Справа № 686/7914/21
Провадження № 1-кс/686/9845/22
У Х В А Л А

04 листопадп 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм в кількості 491 шт., поміщено до с/п №7372843;
- предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм в кількості 200 шт., в 2-х пластикових коробках «Remington», поміщено до с/п №7372844;
- предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм в кількості 100 шт., в 2-х пластикових коробках «ССІ» поміщено до с/п №7372845;
- предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм в кількості 50 шт. марки «ELEY» та в кількості 100 шт. марки «Спортивно-охотничьи», поміщено до с/п №7372848;
- предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,6 мм в пластиковій коробці в кількості 47 шт. та в поліетиленовому пакеті в кількості 30 шт., поміщено до с/п №7372847;
- предмети, ззовні схожі на набої калібром 223 REM в кількості 443 шт., в 13 паперових коробках, поміщено до с/п №PSP3114394;
- планка з предметами ззовні схожими на набої калібру 5,56х45 мм в кількості 10 шт., магазин з предметами, ззовні схожими на набої калібру 223 REM в кількості 20 шт., поміщено до с/п №PSP3114393;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_3 , поміщено до с/п №7372846;
- предмет, ззовні схожий на нарізний карабін калібру 223 REM марки «DiamondBack FireArms LLC COCOA FL USA», з оптичним прицілом « ОСОБА_4 », поміщено до чохла до чорного кольору з пояснювальною биркою;
- предмет, ззовні схожий на нарізний карабін калібру 5,6 мм марки «Marlin 60», поміщено до чохла до зеленого кольору з пояснювальною биркою, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користування будь-яким чином вказаними предметами та речами, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 15.03.2021.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021.

03.11.2022 в період часу з 15 годин 50 хвилин по 18 годину 48 хвилин, проведено санкціонований обшук в за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий не довів значення вилученого дозволу на зброю № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_3 , вилученої зброї та набоїв до дял цього кримінального провадження.

Із клопотання слідує, що вилучені предмети зберігалися відповідно до виданого дозволу ОСОБА_3 .

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021 року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя