СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4033/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаня ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 28.06.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 28.06.2022 року.
В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що арештоване майно не є власністю підозрюваного у кримінальному провадженні, на вилученому майні відсутні сліди злочину, майно не використовувалося та не могло використовуватись як знаряддя вчинення злочину, а власники майна не набули статусу підозрюваного. Крім цього, грошові кошти, що були вилучені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є особистими коштами ОСОБА_5 , оскільки були набуті останньою за договором позики від 20.01.2022 року на розвиток власного бізнесу. Частину вказаних коштів вона забрала з собою, виїжджаючи за кордон разом із дітьми, а друга частина залишилась за вказаною вище адресою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що договір позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не був посвідчений нотаріально. Довідка про розмір вивезених ОСОБА_5 коштів за кордон - відсутня. Автомобіль також є власністю ОСОБА_5 , яка вже більше ніж 6 місяців перебуває за кордоном, та необхідний їй для перевезення дітей, а арешт автомобіля унеможливлює користування вказаною власністю.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна. Пояснив, що не відпала необхідність у скасуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, крім цього долучив ухвалу Київського апеляційного суду від 20.10.2022 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року, якою було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000862 та накладено арешт на майно згідно переліку шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши адвоката та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000862 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358КК України.
29.07.2022 року було проведено обшук автомобіля «Mersedes-Benz CLK 200», під час якого автомобіль було вилучено.
29.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року було проведено обшук у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США на суму 8000 доларів США та 500 євро купюрами по 100 євро.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000862 від 28.06.2021 року триває.

Подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 клопотання та додані до нього матеріали не спростовують встановлені слідчим суддею обставини при накладенні арешту на майно.

Оскільки, на вказане майно накладено арешт з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а досудове розслідування триває, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а вирішення питання про його скасування на цій стадії є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 28.06.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1