Провадження № 1кс/712/4236/22
Справа № 712/9617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 1111 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 7 ст. 1111 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Кипуче Алчевського району, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюють збір інформації щодо місць дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України та в подальшому добровільно передають таку інформацію представникам незаконних збройних формувань т.зв. «днр» шляхом надсилання відповідних повідомлень у соціальній мережі «ВКонтакте» та у месенджері «Telegram».

Зокрема, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7 . 26.10.2022 надіслав останньому у месенджері «Telegram» 4 (чотири) зображення місцевості - так звані «скріншоти», виготовлені з мобільного додатку «Google Maps». Вказані зображення ОСОБА_5 , в свою чергу, у той же день надіслав через месенджер «Telegram» заступнику начальника так званої «народної міліції днр», прес-секретарю «народної міліції днр» ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 зробив відповідні позначки на цих зображеннях та зазначив, що на вказаній місцевості дислокується супротивник (підрозділи Збройних Сил України).

Згідно з листами № 5/1/1756 від 23.09.2022, № 5/1/1876 від 18.10.2022, № 5/1/2078 від 12.11.2022, що надійшли з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 . Окрім того ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності користується апаратом стільникового зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за яким також закріплений обліковий запис ОСОБА_6 у месенджері «Telegram». За вказаною адресою також можуть знаходитися технічні засоби (мобільні телефони, планшети, ПЕОМ), з використанням яких ОСОБА_6 передає відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ представникам т. зв. «днр».

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2022 № 314993843, 2/3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходяться комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони та інші технічні засоби.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 2/3 частин вказаного домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ), з метою виявлення і вилучення:

- комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, з допомогою яких ОСОБА_6 передає відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ представникам т. зв. «днр», та на яких може зберігатися в електронному вигляді інформація щодо збору ОСОБА_6 таких даних;

- sim-карток та карткотримачів і упакувань до них, у тому числі з такими закріпленими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності;

- флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших накопичувачів інформації, у тому числі записників, блокнотів тощо, на яких можуть міститься дані, що підтверджують збір ОСОБА_6 відомостей щодо місць дислокації ЗСУ та інші дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (паролі від месенджерів та сторінок у соціальних мережах, якими користується ОСОБА_6 тощо).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1