ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 - повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу слідчого судді потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 провести повне та всебічне досудове розслідування.

Апеляційні доводи обґрунтовує тим, що в поданій нею скарзі йшлося не про поновлення строків на оскарження, а про задоволення її клопотання щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Вказує на те, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку, не дослідивши в повній мірі всіх документів, доданих до клопотання.

Провадження № 11-сс/822/22/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення та доводи апеляційної скарги, потерпілу, яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно тексту поданої скарги слідчому судді суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255.

Крім того, ОСОБА_6 долучила до матеріалів скарги копії процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, й копію постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06 вересня 2022 року, яка нею не оскаржувалась.

Таким чином, слідчим суддею помилково прийнято рішення, що предметом оскарження поданої ОСОБА_6 скарги є саме постанова слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання, оскільки не відповідає прохальній частині поданої ОСОБА_6 скарги.

Крім того, під час апеляційного перегляду ОСОБА_6 підтвердила, що, у поданій скарзі, вона порушує питання належного здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, й виконання слідчим вказівок наданих прокурором.

На передчасність висновків слідчого судді також вказує відсутність відомостей про витребування ним матеріалів кримінального провадження № 0000255.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року підлягає скасуванню.

Допущені порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею є істотними, відповідно до положень ст. 412 КПК України, так як перешкодили прийняти законне та обґрунтоване рішення за скаргою ОСОБА_6 та є підставою для скасування судового рішення.

Апеляційний суд позбавлений можливості надати оцінку обґрунтованості самої скарги ОСОБА_6 , оскільки вона по суті не розглядалась слідчим суддею, а згідно вимог ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи без діяльність слідчого чи прокурора є виключною компетенцією слідчого судді місцевого суду і розгляд її по суті апеляційним судом призведе до порушення прав ОСОБА_6 , у зв`язку з фактичним пропуском стадії перегляду слідчим суддею суду першої інстанції.

У зв`язку з чим вимога, вказана ОСОБА_6 щодо постановлення апеляційним судом нової ухвали по суті її скарги, задоволенню не підлягає.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно призначити судовий розгляд в суді першої інстанції провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000255, в ході якого необхідно повно, об`єктивно, всебічно дослідити обставини, вказані в скарзі ОСОБА_6 , ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Керуючись ст. 303, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

«Згідно з оригіналом».

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ___________ ОСОБА_1

01.02.2023