Справа № 159/4994/22
Провадження № 1-кп/159/173/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000297 від 24 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прив`ятки Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, працює: ФОП « ОСОБА_7 » - експедитор, пенсіонер, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2021 року, близько 20 год. 00 хвл., ОСОБА_4 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті (понад 50 км/год), із сторони м. Луцьк в напрямку м. Ковель по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче», в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, по вулиці Луцькій, неподалік будинку №17, а саме магазину «Продукти», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину дороги зправа на ліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла, закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа та субарахноїдального крововиливу, садна обширного лівої половини обличчя, закритої тупої травми тіла з множинними переломами ребер справа та зліва з двобічним гемотораксом, обширної гематоми грудної клітки зліва, закритого косопоперечного перелому обох кісток лівого передпліччя, закритого косопоперечного перелому обох кісток лівої гомілки, садна лівого стегна з розвитком шоку, які утворились від дії тупих твердих предметів, внаслідок удару виступаючими частинами автомобіля в ліву бокову поверхню тіла з послідуючим падінням на дорожнє покриття і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від поєднаної тупої травми тіла з переломами кісток основи черепа та множинними переломами ребер справа та зліва з двобічним гемотораксом, переломів кісток лівого передпліччя та лівої гомілки з розвитком шоку.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (зі змінами та доповненнями) а саме:

- згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

- згідно п.12.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих правил.

-згідно п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що 23.10.20221 року повертався після робочої поїздки керуючи FORD TRANSIT, наближаючись до с.Колодяжне знизив швидкість руху до 60 км./год., подїзджаючи до пішохідного переходу побачив, на ньому пешеходів, які не встигають перейти його, відчув удар в лобове скло, його транспортний засіб викинуло на зустрічну смугу, не зрозумів, що сталось. Коли вийшов з транспортного засобу, підійшов до пішохідного переходу, де побачив шапку та збиту жінку. В скоєному кається, весь цей час він шкодує за скоєне, підтримує зв`язок з родиною померлої, допоміг встановити пам`ятник, допомагає дитині померлої. Просить суворо не карати, врахувати, що він працює водієм, це основний прибуток для родини.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 21.10.2021 року він повернувся до дому в с.Колодяжне, був з дитиною, жінка пішла на похорон, він телефонував їй, питав коли повернеться, пізніше, йому зателефонували та повідомили, що дружину збили. Він прибіг на місце, де побачив швидку, яка проводила реанімацію його дружині, зафіксували час смерті дружини. Потерпілий підтримує зв`язок, допоміг встановити пам`ятник, привозить сину речі, в них домовленість, що він буде допомагати до досягнення сином 18 років. Претензій до обвинуваченого не має, дружину йому не повернути, просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти права керування.

Захисник обвинуваченого при призначенні покарання просить врахувати відшкодування завданої шкоди потерпілому, постійний зв`язок обвинуваченого з родиною потерпілого, визнання вини, щире каяття, врахувати, що ОСОБА_4 одружений, працює водієм і це основний прибуток родини, призначити покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування та з іспитовим строком.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, працює водієм, і отриманий дохід є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, одружений, підтримує зв`язок та допомагає сім`ї потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, працює, і отриманий дохід, як водія є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, відшкодував завдану шкоду, раніше не засуджувався, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства без призначення додаткового покарання та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.128, 368-376, 377 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року на вантажний фургон марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться на зберіганні на спецмайданчику ГУНП у Волинській області вантажний фургон марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути за належністю володільцю ОСОБА_9 , оптичний диск із відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14913 грн. 07 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті

Суддя:ОСОБА_1