Справа № 947/4090/23
Провадження № 1-кс/947/1330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 80000164 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону,проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000164 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 131, було зупинено транспортний засіб марки «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено предмет, схожий на гранату Ф1, боєприпаси 5,45 та зрив-пакет. Виїздом СОГ в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмети, схожі на бойові припаси та вибухові пристрої.

01.02.2023 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 131, за участі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співробітників ВЗВБ, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- дев`ять піротехнічних виробів типу страйкбольної гранати та один піротехнічний виріб типу димової гранати іноземного виробництва, поміщено до спеціального сейф пакету № АВ 3004243;

- полімерне упакування в середині якого знаходиться п`ять одиниць 30мм. РОПУД поміщено до спеціального сейф пакету АВ 3004241;

- один предмет зовні схожий на багнет ніж у піхвах із маркуванням на клинку «ОТК 704» на п`ятці рукоятки маркування «557» поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 2188484;

- тридцять один набій калібру 5х45 мм із маркуванням 270 92, два набої калібру 7х08 мм із маркуванням «LG 21 LR», два набої калібру 7х62 мм із маркуванням «188 74», магазин у якому знаходились патрони калібру 5х45 мм поміщено до спеціального сейф пакету № «PSP 2188485»;

- один предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій типу «Хотапка», виконаний на основі корпусу осколочної гранати «ВОГ-17» поєднано через перехідну втулку з запалом поміщено до спеціального сейф-пакету АВ 1006706;

- запал типу УЗГРМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 114-81 УЗГРМ-2583 поміщено до спеціального сейф пакету АВ 1006853;

- запакований поліетиленовий пакет в середині якого три «СМ-УЗ» та запакований поліетиленовий пакет в середині якого три «СМ-УЧ» поміщено до спеціального сейф-пакету АВ 3004242;

- запал типу УЗРГМ із маркуванням: «66-77 УЗРГМ 583»; запал типу УЗРГМ із маркуванням: «82-86 УЗРГМ- 2583»; два запала типу УЗРГМ із маркуванням з маркуванням на зовнішній стороні важеля «9-79 УЗГРМ УЗЧП» на тильній стороні «УЗГРМ -2 386-87-79» поміщено до спеціального сейф пакету АВ 1006707;

- корпус гранати РГД-5 із маркуванням « -95-77 Т»; три корпусу ручної гранати типу F 1 із маркуванням «107-71-79T»; корпус гранати Ф-1 обмотаний жовтою стрічкою із маркуванням «3-63-275 Т»; корпус гранати Ф-1 обмотаний жовтою стрічкою із маркуванням «СБ-Б-44 ** 1411»; два корпуса гранати Ф-1 обмотані жовтою стрічкою без маркування, поміщено до спеціального сейф пакету АВ 3004244;

- автомобіль «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.08.2005 р., видане Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Україниналежить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ключ та брилок сигналізації від вказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 27.08.2005 р., видане Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Українищодо автомобіля «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 ;

- відеокамеру «SJCAM» із флеш носієм micro SD 8 GB поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2188486.

01.02.2023 ОСОБА_4 був затриманий, у присутності понятих, було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 7, номер моделі: MN942FS/A, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , шкіряну ключницю з 7 ключами, магнітний ключ-брелок синього кольору № НОМЕР_5 та магнітний ключ-брелок чорного кольору з надписом «CYFRAL», які поміщено до полімерного сейф-пакету № FSP 6004177.

За вищевикладених обставин, 01.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня, слідчим у відповідності до вимог ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в означеного кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, проте від останнього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, в якій він зазначив, що дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій він просив розглянути дане клопотання про арешт майна без його участі та відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від учасників кримінального провадження заяв про розгляд даного клопотання за їх відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника вилученого майна, а також слідчого та прокурора.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 80000164, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, 01.02.2023 року було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 131, за участі громадянина ОСОБА_4 , а також особистий огляд останнього, в ході яких було виявлено та вилучено речі перелік яких письмово викладений у клопотанні.

Оскільки за фактичними обставинами даного кримінального провадження у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ймовірно може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що саме у виявлених та вилучених речах в ході особистого обшуку останнього можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про їх відповідність критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується долученою до даного клопотання постановою слідчого від 01.02.2023, якою вилучене майно було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, підставою для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є достатність підстав вважати, що вилучені речі під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 є речовими доказами, є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження, в свою чергу метою арешту майна є необхідність забезпечення їх збереження.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, яке належить підозрюваному, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 80000164 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено 01.02.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 7», номер моделі: MN942FS/A, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_4 , шкіряну ключницю з 7 ключами, магнітний ключ-брелок синього кольору № НОМЕР_5 та магнітний ключ-брелок чорного кольору з надписом «CYFRAL», які поміщено до полімерного сейф-пакету № FSP 6004177, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на майно яке на вилучене 01.02.2023 в ході огляду транспортного засобу марки «BMW Х5»,

р.н. НОМЕР_1 , , а саме: - дев`ять піротехнічних виробів типу страйкбольної гранати та один піротехнічний виріб типу димової гранати іноземного виробництва, поміщено до спеціального сейф пакету № АВ 3004243; - полімерне упакування в середині якого знаходиться п`ять одиниць 30 мм. РОПУД поміщено до спеціального сейф пакету АВ 3004241; - один предмет зовні схожий на багнет ніж у піхвах із маркуванням на клинку «ОТК 704» на п`ятці рукоятки маркування «557» поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 2188484; - тридцять один набій калібру 5х45 мм із маркуванням 270 92, два набої калібру 7х08 мм із маркуванням «LG 21 LR», два набої калібру 7х62 мм із маркуванням «188 74», магазин у якому знаходились патрони калібру 5х45 мм поміщено до спеціального сейф пакету № «PSP 2188485»; - один предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій типу «Хотапка», виконаний на основі корпусу осколочної гранати «ВОГ-17» поєднано через перехідну втулку з запалом поміщено до спеціального сейф-пакету АВ 1006706; - запал типу УЗГРМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 114-81 УЗГРМ-2583 поміщено до спеціального сейф пакету АВ 1006853 - запакований поліетиленовий пакет в середині якого три «СМ-УЗ» та запакований поліетиленовий пакет в середині якого три «СМ-УЧ» поміщено до спеціального сейф-пакету АВ 3004242; - запал типу УЗРГМ із маркуванням: «66-77 УЗРГМ 583»; запал типу УЗРГМ із маркуванням: «82-86 УЗРГМ- 2583»; два запала типу УЗРГМ із маркуванням з маркуванням на зовнішній стороні важеля «9-79 УЗГРМ УЗЧП» на тильній стороні «УЗГРМ - 2 386-87-79» поміщено до спеціального сейф пакету

АВ 1006707;

- корпус гранати РГД-5 із маркуванням « -95-77 Т»; три корпусу ручної гранати типу Ф-1 із маркуванням «107-71-79T»; корпус гранати Ф-1 обмотаний жовтою стрічкою із маркуванням «3-63-275 Т»; корпус гранати Ф-1 обмотаний жовтою стрічкою із маркуванням «СБ-Б-44 ** 1411»; два корпуса гранати Ф-1 обмотані жовтою стрічкою без маркування, поміщено до спеціального сейф пакету АВ 3004244; - автомобіль «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.08.2005 р., видане Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Україниналежить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ключ та брилок сигналізації від вказаного автомобіля; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 27.08.2005 р., видане Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Українищодо автомобіля «BMWХ5», р.н. НОМЕР_1 ; - відеокамеру «SJCAM» із флеш носієм micro SD 8 GB поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2188486.

Виконання ухвали покласти на прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1