Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/402/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку земельної ділянки, житлових та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; чорнових записів з приводу виробництва, зберігання та їх збуту; електронних, мобільних пристроїв, в яких може міститись інформація про виробництво та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; а також інших заборонених в обігу речей, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року. Так, на підставі доручення прокурора, оперативні працівники четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. Під час проведення слідчих та негласних слідчих розшукових дій, а також внаслідок спілкування з оперативним джерелом встановлено наступну інформацію. Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території Хустського району. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 здійснював неодноразові відправлення психотропних речовин, за допомогою ТОВ «Нова Пошта», зокрема: ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 . Окрім цього, шляхом проведення НСРД, оперативно-розшукових заходів, а також спілкування із оперативними джерелами, допитом ОСОБА_8 , є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №317450709) зазначений будинок у встановленому законом порядку не зареєстрований, однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . За таких обставин, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за адресою свого проживання ОСОБА_4 може зберігати докази, які вказують на його причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, а також пристрої для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів; чорнові записи з приводу виробництва, зберігання та їх збуту; електронні, мобільні пристрої, в яких може міститись інформація про виробництво та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; а також інші заборонені в обігу речі, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищені, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення - остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення - остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення - остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення - остаточне.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, група осіб вчиняє злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема здійснює їх збут в особливо великих розмірах.

Також з матеріалів убачається, що 29 червня 2022 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000334 внесено відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2022 року.

Викладені прокурором у клопотанні обставини додатково підтверджуються показаннями допитаного у даному кримінальному провадженні свідка від 02 грудня 2022 року.

Також матеріали клопотання містять рапорт старшого уповноваженого четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_9 від 12 грудня 2022 року, згідно якого органом досудового розслідування встановлено, що в ході проведення заходів по встановленню місць знаходження та незаконного виробництва наркотичних засобів встановлено, що на території м. Мукачево Закарпатської області діє незаконна лабораторія по виробництву наркотичних речовин. Вказана лабораторія діє на території ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що мешканець м. Хуст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається зберіганням та незаконним збутом по місцю свого фактичного проживання наркотичних речовин.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317450709 від 12 грудня 2022 року, відомості про власника об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлових та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлових та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; чорнових записів з приводу виробництва, зберігання та їх збуту; електронних, мобільних пристроїв, в яких може міститись інформація про виробництво та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; а також інших заборонених в обігу речей, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 05 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .