Справа № 714/203/23
Провадження № 1-кс/714/183/23
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № № 0000436 від 02.02.2023 року про скасування арешту майна

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ 320Д», р.н. НОМЕР_1 . Посилається на те, що відпали об`єктивні сторони для накладення арешту на даний автомобіль. Просив суд скасував арешт.

В судове засідання представник заявника та сам заявник в судове засіданні не з`явилися, але від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2023 року близько 02 години 00 хвилин громадянин Туреччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи автомобіль «БМВ 320Д», р.н. НОМЕР_1 , незаконно, не маючи відповідних документів перевозив через державний кордон України в МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області бурштин.

Власник майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02 лютого 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000436 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 08 лютого 2023 року автомобіль марки БМВ 320Д», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000436 від 02 лютого 2023 року.

У ході ОМП вилучено автомобіль «БМВ 320Д», р.н. НОМЕР_1 . У ході розслідування встановлено, що власником зазначеного автомобіля є громадянин Туреччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але заявник надав досудовому слідству докази про те, що перевози мий ним бурштин придбаний офіційно, тому відпали підстави для арешту автомобіля, яким перевозився бурштин.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року судом було накладено арешт на автомобіль марки БМВ 320Д», р.н. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000436 від 02 лютого 2023 року.

Суд вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним автомобілем, на даний час всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем проведено, то відповідно необхідність в його арешті, відпала, тому подане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000436 від 02 лютого 2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 09 лютого 2023 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області на автомобіль марки «БМВ 320Д», р.н.з. НОМЕР_1 , та повернути даний автомобіль, який належить громадянину Туреччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1