печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8263/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000355 від 12.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, також, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України воєнного стану право на перетин державного кордону, мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Абзацем 16 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено особам, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку).

За таких обставин, у невстановлений під час досудового слідства час, проте не раніше 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, тобто часу та дати введення на території України воєнного стану, у ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, порад та вказівок.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою власного збагачення підшукує осіб чоловічої статі призовного віку серед своїх знайомих та пропонує послугу вартістю 6-10 тис. доларів США по визнанню їх за результатами ВЛК непридатними до військової служби та виключення з військового обліку, з подальшим наданням інструктажу щодо незаконного переміщення до Румунії через пункт пропуску Солотвино, та Угорщини через пункт пропуску Вилок.

В подальшому, ОСОБА_7 , передає гроші та документи, отримані від так званих «клієнтів» своєму батьку, ОСОБА_5 , який будучи колишнім працівником військового комісаріату, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування осіб, які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6, забезпечує незаконну видачу документів про непридатність осіб чоловічої статі до військової служби та виключення їх з військового обліку.

Так, 02.09.2022 в ресторані «Перець», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою власного збагачення,зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив, про можливість надання послуг по виключенню військовозобов`язаних осіб з військового обліку з подальшою можливістю виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що вартість таких послуг складатиме 6 тис. доларів США з кожної особи. Крім того, в разі відсутності медично підтвердженої історії захворювань у військовозобов`язаної особи, вартість послуги складатиме на 1 тис. доларів США більше, тобто 7 тис доларів з особи. Крім того, ОСОБА_7 за вказану суму коштів гарантував надання військового квитка з відповідною відміткою, довідки ВЛК, що підтверджує непридатність до військової служби, а також внесення інформації щодо виключення з військового обліку до електронної бази.

24.12.2022 приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою незаконного збагачення,зустрівся з ОСОБА_8 біля входу до ресторану «Макдональдз» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, б. 26А, та в подальшому вказані особи попрямували до автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , що був припаркований біля входу в метро «Мінська» напроти ресторану «Макдональдз».

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 копії паспортів військовозобов`язаних, а саме: копії паспортів громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію приписного посвідчення ОСОБА_9 від 28.06.1995 та військового квитка ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 04.07.2011.

Того ж дня о 12 год. 05 хв., після закінчення вказаної зустрічі, ОСОБА_7 зателефонував батькові - ОСОБА_5 та повідомив про необхідність зустрітися, щоб узгодити можливість виключення військовозобов`язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військового обліку для подальшою безперешкодного виїзду їх за кордон України, з урахуванням наданих ОСОБА_8 ксерокопій документів вказаних осіб.

В подальшому, ОСОБА_7 вирушив до «Лікувально-реабілітаційного центру учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_5

24.12.2022 та 25.12.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбулись телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_7 , реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 про необхідність зустрічі 07.01.2023, під час якої необхідно надати йому грошові кошти у сумі по 7 тис. доларів США за кожну особу, тобто 14 тис. доларів США, а також оригінали військового квитка та приписного, копії дипломів з додатками, копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення документів для визнання їх непридатними для військової служби, виключення з військового обліку з метою подальшого незаконного виїзду їх за кордон.

При цьому, 26.12.2022 під час телефонної розмови, яка відбулася о 16 год. 39 хв. ОСОБА_5 повідомив синові - ОСОБА_7 , що вирішив питання щодо виключення військовозобов`язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військового обліку, та тепер йому необхідні оригінали документів вказаних осіб. В свою чергу, ОСОБА_7 повідомив батькові, що оригінали документів підготовлені та будуть йому передані.

05.01.2023 ОСОБА_7 , на виконання спільного незаконного умислу з ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_11 та попросив перенести зустріч з 07.01.2023 на більш ранню дату, а саме на 06.01.2023.

06.01.2023 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_7 в автомобілі марки «SSANG YONG REXTON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , припаркованому на узбіччі проїзжої частині навпроти будинку з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 оригінал військового квитка ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , виданий 04.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ксерокопію картки платника податків вказаної особи, виданої 26.04.1999 ДПІ у м. Дніпродзержинську, ксерокопію диплома спеціаліста від 29.06.2007 про закінчення ОСОБА_10 . Дніпродзержинського державного технічного університету за спеціальністю «Технологія машинобудування» ( НОМЕР_4 ) з додатком № НОМЕР_6 від 29.06.2007, оригінал «удостоверения о приписке к призывному участку» № НОМЕР_7 від 28.06.1995 на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказаній особі, виданої 03.08.1998 ДПА у м. Чернігові та ксерокопію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_9 від 31.05.1996 № НОМЕР_8 про закінчення професійно-технічного училища № 10 м. Чернігова за професією «столяр будівельний» та додаток до диплома НОМЕР_5 від 31.05.1996.

Також, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 6 тис доларів США (219 411 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) в якості завдатку за підготовку довідок ВЛК та виключення з військового обліку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою їх подальшого безперешкодного незаконного виїзду за кордон.

В той же час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність присутності на наступній зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для отримання інструктажу щодо перетину державного кордону України з документами, які надасть ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 500 доларів США за роботу в якості посередника, та повідомив про готовність подальшої аналогічної співпраці.

06.01.2023 об 11 год. 09 хв. ОСОБА_7 зателефонував батькові - ОСОБА_5 та повідомив про отримання грошей та оригіналів документів військовозобов`язаних осіб та можливість зустрітися для їх передачі.

28.02.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поблизу центру з надання адміністративних послуг «Готово!», що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова, 11, після чого ОСОБА_7 запропонував пройти з ним до кафе « This is Півбар », що розташовано за адресою: вул. Л. Українки, 26.

В зазначеному кафе, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_5 , надав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інструкції щодо виїзду за кордон. Зокрема, ОСОБА_7 повідомив про необхідність уникнення пунктів пропуску на кордоні з Польщею, оскільки там розташовано мобільний військовий шпиталь і можлива вимога з боку працівників Державної прикордонної служби України про проходження медичного огляду. Разом з цим, ним було запропоновано здійснити перетин кордону через пункт Вилок на кордоні з Угорщиною або пункт Солотвино на кордоні з Румунією як найбільш безпечні для перетину. Крім цього, ОСОБА_7 пропонував не виїздити за кордон у найближчі тиждень-два, ретельно вивчити діагноз, встановлений ВЛК, а також при перетині кордону, покласти до багажу ліки, які необхідні хворим на відповідне захворювання. Як підставу для виїзду за кордон, ОСОБА_7 рекомендував вказувати поїздку до родичів. Крім цього, ОСОБА_7 роз`яснив, що в разі виникнення питань, щодо видачі документів саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно повідомити, що під час евакуації навесні 2022 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані на блокпосту поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6, та скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження медичної комісії.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_5 , відав ОСОБА_8 документи, зокрема: військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 з відміткою про виключення з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якої останній не придатний до військової служби та виключений з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_10 про виключення з військового обліку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 відповідно до якого він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_9 відповідно до якої він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_9 про виключення з військового обліку.

Після отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 8 тис. доларів США (292 548 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) їх перевірки у банківській установі, та повернення ОСОБА_8 500 доларів США, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

28.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», АДРЕСА_3, громадянину України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відтак виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати запобіжний захід такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000355 від 12.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

28.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», АДРЕСА_3, громадянину України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами негласних слідчих розшукових дій;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколами обшуків від 28.02.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: наявність даного ризику обґрунтована тим, що у органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, та відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих дій. Підозрюваний має зв`язки та ділові відносини зі службовими особами органівдержавної влади, зокрема використовуючи які і вчинив інкриміноване йому діяння.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ, Ростовської обл., російська федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца» - АДРЕСА_3, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца» - АДРЕСА_3, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року, а саме, до 27.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 55 хв. 06.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1