Справа №720/940/17
Провадження:1-кп/720/1/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Новоселиця

Колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР України за № 0000207 від 31 липня 2015 року,

встановила:

На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду від 20 січня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2023 року.

У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечує, щодо продовження строку тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинувачених та захисників з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2023 року.

Колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, є наявні достатні підстави вважати, що існують ризики переховування обвинувачених від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи відсутність стійких соціальних зв`язків, не мають офіційного джерела прибутку, постійного місця роботи, посередньо характеризуються за місцем проживання, раніше неодноразово притягались до кримінальної відповідальності та мають непогашені судимості, також вчинили кримінальні правопорушення під час розгляду даного кримінального провадження в суді, та з огляду на їх поведінку та спосіб життя, не виконують належним чином покладені на них ч.7 ст.42 КПК України зобов`язання, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити на 60 днів.

Згідно з п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини,передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються за ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу до 19 травня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3