Справа № 127/7036/23
Провадження № 1-кс/127/2848/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000186 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Бар Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

03 листопада 2022 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Одноклассникик» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці вказаного користувача виявлено публікації, а саме:

-публікація з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-публікація з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

-публікація з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-публікація з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Вказані публікації із додатками до них, які зафіксовані шляхом знімків екрану комп`ютера, можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, заклики до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі, ненависті, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію. її учасників тощо.

За інформацією Жмеринського МРВ встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до інформації отриманої з Вінницька обласна рада КП «Барське бюро технічної інвентаризації» квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000186 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000186 від 18.10.2022 слідує, що: «Громадянин України ОСОБА_8 на особистих сторінках у соціально орієнтованих мережах розміщує публікації, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України та глорифікує її учасників».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Бар Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

03 листопада 2022 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Одноклассникик» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці вказаного користувача виявлено публікації, а саме:

-публікація з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-публікація з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

-публікація з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-публікація з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Вказані публікації із додатками до них, які зафіксовані шляхом знімків екрану комп`ютера, можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, заклики до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі, ненависті, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію. її учасників тощо.

Наведен вище обставини підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2022, актом огляду від 08.10.2022 та висновком експерта від 16.02.2023 №571/1.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації Жмеринського МРВ та КП «Барське бюро технічної інвентаризації» право власності за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000186 від 18.10.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: