Єдиний унікальний № 501/2724/22
Провадження № 1-кп/501/34/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000489 від 02.07.2022 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_7

Потерпіла ОСОБА_8 .

Обвинувачена:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Саки Кримської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

Суть питання, що вирішується

Клопотання сторони захисту про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Сторона захисту необхідність проведення додаткової експертизи обґрунтовує тим, у зв`язку з наданими обвинуваченою показаннями в судовому засіданні виникла необхідність у встановленні обставин, які не були встановлені проведеними на досудового розслідуванні експертизами.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, яку доручили експерту Чорноморського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , і на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, з урахуванням пошкодження сухожилля правої долоні?

2) Чи можливо з медичної точки зору за наявності виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень правої долоні (з пошкодженим сухожиллям) утримувати правою рукою ніж і завдати правою рукою удар ножем в область живота ОСОБА_11 та, як результат, спричинити проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки?

3) Чи можливо з медичної точки зору спричинити собі різані рани, окрім проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, виявленні під час експертного дослідження трупа ОСОБА_11 , за обставина про які повідомила обвинувачена ОСОБА_9 під час допиту, а саме:

- різану рану підборіддя в центрі і зліва на висоті 158 см від підошовної поверхні стоп ?

- різану рану передньо-бічної поверхні середньої третини шиї справа на висоті 150 см від підошовної поверхні стоп ?

- різану рану зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча з переходом на внутрішню поверхню нижньої третини цього плеча ?

- різану рану передньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, за обставин ?

Направити експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1