overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7014/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

20 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000393 передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 24 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/1935/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, призначене на 10 год. 30 хв. 17 травня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа №133/3632/20

13.04.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.04.2023 надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 16:30 24.04.2023 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.04.2023
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/145/23
Провадження №1-кп/133/526/23
У Х В А Л А

24.04.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, прийшов до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Порушення, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, не заявлено.

З урахуванням ст.314-1 КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год. 10 хв. 01.05.2023.

Зобов`язати Козятинський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3608/2023
У Х В А Л А

24.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000610 за відомостями про вимагання майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "Ровер" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю ОСОБА_4 з представниками РФ, документів щодо придбання та зберігання 20 тон насіння гірчиці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час окупації Херсонської області військовослужбовцями РФ був захоплений склад з продукцією та технікою, що належить ПП "УКАН". Серед іншого була продукція насіння гірчиці. В літку 2022р. за поясненнями свідків ОСОБА_5 супроводжував вантажівку з насінням гірчиці зі складів ПП "УКАН" на склади, якими володіє ОСОБА_4 . Інші свідки під час окупації бачили на вказаних складах різноманітну техніку, в тому числі з логотипом ПП "УКАН", сам ОСОБА_4 спіпрацював з окупаційною владою. В грудні 2022р. ОСОБА_5 звернувся до власників ПП "УКАН" з пропозицію викупити по 45 грн. за тону гірчицю, яку він придбав під час окупації. За такого є достатні підстави вважати, що в автомобілі яким користується ОСОБА_4 документація щодо зберігання гірчиці, чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000610 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Ровер" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю ОСОБА_4 з представниками РФ, документів щодо придбання та зберігання 20 тон насіння гірчиці.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1879/22
Провадження № 1-кс/947/4566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0000627 від 20.12.2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду начальника Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 281, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0000627 від 20.12.2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 25.04.2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4762/23
Номер провадження:1-кп/521/1207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 25 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому він просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Миколаївським апеляційним судом у зв`язку з тим, що він та його підзахисний ОСОБА_3 проживає в м. Миколаєві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 25 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, буд. 1-а) та Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2), з метою проведення судового засідання з захисником та обвинуваченим:

Захисник ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 25 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Миколаївського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/2017/21
провадження № 1-в/179/16/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2022 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.286 КК України, про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 20 хв. 11 травня 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/804/23
Провадження №1-в/190/96/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 Дніпропетровської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області про переведення засудженого ОСОБА_4 , до приміщення камерного типу.

В судове засідання в режимі відеоконференції засуджений відмовився з`явитись; разом з матеріалами подання надійшла його заява про особисту участь в судовому засіданні в залі суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженного та вважає, що з цією метою необхідно здійснити етапування засудженого для безпосередньої участі в розгляді подання стосовно нього.

Представник ДУ П`ятихатська ВК № 122 в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, подання підтримав.

Вислухавши думку учаників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення до приміщення камерного типу в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо особистої участі в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 13.00 год. 17 травня 2023 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ П`ятихатська ВК № 122 до УВП № 4 м. Дніпро, з наступним етапуванням до УВП № 3 м.Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13.00 год. 17 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати: начальнику ДУ П`ятихатська ВК № 122, начальнику УВП № 4 м. Дніпро, начальнику УВП № 3 м. Кривого Рогу та начальнику батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/631/23
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора при досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть буди предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, так як скарга подана на рішення, дії або бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.04.2023
Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 461/4495/21

провадження № 51-3116 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 29 червня 2023 року на 10:00.

Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подала до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 29 червня 2023 року на 10:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з її електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1