Справа № 592/2919/23
Провадження № 1-кс/592/1235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000621 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2023 близько 17:42 год., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що під час патрулювання патрульними працівниками поліції поблизу буд. 58 по вул. Добровольна у м. Суми зупинили громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній викинув зіп-пакети у кількості 17 шт., та в ході спілкування повідомив, що зіп-пакети з речовиною «сіль» він тримав при собі з метою збуту шляхом закладок. 06.03.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України. 06.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. 07.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та допитано з даного приводу в якості підозрюваного. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакети з наркотичною речовиною схожою на «сіль». Батько ОСОБА_4 , надав мобільний телефон, яким користувався його син, в якому наявні фотозображення місцевості, а саме місцезнаходження закладок з наркотичною речовиною. В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, засоби для приготування наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обороту, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться за вищевказаною адресою. Згідно довідки «ЦНАП у м. Суми» від 07.03.2023 за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_5 , мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином виникла необхідність провести обшук у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням, вживанням, зберіганням, перевезенням чи збутом за місцем свого мешкання наркотичних засобів.

На підставі наведеного, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обороту, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у вказаному в клопотанні господарстві.

Тому просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000621 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обороту групи слідчих у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1