Дата документу 18.11.2022
Справа № 334/5302/22
Провадження № 1-кс/334/1680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001955 від 08 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи рух по проїзній частині вул. Леоніда Жаботинського в напрямку вул. Михайла Гончаренка, на нерегульованому пішохідному переході перехрестя вул. Леоніда Жаботинського та вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Леоніда Жаботинського по нерегульованому пішохідному переході зліва направо по ходу руху автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль покинув місце ДТП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та звернулась до лікарні.
17.11.2022 року за запитом слідчого представником БЦ «Маяковського» було надано органу досудового розслідування ДВД диск із вмістом відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення БЦ «Маяковський» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,11, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Наданий ДВДдиск упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, так як він має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті оптичного носія інформації, а саме ДВД-диску, з вмістом відеозапису де зафіксовано автомобіль учасник ДТП, який належить БЦ «Маяковський» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,11.

На даний час його збереження в первинному вигляді являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 08.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001955).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт оптичного носія інформації ДВД-диск з вмістом відеозаписів, які мають значення речового доказу по справі, та належить керівнику БЦ «Маяковський» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,11, з камер відеоспостереження з приміщення вказаного центру.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій інформації ДВД-диск з вмістом відеозаписів, які мають значення речового доказу по справі, та належить керівнику БЦ «Маяковський» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського,11, з камер відеоспостереження з приміщення вказаного центру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1