Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6313/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000238 від 08.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 23 листопада 2022 року близько 18 годин 30

хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних

відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину голови, а

саме в область лівого вуха, та два удари кулаком руки по спині потерпілому

ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в умисному завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст. 302 ч. 3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 08.12.2022 року заяви ОСОБА_3 про нанесення йому удару, протокол огляду місця події від 08.12.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 08.12.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 08.12.2022 року, висновком експерта № 344 від 09.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.12.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.12.2022 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 , працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1