Справа №303/1683/23
№ 1-кс/303/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про накладення арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2023 до Мукачівської окружної прокуратури надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 (дані змінено з метою конфіденційності) про те, що в період з грудня 2022 року по 20 січня 2023 громадянин Б (дані змінено з метою конфіденційності) разом з іншими з виду знайомими заявнику особами, застосовуючи фізичне насильство та спричиняючи тілесні ушкодження, вимагає від заявника грошові кошти за погашення вигаданого боргу.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Закарпатській області ДСР НП України в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 05.03.2023 в ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 в черговий раз виник злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 . З метою негайного припинення вчинення злочину, фіксування цього факту на місці події було надано інформацію старшому слідчому, який проводить досудове розслідування у даному провадженні. Переслідуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено у приміщенні №12 четвертого ряду на території гаражного кооперативу по вул. Петефі, б/н в м. Мукачево, оскільки, зволікання могло потягти за собою втрату речових доказів та втечу зловмисників.

В подальшому, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як докази винуватості певних осіб у скоєнні тяжкого злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість іншого володіння особи гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряді на території гаражних кооперативів по АДРЕСА_1 , про яке згідно відомостей з Реєстру речових прав на майно від 05.03.2023 відомості про право власності відсутні.

05.03.2023 проведено обшук приміщення № НОМЕР_1 ряді на території гаражного кооперативу по вул. Петефі, б/н в м. Мукачево за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився при вході в гаражне приміщення з правої сторони; мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI № НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , військовий квиток виданий на імя ОСОБА_4 , від 25.08.2015 року серії НОМЕР_7 та грошові кошти: десять банкнот номіналом по 500 гривень, чотирнадцять банкнот номіналом по 200 гривень та двадцять дві банкноти номіналом по 100 гривень, які знаходилися на даху автомобіля марки «ВА32108» д.н.з. « НОМЕР_8 »; куртку чорного кольору з написом «Columbia» в пошкодженому стані, XXL розміру, яка знаходилася в середині приміщення та які визнано речовими доказами.

Слідчий Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно вилучене 05.03.2023 в ході проведення огляду приміщення №12 в 4-му ряді на території гаражного кооперативу по вул. Петефі, б/н в м. Мукачево підлягає до задоволення з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 132, 167-170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні№0000011 від 23.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно: мобільний телефон «Iphone X» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився при вході в гаражне приміщення з правої сторони; мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI № НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , військовий квиток виданий на імя ОСОБА_4 , від 25.08.2015 року серії НОМЕР_7 та грошові кошти: десять банкнот номіналом по 500 гривень, чотирнадцять банкнот номіналом по 200 гривень та двадцять дві банкноти номіналом по 100 гривень, які знаходилися на даху автомобіля марки «ВА32108» д.н.з. « НОМЕР_8 »; куртку чорного кольору з написом «Columbia» в пошкодженому стані, розміру XXL, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1