Провадження по справі № 1-кп/752/1158/23
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 04.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Коропського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, у розлученні, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за місцем реєстрації з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

встановив:

Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. Вину у вчинені інкримінованих йому дій, визнав, щиро кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час вчинення інкримінованих діянь у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Під час судового розгляду відшкодував шкоду, завдану потерпілій його неправомірними діями, та примирився із ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначила, що на даний час вони із ОСОБА_3 примирилися та він сплатив їй грошову суму у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 03 серпня 2022 о 17 години керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-DАЕWОО» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по мокрому чистому дорожньому покриттю лівої смуги руху вулиці Михайла Максимовича, біля будинку №24 в напрямку від вулиці Сергія Колоса в місті Києві, діючи з необережності, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, не дав дорогу пішоходу, та виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід, де передньою частиною свого транспортного засобу, вчинив наїзд пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден м`яких тканин потиличної ділянки, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, та закрита травма куприка у вигляді перелому 5-го хребця зі зміщенням уламків, гематоми в ділянці куприка, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення інкримінованих дій у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під дією лікарських засобів не перебував, відшкодував шкоду, завдану потерпілій та примирилася із нею. Кримінальне правопорушення вчинено ним з необережності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням і потерпілою, закривши кримінальне провадження №0001834.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у справі на залучення експертів з проведення судової авто технічної експертизи технічного стану № СЕ-19/111-22/38889-ІТ у розмірі 2265,36 грн. та судово-медичної експертизи № 042-1141-2022 у розмірі 2672 грн.

Речові докази - транспортний засіб марки ЗАЗ-DАЕWОО» н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити йому у власність.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1