overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/89/23
Провадження № 1-кс/366/16/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга, подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП 1 Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 18 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора, начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1419/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

16.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000715 від 18.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

23.11.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання учасники заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали.

Потерпілий до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000715 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їхнього захисника на 8.30 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 545/103/23
Провадження № 1-кп/545/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 20.12.2022 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючисьст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України о 13 год. 45 хв. 16 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/519/20
Провадження № 1-кп/0158/3/23
У Х В А Л А

про привід

17 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17.01.2023, про що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно свідків.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України на 09 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ; свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_4 ; свідка ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_5 .

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.1,2,6, 194 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 152 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від участі захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю достатніх коштів просить призначити йому захисника.

Ухвалою суду прийнято відмову від участі захисника ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту під час судового розгляду і забезпечити його прибуття в судове засідання яке відбудеться 31.01.2023 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/4764/22
Провадження № 1-кп/0285/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 18.01.2023 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2829/21

Провадження № 1-кп/126/102/2023

12 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Ставки, проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Ставки, проживає в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, не заміжню, не працюючу, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 10.12.2021 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 грн. 92 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 - скасувати та після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/1257/23
Провадження №1-кс/127/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000266 від 27.05.2022 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.01.2023 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000434 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,тому суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали , виготовлення та проголошення повного тексту ухвали буде здійснено у строки , передбачені ч.2 ст.376 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів на яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 виконані чорнилом синього кольору за період з 2014 року по 2017 рік, а саме фонд №146, опис №1, справа №138 (Листування Головним управлінням, районною державною адміністрацією, районною радою, установами, організаціями з основних питань діяльності) за 2014 рік, фонд №146, опис №1, справа №146 (Накази основної діяльності №№1-56) за 2015 рік, фонд №146, опис №1, справа №156 (Накази основної діяльності №№1-62) за 2016 рік, фонд №146, опис №1, справа №166 (штатні розписи та зміни до них управління) за 2017 рік, фонд №146, опис №1, справа №167 (кошториси та зміни до них управління) за 2017 рік, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце зберігання яких в АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 (п"ятнадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/3306/22
Провадження № 1-кп/541/61/2023
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 січня 2023 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
23 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
26 грудня 2022 року призначено підготовче засідання. Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, потерпілий, обвинувачена.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/4976/22
Провадження № 1-кс/545/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Делівері» у жовтні 2022 року звернувся до Полтавського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (колишній Нововодолазький районний відділ поліції ГУНП в Харківській області ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Полтавського районного суду від 23.1.12022 ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 про повернення скарги скасовано, а скаргу направлено до новий розгляд слідчим суддею.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2022 справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив залишити без розгляду.

Прокурор Ростовцева Ю.А. просила скаргу залишити без розгляду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1