Справа № 535/2149/22
Провадження № 1-кп/535/100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники адвокати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відеоконференція), обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001517 від 04.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу, у період часу з 05 год. 00 хв. по 13 год. 02 хв. 19.08.2022, перебуваючи в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, при цьому використовуючи автомобіль, марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли автоматом конструкції «Калашникова АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., виготовлений промисловим способом, що придатний для проведення пострілів та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, що придатні для стрільби до лісосмуги по вул. Івана Франка в смт. Котельва. Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів та зброї, у період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 16 хв. 19.08.2022 збули їх за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2022 року, перебуваючи у смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області громадянин України ОСОБА_7 повідомив свого знайомого ОСОБА_6 про те, що він раніше придбав автомат, марки «Калашникова АК-74» та 60 набоїв до нього та з метою покращення свого матеріального становища ОСОБА_7 планує продати за готівку у сумі 45 тис. грн. вказані зброю та боєприпаси. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що останній має підшукати особу, яка придбає зброю та боєприпаси за що ОСОБА_7 частину від виручених грошових коштів передасть ОСОБА_6 .

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та у подальшому на протязі декількох днів повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 про те, що він з ОСОБА_7 мають намір збути автомат та боєприпаси за готівкові кошти у сумі 45 тис. грн., у свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що знайшов покупця, а саме громадянина України ОСОБА_9 , який має намір придбати зброю та боєприпаси та запропонував ОСОБА_6 із ним зустрітися.

У подальшому, 16.08.2022 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив йому, що хоче збути автомат та 60 набоїв до нього за готівкові кошти у суму 45 тис. грн. та про місце і час збуту ОСОБА_6 повідомить додатково. Про вказану зустріч та попередню домовленість про збут зброї та боєприпасів ОСОБА_9 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 .

У подальшому 19.08.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 , якому вони домовились збути зброю та боєприпаси цього ж дня буде проїздом в смт. Котельва та придбає у них зброю та боєприпаси.

У подальшому у період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 16 хв. 19.08.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прибули до вул. Івана Франка в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, попередньо привізши із собою на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., виготовлений промисловим способом та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року та збули їх за готівкові кошти у сумі 45 тис. грн. громадянину України ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав автомат конструкції «Калашникова АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., виготовлений промисловим способом, що придатний для проведення пострілів та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, що придатні для стрільби, які попередньо зберігав у невстановленому слідстві місці. Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, у період часу з 05 год. 00 хв. по 13 год. 02 хв. 19.08.2022, перебуваючи в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, використовуючи автомобіль, марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли автомат конструкції «Калашникова АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., виготовлений промисловим способом, що придатний для проведення пострілів та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, що придатні для стрільби до лісосмуги по вул. Івана Франка в смт. Котельва. Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів та зброї, у період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 16 хв. 19.08.2022 збули їх за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час, місці та спосіб ОСОБА_7 придбав автомат конструкції «Калашникова АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм. та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року та до 19.08.2022 зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

На початку серпня 2022 року, перебуваючи у смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області громадянин України ОСОБА_7 повідомив свого знайомого ОСОБА_6 про те, що він раніше придбав автомат, марки «Калашникова АК-74» та 60 набоїв до нього та з метою покращення свого матеріального становища ОСОБА_7 планує продати за готівку у сумі 45 тис. грн. вказані зброю та боєприпаси. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що останній має підшукати особу, яка придбає зброю та боєприпаси за що ОСОБА_7 частину від виручених грошових коштів передасть ОСОБА_6 .

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та у подальшому на протязі декількох днів повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 про те, що він з ОСОБА_7 мають намір збути автомат та боєприпаси за готівкові кошти у сумі 45 тис. грн., у свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що знайшов покупця, а саме громадянина України ОСОБА_9 , який має намір придбати зброю та боєприпаси та запропонував ОСОБА_6 із ним зустрітися.

У подальшому, 16.08.2022 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив йому, що хоче збути автомат та 60 набоїв до нього за готівкові кошти у суму 45 тис. грн. та про місце і час збуту ОСОБА_6 повідомить додатково. Про вказану зустріч та попередню домовленість про збут зброї та боєприпасів ОСОБА_9 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 .

У подальшому 19.08.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 , якому вони домовились збути зброю та боєприпаси цього ж дня буде проїздом в смт. Котельва та придбає у них зброю та боєприпаси.

У подальшому у період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 16 хв. 19.08.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прибули до вул. Івана Франка в смт. Котельва Котелевської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, попередньо привізши із собою на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., виготовлений промисловим способом та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року та збули їх за готівкові кошти у сумі 45 тис. грн. громадянину України ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, зазначили, що воно їм зрозуміло, визнали себе винним повністю та виявили бажання давати показання суду.

Сторони від проголошення вступної промови відмовилися.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечували проти спрощеної процедури; сторони визнали фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконався у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються, та усвідомленні ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Допитані у судовому засіданні, кожен окремо, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, показали суду про фактичні обставини вчинення ними подій кримінального правопорушення (злочину) так, як це встановлено судом та зазначено вище у тексті вироку. При цьому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодної обставини викладу формулювання обвинувачення не оспорювали.

Оцінивши вищенаведені докази (пояснення обвинувачених), суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, і не викликають у суду жодних сумнівів для належної правової оцінки дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнання доведеності їх винуватості, а тому суд кладе їх показання в основу підтвердження обставин обвинувального вироку.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 українець, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою, до лікаря нарколога та психіатра не звертався, раніше не судимий.

Як особа обвинувачений ОСОБА_7 українець, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою, до лікаря нарколога та психіатра не звертався, раніше не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному окремо, суд, згідно із вимогами ст.65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини за яким вчинений злочин, особи винних, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинувачених, їх негативне ставлення до вчиненого, і вважає за необхідне призначити їм, кожному окремо покарання в межах санкції частини статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, суд, при призначені покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному окремо, у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, осіб винних, дані про яких наведені вище судом у вироку, визнання вини беззаперечно та щире каяття, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання (тобто: без ізоляції від суспільства), а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з умовою, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки. Саме таке покарання, є необхідним та достатнім, для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати по справі суд покладає на обвинувачених в рівних частках.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробувальним терміном на один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України внесену заставу, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/1868/2022-вих від 23.08.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО .08.2022 року, які надійшли як кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_6 , 1991 року народження, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 22.08.2022 року в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_11

Процесуальні витрати у повному обсязі стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Держави в рівних частках, а саме: в розмірі 4 341, 94 грн.

Речові докази:

мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявною в середені корпусу сім-карткою НОМЕР_5 ; банкноти номіналом 10 (десять) гривень у кількості 3-ох штук ЮЗ 7647909, ЮТ 8815810, ЮЄ 1716599; банкноту номіналом 1 (одна) гривня у кількості 1-єї штуки ПЗ 33758844; банкноту номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 1-єї штуки ПА 5023825; банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2-ох штук УЄ 5331562, ФД 6431010; банкноту номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1-єї штуки ХЗ1900833 банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки «SAMSUNG», у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; транспортний засіб ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_7 ;

банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 47-ох штук ХД 3836027, БА 5387237, ЦА 0195477, ХЕ 9876652, ББ 8747653, БВ 4328171, ВЖ 6464988, АБ 2440350, ЄБ 1119442, АЕ 2134096, ЄЖ 8690770, АА 5504947, АИ 6553043, БА 6208037, ХД 2477879, ВИ 0836963, ХД 8848209, БА 0105780, ХГ 1483701, АА 7391018, АЖ 7368172, ЄЄ 4786313, ЄБ 5695748, ВИ 1451905, ЕГ 2390594, ЄЖ 6127867, АМ 7263280, АМ 7263281, ХД 6261346, БА 7677183, ЄГ 5826781, ГА 3856329, АЄ 2218806, АЛ 4394911, ВИ 1188978, ХБ 1665992, ХБ 6409729 (пошкоджена), ВЖ 1165113, ЄВ 9443202, ЄД 6144292, ХЗ 2229787, ЄЖ 3604413, БГ 1850048, БВ 1969700, ВЗ 6579970, ЕБ 4745225, АЖ 7618255 та банкноти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 22-і штуки АЗ 0245503, ЕГ 6508988, АГ 6982230, АГ 6982225, ЕБ 9428058, АГ 6982229, АГ 6982226, АЖ 2100082, ЕГ 0145269, АБ 0404189, АВ 1718316, АГ 6982224, АГ 6982223, АБ 0404196, АБ 2223947, БА 2075775, ЕА 7580069, АД 7638489, АБ 0404188, АГ 6982228, АГ 6982222, АЖ 3340520 повернути власнику ГУНП України в Полтавській області

Автомат калібру 5, 45 мм АК-74 № р.в., два магазини без набоїв та патрони в кількості 60 (шістдесяти) штук - повернути в/ч НОМЕР_11 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавської апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1