Провадження № 1-і/202/194/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

за участі: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року розгляд клопотання призначений дистанційно в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримається ДУ Житомирська установа виконання покарань №8 та захисником ОСОБА_5 , яка перебуває у м. Одеса із використанням ЕЦП.

В ході судового розгляду 29 грудня 2022 року, при вирішенні клопотання прокурора,у зв`язку із ракетним ударом, був відсутній Інтернет зв`язок у місті Житомир та відсутній будь який зв`язок із захисником ОСОБА_5 , яка перебуває у місті Одеса, що привело до неможливості проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора дистанційно.

Законом України «Про внесення змін до Кримінально процесуального Кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану статтю 615 КПК України викладено в редакції, яка в частині 6 ст. 615 передбачає, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 615 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.6 ст. 615 КПК України, у зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у встановленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяця.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1