Справа №452/2884/22
Провадження №1-кс/452/418/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (далі - старший слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 28 березня 2023 року та того ж дня погоджено із начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі - прокурор).

29 березня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що 06 жовтня 2021 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівників СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про те, що в с. Радич Самбірського району Львівської області на подвір`ї виявлено незаконну прорізку та колоди дерев в кількості 8 сортиментів породи «Смерека».

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Старший слідчий, посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню додатково необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прохав продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші

процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження , обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Разом з тим, старшим слідчим в клопотанні не конкретизовано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно вчинити для закінчення досудового розслідування, оскільки старший слідчий в клопотанні обмежився лише загальними формулюваннями, такими як «встановити інших свідків та очевидців кримінального правопорушення, визнати незаконно зрубану деревину речовим доказом у кримінальному провадженні та вирішити питання про накладення арешту на неї, провести радіорозвідку на місці події, звернутись із клопотанням до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою моніторингу з`єднань мобільних операторів на місці події, тощо», а також не обґрунтовано необхідність проведення саме таких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з урахуванням того, що строк досудового розслідування вже продовжувався слідчим суддею саме для вчинення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Також, старший слідчий не послався на конкретні та належним чином обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити зазначені ним необхідні процесуальні дії раніше, оскільки слідчим на підтвердження таких обставин вказано лише введення в Україні воєнного стану, дія якого не скасована і на даний час, та пов`язані з цим обмеження, тощо. При цьому, зазначені старшим слідчим причини неможливості вчинення тих чи інших дій, зокрема, такі як введення в Україні воєнного стану та пов`язані з цим обмеження, вже були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 03 жовтня 2022 року, якою було продовжено строк досудового розслідування. Додаткових конкретних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, старшим слідчим в клопотанні не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування, погоджене із начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, підлягає поверненню, що узгоджується із абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись стст.294,295-1,369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1