Номер провадження 1-кп/754/671/23
Справа№754/2472/23
Вирок

Іменем України

27 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001372 від 15 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 червня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року вирок Деснянського районного суду м.Києва змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі №79-А по пр. Червоної Калини у м. Києві, знайшов блістер з трьома таблетками білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,066г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту, який в подальшому переніс за адресою: м.Київ, пр. Червоної Калини, 69, де 15 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, - 1 (одну) блістерну упаковку з полімерного матеріалу, що містить 3 (три) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 22 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за попереднім вироком суду, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року вказаний вирок змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст.309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року покарання у виді штрафу ОСОБА_3 замінено на громадські роботи на строк 240 годин. Покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 не відбуте.

Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за цим вироком суду ОСОБА_3 вчинено 15 грудня 2022 року, тобто після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року (зі змінами ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року), але до повного відбуття призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. 71 КК України та вважає необхідним призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду (зі змінами ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року) із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності восьми годинам громадських робіт - одному дню арешту).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19 січня 2023 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти ) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: метадон (фенадон), масою 0,066 гр., який переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000361, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: