Справа № 589/3467/22
Провадження № 1-кп/589/560/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.07.2017 вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області за п. 4,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна ( покарання відбуто 27.05.2022)

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно- адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі - рф) путін в.в., а також інші, невстановлені на цей час, представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Свропі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

ОСОБА_5 у червні2022 року, перебуваючи за місцем (на той час) свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «М1903СЗGB», б/п: «625ссеd147се6», IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою пам`яті «VERICO» microSD 16Gbs/n: « НОМЕР_3 » та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 378 користувачів, поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив зазначену персональну сторінку (акаунт) ще приблизно 10 років тому, достовірно знав що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували політичне керівництво російської федерації і росіян у виключно позитивному світлі, а українську владу та збройні сили як агресора.

Так, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, після 07.06.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію у вигляді графічного зображенням із текстом: «Хохлы, берегите ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільнот соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Я люблю тебя, Россия», від 07 червня 2022 року.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, після 07 червня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію у вигляді графічного зображенням із текстом: «Хорошая новость! Системы С-300, переданные ІНФОРМАЦІЯ_6 , уничтожены близ Николаева. Применить их Украина так и не успела! ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільнот соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Я люблю тебя, Россия» від 07 червня 2022 року.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої єдині злочинні дії, направлені на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, після 08 червня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію у вигляді графічного зображення із текстом: «Более 2-х недель российские мотострелки под командованием подполковника ОСОБА_7 сдерживали атаки националистов. Более 100 артиллерийских и минометных обстрелов были совершены за это время по позициям батальона. Мотострелки отбили более 40 атак украинских боевиков. Гордимся вами, мужчины!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільнот соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Я люблю тебя, Россия» від 08 червня 2022 року.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, після 18 червня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію у вигляді графічного зображенням тексту: «До замыкания в котел Северодонецкой - Лисичанской группировки ВСУ по прямой осталось 22 километра. Победы нашим ребятам и вернуться живыми!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільнот соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Я люблю тебя, Россия» від 18 червня 2022 року.

Крім того, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, після 18 червня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію у вигляді графічного зображення тексту: «Наши Z-летчики боевых штурмовиков СУ-25СМ «Грач» ВКС России. Они наравне с вертолетами-основная огневая поддержка нашей пехоты. Храни вас бог, мужики!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільнот соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «Я люблю тебя, Россия» від 18 червня 2022 року.

Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №2746/3316-3322 від 14.09.2022 року, перелічені публікації містять висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання як правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 17.10.2022, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік без конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити вказану угоду.

Обвинувачений також просив затвердити угоду, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок. Також зазначив, що викладене в обвинувальному акті повністю відповідає ним вчиненому, він розкаюється.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок чого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив, що він дійсно вчинив його за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зі слів має малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скарг за місцем проживання на обвинуваченого не надходило.

Також суд при визначенні виду та міри покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про застосування не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування вартості проведеної експертизи 9 060 грн 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022 справа № 591/2891/22, провадження № 1-кс/591/1787/22.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «М1903СЗGB», б/п: «625ссеd147се6», IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою пам`яті «VERICO» microSD 16Gbs/n: « НОМЕР_3 » та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1