Справа № 555/343/23
Номер провадження 1-кс/555/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 (ЄРДР від 20.11.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 (ЄРДР від 20.11.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.11.2022 о 09.56 год. до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в РІвненській області надійшло повідомлення інженера з охорони захисту лісу Березнівського лісгоспу ОСОБА_5 , про те, що 19.11.2022 в кварталі 57 відділі 3 Бобрівського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що поблизу с. Лінчин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, невідома особа здійснила самовільну порубку деревини породи "Сосна звичайна".

В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення невстановлена слідством особа (особи) користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно довідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Рівненській області:

1. (місце події) с. Лінчин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, 13154, 13152, 1511, 11011, 13021, 20851
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, 55118, 61234, 61921, 55115, 61231, 55112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G183, 50027131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G022, 18087023, 18087033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G14174702, 703, 8703, 2701, 2703, 8661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G, 49177, 29177, 39177
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G, 16852

На даний час органом досудового розслідування планується встановити номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця вчинення кримінального правопорушення та ймовірних шляхів відходу після скоєнняданого злочину.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні вище вказаних компаніях операторів мобільного зв`язку, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим порівнянням у кримінальних провадженнях відкритих по аналогічних злочинах, які вчинені на території Рівненської області.

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви , в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказана інформація про абонентів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до адресів розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, в періоди з 00.00 год. 17.11.2022 по 00.00 год. 19.11.2022, за наступними координатами:

1.(місце події) с. Лінчин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G, 13154, 13152, 1511, 11011, 13021, 20851
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, 55118, 61234, 61921, 55115, 61231, 55112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G183, 50027131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G022, 18087023, 18087033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G14174702, 703, 8703, 2701, 2703, 8661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G, 49177, 29177, 39177
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G, 16852

Термін дії ухвали суду до 07 травня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1