КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/657/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Подільського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Подільського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 28.12.2021 року, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з Подільського районного суду міста Києва, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 . За наведених обставин просить вирішити питання про направлення провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Подільського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 в своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 . Ця обставина унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_6 суддями Подільського районного суду міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4