12.01.2023
Справа № 331/239/23
Провадження № 1-і/331/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, оскільки адвокат, який представляв інтереси обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 , проживає у м. Маріуполь Донецької області, яке наразі перебуває в окупації військами рф.

Суд, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 ймовірно перебуває на окупованій військами рф території та зв`язком із ним відсутній, що свідчить про те, що він самоусунувся від участі у судовому процесі, при цьому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 24 січня 2023 року, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права обвинувачений ОСОБА_3 відмовляється, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.

Крім того, прошу врахувати той факт, що в минулих судових засіданнях з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приймав участь адвокат ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за клопотанням Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК Україн, захисника для здійснення захисту за призначенняміз числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23.01.2023 о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1