Провадження № 1 КП-932-430-22
Справа №932/7580/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 13.12.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000834 від 25.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року, приблизно 08 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні електрощитової кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом злому дверей проник до вищевказаного приміщення та викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-два перфоровані короби, червоно-сині проводи, фрагменти кришки коробу, розподільчі блоки «ЕАС», в кількості 4 шт., розподільчих «ЕАС» блоків в кількості 5 шт, з проводами у кількості 4 шт., автоматичні вимикачі СНINТ в кількості 18 штук, бухту гофри, світильник «MAGNYM» круглої форми з гофрою та кабелем - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

-електролічильники фірми NIK 2102-02М 1 220 V з серійними номерами: № 9540667, 9540739, 9538435, 9540693, 9540755, 9539617, 9540919, 9542003, 9541404, 9539638, 9540883, 9538426 в кількості 12 шт., вартістю 6480 грн 00 коп;

-лічильник NIK 2102-02 МІ 220 V 5(60) А № 9538454, вартістю 540 грн 00 коп;

-електролічильник «Master» СО-7А05М1 № 597294, бувший у використанні, вартістю 320 грн 00 коп,

-електролічильник «Master» СО-7А09 № 989006, бувший у використанні, вартістю 320 грн 00 коп,

-електролічильник «Master» CO-ЗА09 №989042, бувший у використанні, вартістю 320 грн 00 коп,

-електролічільник NIK 2102 МІ 220 V 5(60) А ГОСТ 30207 №5001898 - 2021 року, вартістю 540 грн 00 коп,

а всього на загальну суму 8520 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 грудня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2022 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.4 ст.185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до іншого приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 25.10.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення електрощитової кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено електролічільник NIK 2102 МІ 220 V 5(60) А ГОСТ 30207 №5001898 - 2021 року та автоматичний вимикач CHINT в кількості 8 шт. (а.с.9);

-протоколом огляду від 25.10.2022 та фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто кімнату АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено два перфоровані короби, електролічильники фірми NIK 2102-02М 1 220 V з серійними номерами: № 9540667, 9540739, 9538435, 9540693, 9540755, 9539617, 9540919, 9542003, 9541404, 9539638, 9540883, 9538426 в кількості 12 12 шт., автоматичні вимикачі СНINТ в кількості 17 штук, червоно-сині проводи, розподільчі блоки «ЕАС», в кількості 4 шт., фрагменти кришки коробу, лічильник NIK 2102-02 МІ 220 V 5(60) А № 9538454, автоматичний вимикач CHINT, розподільчих «ЕАС» блоків в кількості 5 шт, з проводами у кількості 4 шт, електролічильник «Master» СО-7А05М1 № 597294, електролічильник «Master» СО-7А09 № 989006, електролічильник «Master» CO-ЗА09 №989042, бухту гофри, світильник «MAGNYM» круглої форми з гофрою та кабелем, електролічільник NIK 2102 МІ 220 V 5(60) А ЕОСТ 30207 №5001898. Як пояснив ОСОБА_5 дані речі він викрав з електрощитової кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку 142 пр-ту Богдана Хмельницького, в м.Дніпро (а.с.12-а-25);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 , на фото під №1 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 25.10.2022 в на ринку, який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, продав йому електролічильник та автоматичні вимикачі за 500 грн (а.с.74-76);

-висновком експерта № 3126/22 від 07.11.2022, відповідно якого визначити вартість двох перфорованих коробів, червоно-синього проводу, фрагментів кришки коробу, розподільчого блоку «ЕАС», в кількості 4 шт., розподільчих «ЕАС» блоків в кількості 5 шт, з проводами у кількості 4 шт., автоматичних вимикачів СНINТ в кількості 18 штук, бухти гофри, світильника «MAGNYM» круглої форми з гофрою та кабелем неможливо за відсутністю вихідних даних. Ринкова вартість майна станом на 25.10.2022, а саме: електролічильників фірми NIK 2102-02М 1 220 V з серійними номерами: № 9540667, 9540739, 9538435, 9540693, 9540755, 9539617, 9540919, 9542003, 9541404, 9539638, 9540883, 9538426 в кількості 12 шт., складала 6480 грн 00 коп, лічильника NIK 2102-02 МІ 220 V 5(60) А № 9538454, складала 540 грн 00 коп, електролічильника «Master» СО-7А05М1 № 597294, бувшого у використанні, складала 320 грн 00 коп, електролічильника «Master» СО-7А09 № 989006, бувшого у використанні, складала 320 грн 00 коп, електролічильника «Master» CO-ЗА09 №989042, бувшого у використанні, складала 320 грн 00 коп, електролічільника NIK 2102 МІ 220 V 5(60) А ГОСТ 30207 №5001898 - 2021 року складала 540 грн 00 коп, а всього на загальну суму 8520 грн 00 коп. (а.с.94-99);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці на першому поверсі будинку 142 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро показав та розказав, як він 25.10.2022 викрав майно ОСОБА_6 з електрощитової (а.с.101-107).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 13 грудня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-два перфоровані короби, електролічильники фірми NIK 2102-02М 1 220 V з серійними номерами: № 9540667, 9540739, 9538435, 9540693, 9540755, 9539617, 9540919, 9542003, 9541404, 9539638, 9540883, 9538426 в кількості 12 шт., автоматичні вимикачі СНINТ в кількості 17 штук, червоно-сині проводи, розподільчі блоки «ЕАС», в кількості 4 шт., фрагменти кришки коробу, лічильник NIK 2102-02 МІ 220 V 5(60) А № 9538454, автоматичний вимикач CHINT, розподільчих «ЕАС» блоків в кількості 5 шт, з проводами у кількості 4 шт, електролічильник «Master» СО-7А05М1 № 597294, електролічильник «Master» СО-7А09 № 989006, електролічильник «Master» CO-ЗА09 №989042, бухту гофри, світильник «MAGNYM» круглої форми з гофрою та кабелем, електролічільник NIK 2102 МІ 220 V 5(60) А ГОСТ 30207 №5001898, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-ключі, банківську картку «ПриватБанк», які передані на зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_8

м.Дніпропетровська