Справа № 450/1495/19 Провадження № 1-кп/450/114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002092 від 14.12.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не депутат, не адвокат, не нотаріус, не навчається, не працює, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р. за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.12.2018 р. о 21 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав з приміщення комори електричну кутову шліфувальну машину моделі "56G0541" вартістю 397,66 грн., електричний дриль марки "Graft-tec" моделі "PXID 242" вартістю 285,00 грн. та станок точильний марки "Eurotec" моделі "BG 202" вартістю 510,00 грн., а всього майна загальною вартістю 1192,66 грн, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , яким мав можливість розпорядитись.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 13.12.2018 р. о 21 год. 00 хв. він знаходився на території будинковолодіння АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 . Шляхом вільного доступу він зайшов у комору, де його закрила матір потерпілого. Після цього він у приміщенні комори взяв електричну кутову шліфувальну машину моделі "56G0541" вартістю 397,66 грн., електричний дриль марки "Graft-tec" моделі "PXID 242" вартістю 285,00 грн. та станок точильний марки "Eurotec" моделі "BG 202" вартістю 510,00 грн., а в подальшому розбив вікно, через яке виліз на подвір"я, і з вказаним майном покинув територію будинковолодіння. На наступний день його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місце народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Крім цього, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р. засуджено ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, яке мало місце 15.06.2020 р.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання та поміщення в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" у зв"язку з виконанням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р., а саме 28.09.2022 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме електричну кутову шліфувальну машину моделі "56G0541" вартістю 397,66 грн., електричний дриль марки "Graft-tec" моделі "PXID 242" вартістю 285,00 грн. та станок точильний марки "Eurotec" моделі "BG 202" вартістю 510,00 грн., слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 942,06 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжні заходи відсутні, а цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, яке згідно ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 (п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його поміщення в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" у зв"язку з виконанням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2022 р., а саме 28.09.2022 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 942,06 грн.

Речові докази, а саме електричну кутову шліфувальну машину моделі "56G0541" вартістю 397,66 грн., електричний дриль марки "Graft-tec" моделі "PXID 242" вартістю 285,00 грн. та станок точильний марки "Eurotec" моделі "BG 202" вартістю 510,00 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1