Єдиний унікальний номер 725/2854/23
Номер провадження 1-кс/725/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , при слідчій ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001419 від 21 квітня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, близько 01:00 год. 21.04.2023 року військовослужбовець ОСОБА_6 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 і перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На грунті раптово виниклих неприязних відносин з своїм знайомим ОСОБА_7 1995 р.н., маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , тримаючи в руці ніж, завдав ним два удари в ділянку живота ОСОБА_7 , спричинивши два проникаючих поранення передньої бокової стінки живота, проникаючого ножового поранення лівого стегна.

Вказані тілесні ушкодження мають ознаки небезпечних для життя в момент спричинення.

ОСОБА_6 21.04.2023 року затримано в порядку ст.. 208 КПК України о 05 год. 13 хв.

Цього ж дня в 11 год. 52 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України-умисному заподіянні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, доставлений до суду у супроводі конвою. В судовому засіданні пояснив, що дійсно разом з потерпілим перебували у стані алкогольного сп`яніння і він наніс ножові поранення, але вчинив таке захищаючись від нападу ОСОБА_7 , оскільки той уламком скла намагався нанести йому тілесні ушкодження. Ніж він взяв з столу.

Адвокат підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання. Просив обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Звернувся до суду із письмовим запереченням, яке в судовому засіданні підтримав і зазначив, що ОСОБА_8 завдав удари ножем потерпілому, захищаючи себе. Акцентував виступ на тому, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем і учасником бойових дій. Знаходився вдома на лікуванні після отриманого поранення.

Слідча ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що на даний час потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у реанімаційному відділенні медичного закладу у непритомному стані і його допит є не можливим.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1