Справа №: 398/1697/16-к
провадження №: 1-кс/398/318/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, матеріали клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоайдар Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.11.2000 року Артемівським районним судом м. Луганськ, за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 1 рік, штраф 170 грн.;

-20.06.2002 року Новоайдарським районним судом Луганської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-17.06.2005 року Артемівським районним судом м. Луганськ за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-28.10.2009 року Брянківським міським судом Луганської області за ст. 15, 150 ч. 2, 190 ч. 2, 353, 70 КК України до арешту на строк 1 місяць 5 днів;

-23.08.2011 року Лутугінським районним судом Луганської області за ст. 190 ч. 2, 353, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 12.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, за не встановлених слідством обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, з метою вчинення шахрайських дій, маючи бланк «посвідчення» власноручно вніс до нього завідомо неправдиві відомості: рукописні тексти, підписи, вклеїв фотокартку з погрудним своїм зображенням у форменому одязі, та три відтиски круглої форми з зображенням в центрі малого Державного Гербу України, з метою його подальшого використання.

18.05.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, поблизу ЗОШ, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бланк «посвідчення № 181 працівника Кіровоградського ДСБЕЗ на ім`я ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновку експерта №181, від 10.06.2015 року - бланк посвідчення №81 працівника Кіровоградської ДСБЕЗ на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, всі постійні реквізити та фотокартка даного документа виготовлені струменевим способом, з використанням кольорової копіювально-множинної техніки, УФ та ІЧ - захисти відсутні, рукописний текст у посвідченні виконаний ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 05.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_7 у сумі 1000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 05.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 05.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 08.05.2015 року близько 15:20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_8 у сумі 400 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 08.05.2015 року близько 15:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 08.05.2015 року близько 15:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 17.05.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_9 у сумі 500 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 17.05.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 17.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_10 у сумі 500 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 17.05.2015 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_11 у сумі 300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_7 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_12 у сумі 300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, заздалегідь спланувавши свої дії, прибув до території домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_8 , де з метою реалізації своїх злочинних корисних намірів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, представившись працівником правоохоронного органу, пред`являючи при цьому підроблене посвідчення МВС, поводячи себе впевнено та цілеспрямовано, не викликаючи ніяких сумнівів у потерпілого стосовно своєї належності до правоохоронного орану - представника влади, вміло оперуючи необхідним термінами та вільно орієнтуючись у специфіці діяльності працівника МВС, умисно повідомив потерпілому неправдиві відомості, чим дезінформував його, що викликало у останнього неправильне уявлення про обставини, котрі свідомо ним нав`язувалися, та заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_13 у сумі 1000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , використав, шляхом його демонстрації потерпілому, заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника ДСБЕЗ».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 18.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, під час вчинення шахрайських дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , продемонструвавши потерпілому заздалегідь підроблений ним документ - «посвідчення працівника Кіровоградського ДСБЕЗ» - видав себе за службову особу - працівника правоохоронного органу, самовільно присвоївши владні повноваженні та звання службової особи.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 353 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, від 18.05.2015 року, показами потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показами свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновком експерта №111 від 21.05.2015 року

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

18 травня 2015 року о 18:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21 липня 2015 року.

18 червня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 червня 2015 року було проведено ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

09 липня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

21 липня 2015 року ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року обвинувальний акт повернуто прокурору.

Постановою від 20.05.2016 року досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 , враховуючи його ухилення від органу досудового розслідування, зупинено, оголошено розшук останнього.

Ухвали суду, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наразі втратили силу, ОСОБА_4 не затриманий.

Слідчий зазначає, що в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі і розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний не з`являється на виклики органу досудвого розсідування, за місцем свого мешкання відсутній, встановити місце його знаходження на сьогодні не можливо, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

09 липня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

21 липня 2015 року ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року обвинувальний акт повернуто прокурору.

Постановою від 20.05.2016 року досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 , враховуючи його ухилення від органу досудового розслідування, зупинено, оголошено розшук останнього.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки надані докази свідчать про те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоайдар Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто до 24 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1