Справа № 209/388/23
Провадження № 1-кп/209/153/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 березня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000648, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Крім того, просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого в порядку визначеному законодавством.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляла.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обгрунтовуючи його тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено із порушенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки невірно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме 01.12.2022 р. сталася подія кримінального правопорушення, а не 02.12.2022 р., як про це зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 відносно заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його безпідставність та можливість зміни обвинувачення під час судового розгляду, просила відмовити у його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилась із позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти відповідні рішення.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

У цьому зв`язку, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

За таких обставин, оцінка та встановлення судом під час підготовчого судового засідання фактичних обставин кримінального правопорушення не здійснюється, доводи захисника підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У зв`язку із цим, розгляд судом відповідних доводів сторони захисту, наведених у клопотанні захисника ОСОБА_5 можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Таким чином, суд доходить до висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000648 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2023 року на 11 годину 10 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Копію ухвали направити в Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області (проспект Перемоги, 63, м. Кам`янське, 51937, ) - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1