Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2559/22

Номер провадження: 1-кп/511/89/23

08.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченої про закриття провадження по кримінальному провадженню №0000053 від 27 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, громадянки України, маючу вищу освіту - в 1986 році закінчила Політехнічний інститут м. Одеса за спеціальністю електропостачання міста, одружену, утриманців не має, працюючої продавцем магазину "Моя сім`я" ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК УКраїни ,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2021 року у ОСОБА_4 , яка не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виник умисел на незаконне зберігання алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно придбала у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленій кількості, які в подальшому зберігала за місцем здійснення торгівлі з метою збуту та збувала.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 25.09.2021 у період часу з 12 год 50 хв по 13 год 15 хв ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (територія місцевого ринку) за грошову винагороду у розмірі 600 гривень, збула ОСОБА_7 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 2 «тетра-паків» ємністю 2 л з надписом «Finlandia» та 1 «тетра-пак» ємністю 2 л з надписом «Absolut», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів.

У подальшому, встановлено, що вказані вище рідини містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Крім того, 29.10.2021 у період часу з 11 год 40 хв по 11 год 45 хв ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (територія місцевого ринку) за грошову винагороду у розмірі 600 гривень, збула ОСОБА_7 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 3 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia» та 1 «тетра-паків» ємністю 2 л з надписом «Absolut», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів.

У подальшому, встановлено, що вказані вище рідини містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України як зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , де обвинувачена працює з 01.11.2022 року на посаді продавця непродовольчих товарів, надавши клопотання ФОП ОСОБА_6 від 20.01.2023 року про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу вказаного підприємства.

Також до вказаного клопотання було долучено протокол Загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 від 20.01.2023 року з рішенням про взяття на поруки ОСОБА_4 , наказ №6 ФОП ОСОБА_6 від 31.10.2022 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду продавця непродовольчих товарів на 0,5 ставки, трудовий договір №1 від 01.11.2022 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Представника ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_6 підтримала, підтвердила факт працевлаштування ОСОБА_4 на посаду продавця непродовольчих товарів з 01.11.2022 року, яка на сьогоднішній день продовжує працювати та отримує заробітну платню, ФОП сплачує за неї всі відповідні внески; а також підтвердила обов`язки контролю за поведінкою обвинуваченої та просила передати ОСОБА_4 на поруки.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, суду показала, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності та просить звільнити її від кримінальної відповідальності та передати її на поруки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, давши оцінку обґрунтованості та законності заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до проступку або нетяжкого злочину; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Крім наведених вище роз`яснень, наданих у Постанові від 23.12.2005, ВС 13.02.2018 (справа N 161/13242/16-к) зауважив, що передача особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданою лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії. Тобто, вирішення питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу є судовою дискрецією.

Відповідно однією із підстав такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_4 визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 з 01.11.2022 року працює на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6 по теперішній час, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Зі змісту клопотання ФОП ОСОБА_6 від 20.01.2022 року та протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_4 , проводити перевірку правил співжиття та в поведінку в громадських місцях та у випадку вчинення останньою нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено передумови та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження по справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що правових перепон для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу в судовому засіданні встановлено не було. Саме тому, суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі частини першої статті 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу за клопотанням її захисника за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. На переконання суду, сама по собі процедура притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, досудове розслідування та судове провадження справили на неї необхідний та достатній виховний вплив з метою недопущення нею вчинення в майбутньому протиправних діянь та виконання встановлених в суспільстві правил поведінки.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати, оскільки судом приймається рішення про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді підлягає частковому скасуванню тільки в частині речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, в іншій частині арешт підлягає залишенню.

По справі під час проведення досудового слідства понесено судові витрати: за проведення експертизи № 21-65485 834,74 гривень, за проведення експертизи № 21-6550 5 834,74 гривень, за проведення експертизи № 22-3975 7 550,80 гривень, , загалом витрати становлять 19 220,28 гривень, які належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286, 288, 289, п.2 ч.3 ст.314, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та трудового колективу ФОП ОСОБА_6 про передачу на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27 травня 2021 року за ч.1 ст. 204 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт з майна, а саме: пляшки з ємкістю об`ємом 1,5 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту у кількості 3 шт.; пляшки з ємкістю об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту у кількості 1 шт; картонної коробки з надписом «Absolut blue» об`ємом 3 л 1 штука, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 року, в іншій частині арешт на майно залишити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 2 «тетра-паки» ємністю 2 л. з надписом «Finlandia» та 1 «тетра-пак» ємністю 2 л з надписом «Absolut»; 3 «тетра-паки» ємністю 3 л з надписом «Finlandia» та 1 «тетра-пак» ємністю 2 л з надписом «Absolut», пляшки з ємкістю об`ємом 1,5 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту у кількості 3 шт.; пляшки з ємкістю об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту у кількості 1 шт; картонної коробки з надписом «Absolut blue» об`ємом 3 л 1 штука, які зберігаються у ПП "КЛЕСТ ЛТД" , згідно Актів приймамання-передачі № 0276 від 08.09.2022р., № 0508 від 12.10.2022р., № 0509 від 12.10.2022р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз, які складають:

- на проведення криміналістичної експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 21-6548 від 09.12.2021р. в сумі - 5834,74грн.;

- на проведення криміналістичної експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 21-6550від 10.12.2021р. в сумі - 5834,74грн.;

- на проведення криміналістичної експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 22-3975 від 15.09.2022р. в сумі - 7550,80грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1