overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу засудженим за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2022 року ОСОБА_4 з посиланням на неможливість сплати ним штрафу в строки передбачені законом.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив розстрочити йому виплату штрафу на 6 місяців посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та розстрочки засудженому сплати штрафу на зазначений ним строк.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні покарання у виді штрафу призначено судом на його прохання, при цьому він працює неофіційно та має доход в середньому близько 5000 грн на місяць, у зв`язку з чим має можливість сплатити штраф частинами протягом 6 місяців.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора та бажанням засудженого сплачувати штраф, суд вважає можливим задовольнити подання та розстрочити виплату штрафу на 6 місяців з урахуванням значного для засудженого розміру штрафу призначеного судом.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 17000 грн за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2022 року на 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09 грудня 2022 року прокурор заявила клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за присутності прокурора, обвинуваченого та потерпілих, оскільки вони мешкають у Харківській області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням усіх сторін по справі у Харківські області.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження і засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області призначене на 25 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Доручити службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права і перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/593/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000129 від 12 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

17.02.2023 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відкликання клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000129 від 12 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.02.2023 Провадження №1-кп/389/332/20
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.07.2020 стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його мобілізацією до ЗСУ. В підтвердження зазначеного, надав копію довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.01.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_4 29.12.2022 призвано на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.

У зв`язку з отриманою інформацією, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 призвано для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/135/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

23.12.2022 року протоколом повторно автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницька УВП №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Вінницька УВП №1 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою в режимі відеоконференції.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 14 год. 30 хв. 13 січня 2023 року.

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржники та його захисника, ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2023 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

Провадження№11-кп/822/104/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.537 КПК України С уддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України

Судове засідання провести за участю засудженого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на "07" березня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 463/5541/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/121/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 січня 2023 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нагірне Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 січня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год 17 лютого 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/838/23
Справа № 520/9163/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2022 стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано не винуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 20 березня 2023 року о 10:30 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/163/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/7/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання подання голови Гусятинського районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.ч.1,2 ст.436-1,ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_7 . Звренувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.ч.1,2 ст.436-1,ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, в посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду даного провадження оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчі судді, інших суддів у Гусятинському районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

У Гусятинському районному суді на даний час працюють три судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які раніше брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, а тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, дане кримінальне провадження, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Гусятинського районного суду ОСОБА_5 задовольнити, направити кримінальне провадження стосовно внесеного до ЄРДР за № 0000019, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.ч.1,2 ст.436-1,ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 296/1529/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000338 від 27.12.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 24.02.2023 о 16:00.