"21" березня 2023 р. Справа № 363/1500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000531 внесеного до ЄРДР 16.03.2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000531 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 року під час патрулювання працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в складі «Зміна 15» - капітан поліції ОСОБА_4 , старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та капітаном поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль «OpelVectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , та в ході перевірки документів останнього, було встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться в розшуку за Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в подальшому щоб уникнути відповідальності ОСОБА_7 поклав до службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1 500,00 гривень та в подальшому на місце події було викликано СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №3663 від 16.03.2023 року.

16.03.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 10 год. 08 хв. до 10 год. 15 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будинку №117 по вулиці Свято-Покровська, с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, який проводився за участю працівників поліції старшого інспектора реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , поліцейського відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , інспектора реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_7 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого в підстаканнику, який знаходиться біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти а саме: три купюри номіналом по 500 грн. серії: УГ 1103103; СГ 0732109; ЗЗ 1892261, на загальну суму 1 500,00 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP1268441 доступ до якого обмежено.

В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

16.03.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вилучені під час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Крім цього, водій автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме ОСОБА_7 , неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в загальній сумі 1 500,00 грн., три купюри номіналом по 500 грн. серії: УГ 1103103; СГ 0732109; ЗЗ 1892261, до підстаканнику службового автомобіля автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 ».

Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а тому відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та потребують дослідження в ході проведення відповідної судової експертизи, в тому числі судової дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000531 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1 500,00 гривень три купюри номіналом по 500 грн. серії: УГ 1103103; СГ 0732109; ЗЗ 1892261.

Вищевказані грошові кошти, які вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP1268441, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1