УХВАЛА

Справа № 569/12238/22

1-кс/569/5121/22

04 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучене 27.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а саме на наступні речі: 3 упакування від сім карток, та 7 банківських картки дві сині коробки з монетами та дві монети; відмичка; відмички, мобільний телефон «Нокіа», дві балаклави, JPS трекер , лом.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001500 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 серпня 2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, 18.08.2022 в період часу з 11:00 год. по 16:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до середини квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 240 000 доларів США, золоті та ювелірні вироби, чим завдали їй майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровське Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий. Під час вчинення злочину ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства: показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду речей; рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , який вказує що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину якому сприяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 ; показами свідка старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , який вказує що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину якому сприяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5

27.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 3 упакування від сім карток, та 7 банківських картки що знаходиться в спец. пакеті №НПУ SUD2086296 з відповідними підписами понятих і слідчого, Відмичка, що знаходиться в спец. пакеті НПУ №SUD2086295 з відповідними підписами понятих і слідчого., відмички, мобільний телефон «Нокіа», дві балаклави, JPS трекер , лом , що упаковані в спец. пакет НПУ №SUD4029950 з відповідними підписами понятих і слідчого.

27.10.2022 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що майно, яке було вилучене 27.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а саме на наступні речі: 3 упакування від сім карток, та 7 банківських картки дві сині коробки з монетами та дві монети; відмичка; відмички, мобільний телефон «Нокіа», дві балаклави, JPS трекер , лом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9