overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2177/22
1-кп/705/974/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.06.2022 року.

Прокурор, обвинувачена, потерпілий, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 22.11.2022 о 13 год. 45 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 724/1584/22
Провадження № 1-кп/724/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У судові засідання, які призначалися на 27.10.2022 о 10:00 год, 10.11.2022 об 11:00 год. та 22.11.2022 об 11:10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомляв.
Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2022 та 10.11.2022 року про привід обвинуваченого у судові засідання залишилися невиконаними. З рапортів поліцейських ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.11.22 та 22.11.22 вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме (а.п.25,32).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідомо.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Дністровську окружну прокуратуру Чернівецької області.
Про здійснення розшуку негайно повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.06.2022 року у справі № 757/14285/22-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.06.2022 року у справі № 757/14285/22-к.

В обґрунтування поданої заяви слідчий вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/14285/22-к є незрозумілою, та просить її роз`яснити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/14285/22-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/14285/22-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2022 року, про що проінформувати заявника, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30.06.2022 року у справі № 757/14285/22-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 522/2258/22
Провадження 1-кп/522/485/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України
23 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0001133 від 25.12.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001133 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду з невідомих причин, про час дату та місце судового слухання була повідомлена належним чином.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі так як обвинувачена до судових засідань систематично не з`являється, а її місце перебування встановити наразі не можливо.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої неодноразово відправлялися судові виклики, на які остання не з`являється. До цього часу, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне обвинувачену оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення її місцезнаходження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима - у розшук.
Провадження по справі №522/14966/18 зупинити до встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001133 від 25.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
23.11.2022
Справа № 304/2071/22 Провадження № 1-кп/304/256/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

двадцять другого листопада 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано зокрема письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також спільну заяву потерпілої ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , в якій вони не заперечують проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, і матеріали досудового розслідування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За наведених обставин дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у судовому засіданні на 15.00 год 24 листопада 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/175/22
Справа №447/519/22
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження

23.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041). На вирішення експертам поставлено питання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №333 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», згідно якого зазначено про неможливість проведення установою стаціонарних судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи наведене, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 22.12.2022.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 149/1259/17

провадження № 51-2626км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_5, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд касаційного провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_2 та захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Верховним Судом призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на 30 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

22 листопада 2022 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження

у касаційному порядку в режимі відеоконференції із Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 листопада 2022 року

о 14 годині 00 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 30 листопада 2022 року

о 14 годині 00 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 563/1302/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000147 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12:00 год. 10 листопада 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Правосуддя, 7, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа№ 693/748/22
Провадження № 1-кп/693/135/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

23.11.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яренга Усть-Вимського району республіки Комі АРСР (на даний час Російська Федерація), із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів, тобто до 22 січня 2023 року включно.

Визначити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривні 00 копійок.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Cуддя ОСОБА_1