УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/5931/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 27.03.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 31.03.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на гаманець, який було вилучено в ході огляду місця події 24.03.2023.

Враховуючи те, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження або знищення слідової інформації, тому для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000374 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 24.03.2023 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівника ВКП ОСОБА_4 про те, що патрулюючи м. Тернопіль у парку Загребелля було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що зберігав при собі поліетиленовий пакет на застібку із білою речовиною невідомого походження.

24.03.2023 дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено гаманець в якому знаходилась імовірно наркотична речовина.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24.03.2023 гаманець визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, гаманець, вилучений 24.03.2023 під час огляду місця подій, відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що він є речовим доказом та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану річ слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на гаманець, вилучений у ході огляду місця події.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1