Провадження № 1-кп/686/1318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 19 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молошковичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.08.2022 близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Красовського у м. Хмельницькому, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого, під час руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , який в той момент перетинав проїзну частину вул. Ярослава Мудрого по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

-закритий перелом основної фаланги 1-го пальця правої ступні, за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;

-підшкірного крововиливу лівої гомілки, садна шкіри лівої вушної раковини, лівого плечового суглобу, правого передпліччя та правого колінного суглобу, за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який добровільно повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_5 за належністю (тимчасовий реєстраційний талон № 038207 від 05.02.2002), скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2022 року (справа № 686/17409/22) арешт, у якому відпала потреба.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2642 грн. 92 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0001909 від 19 серпня 2022 року закрити.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 за належністю (тимчасовий реєстраційний талон № 038207 від 05.02.2002), накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2022 року (справа № 686/17409/22) арешт скасувати.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: