Справа № 204/6368/22
Провадження №1-кп/204/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася від захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні правові позиції, а процедура захисту її не задовольняє, та заявила клопотання про залучення безоплатного захисника для надання їй правової допомоги, оскільки вона у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_4 залишили розгляд клопотання обвинуваченої на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що це є правом підзахисної. Він зі свого боку вчиняв всі дії, які були направлені виключно на захист обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченої ОСОБА_3 в суді здійснював захисник за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області № 004-40001032 від 30 червня 2022 року ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат ОСОБА_6 належним чином виконував обов`язки, які були покладені на нього відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області № 004-40001032 від 30 червня 2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_3 має гарантоване державою право на отримання правової допомоги, а також має право на відмову від захисника та на його заміну адвоката, який захищає її інтереси в суді, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те що обвинувачена на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника та залучення захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його завчасне прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 16 березня 2023 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1