Справа № 583/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

30.01.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2023 в ході огляду місця події, а саме на речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку вилучено та запаковано до експертного пакету WAR 1349574. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що під час огляду місця події 28.01.2023 на відкритій території поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку було вилучено та запаковано до експертного пакету WAR 1349574. Прокурор зазначав, що вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, а тому є необхідність у накладенні на неї арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000014 від 28.01.2023 у ОСОБА_4 28.01.2023 вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2023, проведеного на відкритій території поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка була вилучена та запакована до експертного пакету WAR 1349574.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 28.01.2023 вилучену речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 від 28.01.2023 та передано до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 28.01.2023, а саме на речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку вилучено та запаковано до експертного пакету WAR 1349574, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1