Справа №538/950/22
Провадження №1-кп/538/9/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 26.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачений 25.11.2022 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильсво відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
10.06.2022 року близько 04 години ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров"ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054164 від 10.06.2022 року та відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року (справа № 538/575/22, провадження № 3/538/341/22) останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.
25.06.2022 року о 06 годині ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю останньої. За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054245 від 25.06.2022 року та відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року (справа № 538/675/22, провадження № 3/538/403/22) останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, 29.06.2022 року о 16 годині ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров"ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054164 від 10.06.2022 року та відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року (справа № 538/575/22, провадження № 3/538/341/22) останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність 03.07.2022 року близько 20 години, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала ОСОБА_4 та продовжив вчинення відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні систематичні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров"я, емоційної залежності та погіршень якості життя потерпілої ОСОБА_4 .
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 у період часу з 10.06.2022 року по 03.07.2022 року призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її співмешканцем, мають спільну дитину, разом проживають близько 10 років, мають спільного сина. Зазначила, що з червня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство. Просить суд обвинуваченого суворо не карати, притензії матеріального та морального характеру не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознакою домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства та фізичного щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, особи обвинуваченого, раніше судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, маючого на утриманні малолітнього сина, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, раніше судимого, безробітного, думку потерпілої, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п"ятдесят) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1