Справа № 953/4200/22
н/п 1-кс/953/2703/22
УХВАЛА
"29" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
27 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла подана в системі «Електронний суд» скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій заявник просила зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківські області (далі: ГУНП) внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 206-2 та ст.219 КК України. В обґрунтування вказаної вимоги заявник посилалась на поштове направлення 22.07.2022 до ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України, стосовної вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ст.219 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
До судового засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності, примірнику заяви від 25.07.22р. до скарги не додала.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що 25.07.2022 до ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 щодо можливого неправомірного заволодіння коштами ТОВ "Паверсток". За реєстрації вказаного підприємства за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4 - 03.08.2022 заява ОСОБА_3 за територіальністю спрямована до ГУНП у м. Києві.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки факт отримання заяви суб`єктом оскарження не оспорюється, слідчий суддя вважає встановленим факт надходження 25.07.2022 за вх. №4650 до ГУНП заяви ОСОБА_3 стосовної неправомірного, на думку заявника, заволодіння коштами ТОВ "Паверсток".
Згідно п.9 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 (далі: Порядок), інформацію, що надійшла до органу (підрозділу) поліції, про кримінальне правопорушення та іншу подію, вчинені на території обслуговування іншого органу (підрозділу) поліції, уповноважена службова особа невідкладно реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та невідкладно інформує про це той орган (підрозділ) поліції, на території обслуговування якого сталася така подія.
Відповідно ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Подана ОСОБА_3 заява прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Зважаючи на реєстрацію ТОВ "Паверсток" за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, буд. 4, заява ОСОБА_3 03.08.2022 за територіальністю спрямована до ГУНП у м. Києві для розгляду в межах компетенції.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1