Справа №523/2486/23
Провадження №1-кс/523/527/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(повний текст)

09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 06.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волгодонськ Ростовської області рф, громадянки України, із середньою освітою, зі слів вдови та маючої 3-х неповнолітніх дітей 2009, 2020 і 2021 років народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючої судимості,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2023 ооку до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки відносно останньої складено повідомлення про підозру в тому, що вона 18.12.2022 року приблизно о 13:24 годині, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, діючи за попередньою змовою з іншою особою, перебуваючи в магазині ТОВ «Траш» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 155, таємно викрали зі стелажів магазину консервований тунець «Adriatic Queen» філе в оливковій олії, вагою 105г, у кількості 20 шт, вартістю 99,17 грн кожна, заволодівши якими вказані особи залишили місце злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд та спричинили таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 1983,33 гривень.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_7 , СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 31.01.2023 року слідчим ОСОБА_5 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке того ж дня вручено вказаній підозрюваній.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_5 посилається на дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , на тяжкість злочину, у якому підозрюється остання, що мало місце в умовах воєнного стану, на міру покарання, що їй загрожує у випадку доведеності провини, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за яке визначена можливість признання покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до положень ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту самої підозрюваної, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованого діяння.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання та встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_6 зі слів вдова та має 3-х неповнолітніх дітей 2009, 2020 і 2021 років народження, в силу ст.89 КК України не має судимості, забезпечена місцем реєстрації та проживання в м.Одесі, що у свою чергу, обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків вказаної підозрюваної в місці її реєстрації та проживання.

Втім, як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів розглядуваного клопотання, підозрювана ОСОБА_6 раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості, що у зв`язку з притягненням її до відповідальності у даному провадженні, обумовлює висновок про його схильність останньої до протиправної поведінки та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду й, на додаток, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя в іншому погоджується з доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до підозрюваної ОСОБА_6 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання нею процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Попри це, в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, слідчий суддя вважає, що перебування підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом у нічний час даби не позбавляє її можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог на території м.Одеси та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.04.2023 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:

1)заборонити залишати місце проживання, яке розташоване за вищеозначеною адресою, в період часу з 22:00 до 06:00 годин;

2)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

3)не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебування під домашнім арештом в нічний час доби не позбавляє її можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог на території м.Одеси та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.04.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, також роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, а у випадку невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.200 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, для відома та виконання вручити під розписку підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1