Справа № 461/2055/23
Провадження № 1-кс/461/1635/23
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2023 року. м.Львів
Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганської області та беручи з 24.02.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України.
У такий спосіб ОСОБА_6 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 24.02.2022 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганської області та беручи з 24.02.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України.
У такий спосіб ОСОБА_6 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 24.02.2022 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.
Також, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Луганської області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 24.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Довжанську (колишній Свердловськ) Луганської області, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ЛНР» у м. Луганськ Луганської області, вступив до її лав, отримав військове обмундирування, стрілецьку зброю і боєприпаси до неї, та з цього часу до 10.09.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України та забезпеченням різних видів та форм бою.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:
- повідомленням від 09.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, рапортом від 09.09.2022;
- повідомлення від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- відповіддю на доручення слідчого №62/2/3-3619 від 21.11.2022, де зазначено про здобуття інформації про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 22.11.2022, яка підтвердила наявність інформації про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 ;
- щирим каяттям ОСОБА_6 від 24.11.2022, у якому він визнає вину у вчиненні інкримінованих йому діянь та щиро кається у скоєному;
- результатами опитування з використанням поліграфа від 14.11.2022;
- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.11.2022 від 08.11.2022;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 08.11.2022, який показав, що дійсно брав участь у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022, який підтвердив факт участі ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.11.2022, який повідомив про участь ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- протоколом огляду електронної сторінки від 09.11.2022;
- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.11.2022;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2022, у якому він підтвердив факт його участі у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено йому особисто 26.11.2022 під час перебування останнього у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» за адресою: с. Заклад Стрийського району Львівської області.
Згідно відповіді ГВ КР УСБУ у Львівській області №62/2/3-149 від 11.01.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2022 обміняний з Державної установи Табір для тримання військовополонених Захід 1 у російську федерацію.
Відповідно до повідомлення координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/856 від 17.03.2023, відповідно до пунктів 28 та 29 Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою №441 КМУ від 12.04.2022, з метою реалізації рішення голови Координаційного штабу про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовополоненого, 31.01.2023 було передано представникам держави-агресора.
Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1. Підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
2. Щодо підозрюваного ОСОБА_6 прийнято уповноваженим органом рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та підтверджено факт його обміну, що підтверджується:
- відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області №62/2/3-149 від 11.01.2023;
- відповіддю ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» Міністерства юстиції України №7/145 від 08.02.2023;
- повідомленням координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/856 від 17.03.2023.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що його підзахисний знаходиться на тимчасово окупованій території України, не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:
- повідомленням від 09.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, рапортом від 09.09.2022;
- повідомлення від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, рапортом від 09.11.2022;
- відповіддю на доручення слідчого №62/2/3-3619 від 21.11.2022, де зазначено про здобуття інформації про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 22.11.2022, яка підтвердила наявність інформації про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 ;
- щирим каяттям ОСОБА_6 від 24.11.2022, у якому він визнає вину у вчиненні інкримінованих йому діянь та щиро кається у скоєному;
- результатами опитування з використанням поліграфа від 14.11.2022;
- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.11.2022 від 08.11.2022;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 08.11.2022, який показав, що дійсно брав участь у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022, який підтвердив факт участі ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.11.2022, який повідомив про участь ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР;
- протоколом огляду електронної сторінки від 09.11.2022;
- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.11.2022;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2022, у якому він підтвердив факт його участі у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ЛНР.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено йому особисто 26.11.2022 під час перебування останнього у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» за адресою: с. Заклад Стрийського району Львівської області.
Згідно відповіді ГВ КР УСБУ у Львівській області №62/2/3-149 від 11.01.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2022 обміняний з Державної установи Табір для тримання військовополонених Захід 1 у російську федерацію.
Відповідно до повідомлення координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/856 від 17.03.2023, відповідно до пунктів 28 та 29 Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою №441 КМУ від 12.04.2022, з метою реалізації рішення голови Координаційного штабу про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовополоненого, 31.01.2023 було передано представникам держави-агресора.
Слідчий суддею об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1. Підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
2. Щодо підозрюваного ОСОБА_6 прийнято уповноваженим органом рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та підтверджено факт його обміну, що підтверджується:
- відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області №62/2/3-149 від 11.01.2023;
- відповіддю ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» Міністерства юстиції України №7/145 від 08.02.2023;
- повідомленням координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/856 від 17.03.2023.
Відповідно до вимог ст.ст. 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях.
Відповідно до вимог ст.ст. 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях.
Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, ч. 1 ст. 258-3 - позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 1, 297-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1