Справа № 450/3926/21 Провадження № 1-кп/450/258/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.08.2021 р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка Львівського (Пустомитівського) району, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не інваліда, маючого на утриманні малолітню дитину 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2021, близько 02:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приїхав разом із неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 на територію підземної автостоянки транспортних засобів, розташованої на території ТРЦ «Кіng Kross Leopolis», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, де був припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ» моделі «2125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , вартістю 11 525, 70 гривень, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ИЖ» моделі «21251», для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу власника транспортного засобу, маючи при собі викрутку, якою ОСОБА_4 відчинив передні ліві дверки даного транспортного засобу, де в подальшому за допомогою замикання дротів живлення привів мотор у дію. В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 , сівши за кермо заведеного даного автомобіля, почав рух та виїхав з території автостоянки у напрямку с. Солонка Львівського району Львівської області, якого слідом супроводжував на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» ОСОБА_4 .

В подальшому 18.08.2021 о 19:25 год., вказаний автомобіль був виявлений працівниками поліції в полі на відстані близько 800 метрів від вулиці Наварійської с. Солонка Львівського району Львівської області, під час того як неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювали його розкомплектування.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом впливу на свідомість неповнолітнього ОСОБА_6 , завдяки переконанню участі у вчиненні злочину вирішити свої матеріальні проблеми, втягнув останнього у злочинну діяльність, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2021, близько 02:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приїхавши разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 на територію підземної автостоянки транспортних засобів, розташованої на території ТРЦ «Кіng Kross Leopolis», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, де був припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ» моделі «2125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , вартістю 11 525, 70 гривень, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ИЖ» моделі «21251», для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу власника транспортного засобу, маючи при собі викрутку, якою ОСОБА_4 відчинив передні ліві дверки даного транспортного засобу, де в подальшому за допомогою замикання дротів живлення привів мотор у дію. В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 сівши за кермо заведеного даного автомобіля почав рух та виїхав з території автостоянки у напрямку с. Солонка Львівського району Львівської області, якого слідом супроводжував на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

21.09.2021 року суду подано угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_8 .

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких за ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та за ч. 1 ст. 304 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , на якого за місцем проживання скарг та заяв не поступало, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, активне сприяння розкриттю злочину, наявні підстави для укладення угоди.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, за ч.1 ст.304 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із запропонованими видом та мірою покарання згідні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 .

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом та у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час момент вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1029,72 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

двигун на корпусі якого у нижній частині знаходиться надпис «412МДЭ7048576», коробка передач автомобільна, передня балка автомобільна, елементи кузовних частин, а саме два передніх крила, передній капот, які оранжевого кольору, - слід повернути законному володільцю;

транспортний засіб марки «ИЖ» модель «2125» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ІЖ» модель «2125», ключ запалювання та відмикання дверей, - слід повернути законному володільцю;

транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21013» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, - слід повернути законному володільцю;

2 структури матеріалу, змиви із водійської та пасажирської дверки ТЗ марки «ИЖ 2121», змиви з ручок ТЗ ВАЗ «21013», 5 слідів низу взуття, недопалок сигарети «Rothmans», змив із бетонної поверхні землі невідомої речовини, - слід знищити;

3 фото сліду транспортного засобу (протектору шин), DVD-R диск із вмістом відеозапису камер зовнішнього спостереження ТЦ ТОВ «Епіцентр К №3», - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на автомобіль марки «ИЖ» моделі «2125» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на двигун на корпусі якого у нижній частині знаходиться надпис «412МДЭ7048576», коробка передач автомобільна, передня балка автомобільна, елементи кузовних частин, а саме два передніх крила, передній капот, які оранжевого кольору, - підлягає скасуванню.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу немає, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2021 року між Пустомитівською окружною прокуратурою та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.08.2021 р., - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 304 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 514,86 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

двигун на корпусі якого у нижній частині знаходиться надпис «412МДЭ7048576», коробка передач автомобільна, передня балка автомобільна, елементи кузовних частин, а саме два передніх крила, передній капот, які оранжевого кольору, - повернути законному володільцю;

транспортний засіб марки «ИЖ» модель «2125» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ІЖ» модель «2125», ключ запалювання та відмикання дверей, - повернути законному володільцю;

транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21013» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, - повернути законному володільцю;

2 структури матеріалу, змиви із водійської та пасажирської дверки ТЗ марки «ИЖ 2121», змиви з ручок ТЗ ВАЗ «21013», 5 слідів низу взуття, недопалок сигарети «Rothmans», змив із бетонної поверхні землі невідомої речовини, - знищити;

3 фото сліду транспортного засобу (протектору шин), DVD-R диск із вмістом відеозапису камер зовнішнього спостереження ТЦ ТОВ «Епіцентр К №3», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на автомобіль марки «ИЖ» моделі «2125» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року на двигун на корпусі якого у нижній частині знаходиться надпис «412МДЭ7048576», коробка передач автомобільна, передня балка автомобільна, елементи кузовних частин, а саме два передніх крила, передній капот, які оранжевого кольору, - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1