Справа № 591/6166/22
Провадження № 1-кс/591/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000181,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконного переміщення через кордон України грошових коштів, з метою повалення конституційного ладу та захоплення влади, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних та воєнізованих формувань країни-агресора, незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами.

Враховуючи, що вилучені під час обушку 21 січня 2023 року домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , сім картки, карткотримачі, аркуші паперу з написами, прилад з антенами, зброя, боєприпаси, чохол для зброї мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Представник володільця майна в письмових матеріалах надав суду копії документів, які підтверджують законність володіння вилученою зброєю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наведене майно, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді (вилучення зброї та боєприпасів зумовлене вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України).

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів НСРД, обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що сім картки, карткотримачі, аркуші паперу з написами, прилад з антенами, боєприпаси відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки майно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди (в тому числі знищені), інформацію (в тому числі знищену чи приховану), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах, а законність зберігання саме боєприпасів також підлягає перевірці, з огляду на неочевидність законності зберігання саме їх.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Що стосується вимог про арешт вилученої зброї, то в цій частині клопотання не може бути задоволене, оскільки суду стороною захисту надані копії документів, які підтверджують законність володіння кожною одиницею вилученої зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обушку 21 січня 2023 року домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-8 карткотримачів порожніх з сім-карток оператора «Київстар» з наступними позначеннями: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-Карткотримач порожній з сім-картки оператора «Мой Билайн» з позначеннями НОМЕР_9 ;

-Сім-картка з позначеннями № НОМЕР_10 ;

-Сім-картка з позначеннями № НОМЕР_10 ;

-Аркуш паперу в клітинку на якому мається рукописний текст барвником синього кольору: «Iphone 6 Дата рождения 07.05.1990 имя Аноним Фамилия Аноним Email пароль Anonim123456»;

-Аркуш паперу з рукописним текстом барвником синього кольору: «Имя друга детства ОСОБА_7 ……..»;

-Прилад прямокутної форми чорного кольору, який має чотири антени різної довжини з цифровими позначеннями на корпусі;

-6 патронів з обойми пістолету;

-Упаковку картонну червоного кольору в якій міститься 20 патронів;

-3 упаковки сірого кольору в кожній з яких містяться по 50 патронів;

-Упаковку сірого кольору в якій міститься 50 патронів;

-Упаковку з написом «FEDERAL» в якій міститься 50 патронів;

-Упаковку з написом «ТЕХКРИМ» в якій міститься 20 патронів;

-Упаковку з написом «SOFTPOINT» в якій міститься 15 патронів;

-5 патронів з рушниці одноствольної;

-30 патронами з кожного з магазинів;

-11 патронів з магазину;

-2 патрони до автомата;

-40 патронів до рушниці.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1