Справа № 462/2740/23
провадження 1-кс/462/752/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 від 14.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, села Чайковичі, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України -

встановив:

Слідча слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.04.2023 години приблизно о 08:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумки, яка знаходилася на стільці за прилавком та належить її співробітниці ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A605FN/DS» IMEI1 НОМЕР_1 тa IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 7000 гривень, в якому містилася sim-карта оператора стільникового зв?язку ПрАт «Київстар» № НОМЕР_3 , у чохлі голубого кольору вартістю 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000347 від 14 квітня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, 12.04.2023 близько 09:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Напої та тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, попередньо викравши мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A605FN/DS» IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору вартістю 7000 гривень, в якому містилася sim-карта оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яка знаходилися у чохлі голубого кольору вартістю 200 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого протиправного збагачення, незаконно, без згоди ОСОБА_7 , увійшла у її обліковий запис у програмі Інтернет-банкінг «Райффайзен Банк Аваль», де несанкціоновано здійснила заміну паролю у зазначеній програмі, заблокувавши таким чином можливість доступу потерпілої до її облікового запису у програмі Інтернет - банкінгу «Райффайзен Банк Аваль», чим здійснила фактичний доступ до карткових рахунків ОСОБА_6 , серед котрих № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку ії маршрутизації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000374 від 21 квітня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 361 КК України. Разом з цим, 12.04.2023 в період часу із 09:13 години по 09:15 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Напої та тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, шляхом попереднього несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), здійснивши за допомогою додатку- банкінгу «Райффайзен Банк Аваль» чотири трансакції коштів у сумі 15 000 гривень та три по 20 000 гривень кожна з належної ОСОБА_6 банківської карти № НОМЕР_4 на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , яка являється власністю ОСОБА_8 - подруги ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000373 від 21 квітня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України. 21.04.2023 процесуальним керівником у даному провадженні винесено постанову про об?єднання матеріалів досудового розслідування за № 0000347 від 14 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 00000374 від 21 квітня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 361 КК України та № 00000373 від 21 квітня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши основний номер об?єднаним матеріалам - № 0000347, як першого внесеного до ЄРДР. 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України. На підставі викладеного, та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 14.02.2023, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.04.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2023, протокол добровільної видачі від 14.04.2023, протокол огляду предметів від 14.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2023, протокол допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 від 20.04.2023, повідомлення про підозру від 21.04.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала 21 квітня 2023 о 18 год. 20 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000347 від 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України. У подальшому прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000347 від 14 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 00000374 від 21 квітня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 361 КК України та № 00000373 від 21 квітня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та присвоєно основний номер об?єднаним матеріалам - №0000347, як першого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

21 квітня 2023 року о 16 год. 45 хв., відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2023; протоколом добровільної видачі від 14.04.2023; протоколом огляду предметів, а саме: телефону від 14.04.2023; постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2023; протоколом добровільної видачі від 14.04.2023; постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2023 постановою про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відео файлів з системи камер відеоспостереження від 17.04.2023; протоколом зняття відеозапису від 17.04.2023; постановою про визнання речових доказів від 17.04.2023; протоколом огляду відео із камер відеоспостереження від 17.04.2023; протоколом допиту в режимі відеоконференції ОСОБА_8 від 20.04.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 21.04.2023; постановою про об?єднання матеріалів досудового розслідування від 21.04.2023.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, доведеність слідчою наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.06.2023 року включно:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_10 в кабінет № 122 (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) за першим викликом слідчого, прокурора, суду.

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1