Справа № 521/3283/23
Номер провадження:1-кс/521/666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, однак не пізніше середини грудня 2022 року, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_6 , яка полягала у вчиненні розбійного нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, та будучи обізнаними із невстановлених джерел щодо способу життя потерпілого ОСОБА_7 , щодо наявності у останнього грошових коштів, які він перевозив при собі, вирішили здійснити на вказану особу розбійний напад з метою заволодіння майном останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 заздалегідь домовившись зі ОСОБА_6 про спільне вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , діючи узгоджено, та маючи єдиний умисел на вчинення вказаного злочину, попередньо розподілили між собою ролі.

Так, згідно розподілених ролей під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 , який ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 обумовили здійснити під час руху потерпілого по вулиці, 31.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. прибули на перетин вулиць Скісна, Комітетська та Степова у м. Одеса, для реалізації свого злочинного наміру.

На місці вони повинні були встановити маршрут руху потерпілого, для того щоб підібрати безпосередньо місце скоєння злочину, спланувати час скоєння злочину для мінімізації кількості ймовірних свідків, шляхів втечі з місця запланованого ними злочину.

Надалі, 09.02.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи в злочинній змові зі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про час та місце перебування потерпілого ОСОБА_8 прибули на вулицю Степова в м. Одесі, де почали очікувати на потерпілого.

Того ж дня, приблизно о 17:30, перебуваючи на вулиці Степовій в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , озброївшись наявними у них пістолетом та ножем відповідно, вдягнувши на себе шапки, капюшони та перчатки для маскування своєї зовнішності, побачили потерпілого ОСОБА_8 , який в той час пересувався по АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_5 діючи спільно, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, підбігли до потерпілого ОСОБА_8 оточуючи останнього - ОСОБА_5 з переду, а ОСОБА_6 відповідно ззаду.

Використовуючи фактор раптовості і свою фізичну перевагу над потерпілим, ОСОБА_6 наніс близько 4 ударів в область голови та тулубу, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , демонструючи наявний у нього пістолет, висловлював погрози в бік потерпілого щодо застосування зброї відносно останнього, таким чином подолавши опір потерпілого, позбавили його можливості покликати на допомогу.

В подальшому, після подолання опору потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , вихопив належну потерпілому сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та разом із ОСОБА_6 почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволоділи майном потерпілого на зазначену суму шляхом вчинення розбійного нападу, однак під час спроби залишити місце злочину, були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Так, згідно розподілених ролей під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 , який ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 обумовили здійснити під час руху потерпілого по вулиці, 31.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. прибули на перетин вулиць Скісна, Комітетська та Степова у м. Одеса, для реалізації свого злочинного наміру.

На місці вони повинні були встановити маршрут руху потерпілого, для того щоб підібрати безпосередньо місце скоєння злочину, спланувати час скоєння злочину для мінімізації кількості ймовірних свідків, шляхів втечі з місця запланованого ними злочину.

Надалі, 09.02.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи в злочинній змові зі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про час та місце перебування потерпілого ОСОБА_8 прибули на вулицю Степова в м. Одесі, де почали очікувати на потерпілого.

Того ж дня, приблизно о 17:30, перебуваючи на вулиці Степовій в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , озброївшись наявними у них пістолетом та ножем відповідно, вдягнувши на себе шапки, капюшони та перчатки для маскування своєї зовнішності, побачили потерпілого ОСОБА_8 , який в той час пересувався по АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_5 діючи спільно, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, підбігли до потерпілого ОСОБА_8 оточуючи останнього - ОСОБА_5 з переду, а ОСОБА_6 відповідно ззаду.

Використовуючи фактор раптовості і свою фізичну перевагу над потерпілим, ОСОБА_6 наніс близько 4 ударів в область голови та тулубу, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , демонструючи наявний у нього пістолет, висловлював погрози в бік потерпілого щодо застосування зброї відносно останнього, таким чином подолавши опір потерпілого, позбавили його можливості покликати на допомогу.

В подальшому, після подолання опору потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , вихопив належну потерпілому сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та разом із ОСОБА_6 почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволоділи майном потерпілого на зазначену суму шляхом вчинення розбійного нападу, однак під час спроби залишити місце злочину, були затримані співробітниками правоохоронних органів.

У подальшому 09.02.2023, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_9 подальшому 09.02.2023, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого протоколом затримання вилучено: 1) мобільний телефон марки realme C21Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . 1МЕ1 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НЕІУ PSP 1204116. 2) чоловіча сумка, чорного кольору, шкіряна, на якій наявний напис «Calvin Klein Jeans», при відкритті якої в середині якої виявлено: баночку жуйок «Orbit» в якій містяться жувальні гумки, коробка картонна з написом Nescafe Dolce Gusto barista», в якій містяться 15 капсул для кави, , павербанк сріблястого кольору марки «Хіаоmі» 1600 mah, які поміщено до сейф пакету НПУ FPS 6009437. Також у вище зазначеній сумочці містились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США, серія та номер: AB 13533707 Y, НВ 27102034 І, НВ 25739268 Р, FL 60589835 С, КВ 56625961 С, CF 44416518 A, KF 19275330 D, KF 63684364 D, KF 27449868 A, KF 27449820 А, які запаковано до сейф пакету СУ FPS 6009438. Також у чоловічій сумці виявлено та вилучено сік «Вінні» персик, який поміщений до сейф пакету СУ НПУ 7295785. Та під час особистого обшуку ОСОБА_5 при ньому виявлено та вилучено: банківську картку банку «Агропромбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «А-Банк» НОМЕР_5 , банківську картку банку «monobank» НОМЕР_6 , банківську картку банку «Райфайзен банк» НОМЕР_7 , які запаковано до сейф пакету НПУ PSP 1204217.

Вище перелічені речі, предмети та документи оглянуті та на підставі винесеної постанови від 10.02.2023, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просила розглядати подане клопотання без її особистої участі та без участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене 09.02.2023 року в ході затримання ОСОБА_5 , майно:

1) мобільний телефон марки realme C21Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . 1МЕ1 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НЕІУ PSP 1204116;

2) чоловічу сумку, чорного кольору, шкіряну, на якій наявний напис «Calvin Klein Jeans», при відкритті якої в середині якої виявлено: баночку жуйок «Orbit» в якій містяться жувальні гумки, коробка картонна з написом Nescafe Dolce Gusto barista», в якій містяться 15 капсул для кави, павербанк сріблястого кольору марки «Хіаоmі» 1600 mah, які поміщено до сейф пакету НПУ FPS 6009437. Також у вище зазначеній сумочці містились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США, серія та номер: AB 13533707 Y, НВ 27102034 І, НВ 25739268 Р, FL 60589835 С, КВ 56625961 С, CF 44416518 A, KF 19275330 D, KF 63684364 D, KF 27449868 A, KF 27449820 А, які запаковано до сейф пакету СУ FPS 6009438. Також у чоловічій сумці виявлено та вилучено сік «Вінні» персик, який поміщений до сейф пакету СУ НПУ 7295785. Та під час особистого обшуку ОСОБА_5 при ньому виявлено та вилучено: банківську картку банку «Агропромбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «А-Банк» НОМЕР_5 , банківську картку банку «monobank» НОМЕР_6 , банківську картку банку «Райфайзен банк» НОМЕР_7 , які запаковано до сейф пакету НПУ PSP 1204217.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1