Справа № 739/435/23
Провадження № 1-кс/739/167/23
УХВАЛА

про повернення скарги

10 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року директор ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить слідчого суддю визнати бездіяльність та зобов`язати Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 18.10.2022 року та по повідомленню працівника ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» ОСОБА_3 від 11.10.2022 року та 03.11.2022 року про злочин скоєний відносно приватної власності ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ». Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику. Як слідує із змісту скарги заявник 09.03.2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 18.10.2022 р. та заяв працівника товариства від 11.10.2022 р. та 03.11.2022 року. З урахуванням положень ст.115, ч.1 ст.214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 19.10.2022р. та відповідно 12.10.2022 року та 04.11.2022, а строк їх оскарження згідно ч.1ст. 304 КПК України, сплив 29.10.2022 року та відповідно 22.10.2022 р. та 14. 11.2022 року. Заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи. Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. За змістом положень ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав. Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії по його заяві від 18.10.2022 року та по заявам працівника ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» ОСОБА_3 від 11.10.2022 року та 03.11.2022 року повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1