Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5802/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року про відмову у задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.11.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.11.2021 року.

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з прийнятим рішенням, вважає його необґрунтованим, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 тричі не з`явився для реєстрації без поважних причин у визначені йому дні, а зокрема 02.02.2022 року за, що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також повторно 06.04.2022 та 04.05.2022 року.

Вважає, що існують підстави, визначені ч. 2 ст. 78 КК України для скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення засудженого на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На переконання колегії суддів, суд відмовляючи у задоволенні вказаного подання, дав детальну оцінку доводам подання органу пробації та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що дворазове порушення засудженим обов`язку явки на реєстрацію під час воєнного стану в державі не свідчить про суспільно-небезпечність засудженого ОСОБА_6 , та що він наданий час потребує ізоляції від суспільства.

Також, апеляційний суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 за вироком суду від 18.08.2022 року був засуджений за ч.4.ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України до позбавлення волі і йому у порядку ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком від 22.11.2021 р. за яким ініційовано клопотання про скасування іспитового звільнення, що свідчить про те, що відпали підстави для вирішення цього питання, оскільки зазначений вирок вже виконується реально.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: