Справа №705/647/21
1-кп/705/559/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто по 24.11.2022 року, включно.
18.11.2022 на адресу Уманського міськрайонного суду з Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та вказала, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу посилаючись на ризики, які були наявні при обрані запобіжного заходу та які на даний час продовжують існувати.
Потерпілий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладенням відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, тобто з 21 листопада 2022 року по 19 січня 2023 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6