Справа № 204/891/23
Провадження № 1-кп/204/605/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000012 від 11 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, громадянки України, українки, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 31.12.2022 приблизно о 22:30, ОСОБА_5 знаходячись за адресою мешкання а саме: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з її чоловіком ОСОБА_4 , у неї виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизившись до потерпілого тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла один удар в область лівої руки свого чоловіка.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта №188е від 20.01.2023, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани першого пальця лівої кисті, спричиненої від не менш ніж однієї дії гострого ріжучого предмету, можливо клинком ножа, в термін, на який вказує обстежений, тобто 31.12.2022. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день), тобто не є небезпечним для життя. На підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Термін загоєння встановлених ран понад шість діб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнала, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України визнала повністю, заявила, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, примирилася з потерпілим, щиро каялася, відшкодувала шкоду, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Запевнив, що позиція є добровільною, ніякого впливу з боку обвинуваченої на нього не було. Також зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченої немає, заподіяна шкода усунута.

Прокурор вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна у його вчиненні, а також, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку, відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, факт примирення з потерпілим, відсутність претензій від потерпілого, суд вважає можливим відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.01.2023, а саме: кухонний ніж, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.01.2023, а саме: кухонний ніж, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1