overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/932/17

Провадження № 11-кп/4820/343/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за № 0002293 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, посилаючись на те, що 11 квітня 2017 року, він, як слідчий суддя, постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання органів досудового слідства про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002293 від 06 квітня 2017 року.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_1 постановляв ухвалу на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Тому, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 , з наведених ним підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за № 0002293 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 302/508/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2023 р.смт.Міжгір`я, Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України, на 23.03.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 446/1977/22
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.02.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , .,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2022 за №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

06.12.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 03 березня 2023 року о 12.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1673/19
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 року призначено підготовче засідання по даному кимінальному провадженню.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки місце перебування останнього на даний час невідоме, а ОСОБА_4 , будучи обізнаним про передання на розгляд суду обвинувального акта щодо нього, до суду не з`являється, чим ухиляється від суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнананим про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.2 ст.190 КК України, перебування кримінального провадження на розгляді суду, в судове засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лисичанськ, Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду, розташованого за адресою: м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити віділенню поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/386/23

Провадження №1-кп/534/29/23

10 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання за участі:ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження №0000043 від 30.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товпижин Демидівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт від 22.02.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 30.01.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , будучи стороною обвинувачення, заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що під час розгляду провадження можуть бути розголошені відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), тому є обґрунтовані підстави вважати, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.314, ст.369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4642/23
Провадження №: 1-кп/752/1507/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 22.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1214/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

10 березня 2023 року до суду надійшла заява від адвоката - ОСОБА_3 , в якій він вказує, що у зв`язку із прийняттям участі в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Ямпільскому районному суді Вінницької області 15 березня 2023 року, він не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні в Шаргородському районному суді Вінницьокї області, а тому для оперативності розгляду даної справи, просить призначити та провести її в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ямпільскому районному суду Вінницької області.

Вирішуючи заяву адвоката - ОСОБА_3 , суд доходить висновку про її обгрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в цій справі в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Ямпільским районним судом Вінницької області за участі захисника - ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України провести «15» березня 2023 року о 13-30 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_3 .

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницька область), забезпечити проведення судового засідання 15 березня 2023 року о 13-30 год у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Ямпільського районного суду Вінницької області вручити захиснику - ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5810/23
Провадження №1-кс/127/2332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000254, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000254.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000254.

Зобов`язати представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000254.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.03.2023 року, о 11.45 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 488/423/23
Провадження № 1-кп/488/231/23
У Х В А Л А

23.02.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 22.02.2023 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27.02.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/656/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/241/23
УХВАЛА

10 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що учасники провадження на свій розсуд розпоряджаються своїми правами, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду..

Слідчий суддя ОСОБА_1