ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2635/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001448 від 29.05.2022

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001448від 29.05.2022 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у якому зазначив про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та просив покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано таким.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2002 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, 21.05.2021 Законом затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212- ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовому розслідуванні час ті місці вступив у попередню змову разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення злочину проти власності за наступних обставин.

29.05.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на узбережжі озера «Лебедине», помітили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в цей час у останніх виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та обрали об`єктом свого злочинного посягання на майно, що перебувало у власності та при останніх.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , керуючись у своїх діях раптовим корисливим мотивом та спільним злочинним умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи згідно розподілених ролей, де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали завдавати тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , тим самим подолали волю до опору останнього, під час чого ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном «Xioami Redmi Note 11» вартістю 5 599,30 грн, що належить ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконуючи свої злочинні ролі, почали в цей час наносити удари в обличчя ОСОБА_11 , завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді черепно-лицевої травми у вигляді струсу головного мозку, переломів стінки правої та лівої верхньощелепних пазух зі зміщенням уламків, параорбітальних гематом з обох сторін, саден м`яких тканин обличчя, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, тим самим застосували насильство, небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , чим подолали волю опору останнього, під час чого ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone XR 64 Gb» вартістю 12 770,80 грн, що належить ОСОБА_11 .

В подальшому, не зупинившись на досягнутому, керуючись корисливим мотивом та спільним умислом ОСОБА_6 разом хз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи двома велосипедами «ВМХ» вартістю 4 500,00 грн кожен, що належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10 099,30 грн, ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 17 270,80 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться: у протоколах прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; протоколах допитів потерпілих; протоколах допитів свідка; протоколах пред`явлення особи для впізнання; протоколі слідчого експерименту; документах, отриманих під час тимчасового доступу до речей та документів; інших матеріалах кримінального провадження в цілому.

В порядку ст. 177 КПК України встановлено ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування та або/суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, оскільки не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків у м. Києві та може вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи сумнівну поведінку підозрюваного.

Антисоціальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про наявність умислу та свідоме обрання останнім злочинного шляху, та маючи намір залишитись безкарним за свої дії, що слугуватиме в подальшому засобом та доданням впевненості в своєї безкарності для подальшої протиправної діяльності у вигляді вчинення злочинів.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він буде абсолютно недієвим та жодним чином не зможе запобігти встановленим ризикам.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли бути поручителями відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив долучити до клопотання розписку про вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу захиснику підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував причетність до вчинення кримінального правопорушення, обставини викладені в клопотанні викладені правильно.

Захисник не заперечував щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту але з забороною залишати місце проживання в період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. Просив долучити до клопотання копії характеризуючих підозрюваного документів.

Законний представник підозрюваного пояснив, що він батько підозрюваного, в подальшому буде контролювати поведінку сина.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання повністю з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчі слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідують кримінальне провадження № 0001448 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1857 КК України.

25.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий; підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфісккацією майна; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора про існування заявлених ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатнім для того, щоб запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись нормами ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2023.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою мiсця свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 25.01.2023 включно.

Копію направити Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 14.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13