overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту наглдяу за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000748 від 08.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у вищезазначеному кримінальному провадженні .

До початку розгляду клопотання по суті від сторони обвинувачення надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про повернення клопотання на доопрацювання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту наглдяу за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000748 від 08.12.2022,- повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/171/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001401 від 12.02.2020 року) -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001401 від 12.02.2020 року) надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 05.08.2016 року.

Попередньо до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що у нього погіршився стан здоров`я, а оскільки він проживає у м. Знам`янка у нього відсутня можливість прибути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров`я не може з`явитись до Шевченківського районного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, забезпечити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 17 березня 2023 року на 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002358 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002358 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002358 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3964/22 Справа № 173/1402/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 27 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_7 О ОСОБА_8
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/494/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановила:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.12.2022, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На час розгляду клопотання, колегією суддів встановлено, що в Лугинському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 281/494/22 за клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6010/19 Номер провадження 11-кп/814/1426/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1426/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 12 грудня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1426/22 щодо ОСОБА_3 на 11-00 год. 21 квітня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_4 Черниша ОСОБА_5 Лисуна ОСОБА_6 Корнійченка ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Москаленки, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 15 год. 15 хв.

Судді: ОСОБА_1

Л ОСОБА_10

О ОСОБА_11
Справа № 157/1662/22
Провадження №1-кп/157/165/22
рядок класифікатора №93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення безпеки обвинуваченого та необхідності вжиття заходів для оперативного судового розгляду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000501 від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26 грудня 2022 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.12.2022 рокупо кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000320, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13год.15 хв. 08.02.2022 року .

Однак, у зазначеній ухвалі суду у її резолютивній частині під час її виготовлення допущено описку у даті призначеного підготовчого засідання. Замість вірного " 08.02.2023 року" вказано "08.02.2022 року", що є опискою та спростовується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження, тому відповідно до положень

ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.12.2022 рокуу кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши дату призначення судового засідання як 08 лютого 2023 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 946/9035/22
Провадження № 1-кс/946/2931/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.12.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою від 23.12.2022 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 28.12.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.269-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.269-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.269-2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 23.02.2023 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3743/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі за мобілізацією.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1