ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7297/13-к Номер провадження 11-кп/814/1640/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

28 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого: 08.09.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 в частині п.4 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, без конфіскації майна; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців 25 днів, замінено більш м`яким у виді обмеження волі на той самий строк,

залишено без задоволення спільне подання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9) та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 розгляд за якою призначений на 04.04.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з метою дотримання прав засудженого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Доручити начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 04 квітня 2023 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4