Справа № 202/6931/22
Провадження № 1-кс/202/4940/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000571 від 06.08.2022 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 близько о 23.00 год. старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді номеру обслуги кулеметного взводу

НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщені літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , будучи невдоволеним поведінкою старшого навідника мінометного взводу військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_11 , який висловився образливими словами на адресу військовослужбовців Збройних Сил України, він ( ОСОБА_4 ), діючи з прямим умислом, за попередньою змовою зі старшим стрільцем НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний намір на умисне протиправне заподіяння смерті старшому солдату ОСОБА_11 , тобто усвідомлюючисуспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи І настання, з метою помсти за невдоволену поведінку з боку старшого солдата ОСОБА_11 вчинили вбивство останнього.

Солдат ОСОБА_6 без будь-яких вагань, взяв в руки пістолет системи Макарова ГБ №5787 1991 р.в. калібру 9 мм, який у нього був при собі та здійснив поблизу голови стоячого навпроти старшого солдата ОСОБА_11 чотири (4) постріли. Після цього продовжуючи спільний злочинний намір він здійснив постріл у праву ногу ОСОБА_11 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

Далі солдат ОСОБА_12 надав пряму вказівку старшому солдату ОСОБА_4 здійснити постріли в старшого солдата ОСОБА_11 , який в цей час схопився за поранену ногу, після чого старший солдат ОСОБА_4 з ввіреного йому для службового користування автомату AK-74 № НОМЕР_4 , 1988 р.в. калібру 5,45 мм, здійснив не менш 4-х пострілів в старшого солдата ОСОБА_13 , який від отриманих поранень впав на підлогу та почав стогнати. Далі солдат ОСОБА_6 та старший солдат ОСОБА_4 вийшли на подвір`я з літньої кухні вказаного домоволодіння, після чого солдат ОСОБА_6 впродовж своїх спільних протиправних діянь, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті старшому солдату ОСОБА_11 , надав пряму вказівку старшому солдату

ОСОБА_4 застрелити порансного старшого солдата ОСОБА_11 для закінчення єдиного умислу на протиправне заподіяння смерті старшого солдата ОСОБА_11 , після чого він ( ОСОБА_4 ) зайшов в коридор літньої кухні вказаного будинку, де злійснив ше не менш 4-х пострітв з ввіреного йому для службового користування автомату АК-74 в лежачого старшого солдата ОСОБА_13 , спричинивши останньому численних смертельних поранень тулубу та голови, від яких старший солдат ОСОБА_11 помер на місці події.

07.08.2022 y вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городище Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому, номеру обслуги кулеметного взводу НОМЕР_5 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 , старшому солдату, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Того ж дня, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янка Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшому стрільцю НОМЕР_5 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), вчинене за попередньо змовою групою осіб.

Постановою заступника керівника Першого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 13.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні визначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим групи слідчих визначено слідчого ОСОБА_8 .

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 28.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2022 включно, отже тримісячний строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні спливає саме 07.11.2022.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити та допитати інших свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення;

- встановити та допитати в якості потерпілого близького родича ОСОБА_11 , в ході якого з`ясувати про відомі обставини загибелі ОСОБА_11 ;

- встановити та допитати в якості потерпілого представника військової частини НОМЕР_6 за фактом викрадення військового майна (зброї), що стало знаряддям злочину за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи військового майна;- з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа вирішити питання про доцільність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї;

- по вилученим предметам та змивам провести судові молекулярно-генетичні експертизи;

- по вилученим предметам та змивам провести судово-імунологічні експертизи;

- по вилученим предметам та змивам провести судово-цитологічні експертизи;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваним ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з

обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 07.11.2022 не виявляється за можливе з огляду на тривалий час проведення судових експертиз через значну завантаженість судових експертів, перебування свідків на значній відстані від органу досудового розслідування, участь представників військової частини НОМЕР_6 в бойових діях на території Донецької та Харківської областей.

Також, вчинення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 07.11.2022 ускладняється тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження, не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для проведення таких слідчих та процесуальних дій, тощо.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних, потрібен строк не менше 4 місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.11.2022, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_16 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що висновки судових експертиз можливо долучити на стадії судового розгляду, тому кожна підстава для продовження досудового розслідування повинна бути врахована та доведена прокурором окремо. З огляду на викладене просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та інших учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 410 КК України у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано в порядку вимог ст.208-211 КПК України.

07.08.2022 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2022 ухвалами слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 01 години 00 хвилин 05 жовтня 2022 року.

04.10.2022 ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 07.11.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами ЄO №10014 від 06.08.2022 з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області;

- протоколом огляду місця події від 06.08.2022;

- протоколами огляду предметів від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_23 від 06.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_20 від 06.08.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_20 від 06.08.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_24 від 06.08.2022;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_24 від 07.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 07.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 07.08.2022;

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

28.09.2022 постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил трок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2022 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України закінчується 07.11.2022, разом із тим необхідно вчинити ще низку слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень, зокрема:

- встановити та допитати інших свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення;

- встановити та допитати в якості потерпілого близького родича ОСОБА_11 , в ході якого з`ясувати про відомі обставини загибелі ОСОБА_11 ;

- встановити та допитати в якості потерпілого представника військової частини НОМЕР_6 за фактом викрадення військового майна (зброї), що стало знаряддям злочину за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи військового майна;- з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа вирішити питання про доцільність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї;

- по вилученим предметам та змивам провести судові молекулярно-генетичні експертизи;

- по вилученим предметам та змивам провести судово-імунологічні експертизи;

- по вилученим предметам та змивам провести судово-цитологічні експертизи;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваним ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та прийнято чимало процесуальних рішень, необхідних для їх встановлення.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. При цьому, слідчий, прокурор, дотримуючись вимог ст. 294 КПК України, зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зауваження захисника ОСОБА_16 щодо можливості долучення висновків судових експертиз на стадії судового розгляду слідчий суддя сприймає критично та зазначає, що висновок судово-медичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, зокрема, події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення або які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, зокрема щодо встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та їх локалізації, а також причино-наслідкового зв`язку між заподіяними тілесними ушкодженнями та причиною смерті, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії та прийняти відповідні процесуальні рішення у визначений законом строк, тобто до 07.11.2022 не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07.01.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1