Справа № 545/1625/22
Провадження № 1-в/545/476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого;

Засудженого: 04.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 70 ч.1, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засудженим не досяг належного ступеня виправлення, негативно характеризується, хоча є позитивні зрушення в поведінці .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та надані ксерокопії особової справи, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2019 року, під час тримання в Харківському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав. До праці не залучався.

З 04.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 1 стягнення, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 6 разів.

Працевлаштований до промислової зони установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, якісно, проявляє розумну ініціативу.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу.

Приймає активну участь в виховних заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально- виконавчого кодексу України було розглянуто за відбуттям 1/2 строку покарання 21.10.2020 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо застосування ст.82 КК України було розглянуто 02.06.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо застосування ст.81 КК України було розглянуто 23.02.2022 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.

В скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю.

За вироком суду має позовну заборгованість на загальну суму 858 грн., до відшкодування позову ставиться байдуже, не вбачає в цьому протреби. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Висновок характеристики : застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення вважає передчасним..

Як вбачається з матеріалів справи та наданих матеріалів особової справи та наданої характеристики, що поведінка засудженого протягом всього часу відбування покарання була нестабільною, має накладене 01.06.2022 року стягнення. Під час тримання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» характеризується посередньо.

За період відбування покарання характеризується посередньо. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 6 разів.

Також ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1