Справа215/5567/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2004 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-10.11.2004 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2004 і призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 03.11.2006 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2006 за ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 29 днів;

-23.02.2010 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнено 13.08.2010 по відбуттю строку покарання;

-23.02.2010 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнено 13.08.2010 по відбуттю строку покарання;

-24.11.2011 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнено 31.12.2014 за рішенням Синельниківського міськ-районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів;

-01.08.2016 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2011 і призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-23.03.2017 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. На підставі ст. 71 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання невідбутого покарання за вироком Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 призначено до відбування 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнено 03.05.2019 по відбуттю строку покарання;

-15.04.2021 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. 12.08.2022 р. ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт. 30.11.2022 р. знятий з обліку за відбуттям покарання;

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05.08.2021, приблизно о 20.35 годині, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Простор №412» ТОВ «Стиль-Д» (), який розташований по вул. В.Терещенко, 1а у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована косметика для жінок та поряд чоловічі парфуми ОСОБА_4 побачив підводку для очей «Белор Дизайн стійка Лінія Стилю чорна 1,7 г», в кількості 1 шт., румяна для обличчя «LUXVISAGE SILK DREAM тон 1,5 г», в кількості 1 шт., тестер «MM La Rive Mr.Sharm» т/вода чоловіча 100 мл, в кількості 1 шт., що належать ТОВ «Стиль Д».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище косметичних засобів. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до стелажу-вітрини з косметичними засобами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з неї підводку для очей «Белор Дизайн стійка Лінія Стилю чорна 1,7 г», в кількості 1 шт., румяна для обличчя «LUXVISAGE SILK DREAM тон 1,5 г», в кількості 1 шт., тестер «MM La Rive Mr.Sharm» т/вода чоловіча 100 мл, в кількості 1 шт. та заховав вищевказані товари в сумку, яка була одягнена в нього через плече.

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи в сумці, яка була одягнена в нього через плече, зазначені товари: підводку для очей «Белор Дизайн стійка Лінія Стилю чорна 1,7 г», в кількості 1 шт., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3078 від 09.08.2021, станом на момент скоєння злочину складає 81,23 гривень, румяна для обличчя «LUXVISAGE SILK DREAM тон 1,5 г», в кількості 1 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3078 від 09.08.2021, станом на момент скоєння злочину складає 110,25 гривень, тестер «MM La Rive Mr.Sharm» т/вода чоловіча 100 мл, в кількості 1 шт., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3078 від 09.08.2021, станом на момент скоєння злочину складає 247,00 гривень, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, покинув приміщення магазину «Простор № 412» ТОВ «Стиль Д».

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 438,48 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна з магазина «Простор» по вул.В.Терещенка в м.Кривому Розі. Просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль-Д» в судове засідання не з`явився.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше має рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66,67 КК України, досудової доповіді органу пробації, яка відбуття покарання обвинуваченим у громаді вважає можливим, за умови інтенсивного нагляду; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, 3 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази:

-ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: