ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/39/23

Провадження № 1-кп/486/103/2023

15 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березовське, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, із професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, маючи аккаунт « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», мав 55 осіб в категорії «Друзья», будучи учасником 16 груп в даній мережі, серед яких наявні такі, в яких розміщуються явно антиукраїнські матеріали: «Славный Новосибирск», «Родной Новосибирск».

У ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 04 березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. 04 березня 2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук марки «LENOVO», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з власної сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», самостійно віднайшов та за власною ініціативою розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», яка є відкритою та загальнодоступною, (репост зі сторінки « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 фотозображення з текстом «Старший лейтенант ВС РФ ОСОБА_8 , уроженец Дагестана погиб в ходе специальной операции по защите Донбасса. Офицер российской армии Нурмагомед Гаджимагомедов подорвал себя гранатой вместе с солдатами украинской армии, окруживших его», що містить глорифікацію (прославляння) осіб, які є безпосередніми учасниками та керівниками збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, чим здійснив його поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

При цьому, ОСОБА_3 не лише розмістив вказане фотозображення на власній сторінці, але й у дописі під ними зробив відмітку «считаю классным», чим висловлював свою особисту позицію щодо підтримки змісту.

Також, у ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 09 березня 2022 року, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 09 березня 2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук марки «LENOVO», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з власної сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», самостійно віднайшов та за власною ініціативою розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», яка є відкритою та загальнодоступною, (репост зі сторінки « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 фотозображення з текстом « ОСОБА_10 сдалась, то в ней мгновенно не осталось ни одного нациста. Только "несчастные немцы обманутые ОСОБА_11 ". К чему это я? Да так, что-то вспомнилось, глядя на Украину», що містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, чим здійснив його поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

При цьому, ОСОБА_3 не лише розмістив вказаний відеозапис на власній сторінці, але й у дописі під ними зробив відмітку «считаю классным», чим висловлював свою особисту позицію щодо підтримки змісту.

Крім цього, у ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 29 березня 2022 року, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. 29 березня 2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук марки «LENOVO», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з власної сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», самостійно віднайшов та за власною ініціативою розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», яка є відкритою та загальнодоступною, (репост зі сторінки « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_4 фотозображення з текстом «Украинская народная мудрость: Були поляки - були голі сраки. Був Бандера - були в крові по колено. Були москалі - був хліб на столі. Прийшла Європа - опять гола жопа!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим здійснив його поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

При цьому, ОСОБА_3 не лише розмістив вказаний відеозапис на власній сторінці, але й у дописі під ними зробив відмітку «считаю классным», чим висловлював свою особисту позицію щодо підтримки змісту.

Також, у ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 07 квітня 2022 року, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною і заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. 07 квітня 2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук марки «LENOVO», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з власної сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники», самостійно віднайшов та за власною ініціативою розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», яка є відкритою та загальнодоступною, (репост зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 фотозображення з текстом «Мне плевать на Штаты и на Украину. Я венгр по национальности, и я не хочу потерять свою страну из-за идиота, который устроил бойню в центре ІНФОРМАЦІЯ_7 », що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим здійснив його поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

При цьому, ОСОБА_3 не лише розмістив вказаний відеозапис на власній сторінці, але й у дописі під ними зробив відмітку «считаю классным», чим висловлював свою особисту позицію щодо підтримки змісту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що після отриманої на підприємстві травми у нього трапляються нервові зриви. У 1991 році він приїхав до м. Южноукраїнська. Ноутбук придбав 06 червня 2017 року. Приблизно в 2007 році він створив аккаунт в мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 ». Вказаним аккаунтом користувався приблизно пів року, заходив туди тільки із ноутбука. Планшет він придбав уживаний для онука, з нього в «Однокласники» не заходив. Спеціально не шукав матеріали, іноді заходив у стрічку, яку читав рідко. Він не очікував, що сторінка буде закріплена за особою. У всіх чотирьох випадках він ставив відмітки «вважає класним» на публікаціях. Щиро розкаюється.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь - ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2022 року, на частину майна ОСОБА_3 , а саме, планшет «Lenovo» модель IdeaTab S6000-Н, в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на частину майна ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2022 року, а саме, планшет «Lenovo» модель IdeaTab S6000-Н, IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилися сім-карти мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

Речові докази:

- ноутбук «Lenovo» серійний номер PF0L1B4B в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до вказаного ноутбуку з № 8S5A10K78753D1SG67C08M9, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, та який був знаряддям кримінального правопорушення, конфіскувати;

- планшет «Lenovo» модель IdeaTab S6000-H IMEI: НОМЕР_2 в копусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора номер НОМЕР_1 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1