Справа № 373/2074/22
Номер провадження 1-кп/373/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 від 30.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ковалин, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

30.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги в кінці вулиці Шкільної поблизу поля в с. Ковалин, Бориспільського району, Київської області побачив поліетиленовий пакет, наповнений подрібненими рослинами коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», підійняв поліетиленовий пакет, наповнений подрібненими рослинами коноплі та помістив його до правої кишені власної куртки, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

30.09.2022 в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 44 хв., працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_4 на узбіччі автодороги за адресою: вул. Шкільна, поблизу буд. №13 в с. Ковалин, Бориспільського району, Київської області, та під час проведення огляду видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 11,70г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/42197-НЗПРАП від 04.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом» (згідно Списку №1 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №234 від 08 квітня 2013 року»).

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,70 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав. Від надання пояснень відмовився.

ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав визначених ч. .4 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 16.03.2023 судом було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Справа слухалась у загальному порядку шляхом з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки їх доказами. Судом було ухвалено викликати та допитати у судовому засіданні свідків, дослідити письмові докази та за клопотанням прокурора дослідити відео яке міститься на DVD-R-диску, що є додатком до протоколу огляду місця події.

Державним обвинувачем в підтвердження обставин викладених у обвинувальному акті, додані письмові докази, які досліджені судом.

З протоколу огляду місця події від 30.09.2022 проведеному старшим дізнавачем ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у с. Ковалин в період часу з 12:40 до 12:44 за участі понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд місцевості, де перебував ОСОБА_4 , який в ході даного огляду видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб.

З відеозапису, що міститься на DVD-R-диску, який є додатком до вказаного вище протоколу, та був оглянутий судом вбачається, що ОСОБА_4 на запитання працівника поліції «Чи є у нього заборонені речі і чи бажає він їх видати?» відповідає «Так» і дістає з правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет (файл) в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Вилучений пакет із речовиною був поміщений до спеціального пакету WAR1291048. Також на відео ОСОБА_4 пояснює, що знайшов пакет приблизно годину тому, неподалік від місця, яке оглядається та зберігав для власного вживання (а.с.31-32).

Прокурор відмовилась від допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором долучено заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичного засобу від 30.09.2022, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанцію обліку та збереження речових доказів, висновок експерта №СЕ-19/111-22/42197-НЗПРАП від 04.11.2022, а також документи, які характеризують обвинуваченого.

Вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк застосований судом закінчився 13.04.2022.

23 травня 2022 року ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України (добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії).

24.10.2022 року ОСОБА_4 знов притягується судом до кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області із застосуванням статі 69 КК України, до нього застосовується покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Протиправні дії, які були інкриміновані ОСОБА_4 за вказаним вироком суду (незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту) були вчинені 12.09.2022 і кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2022 (тобто через 18 днів з моменту вчинення попереднього правопорушення) ОСОБА_4 знов вчинює кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 органом досудового розслідування дана вірно, оскільки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 статті 309 КК України, однак в жодному випадку не вчинював цих дій у період протягом року, після засудження його за цією статтею. Інші кваліфікуючі ознаки норми статті 309 КК України, як попередня змова групою осіб, великий (чи особливо великий) розмір наркотичних засобів, які ОСОБА_4 зберігав при собі, або ж залучення неповнолітнього - відсутні.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: вказано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Втім, обставини, що пом`якшують покарання у суді не підтвердились, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе не визнав і не розкаявся у вчиненому.

Суд також не вважає, що в даному випадку існує добровільна видача наркотичного засобу, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Видача ОСОБА_4 наркотичного засобу працівникам поліції, була зумовлена зовнішніми чинниками - зупиненням його працівниками поліції, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі.

Саме такий висновок зроблено у справі № 236/4762/19, яка є аналогічною, і відображено у постанові колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.01.2022 року.

Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за статтею 309 КК України вчетверте, що створює певну систематичність вчинення протиправних діянь, які є тотожними, та свідчить суду про намір особи продовжувати таку діяльність.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, також не встановлено.

Метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 не працює, тому суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу і за неможливе застосування такого виду покарання, як виправні роботи, які відбуваються за місцем роботи засудженого.

Крім того, підтвердження відбуття покарання застосованого до ОСОБА_4 вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 у виді 200 годин громадських робіт - суду не надано.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його негативну характеристику за місцем проживання, його поведінку в ході судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді не визнання своєї провини та відсутності каяття, систематичності вчинення ОСОБА_4 таких діянь, вважає, що такий вид покарання як обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого і відповідатиме меті покарання в розумінні статті 50 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів, вартість якої складає 1132 грн. 68 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-22/42197-НЗПРАП від 04.11.2022), та які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Речовий доказ: наркотичну речовину - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,70 грам, який знаходиться в білому паперовому конверті, поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1