Справа № 752/2741/18
Провадження по справі № 1-кп/752/211/23
У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000391, дані про яке 16.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

встановив:

З лютого 2018 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2019 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 були оголошені у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до їх розшуку.

01 лютого 2023 року з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на адресу суду надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020 було здійснено перевірку по обліках впізнаних та невідомих трупів. За результатами перевірки було встановлено, що 19.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка без ознак насильницької смерті. Відомості про дану подію було зареєстровано у ЖЄО Голосіївсткого УП ГУНП у м. Києві за № 63796 та 19.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0002878. В ході проведення заходів з впізнання трупу було встановлено його особу, ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 27.02.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва самостійно з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим провадження у справі відновлено.

Після відновлення провадження у справі у підготовчі судові засідання, які призначалися на 24.03.2023 та 19.04.2023 обвинувачений не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання шляхом його приводу, оскільки останній протягом тривалого часу переховувався від суду, оголошувався у розшук, але після встановлення його місця перебування, обвинувачений знову не з`являється на судовий виклик без поважних причин. Вказана неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого, на думку прокурора, вказує на те, що він ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне ним кримінальне каране діяння.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, зазначила, що ОСОБА_4 з нею на зв`язок не виходив, причини неявки їй не повідомляв.

На судові виклики у судові засідання, що призначалися на 24.03.2023 та 19.04.2023, ОСОБА_4 не з`являвся. Про необхідність явки до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначене о 16 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратура м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1