Справа № 487/4900/19
Провадження № 1-в/487/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

16.11.2021 начальник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з поданням про заміну призначеного покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, після встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на строк три місяці так штраф у повному обсязі не сплатив, що є підставою для заміни покарання.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, начальник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій подання підтримала та просила розглядати справу у відсутність представника органу пробації.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, привід засудженого виконано не було.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 24.03.2020 та був направлений на виконання до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області 27.03.2020.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020 ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на строк три місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 283,34 грн.
Як вбачається з подання, після розстрочення виплати штрафу, 02.06.2020, засудженим ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату суми штрафу на суму 80 грн. та після цього інших виплат здійснено не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно зі ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Положеннями ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1