overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000297 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000297 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі №758/10094/22 від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000297, а саме: на добрива комплексного гранульованого NPK 22-0-3+22S в кількості 815 тон (1630 біг-бегів), яке належить ТОВ «САНАГРО Україна», що було вилучено під час обшуку на території складських приміщень №1 та №2, розташованих за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Промислова, буд. 4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Прокурор, цивільний позивач у випадках, встановлених законом не позбавлені права повторно звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно в порядку ч.2 ст.64-2 та ст.171 КПК України з повідомленням власника чи користувача нерухомого майна.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання міжнародної правової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання міжнародної правової допомоги, а саме: доручення Кішвардського суду (м. Кішварда, Республіка Венгрія) з розгляду кримінальних справ, про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, ОСОБА_4 належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а виконання доручення Кішвардського суду з розгляду кримінальних справ (м. Кішварда, Республіка Венгрія) про вручення судових документів підсудному за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст.323, 564 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання підсудної ОСОБА_3 ,згідно матеріалів доручення проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підсудної доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Судовий розгляд призначити на 15год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/712/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.12.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2022, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2022, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 грудня 2022 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/488/22 Справа № 711/6295/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали справи № 711/6295/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - залишено без змін.

Разом з тим, в повному тексті ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано дату постановлення ухвали «21 грудня 2022 року», замість правильного «20 грудня 2022 року».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущену в рішенні суду описку та очевидну помилку, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, а саме: замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «21 грудня 2022 року», вважати правильним наступне: дата постановлення ухвали «20 грудня 2022 року».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9
137/1128/22

У Х В А Л А

23.12.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

20.12.2022 від засудженого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

23.12.2022 від ДУ «Літинська виправна колонія №123» надійшов лист про те, що ДУ не має змоги виконати ухвалу суду в частині проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 , так як він на даний час працює різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи позицію засудженого про залишення його клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5 ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3222/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2016 р.н., маючого три вищі освіти, працюючого на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження відмовити.

Клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області строком до 03 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2022 року об 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 589/4555/22
Провадження № 1-кп/589/610/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 744/899/22
Провадження № 1-кп/744/50/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 23 грудня 2022 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000335 від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубече Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000335 від 23 жовтня 2021 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 28 грудня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати зазначених у визначених в обвинувальному акті процесуальних статусах осіб:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

4. законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

5. потерпілих: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

6. Представника потерпілих ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12
Номер провадження: 11-кп/813/2325/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №00001395 від 15.10.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 року, за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №00001395 від 15.10.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 року, за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 30.01.2023 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2308/22
Справа № 946/6162/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.12.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15 грудня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 25 січня 2023 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 946/8931/22
Провадження № 1-кп/946/661/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001050, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кілія, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду 22 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 16 січня 2023 року на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

- захисника: ОСОБА_4 ;

- потерпілу: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/1511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 20 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали судом, тобто з 23.12.2022 року.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.12.2022 року о 12.45. годин.
Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7