Справа № 301/3178/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 12 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,з середньо спеціальною освітою ,одруженого,непрацюючого,раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 жовтня 2022 року, біля 21 години 20 хвилин, знаходячись на площі Народній в м.Іршава, Хустського району, Закарпатської області, неподалік адмінбудівлі Іршавського районного будинку культури, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов впритул до останнього ззаду, та правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область голови, після чого основою долоні лівої руки наніс ще один удар в область голови, від яких потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 179-і від 13 жовтня 2022 року та згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав,що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає,щиро розкаюється у вчиненому,обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 ,який суду показав , що 11.10.2022 року вони з друзями відпочивали в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де вживали алкогольні напої , після чого вони пішли в центр м.Іршава . Під час спілкування з ОСОБА_7 у нього виник конфлікт , вони кричали один на одного та ображали один одного нецензурними словами . Потім ОСОБА_7 підійшла до нього , нанесла йому один удар рукою по обличчю та один удар лівою ногою по його правій нозі. Це його обурило і він наніс їй аналогічно два удари . ОСОБА_7 розплакалася і побігла додому . Через деякий час , а саме близько 21.20 год. до нього підійшов батько ОСОБА_7 Ливдар ОСОБА_8 та наніс йому два удари по голові від чого він втратив рівновагу та впав на землю.Претензій до обвинуваченого немає , просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності .

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що 11.10.2022 року біля 22.00 год. за нею позвонили і вона зразу поїхала забрати сина , він дійсно був нетверезий і пояснив ,що між ним і ОСОБА_9 виникла сварка , яка переросла в бійку , а після цього батько ОСОБА_10 прийшов на місце події і наніс синові два удари в голову .Син зробив висновки і обіцяє не вживати спиртні напої та не вчиняти сварки.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст.349КПКУкраїни,визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , дослідженням матеріалів кримінального провадження та обставин,які характеризують обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:-висновком експерта №179 -і від 13.10.2022 року , згідно якого у На час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів скроневої ділянки зліва, синець шкірних покровів тім`яної ділянки справа.Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими травмуючими предметами могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних ділянок тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.Потерпілий ОСОБА_5 , зазнав не менше двох ударів в описані ділянки тіла. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині. (а.с. 26-28),-

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказаний злочин класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.69 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено. .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1