Справа № 386/36/23
Провадження № 1-кс/386/21/23
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 09.01.2023 близько 09 год. 30 хв. на присадибній земельній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Свірневе, із наявними тілесними ушкодженнями на голові, обличчі та тулубі.

10.01.2023 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв. було проведено огляд місця події по вул. Перемоги в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , добровільно видала особисті речі свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шапку чорного кольору, куртку синього кольору, куртку сірого кольору, джинсові штани, олімпійку, зимове взуття чорного кольору, зимове взуття коричневого кольору з речовиною бурого кольору.

Зазначені речі постановою слідчого від 11.01.2023 року визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою його збереження як речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Володілець майна ОСОБА_7 судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_8 судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шапку чорного кольору, куртку синього кольору, куртку сірого кольору, джинсові штани, олімпійку, зимове взуття чорного кольору, зимове взуття коричневого кольору з речовиною бурого кольору, які було добровільно видано 10.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1