Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/532/23
Провадження № 1-кс/542/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000064 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на заборонене знаряддя для вилову риби «павук», розміром 210х210 см., 2 мотузки довжиною 9 м. та 13,5 м., вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.04.2023, які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловленої риби, а саме: карась - 16 шт., лящ - 4 шт., плітка - 3 шт., щука 1 шт., загальною вагою 16,53 кг, вилучену відповідно до протоколу огляду місця події 07.04.2023, на березі річки Ворскла в адміністративних межах смт Нові Санжари Полтавського району, отриману ФОП ОСОБА_5 згідно накладної від 07.04.2023 № 7/04.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 07.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що 07.04.2023 близько 17:00 години невстановлена особа займалася незаконним виловом риби в період нересту, забороненим знаряддям вилову риби «павуком» в річці Ворскла поряд з смт Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, чим заподіяла істотну шкоду.

На місце події відразу направлена слідчо-оперативна група відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою невідкладного фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_6 07.04.2023 проведено огляд на березі річки Ворскла поряд з смт. Нові Санжари, Полтавського райоу, Полтавської області.

Під час проведення огляду місцевий мешканець ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції свіжовиловлену

рибу, а саме виду: карась в кількості 16 штук, лящ в кількості 4 шт., плітка в

кількості 3 шт., щуку в кількості 1 шт., заборонене знаряддя для вилову риби «павук», розміром 210x210 см, мотузки довжиною 9 м. та 13,5 м. Вказане майно оглянуто та вилучено.

Присутній на місці події ОСОБА_4 повідомив, що він 07.04.2023 взяв з дому знаряддя для вилову риби «павук», який належить йому та пішов до річки Ворскла поряд з смт. Нові Санжари, Полтавського району ловити рибу. Перебуваючи на водоймі, за допомогою «павука» виловив рибу: 16 карасів, 4 ляща, 3 плітки та 1 щуку. В цей же день близько 17:00 години до нього підійшли працівники поліції, які повідомили, що він вчинив незаконні дії та вилучили в присутності рибінспектора і понятих свіжовиловлену рибу та знаряддя для вилову риби «павук» з мотузками.

07.04.2023 вилучена риба в кількості 24 штуки, загальною вагою 16 кг 530 грам, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно зберігальної розписки передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , заборонене знаряддя вилову риби «павук» розміром 210x210 см, мотузки довжиною 9 м. та 13.5 м. передано до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.04.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами свіжо виловлену рибу виду карась в кількості 16 шт., лящ в кількості 4 шт., плітка в

кількості 3 шт., щуку в кількості 1 шт. та заборонений пристрій для вилову риби «павук».

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба, а саме: карась - 16 шт., лящ - 4 шт., плітка 3 шт., щука 1 шт., загальною вагою 16,53 кг, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України є речовим доказом, виявлені та вилучені: заборонене знаряддя вилову риби «павук» розміром 210x210 см, мотузки довжиною 9 м. та 13,5 м. являються знаряддям вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події кримінальному провадженні свіжовиловлена риба, а саме карась - 16 шт., лящ -3 шт., плітка - 3 шт., щука 1 шт. загальною вагою 16,53 кг, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, а тому відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України підлягає реалізації. При цьому реалізація вилученої свіжовиловленої риби не вплине на повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди для кримінального провадження, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 07.04.2023 із застосуванням фото та відеозйомки.

Вилучений заборонений пристрій для вилову риби павук риболовний відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та накладення арешту на вказане є необхідним з метою його збереження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.52).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду (а.с.51).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

10.04.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000064 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, для розгляду, однак ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року клопотання повернуто прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

19.04.2022 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням після усунення недоліків.

Слідчим суддею встановлено, що як з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і з клопотання прокурора вбачається, що ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом того, що 07.04.2023 близько 17:00 години невстановлена особа займалася незаконним виловом риби в період нересту, забороненим знаряддям вилову риби «павуком» в річці Ворскла поряд з смт Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, чим заподіяла істотну шкоду (а.с.8).

З проколу огляду місця події 07 квітня 2023 року, проведеного в адміністративних межах смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області на березі річки Ворскла було виявлено та вилучено набуту в результаті кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: карась в кількості 16 штук, лящ в кількості 4 шт., плітка в кількості 3 шт., щуку в кількості 1 шт., заборонене знаряддя для вилову риби «павук», розміром 210x210 см, 2 мотузки довжиною 9 м. та 13,5 м. Вказане майно оглянуто та вилучено (а.с.11-12).

Вказана риба та пристрій для вилову риби визнано речовим доказом (а.с.13).

При цьому 07.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 (а.с.15).

Та, відповідно до квитанції № 2349 від 10.04.2023 прийнято вилучене майно, а саме: знаряддя вилову риби (павук) розміром 210х210 см. та 2 мотузки довжиною 9м. та 13.5 м. (а.с 14).

Обгрутовуючи завдані збитки, ініціатор клопотання посилається на лист Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), згідно якого незаконним виловом риби: карась - 16 шт., лящ 4 шт., плітка - 3 шт., щука 1 шт. завдані збитки на суму 40052 грн (а.с.46).

При цьому для вирішення зокрема питання про те, чи є дана шкода істотною, дізнавачем 19.04.2023 року була призначена комплексна судова інженерно-екологічна та економічна експертиза (а.с.48).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені знаряддя для ловлі риби, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, мають доказове значення та будуть використане для проведення слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного знаряддя для ловлі риби, як речового доказу, оскільки вилучене майно може мати відношення до незаконного зайняття рибним добувним промислом та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

При цьому ініціатор клопотання зазначив, що реалізація свіжовиловленої риби не вплине на повноту та обєктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 07.04.2023 із застосуванням фото та відеозйомки.

Слідчим судею встановлено, що 07.04.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно опису-оцінки передана на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 (а.с.15).

Який, в свою чергу, 07.04.2023 передав вказану рибу ФОП « ОСОБА_5 » (а.с. 16), який зареєстрований як фізична особа-підприємець, який займається в тому числі й оптовою торгівлею рибою (а.с. 17-21), та з яким Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області 04.01.2022 був укладений договір №1 (а.с.22-23), за умовами якого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Передавач) передає ФОП ОСОБА_8 (Отримувач) вилучені в процесі охорони, використання і відтворення біоресурси, а Отримувач забезпечує відповідні умови зберігання та реалізує отримані від Передавача вилучені біоресурси на умовах, встановлених Договором.

При цьому, згідно з п.п. 3.5, 3.6 Договору Отримувач реалізує передані та оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні ресурси та отримані від реалізації кошти в 7-ми денний строк перераховує до державного бюджету за реквізитами спеціальних фондів місцевих бюджетів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на знаряддя для вилову риби павук та 2 мотузки, а також надання дозволу на реалізацію риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000064 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на заборонене знаряддя для вилову риби - риболовний павук, розміром 210x210 см, 2 мотузки довжиною 9 м. та 13,5 м., вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.04.2023, які належать ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 16 шт., лящ - 4 шт., плітка - З шт., щука 1 шт., загальною вагою 16,53 кг, вилучену відповідно до протоколу огляду місця події 07.04.2023, на березі річки Ворскла в адміністративних межах смт Нові Санжари Полтавського району, отриману ФОП ОСОБА_5 згідно накладної від 07.04.2023 № 7/04.

Кошти від реалізації перерахувати в строк та в порядку, визначеними умовами Договору №1 від 04.01.2022, укладеному між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1