У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України та про введення у зв`язку із нею з 24.02.2022 на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у зв`язку із окупацією 24.02.2022 зс рф м. Нова Каховка Херсонської області, протягом березня серпня 2022 року добровільно надавала активну допомогу підрозділам зс рф та окупаційній адміністрації рф у м. Нова Каховка Херсонської області у здійсненні ними окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області за наступних обставин.
Так, орієнтовно 26 лютого 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій зс рф території Херсонської області, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, з метою прискорення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., вказала невстановленим військовослужбовцям зс рф шлях до названого населеного пункту у зв`язку із його відсутністю на картах, використовуваних вказаними військовослужбовцями, а також повідомила їм про місця, придатні для розміщення особового складу зс рф у названому населеному пункті.
В подальшому, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з метою забезпечення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., надавала невстановленим військовослужбовцям зс рф власні господарські приміщення три гаражі ангарного типу, розташовані за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті, для зберігання боєприпасів.
Також, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду надавала невстановленим членам «військової комендатури м. Нова Каховка» та невстановленим військовослужбовцям зс рф відомості про жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., які брали участь у антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил на Сході України, які мають патріотичні татуювання та які мають проукраїнську позицію, для подальшого спрямування на вказаних жителів протиправних дій представників зс рф, таких як обшуки житла, викрадення, позбавлення волі та катування.
Крім того, 23.06.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, здійснила спробу залучення до співробітництва з окупаційною владою та добровільного виконання подальших вказівок їх представників жителя названого села ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_5 , орієнтовно з 26.02.2022 по серпень 2022 року, перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району та м. Нова Каховка Херсонської області, надавала підрозділам зс рф, органу окупаційної адміністрації рф «військова комендатура м. Нова Каховка» та їх невстановленим представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
29.11.2022 ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

28.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук житла, за результатами якого виявлено і вилучено: мобільні телефони марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картками, марки «Redmi 9», планшетний пристрій марки «Samsung» коричневого кольору, сім-картку № с. НОМЕР_3 , три тримачі сім-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дві банківські картки № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картку для поповнення рахунків «+7 Телеком», три записники із рукописними записами, паперову картку із рукописними записами, грошові кошти на суми 1200 доларів США, 8500 грн. та 6800 російських рублів.

28.11.2022 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Crafter» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № ід. НОМЕР_10 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено і вилучено бланки заяви до голови «Каховського адміністративного району», звернень до керівника «військово-цивільної адміністрації м. Нова Каховка», заяв до голови «військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області», усього на 7 арк.

На думку слідчого, вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути предмето конфіскації за вироком суду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України та про введення у зв`язку із нею з 24.02.2022 на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у зв`язку із окупацією 24.02.2022 зс рф м. Нова Каховка Херсонської області, протягом березня серпня 2022 року добровільно надавала активну допомогу підрозділам зс рф та окупаційній адміністрації рф у м. Нова Каховка Херсонської області у здійсненні ними окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області за наступних обставин.
Так, орієнтовно 26 лютого 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій зс рф території Херсонської області, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, з метою прискорення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., вказала невстановленим військовослужбовцям зс рф шлях до названого населеного пункту у зв`язку із його відсутністю на картах, використовуваних вказаними військовослужбовцями, а також повідомила їм про місця, придатні для розміщення особового складу зс рф у названому населеному пункті.
В подальшому, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з метою забезпечення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., надавала невстановленим військовослужбовцям зс рф власні господарські приміщення три гаражі ангарного типу, розташовані за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті, для зберігання боєприпасів.
Також, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду надавала невстановленим членам «військової комендатури м. Нова Каховка» та невстановленим військовослужбовцям зс рф відомості про жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., які брали участь у антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил на Сході України, які мають патріотичні татуювання та які мають проукраїнську позицію, для подальшого спрямування на вказаних жителів протиправних дій представників зс рф, таких як обшуки житла, викрадення, позбавлення волі та катування.
Крім того, 23.06.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, здійснила спробу залучення до співробітництва з окупаційною владою та добровільного виконання подальших вказівок їх представників жителя названого села ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_5 , орієнтовно з 26.02.2022 по серпень 2022 року, перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району та м. Нова Каховка Херсонської області, надавала підрозділам зс рф, органу окупаційної адміністрації рф «військова комендатура м. Нова Каховка» та їх невстановленим представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
29.11.2022 ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 по справі №127/27294/22 надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000267 від 21.11.2022, на проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у комунальному закладі «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів та інших носіїв інформації, документів, банківських карток, які використовувалися ОСОБА_5 у ході вказаної протиправної діяльності або містять відомості про її здійснення, а також документів органів окупаційної адміністрації м. Нова Каховка, паспортних та інших документів громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , набутих злочинним шляхом грошових коштів.
В подальшому, 28.11.2022 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук житла, за результатами якого виявлено і вилучено: мобільні телефони марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картками, марки «Redmi 9», планшетний пристрій марки «Samsung» коричневого кольору, сім-картку № с. НОМЕР_3 , три тримачі сім-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дві банківські картки № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картку для поповнення рахунків «+7 Телеком», три записники із рукописними записами, паперову картку із рукописними записами, грошові кошти на суми 1200 доларів США, 8500 грн. та 6800 російських рублів.

Разом з тим, 28.11.2022 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Crafter» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № ід. НОМЕР_10 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено і вилучено бланки заяви до голови «Каховського адміністративного району», звернень до керівника «військово-цивільної адміністрації м. Нова Каховка», заяв до голови «військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області», усього на 7 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000267 від 21.11.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 по справі №127/27294/22, повідомленням про підозру від 29.11.2022, протоколами обшуків від 28.11.2022, .

Постановою слідчого від 24.09.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуків є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК).
29.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтована.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як зазначено вище, 29.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Зокрема, відповідно частини другої статті 111 КК України, яка інкримінується підозрюваній, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, - караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Як зазначено вище 28.11.2022 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук житла, за результатами якого, з поміж іншого, виявлено і вилучено: грошові кошти на суми 1200 доларів США, 8500 грн., та 6800 російських рублів.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, врахувавши те, що вищевказане майно належить особі, щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а відтак з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання та схоронності речового доказу, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

- 28.11.2022 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільні телефони марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картками, марки «Redmi 9», планшетний пристрій марки «Samsung» коричневого кольору, сім-картку № с. НОМЕР_3 , три тримачі сім-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дві банківські картки № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картку для поповнення рахунків «+7 Телеком», три записники із рукописними записами, паперову картку із рукописними записами, грошові кошти на суми 1200 доларів США, 8500 грн. та 6800 російських рублів;

-28.11.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Crafter» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № ід. НОМЕР_10 , а саме на: бланки заяви до голови «Каховського адміністративного району», звернень до керівника «військово-цивільної адміністрації м. Нова Каховка», заяв до голови «військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області», усього на 7 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя