1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8648/22 1-і/335/1/2023
19 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
19.01.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у провадження судді ОСОБА_7 надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , строк дії якого спливає 20.01.2023.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, шо виключають небезпечну поведінку особи за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 20.01.2023 включно. Оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо, просить продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, строком на 30 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , який приймав участь у режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила перевести ОСОБА_4 до медичного закладу, розташованого у м. Запоріжжя.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 22.12.2022, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, шо виключають небезпечну поведінку особи, за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 20.01.2023 включно.
23.12.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру разом із реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ухвали слідчого судді від 22.12.2022, зазначено, що висновком судового - психіатричного експерта № 39 від 28.11.2022, встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , виявляв і виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Ступінь психічних розладів така, що позбавляла його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
Зазначені обставини, які продовжують діяти на даний час, свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме перебування психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилався на те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, не зменшились та продовжують існувати і надалі.
Крім того, при розгляді клопотання судом не може бути застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.
Наявність підстав для подальшого перебування особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Поміщення (продовження перебування) особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 30 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги у зв`язку з виявленим захворюванням.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 - 199, 395, 508 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1