Справа № 526/669/22
Провадження № 1-кп/526/160/2022

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник апотерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та цивільний позов.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного. Проведення експертизи під час судового провадження регламентовано ст. 332 КПК України, відповідно до частини першої якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Тому, клопотання потерпілої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000562 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Гадяч. вул.Л.Українки,6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_4 та призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров.Рибальський,8).

На вирішенняекспертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда, обладнаного електричним двигуном марки «Mustang», до моменту ДТП, яка сталася 01.12.2021 року?

- який розмір шкоди, що була спричинена власникам велосипеда, обладнаного електричним двигуном марки «Mustang» в даній ДТП?

- яка вартість відновлювального ремонту велосипеда, обладнаного двигуном марки «Mustang» і наданого для дослідження?

- чи є економічно обгрунтованим ремонт наданого на дослідження велосипеда, обладнаного електричним двигуном марки «Mustang» ?

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний зал Атлант», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого та надати її у строк до 09 листопада 2022 року.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1