Справа №295/1137/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бадища Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.12.2020 року за ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185ч.3, ст.70ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 13.01.2021 року. Кінець строку: 13.01.2024 року. 2/3 строку покарання відбув :13.01.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.01.2021 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.02.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований робітником в цеху вторинної переробки сировини. До праці ставився сумлінно, до виконання поставлених завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативу, бережно відносився до обладнання та інструментів. Чотири рази заохочувався.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.06.2022 року засудженому погоджено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України. 13.06.2022 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагенських робіт та робіт по благоустрою відділення. Режим тримання не порушує. Тричі заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, займається спортом на спортмайданчику локальної дільниці гуртожитку. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду має позов в сумі 2041 грн.. 13 коп., 15.04.2021 року до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено запит за вих.№5/4/15-1541 стосовно виконавчих листів, але виконавчі листи до установи не надходили. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 13.01.2023 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації за власною заявою.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.12.2020 року умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1