Пр. № 1-кп/521/522/22
ВИРОК
20 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2006 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 року, о 17 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі в під`їзді свого будинку знайшов пістолет «Еscort Starter» та 1 одиницю боєприпасу до нього, після чого, діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння, зберігання, та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, придбав вказані предмети шляхом привласнення знахідки, поклав їх до своєї сумки, яку він носив через плече, та почав носити з собою.
У подальшому, 01.07.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , коли він перебував за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 49, був помічений та зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП в складі екіпажу «Океан 202», які дізнались у нього про наявність вилученого з обігу майна.
Після чого, 01.07.2020 року, в період часу з 01 год. 26 хв. по 01 год. 32 хв. працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 49, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих дістав та видав із кишені сумки, яка знаходилася на ньому, вищезазначений пістолет та боєприпаси до нього.
Таким чином, в подальшому було встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 самозарядний пістолет «Еscort Starter», без номеру, виготовлений промисловим способом (Туреччина), з внесенням незворотних змін саморобним способом, а саме шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заштифтовування газовідвідного отвору, у зв`язку з чим вказаний пістолет належить до категорії короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., придатної для здійснення пострілів, зокрема зі снарядів сферичної форми діаметром 7.5 мм., а один із вилучених у нього патронів з маркуванням «Y.A.S. GLD 9mm Р.А.К», належить до категорії боєприпасів та виготовлений саморобним способом за типом пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А., з використанням частин промислового виробництва (гільзи, капсуля, пороху, кулі).
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. При цьому докладно пояснив за яких обставин ним був отриманий в розпорядження зазначений пістолет та боєприпас до нього, а також обставини, за яких він його незаконно зберігав при вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, батьків пенсіонерів, має позитивну характеристику з міста мешкання, а також те, що внаслідок вчиненого злочину жодних негативних наслідків спричинено не було.
На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням попереднього вироку, вважаючи що даний вид та обрана міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та 7 (сім) місяців.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 гривень 60 копійок.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року (справа № 521/103620/20, пр. № 1-кс/521/3240/20) скасувати.
Речові докази по справі:
- Предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Еscort Starter» із магазином до нього, предмети ззовні схожі на набої у кількості 9 шт, та запис на папері А4 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1