Провадження №1-кс/760/2973/23
Справа №760/6294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000437 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000437 від 28.10.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що ним, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.03.2023 року було надіслано слідчому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, вказане клопотання не розглянуто слідчим.

Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Головним управлінням СБУ у м. Києві та Київській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 28.10.2022 року.

10.03.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направлено слідчому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000437 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.

На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000437 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.03.2023 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1