Справа № 522/6066/23
Провадження № 1-кп/522/1790/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 20.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зі слів не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Так, досудовим розслідуванням установлено, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення осіб з числа чоловіків морських професій призовного віку у період дії воєнного стану на території України через державний кордон України шляхом виготовлення так званих «білих білетів» та інших документів, які надають право вільного перетину кордону чоловікам призовного віку (які відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я).

Так, 24.02.2022 року о 05:00 год. за наказом президента Російської Федерації (далі за текстом - РФ) ОСОБА_6 , збройні сили РФ незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку із вказаними обставинами Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на цей час у встановленому законом порядку продовжений.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, може бути встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Також, у період воєнного стану порядок перетину кордону для громадян України регламентується Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законом України «Про порядок виїзду в України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року із змінами і доповненнями (зокрема ст. 23), «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Відповідно до зазначених нормативних актів на період воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18-60 років обмежено виїзд за межі України.

Так, п. 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (п. 2-6 Правил доповнено згідно з Постановою КМУ № 383 від 29.03.2022) передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані певних категорій, у тому числі, ті, які визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

З причин ситуації, що виникла у країні та оголошення воєнного стану, громадяни України з числа осіб морської професії не мають можливості для працевлаштування на іноземних суднах, зазначена категорія осіб втратила можливість укладення відповідних договорів та можливість отримання заробітку для утримання сімей. Так, до цього часу, незважаючи на прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови від 02.09.2022 № 992 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України», яким передбачено право перетину державного кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, якщо вони прямують для роботи на морських суднах, суднах внутрішнього плавання у складі екіпажів таких суден або для проходження практичної підготовки на суднах, зазначений механізм до цього часу не працює та оформлення дозволів на виїзд зазначеним особам не видається.

Зазначені обставини сприяли численним фактам незаконного переправлення осіб через державний кордон України за допомогою підроблених медичних документів та у подальшому - довідок військово-лікарської комісії, посвідчень про непридатність до військової служби та неможливість мобілізації у воєнний час, що надавало змогу громадянам України з числа осіб морської професії безперешкодного перетину державного кордону України для роботи на суднах.

Приблизно в липні 2022 року, більш точна дата під час слідства не встановлена, громадянин України ОСОБА_7 з причин того, що його професія пов`язана з укладанням та виконанням умов контрактів на іноземних суднах в якості матроса 1 класу, почав цікавитись у осіб, які мають аналогічні професії, наявністю правових підстав для його виїзду за межі території України та подальшого працевлаштування.

Від інших невстановлених слідством осіб морської професії йому стало відомо про існування громадської організації «Українське об`єднання моряків» (, юридична адреса: 65006 Одеська область, м. Одеса, вул. Маловського,10), головою якої є особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Відповідно до документів, метою створення зазначеної організації є захист прав українських моряків, надання допомоги, консультації щодо отримання морських документів згідно з Міжнародною конвенцією та інше.

При цьому, також зі слів інших осіб морських професій, йому стало відомо, що вступ до вказаної організації складає одиничний внесок у розмірі 1500 гривень. Після здійснення членського внеску, особа - член зазначеної організації має переваги у вигляді знижки при отримання сертифікатів про проходження навчальних курсів, свідоцтв про підвищення кваліфікації, свідоцтв фахівців, що видаються ТОВ «Навчальний центрі фахівців морського транспорту», крім того, кожного члена зазначеної організації включають до зачиненої групи у мобільному додатку «Телеграм», в якому здійснюється обговорювання питань щодо діючого законодавства, яке безпосередньо стосується осіб морської професії, вимог міжнародного права, напрямків діяльності, досягнень зазначеної громадської організації та інших питань, що можуть бути цікавими та корисними для зазначеної категорії осіб.

Також, від інших осіб ОСОБА_7 стало відомо, що у зазначеній приватній групі додатку «Телеграм» особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обговорюються питання щодо надання допомоги в отриманні так званого «білого білету», тобто документу, на підставі якого особа нібито у зв`язку з наявною хворобою не є придатною до військової служби та, відповідно, має можливість виїзду за межі України. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою дотримання конспіративних вимог, запобігаючи притягнення її до кримінальної відповідальності, не здійснює обговорення нюансів вирішення зазначеного питання з незнайомими особами, а веде розмови лише з особами, які повідомляють кодове словосполучення «Я от ОСОБА_19 из Николаева», яке періодично змінюється.

З`ясувавши для себе корисність членства у зазначеній громадській організації «Українське об`єднання моряків» (), ОСОБА_7 вступив до неї шляхом внесення відповідного грошового внеску у розмірі 1500 грн.

В подальшому 12.07.2022 у денний час, з метою з`ясування питань можливості виїзду за межі України та подальшого працевлаштування на іноземних судах, ОСОБА_7 прибув до офісного приміщення ГО «Українське об`єднання моряків» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5 та звернувся безпосередньо до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З метою ведення відвертої розмови, за порадою невстановлених осіб морської професії, він назвав кодове обумовлене кодове словосполучення «Я от ОСОБА_19 из Николаева» та поцікавився можливістю організації його виїду за межі України.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почувши обумовлене слово на умовах збереження конспірації, записала контактний номер телефона ОСОБА_7 НОМЕР_1 та пообіцяла, що найближчим часом з ним зв`яжуться.

Далі, того ж дня, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі наміри, під час особистої зустрічі повідомила своєму знайомому ОСОБА_8 , який обіймає посаду заступника директора ТОВ «Учбовий центр фахівців морського транспорту», відносно якого вже є вирок суду, та який у невстановлений слідством час вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про наявність особи, що має намір виїхати за межі України з метою укладання договору про працю на іноземних суднах та розраховує значною сумою грошових коштів, які зможе сплатити за вирішення зазначеного питання.

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з метою отримання грошової винагороди, звернувся до невстановленої на даний час особи, який допомагав останнім вирішувати питання виїзду за кордон осіб чоловічої статі, що підлягають мобілізації до Збройних Сил України, шляхом виготовлення таким особам тимчасових посвідчень про непридатність до військової служби.

Далі, діючи разом та за попередньої змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_8 контактний номер телефону ОСОБА_7 для подальшого спілкування, а також для надання йому порад та вказівок, що робити далі для отримання необхідних документів.

У той же день біля 18.00 години на контактний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , як пообіцяла раніше особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надійшло повідомлення від невстановленої на цей час слідством особи, яка користується номером телефону НОМЕР_2 , наступного змісту: «Добрый вечер, по билету ваш номер дали. 6.5 отсрочка 7.8 билет». В свою чергу ОСОБА_7 почав спілкування з зазначеним абонентом, з`ясовуючи питання, чи надає відстрочка право виїзду за кордон.

На запитання ОСОБА_7 невстановлена на цей час слідством особа, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (далі - Абонент), надіслав повідомлення наступного змісту «Да, конечно. Вы можете выехать в любое время в течении 6 месяцев и заехать. Все моряки выбирают лучше первый вариант», на що ОСОБА_7 відповів, що про існування відстрочки йому нічого не відомо та не зрозуміло, як саме це буде виглядати. На це Абонент відповів: «По состоянию здоровья (которое никак не повлияет на вашу профессию). Вам дается отсрочка. Все так же как при билете».

В свою чергу ОСОБА_7 поцікавився, чи дійсно так званий «білий білет» надає повне звільнення від армії, на що йому відповіли, що так. Далі ОСОБА_7 запитав дозволу на здійснення дзвінка та особистого спілкування наступного ранку, на що Абонент погодився.

Наступного дня, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 зателефонував за допомогою додатку «Viber» Абоненту та під час розмови на запитання останнього повідомив, що не є переселенцем, не має захворювань, раніше відстрочок не робив, військової кафедри у вузі, який він закінчував, не мав та законних підстав для виїзду не має. Мешкає на території, що обслуговує військомат Малиновського району м. Одеси.

Далі, у період часу з 24.10.2022 по 11.11.2022 ОСОБА_7 виконував вказівки невстановленої на цей час слідством особи, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (Абонента), особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та інших осіб, які надходили йому на телефон, а також надані йому під час особистих зустрічей з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, для передачі обумовленої з ними суми грошей у розмірі 7500 доларів США та документів, необхідних для виготовлення ними так званого «білого білету».

Так, 24.10.2022 невстановлена на цей час слідством особа, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (Абонент) призначив йому зустріч на 25.10.2022 у ранковий час біля ЖК «Море», що розташоване по вул. Львівській у м. Одесі.

Водночас, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, звернулась до свого знайомого - особи на ім`я ОСОБА_9 з проханням зустрітися з ОСОБА_7 та запевнити останнього у надійності та гарантованому вирішенні так званого питання - безперешкодного виїзду за межі України, повідомивши про виїзд таким чином його численних знайомих та родичів. Крім того, на виконання вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа на ім`я ОСОБА_9 повинен був забрати у ОСОБА_7 необхідні особисті документи та грошові кошти в сумі 7500 доларів США, на що останній погодився.

У призначений невстановленою на цей час слідством особою, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (Абонентом) час, на зустріч до ОСОБА_7 до приміщення кафе «Буратино» прибув за домовленістю із особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа на ім`я ОСОБА_9 .

На вказаній зустрічі особа на ім`я ОСОБА_9 висловив бажання оглянути особисті документи ОСОБА_7 , перелік яких йому було повідомлено завчасно Абонентом в ході переписки у додатку «Viber», а саме: військовий квіток, фотокартки, ксерокопію паспорта громадянина України, довідку про надання ідентифікаційного коду, на що ОСОБА_7 передав останньому для огляду зазначені документи.

Переглянувши документи, особа на ім`я ОСОБА_9 повідомив про необхідність передачі також 7500 доларів США, яку зі слів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен був передати ОСОБА_7 для вирішення питання щодо виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду за межі України у воєнний час, тобто на перетин державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що на теперішній час він не розраховує на зазначену суму грошових коштів та вона є для нього значною.

У той же час особа на ім`я ОСОБА_9 , узгодивши питання, чи брати документи без грошей із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом переписки у додатку «Viber», повідомив ОСОБА_7 , що без грошей документи йому не потрібні та зателефонувати йому, коли останній буде готовий розрахуватися.

При цьому, особа на ім`я ОСОБА_9 заспокоїв ОСОБА_7 , що таким чином вони неодноразово організовували переправлення осіб через державний кордон України, на підставі виготовлених таким чином документів та будь - яких проблем з перетином кордону не виникало.

У той же день, знаходячись у офісі ГО «Українське об`єднання моряків», з питань з`ясування вимог отримання освітніх документів у Естонії, під час випадкової зустрічі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 повідомив останній про зустріч що сталась між ним та особою на ім`я ОСОБА_9 та висловив хвилювання з приводу передачі значної дня нього суми грошей незнайомим особам, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповіла, що звернутися до них запропонувала нібито не стороння особа, маючи на увазі що це і є гарантії.

Через декілька днів ОСОБА_7 в черговий раз зателефонував невстановлений абонент НОМЕР_2 (Абонент) та призначив йому зустріч на 10.11.2022 біля 17.00 годин біля приміщення торгового центру «Сіті центр» за адресою: проспект Небесної сотні, 2 у м. Одесі.

При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, звернулась до ОСОБА_3 з проханням зустрітися з ОСОБА_7 , забрати у нього особисті документи та грошові кошти, а також запевнити у надійності та гарантованому вирішенні так званого питання - безперешкодного виїзду за межі України шляхом виготовлення тимчасового посвідчення про непридатність до військової служби, на що ОСОБА_3 погодився.

У призначений час ОСОБА_7 прибув на місце, де його зустрів ОСОБА_3 , та який запропонував передати йому заздалегідь обумовлені документи, а саме: військовий квіток, копію паспорта громадянина України, копію паспорта щодо надання ідентифікаційного коду, фотокартки, необхідні для виготовлення документів, що стануть підставою для подальшого незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, та грошові кошти в сумі 7800 доларів США.

ОСОБА_7 відповів, що йому раніше озвучували про необхідність передачі меншої суми у розмірі 7500 доларів США, на що ОСОБА_3 , виконуючи надані йому напередодні вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповів, що це не є проблемою. Сьогодні він передає наявні 7500 доларів США, а решту грошових коштів у сумі 300 доларів США можна буде перерахувати на його іменну розрахункову картку «Ощадбанку». При цьому ОСОБА_3 надав її реквізити ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 за допомогою власного телефону зробив фотознімок розрахункової картки на ім`я ОСОБА_3 та, висловивши хвилювання передати грошові кошти та документи сторонній особі, поцікавився його знайомством з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на що останній відповів, що він з усіма знайомий, у тому числі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на прохання якої він і прибув.

Далі ОСОБА_3 , діючи за вказівками особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7500 США, що згідно курсу НБУ на той час складало 274 200 грн. та документи, пообіцявши заздалегідь передзвонити ОСОБА_7 та повідомити про його подальші дії щодо відвідування медичних закладів та інших офіційних установ.

Наступного дня, тобто 11.11.2022, на контактний номер телефону ОСОБА_7 надійшло повідомлення від на цей час невстановленого абонента НОМЕР_2 (Абонента) про те, що перерахування додаткових коштів не потрібно, нібито для нього зробили знижку.

Через декілька днів, а саме 14.11.2022, від зазначеного Абонента за допомогою додатку «Вайбер» надійшло повідомлення з фотографією записки, виконаної рукописним текстом, із зазначенням номеру телефону НОМЕР_3 та написом « ОСОБА_10 », а також датою і часом необхідності здійснення йому дзвінка в понеділок о 10 ранку. В ході досудового розслідування зазначена особа ідентифікована.

Про необхідність зв`язку ОСОБА_7 саме з ОСОБА_11 особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до цього повідомив ОСОБА_8 , стосовно якого набрав сили вирок суду, які діяли за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів.

У період часу з 15.11.2022 по 22.11.2022 ОСОБА_7 виконував вказівки невстановленої на цей час слідством особи, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (Абонента), особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, осіб на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на цей час слідством осіб з метою виготовлення медичних документів, в які будуть внесені відомості, які не відповідають дійсності, про наявність у ОСОБА_7 хвороби, яка не дозволяє йому бути придатним для військової служби.

Так, 15.11.2022, у призначений час, ОСОБА_7 зателефонував зазначеній Абонентом особі на ім`я ОСОБА_12 , якого слідством ідентифіковано, для отримання від нього подальших інструкцій.

В ході телефонної розмови особа на ім`я ОСОБА_12 поцікавився віком ОСОБА_7 та наявністю у нього будь-яких захворювань. Отримавши відповідь про відсутність будь-яких скарг на стан здоров`я, особа на ім`я ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надіслати йому фотокартку першої сторінки свого паспорту громадянина України, що містить анкетні дані, та написати «спина», з метою виготовлення медичних документів, в які будуть внесені відомості, які не відповідають дійсності, про наявність у ОСОБА_7 хвороби, яка не дозволяє йому бути придатним для військової служби, що останній і зробив.

У той же день біля 11.20 годин ОСОБА_7 з контактного номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував раніше незнайомий йому громадянин, якого слідством ідентифіковано як особу на ім`я ОСОБА_14 , який повідомив, що є кур`єром та призначив зустріч через годину біля будинку АДРЕСА_3 .

В призначений час на обговорюваному місці ОСОБА_7 отримав від особи на ім`я ОСОБА_14 не заповнений бланк акту дослідження стану здоров`я, а також медичне направлення № 1924 на ім`я ОСОБА_7 , виписане ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), з вигаданим діагнозом «Сколіоз. Остеохондроз», тобто бланк установи, до якої ОСОБА_7 за отриманням направлення не звертався, з інформацією про діагноз останнього, який не відповідає дійсності. При цьому, під час відшукання документації, яку необхідно було передати ОСОБА_7 , особи на ім`я ОСОБА_14 переглянув велику кількість аналогічних направлень на ім`я інших осіб.

Одночасно особа на ім`я ОСОБА_14 надав ОСОБА_7 контактний номер телефону невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_5 та повідомив про необхідність надіслання на вказаний номер своїх анкетних даних, що останній і зробив.

17.11.2022 біля 08:00 години Абонент повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Одеської міської клінічної лікарні № 11, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, з отриманими раніше документами, що він і зробив.

У вказаному медичному закладі, діючи за порадами та вказівками, які надавав йому по телефону невстановлена слідством особи на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 звернувся до медичного працівника, який направив його для здійснення рентгенівського знімку спини та грудного відділу.

22.11.2022 ОСОБА_7 за вказівками Абонента знову зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_14 біля приміщення ТЦ «Сіті центр» та передав йому акт обстеження № 16834, отриманий раніше за вказівками Абонента та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_5 , у Одеській міській лікарні № 11, в якому містився запис, про те, що нібито пацієнт скаржився на болі у груді та поперековому відділу хребта та нібито пройшов обстеження в зазначеному лікувальному закладі.

При цьому, ОСОБА_7 поцікавився у особи на ім`я ОСОБА_14 , які саме больові відчуття має вказане захворювання та які ліки при цьому вживаються, зазначивши, що з вказаною хворобою він не знайомий та в дійсності її не має.

На це, особа на ім`я ОСОБА_14 заспокоїв останнього, пояснивши, що військові не розуміються у медицині, у зв`язку з чим будь-яких питань при перетині кордону України ОСОБА_7 ставити не будуть, а у подальшому його проінформують, що саме відповідати, у разі надходження питань при перетині державного кордону України.

Після виготовлення документів на ім`я ОСОБА_7 , які містять відомості щодо існування хвороби, внаслідок якої останній не придатний до військової служби та має підстави для безперешкодного перетину державного кордону України, ОСОБА_8 , стосовно якого набрав сили вирок суду, діючи за попередньою змовою та за вказівками особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав готові документи від невстановленої особи та при невстановлених слідством обставинах, після чого під час особистої зустрічі передав їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У подальшому, 07.12.2022 біля 13.00 год. ОСОБА_7 , виконуючи вказівки невстановленої на цей час слідством особи, яка користується номером телефону НОМЕР_2 (Абонент), прибув до кафе «Компот», що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , куди за проханням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, необізнаний про злочинні наміри зазначених осіб таксист, привіз документи, що надають право для безперешкодного виїзду у воєнний час за межі України та забезпечують його перетин, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_6 від 25.11.22, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 визнаний непридатним до військової служби за ст.64Б гр. ІІ, наказ МОУ № 402-2008 та довідку військової-лікарської комісії від 15.11.2022 про його непридатність з тих самих підстав.

Після отримання ОСОБА_7 зазначених документів, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , стосовно якого є вирок суду, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів у подальшому, а їх незаконні дії викрито органом досудового розслідування.

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій ОСОБА_3 .

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньої змовою групою осіб, з корисливих мотиві.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

28 березня 2023 року у місті Одеса та у присутності захисника ОСОБА_15 між її сторонами: прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 і підозрюваним ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_17 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді - за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та визначенням більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті - штрафу у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із підготовкою фахівців морського транспорту на 3 роки, без конфіскації майна.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

1) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення: надання слідству показів, які викривають інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також інших осіб, причетних до його вчинення.

2) дані, які характеризуюсь особу підозрюваного: наявність складних життєвих обставин (є переселенцем, має на утриманні мати-інваліда).

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. А згідно ч. 3 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, погодився з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 . Суд також погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК є тяжким злочином.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджені сторонами, покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також при укладанні угоди враховано: - поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування, а саме: щире каяття у скоєному, сприяння слідству у розкритті злочину. Так, підозрюваний ОСОБА_3 співпрацює зі слідством та надає допомогу у викритті інших учасників зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_18 ; - наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, який полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення; -виявлення бажання та намірів з боку підозрюваного ОСОБА_3 до затвердження судом угоди добровільно перерахувати на рахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України кошти в сумі 400 000,0 (чотириста тисяч) гривень.

Так суду при розгляді угоди про визнання винуватості адвокатом ОСОБА_5 було надано фіскальний чек про сплату на підтримку ЗСУ горошових коштів у розмірі 400000 грн, тобто умова в цій частині виконана.

Також судом враховано обставини для застосування ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:

-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення: надання слідству показів, які викривають інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також інших осіб, причетних до його вчинення.

-дані, які характеризуюсь особу підозрюваного: наявність складних життєвих обставин (є переселенцем, має на утриманні мати-інваліда).

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих останнім на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді - за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та визначенням більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті - штрафу у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із підготовкою фахівців морського транспорту на 3 роки, без конфіскації майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженнізаходи забезпечення кримінального провадження не застосовані, а тому вони не підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

У кримінальному провадженні відомості щодо витрат на проведення експертиз відсутні.

Цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року у місті Одеса та у присутності захисника ОСОБА_15 між її сторонами: прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 і підозрюваним ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді - за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та визначенням більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті - штрафу у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із підготовкою фахівців морського транспорту на 3 роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили або на 2 місяці.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази після вступу вироку в законну силу, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.01.2023 року, а саме: грошові кошти у сумі 1645 доларів СШA (16 купюр номіналом 100 доларів США серії PF 99085809B: LF 72872203H; LK78818855F; MB02813329N; PB20637253G; MB29023378G; MB05619418Q; LG97477531B; MB63961891A; PB96839651I; PB28804123H; KF09799854A; KB35843087R; KK33261774C; HL65462146D; FG124083863B, 2 купюри номіналом 20 доларів США серії MF74180636J NA31132670F, 1 купюра номіналом 5 доларів США серії ML 69660706L), вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а також речовий доказ - телефон марки Samsyng Note 9 після вступу вироку в законну силу - повернути власнику майна.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя: