overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/3880/23
Провадження № 1-кс/201/1378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торез Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006661 від 22.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.30 годині 07 квітня 2023 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6495/23
Провадження № 1-кс/202/2893/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14 годині 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні №0000114 негайно повернути ОСОБА_3 вилучене під час проведеного 14 січня 2023 року обшуку майно, а саме: транспортний засіб Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2023 року о 16-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4205/23
№ 1-кп/183/1285/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.02.2023 року до ЄРДР за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 20 квітня 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Усть-Ілимськ Іркутської області, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 08 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.10 годині 14.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6251/23
Провадження № 1-кс/344/2516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 10.04.2023 про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст. 214 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 10.04.2023 про злочин, зобов`язати поліцію надати суду звіт про виконання ухвали.

З поданої стороною скаржника скарги випливає, що фактично скарга зводиться до зобов`язання посадової особи органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2023 про злочини за ч.1 ст. 367 КК України та ч.1 ст. 374 КК України, невнесення відомостей щодо чого і було підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Розгляд скарги був перенесений на пізнішу годину того ж дня в зв`язку із розглядом клопотань, які носять невідкладний характер, і надалі сторони в засідання не прибули, проте через канцелярію суду начальником відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття провадження за даною скаргою разом із додатками (витягами з ЄРДР про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2023 про злочини за ч.1 ст. 367 КК України та ч.1 ст. 374 КК України), отож з огляду вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника від 10.04.2023 про злочин, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 10.04.2023 про злочин - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/538/23
Провадження № 1-кс/354/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 квітня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000055 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, вилучене у житлі ОСОБА_6 під час огляду місця події, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 12.04.2023:

чоловічий светр синього кольору;

спортивні штани сірого кольору;

чоловічий светр сірого кольору;

наволочку білого кольору;

наволочку світло-коричневого кольору;

9 вирізок з ковдрі та покривал з наявними на них слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/136/23
Провадження №1-кп/390/263/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 252 від 30.03.2023 дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 28 квітня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 953/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 02.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гроза, Шевченківського району Харківської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої головним спеціалістом інформаційного відділу Шевченківської селищної ради, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України строком на 14 років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 10.09.2022 року.

Речові докази:

- диск CD-R 700 MB, Nanotex, s/n:07041814; флеш носій інформації Goodram 16 gb, в корпусі жовтого кольору без позначень - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження (Справа № 953/406/23, провадження № 1-кп/953/626/23);

- картка пам`яті micro sd Goodram 32 Gb, s/n: GMTS85RN11S-TB JF109271E-32; картка пам`яті micro sd Kingston 32 Gb, s/n: KKDC2055A05 залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001648, яке перебуває у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1296/23
Провадження № 1-м/723/1958/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителям с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло доручення Суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 14 квітня 2023 року, однак вони не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого чи свідка.

Враховуючи, що Сторожинецьким районним судом необхідно виконати доручення іншого суду, а саме вручити судові документи підозрюваному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Суду м. Радівці (Румунія) та враховуючи, що на 14.04.2023 року в суд не зявилися, тому суд здійснюється їх привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого чи свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привід до Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

постановив :

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1

на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 5 смт. Глибока ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/186/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 190КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2023 року, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, без утриманців, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , перебуваєн обліку у лікаря нарколога у зв`язку з алкогольною залежністю. раніше неодноразово судимого:

- останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, звільнений по відбуттю строку покарання,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000852,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строком на 55 днів, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2023 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000852,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строком на 55 днів, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2023 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4