Справа № 639/7969/21
Провадження № 1-кп/639/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000459 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 06.04.2023 року зазначена ухвала втрачає законну силу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відомо та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

04.04.2023 року прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце розгляду справи, в судові засідання, які були призначені на 27.01.2022 року о 09:00 год., 01.08.2022 року о 10:30 год., 14.09.2022 року о 11:00 год. та 06.10.2022 року о 10:00 год. не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Крім того, ухвалами суду від 27.01.2022 року та 14.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого покладено на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

На виконання вищевказаних ухвал до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.10.2022 року з якого вбачається, що з метою доставки обвинуваченого в судове засідання було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), але останній за місцем мешкання не перебуває. За вищевказаною адресою мешкає гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н., яка пояснила, що ОСОБА_4 ніколи за даною адресою не проживав, а також повідомила, що місцеперебування останнього наразі їй не відомо, його номеру телефону в неї немає.

Таким чином, обвинувачений до суду не доставлений, ухвали суду не виконані через відсутність ОСОБА_4 за місцем свого мешкання.

На даний час судом встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 06 жовтня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження по справі №639/7969/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, а також до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1