Єдиний унікальний номер 305/1830/18
Номер провадження 1-в/305/5/23
УХВАЛА

20.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що 27.01.2020 року зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Із засудженим ОСОБА_3 , 30.01.2020 року, було проведено бесіду про порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно. Строк випробування закінчився 24 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк останнього закінчився, тому провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Разом з цим, у супровідному листі старший інспектор Лілія Шуто зазначила про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Натомість від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява у якій він просив розглянути подання органу пробації за відсутності представника прокуратури. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 24 грудня 2022 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_3 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробувальним строком 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 21 березня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .