Справа № 331/2717/22
Провадження № 1-кс/331/1523/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2022 р. в нежитловому приміщенні, що орендує ФОП Хижняк слідчими СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук на підставі ухвали суду від 25.08.2022 року. В ході обшуку були вилучені мобільні телефони осіб, що знаходились у приміщенні. 02.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.08.2022 року, окрім іншого майна, на мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З моменту вилучення пройшло майже 4 місяці, жодних підозр чи обвинувальних актів за цей час не вручено, жодних експертиз не проведено. Таким чином, немає жодної законної підстави утримувати мобільні телефони. Мобільні телефони, які вилучені не є предметом вчинення злочину, не зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально протиправних дій, не набуті кримінально протиправним шляхом. У зв`язку з вищевикладеним звернулися до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав, які викладені у ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, зазначив, що мобільні телефони містять інформацію, яка необхідна для досудового розслідування, наразі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, відповідні докази надав для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступних висновків.

В провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000759 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000759 від 12.08.2022 року, було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку торговельного центру літ. А-2, прибудова літ. «А1-2», прибудова літ. «А2-2» за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: мобільний телефон SAMSUNG з імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi з імеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Redmi з імеі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон НТС з імеі НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi з імеі НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_10 ; мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон SAMSUNG з імеі НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон Redmi з імеі НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон Iphone з імеі НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_14 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 р. ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 12.08.2022 року наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, на вказаних телефонах збереглась інформація, яка має важливе значення для кримінального провадження, і яка може бути в подальшому використана для розслідування даного провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що арешт накладений обґрунтовано та захисником не доведено, що на даному етапі досудового розслідування потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16