Справа №:755/3931/23
Провадження №: 1-кс/755/877/23
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2023, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 09.03.2023, приблизно о 19 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, незаконно проникла до салону автомобіля марки "Мітсубіші Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала жіночу сумку вартістю 6 000 грн. 00 коп., в якій знаходився ноутбук марки "Lenovo", вартістю 25 000 грн., ID -карта на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 50 000 грн., та рюкзак вартістю 7 000 грн. 00 коп., в якому знаходились навушники "AirPods" вартістю 8 000 грн. 00 коп., кросівки чоловічі вартістю 4 000 грн. 00 коп., які належать останній, чим завдала матеріальної шкоди.
Крім того в ходу досудового розслідування, в ході допиту свідка, який повідомив, що перебуваючи по вул. А. Малишка, у м. Києві, останній відпочиваючи та розпиваючи спиртні напоїв, познайомився з гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які в ході спілкування запропонували останньому роботу. В ході спілкування останні повідомили ОСОБА_10 , що робота спрямована на вчинення крадіжок з автомобілів за допомогою сканування сигналізації, для яких у них є відповідні інструменти, на що останні залишили мобільний телефон на випадок отримання даної пропозиції, та вказали мобільні телефони, а саме: гр. ОСОБА_11 надав абонентський номер телефону НОМЕР_2 , а гр. ОСОБА_9 , надав мобільний телефон- НОМЕР_3 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2022 по 10.03.2023 року.
У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, рухом коштів по балансовому рахунку сім-карт( з метою встановлення виведення коштів з балансових рахунків та поповнення сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2022 по 10.03.2023
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: