ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/405/22 Справа № 703/966/22 Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000154 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2022 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

07.12.2022 обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання.

Обміркувавши над доводами сторони обвинувачення, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття з поважних причин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді