Справа № 461/7173/22
Провадження № 1-кс/461/25/23
УХВАЛА

03.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI» imei: відсутній.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.11.2022 року в чергову частину ЛУ «ЛУВП №19» поступив рапорт №641 від ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 07.11.2022 року близько 14.10 год. під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері № НОМЕР_2 в засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , 1986 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» imei: відсутній, що знаходився в правій кишені штанів.

В ході службового розслідування було опитано працівників установи, а саме ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та старшого інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 07.11.2022 року близько 14.10 год. під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері № НОМЕР_2 в засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , 1986 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» imei: відсутній, що знаходився в правій кишені штанів.

Опитаний засуджений ОСОБА_6 по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення, визначений додатком №1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Судове засідання начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 просить провести без участі представника адміністрації.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 07.11.2022 року близько 14.10 год. під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері № НОМЕР_2 в засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , 1986 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» imei: відсутній, що знаходився в правій кишені штанів.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт проведення обшуку та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 07.11.2022 року, актом проведеного вибіркового обшуку від 07.11.2022 року, протоколом вилучення №1/73 від 07.11.2022 року; актами від 11.11.2022 року, рапортом від 17.11.2022 року, поясненнями ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 07.11.2022 року, поясненнями старшого інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.11.2022 року, актом №205 від 20.12.2022 року про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання, висновком по факту вилучення заборонених предметів від 16.12.20222 року.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI» imei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1