Справа № 594/223/23
Провадження №1-кп/594/62/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 10 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: Борщівським районним судом Тернопільської області 01 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року замінено не відбуту частину покарання 2 місяці 27 днів на більш м`яке покарання у виді 60 годин громадських робіт, покарання відбув повністю 05 березня 2014 року; Борщівським районним судом Тернопільської області 22 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, який вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року в частині кваліфікації і призначення покарання скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув повністю; Борщівським районним судом Тернопільської області 05 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; Борщівським районним судом Тернопільської області 12 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого по відбуттю строку покарання 24.09.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03 березня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так ОСОБА_4 немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і має непогашену судимість.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 у ході судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження необхіднообрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 10 квітня 2023 року. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2023 року стало те, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним у рішенні від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність(ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 10.02.2023 року близько обіду, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із скриньки для пожертв, яка знаходиться в приміщенні церкви Успіння Пресвятої Діви Марії за адресою: м.Борщів вул.Шевченка, 30 Чортківського району Тернопільської області . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 лютого 2023 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_4 через відчинені вхідні двері зайшов в приміщення церкви Успіння Пресвятої Діви Марії, за адресою: м.Борщів, яка розташована в м.Борщів вул.Шевченка, 30 Чортківського району Тернопільської області. Перебуваючи в приміщенні вказаної церкви, ОСОБА_4 в період з 14 год. 38 хв. по 14 год.41 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, підійшов до скриньки для пожертв на потреби ЗСУ, з допомогою невстановленого слідством предмету, відчинив дверку скриньки, рукою проник всередину та звідти викрав грошові кошти в сумі 610 (шістсот десять) гривень, які належать релігійній громаді «Парафія Успіння Пресвятої Діви Марії» м.Борщів Бучацької єпархії Української греко-католицької церкви.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними із проникненням в сховище, вчиненими в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, поєднаного із проникненням в сховище та в умовах дії воєнного стану.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме покинути стале місце проживання, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків необхідно визначити розмір застави - двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На час судового провадження обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 травня 2023 року включно.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- уникати спілкування з свідками по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвтинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1