Справа № 405/5525/22
1-в/405/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого; раніше судимого:
25.03.1993 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.1993 строк відбування покарання скорочено до 10 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.1998 на підставі ст. 7 «Б» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 строк відбування покарання скорочено на 1/2 частину. Звільнений 22.08.2000 по відбуттю строку покарання;
12.01.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки;
18.01.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2009 умовно-достроково на 8 місяців 13 днів;
20.12.2012 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;
03.08.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 02 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 01 рік;
по теперішній справі - 16.01.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду (а.п.16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що відповідно до ч.7 ст.539 КПК України ОСОБА_5 матиме право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через один рік з дня винесення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2022 (справа № 405/1253/22, провадження 1-в/323/119/22), якою останньому було відмовлено в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це питання вже було предметом судового розгляду, останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через один рік з дня постановлення ухвали суду про відмову, тобто після 06.04.2023
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 118-Ж-22, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 22-25, Т.1 ч.1)
Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України, відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2021 (справа № 323/2458/21, провадження 1-в/323/273/21), яка набрала законної сили 28.10.2021, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення (а.о.с. 67-68, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2022 р. справа № 405/1253/22, провадження 1-в/323/119/22), відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це питання вже було предметом судового розгляду (а.о.с. 90).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2022 (справа № 405/1253/22, провадження № 11-кп/4809/301/22), залишено без змін ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2022 (справа № 405/1253/22, провадження 1-в/323/119/22) (а.п. 2-3).
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 вже було предметом судового розгляду та за ним 07.04.2022 прийняте судове рішення про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, оскільки це питання вже було предметом судового розгляду, яке набрало законної сили 25.05.2022, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, оскільки не сплинув рік з дня винесення ухвали суду про відмову, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6