Справа № 751/7200/16-к
провадження № 1-в/632/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Захисник просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 востаннє засуджений 03 серпня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 08 років позбавлення волі. Ні підставі ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2016 року у вигляді 01 дня позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років 01 день. Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_5 , згідно з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 15 квітня 2016 року по 16 квітня 2016 року, включно, та з 29 квітня 2016 року по 03 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Початок строку покарання 29 квітня 2016 року.

Кінець строку покарання 21 грудня 2023 року.

Станом на 20 квітня 2021 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 19 січня 2023 року складає 11 місяців 02 дні.

Як вбачається зі ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів подання щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, у результаті чого притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз (відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень), адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Під час перебування у ДУ «Прилуцька виховна колонія» характеризувався позитивно, адміністрацією колонії заохочувався 04 рази, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Під час перебування у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» характеризувався позитивно, адміністрацією колонії заохочувався один раз, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, не допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи пять разів заохочувався. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.

Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 35 від 21 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Отже, у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року, на строк 11 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1