Справа № 132/894/23
Ухвала

Іменем України

14 березня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернулася 14.03.2023р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням накладення арешту на майно, яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.03.2023р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 13.03.2023 року до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те, що 10.03.2023 року двоє місцевих жителя села Гущинці Хмільницького району Вінницької області спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Гущинці Хмільницького району Вінницької області, внаслідок яких, останній помер. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до господарської будівлі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було в ній виявлено труп ОСОБА_8 , зі слідами насильницької смерті. Дані відомості 13.03.2023 року були внесені до ЄРДР за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим на підставі добровільної письмової заяви володільця нерухомого майна ОСОБА_9 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: змив речовини бурого кольору (із цементної підлоги ганку входу до будинку); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 1 сіни); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 2 вітальня); куртку темного кольору із слідами речовини бурого кольору (із шафи кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 3 кухня); пусту полімерну ємкість «Живчик» із різким запахом самогону (із кімнати 2 вітальня); пусту полімерну ємкість «Артезіанська» із різким запахом самогону (із кімнати 3 кухня), які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та визначено зберігати в Кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, слідчим на підставі добровільної письмової заяви володільця нерухомого майна ОСОБА_10 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: одорологічні сліди (із ручок вхідних дверей); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати веранда до кімнати 1); салатовий рушник з речовиною бурого кольору; фрагмент тканини коричневого кольору (наволочка подушки) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини рожевого кольору (доріжка) зі слідами речовини бурого кольору; 16-ть недопалків цигарок; пусті ємкості «Козацька рада» скляна 0,25л., «Львівське м`яке» скляна 0,45л., «Tuborg» ж/б 0,5л., «Non Stop» ж/б 0,5л.; жіночу біжутерію, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та визначено зберігати в Кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на вилучене під час оглядів місця події майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні просила подане нею клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те, що 10.03.2023 року двоє місцевих жителя села Гущинці Хмільницького району Вінницької області спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Гущинці Хмільницького району Вінницької області, внаслідок яких, останній помер. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до господарської будівлі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було в ній виявлено труп ОСОБА_8 , зі слідами насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді, за добровільною згодою особи, яка володіє нерухомим майном, в даному конкретному випадку громадянина ОСОБА_9 , який володіє домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , провів в ньому огляд (обшук), в ході проведення якого відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 13.03.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , були виявлені та вилучені: змив речовини бурого кольору (із цементної підлоги ганку входу до будинку); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 1 сіни); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 2 вітальня); куртку темного кольору із слідами речовини бурого кольору (із шафи кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 3 кухня); пусту полімерну ємкість «Живчик» із різким запахом самогону (із кімнати 2 вітальня); пусту полімерну ємкість «Артезіанська» із різким запахом самогону (із кімнати 3 кухня), які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 14.03.2023 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 0000120 від 13 березня 2023 року, які визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, слідчий за добровільною згодою особи, яка володіє нерухомим майном, в даному конкретному випадку громадянки ОСОБА_10 , яка володіє домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , провів в ньому огляд (обшук), в ході проведення якого відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 14.03.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , були виявлені та вилучені: одорологічні сліди (із ручок вхідних дверей); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати веранда до кімнати 1); салатовий рушник з речовиною бурого кольору; фрагмент тканини коричневого кольору (наволочка подушки) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини рожевого кольору (доріжка) зі слідами речовини бурого кольору; 16-ть недопалків цигарок; пусті ємкості «Козацька рада» скляна 0,25л., «Львівське м`яке» скляна 0,45л., «Tuborg» ж/б 0,5л., «Non Stop» ж/б 0,5л.; жіночу біжутерію, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 14.03.2023 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 0000120 від 13 березня 2023 року, які визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина п`ята статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на майно шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном.

Слідчим суддею враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника майна, а також те, що у разі не накладення арешту на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 13.03.2023 року огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Гущинецького старостинського округу Іванівської сільської ради Вінницької області № 242 від 14.03.2023 року, належало ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким на даний час володіє ОСОБА_9 , майно, а саме на змив речовини бурого кольору (із цементної підлоги ганку входу до будинку); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 1 сіни); змив речовини бурого кольору (із підлоги кімнати 2 вітальня); куртку темного кольору із слідами речовини бурого кольору (із шафи кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 2 вітальня); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати 1 сіни до кімнати 3 кухня); пусту полімерну ємкість «Живчик» із різким запахом самогону (із кімнати 2 вітальня); пусту полімерну ємкість «Артезіанська» із різким запахом самогону (із кімнати 3 кухня), які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 14.03.2023 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 0000120 від 13 березня 2023 року, та які визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 14.03.2023 року огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно довідки Гущинецького старостинського округу Іванівської сільської ради Вінницької області № 240 від 14.03.2023 року, належало ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким на даний час володіє ОСОБА_10 , майно, а саме на одорологічні сліди (із ручок вхідних дверей); одорологічні сліди (із ручок дверей входу із кімнати веранда до кімнати 1); салатовий рушник з речовиною бурого кольору; фрагмент тканини коричневого кольору (наволочка подушки) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини рожевого кольору (доріжка) зі слідами речовини бурого кольору; 16-ть недопалків цигарок; пусті ємкості «Козацька рада» скляна 0,25л., «Львівське м`яке» скляна 0,45л., «Tuborg» ж/б 0,5л., «Non Stop» ж/б 0,5л.; жіночу біжутерію, які згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 14.03.2023 року, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 0000120 від 13 березня 2023 року, та які визначено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000120 від 13 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя