УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 Справа №607/15177/22

Провадження 1кс/607/4842/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 06 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001108 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 109 926 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області спільно з СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту ОСОБА_3 рослин коноплі, також подрібнених речовин рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

26 жовтня 2022 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у приватній власності нерухоме майно, а саме житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 109 926 гривень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що санкція статті передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю вжити заходи недопущення відчуження належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 109926 гривень, слідчий просив клопотання задоволити.

У клопотанні слідчий клопотав про його розгляд без повідомлення підозрюваного та його захисника, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза забезпеченню арешту майна, тому наявні підстави для виклику у судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив з огляду на його недоведеність.

Підозрюваний, власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінальноправового характеру у виді конфіскації майна.
У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
У межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 27 жовтня 2022 року набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З огляду на це, наявні достатні підстави вважати, що у випадку визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому буде призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309590655 від 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 має у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 109 926 гривень.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001108 від 06 серпня 2021 року та до його майна, у випадку визнання винуватим, може бути застосовано конфіскацію, на вищевказану нерухомість слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження, адже ненакладення такого арешту може призвести до його приховування чи відчуження і, як наслідок, неможливості конфіскації.
Слідчий суддя не вбачає підстав обмежувати ОСОБА_3 у праві користування вказаним вище майном, адже таке обмеження може порушити право особи на житло, а наведені вище заборона розпорядження та відчуження нерухомим майном в повному обсязі забезпечать можливу конфіскацію майна.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 06 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (на день розгляду клопотання - Тернопільський район), Тернопільська область, шляхом заборони розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1