Справа № 459/2889/20
Провадження № 1-кп/459/186/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження за №0000634 від 25.09.2020 р., №0000613 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, безробітного, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.02.2021 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, яке не відбув, та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року несплачену частину штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 70 годин, які не відбув,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

12.09.2020 року близько 19 години 37 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Червоноград, пр.Шевченка, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю поблизу працівників і відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із вітрини алкогольних напоїв одну пляшку лікеру «Старий Таллін ВІКО», об?ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 242 гривні 35 копійок, яку заховав в свою наплічну сумку, після чого не оплативши за товар в касі магазину, із місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 242 (двісті сорок дві) гривні 35 (тридцять п?ять) копійок. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28.10.2020 року приблизно о 10 год. 07 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з метою збуту наркотичного засобу зустрівся поряд з магазином «Дніпро-М» по вул. В. Стуса в м. Червонограді Львівської області із ОСОБА_7 (під час досудового слідства анкетні дані вказаної особи було змінено відповідно до закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві"), де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_5 направився в сторону вул. В. Стуса та дав вказівку ОСОБА_7 зачекати його. Приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 повернувся та збув ОСОБА_7 два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які ОСОБА_7 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, спрямований на збут наркотичного засобу таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, діючи повторно, 19.02.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 (під час досудового слідства анкетні дані вказаної особи було змінено відповідно до закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві") в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Сокальська, 38 у м. Червонограді Львівської області, з метою збуту наркотичного засобу, де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, вийшли з приміщення зазначеного магазину, та направились в сторону двору багатоквартирного будинку, розташованого поряд, де ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0103 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які ОСОБА_7 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, повторно придбав в ОСОБА_8 таблетки «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, а саме: у вигляді фрагментів таблеток білого кольору овальної форми із надписом «В8», які були поміщені у семи фольгово-паперових згортках та містять наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,039 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Окрім цього зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби, які виявлені у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках та містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грама, та які були виявлені 25.02.2021 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку. Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення та пояснив:

-по епізоду 12.09.2020 року - що в цей день було день народження його цивільної дружини і він точно не пам`ятає всіх обставин, оскільки вживали алкогольні напої з гостями, однак пам`ятає, що пішов в магазин за покупками, взяв пляшку, про розрахунок за таку не пам`ятає, однак через кілька днів був затриманий в цьому ж магазині, оскільки його опізнала служба безпеки магазину по відеозаписам з камер відеоспостереження, вину визнає повністю, щиро розкаюється, однак завдану шкоду не відшкодував, оскільки був затриманий за підозрою в іншому злочині та йому був обраний запобіжний захід;

-по епізоду 28.10.2020 року - напередодні до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 (під час досудового слідства анкетні дані вказаної особи було змінено відповідно до закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві") з проханням допомогти придбати таблетки «SUBUTEX». З цією метою вони зустрілись 28.10.2020 року близько 10 год, де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн, з яких 200 грн обвинувачений залишив собі, а решту витратив на придбання таблеток. Придбавши таблетки у давнього знайомого на ім`я ОСОБА_9 , обвинувачений повернувся та збув ОСОБА_7 два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам;

-по епізоду 19.02.2021 року - приблизно о 17 год. 30 хв. за попередньою домовленістю він зустрівся із ОСОБА_7 (під час досудового слідства анкетні дані вказаної особи було змінено відповідно до закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві") в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Сокальська, 38 у м. Червонограді Львівської області, з метою збуту наркотичного засобу, де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн, за які обвинувачений придбав для нього дві таблетки «SUBUTEX» за 1200 гривень, а 200 гривень залишив собі. Придбані таблетки передав ОСОБА_7

-по епізоду 25.02.2021 - придбав таблетки «SUBUTEX» та зберігав у вигляді фрагментів таблеток білого кольору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. Крім цього, з цією ж метою придбав та зберігав два паперові згортки з канабісом.

Окрім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно), та ч.2 ст.307 КК України (незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб) підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми та взаємозв`язаними, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.43);

- довідкою про вартість від 24.09.2020 року (т.1 а.с.44);

- протоколом огляду речей від 28.09.2020 року з відеозаписом (т.1 а.с. 47,48);

- постановою про визнання речовим доказом від 28.09.2020 року ( т.1 а.с.49);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 року з фото таблицею (т.1 а.с.51-54);

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні вказав, що орієнтовно в 19-22 лютого 2021 року він, як таксі, підвозив у м. Львів людей до залізно-дорожнього вокзалу, де до нього підійшли працівники поліції, представились та запропонували бути понятим. Він пройшов у відділення поліції, де був присутній як особі видавали 5 або 6 купюр номіналом по 200 грн, поїхали в Червоноград, а ввечері та сама особа вказала, що купила 2 маленькі згортки, які видала поліції;

- показами свідка ОСОБА_11 , який вказав, що в лютому 2021 року його підвозили в м. Львів до вокзалу, де до них підійшли працівники поліції та запропонували бути присутніми при помічанні грошей та огляді особи. Все відбувалось в приміщенні відділку поліції на вул. Городоцькій. Невідомого чоловіка оглянули, вивернули кишені, вручили йому гроші. Всі разом поїхали в м.Червоноград, де в районі магазину «Рукавичка» чекали цього чоловіка близько години, а коли він повернувся, то приніс дві половинки таблеток.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні вказала, що в жовтні 2020 року вони з чоловіком перебували у м.Львові біля ринку «Привокзальний», до них підійшов чоловік, представився працівником поліції та запросив їх бути понятими. У відділку поліції на вул. Городоцькій був мужчина, якого оглянули, щоб нічого не мав особистого, дали йому купюри з переписаними номерами, якого номіналу не пам`ятає, вони розписались за ці дії та поїхали в м. Червоноград. Там почекали, поки чоловік, якому давали гроші, кудись сходить і повернеться з якимись медикаментами в фольгових згортках, все фіксувалось на відео.

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні вказав, що в лютому 2021 року вони з дружиною перебували біля ринку «Привокзальний» в м. Львові та їх запросили бути понятими. В райвідділі поліції в їх присутності оглянули чоловіка, який вивернув всі свої кишені, йому вручили купюри, номери яких раніше переписали. Потім всіх посадили в машину і поїхали в м. Червоноград, де цей мужчина кудись пішов та повернувся орієнтовно за годину та видав кілька фольгованих згортків з таблетками, які відразу були запаковані в пакет та опечатані, всі дії були зафіксовані відеозаписом.

- протоколом тимчасового доступу від 30.09.2020 року, яким вилучено інформацію по рахункам у ГРХ АТ КБ «Приватбанк» (т.2 а.с.93);

- протокол огляду речового доказу від 15.10.2020 року з додатками, відповідно до якого вилучено та оглянуто інформацію із АТ «Приватбанк» щодо руху коштів по картці ОСОБА_14 , якою фактично користувався ОСОБА_8 і на яку надходили кошти із м. Червонограда (т.2 а.с.95-139);

- видатковим касовим ордером від 30.09.2020 року, відповідно до якого

виділено кошти для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (т.2 а.с.140);

- протоколом огляду покупця від 28.10.2020 року (т.2 а.с.142-143);

- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 28.10.2020 року з додатком (т.2 а.с.144-147);

- протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року з додатком, відповідно до якого вилучено два фольгові згортки із вмістом таблеток SUBUTEX» (т.2 а.с.148-150);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 28.10.2020 року .(т.2 а.с.151-152);

- висновком експерта № 13/2056 від 15.01.2021 року, відповідно до якого два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т.2 а.с.156-158);

- протоколом тимчасового доступу з додатком від 02.12.2020 року (т.2 а.с.166-167);

- протокол огляду речового доказу від 11.01.2021 року, відповідно до якого вилучено та оглянуто інформацію із АТ «Приватбанк» щодо руху коштів по карткових рахунках ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т.2 а.с.168-184);

- протоколом тимчасового доступу від 10.03.2021 року (т.2 а.с.194-195);

- протоколом огляду речового доказу від 07.04.2021 року, відповідно до якого вилучено та оглянуто інформацію із АТ «Приватбанк» щодо руху коштів по карткових рахунках ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 (т.2 а.с.196-199);

- протоколом обшуку від 25.02.2021 року з додатками, відповідно до якого за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зберігав: у вигляді фрагментів таблеток білого кольору овальної форми із надписом «В8» які були поміщені у семи фольгово-паперових згортках та містять наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,039 грама та наркотичні засоби, які виявлені у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках (т.2 а.с.221-228);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 09.03.2021 року (т.3 а.с.146-148);

- висновком експерта № СЕ-19/114/21-3821-НЗПРАП від 29.03.2021 року, відповідно до якого фрагменти таблеток білого кольору овальної форми із надписом «В8», які були поміщені у семи фольгово-паперових згортках містять наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,039 грама. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у двох паперових згортках та містять тетрагідроканабінол є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грама (т.3 а.с.152-161);

- протоколом огляду покупця від 19.02.2021 року (т.3 а.с. 162-163);

- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 19.02.2021 року (т.3 а.с.164-167);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2021 року з додатком, відповідно до якого у особи покупця вилучено два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі вона попередньо придбала у ОСОБА_5 (т.3 а.с.168-170);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.02.2021 року ( т.3 а.с.171-172);

- висновком експерта № СЕ-19/114-21/3789-НЗПРАП від 07.04.2021 року, відповідно до якого два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX» містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0103 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т.3 а.с.183-186);

- постановою про призначення криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 11.05.2021 року (т.4 а.с.24-27);

- висновком експерта № 2704/2705 від 19.07.2021 року, відповідно до якого на фонограмах 1-19, що знаходяться на оптичному диску «SONY DVD+R» з рукописною позначкою: «інв1448m» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 в текстовому змісті досліджуваних висловлювань, який в основному відповідає викладеному у протоколі (вих. № 709m/16/04-2021) від 22.02.2021 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, позначені як «В». На фонограмах 20-33, що знаходяться на оптичному диску «Verbatim pVD-R» з рукописною позначкою: «112т» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 в текстовому змісті досліджуваних висловлювань, який в основному відповідає викладеному у протоколі (вих. № 458/40-13/2021) від 07.04.2021) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, позначені як «В» (т.4 а.с.32-41);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02.06.2021 з додатком (т.4 а.с.42-43);

- протоколом огляду речового доказу від 14.06.2021 року, відповідно до

якого оглянуто рух по картковим рахункам, відкритим АТ «Приватбанк» на ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , якими користувався ОСОБА_19 (т.4 а.с.44-49);

- протоколом № 4513м/16/04-2020 від 28.10.2020 про результат контролю за вчиненням злочину (т.4 а.с.60-61);

- протоколом №188м/16/04-2021 від 19.01.2021 про результат проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи з додатком (т.4 а.с. 62-66);

- протоколом № 185/40-13/2021 від 19.02.2021 року про результат контролю за вчиненням злочину (т.4 а.с.98-99);

- протоколом № 455/140-13/2021 від 07.04.2021 року про результат НСРД - візуального спостереження за особою з додатком (т.4 а.с.100-103);

- протоколом № 458/140-13/2021 від 07.04.2021 року про результат проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.4 а.с.104-119);

- протоколом про результат здійснення НСРД - візуального спостереження за місцем №75/140-13/2021 від 20.01.2021 року з додатком ( т.5 а.с.124-125);

Аналізуючи зазначені докази з точки зору їх допустимості, належності, об`єктивності та достатності та інформативності з точки зору доказування, які ніким із учасників кримінального провадження під сумнів не ставились, суд приходить до висновку про те, що події кримінальних правопорушень (злочинів) мали місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб,внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за санкцією указаних кримінальних законів.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні визнав вину повністю, розкаявся, є особою молодого віку, однак не має постійного місця праці, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, засуджений 04.02.2021 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, яке не відбув, та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року несплачену частину штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 70 годин, які не відбув.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, то для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177 кмо 20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини ККУкраїни, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст.70 ККУкраїни не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини ККУкраїни та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Крім того, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/17, провадження № 51-830 км 18) міститься висновок про застосування норм права, згідно з яким коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 ККУкраїни: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 ККУкраїни за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 ККУкраїни, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку (аналогічний висновок викладений у постанові ВП ВС від 26.01.2022 року справа).

Таким чином, враховуючи викладені правові позиції та послідовність вчинених ОСОБА_5 злочинів, призначення покарання повинно відбуватись настуним чином: за ч.2 ст.185 КК України, потім із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК УКраїни за сукупністю кримінальних правпорушень з врахуванням вироку Червноградського міського суду Львівської області від 04.02.2021 року (та ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року), тоді за ч.2 ст.307 КК України, та остаточне визначення покарання за сукупністю вироків згідно з правилами ст.71 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сувого покарання, призначеного за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2021 року у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн з врахуванням ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021 року про заміну покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 70 годин, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить 8 днів позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 26.02.2021 року до часу вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 15388,43 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень сорок три копійки) витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- дві пошкоджені таблетки білого кольору (відповідно до висновку експерта No 13/2056 від 15.01.2021), які містить наркотичний засіб «Бупренорфін» (сейф-пакет No 5102001) -знищити;

- два згортки з фрагментами таблеток білого кольору (відповідно до висновку експерта М° СЕ-19/114-21/3789-H3ПРАП), які містить наркотичний засіб «Бупренорфін» (сейф-пакет N°5401325) - знищити;

- згортки, подрібнена речовина рослинного походження, ніж, скальпель, лезо, два шприци, манікюрний засіб, пластик (відповідно до висновку експерта СЕ-19/114-21/3821-НЗПРАП), що містять наркотичний засіб (сейф-пакет № INZ2036059) - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома вмонтованими сім-картками оператора мобільного зв?язку «Лайфселл», на одній із яких мається зазначений номер НОМЕР_3 , інша без номера, флеш-носій об?ємом 16 Gb. паперовий конверт з позначкою № 1) - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Honor» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» без зазначеного на ній номера (паперовий конверт з позначкою № 2) - конфіскувати в дохід держави;

- пластикову банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; пластикову банківську картку «VISA» № НОМЕР_8 , дві скредч-картки абонентського оператора «Лайфсел» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 паперовий конверт з позначкою № 3) - знищити;

- грошові кошти в сумі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні, вилучені 25.02.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1