Провадження № 1-кп/161/327/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Метельне Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 січня 2022 року, близько 03 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник до виробничого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки "Forte" моделі "FGS 140", вартістю 1066 грн. 67 коп., ключ тріскач, вартістю 165 грн., паяльну станцію марки "Yato" моделі "YT-82455", вартістю 2024 грн. 94 коп., шліфувальну машинку марки "Dnipro-M" моделі "РЕ-50S", вартістю 1297 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машинку марки "Dnipro-M" моделі "МШК-2700", вартістю 2000 грн., шуруповерт марки "Сталь" моделі "1213", вартістю 1306 грн. 29 коп., електричний шуруповерт марки "Dnipro-M", моделі "TD 42", вартістю 715 грн. 33 коп., шуруповерт марки "Тех. АС" моделі "ТА-01-105", вартістю 320 грн., кутова шліфувальна машину марки "Riber-Profi" моделі "WS10-125", вартістю 925 грн. 44 коп., електрозварювальний апарат марки "Патон" моделі "ВДИ-200Е", вартістю 3866 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 13367 грн. 33 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 січня 2022 року, будучи в м. Луцьк по вул. Львівській, в приміщенні № 154 викрав бензопилу, ключ тріскач, паяльну станцію, шліфувальну машинку, дві кутові шліфувальні машинки, три шуруповерти, електрозварювальний апарат. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, хоча на даний час вважається не судимим, факт добровільного відшкодування шкоди та думку потерпілого, яка викладена в письмовій заяві, адресованій суду про суворе покарання обвинуваченого, у випадку не відшкодування ним шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення чотирьох судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ДВД-диск із відеозаписами залишити при матеріалах судового провадження; товарні чеки, коробки до електроінструменту та інструкції - повернути і залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох судово-товарознавчих експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 грн., 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., двох дактилоскопічних експертиз по 1029 (одній тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп., кожна, а всього, на загальну суму 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1