Справа № 456/1764/23
Провадження № 1-кс/456/300/2023
УХВАЛА

про арешт майна

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 03.04.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 03.04.2023, під час несення служби разом із ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , на відстані близько 500 метрів по правій стороні від об`їзної дороги за межами с. Братківці Стрийського району Львівської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Дашава Стрийського району Львівської області, в якого, під час поверхневого огляду вони виявили поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою до наркотичної. Зі слів ОСОБА_5 , він придбав наркотичну речовину - амфетамін на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для власного вживання, без мети збуту. Після того, як знайшов замовлену ним речовину, а саме «амфетамін», телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своєму мобільному телефоні «Хіоmі Redmi Note 9» він видалив, однак має квитанцію про переказ коштів в сумі 321,00 грн. за придбання наркотичної речовини. По прибуттю на місце події, дізнавачам, у присутності понятих, 03.04.2023 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою до наркотичної, що поміщено у спецпакет Національна поліція України «SUD1134709» та мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , який надав для огляду ОСОБА_5 , що поміщено у спецпакет «Національна поліція України» SUD1134705.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, клопотання задоволити в повному обсязі.

Власник мобільного телефону марки «Хіоmі Redmi Note 9» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.04.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000088) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2023, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події за межами с. Братківці Стрийського району Львівскої області, на відставі 500 м від об`їзної дороги по правій стороні в напрямку «Братківці-Розгірче», в ході якого у гр. ОСОБА_5 , при поверхневому огляді було вилучено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою до наркотичної, що поміщено у спецпакет Національна поліція України «SUD1134709» та мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , що поміщено у спецпакет «Національна поліція України» SUD1134705 /а.с.6-13/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.04.2023, мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 03.04.2023 /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000088 від 03.04.2023, а також з метою проведення експертного дослідження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1