ВИРОК

іменем України

Справа №439/154/23

07 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 0000023 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2023 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не депутата, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, особу без інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди та її надання за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

15 січня 2023 року приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_3 знаходячись по вул.Старобрідська м.Броди, порушуючи правила дорожнього руху, рухався на автомобілі марки «ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_1 без заднього реєстраційного знаку. В подальшому, працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію України» висловили вимогу ОСОБА_3 надати документи на право керування транспортним засобом, на що останній повідомив що у нього відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_3 з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП висловив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень, інспектору СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , які згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, ОСОБА_3 підійшов до службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень, положивши вказані грошові кошти на панель автомобіля, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали постанову про адміністративне правопорушення передбаченеч.2 ст.126 КУпАП після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 30 січня 2023року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 1500 грн., на користь держави, що в розумінні п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є правильною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами правильно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами, відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України правильно узгоджено застосування спеціальної конфіскації грошових коштів, які використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 30 січня 2023 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які були вилучені 15.01.2023 у ОСОБА_3 та передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: CD-R серійний номер NI02W123D320024431 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1