Єдиний унікальний № 501/3619/22
Провадження № 1-кс/501/891/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Прокурор - ОСОБА_3 .

Особа, стосовно якої розглядається клопотання:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гомель Республіка Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, без реєстрації обліку на території України, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Респубілки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.206, ч.3 ст.209, ч.4 ст.209 КК РБ.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суд, в порядку ст.584,585 КПК України, із клопотанням про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт..

Клопотання мотивоване тим, що до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.З ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч.4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ.

Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України не спливли.

Особу встановлено на підстав заяви про видачу паспорта.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м.Одеса від 02.12.2022р., за клопотанням керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеса, було замінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 06.12.2022р. особисто прибув до Одеської обласної прокуратури та повідомив, що змінив своє місце проживання та наразі проживає в АДРЕСА_1 , а тому з метою забезпечення органами поліції належного контролю за поведінкою ОСОБА_4 ,я кий перебуває під домашнім арештом та змінив своє місце проживання виникла необхідність змінити запобіжний захід на аналогічний лише за новою адресою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 02.12.2022 р. було задоволено клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеса про заміну запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на домашній арешт ОСОБА_4 строком до 02.02.2023р. (а.с.7-8).

Вказаною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 , були покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, в тому числі і повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_4 , на виконання покладеного на нього судом обов`язку, повідомив Одеську обласну прокуратур про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ув.140.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання за адресою в м.Одеса, що не є територією обслуговування ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що прокурор в клопотанні про заміну запобіжного заходу не зазначив обставини передбачені ч.2 ст.200 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, а не звернення до слідчого судді із клопотанням про заміну запобіжного заходу, який вже обраний..

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1