КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3883/22
Провадження № 1-кс/552/1621/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідча не з`явилася, будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд клопотання без іі участі.

Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000239 від 10.07.2022 за ч. 1 ст. 368 КК України за фактом отримання інспектором СРПП ВП Харківського РУП № 3 ГУНП ОСОБА_5 поліції неправомірної вигоди від ОСОБА_6 06.05.2022 на блок-посту в районі смт. Солоницівка, Солоницівської територіальної громади, Харківської області в сумі 10 000грн.

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що 06.05.2022 направляючись на роботу у м. Харків, був зупинений на блокпосту у смт. Солоницівка поліцейським, який спочатку переконував його, що знаходиться у алкогольному сп*янінні, потім сказав телефонувати родичам, бо забере його автомобіль для ЗСУ і вручить повістку копати окопи. Про подію ОСОБА_6 повідомим своїм родичам, яким телефонував з блокпосту смт. Солоницівка та просив перерахувати гроші. На вимогу поліцейського ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 звернувся за допомогою до знайомої ОСОБА_7 , якою 06.05.2022 було перераховано грошові кошти у сумі 10000 гривень на вищевказаний рахунок.
Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що поліцейський інспектор СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на час подій користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Заявник та свідок ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_4 .
З метою перевірки свідчень ОСОБА_6 щодо дати, місця, часу вчинення стосовно нього злочину,свідків, яким відомі ці події, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів що належать що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2022 по 07.05.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднання абонентів, дату та тривалість зєднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, із можливістю отримання копії такої інформації в друкованому та електронному виді, тощо.
Зазначена інформація надасть органу досудового розслідування можливість перевірити показання свідка ОСОБА_6 щодо місця перебування останнього та ОСОБА_5 на якого він вказує як на особу, що вчинила стосовно нього злочин, відомості свідка щодо здійснених ним телефонних повідомлень особам про події 06.05.2022 як на місці злочину у смт. Солоницівки, так і в м. Харкові, що необхідно для виконання покладених завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про місце перебування абонентів ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), їх контакти має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також сприятиме розкриттю злочину.

Існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового розгляду по суті клопотання.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі зазначеним абонентам, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які належать що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2022 по 07.05.2022 із зазначенням по таких sim-картках (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказані sim-картки (номери), про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS), 3G (UMTS/WCDMA/HSPA/HSPA+), 4G (LTE) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000239 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1