УХВАЛА

Справа № 621/1929/21

Провадження 1-кп/621/62/23

04 січня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

спеціаліста ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 621/1929/21 (ЄРДР № 0001990) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

До початку судового засідання 04.01.2023 року від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшли заяви про можливість бути присутніми в судовому засіданні як представників засобів масової інформації, а саме: журналістів ПП «Медіа-Зміїв», та надати дозвіл на здійснення фото-, відеозйомки стаціонарним приладом Canon HD, з метою створення виробничого відеосюжету.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заперечував проти здійснення фото-, відеозйомки судового засідання, оскільки вважав, що це зашкодить інтересам судового розгляду. Зазначив, що на даний час досліджуються письмові докази з грифом «таємно», які містять охоронювану законом таємницю, для їх дослідження запрошений спеціаліст, який має допуск до спеціалізованих програм для розшифрування вказаних доказів, а тому присутність під час дослідження цих доказів сторонніх осіб, в тому числі представників засобів масової інформації, не вбачається за доцільне. В зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про подальше здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж стадії дослідження доказів у справі.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 заперечували проти проведення фото- й відеозйомки судового засідання, а також підтримали думку прокурора про подальше здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж стадії дослідження доказів у справі.

Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з пунктом 20 ч.1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами

Положеннями ч.2 статті 27 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 статті 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи думки учасників судового провадження, які вважали, що проведення відеозапису представниками ЗМІ може завдати шкоди судовому розгляду, а також те, що судовий розгляд знаходиться на стадії дослідження доказів, які мають гриф «таємно» та містять інформацію, що охороняється законом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про надання дозволу на здійснення фото-, відеозйомки судового засідання та прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових доказів, що містять таємницю, охоронювану законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,7, 27, 372, ч.2 ст.376, ч.5 ст.532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури відмовити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 369-2 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових доказів, що містять таємницю, охоронювану законом

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, постановлений за результатами судового розгляду.

Текст ухвали складено і проголошено 05.01.2023.

Суддя ОСОБА_13