У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що майор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Так, влітку 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185 зустрів колишнього інструктора військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 (звільнений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2022 № 161-РС з військової служби відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» (а станом здоров`я), який проходив військову лікарську комісію та запитав чи не потрібна йому допомога у вирішенні питання щодо непридатності проходження військової служби.

У відповідності до примітки до статті 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 Кримінального Кодексу України.

Таким чином, посадові особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В подальшому, 05.11.2022, ОСОБА_5 , маючи намір одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів запропонував зустрітися.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США, за здійснення впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який у зв`язку з займаною посадою перебуває з ним у товариських відносинах та є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_5 наполягав ОСОБА_6 про те, що безкоштовно комісія не присвоїть йому групу інвалідності.

Вважаючи дії ОСОБА_5 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США кримінально-протиправними, 06 листопада 2022 року у денний час, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

11.11.2022 о 09:35, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Стрілецькій, 21 у транспортному засобі ОСОБА_6 , поблизу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 , шляхом передачі, у наданий ним конверт, одержав частину раніше обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі двох тисяч доларів США за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 , кримінально-протиправну вимогу за для одержання додаткової, раніше не обумовленої неправомірної вигоди у розмірі ста доларів США, яку ОСОБА_5 повинен був надати йому за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 23.11.2022 о 11:10, перебуваючи в АДРЕСА_1 у транспортному засобі ОСОБА_6 поблизу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі, на вимогу ОСОБА_5 , одержав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі сто доларів США.

В цей же час та місці, ОСОБА_5 , у ході вказаної вище особистої зустрічі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 , кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання наступної частини неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США, яку ОСОБА_6 повинен передати йому.

В подальшому, 08.12.2022 о 13:20 год. ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу військової частини НОМЕР_1 одержав від останнього, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки раніше обумовленої ОСОБА_5 третю частину неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США за здійснення ним впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Після чого, об 13 годині 25 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення обшуку 08.12.2022 за місцем роботи ОСОБА_5 у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_5 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 з особистим жетоном, картку-замісник ОСОБА_5 , перепустку № 1455 ОСОБА_5 , перепустку № 2190 ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_4 , «Приват банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот із чорновими записами синього кольору, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382134 з підписами понятих та слідчого.

На думку слідчого, вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.12.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 власник вилученого майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що майор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Так, влітку 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185 зустрів колишнього інструктора військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 (звільнений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2022 № 161-РС з військової служби відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» (а станом здоров`я), який проходив військову лікарську комісію та запитав чи не потрібна йому допомога у вирішенні питання щодо непридатності проходження військової служби.

У відповідності до примітки до статті 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 Кримінального Кодексу України.

Таким чином, посадові особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В подальшому, 05.11.2022, ОСОБА_5 , маючи намір одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів запропонував зустрітися.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США, за здійснення впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який у зв`язку з займаною посадою перебуває з ним у товариських відносинах та є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_5 наполягав ОСОБА_6 про те, що безкоштовно комісія не присвоїть йому групу інвалідності.

Вважаючи дії ОСОБА_5 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі трьох тисяч доларів США кримінально-протиправними, 06 листопада 2022 року у денний час, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

11.11.2022 о 09:35, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Стрілецькій, 21 у транспортному засобі ОСОБА_6 , поблизу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 , шляхом передачі, у наданий ним конверт, одержав частину раніше обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі двох тисяч доларів США за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 , кримінально-протиправну вимогу за для одержання додаткової, раніше не обумовленої неправомірної вигоди у розмірі ста доларів США, яку ОСОБА_5 повинен був надати йому за здійснення ним впливу на працівника Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

У подальшому, 23.11.2022 о 11:10, перебуваючи в АДРЕСА_1 у транспортному засобі ОСОБА_6 поблизу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з останнім, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі, на вимогу ОСОБА_5 , одержав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі сто доларів США.

В цей же час та місці, ОСОБА_5 , у ході вказаної вище особистої зустрічі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 , кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання наступної частини неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США, яку ОСОБА_6 повинен передати йому.

В подальшому, 08.12.2022 о 13:20 год. ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу військової частини НОМЕР_1 одержав від останнього, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки раніше обумовленої ОСОБА_5 третю частину неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі доларів США за здійснення ним впливу на відповідальну особу з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Після чого, об 13 годині 25 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 0712.2022 по справі №127/28480/22 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження робочого кабінету начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, речей, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток та інші речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

У ході проведення обшуку 08.12.2022 за місцем роботи ОСОБА_5 у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_5 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 з особистим жетоном, картку-замісник ОСОБА_5 , перепустку № 1455 ОСОБА_5 , перепустку № 2190 ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_4 , «Приват банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот із чорновими записами синього кольору, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382134 з підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000145 від 07.11.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 0712.2022 по справі №127/28480/22, протоколом обшуку від 08.12.2022.

Постановою слідчого від 09.12.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучений мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_4 , «Приват банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот із чорновими записами синього кольору є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки міститять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту, у вищевказаній частині, підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання слідчого в частині накладення арешту на картку-замісник ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_5 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 з особистим жетоном, перепустку № 1455 ОСОБА_5 , перепустку № 2190 ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки посвідчення є документом, що підтверджує певний статус особи, на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації, перепустки дають право на вхід (вихід) до певного місця, а відтак вказані документи не є речовини доказами у кримінальному провадженні, оскільки не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.12.2022 у ході проведення обшуку робочого кабінету начальника медичного пункту ОСОБА_5 , за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 17, а саме на мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_4 , «Приват банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот із чорновими записами синього кольору, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382134 з підписами понятих та слідчого.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя