Справа № 674/778/20
Номер провадження 1-кп/676/59/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи з метою з`ясування питання відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 про динаміку отримання тілесних ушкоджень на тілі об`єктивним даним з урахуванням розташування потерпілого ОСОБА_4 спиною до магазину, а також з`ясування можливості перекачатися із верхнього майданчика на тротуар.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого внаслідок його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (т.2, а.м.к.п.12-13), а також додаткова судово-медична експертиза щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 (т.2, а.м.к.п.59-60).

При цьому, стороною захисту не наведено обґрунтування неповноти, неправильності чи суперечності зазначених висновків експерта, а також на переконання суду не доведено необхідності призначення експертизи для з`ясування зазначених у клопотанні питань, адже останні будуть предметом оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення та не вимагають спеціальних знань.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 ЦПК суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1