Справа № 761/192/23
Провадження № 1-кс/761/622/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

В ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаної скарги, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він заінтересований в результатах кримінального провадження та існують обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що прокурор ОСОБА_6 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приймає участь при проведенні всіх процесуальних дій, надає вказівки слідчому та органам СБ України, здійснює допит свідків, особисто вручає повістки підозрюваному, свідкам по справі. Крім того, прокурор ОСОБА_6 звертається до слідчих суддів з клопотаннями про надання йому дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, здійснює розгляд скарг ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000443 від 05 лютого 2022 року, що в сукупності, на переконання підозрюваного, не може свідчити про незалежність прокурора ОСОБА_6 при прийнятті рішень та подальшому розгляду скарги.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про його відвід від участі у розгляді скарги, обґрунтовуючи свою позицію тим, що наведені підозрюваним підстави не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши доводи підозрюваного, захисників, прокурора, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із цим, на переконання слідчого судді наведені в заяві підозрюваного ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість чи заінтересованість прокурора під час розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

Більш того, з урахуванням визначених ст. 36 КПК України повноважень прокурора під час проведення досудового розслідування, наведені в заяві підозрюваного ОСОБА_3 доводи в частині того, що прокурор ОСОБА_6 особисто приймає участь при проведенні всіх процесуальних дій, надає вказівки слідчому та органам СБ України, здійснює допит свідків, вручає повістки підозрюваному, свідкам по справі, звертається до слідчих суддів з клопотаннями про надання йому дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, здійснює розгляд скарг ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000443 від 05 лютого 2022 року, не можуть свідчити про його упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість у результатах розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_6 під час розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні № 0000443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1