Справа № 697/2601/21
Номер провадження 1-кп/697/49/2022
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу

14 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за № 0000338 від 01.12.2021, № 0000018 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а також №0000402 від 21.12.2021, № 0000021 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000338 від 01.12.2021, № 0000018 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а також №0000402 від 21.12.2021, № 0000021 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.06.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 15.06.2022, 28.06.2022, 07.07.2022, 18.08.2022, 15.11.2022, 14.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд вказаного кримінального провадження у їх відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 23.12.2022 на 09:50 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1