overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/1723/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/300/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова,

встановив:

19.03.2023 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наведені доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

До апеляційної скарги не долучена копія оскаржуваної ухвали та не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних положень закону, не зазначені її вимоги та їх обґрунтування із зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7852/22 Номер провадження 11-кп/814/1755/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

23 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1755/23 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2022 року щодо обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 02 квітня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №127/9615/22
Провадження № 1-кп/127/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 23.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.05.2023 включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.05.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.03.2023 об 12:00 год.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/303/23
Провадження № 1-кп/475/138/23
У Х В А Л А

23.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_2 , затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000007 від 10.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000007 від 10.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та передано судді 22.03.2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000007 від 10.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 08-40 год. 04.04.2023р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/602/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/697/23
УХВАЛА

23 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченог ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений, потерпілий не заперечували.

Також суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що та дає підстави стверджувати про можливість переховування його від суду.

Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення оскільки на даний час обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності і іншими судами м Миколаєва за аналогічні злочини проти власності.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 21.05.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 21.05.2023 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
490/1039/23 20.03.2023
н/п 1-кс/490/2431/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1039/23
У Х В А Л А

20 березня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СТАВАНГЕР» на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури та слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 16.03.2023 р. надійшла скарга представника скаржника ТОВ «СТАВАНГЕР» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури та слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000302.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СТАВАНГЕР», на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури та слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000302.

Судове засідання призначити на 27 березня 2023 р. на 16:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати керівника Херсонської окружної прокуратури надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000302 та забезпечити явку прокурора, слідчого у судове засідання з розгляду скарги, призначене на 27 березня 2023 р. на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/56/23
Справа № 582/311/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 346 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 346 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосуванню примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000073 за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кс/730/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297; ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 1-29, 75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297; ч. 3 ст. 297 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту рішення 23.03.2023 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку про наступне.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить об`єктивну та суб`єктивну сторону складу злочину.

Отже, підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

Провести розгляд обвинувального акту за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

22.03.2023
Справа № 740/5043/20
Провадження № 1-кп/740/23/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинено провадження у справі.

З Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про закінчення розшуку, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відновлення судового розгляду, а також надано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год.30 хв. 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 березня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не одруженого, неповнолітній дітей не має, працюючого слюсарем по обслуговуванню тепломереж КП «Теплокомуненерго» в м. Олександрія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

-якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 травня 2023 року включно з визначенням розміру застави у сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн.

Учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_5

(в режимі відео конференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 березня 2023 року, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 23.03.2023Справа № 643/8047/21
Провадження № 1-кп/554/1371/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002913 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Московського районного суду м. Харкова згідно акту передачі справ від 27 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002913 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке 22 березня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002913 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 13 год 30 хв 13 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту у визначений період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.05.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1