23.03.23 Справа № 469/125/23
1-кс/469/41/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
20 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2023 року у справі №469/125/23 на транспортний засіб марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС", з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким керував в момент ДТП ОСОБА_3 , який є володільцем цього автомобіля,
У обгрунтування своїх вимог заявник посилався на минування потреби у застосуванні арешту у зв"язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз.
2. Позиція учасників кримінального провадження
У судове засіданні заявние не з"явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку заявлених вимог.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд питання без його участі, проти задоволення клопотання власника майна не заперечував.
3. Встановлені судом обставини справи
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, правова кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України.
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді (ч.3 ст.169 КПК України).
Оскільки слідчим не заперечується, що всі необхідні слідчі дії, для забезпечення проведення яких було застосовано арешт, проведені, а тому потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2023 року на речовий доказ транспортний засіб марки марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС", з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким керував в момент ДТП ОСОБА_3 , який є володільцем цього автомобіля.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути зазначене майно у тому ж стані, у якому це майно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: