ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2022 накладено арешт з позбавленням права користування, розпоряджання будь-яким чином, у тому числі проведенні будь-яких будівельних чи інших робіт, та відчуження на об`єкти нерухомості, а саме: земельну ділянку з кадастровий номером :15:003:0554, площею 0,0027 га (27 кв.м.), по АДРЕСА_1 , які відноситься до земель житлової та громадської забудови, функціональне призначення для будівництва індивідуальних гаражів та розміщеній на ній двоповерхову будівлю, що має ознаки недобудованої будівлі, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням покладено на слідчих СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно.

Позиції інших учасників судового провадження

До початку апеляційного розгляду від прокурора та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у кримінальному провадженні №0000256, щодо арешту майна без їхньої участі. Просили апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження закрито та розгляд апеляційної скарги є недоцільним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе вирішити питання без їхньої участі.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача , вивчивши подану адвокатом заяву , матеріали провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно долученої постанови про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000256 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу тільки адвокатом ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду ним подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, що аналогічно відклику, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 406, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляяційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4