1-в/465/452/22
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
09.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 18.10.2013 здійснив замах на вбивство матерi шляхом нанесення множинних ударів сокирою по голові, обличчю.
18.11.2013 пройшов амбулаторну СПЕ в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Згідно з висновком комісії (акт № 88 від 18.11.2013): « ОСОБА_4 у період експертизи та в період часу, що відноситься до правопорушення, виявляв психічний розлад у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Було рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 щодо ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз суворим наглядом.
Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 ОСОБА_4 поступив 23.06.2020 для проходження примусового лікування у відділення з посиленим наглядом у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».
Востаннє, на виконання ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 17.12.2021 Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
Вiдповiдна заява на предмет змiни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі знання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом була надіслана на адресу Київського районного суду м. Полтави, та задоволена 06.01.2022.
Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 було продовжено Ухвалою Франкiвського районного суду м. Львова від 30 06.2022.
Внаслідок проведеного комплексного лікування: клозапiн, галоперидол; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, психічний стан незначно покращився: всі види орієнтації збережені. У поведінці зовні впорядкований. До мовному контакту в повному обсязі. На запитання вiдповiдає тихим голосом, однослівно, здебільшого по суті. Емоційно "холодний". Настрій без виражених коливань. Мислення паралогічне, непослідовне, в звичайному темпі. Розлади сприйняття заперечує та поведінково не виявляє. У вiддiленні більшість часу проводить в межах ліжка, по реабілітаційно трудових заходiв залучатись не виявляє бажаф потреб. Критика до свого стану відсутня.
На пiдставi ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.11.2022 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №187 вiд 29.11.2022), висновку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Парноноїдною шизофренією безперервний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту". У зв`язку з наявністю вираженої дефіцитарної симптоматики та відсутністю критики до хвороби і скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , року 1959, місяця січня, дня 24 народження, для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/452/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , року 1959, місяця січня, дня 24 народження, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2022 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов`язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , року 1959, місяця січня, дня 24 народження, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5