У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Справа №607/625/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого 4 СВ (з дислокацією у м.Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого о/у 2 відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 4 СВ (з дислокацією у м.Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з визначенням застави в розмірі 186 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 224 грн., якому 10 січня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, тобто, організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчиненого групою осіб.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що наприкінці листопаду 2021 року у нього, після отримання від ОСОБА_8 інформації про наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 налагодити незаконне виготовлення психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, виник злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, задля створення сприятливих умов для вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З вищевказаною метою, у грудні 2021 року, під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній, використовуючи свій авторитет та статус працівника правоохоронного органу, а також будучи обізнаним про факт знайомства ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залучив ОСОБА_8 до своєї злочинної діяльності, після чого, у грудні 2021 року ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, розпочав підшуковування нежитлового приміщення, яке б підходило для виготовлення у ньому психотропних речовин, в результаті знайшовши оголошення ОСОБА_13 про здачу ним в оренду належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автопромінь», що по просп.Злуки, 29А, в м.Тернополі, після чого винайняв вищевказаний гараж у власника за оплату в сумі 1 000 грн. на місяць за усною домовленістю із останнім, отримав від нього ключі, при цьому, з метою конспірації подальшої злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, повідомив орендодавцю, що гараж планує використовувати для зберігання власного транспортного засобу.

В подальшому, не пізніше 16 грудня 2021 року, ОСОБА_4 передав своєму співучаснику ОСОБА_8 ключі від раніше орендованого гаражу та з метою реалізації злочинного задуму з організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, наказав останньому оплатити ОСОБА_13 орендну плату за вказаний гараж та надати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та іншим залученим особам, в користування даний гараж, передавши їм ключі від нього для безперешкодного доступу.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно, з метою створення сприятливих умов для незаконного виготовлення психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за невстановлених обставин, але не пізніше 16 грудня 2021 року, передав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в користування раніше орендоване ОСОБА_4 нежитлове приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Автопромінь» по просп.Злуки, 29А, в м.Тернополі, як приміщення для незаконного виробництва психотропних речовин, де останні у період з грудня 2021 року по 24 серпня 2022 року за допомогою відповідного інвентарю та лабораторного посуду, незаконно виготовляли з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) та амфетамін.

Надалі, 27 грудня 2021 року, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел та виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_8 при зустрічі, передав ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 1 000 грн. в якості орендної плати за користування гаражним приміщенням.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з метою організації місця для виготовлення психотропних речовин у наданому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автопромінь», що по просп.Злуки 29А, в м.Тернополі за невстановлених обставин, але не пізніше січня 2022 року, передав через ОСОБА_8 останнім грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США для закупівлі необхідного інвентарю (лабораторного посуду тощо), з метою дообладнання вказаного гаражу як місця з виготовлення психотропних речовин, а також 08 травня 2022 року для дообладнання вказаного гаражу з метою організації місця для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. « НОМЕР_2 » привіз до вищевказаного гаражу холодильник, який йому надав ОСОБА_4 неподалік службового приміщення УСР в Тернопільській області ДСР НП України.

У клопотанні вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами огляду від 20.10.2022 року та від 28.11.2022 року носія інформації цифрового диску DVD-R «Verbatim» інв.№904нт від 06.12.2021 року, на якому зафіксована розмова ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо організації місця виготовлення психотропних речовин та розмови ОСОБА_8 щодо організації місця виготовлення психотропних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.11.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.12.2022 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 02.01.2023 року; протоколом огляду від 02.01.2023 року носія інформації флеш карти «Kingston», об`ємом 128 GB інвентарний номер інв.№169 від 18.04.2022 року, на якому зафіксовано результати проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи; протоколом огляду від 05.01.2023 року носія інформації флеш карти «SP», об`ємом 128 GB інвентарний номер інв.№23 від 04.01.2022 року, на якому зафіксовано результати проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи; висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 21.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7804-НЗПРАП, від 21.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7854-НЗПРАП, від 20.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7864-НЗПРАП, від 20.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7813-НЗПРАП, від 12.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7807-НЗПРАП, від 13.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7849-НЗПРАП, від 13.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7875-НЗПРАП, від 21.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7800-НЗПРАП, від 21.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7810-НЗПРАП, від 12.09.2022 року №СЕ-19/107-22/7799-НЗПРАП, відповідно до яких на наданих для дослідження об`єктах, вилучених при проведенні обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по просп.Злуки 29А, в м.Тернополі, виявлено психотропну особливо небезпечну психотропну речовину PVP; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2022 року та свідка ОСОБА_15 від 24.10.2022 року в межах кримінального провадження №0000144 від 28.09.2022 року; протоколом обшуку приміщення гаражу АДРЕСА_2 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , котрі вказують на злочинну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо організації місця для виготовлення наркотичних засобів на території Тернопільської області; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оцінюючи особу підозрюваного, який є працівником поліції, якому відомі обставини даного кримінального провадження, підозрювані та свідки та виконуючи обов`язки на посаді оперативного співробітника, обізнаний про методи ведення слідства, тому цілком ймовірно, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може вживати спроб до фальсифікації доказів, створювати собі штучне алібі та впливати на свідків, при тому, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому існують ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисників, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків та їх необґрунтованістю, надуманої підозри, приходжу до висновку, що клопотання слідчого 4 СВ (з дислокацією у м.Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

При цьому, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України підтверджується дослідженими доказами, які приєднані до клопотання.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він, як раніше не судима особа молодого віку, працює о/у 2 відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП, має міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання (одружений, на утриманні 1 малолітня дитина), позитивно характеризується як по місцю роботи так і проживання, однак, незважаючи на це, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу і зважаючи на підозру у кримінальному провадженні, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що останній матиме можливість, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

За п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене, об`єктивні обставини кримінального провадження, позитивні характеризуючі дані на особу ОСОБА_4 , вважаю, що даний випадок не є виключним, а тому приходжу до висновку, що застава у зазначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні, а відтак, не вбачаю необхідності визначати заставу в розмірі 186 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як про це клопоче слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 4 СВ (з дислокацією у м.Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року, взявши останнього під варту негайно із зали суду.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000322 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати до відповідного державного органу на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1