Справа № 702/721/22
Провадження № 1-кп/702/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

28.02.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, неодруженої, не працюючої, освіта загальна середня, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 12.12.2022,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 11.12.2022 приблизно о 10 год 10 хв, перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виникли неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано нанесла один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, синця лобної ділянки зліва, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» № 05 - 7 - 01/639 від 16.12.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченою примирилася. Наслідки закриття провадження їй відомі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснила, що з обвинуваченою родинних відносин не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої та вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0001029 від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1