У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави 29.11.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000213 від 19.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1 КК України.

В обгрунтування клопотання вказував, що майно вилучене під час обшуку, проведеного 17.11.2022 року у приміщенні магазину «Неолінк» не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. ОСОБА_6 на протязі 22 років здійснює підприємницьку діяльність. Грошові кошти, вилучені під час обшуку, не являються грошовими коштами, що здобуті незаконним шляхом.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2022 року, в кримінальному провадженні №0000213 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, нак ладено арешт на вилучені речі 17.11.2022 року у період часу з 14 год. 26 хв. до 20 год. 31 хв. в ході проведення обшуку у приміщенні магазину «Неолінк» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 92:

П.1 Грошові купюри зовні схожі на банкноти «гривні» номіналом:

-20 у кількості 29 шт.

-50 у кількості 40 шт.

-100 у кількості 86 шт.

-200 у кількості 12 шт.

-500 у кількості 3 шт.

-1000 у кількості 10 шт.

-10 у кількості 3 шт.

-5 у кількості 1 шт.

-Грошові купюри зовні схожі на банкноти «фунти стерлінгів» номіналом 5 у кількості 2 шт.

-Грошові купюри зовні схожі на банкноти «долар» (США) номіналом 5 у кількості 1 шт.

-Грошова купюра зовні схожа на банкноту «туніс» номіналом 10 у кількості 1 шт.

П.2 Грошові купюри зовні схожі на банкноти «євро» номіналом:

-10 у кількості 14 шт.

-5 у кількості 3 шт.

-200 у кількості 1 шт.

-50 у кількості 73 шт.

-20 у кількості 64 шт.

П.3 Грошові купюри зовні схожі на банкноти «гривні» номіналом:

-500 у кількості 1500 шт.

-1000 у кількості 400 шт.

П.4 Грошові купюри зовні схожі на банкноти «долар» (США) номіналом:

-100 у кількості 465 шт.

-50 у кількості 1 шт.

-10 у кількості 1 шт.

-5 у кількості 2 шт.

-1 у кількості 6 шт.

Грошові купюри зовні схожі на банкноти «гривні» номіналом:

-500 у кількості 272 шт.

-1000 у кількості 5 шт.

-200 у кількості 37 шт.

-100 у кількості 3 шт.

-50 у кількості 1 шт.

-20 у кількості 1 шт.

-5 у кількості 1 шт.

П.5 Блокнот на пружині з надписом «Sigmamobile»

-Блокнот на пружині з надписом «Для тих хто діє» в клітинку.

-Блокнот зі слідами потертості та наліпкою «AIS»

-Блокнот на пружині з надписом «Lenovo».

-Блокнот з надписом «Asbis».

Жорсткі диски:

-Toshiba S/N 7840STTBS 53 E HD KCB16R2019

-KINGSTON S/N SA400S37/240G

-HGST S/N DM1WVPEN 1 TB

-HITSCHI S/N 100423PCK200VJHB37AJ

-WD WXL1E11ZMZ03

-WD S/N WX81A92P5049

-HITACHI S/N 100522PBPC001DEVE2DM

-SEAGATE S/N 5LY1GMA1

-HITACHI S/N 54E20AKE

-WD S/N WCAP96565571

-SEAGATE S/N 5VEFJVM

-HITACHI S/N WBCVLR4C

-SEAGATE S/N PJ4AYGX

-HGST S/N 491H6XJL

-SEAGATE S/N 5VEE74BP

-HITACHI S/N 110605E2M31243KDC KKD

-HGST S/N 3ROGN37K

-WD S/N WCAM9D458730

-WD S/N WCAM9F462908

-WD S/N WCAD1A038610

-SAMSUNG S/N S00J20XB64957

-SEAGATE S/N 5VG2VBXJ

-SEAGATE S/N 5VC6YW2L

-SEAGATE S/N 5VECRBBL

-HGST S/N 141022RB F50AM50A 95ZP

-TOSHIBA S/N 82HJF9TMSVQ3HDKEB03E0A02S

-SEAGATE S/N 5PJ55DN9

-HITACHI S/N 51GRH7EC

-WD WXA1AC0D5607

-HGST S/N L903XRSP

-HGST S/N 1J2G003T

-SEAGATE 5VC3EKK9

-WD S/N WXEZ06F86435

-SEAGATE S/N W0V7EH4A

-TOSHIBA S/N 62K2P2K2T

-Відеореєстратор «HIKVISION» S/NF08571075

-Системний блок «Lenovo» S/NPB00NJRU з зарядним пристроєм

-Системний блок «HP» S/N 8CG7397PLV з зарядним пристроєм

П.6 Ноутбук «Lenovo G575» S/N CB12112261

-Частина ноутбука «Lenovo G575» має значні пошкодження S/N CB12955502

П.7 Мобільний телефон «Samsung» білогокольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI(2) НОМЕР_2 зсім-картоюМТС

-Мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_3 , IMEI(2) НОМЕР_4 з сім-картами (ном. тел НОМЕР_5 , НОМЕР_6

-Мобільний телефон POCOX3 PROIMEI НОМЕР_7 , IMEI(2) НОМЕР_8 , з сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10

-Мобільний телефон «LG» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 .

-Мобільний телефон Xiaomi білого кольору з пошкодженою задньою кришкою.

-Мобільний телефон чорного кольору HuaveiClT-L09 з пошкодженим корпусом задньої кришки.

-Банківська картка НОМЕР_13

-Банківська картка НОМЕР_14

-Банківська картка НОМЕР_15

-Флеш-носій чорного кольору

-Флеш-носій чорного кольору Samsung

-Флеш-носій чорно-фіолетового кольору Transend 16 GB

-Флеш-носій синього кольору «pg1» 8GB

-Флеш-носій білого кольору «BIAS»

-Посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_7 КВП НОМЕР_16 видано 13.04.2018..

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, майно є речовим доказом кримінального правопорушення, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

Керуючись ст.174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1