Справа №127/5011/23
Провадження №1-кс/127/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на частини земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0, 9418 га) для ведення особистого селянського господарств; земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділу УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом поширення матеріалів (відеороликів) у відеохостингу «YouTube» звернувся до невизначеного, але значного кола осіб, щоб схилити їх до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу шляхом розміщення на власному відеохостингу «YouTube» відеоролику під назвою: «За кілька кроків до КОЛІЇВЩИНИ!» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 12 хвилин 41 секунди, який містить монолог, в якому останній звинувачує «владу» у сприянні жидівським кланам», які «знищують» Україну, державність, українців - «народ Аріїв» та прагнуть захопити українські землі («... зараз в прискореному режимі влада захоплюється все більше і більше ніким іншим як «жидами». Я не беру... вірніше не путаю жидів з чесними нормальними євреями, яких в мене дуже багато в друзях. Але є жидівські клани, які просто знищують в даний час Україну для того щоби захопити наші землі і наше майбутнє. Знищуючи саму Україну, саму державність України. Вони знищують у тому числі і нас, народ Аріїв, який є корінним народом цієї території...»); говорить, що розпочалися «гоніння» українців за національну ідентичність («В даний момент вже кілька днів тому почались інтенсивні гоніння на українців, на національну ідентичність...»); представників влади (за контекстом) ОСОБА_4 називає «наволоч жидоїдну» («...є нещасна, затуркана корпорація Україна. Якою керують знаєте хто. Па жаль ми самі винні в цьому. Тому що обирали оцю наволоч жидоїдну»); євреї знищують нас - українців (за контекстом) («І недолюди, тобто самі ж Євреї називають їх «халдейські дегенерати». Знищують нас. Вдумайтесь в це і піднімайтесь») та міститься заклик вдуматися в цю інформацію та підніматися («Підніматися - ставати активним; починати активно діяти; повставати; розпочати проти кого-, чого-небудь воєнні дії, збройну боротьбу»,), тобто розпочинати збройну боротьбу з представниками влади, яких «ми» самі ж обирали; публічний заклик пригадати «коліївщину», оскільки лише «так» можна протистояти «цій» навалі (за контекстом мова йде про представників влади єврейського походження), тобто публічний заклик до збройного протистояння владі.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин, в той же день, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив на власному відеохостингу «YouTube» відеоролик під назвою: «Продовження попереднього відео» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалістю 3 хвилин 34 секунди, який містить монолог, в якому міститься інформація, що євреї встановлюють без дозволу свої пам`ятники, які є «знаками смерті» для України («На контрактовій площі в Київ встановили не відомо хто. Громада іудейська, єврейська, дідько його знає, хто, без дозволу Київради, без всякого дозволу встановили два оцих підсвічники, які символізують смерть народу України»); публічний заклик прокидатися і підніматися («Прокидатися - виходячи зі стану спокою, застою і т.ін., ставати активним, діяльним. Підніматися - ставати активним; починати активно діяти; повставати; розпочати проти кого-, чого-небудь воєнні дії, збройну боротьбу); ОСОБА_4 стверджує, що євреї все «окупували» тут («жиди окупували буквально все»); публічний заклик думати та підніматися на боротьбу («думайте і піднімайтесь на боротьбу за своїх дітей і онуків! За свою Країну!»).

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 94/1 від 27.08.2022, у вищевказаних матеріалах (відеороликах), поширених ОСОБА_4 на своєму власному відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з лінгвістичної точки зору, містяться публічні заклики до зміни конституційного ладу із застосуванням фізичного примусу, а за потреби і застосування вогнепальної зброї.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом публічного виступу у громадському місці, звернувся до невизначеного, але значного кола осіб, щоб схилити їх до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу за наступних обставин:

Установлено, що 03.11.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці поблизу Вінницького академічного театру ім. Садовського за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 13 та Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна 10, здійснив публічний виступ, а саме виголосив монолог наступного змісту: «Це не вакцинація, це профанація чистої води. Експеримент над усіма нами і знищення народонаселення світу. Ви це чудово знаєте. Я хочу зупинитися на тому, в якій країні ми живемо. Думаю, що ви теж, вже багато хто з вас усвідомлює, що ніяка це не республіка Україна на сьогоднішній день. І Конституція попирається, тому що до цих пір на теренах України існує УРСР та ще й перейменована в корпорацію. Корпорація Україна. З усіма без виключення приватними органами влади. В тому числі ось ця «подліція», яка ось тут в одностроях. Яка спеціально создана для того щоб нищити нас з вам. І ця «служба безпеки ублюдків», ось ця що там ззаду. І так далі. Це все приватні контори. Незаконні озброєні формування. Бандити в формах. А суди які зараз? Суди так само.

Я представник нашого конституційного руху нашого рідної Конституції 96-го року. Де влада, законна влада є народ України, тобто ми з вами. І плювати я, один з них, представників, один з вас, я плюю на оце бандоформування, яке там ззаду. Якщо не дай Боже до мене підійде якийсь чмирдяй в цій формі і буде закидати мені, що я щось не так і як… Я просто дам йому в мордяку, підару цьому вонючому. А якщо треба буде, я візьму зброю і буду відстрілюватися від цих падлюк вонючих. А якщо є серед них нормальні, адекватні люди, українці, козацького роду, то вони повинні підтримати нас, наш рух і не знищувати на корню цвіт арійської нації, тобто нас українців. Дякую усім за увагу, думаю, що ви мене підтримаєте.

І до речі, я ще загадаю про те, що 31 жовтня, тобто кілька днів тому відбулися вибори у Верховну раду республіка Україна, ви про це не знаєте, то я повідомляю. Я один з тих, хто голосував, але Вінницька область нажаль поки що інертна в цьому питанні. Тобто я живу в «республіці Україна», а ось ця вся «шмардота» вонюча, вона ще служить УРСР, корпорації. Мені з ними не по шляху. Я і «конституційники», ми живемо вже… ну … в державі, яку создали ми, утворюємо зараз по конституції нашій 96-го року. Тобто в кого є козацький дух, арійський дух, приєднуйтесь до нас і відроджуймо нашу неньку Україну! Дякую».

У даному монолозі ОСОБА_4 вакцинацію називає «профанацією»/«експериментом» («Це не вакцинація, це профанація чистої води. Експеримент над усіма нами і знищення народонаселення світу»); говорячи про Україну, ОСОБА_4 називає її «корпорацією», а не «республікою» («в якій країні ми живемо... це не республіка Україна... перейменована в корпорацію. Корпорація Україна...»), органи влади називає «приватними», а правоохоронні органи - лексемами з образливою, зневажлививою, лайливою, негативною конотацією («подліція», «служба безпеки ублюдків», «Це все приватні контори. Незаконні озброєні формування. Бандити в формах», «чмирдяй в цій формі», «підару цьому Вонючому», «цих падлюк вонючих»; ««шмардота» вонюча», «оце бандоформування»); у висловлюванні ОСОБА_4 наявна лексика, що належить до концепту «насилля» (фізичного): «знищення», «нищити», «озброєні формування», «Бандити», «оце бандоформування», «дам йому в мордяку», «візьму зброю і буду відстрілюватися», «не знищувати на корню»; у висловлюванні присутнє протиставлення представників влади, правоохоронних органів, які позиціонуються виключно у негативному руслі, на їх позначення вжито лайливі, зневажливі, образливі лексеми («подліція», «служба безпеки ублюдків», «Незаконні озброєні формування», «Бандити в формах», «бандоформування», «чмирдяй в цій формі», «підару цьому вонючому») та ОСОБА_4 з його однодумцями, які позиціонуються виключно у позитивному руслі («...нормальні, адекватні люди, українці, козацького роду, то вони повинні підтримати нас, наш рух і не знищувати на корню цвіт арійської нації, тобто нас українців», «в кого с козацький дух, арійський дух, приєднуйтесь до нас і відроджуймо нашу неньку Україну!»).

Разом з тим, у даному висловлюванні міститься протиставлення ОСОБА_4 та всіх українців представникам влади та правоохоронних органів, які він називає «приватними органами влади», що нищать його з однодумцями; у словах ОСОБА_4 яскраво виражено концепт «насилля» та зазначено, що за будь-яких претензій чи перешкоджань з боку представників правоохоронних органів йому, він готовий застосувати фізичне насилля, вогнепальну зброю («Якщо не дай Боже до мене підійде якийсь чмирдяй в цій формі і буде закидати мені, що я щось не так і як... Я просто дам йому в мордяку, підару цьому вонючому. А якщо треба буде, я візьму зброю і буду відстрілюватися від цих падлюк вонючих»), тобто міститься опосередкована погроза представникам правоохоронних органів у випадку їх перешкоджання його діям (зауважень щодо висловлювань - «буде закидати мені, що я щось не так і як»), застосуванням фізичного насилля, а «за потреби» і застосування вогнепальної зброї. Також, ОСОБА_4 демонструє вкрай агресивне негативне ставлення до представників правоохоронних органів та органів влади. В кінці виступу, у словах ОСОБА_4 міститься публічний заклик підтримати його і «конституційників», які утворюють «зараз» державу по конституції 1996 року, та приєднуватися до «них» задля відродження України.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 94/1 від 27.08.2022, у вищевказаному матеріалі, з лінгвістичної точки зору, містяться публічні заклики до зміни конституційного ладу із застосуванням фізичного примусу, а за потреби і застосування вогнепальної зброї.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 24.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України (публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0, 9418 га) для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), житловий будинок, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020).

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0, 9418 га) для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020), з метою запобігання можливості їх відчуження та для забезпечення їх конфіскації як виду покарання, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, зазначене у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: частини земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0, 9418 га) для ведення особистого селянського господарств; земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020), являється засобом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частини земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0, 9418 га) для ведення особистого селянського господарств; земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення прав на відчуження вказаної квартири та розпорядження нею.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя