overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/721/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2 , 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданного в межах кримінального провадження №0000256 від 17.06.2022 року про накладення арешту на майно, підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: нерухоме майно:

1. квартиру, реєстраційний номер 101, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3840 від 07.12.2017;

2. земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0463, реєстраційний номер 25, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу №1078 від 09.11.2015;

3. земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0449, реєстраційний номер 25, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу №1075 від 09.11.2015;

4. земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0460, реєстраційний номер 25, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №1072 від 09.11.2015;

5. майновий комплекс, реєстраційний номер , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу №1781 від 01.04.2011;

6. будівлю 3-х сховищ, реєстраційний номер 2953406 розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі - продажу №2324 від 20.12.2006;

7. 1/3 частки квартири, реєстраційний номер 22416190, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.2007,

та рухоме майно:

1. автомобіль легковий, марки FAW X 40, коричневого кольору, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 ;

2. автомобіль легковий, марки FORD SIERRA білого кольору № куз. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 із забороною їх подальшого відчуження, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/2220/23
Провадження № 1-кс/991/2248/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

установив:

13.03.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 308/3761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.03.2023 року внесені до ЄРДР за №0000452, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №0000452 на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 03.03.2023 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, в кімнаті огляду передач, а саме на: поліетиленовий (целофановий) згорток, в середині якого знаходиться згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вилучено та упаковано до спец, пакету «НПУ PSP 1294791».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 10 хв., 17.03.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/7111/14-к
пр.№ 1-о/464/2/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40».

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40».

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 12:00 год 20 квітня 2023 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» проведення судового засідання з Сихівським районним судом м.Львова, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Службовою особою установи вручити засудженому пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, як це передбачено ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1946/22
Провадження № 1-кп/459/109/2022
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград кримінальне провадження №0000411 від 24 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання 25.08.2022 року, 15.09.2022 року, 20.10.2022 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Ухвалою від 09.01.2023 року оголошено розшук обвинуваченого, місце знаходження якого встановлено, у зв`язку із чим розшук припинено.

Однак, в підготовчі судові засідання 31.01.2023 року, 09.02.2023 року, 21.02.2023 року, 14.03.2023 року останній знову не з`явився.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 04.04.2023 року на 10.30 год.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1691/17
УХВАЛА
08 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Керуючись ст. ст.170-174,370-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає та набираєзаконноїсили з моменту їїоголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 15 хв. 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа 688/859/23
№ 1-кп/688/95/23
Ухвала

14 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, посилаючись на те, що проходить військову службу у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав необхідним клопотання задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 350, 370-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке призначено на 15 год. 15 хв. 24 березня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, про що повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та Полтавському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1922/23
№ провадження 1-кс/495/428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане в рамках кримінального провадження №0000018 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України задовольнити частково.

Заборонити відчуження транспортного засобу (снігоущільнюючої машини) «Kassbohrer Pisten bulty 200 D» на гусеничному ходу спереду із жаткою для скосу очерету з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На підставі положень ч.3 ст.173 КПК України повернути транспортний засіб (снігоущільнюючу машину) «Kassbohrer Pisten bulty 200 D» на гусеничному ходу спереду із жаткою для скосу очерету, реєстраційний номер НОМЕР_1 законному володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кейнс».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.03.2023 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців, тобто до 21.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14 березня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року за ст. 126-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась старший інспектор Бериславського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений знаходився на обліку Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. Іспитовий строк згідно з вироком Бериславського районного суду Херсонської області закінчився 02 листопада 2022 року.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, де вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Крім цього, у матеріалах є заява старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 , з проханням розглянути подання без участі її та засудженого, у зв`язку з проведенням бойових дій на території громади, тимчасовою окупацією Херсонської області.

Суд, ознайомившись із заявами учасників, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був засуджений 02.11.2021 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 126-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 , слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ