Справа № 308/7626/19
Провадження №1-кп/303/3/22

У Х В А Л А

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

06 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання щодо здійснення у режимі відеоконференції, з урахуванням вимог статті 336 КПК України, судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України (головуюча суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )

Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

08 лютого 2022 року, за результатом підготовчого судового засідання, прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду даного кримінального провадження одноособово.

Захисником ОСОБА_11 подано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю для здійснення захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення закарпатського апеляційного суду Закарпатської області. Також, зазначив він забезпечить прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час він утримується в ДУ «Закарпатській установі виконання покарань (№9)».

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з аналогічною заявою про здійснення розгляду кримінального провадження за його участю дистанційно, у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» та за участі захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо здійснення судового розгляду з урахуванням вимог статті 336 КПК України задоволити.

Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» та у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» та Закарпатського апеляційного суду з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» в місті Ужгороді по вулиці О.Довженка, 8, де обвинувачений утримується під вартою, та за участі його захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду в місті Ужгороді по вулиці О.Довженка, 7 .

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закриття судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатського апеляційного суду вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закриття судового засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 28 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_13