Справа № 466/8352/22
Провадження № 1-кс/466/2163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 20 год. 30 хв. 06.05.2021 ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 , незаконного придбав, зберігав з метою збуту та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину України ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину коричневого кольору, у якій виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: діацетилморфін (героїн) масою 1,6072 грам та 6-моноацетилморфін масою 0,0843 грам, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн масою 0,1176 грам.

Так, 09.08.2021 за результатами проведених процесуальних дій та експертиз, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 та в подальшому об`єднано із матеріалами кримінального провадження, № 0000005, якому присвоєно № 0000005.

Так, 06.08.2021 протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 , повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину України ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину коричневого кольору, у якій виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено у великих розмірах: героїн (діацетилморфін) масою 3,6103 грам та 6-моноацетилморфін масою 0,1089 грам, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн масою 0,2799 грам.

Відповідно, 25.11.2021 за результатами проведених процесуальних дій та експертиз, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 та в подальшому об`єднано із матеріалами кримінального провадження, № 0000005, якому присвоєно № 0000005.

В ході проведення слідчих розшукових дій в тому числі негласних слідчих розшукових дій з метою встановлення каналів постачання наркотичних засобів та психотропних речовин та встановлення особи злочинця, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий фактично проживає у незареєстрованому (не приватизованому) будинку котрий розташований на земельній ділянці із кадастровим номером «:02:001:0263», розташованій за адресою: с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, та яка на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та котрі збувають наркотичний засіб «героїн» на території м. Львова та Львівської області, як спільно, так і поодинці.

Свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють із місць свого фактичного проживання, а також на території м. Львова та Львівської області, при цьому використовують мобільні телефони на яких встановлені месенджери «WhatsApp» та «Telegram» за для конспірації своїх телефонних розмов в яких отримують дзвінки від потенційних покупців, замовників наркотичного засобу «героїн».

Крім цього, ОСОБА_6 свою злочинну діяльність здійснює використовуючи при цьому транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А4» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким і повсякденно користується, та котрий на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину від 06.05.2021 року та від 06.08.2021 року, коли ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб «героїн», котрий ОСОБА_5 отримав під час зустрічі від ОСОБА_6 ..

В ході проведення досудового розслідування у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від заступника начальника відділу УБН у Львівській області ДБН Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 було встановлено вищевикладені обставини справи.

А також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 01.11.2022 незаконного придбав та зберігав з метою збуту речовину коричневого кольору у якій згідно експрес тесту виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн та якого працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України було затримано із вказаною наркотичною речовиною за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53Б.

01.11.2022 проведено обшук у салоні автомобіля марки «Audi A4», сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , що припаркований у м. Львові по вул. Промислова, 53Б в ході якого виявлено та вилучено: трубку для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім карту «Life» із № НОМЕР_7 , скреткарту від сім карти «Київстар» із № НОМЕР_8 , банківську карту «Monobank» на ім?я «Natalia Kopychyn» з № НОМЕР_9 , сім карту оператора «Київстар» № НОМЕР_10 .

А також вилучено автомобіль марки «Audi A4», сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 в салоні якого проводився обшук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_11 .

У подальшому вказані речі та предмети, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів з метою унеможливлення знищення речових доказів, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 01.11.2022 були вилучені під час проведення обшуку у салоні автомобіля марки «Audi A4», сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , що припаркований у м. Львові по вул. Промислова, 53Б, а саме: трубку для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім карту «Life» із № НОМЕР_7 , скреткарту від сім карти «Київстар» із № НОМЕР_8 , банківську карту «Monobank» на ім"я «Natalia Kopychyn» з № НОМЕР_9 , сім карту оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , а також на автомобіль марки «Audi A4», сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого проводився обшук, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_11 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1