Справа № 149/312/23
Провадження №1-кп/149/68/23
ВИРОК

Іменем України

02.03.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України 757/2022 від 18 листопада 2022 року з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 07 січня 2023 року о 13:17 год. увійшов до приміщення магазину ТМ «АВРОРА», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава,пр. Першотравневий, 18а).

Перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_3 побачив на відкритому торгівельному стелажі вітрини з продукцією оргтехніки бездротові навушники марки HAVIT моделі TW935, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на їх викрадення в умовах воєнного стану.

У подальшому, о 13:25 год. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, підійшов до відкритого торгівельного стелажу вітрини, розташованого в торгівельному залі магазину, а саме з першої полиці зверху, рукою взяв коробку з бездротовими навушниками марки HAVIT моделі TW935, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1229-ТВ від 19 січня 2023 року становить 562,67 гривень. Взявши з прилавку коробку, ОСОБА_3 відкрив її та дістав з неї кейс з навушниками, а пусту коробку помістив на місце. Після цього, ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки кейс з навушниками та залишив приміщення магазину ,не розрахувавшись на торговій касі за них, чим вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

Після вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 562,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про запровадження воєнного стану в Україні. 7 січня 2023 року він розірвав тривалі стосунки з дівчиною, тому він був дуже засмучений. Він зайшов до магазину "Аврора" та захотів придбати навушники, але через поганий настрій та смуток, викрав їх, хоча мав можливість купити. Про вчинене шкодує, зобов`язується більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, шкоду відшкодував, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-нарколога, дані досудової доповіді щодо середньої ймовірності вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2023 року на одну пару бездротових навушників марки HAVIT моделі TW935.

Речовий доказ по справі одну пару бездротових навушників марки HAVIT моделі TW935, які знаходиться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути представнику потерпілого ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: