Справа №127/2361/23
Провадження №1-кс/127/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббавнку» за номером № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанку» за номером № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за номером № НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung J71 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , мобільний телефон Samsung S9+, в корпусі сірого кольору з надписом на кришці SM-G965, Samsung Yately GV466GG в не робочому стані, мобільний телефон HUAWEI P40 лайт в не робочому стані.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, що відбувають покарання у ДУ «Стрижавська ВК №81», вчиняють шахрайства шляхом застосування електронно-обчислювальної техніки.

За даним фактом 10.08.2022, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 09:06 год. до 10: 09 год. 25.01.2023, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2,023 працівниками ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, а саме: тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббавнку» за номером № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанку» за номером № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за номером № НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung J71 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , мобільний телефон Samsung S9+, в корпусі сірого кольору з надписом на кришці SM-G965, Samsung Yately GV466GG в не робочому стані, мобільний телефон HUAWEI P40 лайт в не робочому стані.

Відповіно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 25.01.2023 вищевказані речі та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббавнку» за номером № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанку» за номером № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за номером № НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung J71 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , мобільний телефон Samsung S9+, в корпусі сірого кольору з надписом на кришці SM-G965, Samsung Yately GV466GG в не робочому стані, мобільний телефон HUAWEI P40 лайт в не робочому стані, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 ,тримач до сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббавнку» за номером № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанку» за номером № НОМЕР_5 , банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за номером № НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung J71 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , мобільний телефон Samsung S9+, в корпусі сірого кольору з надписом на кришці SM-G965, Samsung Yately GV466GG в не робочому стані, мобільний телефон HUAWEI P40 лайт в не робочому стані.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя