УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УПГУ в м.Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 31.08.22 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883,

УСТАНОВИВ:

09.11.2022до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УПГУ в м.Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 31.08.22 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 27.09.2022 звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, від 31.08.2022. Але до суду заявниця звернулась лише 02.11.2022, тобто фактично через місяць, а не протягом десяти днів. При цьому питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявником не заявляється.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, від 31.08.2022, є пропущеним. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись статтями26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського УПГУ в м.Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 31.08.22 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1