Справа № 488/302/23
Провадження № 1-кс/488/97/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000155 від 12.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи його наступним.

Слідчим в рамках кримінального провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України розслідуються злочинні дії невстановленої особи, яка 12.02.2023 року приблизно о 05:00 годині, через вікно проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала ноутбук, мобільний телефон, грошові кошти та золоті прикраси, належні ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальний збиток на суму, розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до, під час та після скоєння кримінального правопорушення особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у зв`язку чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 14.02.2023, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 14.02.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення .

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 6 статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженим з числа о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, за період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 14.02.2023, а саме:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 14.02.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали становить два місяці до 21.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1