Справа № 369/2451/23
Провадження №1-кс/369/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000483 від 22.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000483 від 22.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що 20.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 486.

Згідно із п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов`язується надати послуги по об`єкту: поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області. Загальна сума договору становить 5548130,0,40 грн.

Відповідно до п. 4.1. розрахунок за фактично надані послуги проводяться протягом 7 банківських днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін Актів (Форми « №КБ-2В» та «№ Кб-3»).

Згідно із п. 5.11. Виконавець направляє Замовнику Акти та Довідки для перевірки, підписання і здійснення оплати на підставі фактично наданих Послуг.

Проведеним 17.01.2023 року оглядом місця події, а саме: ділянки дороги вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області встановлено, що роботи виконано в неналежній якості та мають ознаки завищення.

Так, розбіжності між даними зазначених в актах виконаних робіт від жовтня та листопада 2022 року та фактичними обсягами становлять: за укладення ФЕМ (плитки тротуарної) 38,36 м.кв; бордюр 45 шт; попер брик 40 шт; площа дорожнього полотна 147,8 м.кв.

Згідно інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 10.10.2022 року на підставі актів КБ-2В №1,2 від 05.10.2022 року, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено перерахунок коштів за виконання вищевказаного договору в сумі 867237,60 грн. Також, 15.12.2022 року на підставі акту КБ-2В № 3 від 13.12.2022 року проведено оплату вказаних робіт на суму 1057642,80 грн.

06.02.2023 року у вказаному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Поряд з цим, відповідно до укладеного договору про проведення технічного нагляду № 484 від 20.10.2022 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 , пунктом 4.1. передбачено, що виконавець складає та направляє замовнику, належним чином підписаний та завірений печаткою акт наданих послуг з оригіналом протоколу лабораторних випробувань асфальтобетону на відповідному об`єкті.

В ході допиту ОСОБА_5 , особи яка здійснювала технічний нагляд, останній долучив до протоколу допиту висновок кернування, проте проведеним оглядом місця події, слідів від кернування виявлено не було.

З метою підтвердження чи спростування вказаного факту, 30.01.2023 року за № 55-517ВИХ-23, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання документів, щодо проведення кернування вул. Івано-Франківської, що в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району.

15.02.2023 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано відповідь на запит за вих. № 47 від 09.02.2023 року, відповідно до якої відмовлено у наданні запитуваних копій документів, необхідних для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

На даний час у ході досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу, для об`єктивності якої, виникла необхідність надати документи щодо результатів кернування вказаного об`єкту, а також з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи із цим питань.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договір на проведення лабораторного дослідження вулиці Івано-Франківської, що в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, акти приймання-передачі, документи щодо результатів проведення та ходу такого проведення, а також копій доступ до копій документів, що засвідчують право проведення досліджень вказаної категорії (ліцензій, свідоцтва, дозволи, сертифікати тощо), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення будівельно-технічної, дорожньотехнічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явились, в клопотанні зазначили про здійснення розгляду клопотання без їх участі та просили врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000483 від 22.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНІ в Київській області у кримінальному провадженні № 0000483 від 22.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київський області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), а саме: до оригіналів документів: договір на проведення лабораторного дослідження АДРЕСА_1 ; акти приймання-передачі, документи щодо результатів проведення та ходу такого проведення., а також копій документів, які засвідчують право проведення досліджень вказаної категорії (ліцензій, свідоцтва, дозволи, сертифікати тощо), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1