28.03.2023 Справа № 756/234/23
Унікальний № 756/234/23
Провадження № 1-кп/756/923/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

-згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 373/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

07.11.2022, приблизно о 17 год. 56 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні торговельного центру № 7 м. Києва ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, реалізуючи який ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць магазину, звідки взяв товар, а саме: дезодорант OLD SPICE Аер. 250 мл. Вайтвотер, артикул 51365028, в кількості п`яти одиниць, дезодорант OLD SPICE Аер. 250 мл. Вулфсорн, арт. 51365029, в кількості чотирьох одиниць, дез-нт аероз. NVISIBLE PROTECTION BREEZE чол. 150 мл., артикул 51365044, в кількості однієї штуки, дезод. Нівея спрей д/чол. CARBON 50 мл., артикул 51314873, в кількості шести одиниць, а всього загальною вартістю 1969 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), та поклав вищевказаний товар до власної сумки, яку мав при собі, потім не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення торговельного центру № 7 м. Києва ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», майнову шкоду на загальну суму 1969 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, виконавши усі дії, які вважав для доведення кримінального правопорушення до кінці, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, тому з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що обвинувачений покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, також суд враховує, що викрадене майно повернуто потерпілому, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальній межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.01.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 26.11.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: дезодорант OLD SPICE Аер. 250 мл. Вайтвотер, в кількості п`яти одиниць, дезодорант OLD SPICE Аер. 250 мл. Вулфсорн, в кількості чотирьох одиниць, дез-нт аероз. NVISIBLE PROTECTION BREEZE чол. 150 мл., в кількості однієї штуки, дезод. Нівея спрей д/чол. CARBON 50 мл., в кількості шести одиниць - залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1