Справа № 404/6903/22
Номер провадження 1-кс/404/3093/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000733 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по теперішній час тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно того, що 31.10.2022 об 11:00 йому на телефон подзвонив невідомий, повідомивши, що він має на меті придбати товар заявника, розміщений на Інтернет платформі «OLX». На що заявник заповнив надану невідомим форму платіжного доручення із вказанням реквізити картки, у результаті чого із рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знято кошти в сумі 9800 грн..

За вказаним фактом 03.11.2022 року СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , що у жовтні місяці 2022 року близько обідньої пори відносно нього були вчинені шахрайські дії невідомими йому особами, які під приводом купівлі меблів заволоділи його грошовими коштами в сумі 9800 грн. Він на веб-ресурсі оголошень «OLX», продавав комп`ютерний стіл. Невстановлені особи телефонували з номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Було здійснено телефонний дзвінок з НОМЕР_4 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_8 та невідома особа запропонувала купити у нього його комп`ютерний стіл та інші меблі, які він мав на продаж шляхом надання ним останнього номеру свого карткового рахунку № НОМЕР_9 . Заволодівши доступом до його карткових рахунків невідомі особи здійснили переказ грошових коштів з його кредитного карткового рахунку № НОМЕР_10 , на картковий рахунок універсальний для виплат № НОМЕР_9 , у сумі 7500 грн., чим вели його в оману давши зрозуміти, що перерахували йому грошові кошти за меблі. Було обумовлено в телефонній розмові було те, що невідомі особи самостійно прийдуть за замовленими меблями. Так, ним було здійснено зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_9 , у банкоматі м. Луцька, грошових коштів в сумі 6500 грн., які відразу через термінал самообслуговування було переказано на мобільний номер телефону НОМЕР_7 . Також, здійснював переказ (поповнення) номерів телефонів (зазначити номера телефонів) НОМЕР_7 . Також була зміна фінансового номеру НОМЕР_7 . Крім того, був здійснений несанкціонований вхід до веб-банкінгу (Привт24), а саме було збільшення кредитного ліміту по картковому рахунку № НОМЕР_10 , на суму 10000 грн., відбулась зміна фінансового номеру телефону з НОМЕР_8 на НОМЕР_7 та пін-коду з 2704 на 2801.

Також в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що вище вказаними номерами мобільних телефонів а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , користується громадянин ОСОБА_6 26.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується допитом свідка гр. ОСОБА_7 яка працює ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту повідомила, що близько місяця тому до них приїхав гр. ОСОБА_6 26.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Запоріжжя та попросив допомоги знайти будинок для оренди з метою проживання його з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_8 08.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та знайомими ОСОБА_9 08.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_10 03.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 № 349/5 від 03.11.2022 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок належить гр. ОСОБА_11 26.12.1964 ІНФОРМАЦІЯ_4 проте фактично в ньому проживають ОСОБА_6 26.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 08.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 08.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 03.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході аналізу отриманої інформації УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області щодо історії SIM та IMEI в яких використовувались телефоні номери якими користується гр. ОСОБА_6 саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб та встановлення третьої особи у момент вчинення розбійного нападу та причетність їх до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головним офісом: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 00-00 год. 02.12.2022 року.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00-00 год. 02.12.2022 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 02.02.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1