Справа № 128/126/23
Провадження №11-кп/801/380/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 .

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовільнити її клопотання. Захисник вказує на наявність в ОСОБА_8 постійного місця проживання, підтримання ним стійких соціальних зв`язків з батьками.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 12.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 08.03.2017, кінець строку 08.03.2024.

Під час утримання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 03.07.2017. За час відбування покарання в даній установі характеризується, посередньо, за період відбування покарання 1 раз заохочувався, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Не приймає участь з організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», проте ініціативи не проявляє. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок та не бере участь у робот самодіяльних організацій, не проявляє корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки збережені з батьками та сестрою.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_8 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінальною правопорушення.

Досліджені судом дані в сукупності не свідчать про виправлення засудженого ОСОБА_8 та досягнення мети покарання, оскільки позитивні зміни в поведінці останнього спостерігаються лише впродовж останнього року.

Ґрунтовних даних про поведінку засудженого, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, судом не встановлено.

Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4