Справа № 128/2476/21
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.07.2021 року в ЄРДР за №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.01.2023 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, при цьому 11.01.2023 через канцелярію суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, зокрема рапорт відповідальної особи за виконання приводу з якого убачається, що на момент відвідування обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання не було, його син ОСОБА_5 , повідомив, що батько на даний час перебуває за межами території України, а саме в країні Польща. Водночас вищевказаний рапорт не містить дати документу, а також ні в рапорті ні в письмових поясненнях ОСОБА_5 не зазначено дати та часу подій викладених у них.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції виконана не належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 08.11.2022 постановлено в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції.

11.01.2023 до підготовчого судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції, а ухвала про привід обвинуваченого органами поліції виконана не належним чином.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовільнити.

Застосувати повторний привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 08.02.2023 о 10:00 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 08.02.2023 о 10:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8