Справа № 131/93/22
Провадження № 1-кп/131/59/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, офіційно непрацюючого, судимого: вироком Вінницького міського суду від 22.02.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.06.2021, перебуваючи в м. Вінниця, попередньо домовився із невстановленими досудовим слідством особами (кримінальне провадження відносно яких, виділено в окреме провадження) про спільне вчинення крадіжки в с. Іллінецьке Іллінецької ОТГ Вінницької області. У подальшому того ж дня близько 11.00 автомобілем марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав із невстановленими досудовим слідством особами до території поряд із КНП «Іллінецька міська лікарня», який розташований за адресою: вул. Вільшанська, 48, м. Іллінці Вінницької області, де зустрівся із ОСОБА_8 , щоб дізнатись місце знаходження домоволодіння ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 сів в автомобіль ОСОБА_8 , який відвіз його в с. Іллінецьке Іллінецької ОТГ Вінницької області, де вказав на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_3 , будучи у злочинній змові із невстановленими досудовим слідством особами, близько 11.30 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутні сторонні особи, які б могли завадити їм здійснити свій злочинний намір, направлений на крадіжку, у невстановлений спосіб проникли на, огороджену бетонним парканом, територію домоволодіння ОСОБА_7 , після чого шляхом злому невстановленим предметом врізного замка та пошкодження вхідних дверей проникли всередину житлового будинку ОСОБА_7 .

Перебуваючи всередині житлового будинку ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи спільно із невстановленими досудовим слідством особами, умисно, таємно з корисливих спонукань з дерев`яної шкатулки у спальній кімнаті ОСОБА_7 , здійснили крадіжку належних останній грошових коштів в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , діючи спільно із невстановленими досудовим слідством особами, з дерев`яної скриньки у кімнаті для гостей та з іншої дерев`яної скриньки, що знаходилась у іншій спальній кімнаті, здійснили крадіжку належних дочці ОСОБА_7 - ОСОБА_6 золотих виробів 585-ї проби загальною вагою 41 гр., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 941 грн. 33 коп. за 1 гр., загальною вартістю 38594 грн. 53 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , діючи спільно із невстановленими досудовим слідством особами, з «дитячої» кімнати, що використовувалась ОСОБА_6 для зберігання своїх особистих речей, умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних останній речей, а саме: каструлі з кришкою TM «Berlinger Haus» моделі «ВН 1235N» об`ємом 4,1 л. вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 783 грн. 78 коп., каструлі з кришкою ТМ «Berlinger Наш» моделі «ВН 1235N» об`ємом 4,5 л, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 789 грн. 88 коп., 1 пляшки вина ємкістю 1 л ТМ «CHATEAU CHTZAY» асортиментного ряду «ДОМАШНЄ ВИНО», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 149 грн. 00 коп., 1 пляшки бальзаму ємкістю 0,7 л ТМ «RIGA BALSAMUS» асортиментного ряду «BLACK BALSAM», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 366 грн. 00 коп., 1 пляшки віскі ТМ «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартістю відповідно до висновку садови товарознавчої експертизи 426 грн. 33 коп. та набору ножів на підставці з 8 предметів ТМ «Benson» моделі «BN-402», вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи 560 грн. 28 коп.

У подальшому 15.06.2021 близько 13:00 ОСОБА_3 спільно із невстановленими слідством особами, привласнивши викрадене, покинули житловий будинок та територію домоволодіння ОСОБА_7 , та на автомобілі марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_2 , покинули територію с. Іллінецьке Іллінецької ОТГ Вінницької області та поїхали в напрямку м. Іллінці Вінницької області, розпорядившись таким чином викраденим майно та грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8 000 (всім тисяч) гривень, а потерпілій ОСОБА_9 завдали матеріального збитку на загальну суму 41 669 (сорок одну тисячу шістсот шістдесят дев`ять) гривень 08 (вісім) копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах не визнав.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що він проживає в м. Вінниця де до моменту затримання здійснював діяльність пов`язану з перевезенням пасажирів на автомобілі марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_2 . 15.06.2021 в ранковий час він перебуваючи біля «Західного автовокзалу» м. Вінниця отримав замовлення від двох осіб, а саме чоловіка та жінки, про поїздку в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області. Після чого, поїхав в даний населений пункт по маршруту Вінниця-Липовець-Іллінці. Дорога до м. Іллінці зайняла приблизно одну годину.

У подальшому проїжджаючи по м. Іллінці він випадково помітив біля парковки, що розташована поруч з лікарнею, свого знайомого ОСОБА_8 та зупинився привітатись. Після чого, поговоривши з останнім він продовжив рух в с. Іллінецьке, але перед тим зупинився з пасажирами біля магазину, що розташований на роздоріжжі доріг, щоб випити кави.

Приїхавши в с. Іллінецьке, пасажири його попросили зупинитись біля магазину, після чого чоловік вийшов з автомобіля, а його супутниця залишилась а салоні авто. Після чого, почекавши певний час, жінка, яка перебувала в автомобілі попросила відвести її назад в м. Вінницю.

Щодо вчинення крадіжки в якій його обвинувачують йому нічого не відомо. Речі, які вилучені у нього в квартирі під час обшуку належать йому, зокрема алкогольні напої купувала його дружина.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину про винуватість останнього, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду наступні покази. Так, потерпіла показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 15.06.2021 близько 08:00 вона пішла до місця своєї роботи, а саме до їдальні ТОВ «Іллінецьке». Перед виходом з дому вона зачинила вхідні двері будинку на ключ та хвіртку на металевий засов.

У подальшому, після закінчення роботи, вона повернулась до себе додому, де помітила, що відчинена вхідна хвіртка, після чого зайшовши на подвір`я помітила, що зірваний замок на вхідних дверях будинку, а самі двері відчинені. Сам замок був виламаний та лежав біля дверей будинку.

Усвідомивши, що в будинок хтось проникав, одразу ж повернулась до входу на подвір`я та зателефонувала до своєї дочки ОСОБА_6 , та повідомила про те, що побачила.

Внаслідок усвідомлення, що її будинок пограбували, потерпіла почала погано себе почувати, тому працівників поліції викликала не вона а її сестра ОСОБА_10 .

Працівники поліції, що прибули на виклик провели огляд домоволодіння, після чого запросивши потерпілу попросили вказати, що зникло внаслідок крадіжки.

У подальшому, працівникам поліції потерпіла повідомила, що внаслідок крадіжки зникли грошові кошти в сумі 8 000 грн., які знаходились у скриньці у спальній кімнаті будинку, де вона зазвичай відпочиває.

Також з її домоволодіння зникли золоті вироби, алкогольні напої, кухонні предмети та інше, що належать її дочці ОСОБА_6 , які вона зберігала в будинку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає в м. Вінниця зі своєю сім`єю. В АДРЕСА_2 проживає її мама ОСОБА_11 . Так, 15.06.2021 близько 14:30 до неї на мобільний телефон зателефонувала матір, яка під час розмови голосно кричала та плакала та нічого не змогла пояснити. Тому вона зателефонувала до її сестри, ОСОБА_10 , яка також проживає в с. Іллінецьке та попросила її під`їхати до матері додому, тому що там щось сталось.

Приблизно через 15 хв. ОСОБА_10 передзвонила та сказала, що матір без свідомості, оскільки її будинок обікрали.

Того ж дня близько 16:00 вона приїхала до будинку своєї матері, де вже були працівники поліції. Також на місці був автомобіль ШМД, який надавав допомогу матері. Працівники поліції проводили огляд будинку матері, після чого запросили їх, щоб повідомити, що зникло.

Під час огляду речей у будинку вона виявила відсутність золотих виробів, а саме 6 пар золотих сережок, 1 пара з яких була у вигляді квітки облаштована перлиною білого кольору, інша пара округлої форми була облаштована цирконієм також білого кольору. Ще одна пара сережок була витягнутої форми, ще дві пари мережок були покриті алмазним напиленням, остання пара сережок була за формою типу овалу без камінців. Також зник золотий браслет широкого типу (шириною близько 1 см) покритий камінцями білого кольору з цирконію, вагою близько 14 гр. Також зникла золота каблучка у вигляді корони облаштована камінцями перлини та цирконію білого кольору, вагою близько 6 гр. Також зник золотий хрестик з зображенням Ісуса з заокругленими сторонами обложений камінцями білого кольору. Дані золоті вироби знаходились у скриньці у шафі у одній із кімнати, а дві пари сережок знаходились у скриньці в спальній кімнаті.

Також вона виявила, що з скриньки в одній із кімнати будинку на столі зникли кошти в сумі 8000-8200 грн. та дрібні кошти з скарбнички у вигляді корови.

Також, потерпіла повідомила, що внаслідок крадіжки зникли її особисті речі, які вона зберігала в будинку матері, а саме: каструля чорного кольору з прозорою кришкою ТМ «Berlinger Haus» моделі «BH 1235N», каструля меншого ніж перша з прозорою кришкою ТМ «Berlinger Haus» моделі «BH 1235N». Окрім того також зник кухонний набір з ножів, ножиці та точилки для них ТМ «kitchen KNIFE SET 8 PCS» типу «BN-402». Також зник набір з чайних ложок, звичайних ложок та вилок сріблястого кольору та жовтого кольору покриттям із візерунком у вигляді квіточок. Також зник набір із 2-х рушників більшого та меншого розміру білого з відтінком жовтуватого кольору із зображенням квітів на кінцях.

Крім того, зникли: 1 пляшка віскі ТМ «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 л, 1 пляшка з грузинським лікером у пляшці світло-коричневого кольору ручної роботи із візерунком та зображенням щось по типу герба у середній частині, 2 пляшки закарпатського вина «CHIZAY» у пляшках об`ємом по 1 л, що були загорнуті у тряпчані мішечки коричневого кольору, 3 пляшки коньяку ТМ «Кахетті» ємкістю по 0,5 л кожна та ще 1 пляшка коньяку Таврія ємкістю 0,5 л., одну пляшку бальзаму з етикеткою «Riga Black Balsam» ємкістю 0,75 л.

Також, викрадено 4 упаковки постільної білизна та продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду надав покази, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 , з яким познайомився, коли вони разом перебували в СІЗО в м. Вінниці, після чого почали товаришувати.

Приблизно за три місяці до останньої зустрічі з ОСОБА_3 , він разом з останнім декілька днів відпочивали в м. Іллінці, коли ОСОБА_3 запитав, його чи не знає він де в його селі звідки він родом, а саме с. Іллінецьке, є будинок де проживають заможні люди, на що ОСОБА_8 відповів, що подумає та пізніше повідоме. Після чого, вони ще неодноразово бачились та зізвонювались.

15.06.2021 вранці до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив зустрітись в м. Вінниці. Під час, зустрічі останній запитав ОСОБА_8 чи не їде він в с. Іллінецьке, щоб там зустрітись та показати будинок про який вони розмовляли, на що ОСОБА_8 повідомив, що він дійсно їде в с. Іллінецьке та може виконати прохання ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 поїхав в напрямок м. Іллінці на автомобілі марки «Peugeot 407» темного кольору, а ОСОБА_8 поїхав на своєму автомобілі «RENAULT».

У подальшому близько 11.00 він зустрівся з ОСОБА_3 в м. Іллінці на парковці, що розташована біля Іллінецької МКЛ, після чого останній пересів до ОСОБА_8 в автомобіль «RENAULT» та вони разом поїхали в с. Іллінецьке, а автомобіль «Peugeot 407» напевно поїхав за ними. Після чого, приїхавши в с. Іллінецьке та проїжджаючи по вулиці де розташований будинок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показав його ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському кріслі. У подальшому він проїхав від будинку 100-200 м. та висадив ОСОБА_3 та поїхав по своїх справах в м. Іллінці, при цьому по дорозі в с. Іллінецьке зустрів односельчанку, яку підвіз в м. Іллінці, де мав зустрітись зі батьком ОСОБА_12 .

Щодо крадіжки з будинку ОСОБА_7 йому стало відомо від працівників поліції 16.06.2021, однак свідок повідомив, що до даного злочину не має відношення, а лише показав будинок ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що проживає в с. Іллінецьке Іллінецького ОТГ Вінницької області. На початку літа точного часу не пам`ятає, в обідній час її односельчанин ОСОБА_8 підвозив її з с. Іллінецьке в м. Іллінці на чорному автомобілі. З приводу вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_7 їй нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона проживає с. Іллінецьке Іллінецького ОТГ Вінницької області. 15.06.2021 вона повертаючись з роботи в центрі села бачила чорний автомобіль, який стояв біля магазину. Марки авто не знає. В авто нікого не бачила. При цьому, вона приймала участь у слідчій дії впізнання де слідчому показала на вказаний автомобіль, що схожий та той, що бачила 15.06.2021

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що 15.06.2021 в м. Іллінці біля Іллінецької МКЛ бачився зі своїм сином ОСОБА_8 . З приводу вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_7 йому нічого не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він проживає с. Іллінецьке Іллінецького ОТГ Вінницької області по сусідству з потерпілою ОСОБА_7 15.06.2021 близько обіду він прибіг на крик сусідки ОСОБА_7 , яка повідомила, що її обікрали.

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази.

Так, судом досліджено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2021 року, згідно якого до ВП №5 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 15.06.2021 року у період часу з 14:45 по 18:00 невідомі особи проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 8000 грн. та виробів із жовтого металу.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16.06.2021, старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_16 прийняв усну заяву від ОСОБА_17 згідно якої вона просить прийняти міри до невідомих осіб які 15.06.2021 з 08:00 по 14:30 з будинку її матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 8000 грн., алкогольних напоїв та виробів із золота.

Досліджено протокол огляду місця події - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 15.06.2021 року, який проводився слідчим слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , під час огляду виявлено та вилучено дактилоскопічні сліди та одорологічні сліди.

Досліджено протокол обшуку від 16.06.2021 квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_16 в ході якого у одній з кімнат квартири, що розташована за адресою: було виявлено одну пляшку вина ємкістю 0,75 л. з етикеткою «Chateau Chizau», одну пляшку бальзаму з етикеткою «Riga Black Balsam» ємкістю 0,75 л., одну напівпорожню пляшку з вином з етикеткою «Chateau Chizau» в трап`яному мішечку домашнє вино, футболку синього кольору з чорними вставками, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 7263696 та опечатано. Також у даній кімнаті було виявлено три паспорти громадян України на сторонні прізвища та два посвідчення дитини з багатодітної сім`ї. Грошові кошти в сумі 2349 грн. (2319 грн. - купюрами та 30 грн. - копійками), які було поміщено у паперовий пакет та опечатано, мобільний телефон «Meizy» без сім карти та мобільний телефон «Xiaomi red me 3» з сім картами ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), які поміщено разом із вищеописаними трьома паспортами до конверту НПУ ГСУ (а.с. 245-246).

Згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_16 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накладено арешт на вилучені 16.06.2021 в м. Вінниця під час проведення санкціонованих обшуків: 1 запечатану скляну пляшку червоного вина ємкістю 0,75 л, із етикеткою з надписами «CHATEAU CHIZAY PINOT NOIR», 1 запечатану скляну пляшку бальзаму ємкістю 0,7 л, із етикеткою з надписами «RIGA BLACK BALSAM 1752», 1 розпечатану напівпорожню скляну пляшку із червоним вином, яка поміщена у тряпчаний мішечок із надписами «CHATEAU CHIZAY ДОМАШНЕ ВИНО», грошові кошти у паперових купюрах в сумі 2319 грн. та 30 грн. монетами (копійками), належні ОСОБА_3 футболку синього кольору із чорними вставками, мобільний телефон марки ТМ «MEIZU» бежевого кольору без сім-картки з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , та мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI MI A3» сріблястого кольору з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з IMEI 1: НОМЕР_7 , з IMEI 2: НОМЕР_8 , паспорт гр. України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт гр. України серії НОМЕР_10 без фотографій особи у ньому на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчення дитини із багатодітної сім?ї видане Бершадською РДА від 06.04.2012 № НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_24 та посвідчення дитини із багатодітної сім?ї видане Бершадською РДА від 21.07.2011 № НОМЕР_13 на ім?я ОСОБА_25 та автомобіль марки «Пежо 407» чорного кольору у кузові універсал з д/н НОМЕР_2

Відповідно постанови Вінницького РУП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області про визнання предметів речовими доказами, від 16 червня 2021 року постановлено, запечатану скляну пляшку червоного вина ємкістю 0,75 л, із етикеткою з надписами «CHATEAU CHIZAY PINOT NOIR», 1 запечатану скляну пляшку бальзаму ємкістю 0,7 л, із етикеткою з надписами «RIGA BLACK BALSAM 1752», 1 розпечатану напівпорожню скляну пляшку із червоним вином, яка поміщена у тряпчаний мішечок із надписами «CHATEAU CHIZAY ДОМАННЄ ВИНО», грошові кошти у паперових купюрах в сумі 2319 грн. та ЗО гри. монетами (копійками), належні ОСОБА_3 футболку синього кольору із чорними вставками, мобільний телефон марки ТМ «MEIZU» бежевого кольору без сім-картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ REDMI МІ АЗ» сріблястого кольору з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , паспорт гр. України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт гр. України серії НОМЕР_10 без фотографій особи у ньому на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчення дитини із багатодітної сім`ї видане Бершадською РДА від 06.04.2012 № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 та посвідчення дитини із багатодітної сім`ї видане Бершадською РДА від 21.07.2011 № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_25 та автомобіль марки «Пежо 407» чорного кольору у кузові універсал з д/н НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165

Згідно протоколу відібрання біологічних зразків від 16.06.2021 року, відібрано зразки крові ОСОБА_3 , після чого поміщені в паперовий конверт та опечатані відповідним штампом з підписом учасників та понятих

Відповідно протоколу відібрання біологічних зразків від 16.06.2021 року, який проводився заступником начальника слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_26 , відібрано біологічні зразки ОСОБА_3 , після чого поміщені до пробірки з ковпачком та паперовий конверт та опечатані відповідним штампом з підписом учасників та понятих.

Відповідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2021 року, проведеного старшим слідчим слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_16 , для впізнання таких речей: запечатаної пляшки вина ємкістю 0,75 л. з етикеткою «Chateau Chizau», пляшки бальзаму з етикеткою «Riga Black Balsam» ємкістю 0,75 л., напівпорожньої пляшки з вином з етикеткою «Chateau Chizau» в трап`яному мішечку домашнє вино, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що впізнає пред`явлені їй речі, як ті що були викрадені 15.06.2021.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000165, від 14.07.2021 року № 4015-4023/21-21, загальна ринкова вартість досліджуваного посуду станом на 15.06.2021 року становила 2133,94 грн. при умові правильного виконання вимог з його утримання, використання, зберігання та інших правил, які визначені в інструкції по використанню. Загальна ринкова вартість досліджуваних алкогольних напоїв станом на 15.06.2021 року становила 941,33 коп. та ринкова вартість 1-го грама брухту золота 583 проби, станом на 15.06.2021 року становила 920,80 грн., без урахування ПДВ

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертоно - криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000165, від 16.08.2021 року № СЕ-19/102-21/9319-БД, при порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з крові відібраної у гр. ОСОБА_3 - має спільне джерело походження, зі зразками запаху вилученими з поверхні ручки тумбочки у одній із кімнат будинку, з поверхні ручки шухляди шафи у одній із кімнат будинку, з поверхні ручки шафи у одній із кімнат будинку, з поверхні коробки (шкатулки), з якої були викрадені ювелірні (золоті) вироби.

Відповідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.07.2021 року, проведеного старшим слідчим слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_16 , для впізнання автомобіля, свідок ОСОБА_14 заявила, що впізнає пред`явлений їй автомобіль, який вона бачила 15.06.2021 року в с. Іллінецьке.

Також, судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно характеристики Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» №115, від 26 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2000 року. В бесіді з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_3 претензій до нього не мають, скарг на протиправну поведінку ОСОБА_3 до адміністрації МКП «УК «Житло-Гарант»» не надходило. Іншими відомостями, відносно ОСОБА_3 МКП «УК «Житло-Гарант»» не володіє.

Відповідно довідки Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка Вінницької обласної ради, від 05.08.2021 року №3515/235/01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу, станом на 28.07.2021 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався

Згідно довідки інформаційного центру щодо судимості ОСОБА_3 судимий вироком Вінницького міського суду від 22.02.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Так, суд проаналізувавши та дослідивши покази обвинуваченого ОСОБА_3 вважає, що вони спростовуються, як показами свідків так і іншими дослідженими судом доказами. Зокрема, показання ОСОБА_3 в частині заперечення його відношення до вчинення крадіжки з житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 спростовуються показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 15.06.2021 особисто показував ОСОБА_3 де знаходиться будинок ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_3 вказує, що з ОСОБА_8 випадково бачився лише в м. Іллінці.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчинені злочину підтверджується висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертоно - криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000165, від 16.08.2021 року № СЕ-19/102-21/9319-БД, при порівнянні зразків запаху, яким встановлено, що зразок запаху вилучений з крові відібраної у гр. ОСОБА_3 - має спільне джерело походження, зі зразками запаху вилученими з поверхні ручки тумбочки у одній із кімнат будинку, з поверхні ручки шухляди шафи у одній із кімнат будинку, з поверхні ручки шафи у одній із кімнат будинку, з поверхні коробки (шкатулки), з якої були викрадені ювелірні (золоті) вироби.

Також, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 внаслідок крадіжки з будинку ОСОБА_7 було викрадено крім грошових коштів та золотих виробів, 1 пляшка віскі ТМ «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 л, 1 пляшка з грузинським лікером у пляшці світло-коричневого кольору ручної роботи із візерунком та зображенням щось по типу герба у середній частині, 2 пляшки закарпатського вина «CHIZAY» у пляшках об`ємом по 1 л, що були загорнуті у тряпчані мішечки коричневого кольору, 3 пляшки коньяку ТМ «Кахетті» ємкістю по 0,5 л кожна та ще 1 пляшка коньяку Таврія ємкістю 0,5 л., одну пляшку бальзаму з етикеткою «Riga Black Balsam».

При цьому, згідно протоколу обшуку від 16.06.2021 квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим слідчого відділення ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_16 в ході якого у одній з кімнат квартири, що розташована за адресою: було виявлено одну пляшку вина ємкістю 0,75 л. з етикеткою «Chateau Chizau», одну пляшку бальзаму з етикеткою «Riga Black Balsam» ємкістю 0,75 л., одну напівпорожню пляшку з вином з етикеткою «Chateau Chizau».

Крім того, суд за результатами дослідження доказів кримінального провадження, та керуючись вимогами ст. 84-90 КПК України, не знайшов підтвердження доводам сторони захисту про неналежність та недопустимість доказів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 15.06.2021, протоколу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 від 16.06.2021, протоколів впізнання від 23.07.2021 та 17.06.2021, протоколу обшуку від 16.06.2021, оскільки вказані слідчі дії проведенні згідно вимог КПК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність злочину та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Також, судом враховується, що обвинуваченим шкода потерпілим не відшкодована.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 10.01.2021 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.01.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 18760 грн. 05 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені: 1 запечатану скляну пляшку червоного вина ємкістю 0,75 л, із етикеткою з надписами «CHATEAU CHIZAY PINOT NOIR», 1 запечатану скляну пляшку бальзаму ємкістю 0,7 л, із етикеткою з надписами «RIGA BLACK BALSAM 1752», 1 розпечатану напівпорожню скляну пляшку із червоним вином, яка поміщена у тряпчаний мішечок із надписами «CHATEAU CHIZAY ДОМАШНЕ ВИНО» належне потерпілій ОСОБА_6 повернути останній.

Грошові кошти в сумі 2349 грн., мобільний телефон «Meizy» без сім карти та мобільний телефон «Xiaomi red me 3» з сім картами ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) повернути ОСОБА_3

Паспорт гр. України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт гр. України серії НОМЕР_10 без фотографій особи у ньому на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчення дитини із багатодітної сім`ї видане Бершадською РДА від 06.04.2012 № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 та посвідчення дитини із багатодітної сім`ї видане Бершадською РДА від 21.07.2011 № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_25 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на зазначене майно та документи накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 22.06.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: