Справа № 572/1061/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/263/22 0000112, 0000484) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спецільною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один із днів третьої декади лютого 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 23 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пролізши під воротами, проник до огородженої території ферми СГПП «Маяк», що по вул.Нагірна в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, де, із незачиненого приміщення стайні таємно викрав кінну упряж в асортименті (крім стельваги) на одного коня, вартістю 1210, 73 грн., чим завдав СГПП «Маяк» матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, в один із днів другої декади березня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 23 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пролізши під воротами, проник до огородженої території ферми СГПП «Маяк», що по вул.Нагірна в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, де, із незачиненого приміщення корівника таємно викрав 5 нових оцинкованих відер об`ємом 12 літрів кожне, вартістю 485, 00 грн., чим завдав СГПП «Маяк» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 повторно, 30 березня 2022 року приблизно о 23 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пролізши під воротами, проник до огородженої території ферми СГПП «Маяк», що по вул.Нагірна в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, де, шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, за допомогою металевого лому, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав: 1) пластикову каністру ємністю 5 л., вартістю 13, 33 грн., з бензином марки А92 об`ємом 3,5 л., вартістю 33, 27 грн. за 1 л.; 2) 2 л. моторного масла марки «М-10г2к», вартістю 81, 95 грн.; 3) нову стальну штикову лопату, вартістю 96, 33 грн.; 4) нову стальну совкову лопату, вартістю 153, 00 грн.; 5) цвяхи будівельні «Дніпрометиз» 3,0x70, вагою 12, 5 кг., вартістю 44, 46 грн. за 1 кг., чим завдав СГПП «Маяк» матеріальну шкоду на загальну суму 1016, 81 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 01 квітня 2022 року приблизно о 23 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пролізши під воротами, проник до огородженої території ферми СГПП «Маяк», що по вул.Нагірна в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, де, шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, за допомогою металевого лому, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав належні СГПП : 1) цвяхи будівельні «Дриада-Метиз» 3,5x90, вагою 3,5 кг., вартістю 49, 83 грн. за 1 кг.; 2) цвяхи будівельні «ЯНТОС» 4,0x100, вагою 20,5 кг., вартістю 63, 00 грн. за 1 кг.; 3) бензопилу марки «STIHL MS 230», вартістю 4666, 67 грн.; а також належну ОСОБА_6 бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 2433, 33 грн., чим завдав, відповідно, СГПП «Маяк» матеріальну шкоду на загальну суму 6132, 58 грн., а потерпілому ОСОБА_6 на суму 2433 грн. 33 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_4 18 жовтня 2022 року приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи біля лісового масиву кварталу 130 виділ 1 Тинненського лісництва державного підприємства «Сарненське лісове господарство», що між селами Тинне та Зносичі Сарненського району Рівненської області, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України №341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, Указом Президента України № 572/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб, з корисливих мотивів, не маючи майнових прав щодо лісопродукції, заздалегідь заготовленої та складеної працівниками ДП «Сарненське лісове господарство» в межах лісового масиву, який перебуває у користуванні ДП «Сарненське лісове господарство», завантажив на гужову підводу 33 колод деревини породи «сосна», довжиною по 2 м., кожна, загальним об`ємом 0,816 м , загальною вартістю 964 грн. 80 коп., належні ДП «Сарненське лісове господарство», розташованому у м. Сарни по вул.Гоголя,34, Рівненської області, які намагався таємно викрасти, однак через причини, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як на місці події був виявлений працівником поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ДП «Сарненський лісгосп» - ОСОБА_7 в судове засідання подав письмову заяву, згідно із якою просив здійснювати провадження у його відсутності.

Представник потерпілої особи СГПП «Маяк», ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що працює бригадиром СГПП. Протягом певного періоду часу, який вказано в обвинувальному акті, з території підприємства було вчинено кілька крадіжок майна, перелік якого зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в ході судового провадження підтвердив, що він працює їздовим у СГПП «Маяк», а тому зв`язку із службовою необхідністю приніс на роботу свою власну бензопилу, яка зберігалась на території СГПП та була викрадена, про що він повідомив керівника підприємства.

Потерпілі підтвердили в суді, що викрадене майно повернуто в повному обсязі, через що жодних претензій майнового характеру вони до обвинуваченого не мають.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь.

В ході огляду місця події території СГПП «Маяк», що по вул.Нагірній в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області встановлено, що у вказаному підприємстві є будівельна бригада, територія якої огороджена парканом у вигляді бетонної стіни висотою орієнтовно 2 метри, вхід до якої здійснюється через металеві двостворчасті ворота, які на момент огляду відчинені. На території розташоване приміщення дерев`яної конюшні та складське приміщення, яке являє собою одноповерхове цегляне приміщення, вхід до якого здійснюється через одинарні дерев`яні двері, що зачиняються на навісний замок, під дугою на корпусі якого є пошкодження у виді подряпин. В приміщенні є склад, в якому знаходяться різноманітні інструменти. Крім цього, оглянуто приміщення корівника, який знаходиться на території ферми СГПП, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двостворчасті двері, які на момент огляду відчинені. Окрім іншого, у приміщенні зберігаються металеві відра (а.к.п.39-45 к.п. 0000112).

Під час досудового розслідування, 02 квітня 2022 року, обвинуваченим були добровільно видані викрадені у СГПП «Маяк» наступні речі, а саме : каністру з бензином, 5 відер, кінну упряж, 2 бензопили марки «STIHL» (а.к.п.46 к.п. 0000112).

Видані обвинуваченим речі були оглянуті під час досудового розслідування, що доводиться протоколом огляду речей від 02 квітня 2022 року, наданим стороною обвинувачення (а.к.п.47-49 к.п. 0000112).

Крім цього, згідно із протоколом огляду під час досудового розслідування оглянуто добровільно виданий обвинуваченим металевий прут, який є бувшим у користуванні, містить на собі сліди іржі (а.к.п.54, 55-56 к.п. 0000112).

Відповідно до довідки №81 від 13 квітня 2022 року, виданої СГПП «Маяк» - балансова вартість становить : цвяхи будівельні «Дніпрометиз» 3,0x70, вагою 12, 5 кг. 622 грн. 50 коп., цвяхи будівельні «Дриада-Метиз» 3,5x90, вагою 3,5 кг. 179 грн. 55 коп., цвяхи будівельні «ЯНТОС» 4,0x100, вагою 0,5 кг. 27 грн. 75 коп., пластикова каністра ємністю 5 л. білого кольору 44 грн., пластикова каністра ємністю 10 л. червоного кольору 91 грн., бензин марки А92 об`ємом 0,5 л. 22 грн., нова стальна штикова лопата 84 грн., нова стальна совкова лопата 138 грн., 5 нових стальних оцинкованих відер об`ємом по 12 л. кожне 720 грн., кінна упряж в асортименті на одного коня 1022 грн. 10 коп., дизпаливо об`ємом 15,5 л. 649 грн. 76 коп. (а.к.п.69 к.п. 0000112).

Із наданих стороною обвинувачення висновків судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/118-22/2654-ТВ від 08 квітня 2022 року, №СЕ-19/118-22/2652-ТВ від 13 квітня 2022 року, №СЕ-19/118-22/2649-ТВ від 07 квітня 2022 року - встановлено, що ринкова вартість станом на 01 квітня 2022 року бензопили марки «STIHL MS 230», бувшої у використанні з 2017 року, у технічно справному стані, могла становити 4 666 грн. 67 коп., бензопили марки «STIHL MS 180», бувшої у використанні з 2018 року, у технічно справному стані, могла становити 2 433 грн. 33 коп.; ринкова вартість станом на 30 березня 2022 року нової стальної штикової лопати без видимих пошкоджень та деформації могла становити 96 грн. 33 коп., нової стальної совкової лопати без видимих пошкоджень та деформації могла становити 153 грн. 00 коп., ринкова вартість станом на 17 березня 2022 року 5 нових стальних оцинкованих відер об`ємом по 12 л. кожне без видимих пошкоджень та деформації могла становити 485 грн., ринкова вартість станом на 22 лютого 2022 року кінної упряжі в асортименті (крім стельваги) на одного коня, бувшої у користуванні з 2021 року, без видимих пошкоджень, могла становити 1210 грн. 73 коп., ринкова вартість станом на 01 квітня 2022 року 1 кг нових цвяхів будівельних «Дніпрометиз» 3,0x70 без видимих пошкоджень та деформації могла становити 44 грн. 46 коп., ринкова вартість станом на 30 березня 2022 року 1 кг нових цвяхів будівельних «Дриада-Метиз» 3,5x90, без видимих пошкоджень та деформації, могла становити 49 грн. 83 коп., 1 кг нових цвяхів будівельних «ЯНТОС» 4,0x100 без видимих пошкоджень та деформації, могла становити 63 грн. 00 коп., пластикової каністри ємністю 5 л. бувшої у використанні з 2020 року без видимих пошкоджень, могла становити 13 грн. 33 коп., ринкова вартість станом на 15 березня 2022 року пластикової каністри ємністю 10 л. бувшої у використанні з 2020 року без видимих пошкоджень, могла становити 40 грн. 00 коп., ринкова вартість станом на 30 березня 2022 року 1 літру бензину марки А92 становила 33 грн. 27 коп., 2 літрів моторного масла марки «М-10г2к» могла ст. оновити 81 грн. 95 коп. (а.к.п.90-104, 110-121, 126-139 к.п. 0000112).

Під час проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав та розказав про обставини, за яких він викрав належне потерпілим майно. Дані, отримані під час вказаної дії є послідовними та не суперечать іншим доказам, дослідженим судом (а.к.п.166-172 к.п. 0000112).

В ході огляду місця події ділянки автодороги сполученням Зносичі-Тинне, неподалік с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, виявлено гужовий віз зеленого кольору із конем, на віз завантажено 33 колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 метри кожна без будь-яких бірок, загальним об`ємом 0,8160 м3. Поряд із гужовим возом знаходиться ОСОБА_4 (а.к.п.8-11 к.п. 0000484).

Згідно із висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/10071-ТВ від 25 жовтня 2022 року ринкова вартість 13 колод деревини породи «сосна» класу якості «D», діаметром 12 см., об`ємом 0,2600 м3 станом на 18 жовтня 2022 року, могла становити 286 грн. 87 коп.; ринкова вартість 9 колод деревини породи «сосна» класу якості «D», діаметром 14 см., об`ємом 0,2520 м3 станом на 18 жовтня 2022 року, могла становити 278 грн. 04 коп.; ринкова вартість 6 колод деревини породи «сосна» класу якості «D», діаметром 13 см., об`ємом 0,1440 м3 станом на 18 жовтня 2022 року, могла становити 158 грн. 88 коп.; ринкова вартість 5 колод деревини породи «сосна» класу якості «D», діаметром 15 см., об`ємом 0,1600 м3 станом на 18 жовтня 2022 року, могла становити 241 грн. 01 коп. (а.к.п.30-34 к.п. 0000484).

Факт виявлення працівниками поліції обвинуваченого під час перевезення останнім вказаної вище деревини за допомогою гужового воза, зафіксовано на боді-камеру працівника поліції, а також на відео реєстратор службового автомобіля поліції, відеозаписи з яких під час досудового розслідування були зняті та оглянуті, що доводиться протоколом від 24 жовтня 2022 року зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а також протоколом огляду вказаних записів від цього ж числа (а.к.п.37, 38-42 к.п. 0000484).

З огляду на наведене, вина обвинуваченого є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

По місцю проживання Зносицьки старостинським округом Немовицької сільської ради ОСОБА_4 характеризується як такий, що не конфліктує, проживає із дружиною, за характером спокійний, спиртними напоями не зловживає, але авторитетом серед односельців не користується (а.к.п.62 к.п. 0000484).

По місцю роботи СГПП «Маяк» обвинувачений характеризується позитивно, як такий, що добросовісно відноситься до своїх обов`язків (а.к.п.70 к.п. 0000112).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

В даному випадку при призначенні покарання суд, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілих, з урахуванням даних про особу винного, який вважається не судимим, позитивно характеризується як по місцю роботи, так і по місцю проживання - вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, через що є можливим застосування ст.69 КК України, в частині призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання, визначене санкціями частин статей, за якими останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наведені вище дані про особу винного та наявність кількох пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : 33 колоди деревини породи «сосна» без маркувань загальним об`ємом 0,816 м3, які перебувають на зберіганні на території Тинненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» - передати потерпілій особі, ДП «Сарненське лісове господарство», гужовий віз кустарного виробництва без індивідуальних маркувань, який знаходиться на території Тинненського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» - конфіскувати; DVD-R диск марки «RIDATA» об`ємом 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; цвяхи будівельні «Дніпрометиз» 3,0x70 вагою 12,5 кг; цвяхи будівельні «Дриада-Метиз» 3,5x90 вагою 3,5 кг.; цвяхи будівельні «ЯНТОС» 4,0x100 вагою 20,5 кг; пластикову каністру ємкістю 5 л. білого кольору; пластикову каністру ємкістю 10 л. червоного кольору; бензин марки А92 об`ємом 3,5 л.; моторне масло марки «М-10г2к» об`ємом 2 літри; бензопилу марки «STIHL MS 230»; нову стальну штикову лопату; нову стальну совкову лопату; 5 нових стальних оцинкованих відер об`ємом по 12 літрів кожне; кінну упряж в асортименті на одного коня; дизельне пальне 15,5 л., які передані на зберіганні потерпілій особі залишити СГПП «Маяк», бензопилу марки «STIHL MS 180» - передану на зберіганні потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, металевий прут, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 5117 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя