Провадження №1-кп/369/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановила:

04.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, складений і затверджений 31.08.2019 року відповідно начальником слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 .

Під час судового розгляду захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. Своє клопотання мотивував наступним.

Так, 21.02.2019 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000837 та за ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000836, в цей же день кримінальні провадження були об`єднані в одне за номером 0000836. В об`єднаному кримінальному провадженні постановою від 19.04.2019 року керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування було продовжено до 21.05.2019 року.

Ухвалою від 10.05.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, повідомлення про підозру ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України було скасовано. В подальшому, ухвалою від 11.06.2019 року Київського апеляційного суду, постановленою за результатами розгляду скарги прокурора, вказана ухвала слідчого судді була скасована.

Незважаючи на те, що рішення слідчого судді про скасування підозри не набрало законної сили, після 21.05.2019 року строк досудового розслідування продовжений не був продовжений, тому, на думку сторони захисту, складення обвинувального акту 31.08.2019 року та направлення його до суду 04.09.2019 року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Під час обговорення клопотання захисника, сторона обвинувачення надала копію рапорту від 20.05.2019 року прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 про те, що ним як процесуальним керівником внесено апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 10.05.2019 року, проте, оскільки ухвала набрала законної сили 16.05.2019 року, він просив виключити з ЄРДР відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного законного рішення, інформацію з ЄРДР, відповідно до якої 20.05.2019 року керівник місцевої прокуратури ОСОБА_16 вніс відомості про скасування підозри та слідчий ОСОБА_14 31.08.2019 року повідомив ОСОБА_13 про підозру за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, а також довідку від 11.07.2022 року спеціаліста Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_17 про те, що ухвала Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року про скасування ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року до Києво-Святошинської місцевої (окружної) прокуратури не надходила. У зв`язку з наданими документами прокурор вважала, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 дотримані були.

З доводами прокурора погодилась потерпіла сторона.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони захисту, думку сторони обвинувачення та потерпілої сторони, суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно частини п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частинами першою та другою статті 532 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 20.02.2019 року слідує, що дійсно 21.02.2019 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000837 та за ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000836 (том 1 а.с. 150-155). В об`єднаному кримінальному провадженні постановою від 19.04.2019 року керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування було продовжено до 21.05.2019 року (том 1 а.с. 190-193).

Ухвалою від 10.05.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, повідомлення про підозру ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України було скасовано (том 1 а.с. 194-196), ухвала не набрала законної сили, була оскаржена прокурором, прокурор з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження не звертався, ухвалою від 11.06.2019 року Київського апеляційного суду, постановленою за результатами розгляду скарги прокурора, ухвала слідчого судді була скасована (том 1 а.с. 197-202), 21.06.2018 року копія ухвали Київського апеляційного суду була направлена керівнику Києво-Святошинсько місцевої прокуратури (том 2 а.с. 237).

31.08.2019 року ОСОБА_13 було повторно повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України (том 2 а.с. 203-206).

Ухвала слідчого судді від 10.05.2019 року до її перегляду в апеляційній інстанції для виконання як судове рішення, яке набрало законної сили, ні слідчим, ні прокурором не отримувалось, тому внесення керівником місцевої прокуратури 20.05.2019 року на підставі рапорту процесуального керівника відомостей до ЄРДР про скасування підозри вчинено у позапроцесуальний спосіб. При оскарженні ухвали про скасування підозри прокурор на виконання п. 2 ч. 3 ст. 294, ст. 295 КПК України мав право повинен був звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 до шести місяців.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цьому Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185, та за ч. 5 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами проти власності.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Під час судового розгляду з`ясовано, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019 року закінчився 21.05.2019 року, обвинувальний акт надійшов до суду 05.09.2019 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого 277159,51 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого 1304923,20 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_18