1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/2839/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000899 від 06.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Mersedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2020, в рамках кримінального провадження №0000899 від 06.09.2020.

Перевіривши надані матеріали у порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, у тому числі скасування арешту майна, подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022, аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна було повернути оскільки подано з порушенням правил підсудності.
Звертаючись із вказаним клопотанням 28.11.2022 заявником не наведено жодних відомостей, підтверджуючих належними доказами, що на день подачі цього клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження, у рамках якого порушується питання про скасування арешту майна, є СУ ГУНП в Запорізькій області, як зазначено у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1