Справа № 496/4954/22
Провадження № 1-кп/496/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 31.03.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначено у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та взято його ОСОБА_3 під-варту в залі суду.

Однак судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду допущено описку, невірно вказане остаточне покарання, у резолютивній частині вироку у другому абзаці при призначені основного покарання застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України, вказано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяця позбавлення волі. Тобто помилково вказано «2 (двох) місяця».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Відповідно до норм законодавства, вказане виправлення не погіршує стан засудженої особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виправити резолютивну частину вироку суду від 31.03. 2023 року, вказавши «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2023 року по справі № 496/4954/822 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вказавши в резолютивній частину вироку суду другий абзац: На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1