Справа № 953/1590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 03.01.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти та іншої медичної документації за наявності (результати обстежень, аналізів, УЗД, тощо) на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначає, що 08.01.2022 після огляду дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем педіатром ОСОБА_6 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рекомендацій щодо застосування крему «Лярош», дитині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 стало погано - стан здоров`я погіршився, з`явився сип по тілу та підвищилася температура тіла.

09.01.2022 ОСОБА_5 лікарями ШМД доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та госпіталізований у педіатричне відділення з діагнозом: атопічний дерматит, ерітемато-сквамозна форма, період загострення, де знаходився на лікуванні у період часу з 09.01.2022 по 11.01.2022. Однак, 12.01.2022 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 повторно доставлений лікарями ШМД до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в інфекційно-боксоване відділення з діагнозом: гострий пієлонефрит, атопічний дерматит, де перебуває до теперішнього часу.

Крім того, допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , зазначила, що її дитина ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-педіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, іншим чином отримати вказані вище документи неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 03.01.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 09.01.2023 на електронну пошту суду директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради ОСОБА_8 надіслано лист № 14 від 05.01.2023 про розгляд клопотання слідчого без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти та іншої медичної документації за наявності (результати обстежень, аналізів, УЗД, тощо) на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2023 року.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1