Провадження № 1-кс/734/648/22 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

21 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання (кримінальне провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21.30 години 12 грудня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі між міським парком і кафе «Піраміда», що розташоване в м. Остер, вул. Незалежності, б. 30 Чернігівського району Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар правою ногою в область голови, який перебував на вказаній ділянці місцевості в положенні напівлежачи на спині та намагався підвестись, в ліву частину голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, травматичного субарахноїдального крововиливу, внаслідок яких ОСОБА_7 помер на місці.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 13 грудня 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 14 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11

ОСОБА_6 20 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту негайно із зали суду. Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 10.30 години 21 грудня 2022 року. Визначити термін закінчення дії застосованого підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 10.30 година 19 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя