Справа № 686/6903/23
Провадження № 1-кс/686/2332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 0000136 від 03.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03.03.2023до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, у соціальній мережі «Facebook», акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу автомобіля «NissanNote», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 81 449 гривень, які вона перерахувала на картку № НОМЕР_1 належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись по АДРЕСА_3 .

03.03.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2023 в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_5 знайшла оголошення у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про пригін автомобіля через кордон. Оскільки ОСОБА_5 планувала придбати автомобіль, останню зацікавило дане оголошення та в результаті чого залишила заяву. 26.02.2023 до ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 , особа представилася ОСОБА_6 та повідомила, що їхня фірма займається пригоном автомобілів за кордону в ході чого ОСОБА_5 повідомила, що бажає автомобіль «Toyota» але повідомили, що автомобілі даної марки наразі відсутні. Попередньо передивляючись оголошення, ОСОБА_5 повідомила про те, що бажає автомобіль «NissanNote», яка була в наявності та уклала договір на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу та повідомили, що необхідно сплатити грошові кошти у сумі 15 265 гривень за послуги перевезення транспортного засобу, які були зазначені в даному договорі. Надалі ОСОБА_5 спілкувалася у месенджері «Viber»з номером НОМЕР_4 із невідомою особою, яка повідомила, що потрібно заплатити грошові кошти у сумі 65 855 гривень за розмитнення. Усі перерахунки ОСОБА_5 здійснювала із картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_1 в сумі: 9 904, 27 грн., 28140 грн., 28140 грн., оскільки працівники банку повідомили, що повну суму банк не приймає. Також, вище вказані платежі були зроблені в смт. Ярмолинці, Хмельницької області 28.02.2023. Невдовзі, ОСОБА_7 надіслали чек з митної служки за митне оформлення автомобіля. 02.03.2023 ОСОБА_8 написали у месенджері «Viber» за час коли буде виконана повна оплата, яка в свою чергу заявниця повідомила, що повна оплата відбудеться коли буде автомобіль у м. Львові. На момент переказів грошових коштів, чоловік ОСОБА_8 перебував у Польщі по справах та повідомив дружині, що бажаю подивитися автомобіль, через це ОСОБА_8 у месенджері «Viber» запитує про місце розташування автомобіля «NissanNote». В ході встановлення адреси і розташування даного автомобіля виявилось, що інформація не підтвердилася. В подальшому автор оголошення на повідомлення не реагував та видаляв повідомлення.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківських рахунків№ НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 28.02.2023 по час виконання ухвали та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому дізнавач суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні 0000136 від 03.03.2023, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), документів:

1. Дату, місце, спосіб та час зняття коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 28.02.2023по час виконання ухвали.

2.Номер рахунку та назву банківської установи на яку було здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 28.02.2023 по час виконання ухвали.

3.Документів, які містять інформацію про особу якою було відкритого банківський рахунок № НОМЕР_1 ,з долученям копій документів на основі яких було відкрито рахунок;

4.Відомості щодо пристроїв, переглядачів, з яких було здійснено вхід до мобільного банкінгу , із зазначенням іmei пристроїв з 28.02.2023 по час виконання ухвали.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя