Дата документу 09.02.2023Справа № 554/670/23
Провадження № 1-кп/554/970/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, студента 2-го курсу 26-ї групи Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

02.01.2023року близько 21 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи свій мобільний телефон марки «РОСО С40», через «Телеграм-бот» соціальної мережі «Телеграм», замовив у невстановленої особи, та придбав за 1500 грн. для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Цього ж дня, ОСОБА_4 отримав повідомлення про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави.

Надалі, 06.01.2023, близько 15 год. ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, що поруч з «Шилівськими» ставками в м. Полтаві (зупинка громадського транспорту «Автовокзал»), та на відкритій ділянці місцевості підняв два згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в яких знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортках знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, помістив її до правої кишені своїх штанів, та направився до зупинки громадського транспорту «Вул. Героїв Сталінграду» що в м. Полтаві, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.

Після чого, 06.01.2023, о 15 год. 06 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по території гаражного кооперативу «Ізумруд 07», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25-Г, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину метамфетамін.

06.01.2023 в ході проведення огляду місця події на території гаражного кооперативу «Ізумруд 07», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25-Г, ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї кишені два згортки в полімерній упаковці синього кольору та один згорток в полімерній упаковці чорного кольору, що містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,16428 г.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення проступку за обставин зазначених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді обмеження волі зі встановлення іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять грн.) 24 коп. судових витрат на залучення експерта

Речові докази знищити.

Роз`яснити учасникам процесу, що :

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

Суддя ОСОБА_1