Справа №359/2838/23
Провадження №1-кс/359/513/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000653 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

1.2. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання та надіслали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності (а.с.22, 23).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 24 березня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на автодорозі «Т1004» сполученням «с. Сеньківка с. Гоголів» сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на праве узбіччя та з`їхав в кювет, де зіткнувся з деревом. Від отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_5 загинув на місці.Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000653. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3.2. 24 березня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого вилучений автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 березня 2023 року (а.с.9-17). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.18) вбачається, що автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

3.3. У зв`язку з тим, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, він відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 24 березня 2023 року (а.с.20) автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , обґрунтовано був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000653. Збереження транспортного засобу в технічному стані, в якому він перебував одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1