Справа № 317/1485/22
№/п 1-кп/317/216/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000268 від 24.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, Україна, громадянина України, не одруженого, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2022 року у другій половині дня ОСОБА_4 знаходячись неподалік від вул. Крупської, смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, на землі в лісопосадці під деревом, знайшов наступні предмети:

- боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 20 одиниць;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 57 одиниць,

після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказані бойові припаси, та переніс їх до місця свого мешкання - СТ «Озон-1» у смт Кушугум, земельна ділянка АДРЕСА_3 , де у подальшому незаконно зберігав до моменту їх виявлення 24.06.2022 та вилучення працівниками поліції.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що у травні 2022 року він вийшов по гриби до лісосмуги неподалік від вул. Крупської в смт. Кушугум, де під одним з дерев побачив паперовий згорток в якому лежали патрони в загальній кількості біля 80 штук, калібру 7,62 та 5,45, які він вирішив привласнити та переніс до місця свого мешкання та зберігав у підсобному приміщенні.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, носіння, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити мінімальне передбачене санкцією статті покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Суд не вирішує питання про речові докази оскільки, в рамках кримінального провадження № 0000268 від 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України питання про визнання речей речовими доказами не вирішувалось, відповідна постанова слідчим не приймалась. Вилучені боєприпаси у кількості 77 штук були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 на них був накладений арешт, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання про долю речових доказів у суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні: за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/7224-БЛ від 08.07.2022 755 гривень 12 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/7218-БЛ від 13.07.2022 943 гривень 90 копійок, а всього 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1