Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1782/23
Провадження № 1-кс/644/417/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 17.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, та можливості отриманні інформації за період часу: з 08:00 13.03.2023 року до теперішнього часу, за номером телефону з номером НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 14.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті «ОЛХ» знайшов повідомлення про продаж колесних дисків та зв`язався з невстановленою особою-продавцем, к.т. НОМЕР_1 та, введений в оману, під вигаданим приводом за оплату товару, перерахував на банківськку картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 грн., чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ході обговорення замовлення на сайті «ОЛХ», щодо придбання колес,погодившись із пропозицією продавця, перерахував з картки свого сина ОСОБА_6 грошові кошти на картку № НОМЕР_2 у сумi 1000 гривень. Після цього подавець НОМЕР_3 що вже вiдправив товар, але номер накладної не надсилав, товар не отримав та не дозвонився.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Дізнавач подала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, провести розгляд справи за її відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 17.03.2023 року за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Дізнавач ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 , останній пояснив, що 13.03.2023 близько 23:10 останній, знаходячись за адресою свого постiйного мiсця проживания вирiшив пошукати колеса для свого автомобiля на сайтi «ОЛХ», знайшовши оголошення, ОСОБА_5 . вiдразу написав продавцю, але останнiй повiдомив щоб ОСОБА_5 зателефонував йому на номер телефону НОМЕР_1 . 14.03.2023 ОСОБА_5 вирiшив зателефонувати на вищевказаний номер щоб проконсультуватися з приводу колес, після чого останній погодився на купівлю товару, на що продавець надiслав ОСОБА_5 номер картки № НОМЕР_2 у месенджер Вайбер на iм`я ОСОБА_8 , та сказав внести платiж у сумi 1000 гривенъ в якостi передоплати. Пiсля чого, ОСОБА_5 перерахував з картки свого сина ОСОБА_6 грошові кошти на картку № НОМЕР_2 у сумi 1000 гривень. Після цього ОСОБА_5 вiдразу вiдправив продавцю адресу поштовоrо вiддiлення на яке потрiбно вiдnравити товар, на що останнiй 15.03.2023 о 07:00 вiдповiв що вже вiдправив товар. ОСОБА_5 вiдразу попрохав останнього надiслати йому номер накладної. Не отримавши вiдповiді ОСОБА_5 почав йому телефонувати через месенджер Вайбер, але не дозвонився.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме дізнавачу, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки інші дізнавачі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 17.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період часу з 13 березня 2023 року по 07 квітня 2023 року, включно, а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

З наданням можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07 травня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1