Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Справа № 608/370/23

Номер провадження1-кс/608/119/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву

слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга Чортківської міської ради на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вищевказаної скарги у зв`язку з тим, що з ОСОБА_4 , його мамою, братом, колишньою дружиною та сином протягом тривалого часу, перебуває у близьких дружніх відносинах. Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності, як слідчого судді під час розгляду скарги.

Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги Чортківської міської ради на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження за заявою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами скарги передати в канцелярію Чортківського районного суду Тернопільської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "10" лютого 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/370/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________2023 р.

Секретар: