Справа № 283/1354/21
Провадження №1-кс/283/190/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

Третя особа, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в якій просить:

-визнати бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку системного блоку комп?ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002 - протиправною;

-зобов?язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 системний блок комп?ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002, який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні третя особа і її представник скаргу підтримали та пояснили, що за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений системний блок до комп?ютера. Після цього слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на даний системний блок. Слідчий суддя відмовив у накладенні арешту, а тому системний блок повинен бути негайно повернутий власнику. Слідча відмовляється повернути вказаний системний блок, а тому просять скаргу задовольнити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки на ухвалу слідчого судді про відмову у накладенні арешту подана апеляція, а тому питання стосовно арешту майна остаточно не вирішене.

Слідча в судове засідання не з?явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2023 року слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ОСОБА_6 провела обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-15). Під час обшуку слідча виявила та вилучила системний блок комп?ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002.

Після цього слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на даний системний блок.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя 22.03.2023 року виніс ухвалу, якою відмовив в задоволенні даного клопотання (а.с. 24-27).

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У зв?язку з цим ОСОБА_4 22.03.2023 року звернувся до слідчої ОСОБА_6 з заявою про повернення вилученого системного блоку (а.с. 21). Враховуючи вищевказані обставини, слідча повинна була негайно повернути ОСОБА_4 системний блок, однак цього не зробила. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно не є підставою для неповернення майна, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя зобов?язує слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 системний блок комп?ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002, який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 169-173, 400 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов?язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 системний блок комп?ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002, який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1