Провадження № 1-кс/756/1814/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0010085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0010085, внесені до ЄРДР 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України, з посиланням на те, що з 21.10.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, ухиляється від сплати встановлених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2016 року коштів на утримання дитини (ЄО 70550 від 31.10.2017 року).
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 року Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення, яким зобов`язано стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження за № 52924249, яке відкрито на підставі виконавчого листа суду № 2/756/5333/16 від 18.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В ході допиту ОСОБА_6 , пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 є цивільна справа № 756/11469/16-ц, 21.10.2016 року судом по вказаній справі було винесено рішення, відповідно до якого, ОСОБА_5 , повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак він ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням суду . На підставі вищевказаного судового рішення, було видано виконавчий лист, відповідно до якого державною виконавчою службою Оболонського району відкрито виконавче провадження, щодо стягнення аліментів.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самі по собі документи та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволекння клопотання, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №010085 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0010085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 52924249, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0010085, від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість для їх ознайомлення та виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя