Справа № 601/2013/22
Провадження № 1-кс/601/1064/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року (Справа № 601/2013/22) в межах кримінального провадження № 0000171 від 19 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, а саме на автомобіль, «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 та зберігати на арешт-майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні зазначає, що всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії виконані, а тому вважає що потреби у подальшому арешті та зберіганню автомобіля на спец майданчику відсутні. Тому просить скасувати арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та повернути автомобіль у його користування.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подала заяву в якій не заперечує про скасування арешту майна.

Від заявника ОСОБА_3 поступила заява про слухання клопотання у його відсутності.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року (Справа № 601/2013/22) , накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання, слідчий суддя враховує, що практично всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу вчинені, а тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля на території Кременецького районного ВП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування автобусом, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна користуватися належним йому транспортним засобом.

Поряд з цим, вважає за необхідне залишити агрегат двигуна вказаного автомобіля, на зберіганні в Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування майном,- задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року (Справа № 601/2013/22) та повернути транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000171 від 19 жовтня 2022, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7