Справа № 308/1681/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/335/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

встановила:

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його перебування під вартою з 9 листопада 2019 по 11 листопада 2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

У ході апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 , згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_13 , 25 лютого 2022 року на підставі указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 вибув до району виконання бойових завдань; старший лейтенант ОСОБА_7 прийняв посаду інструктора з повітрянодесантної підготовки 2 мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону ВОС 0304003.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заслухавши думку учасників процесу, які проти зупинення апеляційного провадження не заперечили, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

апеляційне провадження у справі №308/1681/20 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року зупинити через те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4