печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

за участю секретаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000807 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню проводилось СУ ГУНП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, призначене на 09.11.2022 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав.

Захисники ОСОБА_8, ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього клопотання прокурора за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,-

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 13 грудня 2022 року на 11.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_4