Справа № 740/1041/23
Провадження № 1-кс/740/210/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 17 лютого 2023 року № 0000209 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна банківських карток «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та «ПУМБ» № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2023 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в грудні 2021 року він переслав грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за 4 колеса до автомобіля, але коліс по теперішній час не отримав та грошей йому не повернули. Відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000209 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала співробітникам поліції банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та банківську картку ПУМБ № НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакета № PSP 2154589. Указані банківські картки визнано речовими доказами та вилучено до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, не заперечувала щодо накладання арешту на майно.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 0000209 убачається, що 17.02.2023 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в грудні 2021 року він віддав грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за 4 колеса до автомобіля, але коліс по теперішній час не отримав та грошей йому не повернули.

Згідно з протоколом огляду від 17.02.2023 вилучено банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакета № PSP 2154589.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 18 лютого 2023 року вищевказані банківські картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та «ПУМБ» № НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакета № PSP 2154589 та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1