Справа № 202/4257/23
Провадження № 1-кс/202/2956/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий із групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки згідно інформації, отриманої в ході дослідження розсекречених НРСД, даний телефон з мобільним номером використовувався для зв`язку між учасниками злочину.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Щодо накладення арешту на вилучені плащі від дощу ОСОБА_4 також заперечив та зазначив, що вони належать не йому, кому саме не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Так, 21.12.2022 о 10:07 год. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що у період часу з 16.12.2022 по 21.12.2022 невідомі особи, шляхом пошкодження замку відчинили металеві двері до розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №103, звідки таємно, у період дії воєнного стану, викрали 8 акумуляторних батарей марки «Shoto» 6-FMX-100B, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Від АТ «Укртелеком», ЄРДПОУ 25543196, 21.12.2022 отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та отримано акт, відповідно до якого, батареї акумуляторні «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць, перебувають на балансі АТ «Укртелеком», вартістю 45200,00 грн. (сорок п`ять тисячі двісті гривен нуль копійок), згідно з довідкою від 21.12.2022 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 надано окреме доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В ході дослідження розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні фігуранти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера електрозв`язку ТОВ «Монтажтехсервіс», користується номером НОМЕР_4 . Так, вказані особи, у період часу з 14.12.2022 по 19.12.2022 у ході телефонних розмов домовлялися про можливе викрадення та подальший збут акумуляторних батарей «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць з розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд.№103. Також, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 . 18.12.2022 у ході телефонної розмови з абонентом НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропонував останньому придбати батареї акумуляторні в кількості 8 одиниць.

11.04.2023 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на підставі Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/4257/23 в період часу з 07:09 год. до 08:51 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході котрого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції EXP0293803

- плащі від дощу в кількості двох одиниць які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, якій опечатано та скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 11.04.2023 року майна подано 12.04.2023 року, отже слідчим дотримано строки, визначені ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого від 11.04.2023 вищевказаний мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» та плащі від дощу визнано речовими доказами, оскільки телефон використувався ОСОБА_4 для зв`язку між учасниками вчинення кримінального правопорушення та може містити необхідну для кримінального провадження інформацію, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що плащі від дощу, мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення, що слідує з розсекречених матеріалів НСРД; відомості, які у телефоні зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; мобільний телефон та плащі від дощу відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого були визнані речовими доказами для їх збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на завдання арешту майна та кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, передачі, відчуження, втрати плащів та мобільного телефону, знищення інформації, яка міститься на ньому, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, а саме:

-на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору імей 1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції EXP0293803; та плащі від дощу в кількості двох одиниць які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, якій опечатано та скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії, котрі було вилучено 11.04.2023 в ході обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу 07 год. 09 хв. до 08 год. 51 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1