Справа № 165/231/23
Провадження № 1-кс/165/199/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Володимирського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000054 від 22 січня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

08 лютого 2023 року слідчий ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2023 року, близько 05 год., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей, які були зачинені на металеву защіпку, проник у підсобне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувший у вжитку бідон, виготовлений з алюмінію, ємністю 40 л, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/786-ТВ від 24.01.2023 становить 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом, 22 січня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що наявні всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування та суду та можливість ним вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином. Вищевикладене обґрунтовується долученими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допиту свідків та потерпілого.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду та можливість перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Крім ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання у злочині, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 те, що він немає міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, відтак прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.176, ст. 178, ст. 181, ст. 186, ст. 187, ст. 193, ст. 194, ст. 196, ст. 202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк два місяці, а саме з 09 лютого 2023 року до 09 квітня 2023 рокувключно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися завчасно повідомляти про це відповідний орган, який здійснив виклик;

2) заборонити залишати житло з 20 год. по 08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1