Справа № 127/2785/23
Провадження №11-сс/801/121/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 (справа № 127/10934/22), в рамках кримінального провадження №0000249 внесеного до ЄРДР 26.05.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Mazda3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження № 0000249, внесеного до ЄРДР 26.05.2022.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та скасувати арешт накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та обмежує можливість оскарження інших ухвал слідчого судді, які не входять до цього переліку.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді за результатом розгляду клопотань про скасування арешту на майно.

Також кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України, яка встановлює порядок скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_2 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1