Справа № 216/781/23
провадження 1-кс/216/348/23
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження за № 0000422; витребувати матеріали кримінального провадження за № 0000422 та здійснити розгляд скарги за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічниї засобів.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Між тим, за приписами статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури розгляду скарги слідчим суддею, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.

Крім того, захисником не наведоно переконливих причин неможливості брати участь в судовому засіданні з будь-якого іншого найближчого приміщення суду м. Дніпро. В клопотанні захисник вказав робочу адресу: 49044, м. Дніпро, Соборний район, пров. Шевченка, буд. 9, оф. 319. Найближчим судом до її робочої адреси, на відстані 300 м, є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Територія м. Дніпро не є тимчасово окупованою чи територією, що перебуває в оточенні (блокуванні) або на якій тривають активні бойові дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022.

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 призначити на 12-45 годину 06.02.2023 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 .

3. Про відкриття провадження повідомити представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

4. Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо забезпечення її участі з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022.

5. Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 06.02.2023 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000422 від 21.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1