Справа № 569/7067/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи Національного університету водного господарства та природокористування користуючись своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, отримують неправомірну вигоду від іноземних студентів, за нездійснення контролю за учбовим процесом останніх, закриття заборгованостей під час навчального процесу, уникнення відрахувань із навчального закладу, оформлення іноземцям документів на право проживання на території України та продовження їх законного терміну перебування в Україні, а також діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, під приводом навчання у ВНЗ, шляхом надання запрошень на навчання та документів, що стають підставою для отримання посвідок на тимчасове проживання на території України, сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу організації ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав неправомірну вигоду від студентів НУВГП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошові кошти за успішну здачу семестрових поточних та підсумкових контролів та за успішний захист дипломних (кваліфікаційних) робіт.

12.08.2022 року по вказаним епізодам ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: накази про зарахування на навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заліково-екзамеційні відомості за 2020-2022 роки вказаних студентів та їх залікові книги, положення (порядок) проведення засідань екзаменаційних комісій, порядок (положення) проведення навчання та здачі екзаменів іноземними студентами дистанційного навчання, інформація по вказаним студентам про отримання ними логінів, паролей, входження до навчальних платформ «Moodle», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здачу ними дистанційно заліків, екзаменів, захисту дипломних робіт, наказів щодо призначення складу екзаменаційних комісій за 2020-2022 роки щодо студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (Гасанової) Хаяли Фізулі кизи, ОСОБА_8 , попередження ОСОБА_5 про обмеженні згідно ЗУ «Про запобігання корупції».

Слідчий доводить, до дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

НУВГП про день та час розгляду клопотанні повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні НУВГП і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: накази про зарахування на навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заліково-екзамеційні відомості за 2020-2022 роки вказаних студентів та їх залікові книги, положення (порядок) проведення засідань екзаменаційних комісій, порядок (положення) проведення навчання та здачі екзаменів іноземними студентами дистанційного навчання, інформація по вказаним студентам про отримання ними логінів, паролей, входження до навчальних платформ «Moodle», «Google Meet» та здачу ними дистанційно заліків, екзаменів, захисту дипломних робіт, наказів щодо призначення складу екзаменаційних комісій за 2020-2022 роки щодо студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередження ОСОБА_5 про обмеженні згідно ЗУ «Про запобігання корупції» з можливістю ознайомитись із вказаними документами та вилучити їх завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1