Справа № 367/4815/22
Провадження №1-кп/367/465/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за № 0000511 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У середині літа 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Склозаводська біля кар`єру у м. Буча, Бучанського району, Київської області, побачивши рослини, зовні схожі на коноплю та переконавшись, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, зірвав їх руками та поклав до поліетиленового пакету.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 346, 69 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 у той же день, переніс знайдені ним рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив їх, та до 27.10.2022 зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 346, 69 г, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, під час обшуку 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 35 хвилин до 19 години 54 хвилини, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 346, 69 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, вважає, що матеріалами справи встановлено факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_6 не є суспільно небезпечним, а тому відсутні підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, просила призначити надання амбулаторної психіатричної допомоги. Щодо інкримінованих ОСОБА_6 дій зазначила, що останній не вживає наркотичні засоби, а канабіс приніс додому ймовірно з метою виготовлення лікарських засобів на його основі.

ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, вказуючи, що дійсно приніс додому канабіс з метою виготовлення лікарських засобів на його основі, при цьому, не вчиняв дій щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2022, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті, яка знаходиться зліва від вхідних дверей, на підлозі біля ліжка виявлено сухі кущі речовини рослинного походження (частково подрібнену) листки, кущі зеленого кольору, які вилучено до спец пакету WAR 1828034; на ліжку у цій же кімнаті та на столі виявлено листки рослинного походження: не подрібнені стіл, ліжко частково подрібнені листки рослинного походження зелено-жовтого кольору, які вилучені до спец пакету WAR 1828035 та до спец пакету PSP 2153811.

Вказані обставини підтверджує також долучений до протоколу обшуку переглянутий в судовому засіданні відеозапис.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/111-22/46805-НЗПРАП від 02.11.2022, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, які містилися в трьох спеціальних пакетах PSP 2153811, WAR 1828035, WAR 1828034 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 346, 69 г.

На підставі сукупності наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.11.2022 №346 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом на час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїх психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, стан здоров`я, думку учасників судового провадження, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 513,372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 346, 69 г, що міститься у спец пакеті №3329440 - знищити.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1