Справа № 541/616/23
Провадження № 1-кп/541/117/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 26.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 правомірно перебував в кухонній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 , яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив останню правою рукою за шию та наніс один удар своєю лобною ділянкою голови в ділянку носа ОСОБА_6 , чим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

В результаті нанесеного ОСОБА_5 удару потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової медичної експертизи №155 від 28.02.2023 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований на спинці носа, з розповсюдженням на праву стінку; перелом кісток носа, які могли утворитися, також, і від однієї точки прикладення сили тупого твердого предмету, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в описовій частині постанови, та по ступеню тяжкості, в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Під час судового засідання потерпіла, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що вона примирилась з обвинуваченими та не бажає, щоб він ніс покарання.

Обвинувачений, також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язка у з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене 26.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1