Справа № 350/1412/22
Номер провадження 1-кп/350/59/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, на підставі яких було обрано запобіжний захід щодо обвинувачених не змінилися та продовжують існувати, та строк дії запобіжного заходу, обраного до обвинувачених спливає 30 січня 2023 року. Враховуючи, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігти вказаним ризикам, просить продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що підстав для продовження строку тримання його під вартою немає, а тому на час розгляду кримінального провадження просив змінити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт (цілодобово), пославшись на те, що буде проживати в селищі Рожнятів та його мати забезпечить умови для цього запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, дослідивши долучені до них матеріали та матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2022 року. В подальшому судом строк тримання під вартою відносно обвинуваченого неодноразово продовжувався, останній раз 14 листопада 2022 року в межах строку досудового розслідування, а саме до 6 грудня 2022 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2022 року. В подальшому судом строк тримання під вартою відносно обвинуваченої неодноразово продовжувався, останній раз 11 листопада 2022 року в межах строку досудового розслідування, а саме до 6 грудня 2022 року.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 2 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2023 року.

Ця ухвала суду відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року залишена без змін.

Відповідно до частин першої, третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, або продовжити його.

Підставою застосування судом щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було взято до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжкими злочинами, та у разі визнання їх винуватими до них може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк або довічне позбавлення волі.

При задоволенні клопотання прокурора, судом беруться до уваги і дані про осіб обвинувачених, які зазначені в ухвалах слідчих суддів та суду про обрання та продовження запобіжного заходу, зокрема: щодо ОСОБА_6 , що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має попередній кримінальний досвід, постійного місця проживання на території тимчасового переміщення не має, не працює, джерело його доходів невідоме, у нього відсутні міцні та стійкі соціальні зв`язки на території тимчасового переміщення; щодо ОСОБА_7 , що вона не працює, джерело її доходів невідоме, у неї відсутні міцні та стійкі соціальні зв`язки на території тимчасового переміщення, має двох малолітніх дітей, які проживають з бабусею.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, з урахуванням даних, що характеризують обвинувачених, суд дійшов переконання, що обраний запобіжний захід є доцільним та підстав для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу у теперішній час не вбачається, оскільки учасниками провадження не надано доказів щодо зміни обставин, які були підставою для обрання і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги статтей 177, 178 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та осіб обвинувачених суд дійшов переконання щодо неможливості застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Крім того, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 30 січня 2023 року, а підстав для його зміни, скасування або обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, враховуючи, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.

Одночасно суд вважає, що усні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника не підлягають задоволенню, так як ними не спростовано належними та допустимими доказами, що наведені прокурором ризики відпали, та обвинуваченому можливо обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинувачених задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України продовжити на 60 днів до 20 березня 2023 року, включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України продовжити на 60 днів до 20 березня 2023 року, включно.

У задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт (цілодобово) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3