Справа № 466/3433/23
Провадження № 1-кс/466/715/23
УХВАЛА

іменем України

«10» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

у с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 15.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 р. близько 13:40 год. перебуваючи біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням фізичного насильства, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29,33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», права й свободи ОСОБА_9 , на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, чим обмежили волю останнього та із застосуванням фізичного насильства затягли ОСОБА_9 , до салону автомобіля Шкода «Єті» д.н.з. НОМЕР_1 на заднє сидіння та продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 сівши за кермо даного автомобіля, ОСОБА_11 спереду на пасажирське місце, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на заднє сидіння біля гр. ОСОБА_12 порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29,33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», права і свободи ОСОБА_9 , на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, відвезли останнього на автомобілі Шкода «Єті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 у невідомому напрямку.

Після чого були затримані працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі Шкода «Єті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 у котрому знаходилися ОСОБА_6 спереду на пасажирському місці, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на задньому сидіння між котрими був розміщений ОСОБА_9 .

З обставин описаних в кримінальному провадженні вбачається те, що вчинення безпосередньо даного злочину було зафільмовано на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , останній також є свідком вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшому призначенні ряду експертиз, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться на таких речах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою одягу, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, з можливістю його вилучення.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримання вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ до мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1