Справа №345/1421/23
Провадження № 1-кс/345/230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які добровільно надав ОСОБА_3 , а саме: ємність (пляшку) від масла до автомобіля марки Саstrol Magnates із залишками рідини, дитячу іграшку машину червоного кольору з надписами Alfa Romeo Gilulia Majorette, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2023 року приблизно о 12.45 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «WOG», що в м.Калуш по вул.Козоріса,54, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку товарів, чим спричинила матеріальну шкоду.

27.03.2023 року в ході огляду місця події в кімнаті проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав: ємність (пляшку) від масла до автомобіля марки Саstrol Magnates із залишками рідини, дитячу іграшку машину червоного кольору з надписами Alfa Romeo Gilulia Majorette, які він викрав в приміщенні торгового залу АЗС «WOG», що в м.Калуш по вул.Козоріса,54.

Враховуючи, що вилучені речі були об`єктами кримінально протиправних дій, на даний час є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами яких є вилучені речі. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000242 від 22.03.2023 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки товарів в приміщенні торгового залу АЗС «WOG», що в м.Калуш по вул.Козоріса,54.

З протоколу огляду місця події від 27.03.2023 року (а.с.6-7) вбачається, що в кімнаті проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав: ємність (пляшку) від масла до автомобіля марки Саstrol Magnates із залишками рідини, дитячу іграшку машину червоного кольору з надписами Alfa Romeo Gilulia Majorette.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі були об`єктами кримінально протиправних дій і зберегли на собі його сліди. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: ємність (пляшку) від масла до автомобіля марки Саstrol Magnates із залишками рідини, дитячу іграшку машину червоного кольору з надписами Alfa Romeo Gilulia Majorette, яке було вилучено 27.03.2023року в ході проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя