Справа № 283/769/23
Провадження №1-кс/283/224/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на банківську картку банку "Monobank", в обґрунтування якого зазначила, що 04.04.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000105 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 03.04.2023 близько 21 год. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, маючи при собі банківську картку банку "Monobank" ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила з неї крадіжку грошових коштів на загальну суму 356,90 грн шляхом розрахунку даною карткою за придбаний товар у магазині "АТБ", тим самим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 01.04.2023 випадково лишила свою сумку з речами у під`їзді будинку № 11 по вул. Лисенка в м. Малин. В сумці знаходилися наступні речі: гаманець червоного кольору із шкірозамінника, в якому була банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 ; банківська картка банку «Приватбанк» універсальна НОМЕР_2 ; картка подарункова, картка MOJA; пакет синього кольору; серветки дитячі вологі та серветки дитячі сухі. В подальшому, 03.04.2023 ОСОБА_5 надійшли смс-повідомлення про те, що о 20:28 год. було списано грошові кошти з її банківської картки «Monobank» у сумі 224,50 грн, о 20:29 год. 81,10 грн та о 20:34 год. 51,30 грн.

Встановлено, що втрачені потерпілою речі віднайшла та забрала собі ОСОБА_6 , яка і придбала продукти у магазині «АТБ», за які розрахувалася банківською карткою «Monobank» ОСОБА_5 .

04.04.2023 ОСОБА_7 добровільно видала речі, належні потерпілій ОСОБА_5 , а саме: сумку із тканини оранжево-білого кольору із написами «LEIBUNDGUT AG»; гаманець складний із шкірозамінника червоного кольору із написом «Valenini»; поліетиленовий пакет синього кольору; розпаковану пачку сухих серветок косметичних «Своя лінія» 100+50 шт; розпаковану пачку вологих дитячих серветок «Своя лінія» 72 шт; картку банку «Monobank» НОМЕР_1 ; картку банку «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_3 ; картку «MOJA Biedronka» та картка PODARUNKOWA zakupy wprezencie, що було вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

05.04.2023 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд виданих ОСОБА_6 речей та потерпіла вказала, що дійсно це її речі.

05.04.2023 винесено постанову про визнання виданих ОСОБА_6 речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що картка банку «Monobank» є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000105, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування банківською карткою банку «Monobank» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1