Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/908/21
Провадження по справі № 1-кп/514/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

05 квітня 2023 року під час розгляду кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від сторони захисту надійшло клопотання про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що під час здійснення судового провадження були допитані в якості свідка ОСОБА_6 , а в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в показаннях яких є розбіжності, а тому виникла необхідність у одночасному допиті свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

В порядку ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання сторони захисту є обгрунтованим суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Здійснити одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1