Справа №295/208/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000592 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні малолітнього сина - 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючий в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8), що за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.04.2022 в невстановлений слідством час перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 98, що по вул. Князів Острозьких в м Житомирі знайшов розфасовані 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав їх до внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки та переносив їх невстановленими досудовим розслідуванням вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому, 25.04.2022 о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, а саме обшуку затриманої особи у останнього виявлено 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,0598 г.

Крім того, в невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території міста Житомира.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 24 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 2,1064 г. та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира.

Так 08.05.2022 близько 15 год. 30 хв. за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи) 78, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 24 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 2,1064 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира у великих розмірах.

Крім того, в невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, вчиненого повторно, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території міста Житомира.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 5 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 0,4064 г. та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира.

Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи), 78, повторно, шляхом «закладки» збув 5 полімерних згортків, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064. З метою фіксації місця розташування закладки, за допомогою телефону марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, в месенджері «Whatsapp» зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, а також зробив фото для подальшої передачі інформації покупцю, та надіслав невстановленій слідством особі під нікнеймом «ра», за що в подальшому мав отримати прибуток.

Так, 08.05.2022 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Житомир вул. Мануїльського (Івана Мазепи),78 виявлено та вилучено вищевказані 5 полімерних згортки, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064 г.

До того ж, ОСОБА_4 в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 09.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 39 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 2,8405 г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

В подальшому 09.05.2022 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторний збут наркотичного засобу у великих розмірах на території міста Житомир, поклав до нагрудної сумки 39 полімерних згортки в середині яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою не менше 2,8405 г. та почав переносити невстановленими вулицями міста Житомира для подальшого розповсюдження їх у фасованому вигляді.

Так 09.05.2022 близько 17 год. 20 хв. за адресою м. Житомир, проспект Миру 7, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 39 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 2,8405 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 09.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 104 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 6,9826 г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

Цього ж дня, в проміжку часу з 18 год. 40 хв до 19 год. 06 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_3 виявлено контейнер з 104 полімерними згортками в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 6,9826 г., яку останній зберігав з метою збуту у великих розмірах на території м. Житомира.

До того ж, ОСОБА_4 в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 0,2908 г. та поклав їх до нагрудної сумки, для їх подальшого збуту у фасованому виді.

Так, 11.05.2022 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2908 г., які останній зберігав з метою повторного збуту на території м. Житомира.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно вчинив указані кримінальні правопорушення в місці, час, дати та за обставин зазначених в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що 25.04.2022, перебуваючи неподалік будинку № 98, що по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі знайшов розфасовані 15 полімерних згортків, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підняв із землі вказані об`єкти, поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки та переніс їх вулицями міста Житомира. Не пізніше 08.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 24 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 2,1064 г. та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира. 08.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 5 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира. Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи), 78, повторно, шляхом «закладки» збув 5 полімерних згортків, всередині яких містився - метадон. З метою фіксації місця розташування закладки, за допомогою телефону марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, в месенджері «Whatsapp» зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, а також зробив фото для подальшої передачі інформації покупцю, та надіслав невстановленій слідством особі під нікнеймом «ра», за що в подальшому мав отримати прибуток. Не пізніше 09.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 39 полімерних згортків в середині яких знаходився метадон, вагою не менше 2,8405 г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді. В подальшому 09.05.2022, поклав до нагрудної сумки 39 полімерних згортки з метадоном та почав переносити невстановленими вулицями міста Житомира для подальшого розповсюдження їх у фасованому вигляді. Крім того, не пізніше 09.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 104 полімерних згортків в середині яких знаходився метадон, вагою не менше 6,9826 г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання. Не пізніше 11.05.2022, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 6 полімерних згортків в середині яких знаходився метадон та поклав їх до нагрудної сумки, для їх подальшого збуту у фасованому виді. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Майна не має. Щиро каявся. Шкодує про вчинене. Активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати та призначити покарання меньше 6 років позбавлення волі.

Захисник просив застосувати обвинуваченому більш м`яке покарання та застосувати обвинуваченому ст. 69 КК України без конфіскації майна і врахувати що останній має молодий вік, приблизно рік тому трагічно померла його дружина та залишилась їх спільна малолітня дитина.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

Доказів про те, що обвинувачений до арешту офіційно працював на посаді слюсаря АВР КП «Херсонволоканал» суду не надано. Тому суд не може покласти дану характеризуючу обставину в основу свого рішення.

Враховуючи викладене, та те що обвинувачений раніше не судимий, має молодий вік, на обліках лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина - 2018 р.н., а також суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальним проступком, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 70 КК України, з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до ч. 1 ст. 70 КК України вважає визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 26600 грн 09 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого залишити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 26600 грн 09 коп - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- 104 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 39 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 24 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 24 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 15 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1