Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1947/23
Провадження № 1-кс/644/449/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000164 від 06.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000164 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000164 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дозвіл на проведення огляду, який був фактично проведений 05.04.2023 за правилами обшуку транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 , зупиненого працівниками ВСП ЗСУ на блокпосту КРП Чугуїв 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2023 близько 16 години 58 хвилин на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км траса Київ-Харків-Довжанський працівниками ВСП ЗСУ, під час перевірки автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) державний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій пасажирській дверці салону виявлено пакет в клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Походження даного пакету ОСОБА_6 пояснити не зміг, оскільки крім нього автомобілем користуються також інші військовослужбовці.

Вказану речовину рослинного походження вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України № 7364092 з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 2121», державний помер НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .

06.04.2023 постановою дізнавача речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому пакеті в клейкій стрічці, яку вилучено в ході огляду місця події 05.04.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництваЧугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальне провадження за №0000164 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.04.2023 автомобіль ВАЗ 2121 (Нива) державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з с. Андріївка в м. Харків, на блокпосту КРП Чугуїв 516 км, траса Київ-Харків-Довжанський був зупинений працівниками ВСП ЗСУ. При огляді автомобіля у правій дверці салону було виявлено пакет в клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Вимогами ч.2 ст.233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд автомобіля «ВАЗ 2121», державний помер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 проведено з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору у прозорому пакеті в клейкій стрічці, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою попередження її знищення чи приховування.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000164 від 06.04.2023, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично проведеного 05.04.2023 на блокпосту КРП Чугуїв 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, у кримінальному провадженні №0000164 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозвіл на проведення огляду транспортного засобу вважати виконаним слідчим 05.04.2023 під час проведення огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1