Справа № 556/275/16-к
УХВАЛА

26 січня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187 ,ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

26 січня 2023 року від прокурора надійшло клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 31 липня 2015 року (справа № 556/275/16-к) про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187 ,ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в окреме провадження матеріалів стовосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження у повному обсязі (всього 7 томів), дослідження всіх аудіо- відео файлів з фіксацією слідчих (розшукових) дій, що є додатками до них, допит свідків та потерпілих, які є жителями Запорізької області та Вараського району Рівненської області (всього 16 осіб), допит експертів які проводили судові експертизи, а також дослідження всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Натомість обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали вину у скоєних злочинах та просили не досліджувати докази, які ними не оспорюються та висловили бажання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо них.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав думку підзахисного.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимогст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України,не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його виділення.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

/ ОСОБА_3