15.03.2023 Справа № 756/3286/23
№ 756/3286/23
№ 1-кс/756/702/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №050000169 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №050000169 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з посиланням на те, що відповідно до інформації, розміщеної в інформаційно-телекомунікаційній системі «Prozorro» за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua, встановлено, що замовником - Управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, код юридичної особи 37445442 опубліковано звіт про виконання договору про закупівлю № UA-2022-08-10-007050-a, предметом якого є «поточний ремонт приміщень, які використовуються під найпростіші укриття в НВК СШ І-ІІІ ступенів - ліцей АДРЕСА_1».

Відповідно до вказаного звіту, виконавцем робіт був ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» ().

За умовами договору, вартість проведених робіт склала 756 539,68 грн. (в тому числі ПДВ 126 089,95 грн.). Роботи виконані в строк до 21 листопада 2022.

Водночас, в засобах масової інформації набула розголосу публікація «ІНФОРМАЦІЯ_1» про те, що упродовж 2022 року виділено близько 100 млн. грн. для приведення споруд цивільного захисту населення (бомбосховищ/ укриттів) в належний стан. Разом з цим, зі змісту публікації вбачається, що зазначені грошові кошти в деяких випадках використано неефективно та споруди цивільного захисту населення перебувають в незадовільному стані.

Після початку 24.02.2022 повномасштабної військової агресії російської федерації проти України та введення на всій території України воєнного стану виникли обґрунтовані та реальні підстави для використання укриття безпосередньо за призначенням для захисту цивільного населення.

Станом на 09.02.2023 на території міста Києва повітряна тривога тривала 662 рази (сумарність 30 днів 16 години та 4 хвилини), весь цей тривожний час було важливо використання укриттів, які б знаходились в належному стані.

Таким чином, у разі неналежного витрачання бюджетних коштів, після проведення ремонтних робіт, використання захисних споруд може бути обмежено.

З метою фіксації обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, встановлення розміру збитків, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій підтримала подане клопотання та просив задовольнити з підстави викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що згідно наданих суду документів, слідчим доведено, що огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та/або інспектору дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із залученням спеціалістів на проведення огляду сховища - найпростішого укриття в закладі освіти Оболонського району м. Києва, а саме - в НВК СШ І-ІІІ ступенів - ліцеї АДРЕСА_1, що перебуває на балансі управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1