Справа № 369/4102/23
Провадження №1-кс/369/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири у кримінальному провадженні за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 21.03.2023 близько 12:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши немовля з ліжечка на руки, відчинила вікно спальної кімнати п`ятого поверху квартири, в якій перебувала та викинула з вікна даної кімнати свого малолітнього сина ОСОБА_6 .

Згідно висновка лікаря від 21.03.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: травми численних ділянок тіла, важка політравма, ВЧМТ, множинні переломи кісток черепа зі зміщенням, ЗТГК, ЗТЖ. Від отриманих травм малолітній ОСОБА_6 помер.

Так, 21.03.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до квартири АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов'язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме: ОСОБА_5 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

21.03.2023 у період часу з 14:20 год. по 14:26 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон фіолетового кольору моделі «Samsung» в чохлі світлого кольору; планшет без розпізнавальних написів чорного кольору в чохлі чорного кольору; соску для новонароджених дітей; дитячу пелюшку білого кольору, папілярні візерунки слідів пальців рук, які перенесені на 2 аркуша паперу формату А-4 та поміщені до паперового конверту (без номера).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.06.2020, серійний номер НОН 479016 власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , тому слідча просила суднадати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час невідкладного обшуку, що проводився 21.03.2023 в період часу з з 14:20 год. по 14:26 год.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час невідкладного обшуку, що проводився 21.03.2023 в період часу з з 14:20 год. по 14:26 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1