Справа № 947/837/23
Провадження № 1-кс/947/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що він 02.01.2023 року звернувся до Головного управління національної поліції в Одеській області із заявою від 30.12.2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що станом на 05.01.2023 року на його адресу не надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з внесеннями до нього обставинами які він зазначив в заяві від 30.12.2022 року, то тому він вважає данні дії протиправними та такими, що не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Дослідивши скаргу заявника вбачається, що ОСОБА_2 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 яка полягає в тому що він розглянув заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про примусове виконання та відкрив виконавче провадження ВП№65324935 при цьому самостійно змінив особу боржника.

В той же час, заявник долучив до скарги копію заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.01.2023 року з якої вбачається, що він просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання уповноваженими особами СУ ГУНП в Одеській області ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року.

З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити змісту заяви на яку посилається скаржник у своїй скарзі через те, що останнім долучено іншу заяву.

Зазначене унеможливлює належну перевірку з боку слідчого судді доводів скарги щодо наявності протиправної бездіяльності з боку слідчого.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1