ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8975/22
Провадження № 1-кп/522/2042/22

10 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000425 від 23.06.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець за національністю, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно починаючи з вересня місяця 2021 року знаходячись по місцю свого проживання, що за адресо: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до свого вітчима ОСОБА_4 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниження, що погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_4 .

Так, 21 вересня 2021 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання, вчинив домашнє насилля стосовно вітчима ОСОБА_4 , у психологічній формі, що виражалось у словесних образах. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2021 у справі № 522/20660/21 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 вересня 2021 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психічного та фізичного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_4 , а саме ображав, принижував, кидався в бійку, що мало спричинити шкоду психічному та фізичному здоров`ю. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2021 у справі № 522/22161/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 23 листопада 2021 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психічного та фізичного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_4 , а саме ображав, принижував, кидався в бійку, що мало спричинити шкоду психічному та фізичному здоров`ю. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2021 у провадженні № 522/14811/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП України, за вчинення домашньогонасильства.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 24 листопада 2021 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психічного, що висловилося у криках та словесних образах, кидався у бійку до вітчима ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2021 у справі №522/23025/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП України, за вчинення домашнього насильства.

Окрім того, 22 червня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля парадної будинку за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до свого вітчима ОСОБА_4 та знов вчинив фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік та приниженням останнього.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS No210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. в ст. 3 встановлює, що «домашне насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисна поведінка, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, була криміналізована, a саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 21 вересня 2021 року біля 23 год. 00 хв.; 24 вересня 2021 року біля 00 год. 30 хв.; 23 листопада 2021 року біля 14 год. 00 хв.; 24 листопада 2021 року біля 11 год.00 хв.; 22 червня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисного систематичного вчиняв психологічне насильство по відношенні до свого вітчима ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, від дачі показань відмовився.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження документами кримінального провадження, а саме: постановами суду у справах про адміністративні правопорушення, посилання на які містяться у обвинувальному акті та документами, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

Так, крім визнання винуватості, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин, підтверджується наступними дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2021 у справі № 522/22161/21, провадження № 3/522/14486/21, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2021 у справі № 522/20660/21, провадження № 3/522/13811/21, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2021 у справі № 522/23007/21, провадження № 3/522/14811/21, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2021 у справі № 522/23025/21, провадження № 3/522/14823/21, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за встановлених судом обставин та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань або погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте офіційно не працевлаштований.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого - не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом також не встановлено.

З урахуванням викладеного, позиції прокурора, та, зокрема, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1