КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3773/22
Провадження № 1-р/552/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року суддя Київського районного суду Логвінова О.В., секретар Пасинок К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз"яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про роз"яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року затверджено угоду від 16.07.2022 року по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 17.06.2022 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Яковенком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Кабальського Р.О.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі на покарання у виді одного року тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, врахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою 21.06.2022 року.

Вирок набрав чинності 27.08.2022 року.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року було засуджено ОСОБА_1 , у вироці зазначено, що строк перебування під вартою рахувати з 21.06.2022 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року було обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 00 хв. 21.06.2022 року, що й зазначено у вироці суду від 27.07.2022 року, а тому суд вважає, що вирок є чітким та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає.

Тому, заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз"яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року залишити без задоволення.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про роз"яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Логвінова О.В.