Справа № 953/1070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002623 від 15.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,без реєстрації мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не є депутатом, працює КП «Харківський метрополітен» електромеханік, освіта вища, розлучений, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія « НОМЕР_1 , виданий Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області, 09.11.1995 року, не є особою з інвалідністю,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

в провадженні Київського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом складеним стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 114-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор просив не визначати розміру застави.

Обвинувачений та захисник при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.

Захисник просила врахувати при призначенні справи до розгляду з 25.04.2023р. по 03.05.2023р. включно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, - у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

19 серпня 2022р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.22р., який ухвалами слідчих суддів від 07.10.22, 09.11.22р. та 28.12.22р. продовжений до 17.02.2022р. включно з визначенням застави 198.480грн.

13.02.2023р. строк дії запобіжного заходу продовжений до 13.04.2023р. включно без визначення застави.

30.03.2023р. прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення застави.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому особливо-тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 - 317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 28 травня 2023 включно.

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2023р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: