Ухвала

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 592/7913/18

провадження № 51-134 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Токарі-Бережки Лебединського району Сумської області, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 - ч.3 ст. 382 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с. Кошари Конотопського району Сумської області, проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 - ч.3 ст. 382 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 382 КК України,

ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Суми, проживає у АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 382 КК України,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було призначено на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

На початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування копії технічного запису фіксування вказаного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи для перевірки доводів касаційної скарги прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2022 року виникла необхідність відтворити технічний запис фіксування кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Однак, в матеріалах провадження відсутній оптичний диск, на якому зафіксовано хід судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 156 від 06 червня 2022 року затверджено Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, у якій передбачено можливість збереження записів судового засідання в централізованому файловому сховищі, замість оптичних дисків.

У Касаційному кримінальному суді використовується Автоматизована система діловодства Верховного Суду на базі автоматизованої системи управління документами «ДокПроф 3.0», яка на сьогоднішній день не забезпечує зв`язок з підсистемами «Електронний суд» і «Електронний кабінет», оскільки на сьогодні відсутнє процесуальне регулювання порядку використання вказаних підсистем ЄСІТС у кримінальному судочинстві, а тому впровадження підсистем «Електронний суд» і «Електронний кабінет» потребує внесення змін та доповнень до КПК України.

Ураховуючи зазначене, питання щодо обрання судом допустимого способу збереження запису судового засідання для долучення до матеріалів справи має здійснюватися відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату та витребувати із Полтавського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 10 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

Витребувати із Полтавського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3