Справа № 638/1080/22
Провадження № 1-кп/638/998/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2022 року близько 00-20 годин ОСОБА_3 знаходився за місцем своєї реєстрації, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прийшов після сварки з своєю дружиною, щоб переночувати, де також знаходилися його батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, ОСОБА_3 захотів піти назад, до дружини, але батьки не дозволяли, в зв`язку з тим, що вдома у дружини спить маленька дитина і може знов виникнути сварка між ними. Не зважаючи на слова батьків ОСОБА_3 одягнувся та намагався вийти з квартири, але його батько ОСОБА_4 , обхопив ОСОБА_3 ззаду і коли останній намагався вирватися, то вони, не встояли на ногах та впали на підлогу ОСОБА_4 спиною на підлогу, а ОСОБА_3 спиною на ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці зв`язку ключів від квартири, наніс 3-4 удари правою рукою назад, в область лівої частини голови потерпілого, а після того, як ОСОБА_4 , подолавши спротив, забрав ключи з руки ОСОБА_3 , порізавши при цьому палець лівої руки та вони почали підійматися з підлоги, ОСОБА_3 , коли першим встав на ноги, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс 3 удари кулаками правої та лівої руки в праву та ліву частину лоба та потиличну частину голови потерпілого ОСОБА_4 . В цей час побиття втрутилася ОСОБА_5 , яка відтягнула ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , але після того, як ОСОБА_4 піднявся з підлоги, пішов до ванної кімнати, де умився, вийшов назад до коридору квартири та став правим боком до ОСОБА_3 , останній, перед яким стояла ОСОБА_5 , яка не давала підійти йому ближче до потерпілого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, кулаком правої руки наніс удар в праву частину обличчя потерпілого. Після нанесення останнього удару ОСОБА_3 припинив побиття, відштовхнув від себе ОСОБА_5 та вийшов з квартири.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці у лобній ділянці праворуч, у правій навколо очній ділянці, у ділянці проекції лівого лобного бугра; садна у тім`яній ділянці праворуч та на тильній поверхні лівої кісті у ділянці проекції п`ятково-фалангового суглобу 1-го пальця, які згідно висновку судово-медичного експерта №09-48/2022 від 12.01.2022 року та відповідно до п. п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений, надано заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст.ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, працевлаштований, одружений.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя