Справа № 204/8430/22
Провадження № 1-кп/204/372/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 04 жовтня 2022 року, №0000409 від 21 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енгельс Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.4 ст.410, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2019 за №230 майора ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу вказаної військової частини, включено до списків особового складу вказаної військової частини та на усі види забезпечення.

Таким чином, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У відповідності до ст.ст.17, 65 Конституції України ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,

ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами ст.ст.199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

З жовтня 2021 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 , у тому числі й майор ОСОБА_5 , виконував завдання за призначенням у районі проведення Операції об`єднаних сил на території Волноваського району Донецької області.

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, в України введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб.

Разом з тим, майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 16, 76, 77, 105, 106, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.03.2022, тобто в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону у АДРЕСА_3 , а вільний час використовував на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

26.08.2022 майора ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку із чим останній припинив вчинення зазначеного триваючого кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Крім того, майор ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.177, 178 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, 07.03.2022, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи безперешкодний доступ до усього майна мотопіхотного батальйону вказаної військової частини, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , протиправно безоплатно вилучив військове майно військової частини НОМЕР_1 7,62 мм автомат НОМЕР_2 , залишковою вартістю 2616,79 грн із бойовими припасами до нього 7,62 мм проміжними патронами 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, у кількості 89 шт, залишковою вартістю 21,16 грн, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт, залишковою вартістю 55,14 грн, з кімнати для зберігання зброї та боєприпасів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення зброї та бойових припасів, які є військовим майном, закріпленим на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, майор ОСОБА_5 , 07.03.2022 перемістив зазначене вище військове майно військової частини НОМЕР_1 7,62 мм автомат НОМЕР_2 , залишковою вартістю 2616,79 грн, із бойовими припасами до нього 7,62 мм проміжними патронами 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, у кількості 89 шт, залишковою вартістю 21,16 грн, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт, залишковою вартістю 55,14 грн, що було попередньо привласнено ним, з місця тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням невстановленого в ході досудового слідства транспортного засобу, де протиправно утримував вказане військове майно та володів ним, не вживаючи заходів щодо його повернення військовій частині НОМЕР_1 до 26.08.2022.

26.08.2022 в ході проведеного обшуку у житлі майора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено військове майно військової частини НОМЕР_1 7,62 мм автомат НОМЕР_2 , залишковою вартістю 2616,79 грн, із бойовими припасами до нього 7,62 мм проміжними патронами 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, у кількості 89 шт, залишковою вартістю 21,16 грн, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт, залишковою вартістю 55,14 грн.

Також, майор ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.177, 178 Цивільного кодексу України, п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, 07.03.2022, не маючи відповідного дозволу на транспортування, переміщення, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно перемістив вогнепальну зброю 7,62 мм автомат НОМЕР_2 , бойові припаси 7,62 мм проміжні патрони 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у кількості 89 шт, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт, що були попередньо привласнені ним, з місця тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням невстановленого в ході досудового слідства транспортного засобу, тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати кримінально-протиправний умисел, спрямований носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, майор ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.177, 178 Цивільного кодексу України, п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у період часу з 07.03.2022 по 26.08.2022, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, незаконно, протиправно зберігав вогнепальну зброю 7,62 мм автомат НОМЕР_2 , бойові припаси 7,62 мм проміжні патрони 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у кількості 89 шт, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт, що були попередньо привласнені ним, у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.08.2022 в ході проведеного обшуку у житлі майора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено вогнепальну зброю 7,62 мм автомат НОМЕР_2 із бойовими припасами до нього 7,62 мм проміжними патронами 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, у кількості 89 шт, а також бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суворо не карати.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, просив призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а також зазначив, що ОСОБА_5 має родину та значний бойовий досвід й має бажання продовжувати службу в лавах ЗСУ.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідки про фактичні затрати на проведення експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні зброї, бойових припасів, вчинених в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.410 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі та тяжкий злочини.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні батьків похилого віку, одружений.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень в наслідок збігу тяжких обставин.

Згідно до ч. 1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

В даному випадку, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень в наслідок збігу тяжких обставин, що, на переконання суду, істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, а саме, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та має намір продовжувати службу, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні батьків похилого віку, одружений, а також позицію прокурора, який просив призначити за кожний злочин покарання більш м`яке ніж призначене в санкціях статтей, суд приходить до висновку, що в даному випадку при призначенні покарання за кожним зі злочинів за ч.1 ст.263, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 - слід перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкціях частин статей, а саме, до покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 серпня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510,24 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887,80 грн та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2022 накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон Huawei синьо-зеленого кольору, ідентифікаційні ознаки невідомі, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

-за ч.4 ст.408 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

-за ч.4 ст.410 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 серпня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2022, а саме: автомат АКМС та 3 магазини до нього із патронами; патрони у кількості 4 шт повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2022, а саме: корпус гранати Ф-1 1 шт та запал типу УЗРГМ 1 шт, відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 16.09.2022 - знищено, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо цих речових доказів.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2022 на майно, а саме на: мобільний телефон Huawei синьо-зеленого кольору, ідентифікаційні ознаки невідомі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1