НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року ЄУ № 322/398/23 (Провадження № 1-кс/322/80/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СВ), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

11.04.2023 начальник СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням, зі змісту якого випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 (помилково зазначений №0000041) від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР у цьому провадженні був рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 вiд 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України були встановлені також ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у діях військовослужбовця ОСОБА_7 .

В свою чергу підставою для внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000023 було повідомлення зі служби 102 про те, що 29.03.2023 о 18:26 за адресою: Новомиколаївський район смт Новомиколаївка, автодорога Запоріжжя-Донецьк Н15, працівниками поліції було зупинено авто Ауді д.н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_8 , і під водійським сидінням виявили речовину сіро-зеленого кольору з запахом коноплі схожу на наркотичну речовину та пристрій для куріння.

В рамках перевірки інформації у згаданому повідомленні начальником СД до моменту внесення відомостей в ЄРДР було проведено огляд місця події в ході якого окрім інших речей також було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_2 та 13 предметів схожих на набої.

Опитаний під час перевірки ОСОБА_7 пояснив, що 29.03.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилин, він разом із військовослужбовцем ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 були зупинені працівниками поліції на блокпосту розташованому на 59 км. автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. Під час перевірки у нього виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки ТТ та 13 набоїв до нього, які він знайшов у лісосмузі неподалік м. Гуляйполе Запорізької області та зберіг при собі.

Предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_2 та 13 предметів схожих на набої в подальшому визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 (квитанція №35 від 03.04.2023).

Таким чином, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей - вилучених у ОСОБА_7 предмету схожого на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_2 та 13 предметів схожих на набої, визнаних речовими доказами по кримінальному провадженню та переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 (квитанція №35 від 03.04.2023).

Забезпечення тимчасового доступу до речей, а також їх вилучення, є необхідним для виконання завдань досудового розслідування. Вказані предмети необхідні органу досудового розслідування для проведення судової експертизи.

В судове засідання начальник СД не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Звертаючись із зазначеним клопотанням в якості матеріалів, які обґрунтовують доводи клопотання начальником СВ надано витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000041 і копії наступних документів: листа начальника СВ начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.04.2023, витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000023, реєстрації відділення поліції ЄО №514 від 29.03.2023, заяви ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події від 29.03.2023 (з фото таблицею), військового квитка ОСОБА_8 , військового квитка ОСОБА_7 , посвідчення водія ОСОБА_7 , документів на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , письмових пояснень ОСОБА_7 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , супровідного листа дізнавача слідчому судді від 30.03.2023, постанови начальника СД про визнання речових доказів від 30.03.2023, клопотання начальника СД про проведення огляду місця події від 30.03.2023, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.03.2023 ЄУ №322/338/23 провадження 1-кс/322/69/23, постанови начальника СД про передачу речових доказів на зберігання від 03.04.2023, квитанції №35 про отримання на зберігання речових доказів.

З доданих документів, а також пояснень слідчого випливає, що начальником СД при проведенні огляду були вилучені речі і предмети, які могли мати доказове значення у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також і ті, які такого значення не мали, натомість підпадали під критерії переметів, які вилучені законом з обігу. Водночас останні мають доказове значення саме у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пп.4, 5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданими до клопотання доказами доведено, що перелічені у клопотанні предмети знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 і рахуються за СД цього відділення поліції, що вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення і виступати предметами кримінального правопорушення.

Також слідчим доведено необхідність вилучення вказаних предметів, для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника СВ, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до вилучених у ОСОБА_7 предмету схожого на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_2 та 13 предметів схожих на набої, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення (виїмки) цих предметів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 13.05.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться речі, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення (виїмки) слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1