У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 Справа №607/18804/22
провадження № 1-кс/607/5951/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0002120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатиїй та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух грошових коштів по картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання/нарахування заробітної плати, премій та інших виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у період часу із травня 2009 року по вересень 2022 року, із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про те, чи перераховувалися у вказаний період грошові кошти з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на інші рахунки (якщо так, то скільки разів, коли саме і в якій сумі; які номера цих рахунків і на чиє ім`я вони відкриті); оригіналів документів (платіжних доручень) на основі яких виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у період часу із травня 2009 року по вересень 2022 року здійснювалися нарахування заробітної плати, доплат, премій; інформацію про номер карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у період часу із травня 2009 року по вересень 2022 року, в тому числі і закритих; інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку, в тому числі і закритих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у період часу із травня 2009 року по вересень 2022 року; інформацію про IP та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких в період часу з травня 2009 року по вересень 2022 року здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку, у тому числі і до закритого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у період часу із травня 2009 року по вересень 2022 року, а саме вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи інші банківські онлайн - програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ; інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку в тому числі і з закритого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо одержувачів коштів; копії документів, які були підставою для відкриття карткових рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала заяву про підтримання клопотання та його розгляд без її участі.

Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням її позиції, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

в провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за №0002120 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання, досудове розслідування здійснюється за фактом вбивства у вересні 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою групою осіб, а саме його близькими родичами, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неналежного виконання працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого № 06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 25.09.2020 о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я.

За результатами огляду ОСОБА_5 встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26.09.2020 о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26.09.2020 та є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2021, та переведено ОСОБА_5 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Надалі, 27.09.2020 ОСОБА_5 призначено введення седативних препаратів, а 28.09.2020 о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 утримував рахунки у ряді банків України, зокрема: AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_2 рахунок 980 - українська гривня дата відкриття 10.11.2018 (не закрито); AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_3 рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 19.11.2018 (не закритий); Тернопільська філія AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 - українська гривня, дата відкриття 28.07.2009, дата закриття 22.11.2010; AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_2 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 28.05.2009, дата закриття 29.06.2017; AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_2 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 28.05.2009, дата закриття 13.11.2018; AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_3 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 04.12.2009, дата закриття 10.10.2016; AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_3 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 04.12.2009, дата закриття 03.12.2018; Тернопільська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 - українська гривня, дата відкриття 28.07.2009, дата закриття 05.08.2019; Тернопільська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 - українська гривня, дата відкриття 08.11.2010, дата закриття 01.08.2011; Тернопільська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 - українська гривня, дата відкриття 28.07.2009, дата закриття 31.01.2019; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_2 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 10.11.2018, дата закриття 05.08.2019; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_3 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 19.11.2018, дата закриття 02.09.2019; Тернопільська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 - українська гривня, дата відкриття 28.07.2009, дата закриття 16.09.2022; Тернопільська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернопіль, МФО НОМЕР_6 , рахунок 980 - українська гривня, дата відкриття 01.09.2022, дата закриття 16.09.2022.

Слідчий в клопотанні вказала, що на даний час виникла обґрунтована необхідність у встановленні певних фактів та обставин, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом отримання інформації про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення причетних осіб до смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, на підтвердження цих обставин, тобто того, що зазначена в прохальній частині клопотання інформація по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 має будь яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим не надано відповідних доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що існує можливість використання як доказу цієї інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0002120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1