Справа № 444/699/21
Провадження № 1-в/444/91/2022
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду перебувало дане кримінальне провадження.

28.11.2022 року по справі винесено вирок. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вирішено питання у відповідності до:

- ст. 174 КПК України щодо майна, на яке накладено арешт;

- ст. 100 КПК України про документи та речові докази;

- ст. 124 КПК України про процесуальні витрати.

01.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави його батьку - ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_5 не прибули, однак подали заяви в підтримку заявленого клопотання. Просять його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Оглянувши заявлене клопотання та заяви в підтримку такого, думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2021 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 24.03.2021 р. Визначено розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн. та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику; не відлучатися з постійного місця проживання; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

ОСОБА_5 , на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2021 року, вніс на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп. застави за ОСОБА_4 , що вбачається з копії квитанції № 46 від 28.01.2021 року.

29.01.2021 року ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, що видно з копії повідомлення з ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", яке долучене до клопотання про повернення застави.

28.11.2022 року, при винесенні вироку відносно ОСОБА_4 питання про повернення застави заставодавцю не вирішувалось, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази про внесення застави та клопотання про повернення застави учасниками справи не заявлялось.

Вирішуючи дане клопотання суд ввважає за необхідно висловити наступну позицію.

Застава сплачувалась заставодавцем з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов"язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Частиною 11 ст. 182 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Також, згідно вимог КПК України (глава 18) усі питання, які стосуються запобіжних заходів, вирішуються слідчим суддею або судом.

Згідно пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України №15 від 11.01.2012 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначені реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави, копія платіжного доручення або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, суд констатує, що батьком обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 сплачено заставу в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп. у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2021 року та дані кошти знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Львівській області.

При цьому, прийняти відповідне рішення про повернення застави має право лише суд або слідчий суддя.

Відповідно до ст.1 Протоколу першого Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі - Конвенція) кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави. Дана норма прямо випливає зі ст. 3 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Суд вважає, що на даний час порушено право заставодавця -ОСОБА_5 мирно володіти своїм майно, адже гроші, внесені ним як застава тривалий час знаходяться на рахунку ТУ ДСА України в Львівській області. При цьому, без ухвали слідчого судді або суду ТУ ДСА України в Львівській областіпозбавлена можливості повернути кошти заставодавцю.

Враховуючи, що кожна особа, чиї права було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту, додержуючись принципу верховенства права, суд вважає, що зобовязана виконати функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення суми сплаченої застави заставодавцю, при цьому в разі незгоди з прийнятим рішенням, учасникам має бути забезпечено право на апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до ст. 24 КПК України.

Керуючись ст. 1 Протоколу першого, ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 3, 8, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 8, 24, 176, 182, 203, 307, 309 КПК України, «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постановою КМ України №15 від 11.01.2012, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на пред"явлений ним картковий рахунок) заставу розміром 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп.сплачену ним 28.01.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2021 в (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA0000757) згідно квитанцій № 46 від 28.01.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала в частині повернення застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6