Справа №534/1585/22
Провадження №1-кп/534/243/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за№ 0000171 від 07.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
08.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Як убачається з матеріалів клопотання потерпілою не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Потерпілою до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин, що унеможливлюють її явку в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області.

При цьому віддаленість Комсомольського міського суду Полтавської області від м. Олександрія не є перешкодою для явки потерпілої до суду.

Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При цьому, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

В зв`язку з введенням за розпорядженням НЕК «Укренерго» в Україні графіків відключення електроенергії, в суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки графіки відключення електроенергії в судах можуть не співпадати, що призведе до безпідставного відкладення розгляду справи.
При цьому, суд роз`яснує потерпілій можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними зсобами через онлайн сервіс відеозв`язку EASYCON.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання потерпілої про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1