16.02.2023 Справа № 756/1210/23

Справа № 756/1210/23
Провадження №1-кс/756/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 02.08.2022, №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа, діючи таємно, умисно, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала у ньогомобільний телефон марки «Samsung А50», чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 21:45 ОСОБА_5 перебував поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , коли до нього підійшло двоє невідомих осіб, попросивши цигарки, на що останній відповів згодою. Після чого між ОСОБА_5 та вказаними особами винник конфлікт, внаслідок якого розпочалась бійка, після завершення якої ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung А50», у корпусі синього кольору,IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають причетність до його скоєння, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) та містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung А 50»,IMEI НОМЕР_1 , а саме: номеру, за яким обслуговувався (ється) даний мобільний телефон; форми його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням даних, кому належить номер, який використовувався (ється), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 21 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, про день та час розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 02.08.2022, №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: 1) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) та містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung А 50», IMEI НОМЕР_1 , а саме: номеру, за яким обслуговувався (ється) даний мобільний телефон; форми його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням даних, кому належить номер, який використовувався (ється), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 21 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 16.02.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному та письмовому вигляді, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 02.08.2022, №0000009 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому cлідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) та містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung А 50», IMEI НОМЕР_1 , а саме: номеру, за яким обслуговувався (ється) даний мобільний телефон; форми його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням даних, кому належить номер, який використовувався (ється), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 21 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 16 .02.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1