Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті
Справа №542/577/23
Провадження №1-кс/542/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт НовіСанжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо нього шахрайських дій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13 березня 2023 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі інструментів на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , запевнила потерпілого у необхідності реєстрації його банківської картки на інтернет-сайті, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він відкрив картку з № НОМЕР_1 , на якій у нього було близько 44000 гривень. На початку березня 2023 року, він розмістив оголошення про продаж набору інструментів на сайті оголошень «ОЛХ». 13 березня 2023 року близько 19 години, у мережі «Vіbеr»» на його номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від жінки з іменем ОСОБА_6 , яка мала номер телефону НОМЕР_3 . Під час листування у мережі « ОСОБА_7 »», вони домовилися про придбання ОСОБА_6 набору інструментів. Потім, ОСОБА_6 надіслала йому скриншот, в якому було вказано, що грошові кошти за товар надіслані в особистий кабінет. Далі, ОСОБА_6 відправила посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ://рау1еегу. НОМЕР_4 .соm/1іnk_саrd/37с3f24d. Перейшовши за даним посиланням, відкрився запит, у якому необхідно було ввести номер банківської картки, дату до якої дійсна картка та код, який знаходиться на іншій сторонні банківської картки. Після введення реквізитів, на його телефон надіслано код підтвердження, який він ввів. Відразу на його телефон прийшло повідомлення, що з його банківського рахунку знято грошові кошти в сумі 40000 гривень.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв`язку, саме: роздруківка вхідних - вихідних дзвінків каналів мобільного зв`язку, СМС- повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_5 - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 в період часу з 19:00 до 20:00 години 13.03.2023, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання повністю підтримує, просить задовольнити (а.с.17).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.19,20), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що 13 березня 2023 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі інструментів на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , запевнила потерпілого у необхідності реєстрації його банківської картки на інтернет-сайті, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.04.2023 року (а.с.13) вбачається, що на початку березня 2023 року він розмістив оголошення про продаж набору інструментів на сайті оголошень «ОЛХ». 13 березня 2023 року близько 19 години, у застосунку «Vіbеr»» на його номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від жінки з іменем ОСОБА_6 , яка мала номер телефону НОМЕР_3 . Під час листування у застосунку «Vіbеr»», вони домовилися про придбання ОСОБА_6 набору інструментів. Потім, ОСОБА_6 надіслала йому скриншот, в якому було вказано, що грошові кошти за товар надіслані в особистий кабінет. Далі, ОСОБА_6 відправила посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ://рау1еегу. НОМЕР_4 .соm/1іnk_саrd/37с3f24d. Перейшовши за даним посиланням, відкрився запит, у якому необхідно було ввести номер банківської картки, дату до якої дійсна картка та код, який знаходиться на іншій сторонні банківської картки. Після введення реквізитів, на його телефон надіслано код підтвердження, який він ввів. Відразу на його телефон прийшло повідомлення, що з його банківського рахунку знято грошові кошти в сумі 40000 гривень. Він відразу зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому заблокували банківську картку. Також написав електронне звернення до кіберполіції.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період: з 19:00 до 20:00 години 13.03.2023.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 19:00 до 20:00 години 13.03.2023 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 18.05.2023 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1