Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3310/22
Провадження 1-кп/711/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуобвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 13.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 13.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 . Заявлений відвід обґрунтовував тим, що:

- прокурор ОСОБА_3 грубо порушила його права, а саме під час розгляду апеляційної скарги на запитання судді чи повернуті речі потерпілій, прокурор відповіла, що речі повернуті, а гроші яякі вкрав ОСОБА_4 не повернуті;

- прокурор ОСОБА_3 постійно опирається на припущення як на реальні факти;

- до початку судового розгляду в приміщенні суду прокурор ОСОБА_3 спілкувалася зі свідком ОСОБА_6 та з обривків фраз він чув як прокурор тиснула на свідка з приводу потрібних для неї свідчень.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення відводу, вважає його не обґрунтованим та невмотивованим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при розгляді заявленого відводу.

Заслухавши обгрунтування обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , позицію захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість чи заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду достатніх та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 безпосередньо чи опосередковано заінтересована в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Незгода обвинуваченого ОСОБА_4 із процесуальними діями чи рішеннями прокурора ОСОБА_3 не може бути визнано єдиною та достатньою підставою для відводу.

Отже, судом не встановлено визначених законодавством обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 чи її заінтересованості у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що підстави для задоволення відводу - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 321 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 13.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.11.2022 року о 10:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1