Справа №639/453/22
Провадження №1-кс/639/1132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000035 від 12.01.2022, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 о 10 год. за адресою м. Харків, пров. Метизний 10 невстановлена особа таємно, шляхом злому дверного замку проникла до приміщення ТОВ "Харків-ПРОМ" та вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила шкоду ТОВ "Харків-ПРОМ". Вказані відомості слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2022, за ознаками складів кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.Під час досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку січня 2022 року він виявив відсутність наступного майна: зварювальний апарат «Елсва ВД-160І», пневмопістолет цвяхозабивний котушковий 45-70мм «SIGMA», кутову шліфувальна машинка 1250 WT. "ДНІПРО-М", будівельний міксер - перфоратор 710 ВТ Sparky BPR 241 E.

В ході досудового розслідування, встановлено причетність до вищевкзанних кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 . Крім цього, потерпілий повідомив, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою власного мобільного телефону, обмінюючись мультимедійними повідомленнями в мобільному додатку «Vibеr», з обліковим записом під нік-неймом « ОСОБА_6 », та абонентським номером телефону НОМЕР_1 , в особистому листуванні з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , запропонував останньому придбати 50 літрів дизельного топлива по 20 гривень за один літр. Так, 15.12.2021 потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись, за місцем своєї роботи, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів останнього, добровільно перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти, у розмірі 1 005 гривень ( з урахуванням комісії банку), через Інтернет -банкінг «Приват24» для здійснення онлайн-транзакції, що дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, та переказав на банківську карту «ТАСКОМАБАНК» на номер НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , надану йому, під час особистого листування в мобільному додатку «Vibеr» ОСОБА_5 . Крім того, 17.12.2021, ОСОБА_5 , повторно запропонував останньому придбати 50 літрів дизельного топлива по 24 гривень за один літр. Так, потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись, за місцем своєї роботи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів останнього, добровільно перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти, у розмірі 2 211 гривень ( з урахуванням комісії банку), через Інтернет - банкінг «Приват24» для здійснення онлайн-транзакції, що дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, та переказав на банківську карту «ТАСКОМАБАНК» на номер НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , надану йому раніше, під час особистого листування в мобільному додатку «Vibеr» ОСОБА_5 . Так, 22.12.2021 ОСОБА_5 , повторно запропонував останньому придбати 50 літрів дизельного топлива по 24 гривень за один літр. Потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись, у невстановлений досудовим розслідуванням місце, нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів останнього, попросив у своєї знайомої ОСОБА_8 , перерахувати грошові кошти з її банківської карти, у розмірі 2 200 гривень ( з урахуванням комісії банку), через Інтернет -банкінг «Приват24» для здійснення онлайн-транзакції, що дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, яка переказала на банківську карту «ТАСКОМАБАНК» з номером НОМЕР_2 , належній ОСОБА_7 , надану потерпілому раніше, під час особистого листування в мобільному додатку «Vibеr» з ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , повернув вказану суму ОСОБА_8 , оскільки в той час, не мав змогу здійснити переказ.

Під час слідчої дії, у вигляді допиту потерпілого гр. ОСОБА_9 , було встановлено , що під час телефонної розмови, ОСОБА_5 , повторно запропонував потерпілому ОСОБА_10 , придбати шини, на його особистий автомобіль Opel Astra H 2005 року випуску, у кількості 4 шт, вказавши їх характеристики та стан, завіривши потерпілого, що вказані шини, краще ніж ті, які він придбав раніше, та повідомив, що загальна вартість разом з доставкою буде складати 2 500 грн, потерпілий погодився на вказану пропозицію останнього, та здійснив грошовий переказ коштів у розмірі 2 512 грн 50 коп (з урахуванням комісії банку), через Інтернет - банкінг «Приват24», який дозволяє здійснювати онлайн-транзакції та банківські операції без відвідування банку, на банківську карту «АКЦЕНТ - БАНКУ» з № НОМЕР_3 , належній тещі ОСОБА_7 , надану йому раніше ОСОБА_5 , але вказані шини, потерпілий не отримав.

Надалі, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефонуобмінюючись мультимедійними повідомленнями в мобільному додатку «Vibеr», в період часу з 10.04.2022 року по 16.04.2022 року, представившись вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 » з обліковим записом, зареєстрованим за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під час особистого листування з потерпілим ОСОБА_9 , запропонував останньому стати членом волонтерської групи чи організації у місті Харкові, завіривши потерпілого, що буцімто для цього потрібно здійснити першочерговий, обов`язковий внесок до волонтерського фонду, та протягом деякого часу здійснювати повторні внески на потреби фонду.

Так, протягом з 10.04.2022 року по 16.04.2022 року, потерпілий ОСОБА_12 , знаходячись, за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_4 ., нічого не підозрюючи про злочинний намір, повіривши у правдивість слів останнього, використовуючи власну банківську карту відкритою в АТ «Приват Банк», добровільно перерахував ОСОБА_5 , 4 за банківськими операціями, гроші кошти в загальній сумі 3 629 гривень, з яких 10.04.2022 року о 19 год. 53 хв., 805 гривень ( з урахуванням комісії банку), та 16.04.2022 року о 11 год. 25 хв. 1 206 гривень ( з урахуванням комісії банку), потерпілий переказав, через Інтернет - банкінг «Приват24», який дозволяє здійснювати онлайн-транзакції та банківські операції без відвідування банку, на банківську карту «АКЦЕНТ - БАНКУ» з № НОМЕР_3 , належній матері дружини ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , надану йому під час листування в мобільному додатку «Vibеr», та 16.04.2022 о 11 год. 53 хв. 1 104 гривень (з урахуванням комісії банку),, та 16.04.2022 12 год. 51 хв. 504 гривень (з урахуванням комісії банку), через Інтернет - банкінг «Приват24», який призначений здійснювати онлайн-транзакції та банківські операції без відвідування банку, переказав на баланс абонентського номеру телефону НОМЕР_4 .

Так, 21.04.2022 у ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харкiвськiй областi було зареєстровано матерiал за зверненням гр н. ОСОБА_13 24.06.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього, у розмірі 2850 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , було встановлено, що ОСОБА_5 , 17.10.2022 о 18 год 13 хв року, зустрівся з останнім за адресою: м. Харків, проспект Дзюби 6, де в ході бесіди запропонував придбати у нього за вигідною ціною 5 блоків цигарок ТМ Philip Morris Novel Mix Summer, загальною вартістю 2 850 грн.

Так, 17.10.2022 о 18 год 13 хв, потерпілий ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів останнього, добровільно здійснив грошовий переказ коштів, зі своєї банківської карти, у розмірі 2 860 гривень ( з урахуванням комісії банку), через Інтернет - банкінг «Отп- банк , який дозвоняє здійснювати онлайн-транзакції та банківські операції без відвідування банку, банківську карту «Приватбанку» за № НОМЕР_5 , належній дружині , ОСОБА_14 , наданий йому ОСОБА_5 .

Надалі, було встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону, обмінюючись мультимедійними повідомленнями в мобільному додатку «Vibеr»,в період часу з 17.10.2022 року по 18.10.2022 року, з обліковим записом, зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_6 , в особистому листуванні з раніше йому мало знайомою ОСОБА_15 , запропонував останній скористатись його послугами перевезення, речей, продуктів харчування, медикаментів, тютюнових виробів за кордон, повідомивши, що загальна вартість послуги буде складати 1100 грн.

Так, ОСОБА_5 , 18.10.2022 о 12 год 00 хв , знаходячисьза адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 140, під час зустрічі ОСОБА_15 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , повіривши у правдивість слів останнього, розраховуючи на те, що останній доставить необхідні речі, її донці, яка знаходяться тимчасово за кордоном, особисто передала ОСОБА_5 речі, які знаходились, у дорожній, господарській сумці та грошові кошти готівкою, за вказану послугу у розмірі 1100 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , отримавши від введеною ним в оману ОСОБА_16 , вказане майно, яке знаходилось у дорожній сумці, загальною вартістю 3670 гривень та грошові кошти у розмірі 1100 гривень, не маючи наміру не маючи наміру здійснити перевезення зазначеного майна, в цілях заволодіння чужим майном, та грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано гр.-н ОСОБА_15 24.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про шахрайські дії відносно неї, вчинені громадянином ОСОБА_5 , останній надав обіцянку, щодо вчинення послуги, яка полягала в тому аби здійснити перевезення речей, медикаментів та продуктів які містились у господарській сумці, та грошові кошти у розмірі 1100 гривень, за дану послугу, вказані речі та грошові кошти, потерпіла особисто передала ОСОБА_5 .

Після чого, остання намагалась зв`язатись с ОСОБА_5 , з приводу перевезення речей, останній не відповідям.

04.11.2022 на зв`язок з потерпілою вийшов гр.-н ОСОБА_5 , та повернув речі та медикаменти, та грошові кошти за продукти харчування та за вказану послугу.

21.12.2022 страшим слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_15 24.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 : Майка жіноча, чорного кольору, бавовняна, на якому мається

бирка виробника ТМ «Basic», у кількості 1 шт.; Жіночі панчохи, чорного кольору, безрозмірні, щільністю 120 den, у кількості 1 шт; Жіноче пальто, середньої довжини, чорного кольору, виготовлений з кашеміру, на якому мається бирка виробника ТМ «GSM», та розміром М, у кількості 1 шт; Жіночі джинси, синього кольору, з подворотом, у кількості 1 шт; Жіноча шуба, виготовлена з еко хутра, середньої довжини, чорного кольору, на якому мається бирка ТМ « Zara», у кількості 1 шт; Жіноча шапка, виготовлена, зі штучного хутра, коричневого кольору, у формі ведмедя, ручної роботи, у кількості 1 шт; Жіночі шкарпетки, білого кольору, з биркою ТМ « Adidassport», у кількості 1 шт; Жіночий палантин (шарф), в`язаний, чорно-білого кольору, з графічним малюнком у вигляді квадратів, та наявним написом « NewYorker», у кількості 1 шт; Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з графічним малюнком у вигляді чорних та сірих смуг, у кількості 1 шт; Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з графічним малюнком у вигляді чорних та білих смуг, у кількості 1 шт; Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з візерунком у вигляді новорічного малюнку оленів та абстракції червоного та білого кольору, у кількості 1 шт; Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, чорного кольору, на якому мається візерунок у вигляді логотипу с написом «STONEISLAND», у кількості 1 шт; Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з наявним на ньому новорічним візерунком, темно зеленого кольору, на якому мається бирка ТМ «Redwood», у кількості 1 шт; Медикаменти у вигляді вітамінів, виробника «Sunlife», 102 гамм, у фабричному пакуванні, біло-жовтому кольорі, запаковані, первинне пакування не пошкоджене; Медикаменти у вигляді вітамінів, виробника «Sunlife», 102 грама, у фабричному пакуванні, червоного - білого кольорі, запаковані, пакування не пошкоджене; Медикаменти «Тайгерон Левофлоксацин» виробника «Kusum», 500 мг, у фабричному пакуванні, у вигляді паперової коробки білого кольору, запаковані, первинне пакування не пошкоджене.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.12.2022 вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.12.2022, за адресою: м. Харків,проспект Любові Малої 45, визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0000035 від 12.01.2022 року у якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_15 24.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, уродженка Харківської області, місце реєстрації та фактичне місце мешкання: АДРЕСА_7 .моб. тел.: НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 21.12.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 21.12.2022 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів, арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 21.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є потерпіла: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1.Майку жіночу, чорного кольору, бавовняну, на якої мається бирка виробника ТМ «Basic», у кількості 1 шт;

2.Жіночі панчохи, чорного кольору, безрозмірні, щільністю 120 den, у кількості 1 шт;

3.Жіноче пальто, середньої довжини, чорного кольору, виготовлений з кашеміру, на якому мається бирка виробника ТМ «GSM», та розміром М, у кількості 1 шт;

4.Жіночі джинси, синього кольору, з подворотом, у кількості 1 шт;

5.Жіночу шубу, виготовлену з еко хутра, середньої довжини, чорного кольору, на якої мається бирка ТМ « Zara», у кількості 1 шт;

6.Жіночу шапку, виготовлену зі штучного хутра, коричневого кольору, у формі ведмедя, ручної роботи, у кількості 1 шт;

7.Жіночі шкарпетки, білого кольору, з биркою ТМ « Adidassport», у кількості 1 шт;

8.Жіночий палантин (шарф), в`язаний, чорно-білого кольору, з графічним малюнком у вигляді квадратів, та наявним написом « NewYorker», у кількості 1 шт;

9.Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з графічним малюнком у вигляді чорних та сірих смуг, у кількості 1 шт;

10.Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з графічним малюнком у вигляді чорних та білих смуг, у кількості 1 шт;

11.Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з візерунком у вигляді новорічного малюнку оленів та абстракції червоного та білого кольору, у кількості 1 шт;

12.Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, чорного кольору, на якому мається візерунок у вигляді логотипу с написом «STONEISLAND», у кількості 1 шт;

13.Жіночий в`язаний светр, виготовлений з трикотажу, з наявним на ньому новорічним візерунком, темно зеленого кольору, на якому мається бирка ТМ «Redwood», у кількості 1 шт;

14.Медикаменти у вигляді вітамінів, виробника «Sunlife», 102 гамм, у фабричному пакуванні, біло-жовтому кольорі, запаковані, первинне пакування не пошкоджене;

15.Медикаменти у вигляді вітамінів, виробника «Sunlife», 102 грама, у фабричному пакуванні, червоного - білого кольорі, запаковані, пакування не пошкоджене;

16.Медикаменти «Тайгерон Левофлоксацин» виробника «Kusum», 500 мг, у фабричному пакуванні, у вигляді паперової коробки білого кольору, запаковані, первинне пакування не пошкоджене,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення необхідних слідчий дій заарештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1