Справа №463/1961/23
Провадження №1-кс/463/1992/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 17.01.2023 року у справі №463/267/23 про застосування запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 17.01.2023 року у справі №463/267/23 про застосування запобіжного заходу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленій у постанові від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19, положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Зважаючи на вищенаведене, суддя, перевіривши наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та враховуючи зміст заявлених вимог (вимога про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді), проходить до висновку, що оскільки перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 17.01.2023 року у справі №463/267/23 про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку із цим у відповідності до положень ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 17.01.2023 року у справі №463/267/23 про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.459,464 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 17.01.2023 року у справі №463/267/23 про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1