Справа № 184/142/23
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді оператора верстатів з програмним керуванням ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», котрий став незаконно зберігати при собі у лівій кишені одягнутої на ньому куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

20.11.2022 об 11 годині 50 хвилин біля буд. № 10 по вул. Г. України м. Покров, Дніпропетровської області під час проведення працівниками поліції затримання гр. ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:

- 1 сліп-пакет із висушеною речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37177-НЗПРАП від 30.12.2022 масою 27,2137 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,6762 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст. 382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, згідно виробничої характеристики характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, фтизіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 передбаченою ст.. 66 КК України судом може бути визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.. 67 КК України, під час проведення досудового розслідування не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчинених кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі. Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, всі встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз:1132,68 грн. .

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган з питань пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 23,6762 г. та ємність із полімерного матеріалу, в якій знаходились зразки сечі ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи на загальну суму 1132,68 грн. .

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -