Справа №303/7809/19
1-в/303/34/23
У Х В А Л А
09 березня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2020 р.,
у с т а н о в и в:
28 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , не вчинив нового злочину, але був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що з останнім було проведено індивідуально-профілактична бесіда щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, громадський порядок не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців міста на нього не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо. 06.01.2022 року без поважних на те причин не з`явився для реєстрації до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, за що останньому винесено попередження. Засуджений ОСОБА_3 заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю в зазначені терміни. Покладені на засудженого ОСОБА_3 судом обов`язки виконував. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.

В судове засідання старший інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явилася, але подала заяву, в якій вона просить розглядати подання у її відсутності, та задоволити подання.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 р. за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА