Справа №331/2927/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 11.04.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Утлюг, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює медичним директором в КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД ММР ЗО, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час, громадянин України ОСОБА_5 , займаючи посаду медичного директора у Комунальному некомерційному підприємстві «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО), розташованому за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок №46/9, на тимчасово окупованій збройними силами Російської Федерації території України, маючи умисел на сприяння окупаційній владі держави-агресора Російської Федерації та незаконному зайнятті посади директора вказаного підприємства, добровільно, попередньо узгодивши з представниками окупаційної влади, висунув власну кандидатуру та обійняв посаду директора КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО. Після чого, усунув чинного директора ОСОБА_6 від виконання покладених на неї головою Мелітопольської міської ради функцій та став виконувати функції директора КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО.

Всупереч законодавству України про охорону здоров`я, Статуту КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, правил та норм охорони праці, посадових інструкцій, службових наказів та розпоряджень директора КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, громадянин України ОСОБА_5 незаконно, добровільно зайняв посаду директора у закладі, який відноситься до окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, окрім того усунув чинного директора та почав виконувати його функції, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, призначення та звільнення персоналу з займаних посад, встановлення на власний розсуд розмір премій та заробітної плати підлеглим, розпорядження місцевими бюджетними коштами, виділеними для функціонування КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, розподіленням гуманітарної допомоги тощо.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

В судовому засіданні в режимі відеконференції свідок ОСОБА_7 , пояснив що проживає в м. Мелітополі та є заступником міського голови. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, оскільки неодноразово співпрацював з ним по роботі. 25.02.2022 року під час окупації м. Мелітополь, ОСОБА_5 вступив в зговір зокупаційною військовою адміністрацією, а на весні 2022 року за власним бажанням зайняв посаду директора у закладі, який відноситься до окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО. На своїй посаді виконує функції, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій закладу, безпосередньо приймав участь у розпорядженні майном та приймав участь в розкраданні гуманітарної допомоги.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що працювала в Мелітопольській лікарні на посаді заступника головного бухгалтера до 04.05.2022 року та перебувала з обвинуваченим в службових відносинах. В період окупації агресором м. Мелітополя, 06.04.2022 року обвинуваченого було призначено медичним директором . Неодноразова бачила, як до його кабінету приходили працівники ФСБ. Крім того він сам розповідав, що його покликали на цю посаду представники окупаційної влади. На своїй посаді ОСОБА_5 здійснював контроль, розпоряджався та виконував обов`язки директора лікарні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що працювала заступником медичного директора з медичного сервісу. До окупації м. Мелітополя, обвинувачений працював в Мелітопольській лікарні на посаді завідуючого приймального відділення. 06.04.2022 року ОСОБА_5 був призначений медичним директором лікарні за власним бажанням. Неодноразово бачила, як до його кабінету входили люди в формі .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює директором КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги ММР. Та пояснила, що знайома з обвинуваченим, ОСОБА_5 особисто, оскільки він раніше до окупації Мелітополя працював завідуючим приймальним відділенням дитячої лікарні, потім він працював медичним директором КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД, хоча директором вказаного медичного закладу була ОСОБА_6 . Після вторгнення РФ в Україну, а саме до м. Мелітополя окупаційна влада призначила ОСОБА_5 головним лікарем Запорізької обласної лікарні. Під час окупації обвинувачений допомагав окупаційній владі, зокрема облаштовував госпіталь для російських військових та забезпечував їх ліками.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується отриманими в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами, а саме:

- повідомленням УСБУ в Запорізькій області від 11.04.2022 про зайняття ОСОБА_5 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора;

- роздруківкою поблікації на сайті ria-m.tv, відповідно до якої окупаційною владою в особі ОСОБА_11 керівником Мелітопольської лікарні призначено ОСОБА_5 ;

- роздруківкою посадових обов`язків медичного директора КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, відповідно до якої основною метою роботи медичного директора є організація роботи саме з медичного обслуговування. Медичний директор безпосередьо підпорядковується директору ТМО та до його повноважень загальне керівництво ТМО не входить;

- роздруківкою статуту КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО, відповідно до якого підприємство створене на базі майна територіальної громади, яку представляє Мелітопольська міська рада. Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Мелітопольській міській раді та її виконавчому комітету, за відомчою належністю відділу охорони здоров`я. Підприємство є юридичною особою публічного права, а отже його посадові особи мають повноваження здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції;

- протоколом огляду статуту КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО від 02.06.2022 та додатками до нього;

- інформацією виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.06.2022, відповідно до якої керівництво КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО здійснюється директором, який призначається на посаду відділом охорони здоров`я Мелітопольської міської ради за результатми конкурсу. Станом на 24.02.2022 посаду директора КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО обіймала ОСОБА_6 ;

- ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ;

- повідомленням Запорізького апеляційного суду від 29.08.2022 про скасування грифу секретності;

- протоколом проведення НСРД відносно ОСОБА_5 від 17.06.2022 та додатком до нього, яким зафіксовано співпряцю останнього з представниками окупаційної влади, виконання ним в її структурі організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

- документами у кримінальному провадженні, а саме «приказ департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области» № 28 від 29.07.2022 рроу та лист «о потребностях в основных формах медицинской учетной документации»№ 01-19/29 від 02.08.2022 року.

Аналіз вищенаведених показів свідків та досліджених письмових доказів у їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність вини обвинуваченого є обґрунтованою.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Враховуючи наведене, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який згідно ст.ст.4, 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Обвинувачений є суб`єктом інкримінованого йому злочину, оскільки є осудною та повнолітньою особою. Вчинив злочин з прямим умислом.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: роздруківку публікації на сторінці інтернет видання Ріа-Мелітополь щодо зайняття ОСОБА_5 посади головного лікаря КНП ТМОБЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; роздруківку посадової інструкції медичного директора КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; роздруківку статуту КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; додаток до протоколу огляду від 02.06.2022 DVD диск; приказ департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области; лист о потребностях в основных формах медицинской учетной документации» - залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме: - роздруківку публікації на сторінці інтернет видання Ріа-Мелітополь щодо зайняття ОСОБА_5 посади головного лікаря КНП ТМОБЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; роздруківку посадової інструкції медичного директора КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; роздруківку статуту КНП ТМО БЛІМЛ та ШМД ММР ЗО; додаток до протоколу огляду від 02.06.2022 DVD диск; приказ департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области; лист о потребностях в основных формах медицинской учетной документации» - залишити в матеріалах справи..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Томаківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1