Справа № 344/6642/23
Провадження № 1-кс/344/2658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000028, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 відомості про яке 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 року о 08.06 год. по вул. Головній в с. Устя відбулась ДТП за участі автомобіля Фольксваген Гольф із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який здійснив зіткнення із автомобілем марки Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок чого троє пасажирів автомобіля Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження та доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2023 під час проведення огляду місця події, в порядку ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасово вилучено автомобіль Фольксваген Гольф із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Рено Кенго із д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , зареєстрований: Івано-Франківська область, с. Устя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 06.02.2023 року приблизно о 07.40 - 07.50 год., вона та інші односельчани ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали із с. Устя у м. Снятин Івано-Франківської області на автомобілі під керуванням ОСОБА_12 .

Приблизно о 08.00 год. вони відчули різкий удар у задню частину автомобіля, яким керував ОСОБА_13 . Після цього почула різкий біль в голові та запаморочення, однак я об будь-які елюенти автомобіля не вдарялась. Через декілька секунд ОСОБА_13 відчинив двері авто та допомагав їм вийти, однак їй було важко вийти через біль у тазі. Приблизно через 5 хв. прибула швидка медична допомога і вона повідомила медичному персоналу про свої симптоми та її госпіталізували.

Після обстеження лікарями було прийнято рішення положити її на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке тривало 14 днів.

Також працівниками швидкої медичної допомоги було прийнято рішення госпіталізувати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 для подальшого їх обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак після обстеження вони пішли додому.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи (судово-медичної) з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_8 , та внаслідок чого вони були утворенні, що в свою чергу надасть змогу прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати документи, не представляється можливим.

Вилучення медичних документів, дасть можливість отримати важливі речові докази мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Слідчим зазначається, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентгенограм голови, тазу та ін. з описами, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення судово-медичної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 або за місцем фактичного здійснення вказаною юридичною особою діяльності.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1