Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/340/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 р. смт. ІНФОРМАЦІЯ_2

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023року за № 0000096, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець, Вологодської області, рф, громадянина України, працюючого оглядачем ремонтних вагонів на дільничній станції «ІНФОРМАЦІЯ_2» AT «Укрзалізниця», не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дію воєнного стану було продовжено.

22 травня 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 02 хв. 04.08.2022, отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 пропозицію передати останньому інформацію про переміщення військової техніки (озброєння) залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південно-Західної залізниці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та, не будучи обізнаним про мету і спрямованість дій ОСОБА_6 , погодився на таку пропозицію.

ОСОБА_4 , займаючи посаду оглядача ремонтних вагонів на дільничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 04.08.2022 у період часу з 20 год. 02 хв. по 22 год. 08 хв., діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи небезпеку та незаконність поширення інформації про переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, перебуваючи на залізничній станції «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка розташована у смт. Ярмолинці Хмельницької області, візуально оглянув прилеглу територію, встановив наявність на залізничній станції 4-ох одиниць військової техніки (озброєння) та, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон Redmi 9А s/n: НОМЕР_1 із SIM-карткою з номером оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , і застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками«Telegram», здійснив передачу ОСОБА_7 інформації у формі повідомлення на аналогічний застосунок, встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 , із SIM-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , про фактичне переміщення військової техніки (озброєння), у кількості 4-ох одиниць, через залізничну станцію «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до інформування Командування сил логістики Збройних сил України Міністерства оборони України 04.08.2022 фактично здійснювалось переміщення озброєння та військової техніки через залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про переміщення зазначеної військової техніки (озброєння) не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні інформації про переміщення озброєння територією України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України.

31 січня 2023 року між підозрюваним та прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.114-2 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння, щиро розкаявся, критично оцінює свою злочинну поведінку та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, а саме, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 бере на себе обов`язок співпраці у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, вчиненого ОСОБА_6 , як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

При укладенні угоди та узгодженні виду та міри покарання, прокурором враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, критично оцінює свою злочинну поведінку, раніше несудимий, враховано його вік, стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, які його характеризують.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

При цьому, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на максимальний строк.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомостіпро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.01.2023, укладену між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1