Єдиний унікальний номер 389/75/23
провадження №1-кс/389/36/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.11.2023, на офіційну електронну адресу суду, без електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП), подав скаргу на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та просить суд; вказуючи на порушення слідчим ст.220 КПК України, зобов`язати належним чином, у встановлений законом строк, розглянути та надати відповідь на його клопотання від 24.10.2022; надіслати йому повістку про призначене судове засідання та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; враховуючи воєнний стан розглянути скаргу за його відсутності.

Робота з документами, які приймаються/передаються електронними засобами зв`язку врегульована Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; Законом України «Про електронні довірчі послуги»; Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814; Положенням про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 №164; Положенням про порядок використання ресурсів мережі Інтернет в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, місцевих та апеляційних судах, підприємствах, що входять до сфери управління ДСА України, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №230; Тимчасовим порядком обміну офіційними електронними документами між місцевими та апеляційними судами, Державною судовою адміністрацією України, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України, підприємствами, що належать до сфери управління Державної судової адміністрації України, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №231.

За викладеного, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги". До власноручного підпису сьогодні прирівнюється кваліфікований електронний підпис (КЕП). Документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП) не можуть вважатися оригіналом електронного документа і не належать до офіційних.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що остання не містить електронний цифровий підпису (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП), тож не є офіційним документом, що унеможливлює однозначний висновок про те, що скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40, 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з доданими документами.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1