Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002850 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

07.12.2022 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Печерського районного суду м. Києва, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.122, ч.2 ст.28 ч.2 ст.125, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.171, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.206, ч.2 ст.28 ст.340, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.122, ч.5 ст.27 ч.2 ст.262, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.122 КК України; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.122, ч.5 ст.27 ч.2 ст.262, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки всі судді, у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, брали участь у кримінальному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду для його судового розгляду. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який погодився з викладеним у поданні і просив врахувати, що кримінальні правопорушення вчинені в Шевченківському районі м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022, чинній станом на день направлення обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчувалося слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, питання про направлення до якого порушується в поданні, хоча і з інших підстав.
Крім того, колегія суддів враховує, що за приписами ч.9 ст.615 КПК України в чинній редакції в сукупності з положеннями ст.32 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що останні за часом кримінальні правопорушення, передбачені п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, які є особливо тяжкими, були вчинені ОСОБА_6 18 лютого 2014 року о 23 годині 57 хвилин на перехресті вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження належить направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002850 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3