Справа №: 398/5075/21
провадження №: 1-кс/398/466/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"07" квітня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000071, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000071, яка полягає у відмові у задоволені клопотання від 27.03.2023 в частині, яка стосується продовження строків дізнання.

Зі змісту скарги вбачається, що СВ Олександрійського РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_3 у зв`язку з викраденням працівниками Петрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» лічильника, який належав на праві власності ОСОБА_3 . Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 26.10.2021 року. У зв`язку з цим, 23.03.2023 представником ОСОБА_3 подано дізнавачу клопотання від 09.03.2023 про продовження строку досудового розслідування та допит свідків. Клопотання задоволено частково, в частині продовження строків дізнання відмовлено.

Скаржник та її представник в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити, посилалася на підстави, викладені в скарзі.

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також подала матеріали кримінального провадження №0000071.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що 26.10.2020 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

23.03.2023 ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_3 , подав дізнавачу ОСОБА_5 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 26.10.2020 та допит в якості свідків працівників Петрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», які здійснювали демонтування (викрадення) лічильника електричної енергії.

Постановою від 27.03.2023 дізнавач ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнила частково. В задоволенні клопотання в частині продовження строків дізнання було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102- IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який подовжено до цього часу.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 26.10.2020 сплив 27.10.2021, тобто до початку дії воєнного стану та території України.

Отже дізнавач дійшла помилкового висновку, що у даному кримінальному провадженні строки досудового розслідування подовжено на період дії воєнного стану та не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000071 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.03.2023 в частині щодо продовження строків дізнання.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09.03.2023 про продовження строків досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2023 об 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1