Справа № 303/2470/23
н. р. ст. звіту - 98
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13.03.2023 до ЄРДР за №0000159 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в середині жовтня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Мукачево, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 серії і номер ВКХ № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 від 27.10.2022, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою належного йому мобільного телефону через соціальну мережу «Instagram», переслав свої дані паспорту громадянина України № НОМЕР_2 до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі 7000 грн. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія, буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надав свої анкетні дані, а саме: номер паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 10.04.2018 територіальним органом Державної міграційної служби 2111, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останньому право керування транспортними засобами, категорії В,С.

Надалі, 12 березня 2023 року о 20 год. 50 хв., за адресою: м. Мукачево, вул. Лермонтова, біля будинку №28, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупинений інспекторами батальйону УПП ДПП в Закарпатській області, за порушення правил дорожнього руху, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія ВКХ № НОМЕР_1 заповнене на його ім`я ОСОБА_3 , виданий від 27.10.2022 ТСЦ 0541, який за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам встановленого зразка аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він дійсно, в цілях отримання підробленого посвідчення водія, яке йому, ОСОБА_3 , мала виготовити за суму в 7000 грн. невідома особа, у жовтні 2022 року надав даній особі, шляхом пересилання за допомогою мобільного телефону, через додаток «Instagram», свої анкетні дані - номер паспорта громадянина України.

Окрім цього, ОСОБА_3 надав пояснення, якими засвідчив той факт, що вечірньої пори доби 12.03.2023 в м. Мукачево, будучи зупинений працівниками поліції під час керування т/з «Москвич» надав для перевірки останнім даний підроблений документ посвідчення водія.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництві у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, та ч.4 ст.358 КК України використанні завідомо підробленого документа.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, а відтак приходить до висновку щодо призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більшим.

Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2023 (справа №303/1987/23, №1-кс/303/331/23) - скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серія і номер НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0541 від 27.10.2022 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1132,68 гривень (вартість проведеної Закарпатським НДЕКЦ МВС України судово-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/2825-ДД від 17.03.2023).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1