overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/654/22
номер провадження 1-кс/166/348/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000159 від 11.08.2022 року,

В С Т А Н ОВ И В:

03.11.2022 року ОСОБА_2 судовим порядком слідчому судді подва клопотання про скасування накладено арешту на автомобіль в кримінальному провадженні №0000159 від 11.08.2022 року.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000159 від 11.08.2022 року, на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2022 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1781/21
Номер провадження 1-кп/736/45/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за № 0000483 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про час слухання повідомлений під розписку, до цього не прибув в підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2022, як не був він доставлений і в підготовчі судові засідання 12.07.2022 та 16.08.2022 на виконання ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області про привід обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід до суду, проти чого не заперечував захисник.

Потерпілий в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за № 0000483 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 14 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1393/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/952/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 5 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою від 25 жовтня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 11:00 год. 24 листопада 2022 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 760/5570/22

провадження № 51-3149 ск 22

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №155/486/21

провадження №51-2944км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

ухвалами від 18 жовтня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 січня 2023 року на 11:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

3 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/31729/13-к

провадження № 51-131 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо нього, касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 призначено на 10 годину 14 грудня 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , який тримається під вартою, про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Викликати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) котрий утримується у Державній установі «Менська випрана колонія (№91)», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 грудня 2022 року о 10 годині.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та виконуючого обов`язки начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 937/7165/19

провадження № 51-2810 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_5, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли касаційні скарги прокурора та засудженого на вказане судове рішення.

Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційних скарг вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_5, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/8223/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3902/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 01 листопада 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/134/17
У Х В А Л А
04.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у кримінального провадження №0000874 від 27.10.2016 року та №0001019 від 22.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання на 10.30 год. 04.11.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Привід не виконано.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, мотивуючи тим, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоч у минулому засіданні був повідомлений про розгляд справи.

Захисник щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10.30 годину 10.11.2022 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.30 годину 10.11.2022 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , згідно ухвал Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року та 16 вересня 2022 року строком до 03 ( третього) січня 2023 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 03.01.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 08 листопада 2022 року о 11 год. 50 хв.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 303/7545/22
Провадження № 1-кп/303/617/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 16 листопада 2022 року о 11.00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2646/22
Провадження № 1-кс/935/710/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000293,-

встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-
постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 31.12.2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.11.2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 284/956/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: призваний по мобілізації до лав ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дубовик
Справа № 565/1112/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_2