overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/673/18
Провадження № 1-в/364/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12.08.2022,
ВСТАНОВИЛА:
11.11.2022 до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , яким він просить надати дозвіл на доставку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12.08.2022, про що повідомити ДУ «Київський слідчий ізолятор». Розгляд призначено на 15.11.2022 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
За таких обставин та враховуючи те, що суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 не має можливості провести судове засідання за відсутності засудженого Володарським районним судом Київської області 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю можливим надати дозвіл на його доставку до Київського апеляційного суду, у судове засідання на 15.11.2022 о 11:30.
Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12.08.2022 задовольнити.
Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) для участі у судовому засіданні призначеному на 15.11.2022 о 11:30 годині.
Копію ухвали направити:
- Державній установі « Київський слідчий ізолятор» - для виконання,
- судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вилучені в ході проведення особистого обшуку речі, а саме:
- полімерний сейф-пакет № 3606242, з пояснювальними друкованими та рукописними написами, підписами понятих, в якому знаходяться два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 23 листопада 2022 року о 09 год. 00хв.
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №949/1531/22
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 жовтня 2022 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 02 грудня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/2461/22 1-кс/335/2710/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 05.09.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000284 від 05.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 заявник звернувся до суду із скаргою на повідомлення слідчого про підозру від 05.09.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000284 від 05.04.2022.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 05.09.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000284 від 05.04.2022.

Витребувати у СУ ГУНП в Запорізькій області, матеріали кримінального провадження №0000284 від 05.04.2022, у строк до 15.11.2022.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 15.11.2022 о 09-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, процесуального прокурора та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5413/22
н/п 1-кс/953/3832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року по справі №953/5413/22, н/п 1-кс/953/3832/22, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року по справі №953/5413/22, н/п 1-кс/953/3832/22 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000679 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, надано право тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, що перебувають у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В абз.1 резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково вказано «з можливістю вилучення їх копій», при цьому в тексті клопотання слідчого та описово-мотивувальній частині ухвали йдеться про доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення..
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року по справі №953/5413/22, н/п 1-кс/953/3832/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року по справі №953/5413/22, н/п 1-кс/953/3832/22, виключивши з її першого абзацу резолютивної частини слово «копій».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя -
Справа № 694/1984/22 Проваження №1-кп/694/194/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000237 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000237 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, надійшло до суду 27 жовтня 2022 року та 28.10.2022 передано в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000237 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/624/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати відповідно до вимог ст. 220 КПК України належну відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2022 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11.11.2022 Справа №607/16047/22

Провадження №1-кс/607/5081/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , уповноважену особу слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3164/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000973 від 26 травня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається та офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0000973 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- закрити.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс, загальною масою 7,49 г, який поміщено до спеціального пакету №5777486 та зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ( квитанція №223/SHEV_NARK/2022/133010/1)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 08 листопада 2022 року,о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/4770/20
Провадження № 1-кп/211/136/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000879 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги, що обвинувачений знаходиться в м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, суд вважає доцільним здійснити судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, призначене на 01 грудня 2022 року о 13-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 у Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 77-б, ).

Копію даної ухвали негайно направити до Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9207/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4085/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника АТ "СК "Країна" ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ "СК "Країна" ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "СК "Країна" ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 листопада 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2