Справа № 535/2080/22
Провадження № 1-кс/535/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001885 від 07.11.2022 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001885 від 07.11.2022 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001885 від 07.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.
06.11.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23:00 годин 05.11.2022 по 07:00 годин 06.11.2022 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «ХІАОМІ», модель «Redmi 9С», синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
З заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ», модель «Redmi 9С», 2/32 GB Twillight Blue, синього кольору, в чорному чохлі, який було викрадено ним 06.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
07.11.2022 в ході відпрацювання матеріалу старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме кабінету № 7, Солоницівської гімназії № 3, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солонинівка. вул. Енергетична, буд. 3.
В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, в приміщенні кабінету № 7, Солоницівської гімназії № 3, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солонинівка, вул. Енергетична, буд. З, було виявлено і вилучено мобільний телефон ТМ «XIАОМІ», модель «Redmi 9С», 2/32 GB TwiHight Blue, синього кольору, в чорному чохлі.
Прокурорв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено07.11.2022 під час проведення огляду місця події: кабінету № 7, Солоницівської гімназії № 3, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солонинівка. вул. Енергетична, буд. 3А, а саме: мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ», модель «Redmi 9С», 2/32 GB Twillight Blue, синього кольору, в чорному чохлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001885 від 07.11..2022 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене було вилучено07.11.2022 під час проведення огляду місця події: кабінету № 7, Солоницівської гімназії № 3, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солонинівка. вул. Енергетична, буд. 3А, а саме: мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ», модель «Redmi 9С», 2/32 GB Twillight Blue, синього кольору, в чорному чохлі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1