ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4615/23
провадження № 1-кп/753/1274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000373 від 21.02.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Селтік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов 22 березня 2023 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування 21.02.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 350 гривень, домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 перевів вищезазначені грошові кошти у розмірі 350 гривень на заздалегідь повідомлений невстановленою особою рахунок. Перевівши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки з наркотичним засобом - метадон.

Так, 21.02.2023 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон, масою 0,051 г., що знаходився в згортку фольги та поклав до правої кишені штанів в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, близько 13 години 13 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 051 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до довідки № 92 від 11.04.2023 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у вказаній установі у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями, проходить програму замісної підтримуючої терапії відповідно до Нормативів надання медичної допомоги дорослому населенню в амбулаторно-поліклінічних закладах за спеціальністю «Наркологія» з 22.03.2023 по теперішній час з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування з 22.03.2023 в режимі амбулаторного лікування, що підтверджується довідкою КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія» № 92 від 11.04.2023, встановлено передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-285, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000373 від 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_3 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні: метадон, масою 0,051 г, сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,205 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1