№ 317/3106/22
№/п 1-кс/317/692/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.12.2022 до ЧЧ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2022 о 17 годині 36 хвилин, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне шосе, блок пост № 1 зупинено чоловіка у якого було виявлено зіп - пакет з кристалічною речовиною та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

09.12.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 08.12.2022 він із знайомим їхав до м. Запоріжжя на в`їзді в місто, їх зупинили, та виявили наркотичні речовини, які він придбав через мережу інтернет для особистого вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 08.12.2022 в період часу з 19 год. 20 хв. до 20 год. 15 хв. дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-зіп - пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

-паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого походження зі специфічним запахом коноплі, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

-металева коробка із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

-трубка для куріння коричневого кольору з мундштуком чорного кольору із залишками речовини сіро-зеленого кольору та нашаруванням масел темного кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час жодній особі про підозру не повідомлено, встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних до його вчинення осіб, а також ступінь вини кожного з них.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), також враховуючи, що вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім того є тимчасово вилученим майном, підлягають арешту із забороною права користування та розпорядження ним .

Також, необхідність у накладені арешту також обґрунтовується достатніми підставами вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики, що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути реалізованим, прихованим, або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 08.12.2022 майно, а саме: зіп - пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою; паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого походження зі специфічним запахом коноплі, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою; металева коробка із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою; трубка для куріння коричневого кольору з мундштуком чорного кольору із залишками речовини сіро-зеленого кольору та нашаруванням масел темного кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 08.12.2022 майно, а саме:

1) зіп - пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

2) паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого походження зі специфічним запахом коноплі, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

3) металева коробка із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою;

4) трубка для куріння коричневого кольору з мундштуком чорного кольору із залишками речовини сіро-зеленого кольору та нашаруванням масел темного кольору із специфічним запахом, упакований до паперового конверту з пояснювальною запискою.

Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8