Справа № 727/5188/22
Провадження № 1-кп/727/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

за участю перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 23.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 22 березня 2022 року близько 16год.00хв. у парку с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області зґвалтував малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, за ознаками складу кримінального правопорушення ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких.

Якщо виникає сумнів з приводу осудності, органи досудового розслідування чи суд призначають судово-психіатричну експертизу (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України). Особа повинна бути визнана судом осудною чи неосудною не взагалі, а лише стосовно діяння, що їй інкримінується.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В межах досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 експертами Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІП СПЕ та МН» МОЗ України ЧОПЛ було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу за № 149 від 05.04.2022року.

При проведені психіатричної експертизи експерт повинен обстежити його психічний стан, соматичний та неврологічний стани, зібрати суб`єктивний анамнез, призначити при потребі додаткові обстеження та консультації лікарів.

За пред`явленими матеріалами дослідити об`єктивний анамнез та психічний стан особи в різні відрізки часу, підготувати виявлені відомості для доповіді комісії експертів.

В межах проведеної судово-психіатричної експертизи, зазначені дії здійснені не були і не могли бути здійснені, так як вказана експертиза проводилась амбулаторно. Тобто, протягом п`ятнадцяти хвилин за участю лікаря, перекладача та захисника, обвинуваченому ОСОБА_5 було задано декілька запитань щодо обставин справи і його ставлення до скоєного.

Оскільки ОСОБА_5 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства з психічного захворювання, проходив регулярне стаціонарне лікування, а також обвинувачується в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні - проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза не надає всебічного та об`єктивного визначення психічного стану особи обвинуваченого.

Вважаємо, що для вирішення всіх експертних питань потрібно проведення динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи, а також для повного і всебічного та об`єктивного розслідування, та встановлення важливих питань, які неможливо отримати в інший спосіб, є необхідність у призначені стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 509 КПК України, у разі якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вважає, що для встановлення можливості усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 своїх дій під час вчинення суспільно небезпечного діяння є необхідність в призначені стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Просила суд призначити комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке хронічне психічне захворювання, якщо так, то яке?

-Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними:

-Чи є ОСОБА_5 хворим на тяжку психічну хворобу на даний час і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

-Чи є у ОСОБА_5 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину? Якщо так, то які і як вони могли вплинути на його поведінку у вказаній ситуації?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи в будь-якому іншому стані емоційної напруги, який міг би вплинути на його поведінку в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи не мав обвинувачений ОСОБА_5 психічних вад, які мають значення для справи і які можуть вплинути на правдивість його показань?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив призначити йому стаціонарну комісійно комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника та проведення експертизи.

В судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника та проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 244 КПК України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання захисника, суд доходить висновку висновку, що воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 242, 244, 322, 332, 509, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи повернути захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1