Справа № 203/4478/22
Провадження № 1-в/0203/71/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невручення постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року,

встановив:

14.02.2023 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 (далі - заявник) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невручення постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року, в якій заявник просить суд:

- встановити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 18.01.2023 року, справа №203/4478/22, провадження №1-кс/0203/364/2023.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив, що 18.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу у справі №203/4478/22, провадження №1-кс/0203/364/2023, якою задовольнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав уповноважену особу надіслати постанову про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року на адресу скаржника. Проте до моменту звернення до суду з клопотанням про встановлення порядку та способу виконання судового рішення ухвала суду виконана не була.

З огляду на викладене, посилаючись на положення ст. ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, заявник звернувся до суду із клопотанням про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.02.2023 року, судову справу №203/4478/22, провадження № 1-в/0203/71/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 20.02.2023 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ст. ст. 138, 539 КПК України, розглянув клопотання за відсутності учасників провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника та матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджено, що 18.01.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя - ОСОБА_1 ) була постановлена ухвала, судова справа №203/4478/22, провадження №1-кс/0203/364/2023, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невручення постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року, та зобов`язано слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000128 від 26.04.2022 року надіслати на адресу заявника - ОСОБА_3 копію постанови від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 26.04.2022 року в порядку, визначеному ст. 284 КПК України.

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 18.01.2023 року.

Станом на 20.02.2023 року слідчий не надав суду доказів виконання ухвали суду від 18.01.2023 року, хоча отримав копію ухвали - 18.01.2023 року, про що свідчить розписка слідчого, наявна в матеріалах справи.

Суд зазначає, що згідно з пунктами 5, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до положень частин 1, 2, 5 статті 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, диспозитивність.

Аналіз викладеного вище вказує, що заявник скористався своїм правом на звернення до суду з клопотанням про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, у зв`язку з його невиконанням слідчим.

Так, слідчий суддя, враховуючи, що ухвала суду від 18.01.2023 року залишається невиконаною слідчим, бо станом на момент розгляду клопотання суду не надано доказів виконання вказаної ухвали суду ані засобами поштового зв`язку, ані засобами електронного зв`язку, вважає за необхідне встановити спосіб та порядок виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, судова справа №203/4478/22, провадження №1-кс/0203/364/2023, шляхом надіслання постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року на електронну адресу заявника - ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 284, 369, 371, 372, 534, 535, 539 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невручення постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року - задовольнити повністю.

Встановити спосіб та порядок виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, судова справа №203/4478/22, провадження №1-кс/0203/364/2023, шляхом надіслання постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000128 від 26.04.2022 року на електронну адресу заявника - ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1