Справа № 567/455/23
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000068 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

20.03.2023 заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 25.02.2023, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 25.02.2023 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів, виписки руху коштів з розшифруванням (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше), які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2023, близько 09 год. 30 хв., невстановлена особа, зателефонувавши із абонентських номерів операторів зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись представником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які зберігались на її банківських картках, відкритих у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в сумі 51500 грн., чим потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановлення місця знаходження правопорушників, встановлення місця перебування винних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з яким шахраї спілкувалися під час вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі, а інформація про поповнення абонентських номерів надасть можливість встановити подальший рух коштів, що слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту заволодіння коштами потерпілої.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ подане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2023 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.02.2023, близько 09 год. 30 хв., невстановлена особа, зателефонувавши та представившись представником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами, які зберігались на банківських картках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в сумі 51500 грн.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000068 та розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, отримання інформації про особу, котра заволоділа грошовими коштами, інформацію про їх можливе подальше переведення чи використання, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів, виписки руху коштів з розшифруванням (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) в період часу з 00:00 год. 25.02.2023 по дату виконання ухвали.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 25.02.2023 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів, виписки руху коштів з розшифруванням (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше), з можливістю вилучення даної інформації у відділенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_2 .

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1