Справа № 456/1009/23
Провадження № 1-кс/456/180/2023
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000654 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2022 в Стрийське РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП капітана поліції Миколи Ванярха про те, що в ході проведення оперативних заходів та під час планового відпрацювання території обслуговування, на предмет виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про осіб з числа жителів м. Стрий які, за попередньою змовою, об`єднавшись, незаконно реалізовують мешканцям Львівської області психотропну речовину "Амфетамін" у великих розмірах задля власного збагачення.

28.02.2023 в ході обшуку в автомобілі «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , було вилучено автомобіль «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , а в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено техпаспорт НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 .

28.02.2023 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, так як є підстави вважати, що ОСОБА_6 перевозив на вказаному транспортному засобі психотропні речовини, які в подальшому збував.

28.02.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у звязку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження , а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року техпаспорт НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000654 від 08.11.2022 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 28.02.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , які 28.02.2023 було вилучено в ході обшуку автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1