Справа № 317/121/23
№/п 1-в/317/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.03.2020 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.156 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфісковано у власність держави засіб розповсюдження предметів порнографічного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 25.07.2019 року.

Кінець строку: 25.07.2024 року.

Станом на 08.02.2023 рок відбув більш як 2/3 частину строку покарання, а саме 3 роки 6 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2019. Під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 11.08.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» , характеризується наступним чином, за порушення встановлених обов`язків мав 1 стягнення, яке на цей час погашено та 6 разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержанням правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На виробництві установи не працевлаштований, виконує на добровільних засадах без оплати праці функції днювального відділення соціально-психологічної служби.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи з метою отримання поблажливості.

Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.126 КВК України, прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2021 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр №99» за професією «Оператор котельні 2-го розряду», у 2022 році Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр №99» за професією «Стропальник 2-го розряду». На теперішній час навчається за професією «Швачка 2го розряду» у Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр №99».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Провину в інкримінованих злочинах визнав частково.

За вироком суду з ОСОБА_5 були стягнуті на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 10519, 67 грн., однак,виконавчі листи на стягнення боргу до установи не надходили.

Комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 15.04.2021 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.101 КК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації за письмовою заявою засудженого.

Комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 27.01.2022 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, за письмовою заявою засудженого.

Комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 08.12.2022 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.81 КК України щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки він в повній мірі не довів своє виправлення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки вважав його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, ОСОБА_5 жодного дня не працював.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення подання, вважав його передчасним та необґрунтованим.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого та його захисника, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки характеризується посередньо, на виробництві не працевлаштований, згідно довідки державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» на виробництві колонії не працював та заробітку не мав, не бере участі у диференційно-виховних програмах, згідно з Витягу з протоколу №29 від 08.12.2022 р. комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.81 КК України щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки засуджений в повній мірі не довів своє виправлення, що свідчить про те, що подання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 09.02.2023 року о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1