Справа № 159/461/23
Провадження № 1-кс/159/992/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000146 від 28.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна належного їй на праві власності вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0000146 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 кримінальне провадження №0000146 від 28.01.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за частиною другою статті 286 КК України.

У судове засідання власник майна не з`явилась, у клопотанні просила судове засідання проводити за її відсутності.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились також.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини третя, четверта статті 174 КПК України регламентують порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділенням Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на на вилучений під час огляду місця події 27.01.2023 автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що належить Ковельській районній державній адміністрації Волинської області та транспортний засіб вантажний сідловий тягач - Е марки «Renault Premium 460.19T» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 , шляхом постановлення заборони користування, розпорядження і відчуження таким майном.

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 кримінальне провадження №0000146 від 28.01.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за частиною другою статті 286 КК України.

Отже, у цій справі кримінальне провадження закрите постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання власника майна слід задовольнити.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000146 від 28.01.2023 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 28.01.2023, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023, на транспортний засіб вантажний сідловий тягач - Е марки «Renault Premium 460.19T» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шассі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб вантажний сідловий тягач - Е марки «Renault Premium 460.19T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1