Справа 165/913/23
Провадження 1-кс/165/332/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2023 о 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи у руках пістолет, погрожував вбивством гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 16.03.2023 до ЄРДР за №0000065 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України.

Дізнавач вказує, що 16 березня 2023 року, в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 41 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: території господарства по АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події в даному господарстві на землі було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з написами «М84 Cal.. 177 (4.5 mm) НОМЕР_1» з магазином, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235110, а також складний ніж з написами на лезі «Grand way 440C Steel», який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235109, що належать гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що оскільки вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду місцевості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану та запровадження карантинних обмежень, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території господарства АДРЕСА_2 та вилучення пістолета чорного кольору з написами «М84 Cal.. 177 (4.5 mm) НОМЕР_1» з магазином, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235110, а також складного ножа з написами на лезі «Grand way 440C Steel», який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235109, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1