Справа № 571/567/22
Провадження № 1-кс/571/30/2023
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000099,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000099 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження №0000099 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 28.11.2022 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Покликаючись на п.5 ч.9 ст.100, статті 171-174 КПК України просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

12 (дванадцять) колод лісодеревини (кругляк) породи сосна, довжиною по 4,5 метра кожен, загальною кубомасою 1,5 м куб,

67 (шістдесят сім) колод лісодеревини (кругляк) породи береза, довжиною по 5 метрів кожен, загальною кубомасою 8 м куб,

напівбрус породи вільха в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук довжиною по 3,8 метра кожен, загальною кубомасою 0,7 м куб,

напівбрус породи осика в кількості 26 (двадцять шість) штук, довжиною по 3,8 метра кожен, загальною кубомасою 1 м куб,

напівбрус породи береза в кількості 42 (сорок дві) штуки довжиною по 3.8 метра кожен загальною кубомасою 1,6 м куб,

дошка обрізна породи береза в кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки, довжиною по 3,8 метра кожна, загальною кубомасою 1,2 м куб,

які перебували у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та були тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2022 та передані на відповідальне зберігання до території Дубнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою: с. Дубно, Сарненського району, Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, конфіскувати в дохід держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, 28.02.2023 до суду надійшла заява про проведення судового розгляду без участі прокурора, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.05.2022 накладено арешт на лісодеревину, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та була тимчасово вилучена згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

13 травня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання лісодеревини речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 та передано на зберігання до Дубнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

Постановою слідчого від 28.11.2022 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито, лісодеревину слід передати у власність держави.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000099 від 13.05.2022, а саме:

12 (дванадцять) колод лісодеревини (кругляк) породи сосна, довжиною по 4,5 метра кожен, загальною кубомасою 1,5 м куб,

67 (шістдесят сім) колод лісодеревини (кругляк) породи береза, довжиною по 5 метрів кожен, загальною кубомасою 8 м куб,

напівбрус породи вільха в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук довжиною по 3,8 метра кожен, загальною кубомасою 0,7 м куб,

напівбрус породи осика в кількості 26 (двадцять шість) штук, довжиною по 3,8 метра кожен, загальною кубомасою 1 м куб,

напівбрус породи береза в кількості 42 (сорок дві) штуки довжиною по 3.8 метра кожен загальною кубомасою 1,6 м куб,

дошка обрізна породи береза в кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки, довжиною по 3,8 метра кожна, загальною кубомасою 1,2 м куб, які перебували у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та були тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2022, що передані на відповідальне зберігання до території Дубнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою: с. Дубно, Сарненського району, Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1