overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/379/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу житлового-будівельного кооперативу «Афганець-1» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2

на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

18.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга житлового-будівельного кооперативу «Афганець-1» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою житлового-будівельного кооперативу «Афганець-1» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 20.01.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки по заяві житлового-будівельного кооперативу «Афганець-1» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
18.01.2023
Справа № 331/9435/14-к
Провадження № 1-в/331/1/2023
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук. До теперішнього часу засудженого не розшукано.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 р. №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженим органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу» розділом ІІІ п.9 передбачено , що якщо засуджений не з`являється до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документів після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, за той час коли справа була зупинена стались зміни у законодавстві, і наразі повноваження щодо звернення з відповідним поданням до суду щодо заміни штрафу на громадські роботи покладено на органи пробації.

Крім того, стались зміни та ліквідація з реорганізацією органів прокуратури та наразі Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя припинила своє існування.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку , що наразі підстав для розгляду і задоволення подання немає, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/4719/22
Провадження № 1-кп/362/340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 лютого 2022 року за № 0000557 щодо

ОСОБА_6

ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 115 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_7 ;

представник потерпілої ОСОБА_8 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_9 ;

захисник ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора частково.

2. Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який встановити строком на два місяці, тобто до 15 березня 2023 року включно.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи (служби).

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 лютого 2022 року за № 0000557.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2023 року о 16:00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №478/1225/22 пров. 1-кп/478/22/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України за його участю в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

Ухвалою суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.01.2023 року о 11 год.

18 січня 2023 року від представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що безпосередня участь представника потерпілого ОСОБА_3 судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України здійснювати о 11 годині 20 січня 2023 року за участю представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського апеляційного суду встановити особу представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 .

Направити копію цієї ухвали голові Київського апеляційного суду, для виконання.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 524/308/23
Провадження 1-кп/524/285/23
УХВАЛА

19.01.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/177/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова для забезпечення безпеки її як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона проживає в м.Харкові.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2023 року о 13год. 10хв. для участі в підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/23/23
Провадження № 1-кп/550/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Полтавською обласною прокуратурою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 19.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Чутівського районного суду Полтавської області від Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 19.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості від 12.01.2023.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 19.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, о 10 год 30 хв 15 лютого 2023 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смтЧутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , орендатором нежитлових приміщень якого є «Друкарня Вольф» ТОВ «Вольф» (код ЄРДПОУ 23395449), керівником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: терміналів мобільного зв`язку та сім-карток мобільних операторів; банківських карток; ножів; схем, фото, записників та (або) нотаток з відомостями про обставини готування та вчинення злочину та потерпілого ОСОБА_5 ; наручний годинник фірми «Hamilton».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/999/23 Справа № 318/2243/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000455,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000455,- закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду скарг повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2743/22 Номер провадження 11-кп/814/1485/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/310/23
Провадження 1-кс/991/311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 24 січня 2023 року о 16 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/292/23
Провадження по справі № 1-кп/129/333/2023
У Х В А Л А

19.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

установила:

19.01.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.01.2023 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 30.01.2023 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/131/23
Провадження №:1-кс/138/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3

19 січня 2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.26, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1