Справа 556/937/23
Номер провадження 1-кс/556/209/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність арешту майна: мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1625859, банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та мобільного телефона, марки «Redmi», які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1110988, ноутбук, марки «HP ProBook» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № SUD 4005358.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

Належним чином повідомлений володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив..

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що у проваджені відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14 грудня 2022 року у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України про те, що з червня 2022 року по грудень 2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 55000 гривень, які вона перевела на картковий рахунок за № НОМЕР_3 .

Однак згодом проведеними розшуковими заходами та зібраними матеріалами кримінального провадження у всій сукупності було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно відомо, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Далі, 03.03.2023, прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області згідно ч.1, ч.3, ст.218 КПК України було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за сектором дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце перебування та проживання ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, що перебуває під юрисдикцією ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчооперативний інтерес, зокрема відомості про місце зберігання знаряддя вчинення даного злочину, а саме банківських карток куди було перераховано грошові кошти потерпілих, мобільних телефонів та сім карток з яких відбувалося з`єднання на момент вчинення злочину, інших цифрових приладів та гаджетів, флеш карток, жорстких дисків і т. д.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування були встановлені достовірні відомості, які вказують на причетність гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що підтверджується рапортом працівників оперативного підрозділу.

14 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду в Рівненській області від 05.04.2023 працівниками ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проведено обшук домогосподарства, інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1625859, банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Redmi», які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1110988 та ноутбук марки «HP ProBook» чорного кольору який вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № SUD 4005358.

Мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1625859, банківська картка АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон, марки «Redmi», які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1110988, ноутбук марки «HP ProBook» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № SUD 4005358, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області від 14 квітня 2023 року).

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки мобільні телефони, сім карта, ноутбук та банківська картка визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод зазначено, що обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів . Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1625859, банківська картка АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон, марки «Redmi», які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1110988, ноутбук марки «HP ProBook» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № SUD 4005358, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Визначити місце зберігання мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1625859, банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та мобільного телефона, марки «Redmi», які вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1110988, ноутбук, марки «HP ProBook» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету Національна поліція України № SUD 4005358 кімната зберігання речових доказів відділення поліції №1 ( смт Володимирець) Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1