overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/792/23
Провадження №1-кс/307/118/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст. 186 КК України, а саме: дерев`яне топорище зі слідами бурого кольору схожими на кров; електродриль зеленого кольору; пластикову пляшку з відрізом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.
1Справа № 335/444/20 1-р/335/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя клопотання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженою вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженою вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року ОСОБА_6 ,- задовольнити частково.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року в частині початку відбування строку покарання засудженою ОСОБА_6 , зазначивши, що строк відбування покарання слід рахувати з 17 листопада 2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_6 період перебування її під вартою під час досудового розслідування з 20 жовтня 2019 року по 17 грудня 2019 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 06.03.2023 року.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали: 07.03.2023 року о 14:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/439/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06.03.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 06.03.2023

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/165/23
Справа №447/558/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000078 від 23.09.2022 про обвинувачення: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Опарські Стрийського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого ,неодруженого, який проходить службу за призовом в ЗСУ на посаді кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.413 КК України ,

встановила:

03.03.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.413 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.413 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.03.2023 об 11 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1325/23
Провадження №1-кп/944/805/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

06.03.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000076 від 23 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уренгой Пуровського району Тюменської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 05хв 07 березня 2023 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Справа №607/23985/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

….

Керуючись ст.ст.332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повторну автотехнічну експертизу установлення механізму ДТП, проведення якої доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам (експерту) поставити наступні запитання:

-який механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?

-з якою швидкістю рухався автомобіль «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , на початок застосування його водієм екстреного гальмування, виходячи із довжини зафіксованих при огляді місця ДТП від 26.08.2019 слідів гальмування?

-як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

-як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій мотоцикла «MUSSTANG MT 125-1» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ?

-з якого моменту у даній дорожній обстановці виникає небезпека для руху водію автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , з технічної точки зору?

-чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР ?

-чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «MUSSTANG MT 125-» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , вимогам ПДР ?

-що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надіслати матеріали судової справи №607/23985/19 у повному у обсязі.

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині ухвали, а також за необхідності з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2023 року о 14 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1307/22
Номер провадження №1-кп-678-117/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який складений 24 листопада 2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, з середньою спеціальною освітою, інвалідність відсутня, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 06 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28990/21

Провадження № 11-кп/4820/71/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши лист в.о. начальника філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 про надання оригіналів медичної документації,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено.

24 лютого 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшов запит в.о. начальника філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 про витребування оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, де ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 16.01. по 30.01.2023 року.

Крім того, в листі зазначено, що ОСОБА_3 вперше звернулася до психіатра у жовтні 2020 року, а тому на підтвердження даного факту, потрібно надати відповідну медичну документацію.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у поновленні апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 та за ст.287 КК України ОСОБА_6 .

Витребувати з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження № 686/28990/21, провадження № 11-кп/4820/71/23 (в 3-х томах).

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 210/4158/22
Провадження № 1-в/210/10/23
У Х В А Л А

іменем України

( резолютивна частина )

"22" лютого 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1060/23

Провадження № 1-кс/210/507/23

"02" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000018 від «03» лютого 2022 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184- 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000018 від «03» лютого 2022 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 01.03.2023 року по 29.04.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2186/21
Провадження № 1-кп/211/130/23
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

06 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000107 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання без поважних причин не з`являються обвинувачені та не повідомляють про причини своєї неявки.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року, о 09-45 годині.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1324/23
Провадження № 1-кс/204/526/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000199 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 3 лютого 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 91 700 грн. та 5 100 доларів США з наступними номіналами:

-100 гривень 4 одиниці;

-200 гривень 159 одиниць;

-500 гривень 109 одиниць;

-1000 гривень 5 одиниць;

-100 доларів США 51 одиниць.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1