Справа № 397/747/22
н/п : 1-кп/397/125/22
В И Р О К
Іменем України

09.11.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2022 за № 0000278 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської обалсті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, 28.08.2022 року приблизно о 22:00 год. між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_3 , які перебували перед територією двору за адресою АДРЕСА_2 , виникла словесна сварка.

В ході сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 кулаком правої руки нанесла ОСОБА_4 два удари в область обличчя, від чого ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги, впала спиною на ґрунтове покриття. Після цього ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 не могла чинити їй опору, нанесла останній 4 удари правою ногою в область обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій і правій навколо очних ділянках, в лобовій і лобово-скроневій ділянках голови зліва, на лівій щоці, на лівому плечі в нижній третині по задній поверхні і лівому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні, саден на правій кисті по тильній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 04.11.2022 року.

В своєму клопотанні прокурор зазначив, що враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, просить проводити розгляд обвинувального акта у відповідності до ст. 302 КПК України, у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2,3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000278, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяву останньої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності, сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої у суду не має, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, доведеною та правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 не працює, не заміжня, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем проживання компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1