КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5688/21
Провадження № 1-кп/552/653/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0000056 та №0001661 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що обґрунтованість пред`явленого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказами. Вказує, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник вважають клопотання необґрунтованим та безпідставним, а зазначені у ньому ризики надуманими, просили відмовити у задоволенні клопотання, обвинувачений має родину та постійне місце проживання, до затримання працював по договорах, зазначене у клопотанні, що обвинувачений буде впливати на потерпілих та свідків не чим не підтверджується. Лише суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності його винуватості не може слугувати підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 19 листопада 2022 року. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Звертаючись з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, ґрунтовно обвинувачуються у вчиненні умисних тяжкого та особливого тяжкого злочинів проти життя та здоров`я особи, до взяття його під варту офіційно не був працевлаштований та не займався будь-якою суспільно-корисною діяльністю.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими значно збільшується.

Отже, з метою забезпечення гарантування присутності обвинуваченого ОСОБА_6 під час подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою , не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Наступне судове засідання призначити у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконфереції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 09 січня 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3