Провадження № 1-кс/185/2185/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за № 0001173 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001173 від 07.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

27 грудня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за № 0001173 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

До Павлоградського ВП надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду щодо внесення відомостей до ЕРДР, які викладені у заявах ОСОБА_4 , які зареєстровані до ЖЄО під № 10605 від 06 травня 2020 року та під № 12439 від 27 травня 2020 року про факт невиконання рішення суду Павлоградським міськвиконкомом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 зверталась Павлоградської міської ради з заявами в яких просила надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для підприємницької діяльності: площею 0,005 га, яка знаходиться в районі перетину вулиць Центральна та Миру та площею 0,0101 га., яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяв Павлоградською міською радою надіслані відповіді а змістом яких їй відмовлено у наданні такого дозволу, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 не має законних підстав для розгляду даного питання на сесії міської ради та надання їй вищезазначеної адміністративної послуги. Вказану відмову ОСОБА_4 оскаржено в судовому порядку. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі №160/8651/18 Павлоградською міською радою повторно винесено на голосування проект рішення по заяві позивача, в результаті чого вказаний проект не набрав достатньої кількості голосів, у зв`язку з чим рішення не було прийнято. Вказану протиправну бездіяльність ОСОБА_4 повторно оскаржено в судовому порядку. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року у справі №160/4734/20 Павлоградською міською радою в черговий раз розглянуто заяву позивача та прийнято рішення від 18.08.2020 року №2250-71/УІІ «Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за змістом якого ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Відмова обґрунтована тим, що місце розташування земельних ділянок для обслуговування торгівельного павільйону не відповідає вимогам Генерального плану міста Павлограда, затвердженого рішенням Павлоградської міської ради від 03.04.2012 року №532-20/VІ та Плану зонування території міста Павлограда, затвердженого рішенням Павлоградської міської ради від 23.12.2013 року №1121-40/VІ в частині її цільового використання, а саме, для розміщення торгового центру ОСОБА_4 вважаючи таку відмову незаконною та такою, що порушує її права знову звернулась по Дніпропетровського окружного адміністративного суду та отримала рішення по справам № 160/12373/20 та 160/12374/20 відповідно до яких суд зобов`язав Павлоградську міську раду надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,005 га для підприємницької діяльності за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, в районі перетину вулиць Миру та площею 0,0101 га., яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в рамках досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 07.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Дата внесення відомостей до ЄРДР про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 07.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до шести місяців, тобто до 07 січня 2023 року.

Прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 07.01.2023 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати депутатів Павлоградської міської ради, а саме тих хто входить до складу земельної комісії, які вже викликалися на допит в прокуратуру, але з різних причин не з`явилися, з приводу виконання рішень про надання дозволу на складання проекту землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_4 .

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за № 0001173 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року на шість місяців, а саме до 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1