УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 29.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000310,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказала на необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження та обов`язкову участь слідчого під час розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій в рамках кримінального провадження.

Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 29.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000310 перебуває в провадженні слідчого судді з 28.09.2022 та тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з систематичною неявкою слідчого та ненадання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність витребування у органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000310 та зобов`язання уповноваженого слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 25.11.2022 на 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 28, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000310 з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 25.11.2022 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502, надати матеріали кримінального провадження №0000310 для дослідження під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя