Справа № 752/2303/19
Провадження № 1-кп/752/421/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

педставника потерпілої

та цивільного позивача ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0008285 відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.05.1999 року за ст. 206 ч. 3 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільненого 03.04.2003 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2004 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.01.2009 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2009 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.2014 року за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 01.09.2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 121, поблизу супермаркету «АТБ-маркет», разом з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі розпивали алкогольні напої. В подальшому, 01.09.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , разом із зазначеними вище особами закінчили розпиття алкогольних напоїв та попрямували до підземного переходу, що на площі Деміївській в місті Києві. Прямуючи до зазначеного переходу, ОСОБА_10 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на бетонному парапеті. Підійшовши до ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_10 розпочав з ним спілкуватися, після чого через декілька хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_14 попрямували до зазначеного вище підземного переходу. В свою чергу ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі попрямували за ними. В момент, коли ОСОБА_10 спустився з ОСОБА_14 в підземний перехід, обвинувачений ОСОБА_10 , діючи з метою умисного вбивства останнього та подальшого заволодіння його майном, дістав ніж кухонного типу, який мав при собі, та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_12 . Внаслідок отриманого удару ОСОБА_15 впав на бетонне покриття переходу та помер.
В подальшому, ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_12 , дістав з карману його штанів мобільний термінал марки «NOKIA 105Dual SIM», ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та зняв з його плечей наплічний рюкзак, який містив особисте майно останнього. Після чого, заволодівши майном ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_10 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.
Згідно висновку експерта №0-12-05-2841-(2018)-2019 від 18.01.2019 року ОСОБА_12 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке розташовується на передній поверхні грудної клітини зліва, яке виникло від дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (за типом клинка ножа), що має обушок «П» -подібної форми та гостре лезо з двосторонньою заточкою з протилежного боку. Зазначене поранення грудей має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранення, що проникає в порожнину, ушкодження перикарду, серця, діафрагми, печінки, шлунка, підшлункової залози з крововтратою та шоком). Смерть ОСОБА_12 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей, внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_10 були кваліфіковані за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України як умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою заволодіння її майном.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, цивільний позов також не визнав у повному обсязі, та показав суду про те, що 01.09.2018 року він та ОСОБА_11 , з яким вони разом працювали, пішли на Деміївську площу та взяли пляшку горілки, об`ємом 0,33 л, після чого познайомились з чоловіком та випили разом з ним. Зазначив, що не пам`ятає точно, яка була година. Так, він попрямував в підземний перехід, а ОСОБА_11 та чоловік з яким вони познайомились, приблизно на відстані півтора метри, йшли позаду нього. В підземному переході він побачив чоловіка, який лежав, однак, не зупиняючись, вони перейшли перехід та викликали таксі, після чого поїхали. Зазначив, що рюкзак побачив в таксі, який був у чоловіка, з яким вони познайомились. Також зазначив про те, що дійсно мав при собі ніж, який був у пакеті для їжі. Також просив врахувати, що свідок ОСОБА_11 надає покази про нього, які не відповідають дійсності, оскільки між ними наявний конфлікт матеріального характеру, а також з даного приводу працівниками поліції був затриманий ОСОБА_11 , як підозрюваний у вбистві, однак в подальшому він надав покази проти нього та його відпустили. Зазначив, що 01.09.2018 року він з особою, тіло якої знайшли в підземному переході, не спілкувався та жодних конфліктів у нього ні з ким не було. В подальшому, у грудні 2018 року його затримали працівники поліції, не пояснивши причини, та побили його.
Свідок ОСОБА_11 показав суду про те, що 01.09.2018 року він та його знайомий ОСОБА_10 працювали разом на будівництві. Після чого, близько 20-21 години вони з ОСОБА_10 та чоловіком, який приєднався до них, випивали алкогольні напої на Деміївській площі у місті Києві. Потім ОСОБА_10 підійшов до незнайомого йому чоловіка та спілкувався з ним, а він та чоловік, який до них приєднався, стояли поблизу магазину «АТБ». Зазначив, що не чув, про що ОСОБА_10 спілкувався з незнайомим йому чоловіком, після чого ОСОБА_10 та вказаний чоловік пішли в напрямку Деміївського ринку, а він з чоловіком, який з ними випивав, йшли позаду, після чого вони також спустились в підземний перехід, через хвилин 10, коли спустились у підземний перехід, там лежала людина, а ОСОБА_10 стояв поруч і у нього у руках був ніж в крові, який він витер та поклав собі у пакет. Зазначив, що раніше бачив цей ніж у ОСОБА_10 . Також зазначив, що після того, як вони спустились, чоловік, який з ними випивав, забрав рюкзак, що лежав поруч біля чоловіка, який лежав, після чого вони втрьох вийшли з переходу, викликали таксі та поїхали в напрямку станції метро Осокорки, а чоловік, який забрав рюкзак, вийшов поблизу автовокзалу Деміївського, а вони з ОСОБА_10 поїхали та по приїзду розійшлись. Зазначив, що слідів крові на ОСОБА_10 не бачив та що саме відбувалось у підземному переході - не знає. Крім того, показав суду про те, що його дійсно затримали працівники поліції приблизно через тиждень після вказаної події, у зв`язку з чим він надав покази та його відпустили.
Свідок ОСОБА_16 показав суду про те, що у 2018 році він працював охоронцем у підземному переході на Деміївській площі, 01.09.2018 року у період часу з 20 години до 08 години перебував на нічному чергуванні. Так, вночі того дня у підземний перехід зайшло два чоловіка та гупнули у ролет, 1 особа перебувала з ножем, а інша без ножа, на що він зробив зауваження, а особа з ножем кинулась на нього. Зазначив, що особою з ножем був ОСОБА_10 , який перебуває в залі судового засідання. Рюкзак він не бачив. В подальшому, після його зауваження дві особи вийшли з переходу, після чого, повертаючись, він побачив лежачого чоловіка та викликав поліцію. Зазначив, що коли доторкнувся до чоловіка, який лежав, з нього одразу пішла кров. Як були одягнуті чоловіки, які проходили через підземний перехід, він не памятає, а там, де лежав чоловік, було темно.
В ході судового розгляду було досліджено наступні, надані стороною обвинувачення докази.
Протокол огляду місця події від 01.09.2018 року та ілюстративну таблицю до нього, згідно якого об`єктом огляду є підземний перехід, який розташований під проїзною частиною проспекту Валерія Лобановського та проспекту Науки (Деміївська площа) в місті Києві. Здійснюючи вхід до підземного переходу зі сторони зупинки громадського транспорту, яка знаходиться в напрямку проспекту Лобановського, знаходиться ряд торгівельних павільйонів з правого боку, які закриті ролетами. Приблизно на відстані 20 метрів від входу поряд з торгівельним павільйоном з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підлозі в лежачому положенні знаходиться тіло чоловіка. Тіло лежить на правому боці, права рука витягнута вперед тулуба, ліва рука лежить вздовж тулуба, ноги зігнуті в колінних суглобах. Під тілом та на тілі наявні плями бурого кольору. На обличчі, а саме біля ротової порожнини та носу наявні плями бурого кольору, на лівій руці, а саме на кисті, наявне татуювання. Тіло одягнене в сині кросівки з написом «Sport» та літерою «N», темно-сині джинси, спортивну кофту на застібці, смужка розтібнута до грудей. Також під час огляду поряд з трупом було виявлено 4 недопалки цигарок, які лежали на підлозі. Також поряд з трупом лежала серветка білого кольору з речовиною бурого кольору. Неподалік тіла було виявлено склянну пляшку горілки, обємом 0,25 марки «Хлібний Дар», на якій було виявлено і вилучено один слід папілярного узору. Також в ході проведення огляду місця події були зроблені зрізи ногтьових пластин з лівої та правої руки, було зроблено змиви з обох рук та знято відбитки пальців трупа з обох долоней. Було вилучено змиви речовини бурого кольору на східцях, які ведуть на підйом до зупинки громадського транспорту в напрямку вулиці Голосіївської. Крім того було виявлено та вилучено сліди бурого кольору на східцях зі сторони «Деміївського ринку».
Акт про застосування службового собаки від 01.09.2018 року, згідно якого по сліду від трупа собака повів в напрямку будинку №22 по проспекту Голосіївському, далі вийшов із підземного переходу та повів прямо по малій Окружній дорозі, довівши до пересічення проїзних частин, собака повернув ліворуч і повів прямо по тротуарі вулиці Деміївської, 7, 5, 5А, далі вийшов до проїзної частини біля будинку №13 та свою роботи припинив.
Висновок експертного дослідження №2841 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 28.12.2018 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 , 1987 року народження, виявлено:
- одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке розташовується на передній поверхні грудної клітини зліва: колото-різана рана (рана №1) на передній поверхні грудей зліва на рівні 5-го міжребер`я, від якої відходить рановий канал, котрий йде спереду назад, зліва на право та дещо зверху в низ, по своєму ходу ушкоджує м`які тканини грудної клітини, м`язи та пристінкову плевру на рівні 5-го лівого міжреберного проміжку по середньо-ключичної лінії, жирову тканину середостіння, серцеву сумку, передню та задню стінку лівого шлуночка серця (у вигляді її наскрізного ушкодження), діафрагму (у вигляді її наскрізного ушкодження), ліву частку печінки (у вигляді її наскрізного ушкодження), шлунок верхню частку лівої легені (у вигляді її наскрізного ушкодження), голівку підшлункової залози в товщі якої рановий канал закінчується, при цьому довжина ранового каналу становить біля 12-14см.
Вищевказане поранення грудей та живота має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранення, що проникає в порожнину, ушкодження, перикарду, серця, діафрагми, печінки, шлунка, підшлункової залози з крововтратою та шоком).
Вищевказане поранення виникло від дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (за типом клинка ножа), що має обушок «П»-подібної форми та гостре лезо з двосторонньою заточкою з протилежного боку.
Ушкодження, отримані ОСОБА_14 , виникли за життя, з яким він прожив не більше 30-60 хвилин, на що вказують дані судово-гістологічного дослідження.
Смерть ОСОБА_13 , 1987 року народження, настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота, ушкодження внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку. Цей висновок зроблений на основі таких даних: наявність ушкодження, описаного в п. 1 а), наявність гемоперикарду, крові зі згортками в лівій плевральній порожнині та крові в черевній порожнині (загальним об`ємом приблизно 2450мл), малокрів`я внутрішніх органів, наявність крововиливів під ендокардом лівого шлуночка серця (плям Мінакова), ділянки гострого здуття легень, ознаки шунтування кровотоку в нирках, набряк-набухання головного мозку.
Враховуючи характер та ступінь вираженості трупних змін на момент проведення судово-медичного дослідження трупа в морзі, причину смерті, а також місце та умови знаходження трупа, слід вважати, що давність настання смерті ОСОБА_13 , становить біля 10-16 години до моменту проведення дослідження.
При судово-токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,62 проміле, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню; наркотичних речовин в крові не виявлено.
Висновок експертного дослідження №1264 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 20.09.2018 року, згідно якого в маркованому об`єкті №1) «м`які тканини з ділянки колото-різаного поранення на грудях зліва» крововилив зі слабовираженою лейкоцитарною реакцією паравазально.
В маркованому об`єкті №2) «серце з ушкодженням» дефект в товіці міокарду з вогнищевими пухкими крововиливами, реактивними змінами в стромі та паренхімі без видимої клітинної реакції перифокально. В маркованих об`єктах №3) «печінка з ушкодженням», №4) «тіло підшлункової залози з ушкодженням» крововиливи з початковою слабовираженою лейкоцитарною реакцією перифокально. В діафрагмі та серцевій сумці з ушкодженням крововиливи з початковою слабовираженою лейкоцитарною реакцією паравазально. Дефект стінки шлунку з реактивними змінами в стромі та паренхімі без видимої клітинної реакції перифокально. Порушення реологічних властивостей крові з сепарацією формених елементів крові, плазмостазом, сладжем еритроцитів. Морфологічні ознаки колапсової реакції в легенях, нирках, печінці, наднирнику.
Висновок експертного дослідження №774 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 06.09.2018 року, згідно якого кров трупа невідомого чоловіка, ~ 25-30 років відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
Висновок експертного дослідження №208-МК Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.10.2018 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні половини грудної клітки зліва трупа невідомого чоловіка встановлено:
1. В ділянці клаптя мається колото-різана рана, де слідів заліза, сторонніх нашарувань та накладень не відмічається.
2. Зазначена рана спричинена внаслідок дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та лезо двосторонньої заточки - з протилежного боку.
3. Встановити параметри клинка по вищенаведеним данним не уявляється можливим.
Висновок експерта №012-05-2841-(2018)-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 18.01.2019 року, підсумки якого є аналогічними, як ті, що викладені у Висновку експертного дослідження №2841 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 28.12.2018 року.
Постанова старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.09.2018 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події 01.09.2018 речі та сліди: 4 недопалки марки «Вінстон», «Бонд», «РБ», «Собраніє» з підлоги в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 цигарка марки «Ротманс» з підлоги в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 серветка білого кольору з речовиною бурого кольору з підлоги в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 слід папілярного узору з пляшки марки «Хлібний дар» в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 пачка цигарок марки «Ротманс» з кишені одягу трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 брилок з 4 ключами з кишені одягу трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; грошові кошти в сумі 472 грн. з кишені одягу трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 жувальна гумка «Екліпс» одягу трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 фрагмент кофти з пошкодженням у вигляді порізу з трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 10 зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 2 змиви з обох рук трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 змив речовини бурого кольору зі сходів в переход по просп. Деміївському у м. Києві; 1 змив речовини бурого кольору зі сходів при виході в переході по просп. Деміївському у м. Києві; 1 змив речовини бурого кольору зі сходів при виході в переході по просп. Деміївському у м. Києві в бік ринку «Деміївський»; 1 дактилокарта з рук трупа в переході по просп. Деміївському у м. Києві, - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0008285 від 01.09.2018 року.
Протокол огляду диску від 02.09.2018 року та наданий в ході судового розгляду стороною обвинувачення диск, який безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого на вкзаному диску виявлено папку під назвою «АТБ», яка містила 4 файли.
При натисканні на файл з програвачем «1» відкривається відео-програвач «Windows Media Player», в якому відтворюється відеозапис тривалістю 00 годин 01 хвилин 10 секунд.
При відтворенні відеозапису, зображено територію торгового залу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Валерія Лобановського, 121. На момент огляду по супермаркету ходять відвідувачі, серед яких у 02 год. 18 хв. 28 сек., 01.09.2018 року у полі зору камери відеоспостереження з`являється особа чоловічої статі, зростом приблизно 175-180 см., віком приблизно 45-50 років, середньої тілобудови, коротка стрижка з великими залисинами, волосся русявого кольору, обличчя овальної форми, який одягнутий темно-зелену кофту з довгим рукавом, штани світлого кольору( надалі особа №1). Разом з ним також присутні особа чоловічої статі, зріст приблизно 175-180 см., віком приблизно 40-48 років, середньої тілобудови з сивуватим волоссям, одягнений у білу футболку з малюнком, шорти джинсові світлого синього кольору( надалі особа № 2), та особа чоловічої статі, віком приблизно (надалі особа № 3) 35-40 років, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 170 см., який одягнений у темну кофту з довгим рукавом з надписом на ній білого кольору «1МІКЕ» та штани темного кольору (Стопкадр № 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13)
1- умовне позначення особи № 1;
2- умовне позначення особи № 2;
3- умовне позначення особи № 3.
При натисканні на файл з програвачем «2» відкривається відео-програвач «Windows Media Player» в якому відтворюється відеозапис тривалістю 00 годин 00 хвилин 20 секунд.
При відтворенні відеозапису, зображено територію торгового залу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 121. На момент огляду у полі зору камери відеоспостереження у 02 год. 24 хв. 28 сек. 01.09.2018 року знаходяться особа № 1, в руках у якої знаходяться продукти харчування та товар, схожий на горілчаний виріб. Разом з особою № 1 знаходиться особа № 2 та особа № 3 (Стопкадр № 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28).
При натисканні на файл з програвачем «З» відкривається відео-програвач «Windows Media Player», в якому відтворюється відеозапис тривалістю 00 годин 00 хвилин 06 секунд.
При відтворенні відеозапису зображено територію торгового залу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 121. На момент огляду у полі зору камери відеоспостереження знаходяться особа № 1, в руках у якої знаходяться продукти харчування та товар схожий на горілчаний виріб, в кількості дві пляшки. Разом з особою № 1 знаходиться особа № 2 та особа № 3, які в руках також тримають товар, взятий раніше.(Стопкадр № 29,30,31,32,33,34,35).
При натисканні на файл з програвачем «4» відкривається відео-програвач «Windows Media Player», в якому відтворюється відеозапис тривалістю 00 годин 00 хвилин 22 секунд.
При відтворенні відеозапису зображено територію торгового залу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Валерія Лобановського, 121. На момент огляду у полі зору камери відеоспостереження у 02 год. 30 хв. 00 сек., 01.09.2018 року знаходяться особа № 1, № 2, № 3, які направляються на вихід з супермаркету разом з товаром купленим раніше. (Стопкадр № 36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48).
Протокол огляду диску від 02.09.2018 року та наданий в ході судового розгляду стороною обвинувачення диск, який безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого об`єктом огляду являється відеозапис, який міститься на носії інформації, а саме на компакт-диску CD-R об`ємом 700 Мб, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору. Запустивши вищевказаний диск на персональному комп`ютері, встановлено, що на ньому міститься відеозапис формату «mp4» у кількості 2 шт.
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-01-6091313.mp4» встановлено, що він розміром 5,26 МБ та по тривалості 00 хв. 52 сек., на ньому зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, одягнута у спортивну кофту, джинси темного кольору, кросівки темного кольору, з наявним рюкзаком темного кольору, далі іменується, як особа №1 особа, чоловічої статі віком приблизно 30-35 років, одягнута у светр чорного кольору, джинси синього кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №2, також на відео зображена особа чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, одягнутий у футболку білого кольору, шорти світлого кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №3, також на відео зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, одягнута у кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, та предмет схожий на рюкзак чорного кольору, далі іменується, як особа №4.
З першої секунди відео зображено, як особа №1 переходить через автомобільну дорогу, після чого виходить за межі зйомки камери відеоспостереження, далі через 10 сек., особа №2, особа №3, та особа №4 переходять автомобільну дорогу та прямують в тому ж напрямку, в якому попрямувала особа №1, після чого виходять за межі зйомки камери відеоспостереження .
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-01-8271313.mp4» встановлено, що він розміром 2,96 МБ та по тривалості 00 хв. 30 сек. На даному відеозаписі зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, одягнута у светр темного кольору, шорти темного кольору, взуття темного кольору, далі іменується, як сосба №1, також, на відео особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, одягягнута у светр темного кольору, шорти світлого кольору та взуття темного кольору, в правій руці знаходиться предмет, зовні схожий на поліетиленовий пакет білого кольору, далі іменується як особа №2.
З першої секунди відео зображено, як особа №1, особа №2 виходять з будівлі та прямують у невідомому напрямку, після чого виходять за межі зйомки камери відеоспостереження.
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-01-093а1313.mp4» встановлено, що він розміром 1,19 МБ та по тривалості 00 хв. 12 сек., на ньому зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, середньої тіло-будови, зріст близько 190 см., без волосся (лисий) одягнутий у футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, та тапки чорного кольору, в правій руці знаходиться предмет, зовні схожий на поліетиленовий пакет білого кольору, далі іменується, як особа №1.
З першої секунди відео зображено, як особа №1 виходить з приміщення магазину «АТБ» та прямує по вулиці у невідомому напрямку, після чого виходить за межі зйомки камери відеоспостереження.
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-01 -def00301313. mp4» встановлено, що він розміром 5,98 МБ та по тривалості 01 хв. 00 сек». На даному відео записі зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, середньої тіло-будови, зріст близько 190 см., без волосся (лисий) одягнутий у футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, та тапки чорного кольору, далі іменується, як особа №1. Також зображена особа чоловічої статі віком приблизно 30-35 років, волосся коротке, світле, одягнута у спортивну кофту білого з синім кольором кольорів, також за спиною знаходиться рюкзак чорного кольору. Зображена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, волосся коротке, світле, окуляри, одягнута у футболку без рукавів білого кольору, шорти чорного кольору, та взуття чорного кольору, також на плечі знаходиться сумка «барсетка» чорного кольору.
З першої секунди відео зображено, як особа №1, особа №2 та особа №3 спілкуються між собою в приміщенні магазину «АТБ» біля полиць з алкогольними напоями, під час чекання черги до кас вищевказаного магазину.
Постанова старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.09.2018 року, згідно якої 2 диски «Axent CD-R», ємністю 700 mb, з відеозаписами з камер відеоспостереження гіпермаркету «АТБ», що за адресою: місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 121, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0008285 від 01.09.2018 року.
Протокол огляду відеозапису від 01.09.2018 року та наданий в ході судового розгляду стороною обвинувачення диск, який безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого об`єктом огляду являється відеозапис, який міститься на носії інформації, а саме на компакт-диску CD-R об`ємом 700 МБ, При відтворенні вказаного диску встановлено, що на ньому міститься відеозапис формату «mp4» у кількості 2 шт. Записи виконані 01.09.2018 року в період з 03:43:37 по 03:44:12 годин (0-02-05-86d73a73e352450632fc56a888e79c87f75effda2bc6d348c8eab188700623.mp4 та 0-02-05-ade231feb0703420fc4dl1a98de5eec18db041 a92a8a08a289 889f_ccda8828.mp4).
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-05- 86d73a73e352450632fc56a888e79c87f75effda2bc6d348c8eabl88700623.mp4» встановлено, що він розміром 3,06 МБ та по тривалості 00 хв. 28 сек., на ньому зображена особа, чоловічої статі віком приблизно 30-35 років, одягнута у светр чорного кольору, джинси синього кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №1, також на відео зображена особа чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, одягнутий у футболку білого кольору, шорти світлого кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №2, також на відео зображена особа чоловічої статі , віком приблизно 30-35 років, одягнута у кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, та предмет схожий на рюкзак чорного кольору, далі іменується, як особа №3.
З першої секунди відео зображено, як особа №1 виходить с темної сторони вулиці, підходить до входу в «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 4, чекає декілька секунд, далі до особи №1 підходить особа №2 та особа №3, після чого, особа №1, особа №2 та особа №3 виходять за межі зйомки камери відеоспостереження.
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-05-ade231 feb0703420fc4dl1a98de5eec18db041a92a8a08a289889f_ccda8828.mp4» встановлено, що він розміром 836 КБ (856 064 байт)та по тривалості 00 хв. 08 сек., на ньому зображена особа, чоловічої статі віком приблизно 30-35 років, одягнута у светр чорного кольору, джинси синього кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №1, також на відео зображена особа чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, одягнутий у футболку білого кольору, шорти світлого кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №2, також на відео зображена особа чоловічої статі , віком приблизно 30-35 років, одягнута у кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, та предмет схожий на рюкзак чорного кольору, далі іменується, як особа №3.
З першої секунди відео зображено, як особа № 1, особа №2 та особа №3 проходять повз входу до «ОщадБанку», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 4, після чого, особа №1, особа №2 та особа №3 виходять за межі зйомки камери відеоспостереження.
Постанова старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.09.2018 року, згідно якої диск «Axent CD-R», ємністю 700 mb, з відеозаписом з камер відеоспостереження банку «ОщадБанк», що за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, визнаний речовим доказами по кримінальному провадженні № 0008285 від 01.09.2018 року.
Протокол огляду відеозапису від 01.09.2018 року та наданий в ході судового розгляду стороною обвинувачення диск, який безпосередньо було відтворено в ході судового розгляду, згідно якого об`єктом огляду являється відеозапис, який міститься на носії інформації, а саме на компакт-диску CD-R об`ємом 700 Мб, встановлено, що на ньому міститься відеозапис формату «mp4» у кількості 1 шт.
Під час перегляду файлу під назвою «0-02-04- 960be8c70ab7149d88be7ebl7cf8e9flea6e8901c9a4c66d2dc36c54eel05731_23d7dbae.mp4» встановлено, що він розміром 12,6 МБ та по тривалості 00 хв. 52 сек., на ньому зображено зображена особа, чоловічої статі віком приблизно 30-35 років, одягнута у светр чорного кольору, штани чорного кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №1, також на відео зображена особа чоловічої статі віком приблизно 40-45 років, одягнутий у футболку білого кольору, шорти світлого кольору, та взуття темного кольору, далі іменується, як особа №2, також на відео зображена особа чоловічої статі , віком приблизно 30-35 років, одягнута у кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, та предмет схожий на рюкзак чорного кольору, далі іменується, як особа №3.
З першої секунди відео зображено, як особа №1, особа №2 та особа №3 виходять із-за будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого підходять до автомобільної дороги, яка знаходиться вздовж проспекту Голосіївського. Далі, на 00 хв. 21 сек. Відео зображено, як особа №1 перебігає через дорогу, (проспект Голосіївський), після чого на 00 хв. 35 сек. відео, особа №1 виходить за межі зйомки камери відеоспостереження. Далі, особа №2 та особа №3 також перебігають через автомобільну дорогу (проспект Голосіївський), після чого на 00 хв. 50 сек. відео особа №1 та особа №2 виходять за межі зйомки камери відеоспостереження.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2018 року, згідно якого на запитання слідчого, чи впізнає свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , когось з осіб, зображених на фотознімках, останній повідомив, що впізнає чоловіка на фотознімку № 3. Даного чоловіка він бачив 01.09.2018 року, приблизно о 03:30 год., за адресою: м. Київ, підземний перехід на площі «Деміївська» по просп. В. Лобановського, в момент, коли останній стояв над трупом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножем в руках.
Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008285 від 01.09.2018, 11.09.2018 складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та в подальшому проведено дану слідчу дію за участю свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох понятих.
В ході проведення впізнання, серед представлених для свідка чотирьох фотознімках, свідок на запитання слідчого, чи впізнає він когось із зображених на фотознімках, повідомив, що впізнає особу на фотознімку № 3. Також, свідок повідомив, що чоловіка, який зображений на фотознімку № 3 він бачив 01.09.2018 приблизно о 03:30 год., за адресою: м. Київ, підземний перехід на площі «Деміївська» по просп. В. Лобановського, в момент коли останній стояв над трупом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножем в руках.
Дану особу впізнано за рисами обличчя.
Під № 3 зображений фотознімок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., Чемеровецького р-ну, с. Чорна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які зображені на фотознімках №№ 1,2,3 відношення до кримінального провадження № 0008285 від 01.09.2018 не мають.
Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 03.09.2018 року, згідно якого в присутності понятих, свідкок ОСОБА_18 впізнала особу покійного ОСОБА_12 , оглянувши труп, заявила, що це тіло її рідного племінника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу, по пред`явленню трупа в морзі за особистими прикметами.
Протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_11 було проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме події, яка сталась 01.09.2018 року приблизно о 03:30 годин в підземному переході по проспекту Валерія Лобановського, на площі Деміївській в місті Києві, де виявлено труп чоловіка ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті, а також для уточнення щодо допиту свідка ОСОБА_11 .
Висновок Київського міського центру судово-психіатричної експертизи судово-психіатричного експерта №46 від 22.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 у даний час будь-яким хронічний психічним розладом не страждає. У період часу до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється, будь-яким хронічний та тимчасовим психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міш усвідомлювати свої дії та керувати ними. У данний час ОСОБА_10 за своїм психічним станом може усвідомлювати дії та керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Покази свідка ОСОБА_11 про те, що він бачив обвинуваченого ОСОБА_10 , який, перебуваючи у підземному переході, тримав у руках ніж в крові, що опосередковано могло б ствердити версію сторони обвинувачення про те, що саме ОСОБА_10 вчинив вбивство ОСОБА_12 суд не приймає до уваги, оскільки вони жодним чином не стверджують вини ОСОБА_10 у вчиненні вбивства з корисливих мотивів за відсутності будь-яких інших доказів його винуватості у вчиненому, оскільки сам по собі факт наявності у особи відповідного різновиду ножа, не може свідчити про вчинення особою особливо тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував того, що того дня у нього при собі був ніж, який він використовував для їжі. Тобто в ході допиту свідок ОСОБА_11 підтвердив той факт, що факту нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 він не бачив. Крім того, останній показав про те, що рюкзак ОСОБА_12 забрав чоловік, який з ними випивав, тобто факт наявності у діях ОСОБА_10 корисливого мотиву також не стверджується.
Покази свідка ОСОБА_16 також не стверджують доводи сторони обвинувачення, оскільки при допиті останній показав суду про те, що бачив двох чоловіків, які йшли в підземному переході та стукнули у ролет, у зв`язку з чим він вийшов та побачив одного чоловіка з ножем у руках, після чого він зробив їм зауваження та вони пішли з переходу, будучи в його полі зору, а він побачив чоловіка, який лежав на підлозі після того, як повертався до ролету, у якому перебував на нічному чергуванні.
Таким чином, допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_16 вини ОСОБА_10 у вчиненому не стверджують ані прямо, ані опосередковано, оскільки вони не були свідками самої події кримінального правопорушення.
Що стосується письмових доказів, наданих стороною обвинувачення в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_10 у вчиненому, судом було встановлено наступне.
Так, наданий у розпорядження суду протокол огляду місця події від 01.09.2018 року та ілюстративна таблиця, додана до нього, ані сама по собі, ані в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не доводить і не може її доводити, оскільки у ньому зафіксовані лише факти виявлення трупу ОСОБА_12 , огляду цього трупу, а також вилучено відповідні речі та взято зразки та віжбитки пальців.
Акт про застосування службового собаки від 01.09.2018 року також жодним чином не стверджує факт вчинення ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Висновки експертних досліджень Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 2841 від 28.12.2018 року, №1264 від 20.09.2018 року №774 від 06.09.2018 року, №208-МК від 17.10.2018 року та висновок експерта №012-05-2841-(2018)-2019 від 18.01.2019 року, суд не приймає до уваги у якості доказів вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки вказані висновки містять лише зафіксовані факт та спосіб вбивства ОСОБА_12 , характер отриманих ним тілесних ушкоджень, а також факт відношення крові ОСОБА_12 до відповідної групи В, однак ці дані, навіть у своїй сукупності не доводять вини саме ОСОБА_10 у вчиненому поза розумним сумнівом.

Це ж саме стосується протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 03.09.2018 року, який стверджує лише те, що трупом, якого було виявлено за адресою: АДРЕСА_4 , в підземному переході, є громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується протоколу слідчого експерименту від 07.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 , то зі змісту вказаного протоколу вбачається, що фактично було проведено допит свідка ОСОБА_11 з метою уточнення його показів, інших процесуальних дій проведено не було. Також зі змісту вказаного протоколу вбачається, що під час слідчого експертименту було застосовано відеозйомку на цифровий носій "JVS", однак відповідний відеозапис до протоколу стороною обвинувачення не долучено.

Протокол огляду диску віл 02.09.2018 року, протоколи огляду відеозаписів від 01.09.2018 року та 02.09.2018 року, та безпосередньо дослідженні в ході судового розгляду відеофайли, які надані у розпорядження суду на дисках, суд також не приймає до уваги у якості доказів вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки на вказаних відеозаписах містяться відео з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця події, однак з вкащаних відеозаписів не вбачається вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 заперечував те, що його особа зафіксована на вказаних відеозаписах, однак навіть припускаючи те, що на вказаних відеозаписах присутній ОСОБА_10 , то факт перебування особи поблизу місця події кримінального правопорушення, який сам обвинувачений ОСОБА_10 в ході судового розгляду не заперечував, без будь-яких інших доказів його вини у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, також не може свідчити про вчинення саме ним вбивства з корисливих мотивів.
Протокол пред`явлення особи за фотознімками для впізнання за фотознімками від 01.09.2018 року суд до уваги не приймає, оскільки у ньому не зазначено дані про осіб, фотознімки яких було пред`явлено свідку ОСОБА_16 для впізнання і будь-якого змісту обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, даний документ не містить. Крім того у вказаному протоколі зазначено, що свідок ОСОБА_16 впізнав чоловіка на фотознімку №3, якого він бачив 01.09.2018 року у підземному переході, в момент коли останній стояв над трупом ОСОБА_12 , однак до вказаних у протоколі даних, суд ставиться критично, оскільки під час безпосереднього допиту в судовому засіданні, свідок ОСОБА_16 зазначив про те, що бачив двох чоловіків в підземному переході, один з них був з ножем, а інший без, після чого зробив їм зауваження та чоловіки пішли з переходу, і вже повертаючись до ролету, у якому він перебував на нічному чергуванні, він побачив чоловіка, який лежав та біля якого нікого не було, тобто останній не ствердив факт того, що бачив ОСОБА_10 , коли той стояв з ножем над трупом.
Інші докази, надані у розпорядження суду, доказового значення у кримінальному провадженні не мають, а тому у вироку суду відсутні посилання на них.

Таким чином, проаналізувавши покази обвинуваченого, а також допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , письмові докази сторони обвинувачення, суд надходить до висновку про те, що покази обвинуваченого ОСОБА_10 про його непричетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення є такими, що не спростовані стороною обвинувачення, оскільки достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження висунутого обвинувачення під час судового розгляду не надано.

Провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримавшись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримавшись принципу диспозитивності, тобто діючи виключно у межах своїх повноважень та компетенції суд вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, зберігаючи при цьому об`єктивність та неупередженість та створивши при цьому необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків, та надійшов до висновку про те, що рівність перед законом і судом виключає будь-які привілеї у сторін кримінального провадження в ході судового розгляду, саме тому суд не приймає до уваги жоден із викладених вище досліджених доказів сторони обвинувачення, оскільки завданнями кримінального провадження є не тільки захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а й неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, однак в ході судового розгляду встановлено, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, стороною обвинувачення не доведена, в тому числі поза розумним сумнівом, тому відповідно до ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України суд надходить до висновку про необхідність ухвалення у даному кримінальному провадженні виправдувального вироку, у зв`язку із тим, що не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_10 тримання під вартою слід змінити до вступу вироку в законну силу на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду, на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання до вступу вироку в законну силу та роз`яснити йому наслідки невиконання вказаного обов`язку.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної Київським міським клінічним Бюро судово-медичної експертизи №012-05-2841-(2018)-2019 від 18.01.2019 року в розмірі 11 336 гривень 20 копійок слід віднести на рахунок держави.
Відповідно до ст. 129 ч. 3 КПК України цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 353 685 гривень, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 368, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
ОСОБА_10 виправдати за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України на підставі ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_10 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі суду.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України до вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 2 диски «Axent CD-R», ємністю 700 mb, з відеозаписами з камер відеоспостереження гіпермаркету «АТБ», диск «Axent CD-R», ємністю 700 mb, з відеозаписом з камер відеоспостереження банку «ОщадБанк», які збергіаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Процесуальні витрати вартість вартість проведеної Київським міським клінічним Бюро судово-медичної експертизи №012-05-2841-(2018)-2019 від 18.01.2019 року в розмірі 11 336 гривень 20 копійок віднести на рахунок держави.
Цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 353 685 гривень - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_20

ОСОБА_4

ОСОБА_5