Справа №333/6007/22
Провадження № 1-кп/333/1819/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000093 від 22.02.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000093 від 22.02.2022 р. Посилається на таке. В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в Запорізькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 22.02.2022 р. за ст. 362 ч.1 КК України за фактом несанкціонованих дій з інформацією з боку слідчих ГУНП України в Запорізькій області. 28.11.2022 р. ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» отримав постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Із вказаною постановою не згодні, оскільки у випадку перекваліфікації, що була здійснена слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області 26.09.2019 р., тобто в день внесення інформації в ЄРДР за кваліфікацією за ч.2 ст. 194 КК України в матеріалах провадження не могло бути та не було доказів, які б свідчили про необхідність зміни правової кваліфікації з ч.2 ст.194 КК України на ч.2 ст. 270 КК України. До їх заяви про вчинення кримінального правопорушення було надано доказ, який свідчив про правильність попередньої кваліфікації за ч.2 ст. 194 КК України: технічний висновок з причин пожежі від 16.09.2019 р., в якому зазначено, що найбільш ймовірною версією виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал). Вважає, що слідчий ОСОБА_5 не мав права на зміну правової кваліфікації, не оформив прийняте ним процесуальне рішення належним чином. Слідчий ОСОБА_5 не навів обґрунтувань зміни правової кваліфікації на ч.1 ст. 270 КК України, а заступник керівника другого слідчого відділу ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 це не перевірив під час здійснення досудового розслідування. У випадку перекваліфікації, що була здійснена слідчим ОСОБА_7 в оскаржуваній постанові лише наведені загальні фрази про аналогічність даних нею показань. У випадку перекваліфікації, що була здійснена слідчим ОСОБА_8 не були перевірені його слова про відсутність доказів спричинення матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Вважають, що досудове розслідування було проведено неповно та поверхнево, тому постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2022 року слід скасувати.

В судовому засіданні представники ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі у судове засідання не направили свого представника, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі та надіслали матеріали кримінального провадження №0000093 від 22.02.2022 р.

Заслухавши представників особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2022 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 22.02.2022 р. за ст. 362 ч.1 КК України. за фактом викладеним у заяві Генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_9 від 04.02.2022 р. щодо незаконної перекваліфікації в рамках кримінального провадження, тобто несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право на доступ до неї.

Прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури 23.02.2022 р. доручено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі.

25.03.2022 року керівником другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі визначена група слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, серед яких старшим групи призначено заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 .

На запит заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області 08.04.2022 р. листом №1155/40/02/2022 надало відповідь, згідно якої 26.09.2019 р. слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (нині відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області) до ЄРДР внесені відомості у кримінальне провадження №0002331 за ч.2 ст. 194 КК України згідно інформації про рух цього кримінального провадження встановлено, що з 26.09.2019 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих у складі: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , якою 27.09.2019 р. кримінальне провадження прийнято до свого розслідування. У подальшому, 01.04.2020 р. за дорученням керівництва слідчого відділення Вознесенівського ВП, в особі ОСОБА_8 , подальше досудове розслідування у провадженні доручено групі слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а з 12.05.2020 р. доручено групі слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким кримінальне провадження прийнято до свого розслідування. 29.07.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні створено оновлену слідчу групу у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким визначено старшим слідчої групи. 09.02.2021 р. заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №0002331 визначено підслідність проведення подальшого досудового розслідування за ГУНП в Запорізькій області та 16.02.2021 р. вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 .Наразі, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та здійснюється слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 . Згідно інформації, яка обробляється автоматизованими системами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені наступні зміни щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002331. 26.09.2019 р. слідчим ОСОБА_5 правову кваліфікації змінено з ч.2 ст.194 КК України на ч. 2 ст. 270 КК України. Цього ж дня, заступником начальника слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 внесені зміни до кваліфікації правопорушення, з ч. 2 ст. 270 КК України на ч. 1 ст. 270 КК України. 30.12.2019 р. слідчою ОСОБА_7 правову кваліфікації у кримінальному провадженні №0002331 змінено з ч.1 ст. 270 КК України на ч. 2 ст. 194 КК України. Остання перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні здійснена 18.03.2021 р. слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 з ч. 2 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 270 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002331 від 26.09.2019 року встановлено, що 26.09.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 270 КК України з викладенням таких обставин. 26.09.2019 р. до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що 15.08.2020 р. в будинку №54 по вул. Виборзька в м. Запоріжжя, невстановлена особа порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки у зв`язку з чим виникла пожежа, яка пошкодила майно, яке належить ТОВ «Аркадія ЛТД» та ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», чим спричинила майнову шкоду у особливо великому розмірі.

По кримінальному провадженню №0000093 від 22.02.2022 р. були допитані свідки ОСОБА_4 фахівець з безпеки ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_8 , який станом на 26.09.2019 р. обіймав посаду заступника начальника слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , який станом на 26.09.2019 р. обіймав посаду слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 , яка станом на 26.09.2019 р. обіймала посаду слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

15.07.2022 року заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000093 від 22.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню №0002331 від 26.09.2019 року вчинене слідчими, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України.

Зі змісту цієї постанови вбачається, що надана оцінка складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України, враховано, що для кваліфікації за цією статтею необхідна несанкціонована зміна, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Під час цього досудового розслідування встановлено, що кваліфікацію по кримінальному провадженню №0002331 від 26.09.2019 року змінювали слідчі, які входили до слідчої групи, отже їх дії носять санкціонований характер відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 р. та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 правильно зроблені висновки, що внесення відповідних даних про кваліфікацію кримінального правопорушення до ЄРДР базується на рішенні слідчого, оскарження якого здійснюється відповідно до чинного кримінального законодавства України.

Так, згідно п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях події та складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.

За таких обставин підстав для скасування постанови заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 не має, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303- 307 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінату «Ювілейний» на постанову заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000093 від 22.02.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1