Справа № 191/1460/22
Провадження № 1-кс/191/597/22
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву в рамках кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву в рамках кримінального провадження, в якій посилається на те, що старшим слідчим слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000311 внесене 03.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за частиною 2 статті 111-1 та частиною 1 статті 263 КК України.
26.06.2022 відносно нього, громадянина ОСОБА_5 , працівниками Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке в подальшому за постановою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28 червня 2022 року, було об`єднано із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 03.06.2022 передбаченого частиною 2 статті 111-1 КК України.
18 липня 2022 року за клопотанням слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведенні обшуку за місцем його проживання, в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарських будівлях (спорудах), які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, за допомогою якої в мережі Інтернет здійснювалися публікації колабораційного характеру, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
З моменту внесення працівниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього інформації до ЄРДР за №0000371 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та після проведення старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 02 серпня 2022 року обшуку на території його домоволодіння та вилучення його особистих речей заявник ОСОБА_5 не має будь-якого статусу учасника кримінального провадження, але при цьому, вилучене 02.08.2022 із його домоволодіння є його особистим майном.
Станом на день звернення ним із вказаною заявою йому не повернуто та перебуває у старшого слідчого ОСОБА_6 , який в свою чергу уникає від спілкування та зустрічі з ним, що свідчить про протиправність та незаконність дій старшого слідчого ОСОБА_6
19 жовтня 2022 року ним подано через канцелярію Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 заяву про припинення кримінального переслідування за кримінальним провадженням та повернення вилучених під час обшуку особистих речей. Станом, на день звернення із вказаною скаргою до судувідповіді на подану ним вищезазначену заяву слідчим ОСОБА_6 не надано.

У зв`язку з цим просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Синельниківського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану 19 жовтня 201 року в рамках кримінального провадження № 0000311 та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати відповідь на заяву від 19.10.2022 про припинення кримінального переслідування за кримінальним провадженням та повернення вилучених під час обшуку особистих речей.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив задовольнити їх.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідь слідчим ОСОБА_6 на заяву ОСОБА_5 була надана та знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Зараз кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України закрито, а за ч. 1 ст.111-1 КК України підслідність визначено за сектором дізнання та передано в її провадження.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника та дізнавача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000311 від 03.06.2022, встановив наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР від 03.06.2022 було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.
28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були зареєстровано кримінальне провадження за №0000371 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В подальшому постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 кримінальне провадження за ч.1 ст263 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
19 жовтня 2022 року до Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про припинення кримінального переслідування за кримінальним провадженням та повернення вилучених під час обшуку особистих речей, яка була розглянута слідчим ОСОБА_6 24.10.2022. Відповідь направлена на адресу ОСОБА_5 24.10.2022 за вих.№47адв.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 24.10.2022 за №47адв. старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на адресу гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) було направлено повідомлення за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 від 19.10.2022 про припинення кримінального переслідування та повернення вилучених в ході обшуку особистих речей, слідчий суддя констатує відсутність будь-якої протиправної бездіяльності у діях слідчого, про яку зазначає заявник, а тому вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву в рамках кримінального провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1