14.04.2023
Справа № 331/4579/22
Провадження № 1-кс/331/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 23.11.2022 до відділу поліції №2 ЗРУГІ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2022 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 95 працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Фольксваген Гольф" з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, він-код WVW ZZZ AUZ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці номерних знаків та він-коду якого виявлено, що він має ознаки підроблення. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 . 18.10.2022 його друг ОСОБА_6 оформив довіреність на право користування даним автомобілем і давав йому також користуватись машиною: У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль мав ознаки підроблення, після огляду місця події його було тимчасово вилучено в ОСОБА_4 та поміщено на зберігання до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також внесено відомості до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою збереження тимчасово вилученого майна заступник начальника СД відділу поліції №2 ЗРУІІ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна - вищевказаного автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2022 винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Гольф», він-код WVW ZZZ AUZ GP 009099, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також про передачу вищеперерахованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є власником даного автомобіля.

Разом з тим, під час подальшого досудового розслідування проведено судову криміналістичну експертизу, згідно з висновками якої встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) вказаного автомобіля змінам не піддавався та є первинним заводським.

Окрім того, до відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах лізингової компанії «SkoFIN» s.r.o., в якому повідомлено, що автомобіль марки "Фольксваген Гольф" білого кольору, 2015 року випуску, він-код WVW ZZZ AUZ НОМЕР_2 належить на праві власності вказаній лізинговій компанії, що розташована в Чеській Республіці. Відповідно до договору лізингу №941543 від 13.11.2015 він був переданий у користування компанії Rezrezort s.r.o. на території Чеської Республіки, однак пізніше компанія перестала сплачувати лізингові внески, автомобіль не повернула і всупереч умовам договору лізингу розпорядилась автомобілем на користь третіх осіб. Через систематичне порушення умов договору його було припинено, але автомобіль повернуто не було, відтак за заявою власника - лізингової компанії «SkoFIN» s.r.o. його було оголошено в розшук поліцією Чеської Республіки та Інтерполом. У грудні 2022 року компанію власника каналами Інтерполу було повідомлено про виявлення та затримання автомобіля на території України в м. Запоріжжя.

Також згідно з листом сектору міжнародного поліцейського співробітництва по базі даних Генерального секретаріату Інтерполу, автомобіль марки «Фольксваген Гольф» із вказаним він-кодом перебуває у розшуку як викрадений на території Чехії.

У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на те, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом, заступником начальника СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 03.01.2023 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення зі ст. 290 на ч. 1 ст. 289 КК України та в подальшому матеріали кримінального провадження за підслідністю направлено до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішеннями слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, окрім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно - речовий доказ може бути відчужене, продане чи приховане, існує необхідність у накладанні на нього арешту.

З урахуванням того, що транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen

Golf», білого кольору, VIN: WVW ZZZ AUZ GP 009099, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 від 24.11.2022, з метою їх збереження, оскільки вони мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з

незаконним обігом, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, існує нагальна необхідність у накладенні на них арешту та передачі на відповідальне зберігання власнику - лізинговій компанії «SkoFIN» s.r.o., через уповноваженого представника адвоката

ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на майно автомобіль «Volkswagen Golf», білого кольору, VIN: WVW ZZZ AUZ GP 009099, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику - лізинговій компанії «SkoFIN» s.r.o., через уповноваженого представника адвоката ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного просить суд клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

31.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про доручення до матеріалів справи звернення адвоката ОСОБА_8 . В обґрунтування звернення адвокат ОСОБА_8 зазначив, що добросовісний володілець вказаного автомобіля на території України ОСОБА_5 , дійшла згоди з лізинговою компанією «SkoHn» s.r.o. щодо врегулювання майнових прав на автомобіль. В результаті проведених перемовин, ОСОБА_5 сплатила на користь компанії власника грошову компенсацію за автомобіль, тим самим набувши всіх прав на автомобіль. В результаті проведеного врегулювання. Лізингова компанія «SkoFIN» s.r.o. не має претензій щодо автомобіля VW Golf , VIN: НОМЕР_4 , білого кольору, 2015 p., український номерний знак НОМЕР_1 передала всі права на нього ОСОБА_5 , та повідомила компетентні органи чеської республіки про припинення розшуку автомобіля, в тому числі міжнародного розшуку Інтерпол.

Враховуючи викладене, просить прийняти вказану інформацію до відома та врахування в роботі, а також скасувати арешт автомобіля VW Golf VIN: НОМЕР_4 , білого кольору, 2015 р український номерний знак НОМЕР_1 , позаяк відпала потреба у його збереженні на користь компанії.

Крім того зазначено, що лізингова компанія клопоче про повернення автомобіля українському власнику ОСОБА_5 без обмежень у користуванні та розпорядження ним.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності, слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, взявши до уваги заяву адвоката ОСОБА_8 , вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 до відділу поліції №2 ЗРУГІ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2022 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 95 працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Фольксваген Гольф" з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, він-код WVW ZZZ AUZ GP 009099 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці номерних знаків та він-коду якого виявлено, що він має ознаки підроблення. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 . 18.10.2022 його друг ОСОБА_6 оформив довіреність на право користування даним автомобілем і давав йому також користуватись машиною: У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль мав ознаки підроблення, після огляду місця події його було тимчасово вилучено в ОСОБА_4 та поміщено на зберігання до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також внесено відомості до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою збереження тимчасово вилученого майна заступник начальника СД відділу поліції № 2 ЗРУІІ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна - вищевказаного автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2022 року клопотання керівника ОД заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено. Передано автомобіль марки «Volkswagen Golf» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова VIN: НОМЕР_4 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені в ході проведення огляду місця події 24 листопада 2022 року біля будинку № 2 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року.

Під час подальшого досудового розслідування проведено судову криміналістичну експертизу, згідно з висновками якої встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) вказаного автомобіля змінам не піддавався та є первинним заводським.

Окрім того, до відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах лізингової компанії «SkoFIN» s.r.o., в якому повідомлено, що автомобіль марки "Фольксваген Гольф" білого кольору, 2015 року випуску, він-код WVW ZZZ AUZ НОМЕР_2 належить на праві власності вказаній лізинговій компанії, що розташована в Чеській Республіці. Відповідно до договору лізингу №941543 від 13.11.2015 він був переданий у користування компанії Rezrezort s.r.o. на території Чеської Республіки, однак пізніше компанія перестала сплачувати лізингові внески, автомобіль не повернула і всупереч умовам договору лізингу розпорядилась автомобілем на користь третіх осіб. Через систематичне порушення умов договору його було припинено, але автомобіль повернуто не було, відтак за заявою власника - лізингової компанії «SkoFIN» s.r.o. його було оголошено в розшук поліцією Чеської Республіки та Інтерполом. У грудні 2022 року компанію власника каналами Інтерполу було повідомлено про виявлення та затримання автомобіля на території України в м. Запоріжжя.

Також згідно з листом сектору міжнародного поліцейського співробітництва по базі даних Генерального секретаріату Інтерполу, автомобіль марки «Фольксваген Гольф» із вказаним він-кодом перебуває у розшуку як викрадений на території Чехії.

31.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про доручення до матеріалів справи звернення адвоката ОСОБА_8 . В обґрунтування звернення адвокат ОСОБА_8 зазначив, що добросовісний володілець вказаного автомобіля на території України ОСОБА_5 , дійшла згоди з лізинговою компанією «SkoHn» s.r.o. щодо врегулювання майнових прав на автомобіль. В результаті проведених перемовин, ОСОБА_5 сплатила на користь компанії власника грошову компенсацію за автомобіль, тим самим набувши всіх прав на автомобіль. В результаті проведеного врегулювання. Лізингова компанія «SkoFIN» s.r.o. не має претензій щодо автомобіля VW Golf , VIN: НОМЕР_4 , білого кольору, 2015 p., український номерний знак НОМЕР_1 передала всі права на нього ОСОБА_5 , та повідомила компетентні органи чеської республіки про припинення розшуку автомобіля, в тому числі міжнародного розшуку Інтерпол. Крім того зазначено, що просить прийняти вказану інформацію до відома та врахування в роботі, а також скасувати арешт автомобіля VW Golf VIN: НОМЕР_4 , білого кольору, 2015 р український номерний знак НОМЕР_1 , позаяк відпала потреба у його збереженні на користь компанії. Також зазначено, що лізингова компанія клопоче про повернення автомобіля українському власнику ОСОБА_5 без обмежень у користуванні та розпорядження ним.

Тому з урахуванням вищенаведеного звернення, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в частині передачі автомобіля «Volkswagen Golf», білого кольору, VIN: WVW ZZZ AUZ GP 009099, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику - лізинговій компанії «SkoFIN» s.r. НОМЕР_5 ., через уповноваженого представника адвоката ОСОБА_7 , оскільки останнім зазначено про повернення автомобіля українському власнику ОСОБА_5 без обмежень у користуванні та розпорядження ним.

Крім того клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», білого кольору, VIN: WVW ZZZ AUZ GP 009099, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді від 08.12.2022 року вже накладено арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1