Справа № 357/2760/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001230 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001230 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 близько 10 год. 30 хв. на 90 км.+350 м. А/Д Р-04 Біла Церква - Фастів, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Біла Церква Київської області, проявив неуважність та безпечність, в наслідок чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя по напрямку свого руху та в подальшому зіткнувся з деревом. В наслідок даної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого виявлено автомобіль марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3246 19.02.2022, власником автомобіля марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

11.03.2023 вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 11.03.2023.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ним, в тому числі інженерно-технічних експертиз, абощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в суді клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він гарантує можливість проведення з автомобілем необхідних дій та не втручання у його стан.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.03.2023 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «GEELY EMGRAND X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Заборонити використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області