Справа № 203/1527/23
Провадження № 1-кс/0203/1551/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандровець Турковського району Львівської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2011 Магдалинівським районний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.152, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 9 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000041,

встановив:

22 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 лютого 2023 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України No64/2022 із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан до 20 травня 2023 року, який затверджено Законом України « ро затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілого та оточуючих, підійшов до стрічки рентгено-телевізійного інтроскопу «Rapiskan», непомітно для потерпілого руками підняв зі стрічки належну ОСОБА_7 сумку, яка матеріальної цінності не становить, з акумулятором power bank King Power PD-33 30000mAh з написами Model NoD-33 Capacify, вартістю 1 300,00 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, вчиненого під час воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити нове кримінальні правопорушення у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невіїзд.

Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041. (а.с.5)

21 березня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. (а.с.29)

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії рапортів, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місяця події від 24.02.2023, копію протоколу допиту потерпілого від 02.03.2023, копію висновку експерта, копії протоколів допитів свідків, копію протоколу допиту підозрюваного тощо. (а.с.6-54)

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вчиненого під час воєнного стану, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, продовжити правопорушення, в якому він підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2023 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , яке є умисним корисливим тяжким злочином, приймає до уваги майновий стан підозрюваного, інші дані про підозрюваного, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі, передбаченого КПК України 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 грн. 00 коп.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 та суду на кожний виклик; не відлучатися з місця проживання с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 20 травня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме з 16 год. 40 хв. 22 березня 2023 року до 20 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000041, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з місця проживання с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них;

- утримуватися від спілкування з потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2023 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1