Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/802/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 02.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 09.12.2013 у справі № 286/7833/13-ц ), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заочного рішення у справі №286/3973/17 від 07.02.2018 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання дитини не надавав, аліменти не сплачував взагалі, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) станом на 01.01.2023 становить 155324,61 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав частково та пояснив, що в 2003 році він одружився з ОСОБА_5 . Під час сімейного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, їх спільне життя з ОСОБА_7 не склалося та вони в 2014 році розлучилися і дитина залишилися проживати з матір`ю. У 2013 році його колишня дружина звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їх спільних дітей. Аліменти він сплатив один раз, коли працював у ДП «Овруцький лісгосп». Надалі, аліменти він не сплачував т.я. в 2017 році у нього з`явилася інша сім`я, грошей не вистачало. Зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дитини.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в 2003 році одружилася з ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_8 . В подальшому їх життя не склалось і вони розлучились. В 2013 році на підставі рішення з ОСОБА_9 присуджено сплачувати аліменти на утримання сина. Після рішення ОСОБА_9 аліменти частково сплачував, а починаючи з 2021 року по даний час, він аліментів не сплачує, пояснивши тим, що не має коштів. Тому вона звернулась із заявою до поліції про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Щодо покарання просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1