Справа № 147/1231/16-к
Провадження № 1-кп/147/1/22
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

28 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінального провадження №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

За повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 було повторно застосовано привід та накладено грошове стягнення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений у вказаний час перебував в установі відбування покарань та не мав можливості прибути в судове засідання і не встиг повідомити про неможливість прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор при вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники не заперечували щодо поданого клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року, зокрема, було накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали захисник посилається на наявність поважної причини неявки, а саме перебування обвинуваченого в установі відбування покарань, про що надано суду відповідні докази.

Згідно з ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п.8 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, причину неявки ОСОБА_4 у судове засідання 19 жовтня 2022 року варто визнати поважною.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року, з поважних причин, а тому ухвала суду в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягає скасуванню.

Крім того, 19.10.2022 ухвала суду від 19 жовтня 2022 року була направлена до Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені положення Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне направити цю ухвалу до Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для відома та виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 жовитня 2022 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та направити до Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для відома та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1