Справа №944/5459/22
Провадження №1-кс/944/1066/22
УХВАЛА

17.11.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Постановою начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2022року оригінали документів ОСОБА_4 , а саме: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року: нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу; нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
25 липня 2022року ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року, нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання, нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу, нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, які належать громадянину України ОСОБА_4 .
Оскільки, із вищевказаними документами експертні дослідження не проводилися і не будуть проводитися, вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешту, накладеному на оригінали та копії вищезазначених документів. ОСОБА_4 , який позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Накладення арешту на документи не є пропорційним втручанням органів досудового розслідування у права і свободи фізичної особи. На даний час відсутні будь-які докази, які б підтверджували, потребу в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки досудове розслідування слідчі дії із вказаними документами не проводяться.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні та його жодного разу не було викликано в органи досудового розслідування для дачі пояснень.
Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав, порушує право ОСОБА_4 та буде суперечить загальним засадам володіння особою майном, у тому числі на праві користування, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справа "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").
У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, що підтверджують участь чи причетність ОСОБА_4 до вчинення протиправних дій, відсутні будь-які докази та документи набуті протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, не допитано в якості свідка, не здійснено обшуку чи виїмки документів, не надано суду доказів здійснення негласних слідчих дій, що в свою чергу підтверджує безпідставність та необґрунтованість подання клопотання про накладення арешту.
ОСОБА_4 є студентом Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, денної форми навчання 1 ступеня на факультеті «Адміністрація», тривалість навчання складає 3 роки (6 семестрів) з 01.10.2021р. по 30.09.2024р., а вказані обставини підтверджуються відповідними доказами: студентським квитком, доступом до кабінету студента, довідкою від 22 жовтня 2021 року про прийом іноземця на стаціонарну форму навчання, в якій зазначається, що ОСОБА_6 був прийнятий на навчання, довідкою від 06 червня 2022 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання і ступеня на факультеті «Адміністрація» у Вищій Школі Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицького з головним корпусом у Воломіні.
Крім цього, на вимогу ОСОБА_4 даним закладом було надіслано довідку про підтвердження оплати за навчання, довідку від 05 серпня 2022 року про те, що вій є студентом у Вищій Школі Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицького, довідку від 05 серпня 2022 року про скасування ковідних обмежень.
З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25 липня 2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року: нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу; нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, які належать громадянину України ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо скасування арешту в частині передачі документів в користування не заперечує. Крім цього, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2022року оригінали документів ОСОБА_4 , а саме: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року: нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу; нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року, нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання, нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу, нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, які належать громадянину України ОСОБА_4 .
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку,
передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи

інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з статтею 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Уповноважена особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не прибувши до суду та не спростувавши наведені представником скаржників обставини, позбавила слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідча суддя дійшла висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, зважаючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

В матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які докази, що підтверджують участь чи причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження, а також до вчинення протиправних дій.
ОСОБА_4 є студентом Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, денної форми навчання 1 ступеня на факультеті «Адміністрація», тривалість навчання складає 3 роки (6 семестрів) з 01.10.2021р. по 30.09.2024р., що підтверджується студентським квитком, доступом до кабінету студента, довідкою від 22 жовтня 2021 року про прийом іноземця на стаціонарну форму навчання, в якій зазначається, що ОСОБА_7 був прийнятий на навчання, довідкою від 06 червня 2022 року про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання і ступеня на факультеті «Адміністрація» у Вищій Школі Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицького з головним корпусом у Воломіні.
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.
Накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25 липня 2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України арешт на: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного

громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року: нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу; нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, які належать громадянину України ОСОБА_4 скасувати в частині користування, оскільки, на даний час ще триває досудове розслідування.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського РВ ВП ГУНП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути ОСОБА_4 вище перелічене майно.
Заборонити ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, проведення будь-які розпорядчі дії та відчуження вказаних документів.
Визначити на час проведення досудового розслідування та судового розгляду місцем зберігання вищевказаних документів адресу місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Зобов"язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду негайно надати для проведення слідчо-розшукових дій вказані документи.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
В решті клопотання залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25 липня 2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти від 04.07.2022 року; студентський квиток № НОМЕР_1 ; оригінали документів із вищої школи юридичних наук та адміністрації ім.Леона Петражицького у м.Воломін, а саме: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 22.10.2021 року: нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_4 на навчання; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу; нотаріально завірену копію довідки про скасування епідеміологічних заборон та початок навчального процесу з 02.04.2022 року, які належать громадянину України ОСОБА_4 в частині користування.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського РВ ВП ГУНП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 21.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути ОСОБА_4 вище перелічене майно.
Заборонити ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, проведення будь-які розпорядчі дії та відчуження вказаних документів.

Визначити на час проведення досудового розслідування та судового розгляду місцем зберігання вищевказаних документів адресу місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Зобов"язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду негайно надати для проведення слідчо-розшукових дій вказані документи.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1