Справа № 138/2901/22
Провадження №:1-кс/138/739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати йому слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-карткою НОМЕР_1 в період часу з 1 години 1 квітня 2022 року по 23 годину 20 травня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 квітня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_15 про те, що 27 квітня 2022 року блзько 14 години 29 хвилин невідома особа шахрайським шляхом під приводом авторизації картки, дізнавшись коди смс повідомлень з банку, які заявниця продиктувала, перерахувала з рахунку НОМЕР_2 на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 10 000 грн, спричинивши шкоду на вище зазначену суму.
За вказаним фактом СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_15 показала, що в неї наявний відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . 27 квітня 2022 року до неї зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що був запит на зняття грошових коштів з картки і для запобігання зняттю коштів потрібно продиктувати код, який прийде в смс повідомленні, що остання і зробила, після чого двома платежами по 5000 грн кожний було списано грошові кошти з картки.
На даний час з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційний послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 1 години 1 квітня 2022 року по 23 годину 20 травня 2022 року по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВМогилів-Подільського РВП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

27 квітня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_15 про те, що 27 квітня 2022 року близько 14 години 29 хвилин невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом авторизації картки, дізнавшись коди смс повідомлень з банку, які заявниця продиктувала, після чого було перераховано з рахунку НОМЕР_2 на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 10 000 грн, спричинивши шкоду на вище вказану суму.
Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань28 квітня 2022 року за № 0000144. Надана правова кваліфікація за ч.3 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умова договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, підчас підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента.
У відповідності до п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Потерпіла ОСОБА_15 показала, що є клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має в ньому рахунок НОМЕР_2 . 27 квітня 2022 року о 14 годині 29 хвилин їй на мобільний телефон подзвонила невідома особа з номера телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку та повідомила, що був здійснений запит на зняття коштів з карти. Для запобігання зняттю коштів їй було рекомендовано продиктувати код, який прийде в смс-повідомленні, що вона й зробила, після чого з її рахунку було списано 10 000 грн двома платежами по 5000 грн.
Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні зазначеного оператора рухомого (мобільного) зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в цій інформації, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, зазначених у клопотанні.
Разом з тим, абзацом другим ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, способом тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку має бути саме зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчим не доведена необхідність надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких терміналах систем зв`язку, щодо телефонні дзвінків за SIM-картою НОМЕР_1 , які відбулись в період з 1 години 1 квітня 2022 року по 14 години 28 хвилин 27 квітня 2022 року та з 00 годин 28 квітня 2022 року по 20 травня 2022 року, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких терміналах систем зв`язку, щодо телефонні дзвінків за SIM-картою НОМЕР_1 , які відбулись в період з 14 години 29 хвилин 27 квітня 2022 року по 00 годин 28 квітня 2022 року, зокрема, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної інформації відомості про абонента, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали два місці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17