23.02.2023 Справа № 940/101/23
Провадження по справі № 1-кс/940/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.05.2013 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дане посвідчення є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та необхідним є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2023 року о 15 годині 15 хвилин під час патрулювання працівниками поліції в с. П`ятигори, Білоцерківського району Київської області по вул. Київська було зупинено автомобіль «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки наданого водієм посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було виявлено, що воно має ознаки підроблення. В послідуючому було проведено огляд місця події та посвідчення водія, яке було поміщено до спеціального пакету № 3605395 було вилучено до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області в якості речових доказів.

Опитаний з даного приводу водій автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що у 2013 році проживав в м. Києві та там проходив навчання в автошколі та посвідчення водія, яке в нього вилучене, він отримав в Києво-Святошинському РЕВ ДАІ.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2023 року.

У судовому засіданні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.05.2013 року, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2023 року може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, використане, перетворене, передане або відчужене.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.05.2013 року, яке видане на ім`я ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1