Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Каховського району, с. Дмитрівка, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього ряду обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Сторона обвинувачення вважає, що вказаний запобіжний захід може бути змінений на особисте зобов`язання, виходячи з наступного. На сьогоднішній день ризик незаконно впливати на свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні відсутній, у зв`язку з тим, що свідки та потерпілий у кримінальному провадженні на даний час перебувають на непідконтрольній частині Херсонської області, а тому підозрюваний у випадку його звільнення з під варти не зможе впливати на них з матою спотворення їх показів та викривлення обставин провадження, речові докази у кримінальному провадженні вилучено слідчим під час огляду місця вчинення злочину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою майже рік з 06.02.2022 року, а досудове розслідування не можливо завершити на даний час через тимчасову окупацію Каховського району та на необхідність проведення з останнім ряду необхідних дій на вказаній території.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що на даний час досудове розслідування не можливо закінчити, у зв`язку передуванням частини матеріалів кримінального провадження на тимчасово окупованій території України, а саме в будівлі ВП №1 Каховського РВП ГУНП Херсонській області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було встановлено, 06.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2022 року ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

04.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 05.06.2022 року.

04.04.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до 02.06.2022 року.

04.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 було зупинене, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

30.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 було відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій.

30.05.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2022 року включно.

30.05.2022 року постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 було зупинене, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

19.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 було відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій.

19.07.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2022 року включно.

21.07.2022 року постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 було зупинене, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості завершення досудового розслідування, звернення до суду з обвинувальним актом.

22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 07.02.2023 року.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням доведення стороною обвинувачення, що на даний час ризики зменшилися, а саме підозрюваний не зможе впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні у зв`язку з находженням їх на тимчасово непідконтрольній території України. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином також зменшився, у зв`язку з тим, що речові докази у кримінальному провадженні вилучені слідчим, за такого вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 08 березня 2023 року наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Щодо вимог вказаних у клопотанні, а саме: не відлучатися за межі м. Миколаєва та Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, вважаю що вони не можуть буди застосовані, оскільки, як встановлено в судовому засіданні підозрюваний не має місця проживання ані в м. Миколаєві, ані в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 08 березня 2023 року наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7