Справа №127/181/23
Провадження №1-кс/127/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, проведеного 02.01.2023, а саме території храму Української правосладвної церкви «Покрова Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниці, під час якого вилучено: ніж (бритву) з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами; гільзу «Форт. Makarov 9 мм» помішено до спецпакету НП СУ № FPS5008187; шапку, помішена в паперовий конверт з пояснювальним написом; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, поміщено до до спецпакету НП СУ № FPS5008180; змиви речовини бурого кольору вилучені з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змиви речовини бурого кольору вилучені з бруківки перед входом до церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , так як страждає на психічні розлади. Так, 02.01.2023 приблизно о 09:00 години ранку, ОСОБА_4 взявши із собою предмет, ззовні схожий на розкладне лезо для гоління, вийшов зі свого помешкання та пішов до храму покрови Пресвятої Богородиці, яке розташоване по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниця .

Зайшовши на територію храму, перебуваючи на вулиці, побачив священнослужителя та діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на позбавлення життя останнього, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс один удар розкладним лезом в область шиї ОСОБА_6 . Від отриманих травм потерпілого доставлено до медичного закладу.

У подальшому, ОСОБА_4 02.01.2023 близько 09:00 години перебуваючи на території храму Покрова Пресвятої Богородиці, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 157-а вчинивши замах на вбивство ОСОБА_6 направився у середину храму та почав нищити майно. У цей час за вказаною адресою прибули працівники Управління патрульної поліції та направились у середину храму, там вони помітили ОСОБА_4 який нищив майно та тримав у правій руці предмет схожий на розкладне лезо для гоління. Помітивши працівників патрульної поліції у цей час, ОСОБА_4 , приблизно о 09.30 год. 02.01.2022, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники правоохоронних органів, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , щоб не бути затриманим за вчинення злочину, намагався позбавити життя останнього накинувшись із предметом ззовні схожим на розкладне лезо для гоління на ОСОБА_7 , але у цей момент ОСОБА_8 діючи відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосував вогнепальну зброю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_4 припинивши протиправні дії останнього.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348 , ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.01.2023 проведено огляд місця події, а саме територію храму Української правосладвної церкви «Покрова Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниці. У ході огляду було вилучено:

- ніж (бритву) з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами;

- гільза «Форт. Makarov 9 мм» помішено до спецпакету НП СУ № FPS5008187;

- шапка, помішена в паперовий конверт з пояснювальним написом;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, поміщено до до спецпакету НП СУ № FPS5008180;

- змиви речовини бурого кольору вилучені з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змиви речовини бурого кольору вилучені з бруківки перед входом до церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

02.01.2023 вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами у кримінльному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, проведеного 02.01.2023, а саме території храму Української правосладвної церкви «Покрова Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниці, під час якого вилучено: ніж (бритву) з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами; гільзу «Форт. Makarov 9 мм» помішено до спецпакету НП СУ № FPS5008187; шапку, помішена в паперовий конверт з пояснювальним написом; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, поміщено до до спецпакету НП СУ № FPS5008180; змиви речовини бурого кольору вилучені з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змиви речовини бурого кольору вилучені з бруківки перед входом до церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, проведеного 02.01.2023, а саме території храму Української правосладвної церкви «Покрова Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниці, під час якого вилучено: ніж (бритву) з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами; гільзу «Форт. Makarov 9 мм» помішено до спецпакету НП СУ № FPS5008187; шапку, помішена в паперовий конверт з пояснювальним написом; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, поміщено до до спецпакету НП СУ № FPS5008180; змиви речовини бурого кольору вилучені з приміщення церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змиви речовини бурого кольору вилучені з бруківки перед входом до церкви, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя