КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0002246 - відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція», та закрито кримінальне провадження №0002246 від 18.11.2020 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, в порядку ч.9 ст.284 КПК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що строк визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002246 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України, сплив 21.11.2022, орган досудового розслідування не звертався до суду за його продовженням, в межах строку досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, прокурором в судовому засіданні жодного доказу своєї позиції не надано.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» про закриття кримінального провадження №0002246 від 18.11.2020 року в порядку ч.9 ст.284 КПК України. Прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною, так як висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор зазначає, що на даний час органом досудового розслідування у зв`язку із складністю кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Також апелянт вказує на порушення слідчим суддею при прийнятті рішення вимог ч.8 ст.615 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні на дату введення воєнного стану, жодній особі не було повідомлено про підозру, тоді як строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, адвоката, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвала суду має відповідати вимогам статті ст. 370 КПК України, тобто повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою, ухвалена судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчими ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002246 від 18.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження №0002246 вбачається, що датою реєстрації провадження вказано 18.11.2020. Відповідно до вказаного витягу відомості внесені за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 у справі №757/27118/22-к слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0002246 від 18.11.2020 встановлено строк - 30 днів для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Визначений ухвалою слідчого судді строк слід обраховувати з моменту її отримання.

Згідно копії розписки, яка надана до матеріалів клопотання, прокурором зазначена ухвала отримана 20.10.2022, відповідно, вказаний в ухвалі слідчого судді строк закінчився 21.11.2022.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п.13 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, крім іншого, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст.284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених в судовому засіданні документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002246 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України розпочате 18.11.2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В судовому засіданні встановлено, що днем внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246, є 18.11.2020 року, дане кримінальне провадження розслідується за фактом, а отже строк досудового розслідування за загальним правилом становить вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився б - 18.05.2022 року.

В той же час, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" із урахуванням продовження строку дії правового режиму згідно Указу Президента № 573/2022 від 12.08.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а тому відповідно до Розділу IX-1 КПК України, під час досудового розслідування в умовах воєнного стану, необхідно керуватись ст.615 КПК України.

Положеннями ч.8 ст.615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Наразі в кримінальному провадженні №0002246, як зазначає прокурор в апеляційній інстанції тривають слідчі дії, підстав для зупинення строку досудового розслідування, або ж закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, не було. Станом на день розгляду клопотання адвоката, жодній особі не повідомлено про підозру.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 18.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з урахуванням положень ч.8 ст.615 КПК України, не закінчився, а відтак клопотання адвоката в порядку ч.9 ст.284 КПК України не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід було відмовити, чого слідчим суддею зроблено не було.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування слідчим суддею зроблений хибний висновок про необхідність закриття кримінального провадження.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляції прокурора, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановлення нової ухвали апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0002246 - відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція», та закрито кримінальне провадження №0002246 від 18.11.2020 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, в порядку ч.9 ст.284 КПК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» - залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/729/2023 Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер №757/34144/22 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8