Справа 288/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 07.04.2023 року № 006-60000860, виданого на підставі ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.04.2023 року № 288/724/23, призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.01.2023 року.

25 квітня 2023 року захисник ОСОБА_5 надав заяву про самовідвід задля уникнення сумнівів в його необ`єктивності та неупередженості, так як він надавав правову допомогу потерпілій ОСОБА_6 в формі консультації та підготовки цивільного позову.

В судовому засіданні 27 квітня 2023 року захисник ОСОБА_5 підтримав вказану заяву та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення самовідводу захисника та просить призначити йому іншого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви захисника про самовідвід та просить вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

Частина 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначає, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід захисником підлягає задоволенню, оскільки суду надано обґрунтовані докази, які виключають можливість ОСОБА_5 брати участь у даному кримінальному провадженні відповідно до статті 78 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 78, 80-83, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 11 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області, для участі у кримінальній справі.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області за адресою: місто Житомир, Майдан Соборний, 1, кабінет 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1