Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8816/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0002366, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування 09.04.2021, 30.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, організованою групою, повторно, та у пособництві у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою, повторно.

Відповідно до Статуту, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 03.07.1995 № 204 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.05.2019 № 882, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Підприємство створено як спеціалізована водогосподарська організація з метою охорони, утримання та експлуатації внутрішніх водойм та земель водного фонду м. Києва і отримання прибутку від провадження господарської діяльності яка спрямована на досягнення задоволення громадських соціально-економічних потреб.

Предметом діяльності Підприємства є:

- впровадження системи заходів, спрямованих на запобігання, обмеження і ліквідацію наслідків забруднення, засмічення і виснаження внутрішніх водойм м. Києва;

- зовнішній благоустрій, охорона, утримання та експлуатація внутрішніх водойм та земель водного фонду, покращення їх рекреаційної спроможності та екологічного стану;

- організація комплексу заходів (проектування, будівництво, експлуатація) з очистки стічних вод дощової каналізації ;

- проведення землевпорядних робіт;

- виконання функцій замовника на виконання проектних та будівельних робіт щодо: громадських будівель і споруд відповідно до законодавства; гідротехнічних споруд водогосподарського призначення; внутрішніх і зовнішніх мереж водопроводу, каналізації; електропостачання та споруд на них; благоустрою території; захисту території від затоплення;

Місцезнаходження Підприємства: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,7.

Управління Підприємством здійснює генеральний директор відповідно до Статуту, який в свою чергу видає в межах своєї компетенції накази та доручення працівникам Підприємства.

Встановлено, що ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва КП «ПЛЕСО».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої в.о. генерального директора ОСОБА_7 , на ОСОБА_6 покладено завдання та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», бажаючи отримати дохід від протиправної діяльності для власного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання - організовану групу, спрямоване на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також розробив єдиний план злочинної діяльності її учасників з розподілом функцій між ними.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 розробив план та детальну схему вчинення злочинів, щодо заволодіння коштами, виділеними з Київського міського бюджету на проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва (Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.04.2018 №550 «Про затвердження адресного переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах затверджених бюджетних призначень на 2018 рік Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Після чого, усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої групи, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на об`єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, перебуваючи у невстановленому місці, запропонував інженеру технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП «Плесо» ОСОБА_8 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам із числа співробітників КП «ПЛЕСО», директору ТОВ «ДК «Мідас» ОСОБА_9 та директору ТОВ «Будівельна група Укрлюкс» ОСОБА_5 заволодіти коштами, виділеними з виділеними з Київського міського бюджету на проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

Керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 погодились на пропозицію ОСОБА_6 і надали йому згоду на прийняття активної участі у вчиненні особливо тяжкого злочину та усвідомлюючи покладені на них ролі та функції під час готування та вчинення зазначеного злочину, добровільно надали свою згоду на участь у вчиненні злочинів у складі даної групи, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , який керував нею, свідомо виконуючи всі його вказівки. Після чого ОСОБА_6 , довів до відома учасників організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 план злочинних дій даної групи, направлений на заволодіння коштами, виділеними з виділеними з Київського міського бюджету на проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

Указаний план полягав в тому, що ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, займаючи посаду заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,7, достовірно знаючи що на 2020 рік передбачено виконання робіт з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва, вирішив заволодіти коштами місцевого бюджету шляхом фактичного виконання вказаних робіт підконтрольними суб`єктами підприємницької діяльності та перерахування зекономлених при цьому грошових коштів на рахунки вказаних суб`єктів, з метою подальшого переведення їх в готівку та заволодіння ними.

Так, після оголошення КП «Плесо» конкурсу по закупівлі послуг з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва, ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування співробітниками КП «Плесо», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,7, забезпечив перемогу в даній закупівлі підконтрольному суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ "ДК"МІДАС".

ОСОБА_9 згідно відведеної йому злочинної ролі, перебуваючи на фінансового директора ТОВ "ДК"МІДАС" підготував та надав документи необхідні для участі у оголошеному КП «Плесо» конкурсі по закупівлі послуг капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва. Після перемоги в конкурсі ТОВ "ДК"МІДАС", ОСОБА_9 залучив до проведення будівельних робіт підконтрольну субпідрядну організацію ТОВ «Будівельна група Укрлюкс», директором якої виступав ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , згідно відведених ролей організовували проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва та складання відповідних документів на виконання будівельних робіт, до яких вносилися завідомо недостовірні відомості щодо фактичних обсягів робіт та вартості використаних матеріалів.

В подальшому, після виконання робіт щодо капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування співробітниками КП «Плесо» забезпечували прийняття виконаних робіт та перерахунок коштів з рахунку КП «Плесо» на рахунок ТОВ "ДК"МІДАС" з подальшим перерахуванням на рахунок ТОВ «Будівельна група Укрлюкс». В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 організовували перерахування грошових коштів на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання, нібито за виконання робіт та надання послуг під час капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва. Після надходження коштів на рахунки підконтрольного їм суб`єктів господарювання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 згідно відведених їм злочинних ролей забезпечували їх зняття та подальший розподіл між учасниками організованої групи.

При цьому, плануючи вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , маючи досвід роботи у сфері будівництва, були достовірно обізнані з технічними характеристиками робіт капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва, в частині проведення прихованих будівельних робіт, таких як облаштування тимчасових доріг, які є допоміжними роботами, і на момент здачі об`єкту є складність у здійсненні контролю за обсягами та якістю таких робіт, що в свою чергу давало можливість для вчинення розкрадання коштів та перешкоджало виявленню вчиненого злочину правоохоронними органами.

Метою злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_6 визначив отримання незаконних прибутків.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 27.04.2020 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем створив злочинну організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 , а в подальшому також і директора ТОВ «ДК «Мідас» ОСОБА_9 та директора ТОВ «Будівельна група Укрлюкс» ОСОБА_5 .

Взявши на себе функцію загального керівництва створеною ним злочинною організованою групою, ОСОБА_6 визначив її склад, план злочинних дій, структуру, порядок підпорядкування у ній, загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) під час вчинення злочинів, так і функціонування цієї організованої групи в цілому, заходи спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на розтрату державних грошових коштів між учасниками були розподілені функції.

ОСОБА_9 , являвся виконавцем (співвиконавцем) і пособником запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_6 злочинної групи, надавши згоду останньому на участь в цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпосередньо активно вчинював злочини, а саме: заволодіння коштами, виділеними з Київського міського бюджету на проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

ОСОБА_5 , являвся виконавцем (співвиконавцем) і пособником запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_6 злочинної групи, надавши згоду останньому на участь в цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпосередньо активно вчинював злочини, а саме: заволодіння коштами, виділеними з Київського міського бюджету на проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 27.04.2020 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, займаючи посаду заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», діючи відповідно до злочинного плану з метою залучення нових учасників злочинної організованої групи, усвідомлюючи, що для забезпечення учасників злочинної організованої групи і залучених ними до вчинення злочинів осіб від викриття, підібрав та схилив до вступу у цю злочинну організовану групу інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП «ПЛЕСО» ОСОБА_8 , директора ТОВ «ДК «Мідас» ОСОБА_9 та директора ТОВ «Будівельна група Укрлюкс» ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» (Замовник) (далі КП «ПЛЕСО»), в особі заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності №077/221-731 від 10.03.2020 та ТОВ «ДК «МІДАС» () (Підрядник), в особі директора ОСОБА_10 , за результатами процедури відкритих торгів, укладено договір підряду №1401 від 27.04.2020, за яким підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва. Загальна вартість робіт за договором складає 15 708 064,46 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімсот вісім тисяч шістдесят чотири гривні 46 копійок), що фінансується в 2020 році за рахунок бюджетних коштів по Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В подальшому, відповідно до наказу №93 від 27.04.2020 призначено провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_8 відповідальним за здійсненням технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_8 повинен забезпечувати технічний нагляд протягом усього періоду будівництва об`єкту з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягом робіт, виконаних під час будівництва; здійснювати контроль правильності складання необхідної виконавчої документації а формування її окремим комплектом документів по зазначеному об`єкту; високий рівень проведення робіт відповідно до технологічної послідовності та термінів виконання будівельно-монтажних робіт підрядними організаціями на закріпленому об`єкті.

Крім того, 18.05.2020 між ДК «МІДАС» () (Генпідрядник) в особі фінансового директора ОСОБА_9 , який діє на підставі Наказу про призначення посадових осіб, які відповідальні за проведення робіт на Об`єкті та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА УКРЛЮКС» (Субпідрядник), в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі повноважень наданих йому статутом, укладено договір субпідряду №03/18-05-20 щодо проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмку Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.

Відповідно до п. 1.1. за дорученням Генпідрядника, на умовах та в порядку визначених цим Договором, Субпідрядник бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, виконати і здати у встановлений цим Договором строк наступні Роботи: комплекс будівельних, будівельно-монтажних, та інших Робіт, що визначені у Додатку № 1 з Капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, Шевченківській та Подільській райони, струмок Сирець, на ділянці парк «Нивки» - вул. Ольжича, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку Проектну документацію, а також зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи і оплатити їх у строки та на умовах цього Договору.

У подальшому, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА УКРЛЮКС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, у складі організованої групи, згідно відведених ролей, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт та про завищення вартості використаних будівельних матеріалів, як безпосередній їх виконавець, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2020 виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма № КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на загальну суму 3 238 097,42 грн та після цього передав службовим особам ТОВ «ДК «МІДАС» (Генпідряднику) та КП «ПЛЕСО» (Замовнику) для погодження з метою сприяння у безпідставному витрачанні бюджетних коштів, які виділялися для проведення будівельних робіт.

Директор ТОВ «ДК «МІДАС» ОСОБА_9 , підписав виготовлений ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА УКРЛЮКС» Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма № КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на загальну суму 3 238 097,42 грн та після цього передав службовим особам КП «ПЛЕСО» (Замовнику) для погодження з метою сприяння у безпідставному витрачанні бюджетних коштів, які виділялися для проведення будівельних робіт.

Після цього, заступник начальника відділу проектування та підготовки будівництва КП «ПЛЕСО» ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2020, отримавши від службових осіб ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА УКРЛЮКС» та ТОВ «ДК «МІДАС» Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма № КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на загальну суму 3 238 097,42 грн, після підписання вказаних документі інженером технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_8 , як представник Замовника підписав указані первинні документи фінансово-господарської діяльності та передав їх на виконання.

На підставі указаних первинних документів фінансово-господарської діяльності, платіжним дорученням № 27 від 19.06.2020 було перераховано бюджетні кошти в сумі 3 238 097,42 грн з рахунку КП «ПЛЕСО» на рахунок ТОВ «ДК «МІДАС» у якості оплати робіт.

Так, за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи встановлено, що фактична вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження, не відповідають вартості виконаних робіт, зазначених в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма № КБ-2в). Зокрема, вартість матеріалів: щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка м200-300» в кількості 14,4 м. куб.; щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5[3]-10 мм, марка м200-300 в кількості 28,8 м.куб.; пісок природний, рядовий в кількості 762 м.куб.; камінь бутовий в кількості 28,28 м.куб., безпідставно завищена на загальну суму 157 720, 38 грн.

Також, згідно висновку економічної експертизи, матеріальна шкода (збитки) завдана місцевому бюджету в особі Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внаслідок внесення недостовірних відомостей до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма № КБ-2в) документально підтверджується на суму 157 720, 38 грн.

Після перерахування грошових коштів на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання, грошові кошти розподілено між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами серед працівників КП «Плесо».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою, та у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно з до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Отже, ОСОБА_5 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Суд враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою і відповідне клопотання подане до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0002366, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяці із дати постановлення ухвали - 05.04.2023, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1