Справа № 579/1720/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18 квітня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України до 4 років розбавлення волі; 14 вересня 2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 12.06.2014 на підставі ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року); 04 грудня 2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України; 06 серпня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі; 13 серпня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 18 травня 2022 року по відбуттю міри покарання,-,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000171 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 08 серпня 2022 року в світлу пору доби перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 виявив залишений без нагляду дорожній велосипед марки «AIST» з рамою відкритого типу, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, після чого у нього виник умисел на крадіжку вказаного майна.

08.08.2022 року близько 16 години 00 хвилин години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, у період воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та потерпілого, таємно, вчинив крадіжку дорожнього велосипеду марки «AIST» з рамою відкритого типу належного потерпілій ОСОБА_8 , після чого втік з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/9179-ТВ від 17.08.2022 вартість дорожнього велосипеду марки «AIST» становить 1933,00 гривень.

В наслідок крадіжки вчиненої ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода на суму 1933,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000171 від 09.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №№0000171 від 09.08.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

10 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу з метою зміни своїх первинних показань відносно нього.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше судимий, ніде офіційно не працевлаштований, для проживання може продовжити вчиняти крадіжки, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000171 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися м.Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 15 січня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 15 січня 2023 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1