23.02.2022
Справа № 642/3233/22
Провадження № 1-кс/642/771/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000239 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000239 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин на автошляху Харків-Високий водій транспортного засобу - автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 скоїв ДТП, у результаті якого смертельно травмовано ОСОБА_5 , 1987 р.н.

Відповідно висновку СМЕ № 10-12/464-ДМ/19 причиною смерті ОСОБА_5 стала несумісна із життям сукупна травма тіла.

Крім того, 11.02.2022 внесені відомості до ЄРДР за №0000098 за ч. 1 ст. 388 КК України за фатом, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000239 від 17.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства внутрішніх справ України втратили речовий доказ, переданий їм на відповідальне зберігання, а саме - автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт в ході проведення досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з метою збереження можливих слідів злочину, слідчий 16.02.2019 склав протокол огляду транспортного засобу та передав транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, яка належала ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000239.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.02.2019 та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні № 0000239, слідчим призначено комплексну судово-медичну та автотехнічної експертизи. При виїзді на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, яка належала ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 встановлена відсутність транспортного засобу

На запит слідчого ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про відсутність будь-яких відомостей про місце розташування транспортного засобу.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що тимчасово затриманий транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальних майданчиках ЦЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 не зберігається та не доставлявся.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 25.11.2019 за заявою ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Миколаївського представництва ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19) ухвалено рішення про визнання за ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт, серед яких вказаний автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

На запит прокурора обласної прокуратури Миколаївським районним судом Миколаївської області надіслані копії рішення суду у справі № 945/2070/19.

Відповідно до рішення суду від 25.11.2019, у зв`язку з тим, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилось у стані ліквідації, з метою компенсації витрат за зберігання та погашення кредиторської заборгованості перед державою та третіми особами позивач звернувся до суду.

Крім того, у рішення суду зазначено, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.11.2019 розмістило в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про необхідність власникам транспортних засобів звернутись до позивача за видачою належного майна та надіслано замовні листи встановленим власникам транспортних засобів. Судом також констатовано, що відсутня будь-яка документація щодо нього та його власника, тобто власник невідомий.

Також встановлено, що 04.08.2010 за заявою позивача суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 945/2070/19 (провадження 2-во/945/19/20) винесена ухвала про виправлення описки щодо транспортних засобів.

З метою встановлення наявності у судовій справі № 945/2070/19 документів, на які посилається суд та позивач (заяви позивача, акту інвентаризації транспортних засобів, листи на адресу власників, інших документів, які стали підставою для задоволення позову, тощо) виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19 та провадження 2-во/945/19/20), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю виготовити копій цих документів.

Статтею 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках. - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч. ч. 1, З ст. 99 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (ч. ч. 1, 2 ст. 131). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. ї ст. 132 КПК' України).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту встановлення, які саме документи щодо транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , за чиїм підписом були надані ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду.

Враховуючи той факт, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надає відомості про місцеперебування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 копії цих документів (матеріалів судової справи № 945/2070/19) необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити коло осіб причетних до знищення (розтрати) майна (транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ), на яке накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.02.2019.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (заяви позивача, оголошення, акт інвентаризації транспортних засобів, листи на адресу власників, інші документів, які стали підставою для задоволення позову, тощо), які знаходиться у судовій справі № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20) у ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 945/2070/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-BO/945/19/20).

З метою уникнення реальної загрози щодо зміни або знищення документів, які перебувають у власника, за клопотанням слідчого суд розглянув дане клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд даного клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження №2-0/945/49/19; провадження №2-во/945/19/20), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій матеріалів судової справи №945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження №2-во/945/19/20).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1