Справа №295/451/23
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

старший слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, які підтверджують фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000122 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 190, ч. 3 ст.. 358 КК з посиланням на те, що , що посадові особи ТОВ «Агрокозак» за попередньою змовою групою осіб шляхом обману отримали в оренду земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ, до вказаних осіб відноситься ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримала вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000122 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 190, ч. 3 ст.. 358 КК з посиланням на те, що , що посадові особи ТОВ «Агрокозак» за попередньою змовою групою осіб шляхом обману отримали в оренду земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що слідчим до клопотання не надано належних доказів, що особа на момент подачі клопотання є співзасновником, або посадовою особою ТОВ «Агрокозак», та проживає чи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи, що слідчим не аргументовано мету обшуку з підставами порушення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1