справа № 166/876/22
провадження № 1-кс/166/369/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 липня 2022 року за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невстановлена особа під приводом здійснення виплат у формі соціальної допомоги, надаючи фішингове посилання, схоже на веб-ресурс Телеграм бот "Дія", заволоділа грошовими коштами в сумі 25748 гривень 55 копійок, які було перераховано на картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Таким чином, невстановлена особа своїми шахрайськими діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 25748 гривень 55 копійок.

За даним фактом 23 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що в Телеграм-боті «Дія» вона зазначила реквізити власної банківської картки № НОМЕР_2 та CVV-код. 18 червня 2022 року виявила відсутність на своїй банківській картці з № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 25748 гривень 55 копійок.

У подальшому встановлено, що кошти перераховано на картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Установлено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_6 у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчиняв за допомогою комп`ютерної техніки та мобільних телефонів. На даний час встановити, яку саме комп`ютерну техніку він використовував, не виявилось можливим.

Задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які були використані для вчинення незаконних діянь, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється Міністерство освіти і науки України, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких він створював та розміщував в інтернет-мережі фішингові посилання, жорстких дисків, накопичувачів оптичної, електронної інформації, записників, які містять інформацію про осіб, які перераховували кошти, банківської картки № НОМЕР_1 , на яку здійснювався перерахунок коштів.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов такого висновку.

Із витягу із ЄРДР вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_5 в сумі 25748 гривень 55 копійок невстановленою особою, яка під приводом здійснення виплат у формі соціальної допомоги надала фішингове посилання, схоже на веб-ресурс Телеграм бот "Дія", в результаті чого грошові кошти було перераховано на картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча, стверджуючи у клопотанні про проживання ОСОБА_7 у кімнаті 105 гуртожитку на АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , доказів, які б обгрунтовано давали б підстави припускати співмешкання ОСОБА_7 із ОСОБА_8 за вказаною вище адресою, не надала.

З урахуванням установлених обставин клопотання слідчої до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1