overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія:ч.ч.1, 4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 242, 332-333, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про повторний допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 15 год. 20 хв. 30.03.2023 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
233 № 233/557/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 331КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до:

27 травня 2023 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, а у разі внесення застави іншою особою заставодавцю, що у випадку невиконання обвинуваченим покладених на нього в зв`язку з внесенням застави обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а відносно обвинуваченого може бути знову застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, а також начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання тавручення обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині - 10 хвилин, 31 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , оперуповноваженого карного розшуку Ужгородського РУП, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 визначено до 22 травня 2023 року.

Встановити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним.

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 22 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000063.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2663/23 1-кс/335/907/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

та витребування матеріалів

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУ України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУ України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУ України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2023 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Витребувати з сектору дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000030.

У судове засідання викликати уповноважену особу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" березня 2023 р. Справа № 363/5433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001101 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття до суду не повідомив. В матеріалах виконання примусового приводу відносно ОСОБА_4 наданими до суду Вишгородським РУП ГУНП в Київській області зазначається, що останній не проживає за вказаною адресою, однак з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 безпосередньо зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим прокурором було повторно заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14.30 годину 18.05.2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/474/23
Номер провадження 1-кп/373/127/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

29 березня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 26.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

28.03.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 10:00 год. 03 травня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/358/23
Номер провадження 1-кс/530/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннямк заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення автоматичної зброї, автоматів «Калашникова» патронів до них, бойових припасів, пістолетів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення автоматичної зброї, автоматів «Калашникова» патронів до них, бойових припасів, пістолетів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 233 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення автоматичної зброї, автоматів «Калашникова» патронів до них, бойових припасів, пістолетів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 29.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000277,

Встановив:

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000277 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 березня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/141/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

29 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000426 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000426 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000426 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 565/903/22
Провадження № 1-кп/565/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.185 КК України.

Кузнецовським міським судом призначене судове засідання на 15 год. 00 хв. 29.03.23. Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду шляхом надсилання повістки за місцем проживання, яка за даними Укрпошти не вручена йому під час доставки. У судове засідання не з`явився. Від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт, зі змісту якого вбачається, що доставити ОСОБА_4 у судове засідання не вдалось у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. В ході пошукових заходів встановити його місце знаходження не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 ..

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після застосування до нього приводу через органи Національної поліції, зник з постійного місця проживання та у судові засідання не з`являється. Вище вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченим ОСОБА_4 від суду.

Отже, у суду є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого доручити прокурору Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1