Справа № 548/1321/21
Провадження №1-кс/548/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000175 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000175 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 29.06.2021 року було накладено арешт: 1) на транспортний засіб, що знайодиться в його власності, а саме автомобіль марки - "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 , що був переданий на зберігання на штраф майданчих ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вказує ОСОБА_3 необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль відбала, так як з ним слідчим проведено всі експертизи, тому просить повернути його на зберігання власнику, дозволивши останньому користуватися вказаним автомобілем.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_4 та його пердставник - адвокат ОСОБА_3 були повідомлені в порядку ст.135 КПК України, уповноважений прокурор та слідчий, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту рухомого майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді від від 29.06.2021 року було накладено арешт: 1) на транспортний засіб, що знайодиться в його власності, а саме автомобіль марки - "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 , що був переданий на зберігання на штраф майданчих ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено територію внутрішнього двору ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Статтею 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що з моменту накладення арешту на майно пройшло більше 1 року та 4-х місяців, із зазначеним майном слідчим проведено всі необхідні дії, тому підстав зберігати вказаний автомобіль на території штраф майданчику немає, і він підлягає поверненню власнику.

При цьому слідчий суддя скасовує арешт лише в частині права керування цим транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.06.2021 по кримінальному провадженню №0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо транспортного засобу - "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 , в частині права користування вказаним автомобілем його власником.

Повернути автомобіль марки "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1