Справа № 199/2393/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що:

- 19.05.2022 року о 18:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, гр. ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. У відношенні гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП, серія ВАВ № 89594, 07.07.2022 року Амур - Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровськ, на гр. ОСОБА_4 було накладене стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Також працівником ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 16.06.2022 о 18:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, гр. ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. У відношенні гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП, серія ВАВ № 90000, 03.07.2022 року Амур - Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровськ, на гр. ОСОБА_4 було накладене стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Також працівником ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 21.06.2022 о 23:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , покинув місце мешкання в період часу з 21:00 години по 05:00 годину, чим порушив правила адміністративного нагляду. У відношенні гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП, серія ВАВ № 91502, 03.08.2022 року Амур - Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровськ, на гр. ОСОБА_4 було накладене стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Також працівником ВП № 1 ДРУГП ГУНП в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 24.06.2022 року о 23:10 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , покинув місце мешкання в період часу з 21:00 години по 05:00 годину, чим порушив правила адміністративного нагляду. У відношенні гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП, серія ВАВ № 91505, 03.08.2022 року Амур - Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровськ, на гр. ОСОБА_4 було накладене стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Також працівником ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вирішуючи подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , суд прийшов наступних висновків.

За нормою ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3 статті 5 Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994.

Проте, вимог наведено не дотримано, та суду не надано, а ні копія вироку, а ні матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, ані характеристики, яка б характеризувала ОСОБА_4 посередньо. Натомість долучена характеристика, свідчить проте, що скарг на ОСОБА_4 за місцем проживання - не надходило.

Керуючись ст.ст. 2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5