Справа № 375/28/21
Провадження № 1-в/375/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р. смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка, Білоцерківського району, Київської області, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка, Білоцерківського району, Київської області, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 18 січня 2023 року.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 08 грудня 2021 року мав місце факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, проте після профілактичної бесіди зробив для себе належні висновки та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

30 січня 2023 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 січня 2023 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 10 годину 02 лютого 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у відсутності представника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання прибула та підтримала клопотання Центр пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду, подав заяву в якій просить подання Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити та розглядати без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали подання фахівця Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , врахувавши думку прокуурора та учасників провадження, викладені у заявах, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

28 січня 2023 року іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився. Засуджений, в цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 08 грудня 2021 року мав місце факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, проте після профілактичної бесіди зробив для себе належні висновки та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 врахувавши думки учасників провадження, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка, Білоцерківського району, Київської області, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1