Справа № 203/4027/22
Провадження № 1-кс/0203/3205/2022
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000624 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000624 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів, що слугували підставами для розрахунків в розділах паспортів МВВ, які є у розпорядженні (володінні, користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відвал розкривних порід «Південно-західний» Глеюватського кар`єру реєстраційний № 122/15, дата реєстрації 12.01.2015, місце знаходження МВВ північно-західний борт кар`єру Глеюватський, проммайданчик № 2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відвал № 5 розкривних порід кар`єру № 1 (Глеюватський) реєстраційний № 136/15 дата реєстрації 17.06.2015; місцезнаходження МВВ Саксаганський район м. Кривий Ріг (західна околиця); 1,0 км південний захід від кар`єру № 1 (Глеюватський); проммайданчик № 2 комбінату;

- відвал № 6 розкривних порід кар`єру № 1 (Глеюватський) реєстраційний № 137/15 дата реєстрації 17.06.2015; місце знаходження МВВ Жовтневий район м. Кривий Ріг (західна околиця); 0,4 км на північ від кар`єру № 1 (Глеюватський); Проммайданчик № 2 комбінату;

- хвостосховище реєстраційний № 135/15 дата реєстрації 17.06.2015, місце знаходження МВВ Балка Велика Лозуватка (1,1 км північний захід від с. Аваргард); 2 км на південь від основного проммайданчику комбінату.

- за період 2015-2017 р.р., у т.ч. що стосуються визначення категорії екологічної безпеки, у т.ч. передбачені розділом XI зазначених паспортів «Категорія екологічної безпеки МВВ» та категорій екологічної безпеки вказаних МВВ за аналогічний період.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2022 року, судову справу № 203/4027/22, провадження № 1-кс/0203/3205/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 21.10.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 26.10.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 26.10.2022 року, слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, доходить висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що слугували підставами для розрахунків в розділах паспортів МВВ, які є у розпорядженні (володінні, користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають документи та відомості, які містяться у документах, що слугували підставами для розрахунків в розділах паспортів МВВ, які є у розпорядженні (володінні, користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відвал розкривних порід «Південно-західний» Глеюватського кар`єру реєстраційний № 122/15, дата реєстрації 12.01.2015, місце знаходження МВВ північно-західний борт кар`єру Глеюватський, проммайданчик № 2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відвал № 5 розкривних порід кар`єру № 1 (Глеюватський) реєстраційний № 136/15 дата реєстрації 17.06.2015; місце знаходження МВВ Саксаганський район м. Кривий Ріг (західна околиця); 1,0 км південний захід від кар`єру № 1 (Глеюватський); проммайданчик № 2 комбінату;

- відвал № 6 розкривних порід кар`єру № 1 (Глеюватський) реєстраційний № 137/15 дата реєстрації 17.06.2015; місцезнаходження МВВ Жовтневий район м. Кривий Ріг (західна околиця); 0,4 км на північ від кар`єру № 1 (Глеюватський); Проммайданчик № 2 комбінату;

- хвостосховище реєстраційний № 135/15 дата реєстрації 17.06.2015, місце знаходження МВВ Балка Велика Лозуватка (1,1 км північний захід від с. Аваргард); 2 км на південь від основного проммайданчику комбінату;

- за період 2015-2017 р.р., у т.ч. що стосуються визначення категорії екологічної безпеки, у т.ч. передбачені розділом XI зазначених паспортів «Категорія екологічної безпеки МВВ» та категорій екологічної безпеки вказаних МВВ за аналогічний період.

Водночас слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто слідчим на противагу вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено того, що речі або документи, про надання тимчасового доступу до яких слідчий просить суд надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, частинами 1, 2 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом . Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас слідчим не обґрунтовано та не підтверджено того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, шляхом звернення з відповідним клопотанням (запитом) до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчий не надав суду доказів того, що ним була отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в порядку ст. 93 КПК України у задоволенні клопотання (запиту) у наданні документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 221, 222, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000624 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1