Справа № 521/2081/23
Провадження № 1-кп/521/1105/23
ВИРОК

Іменем України

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

31 січня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 27 жовтня 2022 року приблизно о 11 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, біля будинку 10, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдений на землі полімерний пакет з замком «zip-lock», обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась грудочкоподібна речовина білого кольору масою 0,538 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,415 г, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,415 г, помістив вищевказаний полімерний пакет з замком «zip-lock», обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору до передньої правої кишені його джинсових штанів, одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 12 годині 45 хвилин 27.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 10.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті. Свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні. Відповідно до заяви ОСОБА_2 , долученої до матеріалів кримінального провадження, просить суд призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. На підставі ч.4 ст.53 КК України просить надати розстрочку на 12 місяців з щомісячною оплатою у розмірі 1416 гривень 67 копійок.

Згідно з ч. 1ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судим, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання та реєстрації, не одружений. При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на строк 12 місяців, з щомісячною оплатою у розмірі 1416 гривень 67 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-22/17937-HЗПП у розмірі 1887,80 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: грудочкоподібну речовину білого кольору, масою 0,538 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0, 415 г., який знаходиться на зберіганні у централізованій камері схову відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, сейф- пакет № 2999970- знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394, 424, 473 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає -17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_2 , розстрочити виплату штрафу на строк 12 місяців, з щомісячною оплатою у розмірі 1416 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № прекурсорів № CE-19/116-22/17937-HЗПП у розмірі 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: грудочкоподібну речовину білого кольору, масою 0,538 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0, 415 г., який знаходиться на зберіганні у централізованій камері схову відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, сейф- пакет № 2999970 ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1