Єдиний унікальний номер 205/3741/23
1-кс/205/395/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначається, що 30 березня 2023 року ОСОБА_3 подав заяву до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, 193 КК України. 10 квітня 2023 року ОСОБА_3 отримав відповідь у Відділенні поліції №3 про внесення його заяви в журнал обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №6472 від 30.03.2023 року та розгляд даної заяви у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив зобов`язати службових осіб відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості вказані в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання посадові особи ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується не з`явилися. Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги у судовому засіданні, встановив, що 30.03.2023 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, 193 КК України до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В ході розгляду скарги встановлено, що 30.03.2023 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, 193 КК України до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою слідчого відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.03.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1