Справа № 135/982/22
Провадження № 1-кп/135/110/22
ВИРОК

іменем України

15.12.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000342, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов?язаного, одруженого, з середньою освітою, працює водієм ТОВ «Арві Транс», не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту, психотропну речовину, амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Після цього, 18.05.2022 близько 20 год. 19 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи поряд з магазином «МАКСИМУМ» по вул. Хлібозаводській, 8 в м. Ладижин Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 700 грн..

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6860-НЗПРАП від 26.05.2022 у придбаній ОСОБА_6 порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4802 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3420 г.

Крім того, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, не пізніше 30.05.2022, незаконно придбав та зберігав без мети збуту в орендованому гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території «Добровільного товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 » по АДРЕСА_3 , психотропну речовину амфетамін, до 30.05.2022, коли працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у вказаному гаражі проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: пластикову ємність з рідиною жовтого кольору; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору; два фрагменти скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; полімерну ємність циліндричної форми білого кольору з кришкою, з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях; мірний полімерний стакан номінальним об`ємом 250 мл з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини білого кольору; три електронних ваги.

Відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 у вилученій рідині світло-жовтого кольору, об`ємом 115,0 мл, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2530 г; відповідно до висновку експерта від 16.06.2022 у вилученій порошкоподібній речовині кремового кольору масою 0,1816 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0910 г; відповідно до висновку експерта від 31.08.2022 на поверхнях вилучених двох фрагментів скла міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,000867 г; відповідно до висновку експерта від 09.08.2022 в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилося на внутрішніх поверхнях вилучених полімерних ємності та кришки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,000061 г; відповідно до висновку експерта від 30.08.2022 в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні вилученого полімерного мірного стакана, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00059 г; відповідно до висновку експерта від 07.09.2022 на поверхнях вилучених трьох електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масами відповідно 0,000015 г, 0,000177 г, 0,000035 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 за першим епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Вказані дії ОСОБА_4 за другим епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що 14.12.2022 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України та за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, спільно проживає у шлюбі із особою, що має інвалідність першої групи з дитинства, та малолітньою дитиною, які перебувають на його утриманні, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимості.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили укладену угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред?явленого обвинувачення, дав згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання.

В судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 394, ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, від яких потерпілих немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Узгоджена в угоді міра покарання знаходиться у межах санкцій ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, відповідає положенням ст. 70, 75 КК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди немає. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 111031 грн 22 коп. за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2022, укладену між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.12.2022 покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 31.05.2022 по 01.06.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 у розмірі 49620 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області 31.05.2022, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі:

- дві пластмасові каністри із рідиною; пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини; два фрагменти скла з нашаруванням білої речовини; пластиковий контейнер з стрічкою - індикатором; паперовий згорток з невідомою речовиною; фасувальні пакети; поліетиленовий пакет з нарізаною фольгою; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; пластикову ємність з рідиною жовтого кольору; мірну ємність на 250 мл з нашаруванням білої речовини; білу каністру з надписом «Електролит» з рідиною; рулон фольги; пляшку з під горілки «Perepelka» з рідиною; ваги в кількості три штуки; білу пластикову ємність з рідиною; згорток з фольги з речовиною; банку склянну ємністю 3 л з нашаруванням речовини білого кольору; склянну лабораторну колбу; амфетамін, масою 0,3420 г; амфетамін, масою 0,2530 г; амфетамін, масою 0,0910 г; амфетамін, масою 0,000867 г; амфетамін, масою 0,000061 г; амфетамін, масою 0,00059 г; амфетамін, масами відповідно 0,000015 г, 0,000177 г, 0,000035 г, які зберігаються в СУ ГУНП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022;

- мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi Note 8Pro; сім картка за абонентським номером НОМЕР_3 ; сім картка за абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi Note 8Т Pro; сім картка за абонентським номером НОМЕР_5 ; сім картка за абонентським номером НОМЕР_6 ; чотири упаковки засобу «Мистер крот»; грошові кошти в сумі 1300 грн; дві відеокамери; відеореєстратор з блоком живлення; відеореєстратор; маленьку відеокамеру; пістолет RETAYMOD 92 з трьома набоями та пістолет EKOL Major з п`ятьма набоями, які зберігаються в СУ ГУНП у Вінницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022;

- грошові кошти в сумі 16083 грн; грошові кошти в сумі 25000 грн; грошові кошти в сумі 2 000 грн; які зберігаються в АБ «Укргазбанк», - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022;

- грошові кошти в сумі 700 грн, які зберігаються в СУ ГУНП у Вінницькій області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 111031 грн 22 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя