Справа № 296/3214/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000367 від 17.08.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 для приховування своїх дійсних злочинних намірів вирішив зареєструвати на ім`я раніше йому знайомого ОСОБА_6 ще одну благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою прикриття своїх злочинних дій та надання їм вигляду легальності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин реєстрації, призначення та зміни керівників Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_6 ), зареєстрована 03.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ), їх посадових обов`язків, порядку здійснення господарської діяльності визначеної статутом товариства. З метою встановлення зазначених обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якій містяться відповідні документи. Також з метою забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, експертам необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 . Такі документи наявні у матеріалах реєстраційних справ Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме всіх документів реєстраційної справи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні службових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча подала заяву в якій просила суд розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; Старшому слідчому СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; Слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням: - Начальнику 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_10 ; - Оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_11 ; - оперуповноваженому сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 ; - оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1