Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1139/20
УХВАЛА

22 березня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання речового доказу,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення належного йому транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №/0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що вказане кримінальне провадженні було розпочате за фактом того, що 13.02.2015 близько 17 год на вул. Петропавловській (раніше - Чапаєва) в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, неподалік автовокзалу, старшим інспектором оформлення матеріалів ДТП т/з УДАІ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що відомості в них не відповідають даним автомобіля та мають ознаки підроблення.

Постановою слідчого Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.02.2015 автомобіль марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу визначено територію Ярмолинецького РВ (після реорганізації - ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області). Арешт на вказаний транспортний засіб не накладався.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2020 кримінальне провадження №/0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак під час винесення вказаної ухвали суд не вирішив долю речового доказу.

Заслухавши заявника, який клопотання підтримав та просив повернути вилучений у нього транспортний засіб, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року близько 17 год. по вул. Петропавловській в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, неподалік автостанції, інспектором оформлення матеріалів ДТП т/з УДАІ УМВС майором міліції ОСОБА_5 було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що відомості в них не відповідають даним автомобіля та мають ознаки підроблення.

За даним фактом Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області 13.02.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 14.02.2015 визнано та приєднано до кримінального провадження №0000075 в якості речового доказу автомобіль "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на територію Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження суд не вирішив долю речового доказу, суд вважає необхідним вирішити питання щодо речового доказу, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд

постановив:

Речовий доказ автомобіль "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 і переданий на зберігання до Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1