Справа № 592/7365/22
Провадження № 1-кс/592/3130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку

18 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 09.05.2021 року, в період часу з 13:20 год. по 14:00 год., невстановлена особа, шляхом сканування сигналу, відчинила двері транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля кладовища по вул. Степана Бендери в м. Суми, звідки здійснила крадіжку грошових коштів на суму 1300 грн., 100 доларів США, мобільного телефону «Nokia+7», що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

Крім того, у період з липня по жовтень 2021 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, вчинили крадіжку частин вихлопної труби, - каталізаторів, з транспортних засобів «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_2 , «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes-Benz VL 350», д.н.з. НОМЕР_4 , «Nissan X-Trai», д.н.з. НОМЕР_5 , «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_6 , «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_7 , «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_8 , «Geely Emgrand x7», д.н.з. НОМЕР_9 , «Haval H6», д.н.з. НОМЕР_10 , «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_11 , «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_12 , «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_13 , «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_14 , «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_15 , «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_16 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_17 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_18 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_19 , «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_20 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_21 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_22 , «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_23 , «Lexus RS 400», д.н.з. НОМЕР_24 , які розташовувалися на території м. Суми, чим завдали їх власникам та користувачам матеріальних збитків.

Відомості за даними фактами об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000998, внесене до ЄРДР від 10.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході вжитих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінально протиправних дій, а також майна, набутого в результаті їх скоєння, у слідства виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати знаряддя вчинення злочину (ручні болгарки, пилки, лобзики), зрізані автомобільні каталізатори, документацію про їх продаж чи відправку, блокноти із зазначенням транспортних засобів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: каталізатори з транспортних засобів Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_2 , «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes Benz VL 350», д.н.з. НОМЕР_4 , «Nissan X-Trai», д.н.з. НОМЕР_5 , «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_6 , «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_7 , «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_8 , «Geely Emgrand x7», д.н.з. НОМЕР_9 , «Haval H6», д.н.з. НОМЕР_10 , «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_11 , «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_12 , «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_13 , «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_14 , «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_15 , «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_16 , мобільний телефон «Nokia+7», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , інші речі, які зберегли на собі сліди злочину, а саме: ручні болгарки, пилки, лобзики, пристрої, якими можна зрізати або спиляти металеві вироби, документація, тобто зошити, журнали, записники, блокноти, із зазначенням відомостей про транспортні засоби, банківські картки, які перебувають у власності чи користуванні ОСОБА_4 , чеки, накладні та інші документи, на підставі яких вчинялися відправки чи отримання посилок в підприємствах здійснення переказів.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1