ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-п/818/156/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження (справа №953/22167/21) стосовно ОСОБА_6 з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що відповідно до норм ст.32 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки в цьому суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України, тобто, на думку автора подання, за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з відомостей судового провадження, які надійшли з Київського районного суду м. Харкова разом з поданням в.о. голови районного суду про зміну підсудності, у кримінальному провадженні №0001496 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 23.08.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, згідно наданої суду інформації, на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2022 року за №0000508. Станом на 21.12.2022 року, судовий розгляд не завершено.

При цьому, колегія суддів не погоджується з доводами подання в.о. голови районного суду в частині того, що в Жовтневому районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за більш тяжке правопорушення, оскільки, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.191 та ч.4 ст.186 КК України, є однаковими за тяжкістю, а саме є тяжкими злочинами.

Разом з цим, в своєму поданні в.о. голови Київського районного суду м. Харкова також посилається на норми ч.1 ст.32 КПК України, згідно яких, у разі вчинення кримінальних правопорушень однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за №0000508 від 11.07.2022 року, згідно обвинувачення якого, ОСОБА_6 інкримінується злочин за ч.4 ст.186 КК України, який було вчинено пізніше, ніж у кримінальному провадженні №0001496 від 26.08.2021 року, яке перебувало в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження № 0001496 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001496 від 26 серпня 2021 року (справа №953/22167/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, направити з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -