справа № 619/1437/23
провадження № 1-кс/619/175/23
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000624 від 11.03.2023, за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000624 від 11.03.2023, за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 14.02.2023 слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та всіх надвірних споруд, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення обставин незаконного виробництва, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для виготовлення та вживання, а також їх вилучення.

11.03.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 14.02.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Паперовий згорток всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; Паперовий згорток всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; Паперовий згорток всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; Коробку всередині якої мається розбита скляна лампочка, алюмінієвий фрагмент з кіптявою, алюмінієвий мундштук з кіптявою, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані, відрізане дно від алюмінієвої банки із кіптявою, металеві ножиці поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; Металева кришка в якій була наявна речовина рослинного походження в сухому стані; Полімерна ємність чорного кольору, об`єм не відомий, фрагмент полімерної пляшки з написом «Поляна Квасова», з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий предмет з речовиною невідомого походження в сухому та поробленому стані поміщено полімерного сейф-пакету № 72185831; Полімерна кришка червоного кольору всередині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, - поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1041381; Полімерний пакет білого кольору всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому та подробленому стані; Дерев`яна скринька, всередині якої мається речовина рослинного походження в сухому та подробленому стані, поміщено до полімерного сейф-пакету № 7218582; Паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подробленому стані; Мобільний телефон «OUKITELL», чорного кольору, з розбитим екраном; мобільний телефон марки, мобільний телефон марки «SIGMA» мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», -вилучено та поміщено до паперового конверту; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_1 на т.з. АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 ; ХАС №551810 на т.з. ВАЗ 20103, д.н.з. НОМЕР_3 ; ХАС № 085512 на т.з. ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4 ; РСА№ 681389 на т.з. РАФ 2203 СПГ, д.н.з. НОМЕР_5 ; ХАС № 158642 на т.з. ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_6 ; ХАС № 549305, на т.з. РАФ 220301, д.н.з. НОМЕР_7 ; ХАС № 305439 на т.з. АЗКЛ 2137, д.н.з. НОМЕР_8 ; ЯМВ № 379910, на т.з. ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_9 ; ХАС 353122, на т.з. ИЖ 41243, д.н.з. НОМЕР_10 ; ХАС 17317, на т.з. ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_11 ; ХАК № 765960, на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_12 ; САА810999, на т.з. ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_13 ; АХК №м141801 на т.з. ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_14 ; ЯНВ 400723, на т.з. ВА 21065, д.н.з. НОМЕР_15 ; ХАС № 670317 на т.з. ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_16 ; ХАС 569375, на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_17 ; ХАС ,29,66, на т.з. ВАЗ 2011, д.н.з. НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 . НА Т.З. ваз 2107, Д.Н.З. 7896 ХИ; ХАС 471532, ОСОБА_7 АЗКЛ 2140,д.н.з. НОМЕР_20 ; ХАС № 654555, на т.з. АЗКЛ 2140 д.н.з. НОМЕР_21 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_22 , на т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_23 ; «Технический паспорт автомобиля» НОМЕР_24 , на т.з. НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ; ХНС 287494, на т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_27 ; ІХС 435149 на т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_28 ; ИХС 645913 на т.з. АЗКЛ 2140, д.н.з. НОМЕР_29 ; ХАС 643070, на т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_32 -вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету№7218569; Мотоцикл «JAWA» частково знищений номер двигуна НОМЕР_33 червоного кольору-вилучено та опечатано бирками; Мотоцикл «ИЖ Юпитер5», червоного кольору без номеру рами та двигуна вилучено та опечатано бирками; Мотоцикл «YAMAHA» синього кольору, номеру рами та двигуна не виявлено- вилучено та опечатано бирками; Мотоцикл (мопед) із написами «JAWA» без переднього колеса, мається номерний знак НОМЕР_34 - вилучено та опечатано бирками; Рама від люльки до мотоцикла червоного кольору без номера кузова ( НОМЕР_35 ) -вилучено та опечатано бирками; Мотоциклетна люлька червоного кольору із написами «СПУТНИК ВМ-3» - вилучено та опечатано бирками; Предмет ззовні схожий на підсилювач звуку «DEAPCTA 0420 SERIAL№» - вилучено та опечатано бирками; Велосипед чорного кольору із написом «COURONNE» із номером рами НОМЕР_36 -вилучено та опечатано бирками.

Також, наприкінці лютого 2023 року ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 на автомобілі його батька поїхали до с. Цупівка Харківського району Харківської області на вул. Мічуріна де перелізли через паркан одного з домоволодінь. На подвір`ї знайшли, мотоцикл «ЯМАХА» синього кольору, який погрузили до автомобіля, після чого перевезли його до домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засоби були викрадені для власного користування.

Окрім цього, наприкінці лютого 2023 року, ОСОБА_8 вчиняв крадіжки майна з покинутих будинків, які розташовані у АДРЕСА_2 .

11.03.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що в період часу з 15.02.2023 по 22.02.2023 невідома особа вчинила крадіжку належного їй майна. Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0000625 від 11.03.2023.

11.03.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла заява про те, що в період часу з 01.01.2023 по 01.02.2023 невідома особа вчинила крадіжку належного йому мотоцикла «ЯВА» мопеду «ЯВА», мотоциклу «ЯМАХА». Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0000624 від 11.03.2023.

У зв`язку із тим, що у кримінальних провадженнях № 0000624 від 11.03.2023 та № 0000625 від 11.03.2023, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), керуючись ст. 217 КПК України, 13.03.2023, постановою прокурора, кримінальні провадження № 0000624 від 11.03.2023 та № 0000625 від 11.03.2023 об`єднані в одне провадження та зареєстровані під № 230000624.

Враховуючи вкладене, що зазначені предмети, які вилучені в ході обшуку від 11.03.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000624 від 11.03.2023, яке перебуває у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.27, ст. 98 ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 222, 233, 234, 237 КПК України начальником СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 винесено та направлено до СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області постанову про надання дозволу на розголошення відомостей кримінального провадження № 0000018 від 03.02.2023. Вилучені під час обшуку речі перебувають у ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, де проводиться їх детальний огляд та вирішення питання щодо призначення експертиз.

Прокурор в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власник вилученого майна, ОСОБА_10 в судове засідання не з?явилася, згідно телефонограми просила судове засідання провести без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Власник вилученого майна, ОСОБА_11 в судове засідання не з?явився, згідно телефонограми просив судове засідання провести без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник вилученого майна, ОСОБА_13 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, вказавши, що просить судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2023 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000624 від 11.03.2023, за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 11.03.2023, за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на наступні предмети (об`єкти):

1.Мобільний телефон «OUKITELL», чорного кольору, з розбитим екраном; мобільний телефон марки «SIGMA» мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», -вилучено та поміщено до паперового конверту;

2.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_1 на т.з. АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 ; НОМЕР_37 на т.з. ВАЗ 20103, д.н.з. НОМЕР_3 ; ХАС № 085512 на т.з. ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4 ; РСА№ 681389 на т.з. РАФ 2203 СПГ, д.н.з. НОМЕР_5 ; ХАС № 158642 на т.з. ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_6 ; ХАС № 549305, на т.з. РАФ 220301, д.н.з. НОМЕР_7 ; ХАС № 305439 на т.з. АЗКЛ 2137, д.н.з. НОМЕР_8 ; ЯМВ № 379910, на т.з. ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_9 ; ХАС 353122, на т.з. ИЖ 41243, д.н.з. НОМЕР_10 ; ХАС 17317, на т.з. ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_11 ; ХАК № 765960, на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_12 ; САА810999, на т.з. ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_13 ; АХК №м141801 на т.з. ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_14 ; ЯНВ 400723, на т.з. ВА 21065, д.н.з. НОМЕР_15 ; ХАС № 670317 на т.з. ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_16 ; ХАС 569375, на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_17 ; ХАС ,29,66, на т.з. ВАЗ 2011, д.н.з. НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 . НА Т.З. ваз 2107, Д.Н.З. 7896 ХИ; ХАС 471532, ОСОБА_7 АЗКЛ 2140,д.н.з. НОМЕР_20 ; ХАС № 654555, на т.з. АЗКЛ 2140 д.н.з. НОМЕР_21 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_22 , на т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_23 ; «Технический паспорт автомобиля» НОМЕР_24 , на т.з. НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ; ХНС 287494, на т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_27 ; ІХС 435149 на т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_28 ; ИХС 645913 на т.з. АЗКЛ 2140, д.н.з. НОМЕР_29 ; ХАС 643070, на т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 на т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_32 -вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету№7218569;

3.Мотоцикл «JAWA» частково знищений номер двигуна НОМЕР_33 червоного кольору-вилучено та опечатано бирками;

4.Мотоцикл «ИЖ Юпитер5», червоного кольору без номеру рами та двигуна вилучено та опечатано бирками;

5.Мотоцикл «YAMAHA» синього кольору, номеру рами та двигуна не виявлено- вилучено та опечатано бирками;

6.Мотоцикл (мопед) із написами «JAWA» без переднього колеса, мається номерний знак НОМЕР_34 - вилучено та опечатано бирками;

7.Рама від люльки до мотоцикла червоного кольору без номера кузова ( НОМЕР_35 ) -вилучено та опечатано бирками;

8.Мотоциклетна люлька червоного кольору із написами «СПУТНИК ВМ-3» - вилучено та опечатано бирками;

9.Предмет ззовні схожий на підсилювач звуку «DEAPCTA 0420 SERIAL№» - вилучено та опечатано бирками;

10.Велосипед чорного кольору із написом «COURONNE» із номером рами НОМЕР_36 -вилучено та опечатано бирками.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1