Справа № 703/996/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , несудимого,

за ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 4 січня 2022, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на перехресті АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом по тулубу та голові ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення в центрі нижньої третини задньої поверхні тулубу, поверхня якої утворена численними саднами неправильної форми та лінійної форми, садни в проекції крижі, синці правої та лівої сідниці, синця лівого ліктьового суглобу із садном на своїй поверхні, садни правих колінного суглобу та гомілки, синця лівого колінного суглобу, садна лівої гомілки із садном на своїй поверхні, рани на лобі зліва із рівними не осадненими краями та крововилив у підлеглі по проекції тканини, які згідно висновку судово- медичної експертизи від 22 березня 2022 №05-6-02/009 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому 5-го шийного хребця без ушкодження спинного мозку та із крововиливом в область 5 і 6 шийних хребців, які згідно того ж висновку судово-медичної експертизи від 22 березня 2022 №05-6-02/009 відноситься до категорії середньої тяжкості; відкритої черепно - мозкової травми, а саме: перелому кісток основи і склепіння черепа та його лицевого скелету, ділянки забиття мозкової речовини в проекції тім`яної і скроневої часток справа та потиличної частки зліва із наявністю мозкового детриту, субарахноїдальні крововиливи на випуклих ділянках правих і лівих лобних, тім`яних потиличних і скроневих часток головного мозку, крововиливи у товщі лівих підкоркових ядер та у шлуночках мозку, крововиливи на внутрішній поверхні підлеглих тканин в проекції синців лобу із переходом на область очей, крововиливи на внутрішній поверхні підлеглих тканин в проекції м`яких тканин до обох скроневих та тім`яної областей голови, суцільного крововиливу на внутрішній поверхні проекції м`яких тканин до потиличної області голови, кровотечі із отвору зовнішнього слухового проходу справа та зовнішніх отворів носу, перелому кісток носу із суцільним синцем його поверхні, на якому є численні рани, суцільних синці на повіках обох очей, суцільного крововиливу на білковій оболонці правового ока, синців на поверхні лобу із обох сторін та в його центральній частині, в обох виличних областях, у верхніх частинах правої та лівої щоки, синець центральній частині лобу (ближче до його волосяної межі) із садном на своїй поверхні, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 22 березня 2022 №05-6-02/009 за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя, від яких ОСОБА_9 помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні вбивства ОСОБА_9 визнав повністю і суду пояснив, що 13 грудня 2021 року він прибув у відпустку з військової служби та відпочивав за місцем проживання в м. Сміла. 4 січня 2022 року близько 16 год. разом зі своїм неповнолітнім братом інвалідом по зору та знайомими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пішли пити каву до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ще по дорозі в магазин їх наздогнав ОСОБА_12 і почав пред`вляти претензії та звинувачувати його брата в тому, що ніби той кидав камінці в його двір. Конфлікт продовжився вже біля магазину, коли ОСОБА_13 , спочатку висловлювався в його адресу нецензурними словами, а потів кинув по ньому кусок асфальту. Зі словами: «Задовбав, залиш мене у спокою», підібрав той же кусок асфальту, і підбігши до ОСОБА_14 наніс ним удар по голові. А коли той упавши намагався чинити опір, продовжив наносити йому удари, аж поки його не відтягнув брат. Пояснити свої дії не може, розкаюється, наслідки своїх дій зрозумів лише тоді, коли прийшов додому і чекав поліцію. Готовий нести покарання за інкримінованою статтею Кримінального кодексу України.

Його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав правову позицію обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_6 , у зв`язку з безперечним визнаням вини ОСОБА_8 в судовому засіданні, відмовився від допиту свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та запропонував суду розглянути письмові докази і ті, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доказана і підтверджується повністю наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 4 січня 2022 року та фототаблицею зображень до нього, зафіксувавшим сліди волочіння від перехрестя АДРЕСА_2 , виявлення трупа ОСОБА_9 в коридорі будинку АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями та вилученням гіпсового зліпку низу взуття, , взуття на праву ногу, розігнутого кільця ланцюжка, змивів, мікронакладань та зрізів нігтів з обох рук трупа;

- даними протоколу огляду трупа від 5 січня 2022 року, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_15 , виявленого 4 січня 2022 року близько 17 год 20 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 22 березня 2022 №05-6-02/009 згідно з яким смерть ОСОБА_15 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломом кісток черепа із забитям речовини головного мозку і підоболонковою та внутрішньомозковою кровотечею, що в подальшому отяготилося набряком речовини головного мозку і розладом кровообігу внутрішніх органів. Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_9 містять ознаки, як тяжкого тілесного ушкодження небезпеки для життя, так і середнього та легкого ступея тяжкості;

- даними протоколу обшуку від 4 січня 2022 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено чоловічі штани джинси синього кольору плямами бурого кольору;

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 10 січня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_16 відібрані зразки крові;

- даними висновку експерта №05-1-09/31 від 11 січня 2022 року, згідо з якою кров ОСОБА_8 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютонінами анти-А і анти В ізосерологічної системи АВО;

- даними висновку судово-генетичної експертизи від 20 квітня 2022 №СЕ-19-22/3374 БТ, згідно з яким на штанах «джинси», які вилучені у Мандрики під час обшуку, виявлено кров людини, яка за і генетичні ознаками належить потепілого ОСОБА_9

- даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 16 березня 2022 року, згідно якого свідок вказав час і місце, де виник конфлікт ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 16 березня 2022 року, згідно якого свідок вказав час і місце, де виник конфлікт ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому;

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 10 січня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_16 відібрані зразки крові.

Заслухавши показання обвинуваченого, пояснення потерпілого, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань. Висновки експертиз ніким з учасників судового провадження не оспорюються, не суперечать іншим зібраним доказам, достовірність яких встановлена судом та які підтверджують винуватість ОСОБА_8 увчинекнні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вищезазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні умисного заподіяння смерті людини є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, передбаченому Конституцією та КПК України.

Таким чином, всі досліджені у судовому засіданні докази - логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі, як кожен окремо так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, а тому суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», постанову Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», а також ст. 3 та ст. 27 Конституції України, відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває за місцем проживання і проходження військової сліжби характеризується позитивно, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 26 січня 2022 року ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період період вчинення інкримінованого йому діяння, не страждав і на тепер не страждає і за своїм психічним станом на теперішній час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

При призначенні ОСОБА_17 покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також питання наявності обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та участь ОСОБА_17 в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей у 2019, 2020 та 2021 роках.

Обтяжуючі покарання обставини, зазначені в ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення характер, обставини та наслідки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, про вчинене шкодує, а також те, що він безпосередньо приймав участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей у 2019, 2020 та 2021 роках, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому, слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України,

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, належить залишити ОСОБА_8 дотеперішнім - тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати вартості проведення судово- трасологічної експертизи в сумі 2745 грн.92 коп, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368,369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 4 січня 2022 року

Стягнути з ОСОБА_8 на корись держави 2745 грн.92 коп. судових витрат на проведення судово-трасологічгної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: гроші в сумі 600 грн.,чоловічі кросівки, футболку, штани, куртку і шкарпетки, повернути власникам, решту знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1