У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/1266/21

Провадження № 1-кс/936/46/2023

12.04.2023 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000122 від 05.10.2021,-

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів реєстрової книги домоволодінь, в якій міститься реєстровий запис №3/3703582 щодо реєстрації інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; оригіналів реєстрів (журналів), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності на житлові будинку в с. Задільське за період з 01.01.1989 року по 31.12.1997 року та видані свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000122.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано матеріали зібрані за зверненням ОСОБА_4 про те, що ним виявлено, що ОСОБА_5 шляхом шахрайства зареєстрував у реєстрі прав власності на нерухоме майно речові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , хоча фактично даний будинок є літньою кухнею.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.10.2021 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу сектора дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в якому він просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів реєстрової книги домоволодінь, в якій міститься реєстровий запис №3/3703582 щодо реєстрації інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; оригіналів реєстрів (журналів), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності на житлові будинку в с. Задільське за період з 01.01.1989 по 31.12.1997 та видані свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що наслідками проведених слідчих дій в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вилучені оригінали інвентарної справи №3/3703582 по домоволодінню АДРЕСА_1 та оригінали інвентарної справи №б/н по домоволодінню АДРЕСА_3 . Ознайомившись із вищевказаним справами, ОСОБА_6 звернув увагу на наступні факти: 1, Інвентарна справа №3/3703582 на домоволодіння АДРЕСА_1 : 1.1 Як свідчить опис інвентаризаційної справи (а.с. 2), вона була заведена 22.08.1989, хоча на титульному аркуші не міститься відмітки про дату заведення цієї справи, що вказує на те, що ця справа мала бути заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1.2 Нумерація титульного аркуша та Довідки про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_4 , що є неприпустимим. 1.3 Довідка про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_1 : всі записи зроблені реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (її підписи містяться в графі «Дата і підпис виконавця»), яка не працювала у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; містить посилання на реєстровий №3/3703582 Реєстрової книги домоволодінь, а отже така книга має зберігатися в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має зберігатися ця книга і з її записів можна буде встановити дійсну дату заведення інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; 1.4 На аркуші 2 міститься документ «Оиись инвентаризационного дела», в якій зазначено: в цьому документі зазначено адресу домоволодіння - АДРЕСА_1 , та дату основної інвентаризації - 22.08.1989. Якщо звернутися до даних негосподарського обліку с. Задільське за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, то виявиться, що до 1991 в с. Задільське не було поділу на вулиці, а адреси домоволодінь мали лише номери. Станом на 22.08.1989 домоволодіння ОСОБА_8 мало адресу АДРЕСА_5 , а в подальшому отримало адресу АДРЕСА_1 . Окрім того, у договорі дарування житлового будинку від 18.03.1997 зазначено, що ОСОБА_8 є мешканцем АДРЕСА_5 . Ці обставини, на наше переконання, свідчать про підробку даного Опису та всіх інших документів, наявних в інвентарній справі, в якій за серпень 1989 міститься посилання на назву АДРЕСА_1 і номер будинку АДРЕСА_1 або АДРЕСА_6 . Перевірити цю інформацію можна шляхом витребування архівних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або її виконкому про присвоєння назв вулицям у с. Задільське, про зміну назви вулиці «Жовтнева» та вулицю «Миру», про перенумерацію житлового будинку АДРЕСА_7 або АДРЕСА_1 . Варто зауважити, що першим документом, в якому зафіксовано №75 в адресі домоволодіння ОСОБА_9 є рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №2 від 27.02.1997 року, що додатково вказує на підробку документів за серпень 1989 року; в цьому документі міститься посилання на документи, що входять до складу інвентарної справи та їх нумерацію, яка не відповідає дійсному складу наявних в ній документів, зокрема: зведений оціночний акт форма №1 у складі цієї документації відсутній, а на аркуші 1 міститься Довідка про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_1 ; оціночний акт форма №3, оціночний акт форма №4, поповерхові плани на осн.буд. і журнал зовнішніх обмірів мають номери аркушів не 2-4, 6, а відповідно 4, 6, 8, 10, що може вказувати на зміну складу цієї документації; журнал внутрішніх обмірів відсутній, а на аркуші 5 міститься документ під назвою «Техническое описание конструктивних злементом строєний, определение износа»; абрис поповерхових планів відсутній, а на аркуші 7 міститься документ під назвою «Техническое описание и оценка хозяйственно- бьітовьіх строєний»; акт польової та камеральної перевірки відсутній, а на аркуші 8 міститься документ під назвою «План поверхів будівлі»; даний документ не міститься підписів техніка та архіваріуса. 1.5 Зведений акт вартості будівель і споруд за формою №5 (а.с. 3): також містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №75 станом на 21.08.1989; не містить печаток БТІ на підписах начальника в комірках «М.П. Нач. (подайсь)»; не містить дат проведення оцінки; підписи у таблиці «Стоимость строєний и сооружений по состоянию на:» від імені начальника БТІ потребують встановлення особи виконавця, адже в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 7176. Действительная - 5028» мав розписуватися начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , що враховуючи є сумнівним, в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 4321 грн» (оцінка від березня 1997), в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 9940. Действительная - 4942» (оцінка від 27.12.2002) мав розписуватися начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , однак ці підписи йому не належать. 1.6 Оціночний акт за формою З (а.с. 4) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_6 станом на 21,08.1989. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 5. 1.7 Оціночний акт за формою 4 (а.с. б) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №73 станом на 21.08.1989. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 7. 1.8 План поверхів будівлі (а.с. 8) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №75 станом на 18.08.1989. 1.9 Експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку за формою №6-а (а.с. 9) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_6 станом на серпень 1989.1.10 Журнал зовнішніх обмірів (а.с. 10) містить безпідставні посилання на. АДРЕСА_6 станом на 20.08.1989. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 11. Дата «20.08.1983р.», зазначена на звороті цього документа, припадала на неділю, т.т. вихідний день, коли такий документ не міг виготовлятися, що вказує на його фальсифікацію; 1.11 Ескіз (а.с. 12) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №75 станом на серпень 1989 ) Також цей документ не містить дати і підпису техніка, який його складав. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 13. 1.12 Технічний акт: (а.с. 14) містить дані про ПІБ бригадира ( ОСОБА_11 ) та техніка ( ОСОБА_12 ), які займалися інвентаризацією домоволодіння ОСОБА_8 в серпні 1989. З метою перевірки дійсності цих обставин, слід перевірити чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на серпень 1989 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Якщо працювали, то на яких посадах. Допитати їх на предмет складання інвентарної справи ОСОБА_8 в серпні 1989 року. Встановити належність їм підписів на документах інвентарної справи, що містяться на а.с. 3-16. 1.13 Рахунок №12 від 25.08,1989 (а.с. 15) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №7.3 станом на 25,08.1989. В ньому зазначено про виконання робіт з інвентаризації господарських будівель в кількості 5 одиниць та їх оцінка, а згідно матеріалів справи таких будівель було три (Б -- сарай, В - вбиральня, Г - сарай). За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 16. 1.14 Рішення виконкому Нижньоворітської сільради №2 від 27.02.1997 вперше фіксує адресу домоволодіння ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , що суперечить даним негосподарського обліку за 1996-2000, де адреса цього домоволодіння має АДРЕСА_6 . В и 3 цього рішення зазначено про передачу у власність ОСОБА_8 домоволодіння АДРЕСА_1 . З метою належної перевірки цих суперечливих даних є необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх документів, на підставі яких було видано це рішення, в т.ч. Інструкцію виконкому Нижньоворітської сільради. 1.15 Технічний паспорт на жилий будинок (а.с. 28): містить безпідставні посилання на АДРЕСА_1 станом на 21.08.1989; цей титульний аркуш всупереч вимог профільної Інструкції не містить інвентарного номеру, а лише реєстровий №3, який було зареєстровано 07.03.1997 (див. відповідний запис у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 19); дата виготовлення техпаспорта зазначена 21.08.1989, хоча судячи з інших документів, інвентаризаційній роботи велися 22.08.1989, а рахунок на оплату було видано 25.08.1989; даний техпаспорт мав бути підшитий одразу за матеріалами інвентарної справи, т.т. після аркуша 14; в сукупності всі ці обставини підтверджують факт фальсифікації даного техпаспорту, адже він міг бути виготовлений не раніше березня 1997, коли начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_10 , однак підпис у графі «Начальник БТИ» йому не належить. 1.16 План земельної ділянки М 1:500 (а.с. 28 зворот) не містить жодної інформації, що суперечило вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 року №380. 1.17 Квитанція №07 від 18.03.1997 (а.с.29) та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №2 від 27.02.1997 (а.с. 30) не могли бути частиною Технічного паспорту на жилий будинок. 1.17 План будівлі М 1:100 (а.с. 31) не містить креслень плану будівлі, що суперечило вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 №380. 1.19 Документ на а.с. 34 у розділі «Особьіе отметки» мав містити відомості про реєстрацію прав ОСОБА_8 на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування будинку. Оскільки успішно проведена інвентаризація підтверджувала факт введення житлового будинку в експлуатацію і правомірність набуття в подальшому права власності на такий будинок, то цей розділ мав обов`язково містити інформацію про набуття ОСОБА_8 у власність або у користування відповідної земельної ділянки. Натомість ОСОБА_8 земельна ділянка під будинком в с. Задільське ніколи не виділялася.1.20 Генеральний план (схема) М 1:500 (а.с. 35) не містить адреси житлового будинку, підписів виконавця ОСОБА_14 і бригадира ОСОБА_10 .. Також на плані зазначено лише дві будівлі (житловий будинок і дроварка), натомість у попередніх матеріалах йшлося про чотири будівлі (житловий будинок, сарай, вбиральня, сарай) та дві споруди. 1.21 Квитанція №51 від 27.11.2003 не пронумерована (між а.с. 37 і 38). 1.22 Квитанція №68 не пронумерована (між а.с. 40 і 41). 1.23 В договорі дарування від 03.12.2003 №2058 (а.с. 42) предметом договору значиться житловий будинок «за номером 75, який знаходиться в с. Задільське Воловецького району Закарпатської області», т.т. без посилання на назву вулиці Жовтнева / Миру. 1.24 Заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.12.2003 (а.с. 44) зверху справа під номер «44» міститься номер «32», що на наше переконання свідчить зміну нумерації матеріалів цієї інвентарної справи. Листом від 02.11.2021 Начальник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , зареєстрованим у ВП №2 Мукачівського РУП за №1899 від 03.11.2021, надав на запит дізнавача копії документів на 60 арк. У наданій копії справи №3/3703582 АДРЕСА_1 міститься ряд документів, які відсутні у вилучених слідством оригіналах. 1.25 Всупереч правил ведення діловодства дана справа, яка є архівною, прошита і пронумерована з порушеннями, при цьому вона не скріплена печаткою бюро та підписом керівника. Інвентарна справа №6/н на домоволодіння АДРЕСА_3 : 2.1 Як свідчить опис інвентаризаційної справи (а.с. 2), вона була заведена 22.08.1989, хоча на титульному аркуші не міститься відмітки про дату заведення цієї справи, що вказує на те, що ця справа мала бути заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2.2 Титульний аркуш справа всупереч правил ведення діловодства містить номер аркуша «1». Також всупереч вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 №380, ця справа не містить інвентарного номера, а значить вона не була зареєстрована в Інвентарній книзі на жилий фонд. 2.3 На аркуші 2 міститься документ «Опись инвентаризациоиного дела», в якій звертаю увагу на таке: в цьому документі зазначено адресу домоволодіння - АДРЕСА_8 , та дату основної інвентаризації - 22.08.1989. Якщо звернутися до даних негосподарського обліку с. Задільськє за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, то виявиться, що до 1991 в с. Задільськє не було поділу на вулиці, а адреси домоволодінь мали лише номери. Станом на 22.08.1989 домоволодіння ОСОБА_15 мало адресу АДРЕСА_9 , а в подальшому отримало адресу АДРЕСА_1 . Ці обставини, на наше переконання, свідчать про підробку даного Опису та всіх інших документів, наявних в інвентарній справі, в якій за серпень 1989 міститься посилання на назву АДРЕСА_8 ; в цьому документі міститься посилання на документи, що входять до складу інвентарної справи та їх нумерацію, яка не відповідає дійсному складу наявних в ній документів, зокрема: зведений оціночний акт форма №1 у складі цієї документації відсутній, а аркуш 1 - це титулка; оціночний акт форма №3, оціночний акт форма №4, попеверхові плани на осн.буд. і журнал зовнішніх обмірів мають номери аркушів не 2-4, 6, а відповідно 4, 6, 8, 10, що може вказувати на зміну складу цієї документації; журнал внутрішніх обмірів відсутній, а на аркуші 5 міститься документ під назвою «Техническое описание конструктивних злементом строєний, определение износа»; абрис поповерхових планів відсутній, а на аркуші 7 міститься документ під назвою «Техническое описание и оценка хозяйственно-бьітовьіх строєний»; акт польової та камеральної перевірки відсутній, а на аркуші 8 міститься документ під назвою «План поверхів будівлі»; даний документ не міститься підписів техніка та архіваріуса. 2.4 Зведений акт вартості будівель і споруд за формою №5 (а.с. 3): також містить безпідставні посилання на вуя. Жовтневу і №77 станом на 21.08.1989, не містить печатки БТІ на підписі начальника в комірці «М.П. Нач. (подпись)»; не містить дати проведення оцінки. 2.6 Оціночний акт за формою 3 (а.с. 4) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_3 станом на 21.08.1989 року. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 5. 2.6 Оціночний акт за формою 4 (а.с. 6) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №77 станом на 21.08.1989. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 7. 2.7 План поверхів будівлі (а.с, 8) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №77 станом на 18.08.1989. 2.8 Експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку за формою №6-а (а.с. 9) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_3 станом на серпень 1989. 2.9. Журнал зовнішніх обмірів (а.с. 10) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №77 станом на 20.08.1989. Дата «20.08.1989р.», зазначена на звороті нього документа, припадала на неділю, т.т. вихідний день, коли такий документ не міг виготовлятися, що вказує на його фальсифікацію; 2.10 Ескіз (а.с. 11) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_8 станом на серпень 1989. Також цей документ не містить дати і підпису техніка, який його складав. 2.11 Технічний акт (а.с. 12) містить дані про ПІБ бригадира ( ОСОБА_11 ) та техніка ОСОБА_12 ), які займалися інвентаризацією домоволодіння ОСОБА_15 в серпні 1989. З метою перевірки дійсності цих обставин, слід перевірити чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на серпень 1989 Самус О, та ОСОБА_13 . Якщо працювали, то на яких посадах. Допитати їх на предмет складання інвентарної справи ОСОБА_15 в серпні 1989. Встановити належність їм підписів на документах інвентарної справи, що містяться на а.с. 3-12. 2.12 Рахунок №14 від 25.08.1989 (а.с. 11 - повторно) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_8 станом на 25,08.1989. Під аналогічним порядковим номером аркуша 11 у матеріалах справи міститься документ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що вказує на фальсифікацію нумерації. В графі 18 міститься відмітка про виготовлення техпаспорта для ОСОБА_15 , однак навідміну від вилученої справи по домоволодінню ОСОБА_8 , в матеріалах даної справи технічний паспорт відсутній. За таких обставин, з метою повного і всебічного встановлення обставин слід вилучити з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 виготовлений в серпні 1989 році, а в разі його відсутності в архіві, з`ясувати причини цього підтверджені належними паперовими доказами.

З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів оригіналів реєстрової книги домоволодінь, в якій міститься реєстровий запис №3/3703582 щодо реєстрації інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; оригіналів реєстрів (журналів), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності на житлові будинку в с. Задільське за період з 01.01.1989 року по 31.12.1997 року та видані свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали реєстрової книги домоволодінь, в якій міститься реєстровий запис №3/3703582 щодо реєстрації інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; оригіналів реєстрів (журналів), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності на житлові будинку в с. Задільське за період з 01.01.1989 року по 31.12.1997 року та видані свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000122 від 05.10.2021 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головяого управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів реєстрової книги домоволодінь, в якій міститься реєстровий запис №3/3703582 щодо реєстрації інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; оригіналів реєстрів (журналів), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності на житлові будинку в с. Задільське за період з 01.01.1989 року по 31.12.1997 року та видані свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000122.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1