Справа № 522/5580/21
Провадження по справі № 1-кп/522/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
а також ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника заявника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судові засідання, починаючи з 19.04.2022 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки до суду не надав.
Від прокурора надійшло клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо нього, яке він в судовому засіданні просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 , вказав, що йому не відомо, де перебуває його підзахисний, вирішення питання за клопотанням прокурора залишив на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження вважали подане прокурором клопотання передчасним.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.
ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Однак, в порушення вказаних вимог, ОСОБА_3 заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк та в судові засідання не з`явився.
Крім того, прокурор зазначив, що стосовно ОСОБА_3 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд Приморським районним судом м. Одеси обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, знаючи, що він згідно ст. 42, 131, 132, 179 КПК України має певні процесуальні обов`язки, а також на нього судом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких: прибувати до суду за першою вимогою, не з`явився у судові засідання, про поважність неявки та неможливість прибуття суд не повідомив.
Однак, ОСОБА_3 в порушення покладених на нього обов`язків не прибув до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
Крім того, дати судових засідань були заздалегідь погодженні з усіма учасниками кримінального провадження, тому ОСОБА_3 достовірно знав на коли саме призначено судові засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року було задоволено клопотання прокурора та стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити якого в судове засідання не представилось можливим. Згідно рапорту о/у УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 під час виконання ухвали суду було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 , проте встановлено, що останній на теперішній час за вказаною адресою не проживає. Крім того, встановлено, що останній не перетинав державний кордон України та перебуває на території України. Встановити місце знаходження ОСОБА_3 та забезпечити його явку до суду на теперішній час не надалось можливим.
З урахуванням того, що обвинувачений до суду не з`явився, про поважність неявки до суду не повідомив, порушив покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали було доручено Одеській обласній прокуратурі, УСР в Одеській області ДСР НП України та ГУНП в Одеській область.
Враховуючи, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000763 від 11.12.2019 року стосовно п`ятьох обвинувачених, суд вважає за доцільне на підставі ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити виділене провадження до його розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 217, 281, 323, 334, 335, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо нього задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити Одеській обласній прокуратурі, УСР в Одеській області ДСР НП України та ГУНП в Одеській область.
Копію ухвали направити начальнику УСР в Одеській області ДСР НП України, прокурору Одеської обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Одеській область для негайного виконання. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та зупинити виділене провадження до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1