Справа № 199/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002387 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002387 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та відповідно до якої, своє клопотання вона підтримує.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002387 від 31.10.2015, розпочате за заявою ОСОБА_4 , про те, що 29.10.2015, близько 21.00 години, остання припаркувала автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір Сафарі (ЖЄО № НОМЕР_2 ), який належить діду її чоловіка ОСОБА_5 , 1931 року народження, біля вищевказаного будинку, а сама пішла до себе додому.

Наступного дня, тобто 30.10.2015, близько 12:20 години, чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність вищевказаного автомобіля.

Під час огляду місця події 30.10.2015, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, біля буд. № 44, транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виявлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_5 , який являється дідусем чоловіка заявниці. Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 29.10.2015 близько 21:00 на автомобілі марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору сафарі, VIN НОМЕР_3 , остання приїхала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 припаркувала автомобіль біля вказаного будинку. Наступного дня 30.10.2015 близько 12:20 години, чоловік потерпілої виявив відсутність автомобіля, при допиті ОСОБА_4 , пояснила, що хто саме міг вчини злочин, їй не відомо.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному про допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що про незаконне заволодіння транспортним засобом вони дізналися від співробітників поліції, хто міг вчинити даний злочин їм не відомо, нікого підозрілого поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення не бачили.

Проведено ряд оперативно-розшукових заходів, під час до розслідування, направлених на встановлення місце знаходження вище вказаного транспортного засобу, а також свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не досягнуто.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 , 1931 року народження, на допит до слідчого приїхати відмовився, оскільки проживає в Дніпропетровській області м. Марганець.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито ряд (розшукових) дій проте особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином та згідно ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п`ять) років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, вчинене 05.04.2017 року.

Цей злочин відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжкого злочину, оскільки карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002387 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002387 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: суддя: