Справа № 761/1617/23
Провадження № 1-м/761/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Чехія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чеської Республіки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Вітков, Чеської Республіки.

В С Т А Н О В И В :

прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Чехія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали на арешт/ордер на арешт номер процедури судового провадження 57 Т 3/2010, виданого Міським судом в м. Прага (вироку Міського суду в місті Прага від 19.07.2010, номер процедури судового провадження 57 T 3/2010 у з`єднанні із вироком Вищого суду місті Прага від 09.11.2010, номер процедури судового провадження 12 То 80/2010) та обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу (червоне повідомлення, файл № 2010/15407-1) затримано ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції у Республіку Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого спроби особливо тяжкого кримінального злочину у вигляді шахрайства та незаконного придбання, підроблення і видозміни платіжного засобу, відповідно до положень пункту 1 § 21, пункту 1, підпункту а) пункту 5 § 209, пункту 3 § 234, § 238 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

16.01.2023 о 10 годині 55 хвилин (час фактичного затримання), за адресою: АДРЕСА_2 оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку ст. ст. 207, 211, 583 КПК України затримано ОСОБА_6 , який розшукується іноземною державою.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції у Республіку Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого положеннями пункту 1 § 21, пункту 1, підпункту а) пункту 5 § 209, пункту 3 § 234, § 238 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) притягується до кримінальної відповідальності судом Республіки Чехія за вчинення злочину, а саме, передбаченого спроби особливо тяжкого кримінального злочину у вигляді шахрайства та незаконного придбання, підроблення і видозміни платіжного засобу, відповідно до положень пункту 1 § 21, пункту 1, підпункту а) пункту 5 § 209, пункту 3 § 234, § 238 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Міським судом в м. Прага (вироку Міського суду в місті Прага від 19.07.2010, номер процедури судового провадження 57 T 3/2010 у з`єднанні із вироком Вищого суду місті Прага від 09.11.2010, номер процедури судового провадження 12 То 80/2010) видано ухвалу на арешт/ордер на арешт номер процедури судового провадження 57 Т 3/2010, щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

За обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу (червоне повідомлення, файл № 2010/15407-1) ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Чехія.

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) розшукується за вчинення злочину, який у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190 та ст. 358 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна та окремо за ст. 358 КК України, та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник заперечував з приводу клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) підтримав думку захисника та пояснив, що йому було нічого невідомо про притягнення його до кримінальної відповідальності. Інформацію про своє засудження в Чехії він дізнався в момент затримання.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали клопотання та матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) екстрадиційний арешт, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи зміст ухвали на арешт/ордер на арешт номер процедури судового провадження 57 Т 3/2010, виданого Міським судом в м. Прага( вироку Міського суду в місті Прага від 19.07.2010, у з`єднанні із вироком Вищого суду місті Прага від 09.11.2010, номер процедури судового провадження 12 То 80/2010) та обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу (червоне повідомлення, файл № 2010/15407-1) на підставі яких ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції у Республіку Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності, характер пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Республіки Чехія, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Чехія, не являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) затримано 16.01.2023 на території України, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що його засуджено компетентним судом Республіки Чехія в 2010 році, останній оскаржував зазначене рішення, що свідчить про залишення території Республіки Чехії, а саме, з метою переховування від правосуддя.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід застосувати, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Чехія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Чехія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 20.01.2023.

Слідчий суддя: