Справа № 214/5032/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 23.09.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 , -

Встановив:

Особова справа відносно засудженого з випробовуванням ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» уповноваженого органу з питань пробації 02.12.2021 року з Центрально-міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацї.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період іспитового строку не порушував.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 віл відбування покарання з випробуванням підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання органу пробації задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацї.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Тому із громадянином ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора , засудженого та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 15-15 год. 16.12.2022 року

Суддя ОСОБА_1