У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6789/22

Номер провадження 1-кс/495/2289/2022

09 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2022 року слідчий слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №000989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 о 19:30 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2022 о 16:12, знаходячись за місцем свого мешкання заявник зробив замовлення мотоциклу марки «Альфа» через сайт оголошень «ОЛХ», вз`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 із продавцем, який представився ОСОБА_5 , заявник перерахував останньому грошові кошти у розмірі 22000 грн., як плату за товар на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , проте мотоцикл досі не був відправлений заявнику.
Встановлено, що до вчинених кримінальних правопорушень причетні наступні особи, які використовували відповідні абонентські номери та мобільні термінали, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 , із використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_8 , абонентським номером НОМЕР_9 .
Таким чином, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, доведення причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; та абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із використанням мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2022 до моменту отримання ухвали, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, дату, час та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, типи з`єднання, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вид.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000989, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; та абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із використанням мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2022 до моменту отримання ухвали, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, дату, час та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, типи з`єднання, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України, а саме: інспектору 2-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 до вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1