Справа № 497/67/23
Провадження № 1-кс/497/50/23
УХВАЛА

27.01.23 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

12.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21 грудня 2021 року скасувати.

Розгляд скарги був відкладений на 13:00 годину 27.01.2023 року, про що 17.01.2023 року повідомлено учасників справи, в тому числі заявника (скаржника).

Так, 18.01.2023 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свою заяву він обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що автобусного сполучення з місця його постійного проживання смт.Бородіно Болградського району Одеської області до міста Болград Одеської області не має, тому він не може прибути до суду, але є зацікавленою особою, у зв`язку з чим просить забезпеченити його участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції з використанням його технічних засобів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 27.01.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника цього відділення поліції, у зв`язку з територіальною віддаленістю та службовою завантаженістю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Стаття 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості й в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Окрім цього на даний час в Болградському районі діють екстренні графіки відключення електричної енергії у зв`язку зі здійсненням ракетних ударів та влученням по енергосистемі в Одеській області, тому в суді періодично відсутне електропостачання та дуже поганий інтернет зв`язок, що унеможливлює проведення відеоконференцзв`язку навіть з поважних причин.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1