Справа№ 309/3148/21
Провадження № 1-кп/309/259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000193 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000193, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. В клопотанні потерпіла зазначила, що примирилася зі своїм чоловіком, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, не має до нього жодних претензій, просить у своєму клопотанні звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і за умови поданого нею клопотання є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.46 КК України.

Прокурор Дорошевич-Джумурат в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою та проживають разом. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою ОСОБА_6 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000193, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 11.08.2021 року біля 17.00 години знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , через те що остання забрала його з кафе де він відпочивав, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй два удари рукою в область підборіддя зліва. Вказаними протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя зліва, які висновком СМЕ № 109/Х від 13.08.2021 року кваліфіковано як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 примирився з потерпілою, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має, та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000193 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1