Справа № 953/6913/22
н/п 1-кс/953/5023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 16 вересня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 000539 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яким просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 години 00 хвилин 01 січня 222 року до 00 годин 00 хвилин для кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; IMEI мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , з якими відбувався сеанс зв`язку типи зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, смс, переадресація тощо, адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 та номери базових станцій, які забезпечу4вали зв`язок абонента.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, надав до суду заяву, якою просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 16 вересня 2022 року без розгляду, в зв`язку з відмовою слідчого у його підтриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 16 вересня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5