СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1536/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0002334 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

25.12.1995 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.141, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

16.04.1997 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 142, ст. 43 КК України до 11 років позбавлення волі;

15.11.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

08.11.2007 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.05.2011 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

11.02.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.03.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.10.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

20.02.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2022 звільнений з ДУ «Коростенська ВК №71» по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрацією ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області внесено подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

По закінченню строку відбування покарання, ОСОБА_3 обрано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та 30.09.2022 останньому оголошено постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2022 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися у триденний термін, а саме: не пізніше 03.10.2022, у Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, що є порушенням правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув та для реєстрації в Святошинському УП ГУНП у м. Києві до 03.10.2022 не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України вірна, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув, без поважних причин, у визначений строк до обраного місця проживання, будучи звільненим з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді арешту.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1