Справа № 296/1592/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управлянні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, а саме амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, однак не пізніше 30.05.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукав та винайняв житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в якій вирішив організувати та утримувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. Одночасно, при обранні вказаної квартири, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 враховувалось відсутність вільного доступу сторонніх осіб, наявність електропостачання, водопроводу, а відтак можливість у зазначеному місці, створити належні умови для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Загалом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 30.05.2022 по 18.02.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, незаконно вчиняли придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, з метою подальшого її збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

18.02.2023, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 18.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/505/23 від 19.01.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 фольговані згортки в якіх знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 соломинки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині, запаковані до спецпакету №SUD2032559.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема, експертизи матеріалів, речовин та виробів, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Встановлено, що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент складання клопотання перебувала в умовах ІТТ №1 ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_7 не з`явився, від нього 24.02.2023р. надійшла заява про розгляд клопотанн без його участі, щодо арешту вказаного майна поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено 18.02.2023 р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 фольговані згортки в якіх знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 соломинки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1