Провадження № 1-кп/522/1204/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за № 0009008 від 05.10.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 04.10.2014 приблизно о 15 годині 10 хвилин, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , помітила мешканку вказаного будинку ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 діючи із хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільних правил поведінки, підійшла до ОСОБА_5 та почала чіплятися до останньої, вихоплюючи у неї із сумки особисті речі та переслідуючи її по дорозі до дому. На неодноразові зауваження та прохання заспокоїтися, ОСОБА_4 не реагувала, продовжуючи свої протиправні дії, відкрито демонструючи зневагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, голосно виражаючись нецензурною лайкою у громадському місці. Під час того, як ОСОБА_5 намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 , почавши вириватися та відійти, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, із силою відштовхнула ОСОБА_5 у грудну клітину від чого остання впала та вдарилася головою о землю, в результаті чого, отримала тілесні ушкодження.

У той же час, ОСОБА_6 , який знаходився поряд місцем події, відпочиваючи на лавці біля під`їзду вищевказаного будинку, побачив конфлікт між жінками та намагався зупинити агресивні хуліганські дії та заспокоїти ОСОБА_4 . В ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 висловлюючи погрози, супроводжуючи свої дії голосною нецензурною лайкою, діючи із хуліганських мотивів, відкрито демонструючи явну неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, агресивно відреагувавши на прохання ОСОБА_6 , діючи з винятковим цинізмом, вихватила у нього з рук милицю, за допомогою якої останній пересувався та із силою відштовхнула останнього в результаті чого, ОСОБА_6 впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді зашибленої рани голови, гематоми м`яких тканин лівого ліктьового та лівого тазобедренного суглобів, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №3069 від 09.12.2014 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 296 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України 04.10.2014.

Таким чином суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкримінована їй дія відбулася 04.10.2014, таким чином з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0009008 від 05.10.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1