Справа № 296/1513/23
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 16.02.2023р. звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить повернути заставу в розмірі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.12.22 року по справі № 296/9552/22 від 19.05.2021 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 із правом внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень.

Таким чином 29.12.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , як заставодавцем було внесено за реквізитами визначену судом суму застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень.

Необхідність повернення застави адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022, в частині визначення застави в розмірі 248 100 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд повернути заставу в розмірі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, від неї 21.02.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Від слідчого ОСОБА_5 22.02.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання про повернення застави без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення свідчать про те, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29.12.2022 року по справі № 296/9552/22 було задоволено клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000344 від 19.05.2021 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та продовжено заставу.

Згідно квитанції №0.0..1 від 29.12.2022 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №296/9552/22 ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн. 00 коп.

В подальшому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.23 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2022, в частині визначення застави в розмірі 248 100 гривень відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що дія застави, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилась внаслідок винесення ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.01.2023, а питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_3 не було вирішене, й відсутні відомості щодо звернення застави в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення застави ОСОБА_3 відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

З огляду на викладене, подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 29.12.2022 року, за ОСОБА_4 по справі № 296/9552/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1