Справа №538/135/23
Провадження №1-кс/538/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

17 січня 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому у ЄРДР 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні зазначені наступні документи: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події с. Млини Миргородського району; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; постанова про призначення судово-технічної експертизи документу; висновок експерта № СЕ-19/117-21/15580-ДД; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000319 речових доказів; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000319.

Документи, вказані у клопотанні дізнавача, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в жовтні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, придбав через мережу Інтернет за 8000,00 гривень посвідчення водія категорії «В» і «Є» серії ВХМ, серійний номер НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях. 25.12.2021 року ОСОБА_7 , рухаючись в с. Млини, Миргородського району, Полтавської області на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНИ в Полтавській області, та під час перевіркидокументів пред`явив вказане посвідчення водія, достовірно знаючи, що воно є підробленим, тим самим використав завідома підроблений документ. Згідно висновку судово-технічної експертизи документів ІНФОРМАЦІЯ_2 СЕ-19/117-21/15580-ДД від 29.12.2021р., наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК «Україна» Зам. 21-3230. 2021 р. III кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

За вказаним фактом 31.01.2022 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направлено до Лохвицького районного суду Полтавської області. Державне обвинувачення в суді підтримував старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке 01.02.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження № 0000319, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі з можливістю вилучення оригіналів документів вказаного кримінального провадження. Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Начальник СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що речі, вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому у ЄРДР 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та кожному із зазначених дізнавачів окремо, тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., у повному обсязі з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події с. Млини Миргородського району; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; постанова про призначення судово-технічної експертизи документу; висновок експерта № СЕ-19/117-21/15580-ДД; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000319 речових доказів; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000319.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали слідчого судді за ст. 382 КК України

Строк дії ухвали 30 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1