Номер справи 703/3908/21
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 07.10.2021 під №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої проти призначення справи до судового розгляду заперечував посилаючись на те, що поданий прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України оскільки в ньому не зазначено анкетні відомості всіх потерпілих, яким завдано шкоди. Натомість у обвинувальному акті зазначено потерпілим Черкаську дирекцію АТ «Укрпошта», що не відповідає вимогам норм вказаної статті Закону. У зв`язку з цим просив повернути поданий обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акта заперечував. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимога ст.291 КПК України, потерпілого АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція було залучено в якості потерпілого до кримінального провадження відповідно до вимог закону, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши позицію прокурора, клопотання захисника та позицію обвинуваченої, дослідивши матеріали справи в межах заявленого захисником клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України передбачено чіткий перелік відомостей, які зазначаються в обвинувальному акті.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

У п.3 ч.3 ст.314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, на переконання суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України, в тексті обвинувального акту слідчим, за погодженням із прокурором, викладно суть обвинувачення, а саме, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в ході досудового розслідування, з дотриманням вимог КПК України сформульовано обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , дана правова кваліфікація злочину, визначено частину та статтю КК України.

Фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Обвинувальний акт підписаний слідчим, прокурором та затверджений прокурором.

Тобто, обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті кримінального процесуального кодексу України.

Посилання захисника на відсутність інформації про інших потерпілих є необґрунтованим, оскільки згідно змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні дані про їх залучення в якості потерпілих на досудовому розслідуванні. Натомість в якості потерпілого залучено АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція, що підтверджено прокурором та вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ту обставину, що потерпілим вказано лише АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція не можливо вважати вагомою підставою для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, так як істотних суперечностей у визначенні особи потерпілого процесуальний документ не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту нормам ст. 291 КПК України є формальним, обвинувальний акт відповідає вимогам вказаної статті, не містить таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, відтак не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У судовому засіданні не встановлено обставин, за яких досудова доповідь не складається.

Ураховуючи вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної інформації що характеризує обвинуваченого, суд вважає за можливе доручити Черкаському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Питання щодо прийняття поданого цивільного позову потерпілим АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», суд вважає за необхідне вирішити до початку судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 55, 61, 62, 110, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Доручити Черкаському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м.Сміла Черкаського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 17 березня 2023 року.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Питання щодо прийняття поданого цивільного позову потерпілим АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», суд вважає за необхідне вирішити до початку судового розгляду кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1