ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та ст. слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020-2022 року фізичні особи на території Фастівського району проводять незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор.

21.10.2022 о 14 год. 09 хв. на лінію «102» надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , з якого телефонувала невідома особа, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють гральні автомати, дане приміщення закрите, до гральної зали пропускають по телефону.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області за вказаною вище адресою продовжує функціонувати зала для азартних ігор.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.10.2022 допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що наразі за адресою: АДРЕСА_1 працюють гральні автомати, до приміщення якого впускають по телефонному дзвінку, або постійних клієнтів яких адміністратор знає в обличчя, або по рекомендації відвідувачів.

Також, 27.10.2022 допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що періодично разом зі своїм товаришем відвідує залу ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на аркущах матеріалів 28,31 наявні протоколи допиту зазначених свідків, які датовані-04.11.2022.

Крім цього, матеріали поданого клопотання свідчать про те, що слідчий за погодженням з прокурором вже звертався в межах даного кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням в порядку ст..233 КПК України про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10 2022, було відмовлено у надання такого дозволу.

При цьому, органом досудового розслідування, 21.10.2022 без ухвали слідчого судді та без добровільної згоди власника, вже було проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також вилучено майно, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.7-9,10,11).

Відповідно до постанови слідчого від 21.10.2022 вилучено в ході несанкціонованого обшуку майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.15-17).

Згідно ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим суддею, під час розгляду поданого клопотання, нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею 24.10.2022, не встановлено.

Крім цього, суд також звертає увагу, що відомості в ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України були внесені 09.02.2021.

Згідно класифікації злочинів, передбаченої ст..12 КК України, даний злочин належить до нетяжких злочинів, строк досудового розслідування до дня повідомлення особа про підозру становить дванадцять місяців.

Отже, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 09.02.2022, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про продовження цього строку прокурором.

Слід також зазначити, що згідно п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку повторно поза межами строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст..3, 219, 234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1