Справа № 214/950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.02.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідча мотивувала наступним. До ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява, що невідома особа 18.01.2023 о 16-12 годині зловживаючи довірою під приводом придбання речей на платформі «ОЛХ» у заявниці, з використанням електронно-обчислювальною техніки заволоділа грошовими коштами з банківських карток, виданих на ім`я заявниці у сумі 6482,25 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 в ході допиту пояснила, що 18.01.2023 близько 12-00 години виставила на платформі «ОЛХ» оголошення про продаж дитячого взуття вартістю 280 гривень. Після чого одразу в месенджері «Вайбер» (з якого номеру телефону не пам`ятає, смс повідомлення вона видалила) на її номер телефону ( НОМЕР_1 ) їй написала жінка на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, що хоче придбати взуття, яке виставлено на продаж на платформі «ОЛХ». Покупку дівчина хотіла здійснити через «ОЛХ доставку», на що потерпіла їй відповіла, що вперше буде користуватися такою функцією та не знає як це робиться. Після чого дана жінка надіслала їй посилання для отримання грошових коштів за свій товар, де потрібно було ввести код, який надійде в повідомленні на телефон. Код на телефон їй не приходив і тоді жінка сказала написати в технічну підтримку в посиланні, що потерпіла і зробила. Технічна підтримка запросила підтвердження, що це її картка, для цього потрібно було зробити фото з паспортом в руках. Потерпіла зробила фото з паспортом та відправила в технічну підтримку. Одразу після цього з її пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 були списані грошові кошти в розмірі 2261,25 гривень. Пізніше з іншої картки для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були списані грошові кошти в розмірі 4221 гривень. Після списань грошових коштів потерпіла написала жінці, з якою вела діалог, щоб дізнатися, що відбулося, але вона була здивована та більше нічого не відповідала. Гроші її власні, не кредитні. Загальна сума грошових списань з двох карток потерпілої становить 6482,25 гривень. В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла на момент вчинення щодо неї шахрайських дій користувалась мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у вказаного оператора мобільного зв`язку, а саме щодо інформації за абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокації абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ у письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 год 17.01.2023 до 17-00 год. 18.01.2023. Виконання даної ухвали слідча просить доручити членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких слідча просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000105 від 19.01.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 год 17.01.2023 до 17-00 год. 18.01.2023.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчою в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчою доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

У зазначеному клопотанні слідчою доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування саме цього злочину.

За даних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.02.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокації абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ у письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 год 17.01.2023 до 17-00 год. 18.01.2023.

Виконання ухвали доручити членам слідчої групи: старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1