Справа № 147/480/23
Провадження № 1-кс/147/127/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме одяг та взуття, які були вилучені 17.04.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , 1974 р.н., оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї АК-74 у груди, під час патрулювання. Під час транспортування до КНП «Тростянецька лікарня» внаслідок отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовець ОСОБА_5 помер.

15.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

17.04.2023 в приміщенні моргу Ладижинського відділення судово-медичної експертизи оглянуто тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду тіла трупа було вилучено його одяг та особисті речі, а саме:

1) бушлат військовий з пошкодженнями та штани військові, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»;

2) светр світло-сірий з пошкодженнями та светр синій з пошкодженнями, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»;

3) куртка військова з пошкодженнями, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України Слідче управління» та опечатано печатками «Для пакетів»;

4) плитоноска з пошкодженнями, яка упакована до спеціального пакету «Національна поліція України №7350691»;

5) взуття військові черевики, штани спідні, труси, носки, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України №7350693».

Постановою слідчого від 17.04.2023 зазначені речі приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані вилучені речі являються тимчасово вилученим майном, тому що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової вибухово-технічної експертизи для визначення наявності слідів продуктів пострілу на одязі та речах потерпілого, а також судово-трасологічної експертизи наявних пошкоджень на одязі та речах потерпілого, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі, які вилучені 17.04.2023 під час огляду тіла трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Зазначив, що клопотання містить відомості про те, що власник вищеозначених речових доказів помер, а тому розгляд даного клопотання можливо провести лише за участі слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000065, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.04.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї АК-74 у груди, під час патрулювання.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП від 17.04.2023, приєднано до кримінального провадження №0000065 в якості речових доказів бушлат військовий з пошкодженнями та штани військові, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»; светр світло-сірий з пошкодженнями та светр синій з пошкодженнями, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»; куртку військову з пошкодженнями, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України Слідче управління» та опечатано печатками «Для пакетів»; плитоноску з пошкодженнями, яка упакована до спеціального пакету «Національна поліція України №7350691»; взуття військові черевики, штани спідні, труси, носки, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України №7350693».

Вищезазначені речі були вилучені під час огляду трупа 17.04.2023 в приміщенні моргу Ладижинського відділення судово-медичної експертизи, що підтверджується відповідним протоколом, складеним слідчим СВ ВП №2 за участю експертів та в присутності понятих.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені 17.04.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , 1974 р.н., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно: бушлат військовий з пошкодженнями та штани військові, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»; светр світло-сірий з пошкодженнями та светр синій з пошкодженнями, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана печатками «Для пакетів»; куртку військову з пошкодженнями, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України Слідче управління» та опечатано печатками «Для пакетів»; плитоноску з пошкодженнями, яка упакована до спеціального пакету «Національна поліція України №7350691»; взуття військові черевики, штани спідні, труси, носки, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України №7350693», та які були вилучені 17.04.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , 1974 р.н., оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи вищезазначене майно залишити на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1