№ 207/836/22
№ 1-кп/207/110/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000062 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , освіта професійно-технічна , не працюючої , не заміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , яка мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

23 січня 2022 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилася за адресою : АДРЕСА_2 , в трьохкімнатній квартирі , де одну кімнату орендував її знайомий ОСОБА_7 .

Знаходячись у вищевказаний час в кухонній кімнаті , ОСОБА_7 почав торкатися руками інтимних частин тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт . В ході конфлікту з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел , утримуючи правою рукою кухонний ніж , знаходячись в кухонній кімнаті вказаної квартири навпроти потерпілого ОСОБА_7 , відштовхнула його та нанесла останньому два удари ножем в ділянку лівого плеча та один удар ножем в ділянку тулубу з лівого боку , чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження вигляді : рана № 1 - на передній поверхні лівого плечового суглобу , переходе в раневий канал в напрямку зверху вниз , зліва направо , декілька з переду назад , проникає в ліву плевральну порожнину на рівні 2-го міжребер`я по переднє-пахвинній лінії , ушкоджуючи пристінкову плевру , верхню долю лівої легені , довжина раневого каналу 10 см. ; рана № 2 - в області верхній поверхні лівого плечового суглобу , переходе в раневий канал в напрямку зверху вниз , декілька зліва направо у фронтальній площині , глибина раневого каналу 11 см. , сліпо закінчується в м`язах плеча ; рана № 3 - в області задній поверхні лівого плечового суглобу переходе в раневий канал в напрямку зверху вниз , декілька зліва направо , ззаду на переду , глибина раневого каналу 11 см. , раневий канал сліпо закінчується в м`язах лівого плеча . Крововиливи по ходу раневих каналів ран №№ 1 , 2 , 3 , 2300 мл. рідкої темно-червоної крові в лівій плевральній порожнині . Враховуючи характер ран , перевагу глибини раневого каналу над довжиною ран - поранення є колото-різані , виникли внаслідок дії плоского , колючо-ріжучого предмета , предметів , відповідно рані № 1 заподіяне сплощеним колюче-ріжу предметом , з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 20,0 мм. , який мав гостре лезо та обух , товщиною близько 1,0 - 1,3 мм. . Проникаюче колоте-різане поранення грудної клітки з раною № 1 на передній поверхні лівого плечового суглобу , по ходу раневого каналу якої ушкоджена тканина лівої легені, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньо-плевральною кровотечею , що призвело до гострої крововтрати , колото-різані поранення з ранами № 2 , 3 , по ходу раневих каналів яких ушкоджені м`язи лівого плеча , які супроводжувалися зовнішньою кровотечею - у сукупності відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням верхньої долі лівої легені , колото-різані рани в області лівого плечового суглобу перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці скоєння правопорушення . Смерть ОСОБА_7 настала близько 6 - 9-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною смерті ОСОБА_7 є чисельні колото-різані поранення грудної дітки та м`яких тканин лівого плечового суглобу з ушкодженням верхньої долі лівої легені , які супроводжувались внутрішньо-плевральною та зовнішньою кровотечею та призвели до розвитку гострої крововтрати , про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала частково і пояснила , що 23 січня 2022 року знаходилась у квартирі свого знайомого ОСОБА_9 поки його не було вдома . У квартирі також проживав потерпілий ОСОБА_7 . Разом з потерпілим вживала алкогольні напої . Коли перебувала на кухні , потерпілий почав до неї чіплятись . Відштовхнула потерпілого , після чого він вдарив її по обличчю рукою . Захищаючись від нього , схопила ніж та вдарила потерпілого в область плеча приблизно два рази. Після цього ОСОБА_7 пішов до своєї кімнати . Пізніше прийшла ОСОБА_10 , яка пішла у кімнату потерпілого і була з ним . Залишилась на кухні та у кімнату до них не заходила . Коли ОСОБА_10 вийшла з кімнати потерпілого та в іншій кімнаті вдвох вживали алкогольні напої , почули як ОСОБА_7 став кричати у своїй кімнаті . Не зрозуміла , які саме удари вона нанесла потерпілому , він дуже швидко пішов у свою кімнату . Вже співробітники поліції їй повідомили , що вона ножем попала потерпілому у легеню, від чого він помер . Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому в квартирі знаходилися тільки вона і ОСОБА_7 .

Незважаючи на часткове визнання своєї вини , вина ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що є сином потерпілого ОСОБА_7 .. Обвинувачена ОСОБА_6 була знайомою його батько та часто приходила до нього додому . Батько жив у трьохкімнатній квартирі , де йому належала одна кімната . 24 січня 2022 року приблизно о 3.00 годині ОСОБА_6 зателефонувала йому та повідомила , що батько помер . Коли приїхав до квартири , де мешкав батько , то побачив що він лежав на підлозі на килимі без одягу . У квартирі знаходилась ОСОБА_6 та ще одна жінка , яку раніше не бачив . Жінки йому нічого не пояснювали і були у стані алкогольного сп`яніння . Спочатку не побачив ні крові , ні ран на тілі , тому що було погане освітлення . Викликав співробітників поліції , які пізніше повідомили , що його батька було вбито і смерть настала від ножових поранень .

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що 23 січня 2022 року приблизно о 22.00 годині зайшла до у знайомого на ім`я ОСОБА_11 , щоб забрати ключі від квартири , але його не було вдома . У квартирі була раніше знайома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В одній із кімнат вони разом вживали пляшку горілки , яку вона принесла . Потім вона пішла на кухню курити і приблизно через 20 хвилин прийшла ОСОБА_6 та сказала , що вбила ОСОБА_7 . Пішли до кімнати і вона побачила , що ОСОБА_7 лежав на підлозі з відкритими очима та без ознак життя . Також на ньому не було одягу нижче поясу . Тілесних ушкоджень не бачила . На килимі було каплі крові . Раніше ОСОБА_6 вже наносила потерпілому ножові поранення .

Свідок ОСОБА_12 пояснила , що потерпілий ОСОБА_7 неодноразово скаржився , що ОСОБА_6 била його . Він проживав по АДРЕСА_2 у квартирі разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_6 там не мешкала , але часто туди приходила . Раніше бачила синці та подряпини на тілі ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_13 пояснив , що проживав по АДРЕСА_2 у одній квартирі разом з ОСОБА_7 . До них іноді приходила обвинувачена ОСОБА_6 , вони разом вживали алкогольні напої . У день вбивства його в квартирі не було , він знаходився у батьків , до яких поїхав ще 21 січня 2022 року . На цей період ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом у квартирі . Про обставини вбивства ОСОБА_7 дізнався від співробітників поліції та ОСОБА_10 , яка в день вбивства була у квартирі .

Свідок ОСОБА_14 пояснила , що знайома з ОСОБА_6 давно та знає її як спокійну та добру людину . ОСОБА_6 проживала разом з сином-інвалідом та свекрухою , чоловік у неї помер . Ніколи не бачила її у агресивному стані . Спиртними напоями ОСОБА_6 не зловживала .

Вина ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 24 січня 2022 року ( а.с. 9 - 20 ) , з якого слідує , що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . Вхід до квартири обладнаний дерев`яними дверима , які обладнані накладним сувальдним замком . При огляді пошкоджень дверей та замку не виявлено . Вхід до кімнати № 2 обладнаний дерев`яними дверима , з внутрішньої сторони двері оббиті тканиною , вздовж лівої стіни розташована коробка з пенопласту , сервант , на якому розташований посуд , порожня пляшка з-під алкогольного напою , продукти харчування , тумба , на якій стоїть телевізор, кутовий диван , біля якого розташований стіл , крісло , дві табуретки , шафа для одягу , диван , на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На відстані 37 см. від дверного пройому і 5 см. від лівої стіни було вилучено пляшку з полімерного прозорого матеріалу об`ємом 0,5 л. , з жовтою кришкою . Також на відстані 15 см. від дверного пройому і 7 см. від лівої стіни було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору з червоною кришкою . В дверному пройомі , на підлозі , на відстані 2 см. від правого краю і 32 см. від лівого краю було виявлено пляму речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 11 х 85 см. , з якої було зроблено змив на марлевий тампон , а також зроблений контрольний зразок марлевого тампону та змив з підлоги , зроблений біля плями речовини бурого кольору . Всі марлеві тампони обгорнуті папером та поміщені до паперового конверту . Вхідні двері кімнати № 2 обшиті тканиною з лівої частини . В нижній частині дверей було виявлено нашарування речовини бурого кольору . Пляма розміром 17 х 10 см. , з якої було зроблено зріз тканини з речовиною бурого кольору розмірами 4 х 9 см. та поміщено до паперового конверту . На серванті , на верхніх дверцятах виявлено медичну маску синього кольору , яка поміщена до паперового конверту. В правій частині кімнати розміщений диван , який заправлений ковдрою червоного кольору 200 х 160 см. , при огляді якого на зовнішій частині було виявлено пляму речовини бурого кольору розміром 11 х 8 см. , з якого було вилучено зріз тканини та поміщено до паперового конверта . На кутовому дивані частково малося покривало з синтетичного волокна розмірами 1 х 1 м. , при ретельному огляді якого було виявлено нашарування речовини бурого кольору , пляма нерівної форми , розмірами 125 х 140 мм. , з якого зроблено зріз та поміщено до паперового конверту . На столі виявлений скляний стакан , на якому виявлено слід неправильної форми , утворений шляхом нашарування потожирової речовини , залишений нігтьовою фалангою пальця руки . Тип візерунку - петлевий , розмір - 17 х 22 мм. . Слід скопійовано на липку стрічку . Також на відстані 30 мм. від сліду № 1 був виявлений слід № 2 , виявлений аналогічним способом зі слідом № 1 . Слід утворений шляхом нашарування потожирової речовини нерівної форми розміром 19 х 18 мм. , який скопійовано на липку стрічку та поміщено до спецпакету . На кухні знайдена полиця для зберігання посуду , в верхній частині якої є підставка для кухонного приладдя . В підставці розташовані чотири ножа : 1-й - довжиною 25,5 см. , рукоять 10,5 см., клинок 14,5 см. , клинок виготовлений з металу сірого кольору на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору ; 2-й - загальною довжиною 21 см. , рукоять 10 см. , клинок 11 см. , коричневого кольору , на клинку виявлено нашарування речовини бурого кольору ; 3-й - довжиною 265 мм. з жовтою рукояткою ; 4-й - загальною довжиною 225 мм. з дерев`яною рукояткою , які опечатано та поміщені до паперового конверта . З приміщення ванної кімнати вилучено ганчірку білого кольору , вологу , з нашаруванням речовини бурого кольору . З кімнати № 4 зі спинки стільця вилучено жіночий халат синього кольору з залишками речовини бурого кольору ;

протоколом огляду трупа від 24 січня 2022 року ( а.с. 21 - 28 ) , з якого слідує , що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . Вхід до квартири обладанано дерев`яними дверима , які обладнані накладним сувальдним замком . В кімнаті № 2 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 . Труп знаходиться в положенні лежачи на спині , обличчям догори , голова пряма , верхні кінцівки прямі , відведені від тулуба під гострим кутом , нижні кінцівки прямі . На трупі одягнуто : куртка синтетична коричневого кольору , футболка бавовняна синього кольору . Куртка та футболка підняті до рівня пахвинних ділянок , рясно просякнуті буро червоною рідиною , схожою на кров , більше в лівій частині . Температура повітря в кімнаті 18,3 0С . Температура тіла при замірі в прямій кишці 34,3 0С . Шкіряні покриви холодні на дотик на всьому протязі . Трупні плями помірно виражені на задніх поверхнях тіла , при трьохкратному натисканні на них динамометром з силою 2 кг/см? впродовж трьох секунд зникають і відновлюються через 30-35 секунд ( 08.41 24 січня 2022 року ) . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів , руйнується з зусиллям . Ознаки гниття не виражені . На курточці по задній поверхні , зліва у верхній частині, поряд з лівим боковим швом рукава 6 пошкоджень наскрізних , щілеподібної форми , з нерозволокненими краями ниток , більша частина з яких розташована ближче до горизонтального напрямку . На лівій стопі одягнений шкарпеток напівсинтетичний, чорний . Волосся на голові з сивиною . Очі заплющені , слизові повік та склер білісуваті з розширеними дрібними судинами . Кістки хрящі носу на дотик без патологічної рухомості , носові ходи вільні . Рот закритий , слизові губ та ясен блідорожеві . Шия пропорційна тулубу . На шиї намисто на чорній мотузці . Тіло доброї вгодованості . Кістки тулуба , кінцівок на дотик без патологічної рухомості . На футболці ліворуч нижче лівого плечового шва наскрізне пошкодження Г-подібної форми , кутом відкрито вверх вліво . На шкірі грудної клітини більше зліва по задній та передній поверхні накладання підсохлої та вологої буро-червоної речовини , схожої на кров , у вигляді помарок, місцями зливаються між собою . Навколо правого ока уривчастий синюшний синець , на лобі на рівні внутрішнього краю правої брови рана покрита кіркою засохлою кров`ю , також характеру рана в правій лобно-скроневій області смугаста . В скронево-тім`яній області праворуч волосся рясно просякнуте сухими кірками засохлої крові . В області лівого плечового суглоба по верхній поверхні рана щілеподібної форми з рівними краями , гострими кінцями , з верхнім скошеним , нижнім підритим краєм . На грудній клітині зліва , по задній пахвинній лінії нижче плечового суглобу рана такого ж характеру розташована у напрямку ближче до горизонтального . Одяг повністю не знімався на місці . В ході огляду вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_7 , контрольний зразок марлевого тампону , відбитки пальців рук та долонь трупа ОСОБА_7 ;

лікарським свідоцтвом про смерть № 105 від 25 січня 2022 року ( а.с. 32 ) , з якого слідує , що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від гострої крововтрати , колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ураженням легені , відкритої рани передньої стінки грудної клітки , напад з метою вбивства чи нанесення ушкодження ;

висновком експерта № 59-Е від 24 січня 2022 року ( а.с. 56 - 57 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді синця з садном на рівні 2-го ребра ліворуч , синці на правому та лівому плечі по задній поверхні тулубу ліворуч . Синець з садном на рівні 2-го ребра виникли внаслідок дії твердого предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею , давність їх утворення близько 2-х діб на момент огляду . Синці на верхніх кінцівках по задній поверхні тулубу ліворуч виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів , характерологічні властивості котрого не відобразилися , давність їх утворення близько 1 доби на момент огляду . Синці та садно - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 січня 2022 року ( а.с. 58 - 62 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_10 впізнала малознайому на ім`я ОСОБА_6 , яку бачила 23 січня 2022 року приблизно о 23.30 годині , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 та у якої були руки у крові і яка пояснила, що вдарила ножем її знайомого ОСОБА_7 ;

протоколом огляду речей від 27 січня 2022 року ( а.с. 83 - 84 ) , з якого слідує , що предметом огляду є речі померлого ОСОБА_7 , добровільно видані для огляду потерпілим ОСОБА_7 . Оглядом встановлено , що речі : куртка синтетична коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору по всій поверхні ; футболка бавовняна синього кольору зі слідами речовини бурого кольору по всій поверхні ; на куртці в ділянці лівого верхнього шва на відстані 1,4 см. в сторону спини та 6 см. лівого рукава виявлено сковзне пошкодження довжиною приблизно 3 см. . На відстані 10 см. від спини , 8 см. від краю лівого рукава пошкодження сковзне довжиною 3 см. . На відстані 16 см. від шва , 12 см. від краю лівого рукава пошкодження сковзне , лінійне , розташоване вертикально до шва . На відстані 12 см. від краю коміра та 17 см. від краю лівого рукава пошкодження лінійної форми довжиною 2,5 см. , розташоване горизонтально до коміра . На відстані 2 см. від краю лівого рукава по напрямку вздовж права та 10 см. від шва пошкодження сковзне лінійне , розміром 2,5 см. по діагоналі до плечового шва лівого рукава . По лицьовій поверхні на відстані 4 см. від плечового шва лівої сторони та на відстані 14 см. від краю лівого шва сковзне пошкодження довжиною 3 см. . На задній стороні на відстані 3 см. від верхнього краю та 10 см. від рукава пошкодження сковзне лінійне розміром 2,5 см. ;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 27 січня 2022 року ( а.с. 88 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_6 було відібрано зразок крові , відбитки пальців рук та долонь з правої і лівої руки ;

висновком експерта № СЕ-19/104-22/3160-Д від 1 лютого 2022 року ( а.с. 96 - 111 ) , з якого слідує , що:

1. На поверхнях наданих для дослідження: пляшці з полімерного прозорого матеріалу об`ємом 0,5 л. з жовтою кришкою ; пляшці з полімерного прозорого матеріалу з червоною кришкою слідів папілярних узорів рук ( слідів пальців та долонь ) не виявлено .

2. Два сліди пальців рук розмірами 20 x 28 мм. , 18 x 17 мм. , вилучені зі скляного стакану за адресою : АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи .

П`ять слідів папілярних узорів рук розмірами 12 x 18 мм. , 17 x 8 мм. , 17 х 16 мм. , 20 x 15 мм. , 21 x 17 мм. , вилучені там же , непридатні для ідентифікації особи ( осіб ) , що їх залишила ( залишили ) .

Два сліди пальців рук розмірами 20 x 28 мм. , 18 x 17 мм. , відповідно залишені вказівним пальцем правої та вказівним пальцем лівої рук особи , дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 .

Два сліди пальців рук розмірами 20 x 28 мм. , 18 x 17 мм. , залишені не ОСОБА_6 .

3. На поверхнях наданих для дослідження чотирьох ножах загальною довжиною 210 мм. , 230 мм. , 255 мм. та 265 мм. , слідів папілярних узорів рук ( слідів пальців та долонь ) не виявлено ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2022 року ( а.с. 113 - 115 ) , з якого слідує , що ОСОБА_6 вказала на обставини вчинення нею злочину , а саме : 23 січня 2022 року вона протягом всього дня знаходилась у квартирі свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 за адресою : АДРЕСА_2 . Квартира трьохкімнатна . В одній кімнаті мешкав її знайомий ОСОБА_11 , у другій - ОСОБА_7 , а третя була зачинена . 23 січня 2022 року її знайомий ОСОБА_11 поїхав , а їй дозволив лишитися у квартирі . Приблизно о 19.00 годині до ОСОБА_7 приходив син , який приніс йому гроші . За ці кошти вони купили горілку , яку разом розпивали . Пізніше , в цей же день , була на кухні та різала капусту ножем . В цей час до кухні зайшов ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до неї та пропонувати інтимні стосунки . Декілька раз відштовхнула його , а ОСОБА_7 наніс їй один удар по обличчю . Після цього вона правою рукою схопила ніж та , знаходячись до потерпілого на відстані витягнутої руки , попереду утримуючи ніж , нанесла потерпілому ОСОБА_7 два удари ножем зверху вниз у ділянку лівого плеча . Від отриманих ударів потерпілий відступив назад , а вона нанесла ще один удар ножем в лівий бік потерпілого . Після отриманих ударів потерпілий пішов до себе в кімнату . Приблизно о 23.00 годині до квартири прийшла знайома ОСОБА_16 , яка пройшла в кімнату потерпілого та розпивала з ним спиртні напої . Після цього ОСОБА_16 прийшла до неї у кімнату . Приблизно через 20 хвилин потерпілий ОСОБА_7 почав кричати зі своєї кімнати . Він скаржився на сильний біль та , спершись на підлогу , почав кататися по підлозі від болю , а в один момент ліг на спину та перестав дихати . Приблизно о 3.00 годині 24 січня 2022 року вона викликала швидку медичну допомогу та зателефонувала синові потерпілого ;

висновком експерта № 90 від 21 лютого 2022 року ( а.с. 120 - 125 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 38/1 від 4 лютого 2022 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «Згідно «Акту судово-медичного дослідження» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 78 від 2 лютого 2022 року «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , 1961 року народження ( Висновок експерта ( АКТ ) № 105 від 18 січня 2022 року ) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.» Основним групоспецифічним геном даної групи крові є антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

Згідно «Висновку експерта» № 38/1 від 4 лютого 2022 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» : «При дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною систем АВ0.» Основним групоспецифічним антигеном даної групи крові є антиген А ізосерологічної системи АВ0 . При дослідженні зразку крові підозрюваної ОСОБА_6 , висушеного на фрагменті марлі , виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

В слідах на поверхні клинка ножа загальною довжиною 25,5 см. ( об`єкт № 1 ) встановлено наявність крові та виявлений білок людини . На поверхні рукоятки даного ножа ( об`єкт № 2 ) наявність крові не встановлено . Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини на ножі загальною довжиною 25,5 см. ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) не виявлені .

При цитологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 в ядрах лейкоцитів знайдений У-хроматин , що вказує на її належність особі ( особам ) чоловічої генетичної статі . При встановленні групової належності крові в об`єкті № 1 виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0 , що не виключає походження крові , виявленої в слідах на поверхні клинка ножа загальною довжиною 25,5 см. ( об`єкт № 1 ) від чоловіка ( чоловіків ) з групою крові 0 з ізогема-глютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 , у тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0 , який був виявлений при серологічному дослідженні в об`єкті № 1 , є основним групоспецифічним антигеном його крові . При цьому походження крові в об`єкті № 1 від підозрюваної ОСОБА_6 виключається , оскільки встановлено належність даної крові особі ( особам ) чоловічої генетичної статі , та антиген А , який є основним групоспецифічним антигеном підозрюваної ОСОБА_6 , при серологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 не виявлений .

На поверхні клинка та рукоятки ножа загальною довжиною 21,0 см. ( об`єкти №№ 3 ; 4 ) наявність крові не встановлено , клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені .

На поверхні клинка та рукоятки ножа загальною довжиною 26,5 см. ( об`єкти №№ 5 ; 6 ) наявність крові не встановлено , клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені .

На поверхні клинка та рукоятки ножа загальною довжиною 23,0 см. ( об`єкти №№ 7 ; 8 ) наявністю крові не встановлено , клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені ;

висновком експерта № 77 від 21 лютого 2022 року ( а.с. 127 - 130 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 38/1 від 4 лютого 2022 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» : «Згідно «Акту судово-медичного дослідження» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 78 від 2 лютого 2022 року «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , 1961 року народження ( Висновок експерта ( АКТ ) № 105 від 18 січня 2022 року ) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.» Основним групоспецифічним антигеном даної групи крові є антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

Згідно «Висновку експерта» № 38/1 від 4 лютого 2022 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» : «При дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.» Основним групоспецифічним антигеном даної групи крові є антиген А ізосерологічної системи АВ0 . При дослідженні зразку крові підозрюваної ОСОБА_6 , висушеного на фрагменті марлі , виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) встановлено наявність крові та виявлений білок людини . Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах №№ 1 ; 2 не виявлені , знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу , непридатні для цитологічного дослідження .

Статева належність крові в об`єктах №№ 1 ; 2 не встановлена , через непридатність для цитологічного обліку формених елементів крові . При встановленні групової належності крові в об`єктах №№ 1 ; 2 виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0 .

Отриманий результат дослідження не виключає походження крові , виявленої піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 ( об`єкти №№ 1 ; 2 ) від особи ( осіб ) з групою крові 0 з ізо-гемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 , у тому числі від самого потерпілого ОСОБА_7 , оскільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0 , який був виявлений при серологічному дослідженні в об`єктах №№ 1 ; 2 , є основним групоспецифічним антигеном його крові .

Даних про походження крові в об`єктах №№ 1 ; 2 від підозрюваної ОСОБА_6 не отримано , так як антиген А ізосерологічної системи АВ0 , який є основним групоспецифічним антигеном її крові , при серологічному дослідженні об`єктів №№ 1 ; 2 не виявлений ;

висновком експерта № 38 від 4 лютого 2022 року ( а.с. 132 - 133 ) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 78 від 2 лютого 2022 року «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , 1961 року народження ( Висновок експерта ( АКТ ) № 105 від 18 січня 2022 року ) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.» ;

висновком експерта № 38/1 від 4 лютого 2022 року ( а.с. 135 - 136 ) , з якого слідує , що при дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною систем АВ0 ;

висновком експерта № 38-2 від 15 лютого 2022 року ( а.с. 138 - 142 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 38 за 2022 рік відділення судово-медичної імунології «КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» , кров трупа ОСОБА_7 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . Групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н .

Згідно «Висновку експерта» № 38/1 за 2022 рік відділення судово-медичної імунології «КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . При подальшому дослідженні зразка її крові виявлений супутній антиген Н .

На фрагменті марлі зі змивом - об`єкт № 1 знайдена кров , при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини . При серологічному дослідженні крові в об`єкті № 1 виявлений антиген Н . Отриманий результат не виключає приналежність крові в об`єкті № 1 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 .

На підставі отриманих результатів дослідження крові на фрагменті зі змивом і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , походження сліду крові в об`єкті № 1 від потерпілого ОСОБА_7 не виключається , оскільки його крові властивий виявлений у змиві антиген Н ізосерологічної системи АВ0 . Проведеним дослідженням не отримано даних , які б вказували на присутність крові підозрюваної ОСОБА_6 у вилученому змиві - об`єкт № 1 .

На фрагментах тканини з дверей - об`єкт № 2 , з ковдри - об`єкт № 3 , з покривала - об`єкт № 4 знайдена кров , при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини . При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№ 2 , 3 , 4 виявлений антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В . Отриманий результат вказує на приналежність крові в об`єктах № 2 , 3 , 4 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові на фрагментах тканини з дверей - об`єкт № 2 , з ковдри - об`єкт № 3 , з покривала - об`єкт № 4 і враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , походження слідів крові в об`єктах №№ 2 , 3 , 4 від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, оскільки групова приналежність крові в слідах - об`єкти №№ 2 , 3 , 4 співпадає з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВ0 . Проведеним дослідженням не отримано даних , які б вказували на присутність крові підозрюваної ОСОБА_6 на фрагментах тканини з дверей - об`єкт № 2 , з ковдри - об`єкт № 3 , з покривала - об`єкт № 4 ;

висновком експерта № 38/3 від 8 лютого 2022 року ( а.с. 144 - 147 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 38 від 4 лютого 2022 року кров потерпілого (трупа) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Висновок експерта ( АКТ ) № 105 від 18 січня 2022 року ) , належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . Основним групо-специфічним антигеном його крові є антиген Н .

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 38/1 від 4 лютого 2022 року кров підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . При подальшому досліджені її зразка крові заявлений супутній антиген Н . Основним групо-специфічним антигеном її крові є антиген А .

На доставленому для дослідження жіночому халаті підозрюваної ОСОБА_6 ( об`єкти №№ 3 , 4 , 6 , 15 , 17 ) знайдена кров людини .

В частині слідів на халаті ( об`єкти №№ 1 , 8 , 11 , 12 , 16 , 19 ) знайдена кров , видова приналежність якої не встановлена .

При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№ 3 , 4 , 6 , 15 , 17 ) виявлений антиген Н , що не виключає можливості походження даних особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на жіночому халаті підозрюваної ОСОБА_6 ( об`єкти №№ 3 , 4 , 6 , 15 , 17 ) від потерпілого ОСОБА_7 , основним групоспецифічним антигеном крові якого є виявлений в слідах антиген Н .

Даних за походження слідів крові на жіночому халаті підозрюваної ОСОБА_6 ( об`єкти №№ 3 , 4 , 6 , 15 , 17 ) від самої підозрюваної ОСОБА_6 , крові якої властиві антигени А і Н , не отримано ;

висновком експерта № 38/4 від 15 лютого 2022 року ( а.с. 149 - 154 ) , з якого слідує , що Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 38 за 2022 рік кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . Для цього зразка крові антиген Н є групоспецифічним .

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 38/1 за 2022 рік кров підозрюваної ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 . При подальшому дослідженні зразка її крові виявлений супутній антиген Н . Для цього зразка крові антиген А є групоспецифічним .

На двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_7 ( об`єкти №№ 1 , 2 ) встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні слідів крові на двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_7 ( об`єкти №№ 1 , 2 ) виявлений антиген Н , що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи ( осіб ) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_7 ( об`єкти №№ 1 , 2 ) і групову властивість крові потерпілого ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього , оскільки виявлений антиген Н властивий його груповій характеристиці крові .

Оскільки антиген А , який є групоспецифічним антигеном , то характерний для крові підозрюваної ОСОБА_6 , в слідах крові об`єктів №№ 1 , 2 не виявлений , даних про присутність її крові в вказаних слідах не отримано за ізосерологічною системою АВО .

При серологічному дослідженні слідів крові на куртці ( об`єкти №№ 3 - 9 ) та на футболці ( об`єкти №№ 10 - 16 ) ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини .

При серологічному дослідженні слідів крові на куртці ( об`єкти №№ 3 - 9 ) та на футболці ( об`єкти №№ 10 - 16 ) ОСОБА_7 виявлені антиген Н та ізогемаглютииіни анти-А і анти-В , що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи ( осіб ) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В .

Враховуючи отримані результати дослідження слідів на куртці ( об`єкти №№ 3 - 9 ) та на футболці ( об`єкти №№ 10 - 16 ) і групову приналежність крові ОСОБА_7 , не виключена можливість приналежності крові у вказаних об`єктах самому потерпілому ОСОБА_7 .

Оскільки антиген А , який є групоспецифічним антигеном , що характерний для крові підозрюваної ОСОБА_6 , в слідах крові об`єктів №№ 3 - 16 не виявлений , даних про присутність її крові в вказаних слідах не отримано за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком судово-психіатричного експерта № 70 від 16 лютого 2022 року ( а.с. 162-164 ) , з якого слідує , що ОСОБА_6 на хронічне душевне захворювання , недоумство , інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає . В період інкримінованого їй діяння виявляла й в цей час виявляє емоційно нестійкий розлад особистості .

Під час інкримінованого діяння вона могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними .

Іспитована у цей час також може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

висновком експерта висновком експерта № 105-Е від 14 лютого 2022 року ( а.с. 177 - 182 ) , з якого слідує , що причиною смерті ОСОБА_7 є чисельні колото-різані поранення грудної клітки та м`яких тканини лівого плечового суглобу з ушкодженням верхньої долі лівої легені , які супроводжувались внутрішньо-плевральною та зовнішньою кровотечею та призвели до розвитку гострої крововтрати , про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень та морфологічні ознаки , виявлені при дослідження трупу та при судово-гістологічному дослідженні . При дослідженні трупу знайдено :

Рана № 1 - на передній поверхні лівого плечового суглобу , переходе в раневий канал в напрямку з верху вниз , зліва направо , декілька з переду назад , проникає в ліву плевральну порожнину на рівні 2-го між ребер`я по переднє-пахвинній лінії , ушкоджуючи пристінкову плевру , верхню долю лівої легені , довжина раневого каналу 10 см .

Рана № 2 в області верхній поверхні лівого плечового суглобу , переходе в раневий канал в напрямку зверху вниз , декілька зліва направо у фронтальній площині , глибина раневого каналу 11 см. , сліпо закінчується в м`язах плеча .

Рана № 3 в області задній поверхні лівого плечового суглобу переходе в раневий канал в напрямку зверху вниз , декілька зліва направо , ззаду на переду глибина раневого каналу 11 см. , раневий канал сліпо закінчується в м`язах лівого плеча .

Крововиливи по ходу раневих каналів ран №№ 1 , 2 , 3 , 2300 мл. рідкої темно-червоної крові в лівій плевральній порожнині .

Враховуючи характер ран , перевагу глибини раневого каналу над довжиною ран - поранення є колото-різані , виникли внаслідок дії плоского , колючо-ріжучого предмета , предметів , відповідно рані № 1 заподіяне сплощеним колюче-ріжучим предметом , з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 20,0 мм. , який мав гостре лезо та обух , товщиною близько 1,0 - 1,3 мм. . Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому зануренні , або вилученні клинкового знаряддя з рани , з тисненням на його ріжучу крайку та з незначною зміною його положення . Травмуючий предмет діяв під непрямим кутом до поверхні шкіри . Примітка : ширина клинка і товщина обуха приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри .

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з раною № 1 на передній поверхні лівого плечового суглобу , по ходу раневого каналу якої ушкоджена тканина лівої легені , яке супроводжувалась зовнішньою та внутрішньо-плевральною кровотечею , що призвело гострої крововтрати , колото-різані поранення з ранами №№ 2 , 3 по ходу раневих каналів яких ушкоджені м`язи лівого плеча , які супроводжувались зовнішньою кровотечею - у сукупності відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть - ( п.п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) .

Колото-різані поранення з ранами №№ 1 , 2 , 3 виникли не задовго ( декілька хвилин , можливо десятків хвилин ) до настання смерті .

Рани в області голови в ділянці правої надбрівної дуги , в правій скроневій області - є забійними , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , за довго ( декілька діб ) до настання смерті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

Синець навколо правого ока , на задній поверхні правої кисті в області 2-го пальця , на передній поверхні лівого плеча в середній треті виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , за довго ( декілька діб ) до настання смерті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням верхньої долі лівої легені , колото-різані рани в області лівого плечового суглобу перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті .

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_7 , 1961 року народження , виявлений етиловий спирт у концентрації 0,84% , що відповідає легкому алкогольному сп`янінню стосовно до живої особи . Не виявлені : метиловий , ізопропіловий , пропіловий , ізобутиловий , бутиловий , ізоаміловий , аміловий спирти .

При дослідженні трупа виявлені морфологічні ознаки наступних захворювань : аденоматозні зміни у надниркових залозах ( світлоклітинні аденоми ), дифузний панкреосклероз , слабко виражений стромальний ліпоматоз у підшлунковій залозі .

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події «... Температура повітря в кімнаті 18,3°С. Температура тіла при замірів прямій кишці 34,3°С. ...Трупні плями ... зникають і відновлюються через 30-35 секунд (08.44 години 24.01.2022)....» та під час дослідження трупа в морзі «...Трупні плями островчаті , ... блідніють та відновлюють свій колір через 5 хвилин - 5 хвилин 30 секунд (13.45 годин 24.01.22 року)....» - смерть його настала близько 6-9-ти годин до огляду трупа на місці події , що може відповідати близько 23.44 години 23 січня 2022 року - 02.44 години 24 січня 2022 року ;

висновком експерта № 163-МК від 3 березня 2022 року ( а.с. 186 - 195 ) , з якого слідує , що представлене на дослідження пошкодження № 1 на шматку шкіри з передньої поверхні лівого плечового суглобу від трупа ОСОБА_7 , 1961 року народження , більш ймовірно могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа № 2 та № 3, але також не виключена можливість заподіяння пошкодження клинком ножа № 1 при умові занурення клинка на рівні начальної вузької обухової частини , з подальшим зануренням та тисненням на його ріжучу крайку , коли широка обухова частина клинка ножа в рані не відображалась та не могло бути заподіяне клинком представленого ножа № 4 ;

висновком експерта № 105-Е-1 від 28 лютого 2022 року ( а.с. 200 - 201 ) , з якого слідує , що враховуючи характер ран , їх локалізацію , проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої долі лівої легені , колото-різані рани в області лівого плечового суглобу могли утворитися при механізмі і роз положенні потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_6 , як вказано підозрюваною ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 27 січня 2022 року .

Часткове визнання вини ОСОБА_6 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченої і бажання уникнути відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення . ОСОБА_6 не заперечує , що нанесла потерпілому тілесні ушкодження , але зазначила , що захищалася від ОСОБА_7 та не бажала настання його смерті . При цьому , про умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження свідчить знаряддя злочину , а саме : ніж , кількість ударів , які нанесла ОСОБА_6 - 3 удари , та локалізація поранень , які знаходяться в ділянці плеча та тулубу . Доводи ОСОБА_6 про те , що вона захищалася від ОСОБА_7 , який наніс удар їй у обличчя , спростовуються висновком № 59-Е від 24 січня 2022 року , згідно якого у ОСОБА_6 не виявлено тілесних ушкоджень в області голови , давність інших тілесних ушкоджень не відповідає часу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_10 підтвердила , що раніше ОСОБА_6 вже наносила потерпілому ножові поранення . Свідок ОСОБА_12 вказала , що потерпілий ОСОБА_7 неодноразово скаржився , що ОСОБА_6 била його . Раніше бачила синці та подряпини на тілі ОСОБА_7 . При таких обставинах справи суд вважає , що дії ОСОБА_6 , направлені на нанесення тяжких тілесних ушкоджень , мали умисний характер .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року - умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння , що спричинило смерть потерпілого .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_6 раніше не судима , не працює , позитивно характеризується, при цьому суд також враховує думку потерпілого про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази знищити ; скасувати арешт майна ; стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи ; запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року , та призначити їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з 24 січня 2022 року .

Речові докази - пляшку з полімерного прозорого матеріалу об`ємом 0,5 літра з жовтою кришкою ; пляшку з полімерного матеріалу прозору з червоною кришкою ; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 11 x 8,5 см. ; контрольний зразок марлевого тампону і змив з підлоги зроблений біля плями речовини бурого кольору ; зріз тканини обшивки дверей з речовиною бурого кольору розмірами 4 x 9 см. ; медичну маску синього кольору ; зріз ковдри з плямою речовини бурого кольору 11 x 8 см. ; зріз покривала з синтетичного волокна з плямою нерівної форми розміром 125 х 140 мм. ; статичний слід зі стакану об`ємом 200 г. , утворений нашаруванням потожирової речовини 17 х 22 мм. , від копійований на липку стрічку 38 x 110 мм. ; слід , утворений шляхом нашарування потожирової речовини 19 x 18 мм. скопійовано на липку стрічку 38 x 114 мм. ; ніж загальною довжиною 25,5 см. ; ніж загальною довжиною 21 см. ; ніж загальною довжиною 265 мм. з жовтою рукояткою ; ніж загальною довжиною 230 мм. з дерев`яною рукояткою ; залишки змивів з об`єктів №№ 1-8 та витяжка з об`єкта № 1 на ниточках марлі , контрольний зразок марлевої серветки ; ганчірку білого кольору вологу з нашаруванням речовини бурого кольору ; жіночий синтетичний халат синього кольору з залишками речовини бурого кольору ; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа , змив з правої руки трупа на марлевий тампон ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; осади та витяжки з об`єктів №№ 1 , 2 на ниточках марлі ; контрольний зразок змиву ; відбитки пальців рук та долонь трупа ; відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_6 ; куртку синтетичну коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ; футболку бавовняну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору , які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на пляшку з полімерного прозорого матеріалу об`ємом 0,5 літра з жовтою кришкою ; пляшку з полімерного матеріалу прозору з червоною кришкою ; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 11 x 8,5 см. , контрольний зразок марлевого тампону і змив з підлоги зроблений біля плями речовини бурого кольору ; зріз тканини обшивки дверей з речовиною бурого кольору розмірами 4 x 9 см. ; медичну маску синього кольору ; зріз ковдри з плямою речовини бурого кольору 11 х 8 см. ; зріз покривала з синтетичного волокна з плямою нерізкої форми розміром 125 x 140 мм. ; статичний слід зі стакану об`ємом 200 г. , утворений шляхом нашарування потожирової речовини 17 х 22 мм. , відкопійований на липку стрічку 38 x 110 мм. ; слід утворений шляхом нашарування потожирової речовини 19 x 18 мм. ; ніж загальною довжиною 25,5 см. , рукоять 10,5 см. , клинок 14,5 см. , ширина клинка у п`ятки 3 см. , клинок з металу сірого кольору , на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору, рукоять клинка складається з двох коричневих плашок , з`єднаних закльопками ; ніж загальною довжиною 21 см. , рукоять 10 см. , клинок 11 см. , коричневого кольору , рукоять складається з двох однакових плашок , які з`єднані між собою двома болтами , рукоять має під пальцеві виїмки 2 штуки глибиною 3 мм. , на клинці виявлено нашарування речовини бурого кольору , найбільша ширина у п`ятки 23 мм. , затонка леза складається в ділянці вістря і обуха і має ширину 7 мм. ; ніж довжиною 265 мм з жовтою рукояткою ; ніж загальною довжиною 225 мм. з дерев`яною рукояткою ; ганчірку білого кольору вологу з нашаруванням речовини бурого кольору ; жіночий синтетичний халат синього кольору з залишкам речовини бурого кольору подекуди вологий ; куртку синтетичну коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ; футболку бавовняну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 2745 гривень 92 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24 січня 2022 року по 6 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1