Справа № 283/209/23
Провадження №1-кп/283/86/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.01.2023 за № 0000022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента 2 курсу Національного авіаційного університету, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента від 07.11.2022 № 757/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 19.02.2023.

29.12.2022 близько 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований в м. Малин по вул. Грушевського, 1-в Житомирської області, помітили на полиці магазину алкогольний напій - віскі марки "Jack Daniiels" ємкістю 0,5 л 40%, та у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме відсутність навколо покупців та охоронників магазину, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з полиці прилавку одну пляшку віскі марки "Jack Daniiels" ємкістю 0,5 л, яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, а ОСОБА_5 в той час своїм тілом прикривав дії ОСОБА_4 від камер відеоспостереження у магазині.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 613 грн. 50 коп.

Під час досудового розслідування, за згодою представника потерпілого, яка підтверджена письмовою заявою, досягнуто угоди від 20 січня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000022між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю їх захисника адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України за умовами якої:

-під час судового розгляду обвинувачені беззастережно визнають обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;

-сторони, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, зокрема те, що кримінальне правопорушення, кваліфікується як тяжкий злочин, обставину його вчинення, ступеню вини, особу обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, а також те, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгодили призначення покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченим, що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину злочину, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачені повністю визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та підтвердили добровільність укладення угоди.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена судом.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд переконався поясненнями обвинувачених, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди представником потерпілого надана, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоїли злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, у вчиненому злочині щиро розкаялися, добровільно відшкодували потерпілому заподіяну шкоду, молодий вік обвинувачених та їхні позитивні характеристики за місцем проживання,а також те, що сторони угоди погодили вид покарання, при призначенні якого можливе застосування ст. 75 КК України, а також погодили звільнення обвинувачених від відбування покарання, суд вважає, до обвинувачених може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2023 за № 0000022, угоду, укладену 20 січня 2023 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_7 , про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2023 за № 0000022, угоду, укладену 20 січня 2023 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_7 , про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1