У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

29.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2014 р. у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від о/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до них надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 15.09.2014 р. близько 10:55 год., невідома особа зателефонувала на номер НОМЕР_1 та повідомила "Буде теракт ваш позивний - ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 та кинула трубку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації користувача стаціонарного номеру телефону, а саме № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , у вигляді встановлення абонентського номеру з якого здійснено завідомо неправдиве повідомлення про замінування 15.09.2022 в період часу 10:45 год. по 11:05 год.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення абонентського номеру особи, яка здійснила завідома неправдиве повідомлення про замінування, вважаю за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському РС м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію з якого саме стаціонарного чи мобільного телефону було здійснено телефонне повідомлення про замінування.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак подав заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

На думку суду, не вбачається достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так як наявність лише оперативної та не легалізованої інформації не може бути підставою для проведення тимчасового доступу, будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового розслідування, причетність даного абонентського номеру до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена та в суд не представлена. Доводи слідчого викладені у клопотанні є голослівними та доказами не підтверджені.

З наведених міркувань та керуючись ст .ст. 159,163,164 КПК України,-

ухвилив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1