Справа №127/1725/23
Провадження №1-кс/127/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.01.2023 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронний патруль ОСОБА_4 про те, що 18.01.2023 року близько 14:00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював вилов риби, із річки "Згар", що за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Осолинка вулиця Центральна.

18.01.2023 в ході огляду місця події за адресою Вінницька область, Вінницька область, Вінницький район, село Осолинка вулиця Центральна громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву близько 5 кілограм риби, а саме: 312 штук виду плітка вагою близько 3 кілограм, 14 штук виду окунь вагою близько1 кілограма, 15 штук виду карась вагою близько 1 кілограма, а також пристрій для вилову риби зовні схожий на хватку, що в подальшому було вилучено.

В ході проведеного досудового розслідування, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За змістом п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340, майно зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог, зокрема, продукти харчування насамперед ті, що швидко псуються, за умови проведення належної експертизи за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням і на благодійні цілі.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 18.01.2023 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 18.01.2023, а саме кілограм риби, а саме: 312 штук виду плітка вагою близько 3 кілограм, 14 штук виду окунь вагою близько 1 кілограма, 15 штук виду карась вагою близько 1 кілограма, а також пристрій для вилову риби зовні схожий на хватку,.

Безоплатно передати закладу охорони здоров`я: комунальному некомерційному підприємству Літинський центр первинної медико санітарної допомоги» Літинської районної ради, речові докази у вигляді - 312 штук виду плітка вагою близько 3 кілограм, 14 штук виду окунь вагою близько 1 кілограма, 15 штук виду карась вагою близько 1 кілограма.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя