Справа № 592/5093/23
Провадження № 1-кс/592/2172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за частиною 4 статті 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на акумулятор червоного кольору марки «MAXION Premium» 12 V, ємкістю 60 Ah, пусковим заряд 600А, R+, та надписами на поверхні 5602671; 242х175х190; 14,96 Kg; штрих код 146.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20:00 год. 18.04.2023 по 10:05 год., 19.04.2023 невідома особа в період військового стану, що запроваджений по всій території України, шляхом розбиття скла проникла до підкапотного простору транспортного засобу марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, буд. 146/1, та здійснила крадіжку акумулятора «MAXION Premium 60 Аh», що належить ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку.

19.04.2023 під час огляду місцевості за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, буд. 183, ОСОБА_6 добровільно вказав місцевість, де саме заховав акумулятор викрадений із транспортного засобу марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , після чого видав: акумулятор червоного кольору марки «MAXION Premium» 12 V, ємкістю 60 Ah, пусковим заряд 600А, R+, та надписами на поверхні 5602671; 242х175х190; 14,96 Kg; штрих код 146.

Зазначає, що підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на акумулятор. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

19.04.2023 згідно протоколу огляду місцевості на ділянці місцевості біля п`ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, Г. Кондратьєва, 183, в приямку, біля під`їзду № 2 виявлено та вилучено акумулятор червоного кольору марки «MAXION Premium» 12 V, ємкістю 60 Ah, пусковим заряд 600А, R+, та надписами на поверхні 5602671; 242х175х190; 14,96 Kg; штрих код 146.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу огляду місцевості від 19.04.2023 акумулятор зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям статті 98 КПК України та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місцевості від 19.04.2023 акумулятор червоного кольору марки «MAXION Premium» 12 V, ємкістю 60 Ah, пусковим заряд 600А, R+, та надписами на поверхні 5602671; 242х175х190; 14,96 Kg; штрих код 146 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1