Справа № 308/2823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 04 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000066 від 01.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою про скасування постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 04 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000066 від 01.03.2018.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити.

Слідчий, рішення якого оскаржується, чи будь-яка уповноважена особа органу досудового розслідування у судове засіданні повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 по справі №308/2823/23 (номер провадження 1-кс/308/751/23) скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 04 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000066 від 01.03.2018 задоволено. Скасовано постанову слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , від 04 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №00000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст.372, ч.2 ст. 374, ч.3 ст.371 КК України.

З огляду на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 04.02.2023 скасована ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023, приходжу до переконання, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст.110,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 04 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000066 від 01.03.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1