УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. З метою реалізації права ОСОБА_4 на захист та забезпечення принципу змагальності у кримінальному процесі, ним, як представником останньої, до органу досудового розслідування було подано клопотанн про передачу майна володільцю на відповідальне зберігання. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою 02 листопада 2022 року, однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цих пір не розглянуто, тому він звернувся з даною скаргою до слідчого судді. Просить зобов"язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 02 листопада 2022 року про передачу майна володільцю на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000214 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили їх вимоги задоволити.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Основний закон України забезпечує кожному право на захист своїх прав та свобод у судовому порядку. Охорона гарантованих Конституцією прав та інтересів є одним із провідних завдань кримінального провадження.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000214 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , 02 листопада 2022 року звернувся до начальника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовим клопотанням про передачу майна, а саме: транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. Клопотання було прийнято уповноваженою особою відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02 листопада 2022 року, про що є відмітка на копії даного клопотання (а.с. 2).

Відомості щодо розгляду органом досудового розслідування клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 листопада 2022 року на день розгляду скарги у суду відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді дізнавачем ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.08.2022, слід задоволити, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000214 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 листопада 2022 року про передачу майна володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: