УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000375,

встановив:

30.11.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.

СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000375 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «25.05.2020 року до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що згідно з рішенням суду колишній чоловік ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, однак рішення суду про сплату аліментів не виконує, матеріальної допомоги не надає.

В ході досудового розслідування 30.06.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 31 липня 2010 року вона одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після одруження вони проживали разом за вказаною адресою. За час шлюбу вони народили двох спільних дітей, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку відносини між ними були нормальні, ОСОБА_6 допомагав виховувати першу дитину та забезпечував належним чином сім`ю, однак, через три роки, після того, як вона завагітніла другою дитиною відносини між нею і ОСОБА_6 погіршились. Він почав вживати спиртні напої та перестав забезпечувати родину.

8 липня 2014 року ОСОБА_5 переїхала жиди в м. Володимир Волинський та з того часу вона з ОСОБА_6 проживали окремо. Після чого ОСОБА_6 подав на розлучення. Рішення про розірвання шлюбу було прийнято 21.12.2015р., Володимир-Волинським міським судом.

Після розлучення ОСОБА_6 не приймав участі у вихованні та забезпеченні дітей у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та відповідно до рішення вказаного суду, останній зобов`язаний виплачувати з 23.09.2014р. аліменти в сумі 500 гривень на кожну дитину.

Однак, з моменту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про сплату аліментів, ОСОБА_6 жодного разу не виконав свій обов`язок та не сплатив аліментів.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 був працевлаштований офіційно і мав достатню заробітну плату для сплати вказаної вище суми грошових коштів у вигляді аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 працює разом з батьками на місцевому ринку в м. Хмельницькому неофіційно, разом із своїми батьками, які оформлення я фізичні особи підприємці.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 отримував дохід та був офіційно працевлаштований в ряді підприємств, установ, організацій, а також останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що інформація та відомості про отримані доходи ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказані відомості відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію, також дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізннавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на доступ до інформації про отримані доходи та видатки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 03.12.2014р. по 06.12.2022, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про отримані доходи та видатки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_1 ) за період часу з 03.12.2014 по 06.12.2022 з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 05 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя