Справа № 183/7369/22
№ 1-кс/183/1788/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.11.2022 року за № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

Метою обшуку є виявлення, фіксація та перевірка відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відіграти важливе значення, вилучення речових доказів, такі як, аміачна селітра та запчастини сільськогосподарської техніки, які мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, а також подальшого призначення та проведення експертиз.

При цьому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що всередині серпня 2022, під час воєнного стану у с. Морозівка Ізюмського району Харківської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку аміачної селітри, близько 6 т. та запчастини для сільськогосподарської техніки з території тракторної бригади, розташованої в с. Морозівка.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що за час окупації населеного пункту с. Морозівка Ізюмського району Харківської області військовослужбовцями російської федерації, його сусід - ОСОБА_4 , 1981 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 7 тісно спілкувався з окупантами. У середині травня 2022 року ОСОБА_10 помітив, що у двір до ОСОБА_4 а саме до буд. АДРЕСА_1 заїхав трактор МТЗ 80 з причепом в якому великі білі мішки, які загрузили на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , після чого трактор поїхав, цього ж дня сусід - ОСОБА_4 знов привіз цим же трактором на подвір`я ще аналогічні мішки та ви грузив їх. Як стало відомо у вказаних мішках знаходилась селітра, яку ОСОБА_4 вкрав з території тракторної бригади у с. Морозівка Ізюмського району.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що по сусідству із нею у буд. АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , який активно співпрацював із окупаційною владою та окупантами за час окупації с. Морозівка Ізюмського району Харківської області військовослужбовцями російської федерації, навіть балатувався у старости села, але останнього не обрали на вказану посаду. Крім того ОСОБА_11 пояснила, що гр. ОСОБА_4 здійснив крадіжку аміачної селітри та запчастин з сільськогосподарської техніки з території тракторної бригади у с. Морозівка Ізюмського району Харківської області, про що напередодні домовився із військовослужбовцями російської федерації. ОСОБА_11 особисто бачила, як ОСОБА_4 за допомогою маніпулятора ви грузив вказані речі на території свого подвір`я АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що по сусідству із ним у буд. АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_4 , який активно співпрацював із окупаційною владою та окупантами за час окупації с. Морозівка Ізюмського району Харківської області військовослужбовцями російської федерації, мав безперешкодний проїзд по селу Морозівка та російські військові були вхожі в його двір. На початку травня 2022 року ОСОБА_4 привід до свого двору на маніпуляторі шість багів аміачної селітри та ви грузив на території свого двору, крім того свідок неодноразово бачив, як ОСОБА_4 на території свого домоволодіння вигружав запчастини від сільськогосподарської техніки, які як особисто говорив ОСОБА_4 свідку ОСОБА_12 останній взяв з території тракторної бригади у с. Морозівка Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та предмети, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення.

Дослідивши клопотання, надані письмові докази та показання свідка, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000678 від 02.11.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: рапорт від 01.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.11.2022 року.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази, такі як, аміачна селітра та запчастини сільськогосподарської техніки.

Також судом досліджено довідку, видану Морозівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, у відповідності до якої ОСОБА_4 дійсно являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідним рішенням Морзівської сільської ради балаклійського району Харківської області від 25 грудня 2003 року ОСОБА_4 переданол у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , 1981 року народження, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися речові докази, такі як, аміачна селітра та запчастини сільськогосподарської техніки, а тому з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , 1981 року народження, з метою виявлення, фіксація та перевірка відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відіграти важливе значення, вилучення речових доказів, такі як, аміачна селітра та запчастини сільськогосподарської техніки, які мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, а також подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвала діє до 10 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1