overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за №0001366, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Червоноармійського району, село ОСОБА_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за №0001366, затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого, в якому останній повідомляє суд, що він звільнений з-під варти з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», та проживає у Житомирській області, не має можливості прибути до суду через віддаленість суду відносно місця його проживання. У зв`язку із викладеним, просить провести судове засідання, призначене на 13.12.2022 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 13 грудня 2022 рік на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області (Житомирська обл., смт. Ружин, вул. Бурди, 37), забезпечивши таким чином участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Ружинському районному суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Ружинського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2022Справа № 554/9178/19
Провадження № 1-кс/554/9350/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 10 год. 10 хв. 17.01.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту поданих в рамках кримінального провадження №0000359 від 28.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,-

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 331, 370, 372 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 лютого 2023 року.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою від 25.05.2022 року у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят ) гривень обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на обвинуваченого обов`язків, в разі внесення ним застави, становить до 23 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2022 року об 11:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7

Єдиний унікальний номер справи: №522/5864/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1600/22

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3289/22

Провадження № 1-кс/317/714/2022

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.12.2022 за результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України матеріали зазначеного клопотання визначені для здійснення судового провадження судді ОСОБА_2 .

22.12.2022 суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться на лікарняному. Після надходження клопотання до судді з`ясувалося, що суддя ОСОБА_2 25.03.2021 року, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, про що зазначено у реєстрі матеріалів, доданих до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_2 в ході досудового слідства у кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, це виключає можливість його участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою на стадії судового розгляду справи в суді, то його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 35, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 76, ст. 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для визначення в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді, який буде розглядати дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЄУН № 337/4422/22
Провадження 1-кп/337/273/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 26.11.2022 року за № 0000646, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.11.2022 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 27.12.2022 року о 08-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/22/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

23 грудня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити 27 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом, за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного судуперевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного судудля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 750/9464/22
Провадження № 1-кс/750/3095/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0004450 від 07.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду ПБП «ВИМАЛ», на території якого знаходиться об`єкт нерухомого майна картоплесховище № 6, загальною площею (1959.4 кв.м), із залученням спеціалістів, з метою вимірювань та відібрання зразків води на скиді до комунальної зливової мережі для проведення досліджень, а також для встановлення причинно-наслідкового зв`язку, який відображає факт забрудненості водного об`єкту, що створює умови до загибелі водних біоресурсів та виникнення надзвичайної ситуації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, за фактом того, що 07.09.2022 до чергової частини ЧРУП надійшли матеріали по факту загибелі риби в р. Стрижень біля вул. О. Міхнюка в м. Чернігів, що спричинило збитку на 1567872 грн., що мало місце в період часу з 20 по 22 серпня 2022 року.

З протоколу № 143/09-22 вимірювань показників складу та властивостей вод від 30.11.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2022 вбачається, що загибель риби може бути спричинена викидом забруднених вод з території картоплесховища за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 318682889 від 24.12.2022, право власності на дане картоплесховище № НОМЕР_1 , належить Приватному Багатопрофільному підприємству «Вимал».

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна картоплесховища № НОМЕР_1 , загальною площею (1959.4 кв.м), що за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить Приватному Багатопрофільному підприємству «Вимал», із залученням спеціалістів державної екологічної інспекції у Чернігівській області, з метою вимірювань та відібрання зразків води на скиді до комунальної зливової мережі для проведення досліджень, а також для встановлення причинно-наслідкового зв`язку, який відображає факт забрудненості водного об`єкту, що створює умови до загибелі водних біоресурсів та виникнення надзвичайної ситуації.

Строк дії ухвали встановити до 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Дата документу 29.11.2022 Справа № 331/2007/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/2007/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/465/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Розівка, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2006 та 2015 років народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження №0001124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави; після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2022 року о 10-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1666/22

Номер провадження 1-кп/184/160/22

31 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 27.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 27.07.2022 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 192/1022/22
Провадження № 1-в/192/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 18.04.2020. року

Кінець строку: 20.02.2023 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 27.12.2022 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8