Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/811/23

Провадження № 1-в/635/60/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслов-Хмельницький Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року за частиною 1 статті 309 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року, остаточно до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2016 року до 21 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції №838-VIII.

Початок строку відбування покарання - 27 січня 2020 року.

Кінець строку відбування покарання - 25 грудня 2023 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 19 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання закінчив «Темнівсьий навчальний центр (№100)» та одержав професію кваліфікований робітник фрезувальник 2 розряду. Працевлаштований до промислової зони, на дільниці виготовлення складових до велосипеда. Стягнень не має, заохочувався сім разів, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», розкаюється у раніше вчиненому злочині. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку, під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий, здатен раціонально мислити, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 27 січня 2020 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не має.

Судом встановлено, що з 13.03.2020 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№0100»), де за період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.07.2020 року тримався в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

3 04.12.2020 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де за період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

3 18.12.2020 року тримався в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень, та заохочень не мав. До праці не залучався.

3 19.02.2021 року відбуває строк покарания в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)»

За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму тримання не допускає. За виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався сім разів. стягнень не має. Під час відбування строку покарання закінчив «Темнівський навчальний центр (№100)» та одержав професію кваліфікований робітник фрезувальник 2 розряду. Працевлаштований до промислової зони, на дільниці виготовлення складових до велосипеда, до праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно та у повному обсязі.Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до вимог статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_6 та довідки про заробітну плату, засуджений з у березні 2021 року працював у 1 цеху, займався виготовленням устаткування до мотоблоку, нестандартних виробів, розкладачки, крісла, шезлонга, стільця, складових до меблів та велосипеда, у квітні 2021 року працював у 2 цеху, займався виготовленням шезлонга, крісла, стільця, розкладачки, у травні 2021 року був працевлаштований у 2 цех, майстерню, займався виготовленням розкладачки, шезлонга, крісла, стільця, збирання прищіпки, у липні 2021 року займався виготовленням нестандартних виробів, 2 серпня 2021 року займався виготовленням нестандартних виробів, складових до велосипеда, у вересні 2021 року був працевлаштований у майстерню, робив паперові пакети, у жовтні 2021 року займався збиранням прищіпки, виготовленням складових до меблів, у листопаді 2021 року займався виготовленням паперових пакетів, у грудні 2021 року виготовляв капці одноразові та нестандартні вироби, у січня 2022 року займався виготовленням паперових пакетів, збиранням прищіпок, з лютого по березень 2022 року не працював, у квітні 2022 року займався виготовленням розкладачки, складових до велосипеда, з травня по червень 2022 року не працював, з липня по серпень 2022 року займався виготовленням паперових пакетів, у вересня 2022 року займався виготовленням розкладачки крісла, шезлонга, стільця, санок, збиранням прищіпок, у жовтні 2022 року виготовляв одноразові капці, у листопаді 2022 року займався збиранням прищіпок, у грудні 2022 року займався виготовленням складових до велосипеда.

З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання жодного разу до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Разом з цим має сім заохочень у вигляді оголошення подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Як вбачається зі змісту вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року, за вказаним вироком маються процесуальні витрати - у розмірі 1 430,00 гривень. Як вбачається зі змісту вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2020 року, за вказаним вироком маються процесуальні витрати - у розмірі 6 578,50 гривень.

Відповідно до довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 на виконанні в бухгалтерії «Темнівської виправної колонії (№100)» знаходиться виконавчий лист за загальну суму 7 416,02 грн. відносно стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат. Станом на 12 січня 2023 року засуджений ОСОБА_5 частково відшкодував процесуальні витрати у сумі 1357,20 грн.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року та за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2020 року засуджений свою вину у вчиненні злочинів, за які він був засуджений, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність одинадцяти заохочень, відсутність жодного стягнення, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики, часткове відшкодування процесуальних витрат за вироком суду), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців одинадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 17 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1