Справа № 396/1653/18
Провадження № 1-кп/396/7/23
УХВАЛА
20.01.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка надана обвинуваченим в судовому засіданні 08.12.2022 року, в судове засідання 20.01.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 просив відмовити.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_6 за неявку в судове засідання без поважних причин.
При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання, чим призводить до затягування розгляд справи.
Крім того суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з"являвся в судові засідання для розгляду вказаного кримінального провадження, а також до нього було застосовано привід.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 15.03.2023 року на 10.00 год.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 до відома та для виконання (сплати штрафу).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2023 року та оголошено учасникам провадження 20.01.2023 року о 11.50 годині.

Головуючий: ОСОБА_1