Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1304/22
Провадження № 1-кп/494/223/22
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

27 жовтня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000282 внесеному до ЄРДР 08 липня 2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, у судове засідання слід викликати осіб згідно обвинувального акту, розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. На обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність від 5-ти до 8-ми років. Раніше йому неодноразово обирався такий саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту і на теперішній час необхідність у його застосуванні не відпала і продовжує існувати можливість ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та обрання йому запобіжного заходу, з думкою прокурора був згоден.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, з думкою прокурора був згоден.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, що надійшов до Березівського районного суду Одеської області, вислухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, порушень ч.ч.2-4 ст.291 КПК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд вважає наступне.

Положення ст.177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, що згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, його репутацію, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, суд вважає неможливим застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж запропонований прокурором цілодобовий домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до положень ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

За таких обставин застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім засобом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку особи підозрюваного, та є недоцільним у межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,-178, 181, п.5 ч.3 ст. 314, ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту на 01 листопада 2022 р. о 10-30 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця до 27 грудня 2022 р. включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-