Провадження № 1-в/761/340/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання, в порядку ст.537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання, в порядку ст.537, 539 КПК України.

Вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 роки 1 місяць.

Згідно з повідомленням першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_2 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 засуджена 07.04.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Ухвалою Київського апеляційного від 08.06.2021 року вирок Святошинського районного суду м. Києві від 07.04.2021 року, залишено без змін, вирок набрав законної сили 08.06.2021 року. Разом з тим, 09.08.2022 року ОСОБА_1 , яка перебувала у державному розшуку з 26.08.2021 по 09.08.2022 рік, затримана працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та доставлена до ДУ «Київський слідчий ізолятор». При цьому, ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо засудженої ОСОБА_1 не є установою відбування покарання.

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останньої не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання адвокату Слободяну В.І. в інтересах засудженої ОСОБА_1 , та одночасно роз`яснює останній право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання, в порядку ст.537, 539 КПК України, - повернути адвокату ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя