УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Справа №607/2918/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 27.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2023р., надійшло у провадження головуючого судді ОСОБА_1 з підставою передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду), а саме із об`єднаним кримінальним провадженням №0003245 від 02.11.2018р. (судова справа №607/28697/19) про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши прокурора і захисника, які заперечують можливість такого об`єднання кримінальних проваджень, суд прийшов до висновку, що сумісний розгляд кримінальних проваджень, враховуючи кількісний склад сторін та учасників об`єднаного кримінального провадження №0003245 від 02.11.2018р. і проведення дослідження доказів у ньому, є недоцільний, будуть порушуватися розумні терміни розгляду кримінального провадження №0000174 від 27.12.2022р., утруднить дослідження доказів у кримінальному провадженні, а відтак, в об`єднанні даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 334, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №0000174 від 27.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (судова справа №607/2918/23) із об`єднаним кримінальним провадженням №0003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, (судова справа №607/28697/19).

Матеріали судової справи №607/2918/23 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000174 від 27.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України передати керівнику апарату суду для здійснення повторного розподілу визначення головуючого судді.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1