Справа № 296/3331/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ЦОВТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) діючи за попередньою змовою групою осіб, впродовж 2019-2020 років здійснили привласнення коштів Державного (оборонного) бюджету України під час закупівель товарно-матеріальних цінностей.

Встановлено, що 15.08.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на дослідження технічного стану складових ЗРК С-300ПТ № 720/2/19/59. Додатковою угодою від 08.11.2019 № Д/у29-5.1.1/540 внесені зміни щодо пускових установок 5П851А, а саме: замість заводського № НОМЕР_3 зазначено №ВН1137К; № НОМЕР_4 № ВН3764Р; № НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 № НОМЕР_16 . Відповідно до умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане провести оцінку технічного стану щодо можливості виконання ремонту за технічним станом складових ЗРК С-300ПТ, а замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із залученням 2493 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний прийняти послуги.

Актами приймання-передачі військового майна № 1948 та № 1951 від 15.11.2019, пускові категорії, визначені специфікацією до вищевказаного договору, були передані колишньому представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальнику дільниці передпродажної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно калькуляції визначення орієнтовної ціни середнього ремонту пускових установок 4 категорії (8 штук) з розрахунку на 1 калькуляційну одиницю, складеної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість послуг складає 3 846 000 грн. (з ПДВ).

У свою чергу відповідно до висновку 2493 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2020 № 817 щодо узгодження орієнтовної ціни на закупівлю послуг щодо проведення середнього ремонту за технічним станом вищезазначених пускових установок, вартість послуг визначена на рівні 3 298 500 грн.

17.12.2020 укладений Державний контракт на виконання робіт з державним оборонним замовленням № 370/3/5/6/1/39, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання роботи з ремонту і технічного обслуговування зброї та систем озброєння.

21.12.2020 складений наряд № 720/2/1/20/324 на ремонт виробів відповідно до державного контракту № 370/3/5/6/1/39, а саме: пускові установки 5П851А № ВН1137К, № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 . Відповідно до наряду відправником виробів зазначена військова частина НОМЕР_18 (с. Новоівницьке), а приймальником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до умов Державного контракту, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з представником вантажоодержувача, за участю 2493 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 мав скласти Акт інвентаризації та Інвентаризаційний опис складових частин виробу, які були замінені при виконанні робіт, та інших матеріальних цінностей, переданих замовником виконавцю, а також агрегатів та комплектуючих з пономерною документацією (паспорти, етикетки), що були відбраковані (визнані неремонтноздатними), зняті (замінені), виробу під час виконання ремонтних робіт.

У період з липня по жовтень 2020 року на ім`я директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено 17 службових записок щодо перерахування грошових коштів у сумі 78 тис. грн. ПП « ОСОБА_5 » для придбання приладу комутаційного БКФС-1,5. Відповідно до вищевказаних службових записок у ПП « ОСОБА_5 » придбано прилад комутаційний БКФС-1,5, вартістю 78 тис. грн. (за 1 шт.) у кількості 17 штук на загальну суму 1 326 000 грн. Факт отримання зазначених БКФС-1,5 підтверджується підписом начальника відділу МТЗ центру ОВТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на видаткових накладних ПП « ОСОБА_5 ».

Вищевказані службові записки були підписані заступником директора з виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та начальником виробничого управління начальником центру ОВТ ОСОБА_9 .

У подальшому зазначені прилади комутаційні БКФС-1,5 у кількості 17 шт. були отримані начальником дільниці передпродажної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою їх встановлення на пускові установки, що підтверджується його підписом на накладних-вимогах на відпуск (внутрішнє переміщення товарів) № 1999 від 14.09.2020 9 шт., № 2352 від 09.10.2020 3 шт. та № 2462 від 09.11.2020 5 шт.

У подальшому Комісією з інвентаризації та списання, введення в експлуатацію, укомплектування та розукомплектування ТМЦ (майна), які використовуються у виробничій діяльності ЦОВТ, перевірки вмісту дорогоцінних металів, встановлення факту непридатності, неможливості або неефективності проведення відновлювального ремонту чи неможливості використання ТМЦ іншим чином ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнято рішення про списання ТМЦ (прилад комутаційний БКФС-1,5) у кількості 17 штук, які були використані, про що складені акти. У свою чергу, у вказаних актах замість підпису консультанта з економічних питань управління економіки та фінансів ОСОБА_10 , стояв підпис економіста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , а отже підписаний працівником, який не входив до складу комісії (склад комісії затверджений наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2020 № 134). Поряд з цим, 5 актів не завізовані заступником начальника виробничого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 у зв`язку із звільненням.

Відповідно до умов Державного контракту всі складові частини виробу, замінені у результаті ремонту, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинен у 10-денний термін повернути вантажоодержувачу та надіслати копії документів щодо передачі майна.

Відповідно до доповідної записки начальника управління економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 прилад комутаційний БКФС-1,5 відсутні у 5-й категорії та не прийнятий 2493 військовим представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт неприйняття вартості списаних приладів комутаційних БКФС-1,5 у складі виробничої собівартості ремонту пускових установок підтверджується копіями відкоригованих розрахунково-калькуляційних матеріалів та висновками. Відповідно до даних висновків, складених 2493 військовим представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами аналізу розрахунково-калькуляційних матеріалів рівень договірної ціни пускових установок 5П851А було зменшено, а саме:

-№ ВН1137К зменшено з 3 159 800 грн. до 2 410 700 грн.

- № ВН3764Р зменшено з 2 947 700 грн. до 2 480 500 грн.;

- № ВН3768Р зменшено з 2 972 800 грн. до 2 375 700 грн.;

- №ВН3769Р зменшено з 2 893 600 грн. до 2 384 200 грн.;

-№ НОМЕР_10 зменшено з 2 783 000 грн. до 2 150 800 грн.;

-№ ВН1144К зменшено з 2 882 000 грн. до 2 137 000 грн.;

-№ НОМЕР_14 зменшено з 3 052 300 грн. до 2 334 000 грн.;

-№ВН3754Р зменшено з 3 017 900 до 2 418 300 грн.

У свою чергу, працівники ЦОВТ, які безпосередньо приймали участь у ремонті зазначених пускових установок, а саме: старший радіомеханік ОСОБА_13 , старший радіомеханік ОСОБА_14 та старший радіомеханік ОСОБА_15 зазначили, що на пускових установках, які підлягали ремонту, всі блоки БКФС були в наявності і в задовільному стані та не потребували заміни. Окрім цього, їм нічого невідомо про факт придбання блоків БКФС та їх місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході виконання Державного контракту на виконання робіт з державним оборонним замовленням № 370/3/5/6/1/39, організували закупівлю приладів комутаційних БКФС-1,5 у кількості 17 штук на загальну суму 1 326 000 грн. у ПП « ОСОБА_5 », проте фактична заміна БКФС на пускових установках не здійснено та згідно з даними бухгалтерського обліку системи 1-С прилади БКФС-1,5 на залишках відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

-Заступник директора з виробництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

-Начальник виробничого управління начальник центру ОВТ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

-Заступник начальника виробничого відділу центру озброєння і військової техніки виробничого управління ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

-Бухгалтер І категорії сектору з обліку податків бухгалтерії управління економіки та фінансів ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_27 .

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_28 .

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: АДРЕСА_7 , мобільний телефон НОМЕР_31 .

-начальник дільниці передпродажної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає: АДРЕСА_8 , мобільний телефон НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

-начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_9 , мобільний телефон: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

-начальник управління економіки та фінансів ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає: АДРЕСА_10 , мобільний телефон: НОМЕР_36 .

-Відповідальний виконавець ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає: АДРЕСА_11 , мобільний телефон НОМЕР_37 .

-Відповідальний виконавець ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживає: АДРЕСА_12 , мобільний телефон НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

-Відповідальний виконавець ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживає: АДРЕСА_13 , мобільний телефон НОМЕР_40 .

-Директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживає: АДРЕСА_14 , мобільні телефони: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зав`язків осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження під час його вчинення та інших важливих обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2020 по 16.03.2023 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Крім того, є необхідність у знятті копії даної інформації задля спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення у кримінальному провадженні.

Так, з метою підтвердження чи спростування факту перебування фігурантів кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».

Вказані дані в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без зняття копії даної інформації, її огляду та оцінки неможливо отримати дані про наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України при прийнятті даного рішення виклик службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому просить дане клопотання розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.101).

Оскільки слідчим не доведено існування підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця речей та документів про розгляд справи.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 року, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » за адресою: АДРЕСА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за адресою: АДРЕСА_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » за адресою: АДРЕСА_17 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_39 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 16.03.2023, щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати, часу і тривалості вхідних і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцяперебування абонентів «А» та «Б» з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття змісту їх повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » надати можливість виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії копії документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття змісту їх повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо (без розкриття їх змісту).

4. Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1