"27" березня 2023 р. Справа № 363/4054/22
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Роксана» ОСОБА_7 , представника ТОВ «Берізка» ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000972 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, представник потерпілого ТОВ «Роксана» ОСОБА_9 спрямувала 09.03.2023 року суду заяву, в якій просила вирішити питання про залучення ТОВ «Берізка» до цього кримінального провадження як потерпілого та повідомити його про час, місце наступного судового засідання, до цієї заяви додала заяву від директора ТОВ «Берізка» ОСОБА_8 про визнання зазначеного товариства у цьому кримінальному провадженні потерпілим.

22.03.2023 року представник потерпілого ТОВ «Роксана» ОСОБА_9 зазначену заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор проти вирішення питання про залучення ТОВ «Берізка» в особі представника директора ОСОБА_8 за відсутності останнього в судовому засіданні 22.03.2023 року категорично заперечував, просив відкласти розгляд справи та викликати ОСОБА_8 до суду для вирішення цього питання. Обвинувачений та захисники теж погодилися з думкою прокурора, посилалися на те, що ТОВ «Роксана» в особі представника ОСОБА_9 не має жодних повноважень щодо надання заяв від імені ТОВ «Берізка», а відтак для вирішення заяви про залучення ТОВ «Берізка» як потерпілого в цьому провадженні необхідно присутність директора цього товариства, заяву якого надала суду ОСОБА_9 . Крім того звернули увагу суду на те, що на судовому засіданні 14.02.2022 року, коли вирішувалося клопотання директора ТОВ «Роксана» - ОСОБА_7 про заміну потерпілого на ТОВ «Берізка» в особі директора ОСОБА_8 , останній був присутнім в судовому засіданні і не виявляв наміру звернутися до суду з заявою про залучення ТОВ «Берізка» потерпілим.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року судовий розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на 27.03.2023 рік для виклику в судове засідання директора ТОВ «Берізка» ОСОБА_8 для вирішення його заяви про залучення вказаного товариства до участі у розгляді зазначеного провадження як потерпілого.

27.03.2023 року представник ТОВ «Берізка», директор товариства ОСОБА_8 заяву про визнання ТОВ «Берізка» у цьому кримінальному провадженні потерпілим не підтримав, надав суду іншу заяву, в якій просив повернути йому заяву від 06.12.2022 року, в якій він просив залучити ТОВ «Берізка» як потерпілого в цьому провадженні і не розглядати її.

Прокурор, представник потерпілого ТОВ «Роксана», обвинувачений та його захисники не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_8 про повернення йому заяви від 06.12.2022 року, посилаючись на те, що це право особи звертатися чи ні з заявою про залучення її до провадження як потерпілого, а оскільки директор ТОВ «Берізка» проти цього заперечує, то і підстав для залучення зазначеного товариства не має.

Відповідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2, 3 вказаної статті - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні зокрема можуть бути підтверджені і довіреністю, якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. При цьому представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, випливає зі змісту ст. 58 КПК України.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Берізка» є ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 в судовому засіданні 27.03.2023 року не підтримав свою заяву від 06.12.2022 року, в якій просив залучити ТОВ «Берізка» до цього провадження як потерпілу особу, інші учасники не заперечували проти такої його позиції, суд вважає за необхідне повернути директору ТОВ «Берізка» його заяву від 06.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 55, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Берізка» ОСОБА_8 від 27.03.2023 року про повернення його заяви від 06.12.2022 року задовольнити.

Заяву директора ТОВ «Берізка» ОСОБА_8 від 06.12.2022 року про залучення ТОВ «Берізка» потерпілим у кримінальному провадженні за №0000972 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 263 КК України повернути без розгляду.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за №0000972 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 263 КК України на 19.04.2023 року на 14год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1