Копія Справа №678/184/23
Провадження №1-кп-678-50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000253 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, командира 1-го відділення 3-го взводу роти на БТР 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 (Національної гвардії України), молодшого сержанта, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи молодшим сержантом військовослужбовцем Національної гвардії України, 10.11.2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в с.Головчинці, по вул.Шевченка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП в Хмельницькій області, відповідно до ст.ст.35,39 Закону України «Про Національну поліцію», маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.06.2022 року, видане - ТСЦ №8044 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», на виконання законних вимог працівників СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо надання посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.06.2022 року, видане - ТСЦ №8044 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.06.2022 року, видане - ТСЦ №8044 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання (заяву) від 14.02.2023 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю, а вказане кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечив.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, яка у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп., а саме за проведення технічної експертизи документів, висновок експерта №СЕ-19/123-22/9902-ДД від 21.11.2022 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-22/9902-ДД від 21.11.2022 року), які обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані в повному обсязі відповідно до наданої ним квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2023 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 124, 314, 284 ч.2 п.1, 288, 350 КПК України, ст.45 КК України,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000253 від 11.11.2022 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: тимчасово вилучене 11.11.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , - після набрання даною ухвалою законної сили знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2022 року (справа №678/1271/22, провадження №1-кс-686-510/22).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1