Справа № 683/926/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання наступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000368 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

17 квітня 2023 року наступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на три сім-картки мобільного оператора «Київстар», одну скетч-картку мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «MOBILE PHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 09 год. 25 хв. по 12 год. 13 хв. 14.04.2023 року житлової квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ними.

У судове засідання наступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 30 грудня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи у відділенні «Нової Пошти № 3» за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 28/2, представившись ОСОБА_5 використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_5 , здійснила відправлення посилки до м. Хмельницького, вул. Кам`янецька 52/2, відділення «Нової Пошти № 5», в ході огляду якої 31 грудня 2022 року виявлено психотропну речовину PVP, масою 0,81031 г.

01 лютого 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає заступник начальника, що в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 09 год. 25 хв. по 12 год. 13 хв. 14.04.2023 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- 3 сім-картки мобільного оператора «Київстар», які поміщено до сейф-пакету №PSP1266517;

- два предмети ззовні схожі на клаптики фольги із наявними на них нашаруваннями темного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266512;

- два предмети ззовні схожі на лампочки з нашаруванням темного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266511; - один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № 7344450;

- 1 скетч-картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету № PSP1266510;

- два предмети ззовні схожі на лампочки з нашаруванням темного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266509;

- один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266506;

- один предмет ззовні схожий на лампочку з нашаруванням темного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266505;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1266490; - предмет ззовні схожий на верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP3114515;

- три предмета ззовні схожі на лампочки з нашаруванням темного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7344449; - мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «MOBILE PHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , поміщені до сейф-пакету № PSP1266491.

Ураховуючи викладене, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання наступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на три сім-картки мобільного оператора «Київстар», одну скетч-картку мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «MOBILE PHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 09 год. 25 хв. по 12 год. 13 хв. 14.04.2023 року житлової квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ними.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: