Справа № 141/111/23
Провадження №1-кп/141/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

09.02.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 28.01.2013 до ч/ч Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ПСП «Бугаївське» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Тетіїв Київської області про те, що в ніч з 27 на 28 січня 2013 року невідома особа, шляхом відкриття вікна, проникла всередину приміщення контори ПСП «Бугаївське», яке розташоване по вул. 60-річчя, 1, с. Бугаївка Оратівського району Вінницької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку ноутбука марки «Acer» та зарядного пристрою до нього, вартістю 3754 грн, комп`ютерної мишки вартістю 71 грн та чорної сумки до ноутбука вартістю 158 грн. Загальна сума завданого збитку становить 3983 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка незаконно заволоділа ноутбуком марки «Acer», зарядним пристроєм до нього, комп`ютерною мишкою та чорною сумкою до ноутбука, однак особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Потерпілий ПСП «Бугаївське» в судове засідання 16.03.2023 не з`явився, повноважного представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З урахуванням думки прокурора та обставин справи, судовий розгляд клопотання прокурора від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження здійснюється судом за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні прокурор клопотання від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заявлене клопотання від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 28.01.2013 відділом поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що в ніч з 27 на 28 січня 2013 року невідома особа, шляхом відкриття вікна, проникла всередину приміщення контори ПСП «Бугаївське», яке розташоване по вул. 60-річчя, 1, с. Бугаївка Оратівського району Вінницької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку ноутбука марки «Acer» та зарядного пристрою до нього, вартістю 3754 грн, комп`ютерної мишки вартістю 71 грн та чорної сумки до ноутбука вартістю 158 грн. Загальна сума завданого збитку становить 3983 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила крадіжку ноутбука марки «Acer» та зарядного пристрою до нього, комп`ютерної мишки та чорної сумки до ноутбука, що належать ПСП «Бугаївське», однак особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000037, розпочатого 28.01.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 28.01.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ПСП «Бугаївське».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1