Справа № 761/3121/23
Провадження № 1-кс/761/2234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого народного депутата України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого народного депутата України ОСОБА_4 , в якому адвокат просив надати стороні обвинувачення в особі представників потерпілого народного депутата України ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів матеріалів службового розслідування факту незаконного затримання по народного депутата України ОСОБА_4 11.03.2022 на блок-посту під час в`їзду до міста Києва проведеного дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході діяльності якої членом створеної комісії полковником поліції ОСОБА_6 , 16.08.2022 було опитано народного депутата України ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття з них копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління територіального управління розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатого за заявою народного депутата України ОСОБА_4 .

За фактом вказаної в клопотанні події було призначене службове розслідування. Оскільки результати службового розслідування мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, адвокат звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав, заяву про розгляд клопотання у його відсутність не подав.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з цим, адвокат в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд клопотання у його відсутність слідчому судді не надав, клопотання не підтримав.

З огляду на зазначене адвокатом не доведено, необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та з огляду на неявку на розгляд клопотання в судове засідання адвокат не має наміру обстоювати його правові позиції.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого народного депутата України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: