Справа № 285/1297/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 грудня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року, -

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 152 КК України і обрано йому покарання за цим законом 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 28.11.2022 року подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду щодо нього скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинувачуваний ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вироку 15.09.2022 року в суді першої інстанції та йому було відповідно до вимог кримінального процесуального закону роз`яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 отримав копію вироку 21.09.2022 року (т.3 а.с.22).

Останнім днем подання апеляційної скарги на вирок суду було 21 жовтня 2022 року, а відповідно обвинувачений мав достатньо часу щоб у межах строку на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 28 листопада 2022 року, через 37 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, хоча своєчасно отримав копію вироку, був ознайомлений з його змістом, строками та порядком оскарження.

Відповідно до ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У своєму рішенні Європейський суд з прав людини в справі «Устименко проти України» вказує, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року щодо нього повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: