УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/572/23

Провадження №1-кс/712/358/23

25 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 02.04.2020.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 08.06.2019 від її імені укладено Договір комісії No 3230 з ПП " ОСОБА_6 " щодо продажу ТЗ "Нісан", д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, який вона не підписувала, що може свідчити про його підробку. (ЄО- 15040 від 02.04.2020)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що20.09.2003 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_8 , 1982 р.н. та з того часу стали проживати разом.Під час спільного проживання з ОСОБА_9 , в жовтні 2018 року вони на американській біржі, назву біржі не пам?ятає, було придбано автомобіль NISSAN «Leaf» номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно згідно договору купівлі продажу був оформлений на неї. Після чого, в січні 2019 року даний автомобіль прибув до України в порт м. Ілічовськ де, брокером було здійснено всі необхідні оформлення та розмитнення автомобіля. В кінці січня 2019 року ОСОБА_7 передала автомобіль марки NISSAN «Leaf» номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_10 для того, щоб в подальшому він займався його ремонтом. Так як автомобіль мав пошкодження, тому ним вона не користувалась та він знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Дана територія та домоволодіння їхнє спільно нажите з чоловіком майно. Оскільки на початку березня 2019 році, її відносини з чоловіком погіршились та 05.08.2019 року вони офіційно розлучились, про те, після розлучення не здійснювали розподіл спільно нажитого майна, оскільки вона думала, що їхнє майно вони зможуть з колишнім чоловіком розділити без суду.10.09.2019 зайшовши на території даного домоволодіння, вона виявила відсутність свого автомобіля, про те, відразу ні куди не зверталась, так як думала що колишній чоловік ОСОБА_9 , взяв даний автомобіль відремонтувати. Так, як після офіційного розлучення, ї відносини з колишнім чоловіком значно погіршились, тому вона вирішила звертатись до суду, щодо розподілу майна. До заяви про розподіл майна, їй необхідно було додати копії документів на спільно нажите майно під час шлюбу, тому в листопаді 2019 вона, з письмовою заявою звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , щодо отримання інформації про її транспортний засіб. Так як ремонтом та підготовкою в сих необхідних документів, займався колишній чоловік, тому вона навіть не мала на руках свідоцтва про реєстрацію свого транспортного засобу NISSAN «Leaf» номер шасі НОМЕР_2 яке від 07.06.2019. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору від 07.06.2019 року не отримувала особисто та нікого не уповноважувала на його отримування.

При цьому, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказаний транспортний засіб, зареєстрований 07.06.2019 за ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення всіх обставин подій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: заяви від імені ОСОБА_12 про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та інших документів на підставі яких було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору від 07.06.2019 року, а також квитанцій про сплату послуг з державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу та інших документів, які складалися під час державної реєстрації автомобіля, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходить інформація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки дізнавачем не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документівз можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: заяви, складеної від імені ОСОБА_12 про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу автомобіля марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 ,білого кольору, а також квитанцій про сплату послуг з державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу та інших документів, які складалися під час державної реєстрації вказаного автомобіля, на підставі яких було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого дізнавача уповноваженого на розслідування цього кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1