УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/1986/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000738 від 01.06.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 ім.В.Вихруща з поглибленим вивченням іноземних мов, раніше не судимого,

щодо суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.291 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд мати ОСОБА_5 , строком на один рік.

Близько 20:00 год. 31.05.2022 року неповнолітній велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно-справним велосипедом марки «BULLS GOMP», рухався в парку «Національного відродження», що у м. Тернополі, від просп. С. Бандери в напрямку просп. Злуки із швидкістю приблизно 50 км/год, тобто, в порушення вимог п.6.6(в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі - ПДР України), здійснював рух по тротуарах та пішохідних доріжках.

В цей час малолітня пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу центрального фонтану в парку «Національного відродження», що в м. Тернополі, розпочала рух від зазначеного фонтану у напрямку вул. Вербицького та у той момент з лівої сторони відносно руху останньої, велосипедист ОСОБА_4 , рухаючись на зазначені раніше швидкості, порушуючи вимоги п.6.6(в) ПДР України, допустив наїзд на ОСОБА_9 , внаслідок якого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинено закриту травму лівої гомілки у вигляді переломів середньої третини діафізів (тіл) велико- і малогомілкової кісток, що потягли за собою тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я і за цією ознакою належать до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 в судовому засіданні визнав, що мав місце факт вчинення ним діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Просить вибачення у потерпілої.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила, що мав місце факт вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечного діяння, як це вказано у клопотанні прокурора. Також вказала, що потерпілій відшкодовано завдано шкоду.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просить врахувати особу ОСОБА_4 , його суб`єктивне ставлення до подій, які сталися 31.05.2022 року, та які було вчинено з необережності, те, що потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, та вона не має жодних претензій до ОСОБА_4 , і застосовувати найменш обтяжливий для неповнолітнього ОСОБА_4 захід виховного характеру - у виді застереження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має, завдану шкоду відшкодовано, вважає діяння неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що вчинені з необережності.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду. Зазначив, що вважає застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд мати, строком на один рік, достатнім терміном.

Заслухавши думки учасників судового розгляду клопотання, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, крім його власних показань, повністю доведене зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду:

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000738 від 01 червня 2022 року;

-рапортом зареєстрованим в ЄО за №15610 від 31.05.2022 інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 про те, що надійшло 31.05.2022 о 20:14 надійшло повідомлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , про те, що по вул. 15-го Квітня біля фонтану в парку Національного Відродження хлопчик приблизно років десяти на велосипеді наїхав на дитину заявника дівчинці, 5 років. ЕМД викликали. виїздом СОГ встановлено, що 31.05.2022 близько 20:05 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (батько ОСОБА_15 , 1972 р.н.) рухаючись на велосипеді в м. Тернопіль у парку національного відродження не впорався із керуванням та допустив наїзд на малолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , (батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). остання бщд доставлена в тодкл діагнозом: закритий перелом кісток середньої третини лівої гомілки із зміщенням, госпіталізована у Відділення ортопедії травматології. ОСОБА_4 опитаний в присутності законного представника, не затримувався. виїжджали: СП-Стрілецький, ПП-203 розслідування проводить: СП-Гірський;

-протоколом огляду предмету (відеозапису) від 31.05.2023, згідно якого проведено огляд предмету: об`єктом являється територія алеї неподалік фонтану в парку "Національного Відродження" в м.Тернополі. Алея та доріжки поряд із фонтаном який на момент огляду перебуває в не працюючому стані, навколо розміщені лавочки та зони із трав`яним покриттям. В ділянці алеї навколо фонтану місць відведених для проїзду велосипедом для проїзду велосипедом не має. На момент огляду поверхні поблизу до фонтану перебуває в мокрому стані. В ході огляду на землі виявлено велосипед сірого кольору із чорними вставками марки BULLS GOMP 500 FS. Транспортний засіб (велосипед із слідами тривалої експлуатації). При візуальному вигляді значних механічних ушкоджень чи слідів характерних для наїзду на пішохода не виявлено. Відстань від центру осі переднього колеса до БЛ становить 28,9 м до ВЛ 11,9;

-висновком експерта №427 від 12.08.2022, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000378 за медичними документами на ім`я малолітньої ОСОБА_17 , 2016 року народження, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовує: 1 У малолітньої ОСОБА_16 при госпіталізації 31.05.2022 в ортопедичне відділення КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" ТОР (медична карта №3865/337), на підставі даних об`єктивного клінічного обстеження та результатів рентгенологічного дослідження було встановлено закриту травму лівої гомілки у вигляді переломів середньої третини діафізів (тіл) велико- і малогомілкової кісток. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у медичній карті не описано. Малолітній ОСОБА_16 07.06.2022 було проведено хірургічне втручання - закриту репозицію (співставлення) переломів кісток лівої гомілки із фіксацією перелому великогомілкової кістки стержнем. Характер та морфологічні властивості відмічених у малолітньої ОСОБА_16 ушкоджень, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) переломів, вказують на їх утворення від дії тупих предметів незадовго до її госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний у постанові термін - 31.05.2022. 2. Виявлена у малолітньої ОСОБА_16 закрита травма лівої гомілки у вигляді переломів, не була небезпечною для життя в момент заподіяння, проте вона потягла за собою тривалий (більш 21 дня) розлад здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості (п.п. 2.2.1 а/, в/, 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995). 3. Утворення виявлених у малолітньої ОСОБА_16 ушкоджень за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виключається;

-висновком експерта №СЕ-19/120-22/5321-ФП від 29.06.2022 року, згідно якого вбачається, що у відеозаписі: "6000000.mp4", який знаходиться на оптичному диску АLERUS DVD+R 4.7СВ/120mіn 16х із наявним-на-ньому навколо центрального отвору номером: "80522", на проміжку часу (часова мітка на відеозображенні) з 20:06:40 по 20:06:42, з моменту початку руху зображеного пішохода до моменту первинного контакту із зображеним транспортним засобом "Bulls Comp", пройшов час в діапазоні: 1,65... 1,79 с, з найбільш ймовірним: 1,72 с. 2. У відеозаписі: "000000. mp.4", який знаходиться на оптичному диску ALERUS DVD+R 4.7GB/120min 16х із наявним на ньому навколо центрального отвору номером: "80522", в момент часу (часова мітка на відеозображенні): 20:06:41, зображений транспортний засіб "Bulls Comp" від кадру №2500, де зафіксовано момент із відміткою передньої вісі (осі) в одній точці до кадру №2502, де зафіксовано момент із відміткою задньої вісі (осі) в одній точці, рухався зі швидкістю в діапазоні: 48... 52 км/год, з найбільш ймовірною швидкістю: 50 км/год;

-висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №63/23-22 від 25.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000378, згідно якого: "1. У даній обстановці (ситуації), яка склалася на момент ДТП, при заданих слідством вихідних даних, велосипедист ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 6.6(в) ПДР України, зміст яких наведений у п. 1 дослідницької частини цього Висновку. 2. Наявність технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, залежала від належного виконання (дотримання) вказаним велосипедистом вимог п.6.6 (в) ПДР України, для чого у останнього не було перешкод технічного характеру. 3;4. У даній обстановці (ситуації), в діях велосипедиста ОСОБА_4 вбачалися невідповідності вимогп.6.6 (в) ПДР України. Вказані невідповідності перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням пригоди та є причиною настання ДТП - наїзду на малолітнього пішохода";

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцій фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 02 червня 2022. У ході процесуальної дії встановлено: 1. Записи із камер відеоспостереження, які знаходяться на електроопорі що встановлена в парку "Відродження" біля фонтану в м.Тернопіль, за період часу із 20:06 год. по 20:07 год. 31 травня 2022 року. Інформацію вилучено на: - оптичний DVD-R диск "ALERUS" 4.7GD/120min 16x із наявним навколо центрального отвору номером: "80522";

-висновком судово-психіатричного експерта №48 від 26.01.2023, згідно якого: 1. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. 2. За теперішнього часу ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Психолог: При психологічному дослідженні мовний контакт продуктивний. Настрій рівний. Судження логічні, послідовні. Словниковий запас достатній. Увага стійка. Легко концентрується та переключається. Темп мислення звичайний. Здатний до узагальнення, виключення, конструювання, абстрагування та до навчання. По характеру екстраверт, емоційно-вольові процеси врівноважені. Критика, адаптаційні можливості не порушені. В школі характеризується позитивно - відповідальний, активний, енергійний, комунікабельний, займається спортом. 4. Загальний психологічний розвиток ОСОБА_4 відповідає його віку;

-листом КНП "Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні" ТОР №03-7/380 від 30.01.2023, згідно якого ОСОБА_4 , 2008 р.н., житель АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР не звертався.

Відповідно до довідки №2030 від 23.06.2022 ОСОБА_4 , 2008 р.н., на обліку в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР не перебуває.

Відповідно до довідки №2034 від 23.06.2022 ОСОБА_5 , 1972 р.н., на обліку в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР не перебуває.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учень 9-го класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 ім.В.Вихруща з поглибленим вивченням іноземних мов, раніше не судимий.

Згідно характеристики, наданої ОСББ "МАГНОЛІЯ 90 А" №22/06/22-2 від 22 червня 2022р., гр. ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання за вищевказаною адресою скарг від мешканців будинку в адрес ОСББ "Магнолія 90 А" на нього не надходило. Норм життя не порушував. Завжди приймає участь в громадському житті будинку.

Згідно характеристики, наданої ДП "Авторитет" приватного підприємства "Східний Масив" №21/06/22-2 від 21 червня 2022 р., гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . За час проживання за вищевказаною адресою скарг від мешканців будинку в адрес ДП Авторитет на неї не надходило. Норм життя не порушувала. Зі слів будинкового комітету участі в громадському житті будинку не брала.

Згідно характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_18 на ОСОБА_4 , учня 9-Б класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №17 ім.В.Вихруща з поглибленим вивченням іноземних мов, Максим відповідальний, емоційний, активний, енергійний учень. Середній бал успішності -8,1. Займається спортом. Серед однокласників користується авторитетом. Легко сходиться з людьми, спілкується з усіма учнями класу. Завжди готовий допомогти кожному, хто цього потребує.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.01.2023 року в присутності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , головними спеціалістами ССД управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей на підставі листа слідчого відділу ТРУП ГУНП в Тернопільській області від 12.01.2023 р.№551/24/6-23 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 6 поверхового будинку, складається з 1 кімнат. Загальна площа 42 м.2 з індивідуальним опаленням. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, квартира облаштована усіма необхідними речами та побутовою технікою для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: має виділене окреме місце для сну та відпочинку, стіл для написання уроків, шкільне приладдя, книги, відповідним до сезону одягом та взуттям; продуктами харчування. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько, зареєстрований вчитель фізики; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати, проживає без реєстрації ДНЗ №6 фізики; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, зареєстрований, ТЗОШ №17 (9-Бкл.). Стосунки, традиції в сім`ї доброзичливі, під час бесіди з`ясовано, що відшкодовані збитки ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, судом встановлено, що , суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, а саме порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження, мало місце 31.05.2022 року, та вказане діяння вчинено неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, тобто, відповідно до вимог ст.22 КК України, неповнолітній ОСОБА_4 не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за її поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, характер суспільно небезпечного діяння, яке вчинено з необережності, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого майнових претензій до нього і вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд мати ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Також, слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 року у справі №607/6802/22 (провадження №1-кс/607/2154/2022), на майно: велосипед марки "BULLS GOMP", сірого кольору, - після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: велосипед марки "BULLS GOMP", слід повернути володільцю ОСОБА_5 , - після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 372, 376, 392-395, 498-501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000738 від 01.06.2022 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 ім.В.Вихруща з поглибленим вивченням іноземних мов, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд мати ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 року у справі №607/6802/22 (провадження №1-кс/607/2154/2022), на майно: велосипед марки "BULLS GOMP", сірого кольору - після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: велосипед марки "BULLS GOMP" - повернути володільцю ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1