Справа № 592/9847/22
Провадження № 1-кс/592/4221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Близько 19:00 10.10.2022 ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 по пр. Михайла Лушпи, в напрямку перехрестя з вул. Харківська, перебуваючи в районі буд. 7, допустив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину разом з батьком ОСОБА_7 , зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому дистального відділу велико-гомілкової кістки без зміщення, тупої травми живота». Госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_6 для чого необхідно отримати цифрові рентгенограми на електронному носію та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в реанімаційному відділенні з 10.10.2022.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_2 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- цифрової рентгенограми на електронному носію та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.01.2023 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9