Справа № 487/3729/21
Провадження № 1-в/487/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, має повну середню освіту, неодружений, має двох неповнолітніх дітей 2009 та 2011 років народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 19.07.2021 року та був направлений на виконання до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 09.09.2021 року за вих. №487/3729/21/20480/2021. Уповноваженим органом з питань пробації двічі рекомендованими листами направлялись повідомлення про обов`язковість сплати штрафу громадянином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20.09.2021 лист було повернуто до органу пробації 22.10.2021 року з відміткою про закінчення терміну зберігання та 11 02.2022 року про результат вручення листа уповноваженому органу з питань пробації повідомлення не надходило. Станом на 20.09.2021 року орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду з 16.06.2021 року по 20.09.2021 року в органі пробації не має. 11.01.2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва прийнято рішення про відмову у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» в Миколаївській області, через відсутність даних про отримання засудженим повідомлення з органу пробації про набрання вироком чинності, відсутністю даних про наявність про наявність реальної можливості виконати вирок та свідомого умисного ухилення засудженого від його виконання, а також наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Представник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, дані щодо його місцезнаходження відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Перевіркою матеріалів встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили 19.07.2021 року.
20.09.2021 року Корабельним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення за №29/16/4606-21 щодо необхідності сплати штрафу за вироком суду протягом місяця після набрання вироком суду законної сили. Дані про вручення вказаного повідомлення ОСОБА_4 в наданих до суду матеріалах особової справи №30/2021 відсутні.
Уповноваженим органом з питань пробації двічі рекомендованими листами направлялись повідомлення про обов`язковість сплати штрафу громадянином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20.09.2021 лист було повернуто до органу пробації 22.10.2021 року з відміткою про закінчення терміну зберігання та 11.02.2022 року про результат вручення листа уповноваженому органу з питань пробації повідомлення не надходило. Станом на 20.09.2021 року орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду з 16.06.2021 року по 20.09.2021 року в органі пробації не має.
11.01.2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва прийнято рішення про відмову у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, через відсутність даних про отримання засудженим повідомлення з органу пробації про набрання вироком чинності, відсутністю даних про наявність про наявність реальної можливості виконати вирок та свідомого умисного ухилення засудженого від його виконання, а також наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Невиконання судового рішення може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання особи виконати судове рішення. Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання. За умови, що невиконання судового рішення виявляється в формі бездіяльності, для притягнення особи до відповідальності обов`язковим є з`ясування питання про наявність реальної можливості його виконати.
З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю даних про отримання засудженим повідомлення з органу пробації про набрання вироком чинності, відсутністю даних про наявність реальної можливості виконати вирок та свідомого умисного ухилення засудженого від його виконання, а також наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, подання за встановлених обставин задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1