УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 619/2695/21

провадження № 51-295впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілої

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000990 від 27 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовими діями в Україні було змінено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке з Дергачівського районного суду Харківської області передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Водночас обвинувачений, потерпіла та свідок проживають в Дергачівському районі Харківської області і передача справи цьому місцевому суду буде сприяти оперативному та ефективному розгляду справи відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з відповіді, наданої Котелевським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні місцевого суду перебуває кримінальне провадження № 0000990 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК. Зазначене кримінальне провадження надійшло до місцевого суду 18 листопада 2022 року згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)». Судовий розгляд розпочато не було.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області з 23 листопада

2022 року.

Також, з клопотання, відповіді місцевого суду та доданої до неї копії реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні проживають на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні представника потерпілої доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та свідка є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та направити матеріали кримінального провадження № 0000990 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000990 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3