overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/246/22
Справа № 503/1855/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

10.11.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 05 рудня 2022 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор"

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 05.12.2022 року о 12.00 годині за участю обвинувачеого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 671/1040/22
Провадження № 1-кс/671/528/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні особи потерпілим,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 р. о 8.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3503/19
Провадження № 1-в/159/134/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2020 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, без конфіскації майна до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України без конфіскації майна до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №85/2020, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 296/6885/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 14 год 30 хв.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1952/22
провадження № 1-р/285/3/22
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000585 за обвинуваченням
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немильня Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 06.09.2022 року у справі № 285/1952/22, а саме виправити номер реєстрації кримінального провадження з помилкового 0000585 на вірний № 0000585 .
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися. Прокурор заявив клопотання про розгляд заяви про внесення виправлень без його участі. Причини неявки інших учасників суду невідомі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Встановлено, що під час технічного виготовлення ухвали в її вступній та резолютивній частині помилково було зазначено номер кримінального провадження як 0000585 хоча вірним є № 0000585.
Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2022 року, зокрема, у її вступній та резолютивній частині виправити номер кримінального провадження з 0000585 на вірний - 0000585.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3249/22
Провадження № 1-кп/362/523/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в:
22.08.2022 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено вирок у кримінальному провадженні за № 0000800 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України. Його визнано винним у скоєні цих кримінальних правопорушень, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді двох років обмеження волі, з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Судом встановлено, що при постановлені даного вироку у вступній його частині допущено описку, а саме помилково вказано прізвище дата народження ОСОБА_3 «09 червня 1986» замість правильного « ОСОБА_4 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суд Київської області від 22 серпня 2022 року по справі № 362/3249/22, провадження 1кп/362/523/22, вказавши в вступній його частині дату народження ОСОБА_3 «09 червня 1983» замість «09 червня 1986».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/783/20
Провадження 1-кп-54/21
ухвала
Іменем України

20 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
20.12.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому в засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 20.12.2021 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке призначено на 20.12.2021 о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних власних технічних засобів.
Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7882/22
Провадження № 1-кп/552/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки злочин вчинено неповнолітньою ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність витребування з органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 (законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ).

Досудову доповідь надати до 20 грудня 2022 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/1120/22
1-кп/302/149/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

09.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник -адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000127 від 06.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.08.2021, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 17.02.2021 (Ковельським УДМС України у Волинській області), РНОКПП НОМЕР_3 , з повною загальною середньою освітою (11класів), не одружений, не працюючий, утриманців не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_4 - про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год.30 хв. 09 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 30 хв. 09.11.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2822/22
Провадження № 1-кп/541/261/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень на 14-30 год. 19 грудня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ПП "Факел-Мукачево" адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ПП "Факел-Мукачево" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року на земельні ділянки кадастровими номерами :01:015:0181 - площа 0,767 га, :01:015:0182 - площа 3,7423 га, :01:014:0358 площа 1,2634 га, :01:015:0206 яка утворена в результаті поділу земельної ділянки :01:015:0196 площа 1,4693 га, :01:015:0179 площа 1,345 га..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2022 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО

Виготовлено з АСДС
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №694/1960/22
провадження № 1-кс/694/650/22
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
26.10 2022 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 02 листопада 2022 року о 10 год.30 хв.в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1