Єдиний унікальний номер справи 333/180/23
Номер провадження 1-кс/333/197/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

17 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2022 до відділу В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2022 до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_5 про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який з корисливих мотивів, знаходячись на території Комунарського району міста Запоріжжя займається сутенерством, а саме: рекламуванням та охороною, відносно декількох осіб. (ЄО № 26840 від 05.12.2022).

В ході досудового розслідування 12.01.2023 року під час оперативної закупки, з метою фіксації кримінального правопорушення (злочину) свідку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під протокол оперативної закупівлі на дано грошові кошти у сумі 2 600 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 13 шт.:

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ТВ3489878;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ВИ 9542050;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЖ 9741987;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 0001598;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЕ 0470843;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 2158816;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ПБ 1494004;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця №ЦА9214959;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № СЕ 7104793;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ХЄ 6615003 ;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ЕИ 7350365;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № СЕ 8626772;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № УЛ 3193192;

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запопріжжя справа №333/180/23 провадження № 1-кс/333/153/23 від 11.01.2023 проведено обшук автомобіля автомобіля «KIA RIO» сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майна:

-мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 у корпусі блакитного кольору з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти у загальній сумі 1300 гривень купюрами 6 одиниць по 200 гривень та 1 купюрою номіналом 100 гривень, поміщено до паперового конверту, а саме:

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ТВ3489878;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ВИ 9542050;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЖ 9741987;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 0001598;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЕ 0470843;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 2158816;

-купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 одиниця № АЕ 7704363;

Крім того, 12.01.2023 проведено огляд місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , де на сходинковій клітинці сьомого поверху знаходилась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на запитання слідчого чи є у неї заборонені законодавством України наркотичні, психотропні речовини, холодна чи вогнепальна зброя, інші не належні їй речі, чи будь-які грошові кошти. На запитання слідчого громадянка назвалася як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що заборонених речових та предметів не має, лише є грошові кошти у сумі 600 гривень, які вона отримала за надання інтимних послуг та добровільно видала їх слідчому. З місця події вилучено грошові кошти у загальній сумі 600 гривень купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 одиниці, а саме:

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ПБ 1494004;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця №ЦА9214959;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № СЕ 7104793;

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти у сумі 600 гривень та в ході обшуку грошові кошти у сумі 1300 гривень та мобільний телефон визнані речовими доказами.

З метою проведення огляду мобільного телефону із залученням спеціалістів ГУНП в Запорізькій області, призначення судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого, та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню №0001766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме:

-мобільний телефон «Huawei» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 у корпусі блакитного кольору з сім картою НОМЕР_5 , поміщено до паперового конверту, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-грошові кошти у загальній сумі 1300 гривень купюрами 6 одиниць по 200 гривень та 1 купюрою номіналом 100 гривень, поміщено до паперового конверту, а саме:

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ТВ3489878;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ВИ 9542050;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЖ 9741987;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 0001598;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ГЕ 0470843;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ДД 2158816;

-купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 одиниця № АЕ 7704363, які вилучені в ході обшуку від 12.01.2023;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № ПБ 1494004;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця №ЦА9214959;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниця № СЕ 7104793, які вилучені в ході огляду місця від 12.01.2023;

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1