Справа № 562/268/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 19:00 год. 30 липня 2022 року на болоті у с. Здовбиця, що розташоване поблизу вулиці Третя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого без мети збуту, рослини роду коноплі (Cannabis). В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 при собі переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де вживав даний наркотичний засіб за допомогою пристроїв для куріння, які зберігав за місцем свого проживання, наркотичний засіб зберігав для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

В ході проведення санкціонованого обшуку 26.10.2022 року в період часу з 07:33 год. по 09:45 год., що проводився за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на частину пристрою для куріння (у вигляді дерев`яного виробу із металевою вставкою з наскрізними отворами) із нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,0386 г.( в перерахунку на висушену речовину), предмет схожий на частину пристрою для куріння (у вигляді фольгованого паперу з наскрізними отворами) із нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,0092 г.( в перерахунку на висушену речовину), предмет, схожий на частину пристрою для куріння (у вигляді пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном) із нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 2,0421 г.( в перерахунку на висушену речовину), два паперових згорток в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 3,965 г. (в перерахунку на висушену речовину) та висушено речовину рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 146,494 г.( в перерахунку на висушену речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, просить призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

У поданій заяві ОСОБА_3 зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 9 250 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9 250грн. 22 коп.

Документи кримінального провадження № 0000004 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, маса якого 146,494 г. (в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф пакета Експетрної служби МВС №3297675; наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого 0,0092 г, що поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС №2671368; наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 2,0421 г. (в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС №2302251, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6; наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого 0,0386 г.( в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС №5229680; наркотичний засіб канабіс, маса якого 0,671 г.( в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС №2671338; наркотичний засіб канабіс, маса якого 3,294 г.( в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС №2671337, якіпередано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №6 Рівненського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1