Справа № 296/3711/20
Вирок
Іменем України

02 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001423 від 24.03.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.12.2006 року апеляційним судом Житомирської області за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі; 01.07.2015 року Володимирським районним судом Рівненської області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 4 роки 6 місяців 6 днів обмеження волі; 19.10.2016 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 6 днів; Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 14 год 30 хв 23.03.2020 року по 11 год 00 хв 24.03.2020 року у ОСОБА_11 , який перебував поряд з квартирою АДРЕСА_3 , у якому проживає його матір, ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь якого цінного майна з вищевказаної квартири, яке належить його матері. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_11 в цей же день, час та місці, за вказаних обставин, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом розбиття ногою замка вхідних дверей, проник до вказаного приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 оглянув вказане приміщення, де виявив та повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 4000 гривень; намисто з металу жовтого кольору торгівельної марки «Oriflame Sweden», вартістю 115 гривень; ланцюжок з медичного металу жовтого кольору, вартістю 400 гривень; кільце срібне оздоблене камінням, вартістю 450 гривень; кільце срібне оздоблене камінням, вартістю 600 гривень; кільце срібне із гравіюванням «Спаси и Сохрани», вартістю 800 гривень; 2 хрестика срібних, вагою 2 грами кожний, вартістю 19 гривень 50 копійок кожний, загальною вартістю 39 гривень; ланцюжок срібний, вагою 3 грами, вартістю 29 гривень 25 копійок.

Після цього, ОСОБА_11 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6433 гривень 25 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду наступні показання. В період з 23 по 24 березня 2020 року перебував в м. Житомирі, так як приїхав в судове засідання по іншій справі. Прийшов вночі, мав ключа від квартири матері, йому не було де переночувати, тому прийшов до вказаного будинку. Оскільки не зміг відкрити ключем вхідні двері квартири, розізлився на той факт, що змінені замки, тому вибив двері, зайшов до квартири та ліг спати. Через деякий час прокинувся, побачив в серванті 2 пляшки шампанського, які забрав, дістав із шкатулки всі цінні вироби, які забрав із собою (каблучки, ланцюжки). Матері про свій приїзд не повідомив. Зранку вдосвіта вийшов з будинку матері, з шампанським та цінними виробами, пішов до знайомих, розпивали спиртне. Цінні вироби з будинку метрі були при ньому, потім залишився лише ланцюжок з медичного золота та кільце «Спаси и Сохрани», які при затриманні у нього вилучили працівники поліції. Затримали в цій же квартирі знайомих по АДРЕСА_2 . На запитання прокурора пояснив, що був злий на матір, яка змінила в будинку замки, вигнала його з квартири, не хотіла аби він там проживав, тому вибив двері та вчинив крадіжку. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, його вина в цьому підтверджується наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 , проживає за адресою у АДРЕСА_1 ., являється єдиним власником даного помешкання. В період з 23 по 24 березня 2020 року була в доньки, вдома нікого не було. Ввечері їй подзвонила ОСОБА_12 - дружина ОСОБА_11 та запитала чи він на даний момент перебуває в м. Житомирі, оскільки як тільки він заявляється то одразу вибиті двері. Вона подзвонила сусідці ОСОБА_13 та попросила аби остання оглянула двері на предмет їх цілісності. ОСОБА_13 повідомила про те, що двері квартири відкриті навстіж, в дверях дірка, в будинку все перевернуто, вони викликали поліцію. Коли зайшла до будинку, одразу зрозуміла хто це зробив, ОСОБА_14 забрав 4000 грн та цінні вироби (каблучки, ланцюжки). Всі вироби знаходились в шкатулці, шкатулка залишилась на місці. ОСОБА_11 було відомо про те, що цінні вироби знаходяться в шкатулці. Не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_11 . На запитання суду пояснила, що дозволу ОСОБА_11 приходити до будинку на час її відсутності не надавала, дозволила приходи тоді коли вона була вдома.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що їй подзвонила ОСОБА_8 та попросила подивитися чи закриті вхідні двері її квартири. Вона прийшла до дверей, які були відкриті, пошкоджений замок. Всередину квартири не заходила.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2020 року за номером кримінального провадження 0001423 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 по факту проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 невідомої особи шляхом пошкодження вхідних дверей в період часу з 14 год 30 хв 23.03.2020р. по 11 год 00 хв 24.03.2020р., звідки таємно викрала 4000 гривень та срібні прикраси, чим спричинено останній матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

Згідно рапорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.03.2020 року, отримано заяву зі служби 102 та зареєстровано ЄО за № 12703 від 24.03.2020 року.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2020 року, ОСОБА_8 повідомила про те, що в період часу з 14 год 30 хв 23.03.2020р. по 11 год 00 хв 24.03.2020р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 4000 гривень та срібні вироби загальною вартістю 2000 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень. Також викрадено 2 пляшки шампанського.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2020 року та таблиць зображень до нього, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_3 з письмового дозволу і в присутності власника ОСОБА_8 , встановлено загальний вид розташування будинку, загальний вид пошкоджених дверей, загальний вид обстановки на кухні, загальний вид обстановки в приміщенні кімнати, місце, де знаходились грошові кошти та місце, де знаходились ювелірні вироби. Виявлено слід взуття в приміщенні кімнати (відкопійовано за допомогою чорної дактилоплівки), при обробці поверхонь дверних шаф, чашок було виявлено сліди пальців рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

Згідно письмової заяви ОСОБА_11 віл 24.03.2020 року, останній добровільно надав працівникам поліції для вилучення речі, які ним викрадені з помешкання матері, ОСОБА_8 , за адресою у АДРЕСА_1 , куди проник шляхом пошкодження вхідних дверей ногою в ніч з 23.03.2020р. на 24.03.2020р., а саме дві коробки із прикрас, браслет з металу та стразів, ланцюжок з металу жовтого кольору на застібці та бирку ТМ «Столична ювелірна фабрика» на ланцюжок із золота, а також взуття ТМ TRAK розмір 44 чорного кольору, в яке був одягнений в ніч крадіжки.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2020 року та фото таблиць до нього, проведеного в приміщенні Житомирського ВП за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17, за участю ОСОБА_11 , де останній за добровільною згодою, в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , надав працівникам поліції викрадені ним речі. Оглянуто 2 коробки: ТМ «Оріфлейм» та «Аурум», браслет з металу та стразів, ланцюжок з медичного металу жовтого кольору, бирку з написом «Столична ювелірна фабрика», взуття, належне ОСОБА_11 марки TRAK. Вищевказані речі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП, до вирішення питання по суті. Взуття поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, опечатано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП, до вирішення питання по суті.

Постановою начальника відділення СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2020 року, кросівки, коробку червоного кольору з написом «Aurum» жовтими літерами, у якій знаходився ланцюжок жовтого кольору з плетінням у вигляді кілець та наявними у ньому камінцями чорного кольору, довжиною близько 25 см на застібці, коробку чорного кольору «Oriflame», браслет жовтого кольору, довжиною близько 10 см на застібці з вставками з білого каміння, шириною близько 1,5 см, бирка з написом «Столична ювелірна фабрика, ланцюг ар.306201, золото 585, розмір 401, маса 1,18 г», взуття (черевики) марки «TRAK» 44 розміру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001423 від 24.03.2020р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2020 року, за результатами розгляду клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , накладено арешт на коробку червоного кольору з написом «Aurum ювелірна компанія», у якій виявлено ланцюжок жовтого кольору з кільцями та каменями чорного кольору, довжиною близько 25 см на застібці, браслет жовтого кольору, довжиною близько 10 см на застібці з вставками білого каміння, шириною близько 1,5 см, бирку із написами «Столична ювелірна фабрика, ланцюг ар.306201, золото 585, розмір 401, маса 1,18 г», коробку чорного кольору «Oriflame», взуття марки «TRAK» 44 розміру чорного кольору на шнурівці, які вилучені під час ОМП 24.03.2020р. до Житомирського ВП.

Згідно Розпорядження НБУ про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті від 23.03.2020 року, станом на 23.03.2020р. установлено ціну на срібло 925 проби металу 9,75 грн за один грам металу (без ПДВ).

Згідно протоколу огляду предмету від 02.04.2020 року та фототаблиць до нього, начальником відділення СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , в приміщенні службового кабінету №43 Житомирського ВП, за участю ОСОБА_8 , проведено огляд речей, вилучених під час ОМП від 24.03.2020р. у службовому кабінеті №89 ВКП ЖВП у ОСОБА_11 . Присутня ОСОБА_8 заявила, що дані речі належать їй та були викрадені з її будинку в період часу з 14 год 30 хв 23.03.2020р. по 11 год 00 хв 24.03.2020р.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 14.04.2020 року за № 1214/20-25, ринкова вартість досліджуваного намиста з не дорогоцінного металу жовтого кольору з маркувальним написом «La STHLM», виробник «Oriflame», бувшого у використанні, станом на 24.03.2020 року складала 115 гривень, при умові, що на дату оцінки виріб мав аналогічний товарний стан.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 24.04.2020 року, сліди пальців рук вилучених при огляді місця події розмірами 10х21мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11 ; 14х21 мм залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_11 ; 11х19мм залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_11 ; 13х23мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2020 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та доданих до нього фототаблиць, за адресою у АДРЕСА_1 від 27.04.2020 року, з письмового дозволу власника ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_11 останній розповів та відтворив на місці обставини скоєння ним вчинення крадіжки за вказаною адресою, що мала місце 23.03.2020р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючими покарання обвинуваченого обставинами судом визнається рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних відносинах. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_11 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання реально, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, його соціальні зв`язки проживав до затримання в цивільному шлюбі, враховуючи думку прокурора, потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, висновок органу пробації про дуже високий рівень небезпеки для суспільства, високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_11 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Арешт на майно скасувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз, згідно довідок вартості, в розмірі 4694 гривень 40 коп стягнути із засудженого.

Речові докази: кросівки, коробку червоного кольору з написом «Aurum» жовтими літерами, у якій знаходився ланцюжок жовтого кольору з плетінням у вигляді кілець та наявними у ньому камінцями чорного кольору, довжиною близько 25 см на застібці, коробку чорного кольору «Oriflame», браслет жовтого кольору, довжиною близько 10 см на застібці з вставками з білого каміння, шириною близько 1,5 см, бирка з написом «Столична ювелірна фабрика, ланцюг ар.306201, золото 585, розмір 401, маса 1,18 г», взуття (черевики) марки «TRAK» 44 розміру повернути власникам.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2021р. визначити ОСОБА_11 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання - 11.01.2021р., зарахувавши строк тримання під вартою по даному кримінальному провадженню в строк покарання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4694 (чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривень 40 коп.

Речові докази коробку червоного кольору з написом «Aurum» жовтими літерами, у якій знаходився ланцюжок жовтого кольору з плетінням у вигляді кілець та наявними у ньому камінцями чорного кольору, довжиною близько 25 см на застібці, коробку чорного кольору «Oriflame», браслет жовтого кольору, довжиною близько 10 см на застібці з вставками з білого каміння, шириною близько 1,5 см, бирка з написом «Столична ювелірна фабрика, ланцюг ар.306201, золото 585, розмір 401, маса 1,18 г» - повернути потерпілій, взуття (черевики) марки «TRAK» 44 розміру повернути обвинуваченому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2020р., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1