Справа № 369/3273/23
Провадження №1-кс/369/710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь підготували знаряддя для вчинення злочину, зокрема одяг та засоби для приховування обличчя, лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, а також розподілили свої злочинні ролі між собою згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мали проникнути в житло потерпілих та безпосередньо вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а невстановлена досудовим розслідуванням особа мала забезпечити безперешкодне прибуття та відхід з місця вчинення злочину вказаних вище осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ «21114» сірого кольору з встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 близько 22 год. 00 хв. 12.11.2021 прибули до с. Озірщина Бучанського району Київської області, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пішки попрямували до будинку, розташованому на ділянці АДРЕСА_1 у якому проживають потерпілі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у вищевказаному автомобілі.

Перебуваючи у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи одягненими в темний одяг та засоби для приховування обличчя, маючи при собі лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, через огорожу суміжної земельної ділянки, проникли на територію домоволодіння розташованого на ділянці АДРЕСА_1 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей будинку де постукали та представились працівниками поліції. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 відчинив двері застосовуючи фізичну силу, проникли в будинок та заштовхали останнього до приміщення спальні, розташованої на першому поверсі вказаного будинку.

Перебуваючи на першому поверсі будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та з метою досягнення спільної злочинної мети розділились та один з нападників залишившись з потерпілим ОСОБА_8 застосовуючи насильство, наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми з ліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого завівши руки ОСОБА_8 за спину одягнув на них кайданки, при цьому, нападник, який перебував з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме погрожуючи вбивством вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у нього матеріальних цінностей.

В цей час двоє інших нападників, діючи умисно, реалізовуючи єдиний спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні, що розташована на першому поверсі будинку, застосовуючи насильство повалили на підлогу ОСОБА_9 , після чого завівши руки останньої за спину одягнули на них кайданки та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи вбивством, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у неї матеріальних цінностей.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо знайшовши та заволодівши ключами від автомобіля «Хонда CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_9 та знаходився в гаражному приміщенні будинку, затягнули ОСОБА_9 до салону вказаного автомобіля, а саме на заднє сидіння, а ОСОБА_8 до багажного відділення, в свою чергу ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на водійське сидіння автомобіля «Хонда CR-V» та за допомогою ключа запалювання завів двигун та привів автомобіль до руху.

У подальшому, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб приблизно у період з 23 год. 58 хв. до 01 год. 32 хв. рухаючись в автомобілі «Хонда CR-V» здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогот та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, де розділивши потерпілих окремо один від одного, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, один із нападників приставивши ОСОБА_8 до голови предмет зовні схожий на пістолет та повідомляючи намір вбити, вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей. В цей же час, двоє з нападників перебуваючи поряд з ОСОБА_9 накинувши останній на голову тканину, приставили до лоба предмет, який потерпіла сприйняла за зброю та висловлюючи намір вбити останню, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей.

Отримавши від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформацію про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, обшукавши будинок потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 20 200 доларів США (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 527 220 грн.), 27 100 Швейцарських Франків (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 766 930 грн.), 19 000 Швецьких Крон (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 56 810 грн), 11 000 гривень, золотими прикрасами, а саме: браслетом з камінням гранатів з металу «Томпак», довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; обручкою зі смарагдом (золото, срібло, алмази) вагою 18,5 г; обручкою зі смарагдом та діамантами, виготовлена із золота 750 проби, вагою 10 г; брошкою з чорного каміння, інкрустована камінням, у вигляді пташки, вагою 5 грам; брошкою у вигляді «мух», виготовлена зі срібла, інкрустована камінням гранатів, лунним камінням та перлинами, вагою 4 г; антикварним кольє виготовлене зі срібла та інкрустоване перлинами та штучним камінням, вагою 15 г; золотими сережками з діамантами, виготовлені із золота 750 проби та родовані чорним родієм, вагою 8 г; бусами з аметиста, вагою 150 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустованою коралом, вагою 9 г; золотою застібкою для бус, 585 проби, інкрустованою сріблом, алмазами та діамантами, вагою 15,6 г; золотою обручкою 585 проби з камінням гранату та перлинами, вагою 4 г; прямокутною вставкою з перламутру, у вигляду квітів, розміром 6х4 см, вагою 4 г; золотими сережками 333 проби, зі вставка гірського кришталю, вагою 3 г; антикварним золотим ланцюжком, 375 проби, довжиною 39 см, вагою 8 г; золотим кулоном, 585 проби, з кораловою вставкою у вигляді птаха, розміром 6х5 см, вагою 15 г; золотим браслетом 585 проби, з лазуритовими вставками, довжиною 18 см, вагою 20 г; парними брошками з гранатовими вставками, в металі «Томпак», довжиною 7 см, вагою 35 г; браслетом з металу «Томпак» з гранатовими вставками, довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; кольє з перлин зі срібною застібкою, довжиною 47 см, вагою 11,5 г; кольє з металу «Томпак» та гранатовими вставками, довжиною 62 см, вагою 26,3 г; срібною обручкою 925 проби зі вставками гірського кришталю, вагою 6 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою аметисту, вагою 7 г; срібною брошкою, 925 проби, з гранатовими вставками, вагою 5 г; золотим брошь-кулоном 585 проби, з кораловими вставками, довжиною 8,5 см, вагою 15,54 г; золотими сережками 750 проби, зі скляними вставками, вагою 3 г; золотими сережками 750 проби, з гранатовими та сапфіровими вставками, вагою 5 г; антикварними сережками 750 проби, зі вставками цитрину, вагою 6 г; золотими сережками 585 проби, з діамантами та перлинами, вагою 5 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставками рубіну, перлами та емалью, вагою 17 г; срібною брошкою з позолотою 925 проби, з вставками з перлів, довжиною 9 см, вагою 12 г; золотим набором з алмазами та діамантами, 585 проби, довжина ланцюжка 40 см, довжина сережок 2 см, вагою 7 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою каміння «Тигровий глаз», розміром 3,7х2,5 см, вагою 16 г; золотим ланцюжком 375 проби, довжиною 40 см, вагою 4 г з кулоном із рожевого кварцу, інкрустований танзанітами, вагою 4 г; золотими сережками 750 проби з діамантами, вагою 3,7 г; золотими вставками 750 проби у вигляді на півсфер, загальною вагою 20 г; золотою застібкою 750 проби, у вигляді «Змії», інкрустована камінням рубінів та гранатом, вагою 5 г; камнем «сапфіріт» діаметром 1,5 см, вагою 3 г; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою з малахіту, довжиною 5 см, вагою 11 г; камінням смарагдів, діаметром 0,2 см, загальною вагою 100 карат; камінням смарагдів, діаметром 0,5 см, загальною вагою 100 карат; вставкою з лазуриту у вигляді «Чоловічого обличчя», довжиною 5 см, вагою 7 г; срібним ланцюжком 925 проби, зі вставками коралу, довжиною 40 см, вагою 15 г; кольє зі срібла 925 проби, зі вставками з малахіту, діаметром 3 см, вагою 40 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою обручкою 750 проби, зі вставкою «Раух Топаз», вагою 5 г; золотим кольє 750 проби, зі вставками з перлин, довжиною 40 см, вагою 18 г; бусами з коралу, вагою 99,22 г; бусами з аметисту, вагою 300 г; антикварною брошкою зі срібла 800 проби, у вигляді «Меча» інкрустована камінням гранатів та бірюзою, довжиною 10 см, вагою 12 г; срібними сережками 925 проби, у вигляді «Амурів», інкрустовані камінням гранатів та перлинами, вагою 11,7 г; срібною брошкою 800 проби з позолотою, інкрустована камінням гранатів, жадеїтів та коралами, розміром 6х4 см, вагою 10 г; антикварним срібним ланцюжком 800 проби, довжиною 40 см, вагою 15 г, антикварним срібним ланцюжком 800 проби, з позолотою, довжиною 60 см, вагою 50 г; бусами з каміння гранатів, довжиною 45 см, вагою 30 г; кабошоном з аметисту, огранки «Овал», вагою 27 карат; камінь аметисту, огранки «Кабошон», вагою 25 карат; золотим кольє 583 проби, із застібкою у вигляді голів тварин «котів», інкрустоване діамантами та рознизане перлинами, рожевим кварцом та золотими «шариками», довжиною 40 см, вагою 60 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустована діамантами, вагою 3 г; бусами з каміння «Гранат», довжиною 40 см, вагою 20 г; срібними сережками 925 проби, з коралом, вагою 3 г; бусами з аметисту, довжиною 60 см, вагою 70 г; золотим кулоном 585 проби, з діамантом вагою 0,5 карата та перлиною, вагою 6 г; набором з 3 квітів «троянди» вирізаних з коралу, загальною вагою 20 г; 9 кабошонами з каміння «Гранат», загальною вагою 10 г; кабошоном з каміння «Опал», вагою 20 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 50 карат; кабошоном з каміння «Аметист», вагою 30 карат; бусами з аметисту, довжиною 50 см, вагою 60 г; кулоном з гірського кришталю зі срібним буртиком 925 проби, вагою 20 г; золотим кільцем 500 проби зі вставкою з коралу, вагою 15 г; золотою брошкою 585 проби, зі вставкою коралу, вагою 9,9 г; старовинною золотою обручкою 375 проби, зі вставкою каміння «Бірюзи», вагою 6 г; золотою обручкою 375 проби, зі вставками з діамантів, вагою 3 г; камінням «Сапфіри», в кількості 16 штук, діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 20 карат; кабошоном «Смарагду», вагою 5 карат, кабошоном «Смарагду», вагою 3,7 карат; 5 кабошонами «Сапфірів», діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 10 карат; срібним ланцюжком 925 проби, довжиною 45 см, вагою 3 г, з кулоном з коралу, вагою 7 г; брошкою із золота 585 проби, у вигляді квітки «Орхідеї» з перлиною, вагою 10 г; камінням «Смарагд» «фантазійної огранки», вагою 7 карат; вставкою із зеленого аметисту у вигляді «2 Листів», загальною вагою 7 г; 2 кабошонами з каміння «Цитрин», загальною вагою 5 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 2 карата, камінням «Аметист» «фантазійної огранки», вагою 15 карат; брошкою із золота 585 проби зі вставкою коралу, вагою 5 г; золотим шатленом для годинника, 585 проби, вагою 15 г, зі вставкою «Оніксу»; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою срібла, смарагду та алмазів, вагою 10 г; старовинною золотою брошкою, 585 проби, зі вставками каміння «Рубіна та 2 Смарагдів», вагою 6 г; срібним кулоном, 925 проби зі вставкою «Оніксу», вагою 8 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставкою «Малахіту», вагою 4 г; камінням «Топаз» блакитного кольору «фантазійної огранки», вагою 10 карат.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 12.11.2021 близько 22 години 30 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у господарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розташованому на ділянці АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи повторно, всупереч волі власника, через незачинені двері, проникли до приміщення гаражу розташованого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попередньо погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, за допомогою ключа відкрили двері та затягнули ОСОБА_9 на заднє сидіння салону автомобіля «Хонда CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 до багажного відділення.

В свою чергу ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на водійське сидіння вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалювання завів двигун і привів автомобіль в рух.

Використовуючи вказаний автомобіль здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, після чого залишили його в полі неподалік с. Торфяне Бучанського району Київської області.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

24.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КПК України

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

-підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, непрацюючий, раніше судимий: 12.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу, 12.01.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003017 від 11.06.2017 скеровано до суду, рішення по якому на даний час не прийнято.

-підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 16.05.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 21.01.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.02.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 24.02.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.07.2012 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 15.07.2016 року Подільським міським районним судом м. Києва до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, 69 КК України. 30.10.2018 звільнений з виправної колонії у зв`язку із закінченням строку покарання;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_12 від 26.03.2003 року, адреса: АДРЕСА_14;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_11 від 08.12.2017 року, адреса: АДРЕСА_15;

- потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою;

- потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою;

-свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 (старший групи слідчих), старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області таршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_26 , слідчого відділу №2 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_27 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 , начальника відділенння СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_29 , заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_31 (старший групи прокурорів), прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_32 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_33 , виконувача обов`язків начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_34 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

?13.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

?13.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

?13.11.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення;

?13.11.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про дозвіл на проведення огляду;

?13.11.2021 проведено огляд місця події в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_1;

?13.11.2021 проведено огляд місця події в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_16;

?13.11.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_8 ;

?13.11.2021 проведено огляд місця події неподалік автодороги М-07 «Київ-Ковель» в напрямку с. Торфяне Бучанського району Київської області;

?13.11.2021 в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 ;

?13.11.2021 в якості потерпілої допитано ОСОБА_9 ;

?13.11.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_21 ;

?13.11.2021 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 50002511;

?13.11.2021 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 50002511;

?13.11.2021 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 50002512;

?13.11.2021 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 50002512;

?13.11.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 50002511 та № 50002512;

?13.11..2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні;

?13.11.2021 призначено групу прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні № 50002511;

?13.11.2021 постановою слідчого ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні;

-13.11.2021 постановою слідчого ОСОБА_9 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 50002511;

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- 14.11.2021 підготовлено клопотання про дозвіл на проведення огляду в АДРЕСА_16;

- 14.11.2021 підготовлено клопотання про проведення огляду в АДРЕСА_8;

- 14.11.2021 підготовлено клопотання про дозвіл на проведення огляду

автомобіля Хонда CRV;

14.11.2021 проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на круговому перехресті «Круг» автодороги «Київ-Ковель» площа Київська смт. Бородянка Бучанського району Київської області;

?14.11.2021 проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження встановленої на КПП ГО СТ «Озірщина» в с. Озірщина Бучанського району Київської області;

?14.11.2021 проведено огляд відеозапису з камери №2 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області ;

?14.11.2021 проведено огляд відеозапису з камери №1 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області ;

?15.11.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_14 ;

?15.11.2021 проведено огляд веб-сайту мережі інтернет «OLX»;

?15.11.2021 слідчим підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?15.11.2021 слідчим підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?15.11.2021 слідчим винесено постанову про проведення судової дактилоскопічної експертизи;

?15.11.2021 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_8

?15.11.2021 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_9

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2021 задоволено клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 про надання дозволу на проведення огляду;

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Хонда CRV;

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Ктиєво-Святошинського районного суду надано дозвіл на проведення огляду в .АДРЕСА_16

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду надано дозвіл на огляд в АДРЕСА_8 ;

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа ;№369/16034/21);

?16.11.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа №369/16036/21);

?30.11.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_18 ;

?30.11.2021 о 11:00 за участю свідка ОСОБА_18 проведено впізнання особи за фотознімками;

?30.11.2021 о 11:30 за участю свідка ОСОБА_18 проведено впізнання особи за фотознімками;

?30.11.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_19 ;

?30.11.2021 о 11:50 за участю свідка ОСОБА_19 проведено впізнання особи за фотознімками;

?30.11.2021 о 12:15 за участю свідка ОСОБА_19 проведено впізнання особи за фотознімками;

?03.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду виправлено описку в ухвалі від 16.11.2021;

?04.12.2021 додатково допитано у якості потерпілої ОСОБА_9 ;

?04.12.2021 додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_8 ;

?04.12.2021 проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_9 ;

?04.12.2021 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

?04.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками(впізнала ОСОБА_5 );

?04.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками(впізнала ОСОБА_6 );

?06.12.2021 додатково допитано у якості потерпілої ОСОБА_9 ;

?06.12.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_17 ;

?06.12.2021 у якості свідка допитано ОСОБА_20 ;

?06.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками(впізнала ОСОБА_7 );

?07.12.2021 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

?07.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено лист начальника сектору інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки користувачів ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»;

?08.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів;

?08.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено лист №3499 від 08.12.2021 Генерального директора КП КОР «Південне БТІ» ОСОБА_35 ;

?09.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено проміжний протокол про результати проведення НСРД від 09.12.2021;

?09.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено вимогу про судимість на ОСОБА_6 ;

?10.12.2021 за участю свідка ОСОБА_14 проведено впізнання особи за фотознімками;

?10.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками;

?10.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено вимогу про судимість на ОСОБА_7 ;

?10.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

?10.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

?11.12.2021 участі потерпілого ОСОБА_8 проведено впізнання особи за фотознімками;

?11.12.2021 за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання по обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про обшук автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_11 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_12 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?14.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_13 ;

?14.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_7 ;

?14.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 ;

?14.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?14.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ;

?14.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 ;

?15.12.2021 до матеріалів кримінального провадження № 50002511 від 13.11.2021 долучено лист начальника управління ГУНП в Київській області з детальним аналізом абонентського номеру НОМЕР_8 ;

?15.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?15.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?15.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?15.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

?24.12.2021 ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про накладення арешту автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?24.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?24.12.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?24.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?24.12.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_13 ;

?24.12.2021 проведено обшук автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?24.12.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?24.12.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?24.12.2021 постановою слідчого майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами;

?24.12.2021 постановою слідчого майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?24.12.2021 постановою слідчого майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?24.12.2021 постановою слідчого автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 визнано речовим доказом;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_13 ;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?24.12.2021 слідчим підготовлено клопотання про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?29.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду накладено арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_13 ;

?29.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?31.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?31.12.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського суду накладено арешт автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?06.01.2022 постановою слідчого призначено проведення судової товарознавчої експертизи;

?до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №53/д;

?до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №52/д;

?до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/1492-ТВ;

?до матеріалів кримінального провадження долучено висновок трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/55806-Д;

?11.02.2022 простановою прокурора матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002511 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК та щодо невстановленої слідством особи виділено в окреме провадження;

?15.02.2022 ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?16.02.2022 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16032/21;

?16.02.2022 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16034/21;

?16.02.2022 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16033/21;

?16.02.2022 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16035/21;

?16.02.2022 ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено особову картку ОСОБА_7 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено доручення з Центру безоплатної вторинної правової допомоги №4795 від 24.12.2021;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено особову картку ОСОБА_6 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено особову картку ОСОБА_5 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено особову картку ОСОБА_36 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено ордер на надання правової допомоги №92/21 від 09.02.2021;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане на ім`я ОСОБА_37 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Ford Focus днз НОМЕР_5 який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_39 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено договір від 17.01.1995;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_2 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено інформаційну довідку стосовно автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено інформаційну довідку стосовно автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено інформаційну довідку стосовно автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено довідку УКА ГУНП в Київській області за фактом розбою, що мало місце 12.11.2021;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено свідоцтво про право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_10 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_10 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_11 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_3 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_12 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_13 ;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено рапорт ОУ УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_40 про встановлення телефонних номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які становлять інтерес для проведення досудового розслідування;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено витяг з АРМОР на ОСОБА_7 ;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені копії документів кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022, окрім доручення про завершення досудового розслідування, відео з камери відеоспостереження в с.Загальці Бучанського району Київської області, відео зі слідчих експериментів за участі потерпілих та відео з обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, постанови про призначення судово-медичних експертиз та їх висновки, постанова про призначення товарознавчої експертизи та її висновок, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи та її висновок, містяться в матеріалах судових справ, розглянутих слідчими суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/1111/22, №369/1113/22, №369/1120/22, №369/1103/22, №369/1115/22. № 369/17419/21, №369/17418/21, №369/16035/21, №369/16027/21, №369/16032/21, №369/16033/21, №369/16034/21, №369/16036/21, №369/18231/21, №369/16034/21. Вказані копії документів отримані в суді за запитом.

Доручення про завершення досудового розслідування, відео з камери відеоспостереження в с.Загальці Бучанського району Київської області, відео зі слідчих експериментів за участі потерпілих та відео з обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збереглися у слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Постанови про призначення судово-медичних експертиз та їх висновки, постанова про призначення товарознавчої експертизи та її висновок, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи та її висновок знаходяться в експертних установах.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий просив судвідновити наступні матеріали кримінального провадження №50000376 від 11.02.2022:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

?заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення;

?заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про дозвіл на проведення огляду;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_1;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_16;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_8;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведено неподалік автодороги М-07 «Київ-Ковель» в напрямку с. Торфяне Бучанського району Київської області;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 50002511;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 50002512;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 50002512;

?постанову від 13.11.2021 про кримінальних проваджень № 50002511 та № 50002512;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2021;

?протокол додаткового потерпілої ОСОБА_9 від 13.11.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.11.2021;

?постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 50002511 від 13.11.2021;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні № 50002511 від 13.11.2021;

?постанову слідчого від 13.11.2021, якою ОСОБА_9 визнано потерпілою у кримінальному провадженні;

?постанову слідчого від 13.11.2021, якою ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні;

?протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на круговому перехресті «Круг» автодороги «Київ-Ковель» площа Київська смт. Бородянка Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?протокол огляду відеозапису з камери відеоспостереження встановленої на КПП ГО СТ «Озірщина» в с. Озірщина Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?протокол огляду відеозапису з камери №2 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області від 14.11.2021 з додатком (оптичним носієм інформації);

?протокол огляду відеозапису з камери №1 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання про дозвіл на проведення огляду в АДРЕСА_16 від 14.11.2021;

?клопотання про проведення огляду в АДРЕСА_8 , від 14.11.2021;

?клопотання про дозвіл на проведення огляду автомобіля Хонда CRV від 14.11.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2021;

?протокол огляду веб-сайту мережі інтернет «OLX» від 15.11.2021;

?клопотання слідчого від 15.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання слідчого від 15.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів;

?постанову слідчого від 15.11.2021 про проведення судової дактилоскопічної експертизи;

?постанову слідчого від 15.11.2021 про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_8

?постанову слідчого від 15.11.2021 про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_9

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2021, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Хонда CRV;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду 16.11.2021, якою надано дозвіл на проведення огляду в .АДРЕСА_16;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021 надано дозвіл на огляд в АДРЕСА_8 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа ;№369/16034/21);

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа №369/16036/21);

?протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 30.11.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:00 за участю свідка ОСОБА_18 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:30 за участю свідка ОСОБА_18 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 30.11.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:50 за участю свідка ОСОБА_19 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 12:15 за участю свідка ОСОБА_19 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду 03.12.2021, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 16.11.2021;

?протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021;

?протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2021;

?протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 з додатком відеозаписом фіксації слідчої дії;

?слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2021 з додатком відеозаписом фіксації слідчої дії;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 (впізнала ОСОБА_5 );

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 (впізнала ОСОБА_6 );

?протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 06.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.12.2021;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2021 (впізнала ОСОБА_7 );

?клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.12.2021

?лист начальника сектору інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки користувачів ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»;

?лист №3499 від 08.12.2021 Генерального директора КП КОР «Південне БТІ» ОСОБА_35 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 08.12.2021, якою надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів;

?проміжний протокол про результати проведення НСРД від 09.12.2021;

?вимогу про судимість на ОСОБА_6 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 10.12.2021;

?протокол впізнання за особи за фотознімками за участю за участі потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2021;

?вимогу про судимість на ОСОБА_7 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.12.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 11.12.2021;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про обшук автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_11 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_12 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_7 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 ;

?лист начальника управління ГУНП в Київській області з детальним аналізом абонентського номеру НОМЕР_8 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

?повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_7 за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 24.12.2021, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_6 за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 24.12.2021, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_13 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 визнано речовим доказом;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_13 ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 29.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 29.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 31.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 31.12.2021, якою накладено арешт автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?постанову слідчого від 06.01.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи;

?висновок експерта №53/д;

?висновок експерта №52/д;

?висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/1492-ТВ;

?висновок трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/55806-Д;

?постанову прокурора від 11.02.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження;

?повідомлення від 15.02.2022 про зміну ОСОБА_7 раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?повідомлення від 16.02.2022 про зміну ОСОБА_6 раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16032/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16034/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16033/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16035/21;

?особову картку на ОСОБА_7 ;

?доручення з Центру безоплатної вторинної правової допомоги №4795 від 24.12.2021;

?особову картку на ОСОБА_6 ;

?особову картку на ОСОБА_5 ;

?особову картку на ОСОБА_36 ;

?свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 ;

?ордер на надання правової допомоги №92/21 від 09.02.2021;

?свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане на ім`я ОСОБА_37 ;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Ford Focus днз НОМЕР_5 який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_39 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено договір від 17.01.1995;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_2 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?довідку УКА ГУНП в Київській області за фактом розбою, що мало місце 12.11.2021;

?свідоцтво про право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_10 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_10 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_11 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_3 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_12 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_13 ;

?рапорт ОУ УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_40 про встановлення телефонних номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які становлять інтерес для проведення досудового розслідування;

?витяг з АРМОР на ОСОБА_7 ;

?постанова про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?постанова про оголошення підозрюваного в розшук;

?доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

?постанова про зупинення досудового розслідування;

?клопотання про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання про затримання з метою приводу;

?ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000376 від 11.02.2022, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000190 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000376 від 11.02.2022, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №50000376 від 11.02.2022:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

?заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення;

?заяву ОСОБА_8 від 13.11.2021 про дозвіл на проведення огляду;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_1;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного в садовому товаристві «Луч», ділянки АДРЕСА_16;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_8;

?протокол огляду місця події від 13.11.2021 проведено неподалік автодороги М-07 «Київ-Ковель» в напрямку с. Торфяне Бучанського району Київської області;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 50002511;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 50002512;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 50002512;

?постанову від 13.11.2021 про кримінальних проваджень № 50002511 та № 50002512;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2021;

?протокол додаткового потерпілої ОСОБА_9 від 13.11.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.11.2021;

?постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 50002511 від 13.11.2021;

?постанову від 13.11.2021 про призначення групи прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні № 50002511 від 13.11.2021;

?постанову слідчого від 13.11.2021, якою ОСОБА_9 визнано потерпілою у кримінальному провадженні;

?постанову слідчого від 13.11.2021, якою ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні;

?протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на круговому перехресті «Круг» автодороги «Київ-Ковель» площа Київська смт. Бородянка Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?протокол огляду відеозапису з камери відеоспостереження встановленої на КПП ГО СТ «Озірщина» в с. Озірщина Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?протокол огляду відеозапису з камери №2 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області від 14.11.2021 з додатком (оптичним носієм інформації);

?протокол огляду відеозапису з камери №1 відеоспостереження встановленої по вул. Шевченка в с. Загальці Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання про дозвіл на проведення огляду в АДРЕСА_16 від 14.11.2021;

?клопотання про проведення огляду в АДРЕСА_8 , від 14.11.2021;

?клопотання про дозвіл на проведення огляду автомобіля Хонда CRV від 14.11.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2021;

?протокол огляду веб-сайту мережі інтернет «OLX» від 15.11.2021;

?клопотання слідчого від 15.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів;

?клопотання слідчого від 15.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів;

?постанову слідчого від 15.11.2021 про проведення судової дактилоскопічної експертизи;

?постанову слідчого від 15.11.2021 про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_8

?постанову слідчого від 15.11.2021 про призначення судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень, їх тяжкості та механізму отримання у ОСОБА_9

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2021, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Хонда CRV;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду 16.11.2021, якою надано дозвіл на проведення огляду в .АДРЕСА_16;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021 надано дозвіл на огляд в АДРЕСА_8 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа ;№369/16034/21);

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.11.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів (справа №369/16036/21);

?протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 30.11.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:00 за участю свідка ОСОБА_18 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:30 за участю свідка ОСОБА_18 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 30.11.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 11:50 за участю свідка ОСОБА_19 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками від 30.11.2021 розпочатого о 12:15 за участю свідка ОСОБА_19 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду 03.12.2021, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 16.11.2021;

?протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021;

?протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2021;

?протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 з додатком відеозаписом фіксації слідчої дії;

?слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2021 з додатком відеозаписом фіксації слідчої дії;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 (впізнала ОСОБА_5 );

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.12.2021 (впізнала ОСОБА_6 );

?протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 06.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.12.2021;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 06.12.2021 (впізнала ОСОБА_7 );

?клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.12.2021

?лист начальника сектору інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки користувачів ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»;

?лист №3499 від 08.12.2021 Генерального директора КП КОР «Південне БТІ» ОСОБА_35 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 08.12.2021, якою надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів;

?проміжний протокол про результати проведення НСРД від 09.12.2021;

?вимогу про судимість на ОСОБА_6 ;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 10.12.2021;

?протокол впізнання за особи за фотознімками за участю за участі потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2021;

?вимогу про судимість на ОСОБА_7 ;

?протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.12.2021;

?протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.12.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2021;

?протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 11.12.2021;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про обшук автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_11 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_12 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?клопотання слідчого від 14.12.2021 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_7 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 14.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 ;

?лист начальника управління ГУНП в Київській області з детальним аналізом абонентського номеру НОМЕР_8 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_10 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 15.12.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

?повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_7 за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 24.12.2021, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_6 за ч.4. ст. 187, ч.3 ст. 289 ККУ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 24.12.2021, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_13 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?протокол обшуку від 24.12.2021 за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами;

?постанову слідчого від 24.12.2021, якою автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 визнано речовим доказом;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_13 ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?клопотання слідчого від 24.12.2021 про накладення арешту на майно вилученого за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 29.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_13 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 29.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 31.12.2021, якою накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського суду від 31.12.2021, якою накладено арешт автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?постанову слідчого від 06.01.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи;

?висновок експерта №53/д;

?висновок експерта №52/д;

?висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/1492-ТВ;

?висновок трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/55806-Д;

?постанову прокурора від 11.02.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження;

?повідомлення від 15.02.2022 про зміну ОСОБА_7 раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?повідомлення від 16.02.2022 про зміну ОСОБА_6 раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16032/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16034/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16033/21;

?ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.02.2022, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.11.2021 по справі № 369/16035/21;

?особову картку на ОСОБА_7 ;

?доручення з Центру безоплатної вторинної правової допомоги №4795 від 24.12.2021;

?особову картку на ОСОБА_6 ;

?особову картку на ОСОБА_5 ;

?особову картку на ОСОБА_36 ;

?свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 ;

?ордер на надання правової допомоги №92/21 від 09.02.2021;

?свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане на ім`я ОСОБА_37 ;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що в автомобілі Ford Focus днз НОМЕР_5 який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?рапорт ОУ СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 про те, що за місцем проживання ОСОБА_39 знаходяться речі, якими заволоділи під час вчинення розбійного нападу;

?до матеріалів кримінального провадження №50002511 від 13.11.2021 долучено договір від 17.01.1995;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_2 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_4 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_5 ;

?інформаційну довідку стосовно автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_6 ;

?довідку УКА ГУНП в Київській області за фактом розбою, що мало місце 12.11.2021;

?свідоцтво про право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_10 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_10 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_11 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_3 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_12 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_13 ;

?рапорт ОУ УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_40 про встановлення телефонних номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які становлять інтерес для проведення досудового розслідування;

?витяг з АРМОР на ОСОБА_7 ;

?постанова про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

?постанова про оголошення підозрюваного в розшук;

?доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

?постанова про зупинення досудового розслідування;

?клопотання про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?клопотання про затримання з метою приводу;

?ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1