У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 Справа №607/17121/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме - автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Слідчим відділом Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області завершується розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 17 серпня 2022 року клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - задоволено. Накладено арешт на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Згідно вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чц законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. В зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні з автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 проведено необхідні слідчі дії, в тому числі завершено експертне дослідження арештованого майна, в даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу та утриманні його на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області по вул.Бережанській, 44-Б в м.Тернополі, який належним чином не охороняється, туди відкритий безперешкодний доступ, майно приходить в непридатний стан, є підозри, що його можуть розукомплектувати, тому є всі підстави для повернення його власнику, що не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Згідно із ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. На підставі вищевикладеного, просить скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу про скасування арешту розглядати у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить розгляд клопотання, яке призначено на 05.12.2022 о 10:45 год. проводити без його участі. Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а відповідно до ст. 94 КПК України докази оцінюються з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вказане майно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом. Метою арешту майна с збереження речових доказів. Не заперечує щодо скасування арешту в частині користування ТЗ. В іншій частині заперечує. На даний час досудове розслідування триває, згідно ст. 283 КІІК України ще не прийнято рішення про скерування обвинувального акта до суду або закриття кримінального провадження. Згідно ст. 174 КПК України питання про скасування арешту з майна вирішується слідчим суддею під час досудового розслідування або судом під час до судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000146 від 12 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022 року у справі №607/10691/21, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000146 від 12 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022 року у справі №607/10691/21, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7