Справа № 713/643/23
Провадження №1-кп/713/68/23
УХВАЛА

іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , з участю сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 11.01.2023 року о 11-59 год., маючи професійно-технічну освіту медичного працівника, за спеціальністю «Лікувальна справа», працюючи згідно трудового договору між працівником і фізичною особою-підприємцем від 02.01.2023 року, на посаді менеджера в аптеці ФОП « ОСОБА_6 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , виконувала роботу пов`язану із роздрібною реалізацією лікарських засобів, будучи відповідним чином ознайомленою із посадовою інструкцією, в якій зазначено про відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, перебуваючи в приміщенні аптеки, діючи умисно, в порушення п. 1.11 «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, згідно якого рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1 та здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.11 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що наркотичний комбінований лікарський засіб «Пенталгін IC» відпускаються за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому кодеїну більше ніж 0,2г., реалізувала, тобто відпустила без рецепту, за грошові кошти в сумі 290,00 грн., ОСОБА_7 , 10 (десять) фабричних блістерів лікарського засобу «Пенталгін ІС» по 10 (десять) таблеток в кожному, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - препаратом кодеїну. Загальна маса кодеїну в наданих на дослідження таблетках становить 0,6883 г., який віднесено до наркотичних засобів та обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці №3 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.320 ч.1 КК України, а саме, порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначив, що ОСОБА_3 не працює у аптеці ФОП « ОСОБА_6 », звільнена з посади менеджера, не має доступу до продукції аптеки. Працевлаштувалась на іншу роботу прибиральницею, а тому перестала бути суспільно небезпечною.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував щодо задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У пункті 7 роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Під зміною обстановка, внаслідок якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільна небезпечною, необхідно розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, обіймаючи посаду менеджера у аптеці ФОП « ОСОБА_6 ».

Наказом ФОП « ОСОБА_6 » №40 від 23 лютого 2023 року «Про припинення трудового договору (контракту)» вирішено звільнити 23 лютого 2023 року ОСОБА_3 з посади менеджера ФОП « ОСОБА_6 »на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін та їх право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримує позицію свого захисника щодо закриття відносно неї кримінального провадження та враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, який не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звільнена з посади менеджера, у вчиненому щиро розкаюється, вину визнала у повному обсязі, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 є особою, яка перестала бути суспільно небезпечною, а відтак, з урахуванням того, що наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі, клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченій роз`яснено.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-23/379-НЗПРАП від 19.01.2023 року складають 1510,24 гривень.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.320 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме: 10 (десять) блістерів по 9 (дев`ять) таблеток з надписом «Пенталгін ІС» та первинна упаковка, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25 січня 2023 року та квитанції №1662 від 31.01.2023 року зберігається у камері схову ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-23/379-НЗПРАП від 19.01.2023 року в сумі 1510 (Одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (Двадцять чотири) копійки на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ