УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000576 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 05.12.2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, поданого стороною обвинувачення, у ході досудового розслідування було проведено огляд у службових приміщеннях, що розташовані в адміністративній будівлі Державної установи «Одеська виправна колонія» за адресою: м. Одеса. вул. Краснова, 2-А, під час якого у приміщенні службової кімнати молодшого інспектора КТП виявлено та вилучено: 3 (три) саморобні поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В2009879; мобільний телефон марки ОРРО А53, модель СРН2127, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та поміщено до сейф-пакету ДБР № В2009878;2 (два) мобільні телефони із наступними ідентифікуючими ознаками: мобільний телефон марки Redmi, моделі Redmi 6А, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , без сім картки; мобільний телефон марки Tecno, моделі Tecno СС7, ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім картки, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В1017084.

05.12.2022 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Вказані речі постановою слідчого від 05.12.2022 року визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Обов`язок забезпечення явки власника майна та/або його представника покладався на сторону обвинувачення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000576, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000576 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 05.12.2022 під час проведення огляду у службовому приміщенні кімнаті молодшого інспектора ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», що розташовані в адміністративній будівлі Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)»за адресою: м. Одеса. вул. Краснова, 2-а, а саме:

- 3 (три) саморобні поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження;

- мобільний телефон марки ОРРО А53, модель СРН2127, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- 2 (два) мобільні телефони із наступними ідентифікуючими ознаками: мобільний телефон марки Redmi, моделі Redmi 6А, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , без сім картки; мобільний телефон марки Tecno, моделі Tecno СС7, ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім картки.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6