Провадження №1-кс/447/869/22
Справа №447/2401/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановив:
13.12.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
14.10.2022, о 18:35, ОСОБА_3 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
15.10.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
09.12.2022 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 14.01.2023
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.10.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покладено ряд обов`язків.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі суду від 15.10.2022 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та не перестали існувати.
Прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя, приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідувнаня, тобто до 14.01.2023р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- з 21:00год. до 07:00год. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1