465/5870/18
1-в/465/381/22
У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

26.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання, що надійшло від представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_2 з підстав викладених у клопотанні.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності засудженого чи про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 був засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого в порядку передбаченому ст. 164 КВК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений може бути звільнений судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, або направлений для відбування призначеного покарання,якщо не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені обов`язки, оскільки в матеріалах подання відсутня особова справа на нього.

За встановлених судом обставин, належний нагляд за засудженим ОСОБА_2 протягом іспитового строку фактично не здійснювався. У матеріалах справи відсутні дані про місце проживання засудженого. Як вбачається із конверту, який скеровувався на адресу засудженого із рекомендованим повідомленням про вручення, такий повернувся на адресу суду із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім цього, із довідки від 07.02.2022, яка міститься в особовій справі № 69/2021 засудженого ОСОБА_2 за підписом фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , вбачається, що нею, здійснено вихід на адресу засудженого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що їм невідомо хто проживає за даною адресою, місцезнаходження ОСОБА_2 , їм не відоме. Відтак у відсутність характеризуючих його матеріалів, в тому числі зазначених вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд даного подання по суті, у зв`язку з чим матеріали подання підлягають поверненню до органу з питань пробації для належного оформлення та встановлення місця знаходження засудженого.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.

Місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 12.10.2021. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, щодо дійсного місця проживання ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган з питань пробації повинен звертатися до суду з поданням.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Таким чином, суд вважає, що клопоання представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно направити на додаткове оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , - повернутиоргану пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5