Справа № 487/1757/23
Провадження № 1-кп/487/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 29.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який був розподілений судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження №0000375 від 22.03.2023, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

03.04.2023 ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва у кримінальному провадженні №0000569 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українипризначено підготовче судове засідання.

При цьому, у провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження №0000375 від 22.03.2023. Ухвалою суду від 16.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд по суті обвинувального акту та розпочато судовий розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000375 від 22.03.2023 за ч. 2 ст. 191 КК України по даному кримінальному провадженню відбувається судовий розгляд, а у кримінальному провадженні №0000569 від 29.03.2023 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначено підготовче судове засідання, тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000569 від 29.03.2023, справа №487/1757/23, провадження №1-кп/487/581/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №487/1162/23, провадження №1-кп/487/555/23).

Кримінальне провадження №0000569 від 29.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1