Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2742/22
Провадження № 1-кс/935/851/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000301,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою його подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів. Так, останній виготовив невстановлену масу психотропної речовини - амфетамін, але не менше 1,3076 грам та 02.11.2022, виготовлену психотропну речовину амфетамін, помістив у фольговий згорток, який поклав до картонної коробки з під дротових навушників, та зберігаючи при собі, перевіз до м.Коростишів, Житомирської області, де о 09 годині 37 хвилин, прийшов у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Житомирська область, м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні, 56, та здійснив оформлення відправлення на ім`я ОСОБА_6 , тим самим здійснив пересилання з метою збуту фольгового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,3076 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України внесені 02.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301.

23.11.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.11.2022 року, висновком експерта від 19.12.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2022 року, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того у разі не обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

23.11.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, в силу ст. 89 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду. Крім того, ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто на шлях виправлення не став, має схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, згідно наданої характеристики старости Забілоцького старостинського округу від 21.11.2022 №150, зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, нарікань від жителів громади не надходило. Тобто, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а стосовно можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, то слідчим не додано належних доказів, які б вказували на це, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7