Справа №463/932/23
Провадження №1-кс/463/1034/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000278 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000278 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щов ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000095 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 04.05.2016 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №1 на «Будівництво Народного дому «Просвіта» в с. Мшана Городоцького району Львівської області. Коригування».

На виконання вищевказаного договору голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підписали акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ2в на загальну суму 182 011, 20 грн., та акт №9а вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до акту №9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на загальну суму 3 225 330, 37 грн., які стосуються будівельних робіт та придбання трансформатора трифазового з двома обмотками олійний ТМ-6300/35-У1 У/Д-11 (зав.161111001).

Поряд з цим, згідно отриманої інформації від виробника вищевказаного трансформатора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), 28 вересня 2016 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) укладено договір поставки № 128/1(16), згідно якого вартість вищевказаного трансформатора становить 1 980 000 грн.

Відтак, визначена вартість вказаного трансформатора трифазового з двома обмотками олійний ТМ-6300/35-У1 У/Д-11 (зав.161111001), відповідно до акту №9а виконаних будівельних робіт від 17.11.2016 року є значно завищена.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що зі слів йому відомо, що субпідрядник придбав вказаний трансформатор у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також необхідні для проведення експертних досліджень. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000278 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000278 від 01.02.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме наступних оригіналів документів: оригіналів проектної документації на електропостачання приміщення Народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів документів: паспорт, договір про придбання, платіжні доручення, договір про відчуження фізичним/юридичним особам, що стосуються силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-У1 (зав. №161111001), який знаходиться за адресою: ПС-35/10 № 146 «Городок», інші наявні оригінали документації, з приводу силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-У1 (зав. №161111001), які наявні у ПП « ОСОБА_9 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_9 », покладається на уповноважену особу Приватного підприємства « ОСОБА_9 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1