Справа № 583/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця Сумської обл., Охтирського р-ну, с. Журавне, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.08.2018 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 13.05.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців; 06.08.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 81 КК України 15.07.2021 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців 1 день; 07.12.2022 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 місяця арешту, звільнився з місця позбавлення волі 17.02.2013 у зв`язку із відбуттям покарання,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

18.04.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, повторно, вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 27 лютого 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей день, ввечері, точного часу досудовим розслідування не встановлено, після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 заснув на дивані разом з власним планшетом бренда «RСА», model RСТ 6203W46 DС 5V-1.5А-2.0А; FСС ID:А2НRСТ6203W46.

У подальшому, вранці наступного дня, поки ОСОБА_7 спав, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий спить, а його дії не помічені іншими сторонніми особами, таємно, повторно, викрав планшет бренда «RСА», model RСТ 6203W46 DС 5V-1.5А-2.0А; FСС ID:А2НRСТ6203W46.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Своїми повторними, умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочини за наступних обставин.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, 10.03.2023 приблизно о 07 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за час відсутності вдома своєї знайомої ОСОБА_8 , з метою переночувати у будинку її господарства, через незачинені двері зайшов до будинку господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, перебуваючи у будинку домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_4 виявив на столі у кімнаті будинку смартфон належний ОСОБА_8 марки Samsung моделі А03 та вирішив його викрасти. 10.03.2023, приблизно о 07 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи у кімнату будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, повторно, таємно, забрав зі столу смартфон (мобільний телефон) Samsung моделі А03 (SM-A032F) серійний номер НОМЕР_1 , з об`ємом пам`яті 2/32 Gb, в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , поклав викрадений мобільний телефон собі до кишені та разом з викраденим через незачинені двері залишив будинок та домоволодіння потерпілої за вказаною адресою, після чого розпорядився викраденим за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2023 в ході огляду місця події поблизу житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції планшет «RCЛ», model RCT 6203W46 DC 5V-1.5A-2.0A;FCCID:A2HRCT6203W46; MADEINCHINA, у не пошкодженому стані.

13.03.2023 в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в присутності 2 понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03, SM-A032F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без пошкоджень, в чохлі коричневого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

23.03.2023о 12:00 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023о 17:30 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.04.2023винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження.

17.04.2023о 09:00 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, належать, в тому числі до категорії тяжких.

З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні йому запобіжного заходу. Вважає доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 13.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_8 , про те, що 10.03.2023 року виявила крадіжку власного мобільного телефону марки Самсунг А03, з власного домоволодіння. Встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 24.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_7 , про те, що 28.02.2023 в нього з будинку за адресою АДРЕСА_3 , невідомою особою, шляхом вільного доступу було викрадено планшетний пристрій, в зв`язку спричинено матеріальних збитків на суму 1000 грн. в даній крадіжці обґрунтовано підозрюється раніше судимий ОСОБА_4

23.03.2024о 12:00 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2024о 17:30 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.04.2024Винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження.

17.04.2024о 09:00 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризику, визначеного у п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Наявність інших ризиків, стороною обвинувачення не доведено.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із м.Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 18.06.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10