overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 172/147/23
Провадження № 1-кп/185/480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в України.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 02.03.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисника адвокат ОСОБА_6 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 08.03.2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання, яке призначене на 08.03.2023 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженим особам Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу захисника адвоката ОСОБА_6 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/470/23
Провадження № 1-кп/347/147/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"06" березня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000029 від 01.02.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 15.03. 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/96/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року за №0000392, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбаченого п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження - у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - прокурор та обвинувачений.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10 годину 13 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/672/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05.02.2021 року №0000182 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дергачі Харківської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

05.07.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 05.02.2021 року №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 06.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином.

Засобами електронного зв`язку надав до суду заяву Вх. №ЕП-1491 від 06.03.2023 року в якій просить суд відкласти судове засідання, з огляду на те, що станом на 06.03.2023 року в м. Дергачі велись і ведуться бойові дії, він був вимушений виїхати.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши заяву обвинуваченого та клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувачений зобов`язаний повідомляти суд про поважність причин неявки до суду та повідомляти про своє місцеперебування.

ОСОБА_4 в заяві Вх. №ЕП-1491 від 06.03.2023 року не вказує своє місце перебування, правом на проведення засідання в режимі відеоконференції також не скористався.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «13-00» годину 12.04.2023 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити в Харківську обласну прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1032/23
Провадження № 1-кп/644/99/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001386 від 16 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001386 від 16 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1914/23
Провадження № 1-кс/727/740/23
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні питання про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 - до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1400/23 Справа № 208/3704/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000376 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000376 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6329/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/365/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , ставить питання про призначення більш суворого покарання обвинуваченому.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою місця його проживання повертаються на адресу Київського апеляційного суду без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання.

Попередня ухвала про привід ОСОБА_6 не виконана.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 квітня 2023 року на 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорау кримінальному провадженні та керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/383/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2597/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп.

26 січня 2023 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

02 березня 2023 року апеляційна скарга разом надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 березня 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 16 березня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2