Справа №573/1819/22
Номер провадження 1-кс/573/486/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06 січня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год 05 січня по 07:30 год 06 січня 2022 року невідома особа шляхом зривання навісних замків проникла до його нежилого домогосподарства в АДРЕСА_1 та викрала майно, завдавши збитку на заявлену суму 20000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2022 року у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці, тому слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 січня 2022 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення встановлено, що в період часу з 15:00 год 05 січня по 07:30 год 06 січня 2022 року невідома особа з нежилого домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де останній зберігав власне майно, таємно викрала 20 л тосолу, 15 л гербіцидів, 120 л дизельного пального, 20 л мастила. Заявлена сума збитків складає 20000 грн.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за адресою: с. Сульське Сумського району Сумської області - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 13352, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34657, 34653; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24432, CID 2161, 2162; та за адресою: виїзд на Роменську автодорогу із с. Сульське Сумського району Сумської області - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 13352, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 37435, 37431, 34653; LAC 13352 CID 51027381, 51027883, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800, CІD 19162423; LAC 53100, CID 2002; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24432, CID 2161, 2166, 2162, 2163, 2195.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год 05 січня по 08:00 год 06 січня 2022 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про зв`язок абонента у період часу із 22:00 год 05 січня 2022 року по 08:00 год 06 січня 2022 року, яка перебуває у володінні мобільних операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), здійснених через: LAC 13352 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34657, 34653 за адресою: с. Сульське Сумського району Сумської області; LАС 13352, CID 37435, 37431, 34653; LAC 13352 CID 51027381, 51027883 за адресою: виїзд на Роменську автодорогу із с. Сульське Сумського району Сумської області;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), здійснених через LАС 24432, CID 2161, 2162 за адресою: с. Сульське Сумського району Сумської області; LАС 24432, CID 2161, 2166, 2162, 2163, 2195 за адресою: виїзд на Роменську автодорогу із с. Сульське Сумського району Сумської області;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), здійснених через через LАС 52800, CID 19162423, LAC 53100, CID 2002, за адресою: виїзд на Роменську автодорогу із с. Сульське Сумського району Сумської області.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю її вилучення, за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє до 22 січня 2023 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя