Дата документу 27.03.2023Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/3770/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.

25.03.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_8 під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

У подальшому до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Зокрема, встановлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як орендар, обробляло земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Решетилівського району Полтавської області на підставі належним чином укладених договорів оренди із ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрованих відповідно до вимог законодавства. Земельні ділянки мають наступні кадастрові номери :00:001:0473; :00:002:0102; :00:003:0005; :00:002:0103; :00:002:0086; :001:0643; :00:002:0092.

ІНФОРМАЦІЯ_10 на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано власником документ, що посвідчує право на нього, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

У процесі укладення вказаних договорів від 05.06.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », правонаступником якого є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », було за рахунок власних коштів виготовлено технічну документацію щодо кожної земельної ділянки, після чого було встановлено їх межі та присвоєно кадастрові номери.

При цьому відповідно до ст. 13 Закону України нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватись в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається в договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності встановлено:

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0473 зареєстровано 27.09.2019 за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1173, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0102 зареєстровано 11.02.2020 за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину №129, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0005 зареєстровано 29.11.2019 за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1487, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 зареєстровано 12.02.2020 за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину №138, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 зареєстровано 06.09.2019 за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину №684, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0643 зареєстровано 02.09.2019 за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1044, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0092 зареєстровано 06.06.2019 за ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 661, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, були вилучені, серед інших документів, спадкова справа № 20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 , у якій знаходиться заява ОСОБА_16 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2019, у якій ОСОБА_16 повідомив про те, що померла його бабуся ОСОБА_17 , 1935 р.н., а він є спадкоємцем першої черги, так як його мати та донька спадкодавця, ОСОБА_18 , померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_13 , а інші спадкоємці першої черги спадкування йому невідомі. Спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. У зазначеній заяві, у рядку «ПІДПИС», виконаний підпис та короткий рукописний запис « ОСОБА_19 ».

Окрім цього, у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, були вилучені наступні документи:

- оригінал заповіту ОСОБА_16 від 10.06.2019 (реєстраційний номер 682), відповідно до якого він заповів належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0092 площею 4,7429 га у рівних частках кожному: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .. У заповіті маються короткі рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_16 ;

- оригінал довіреності ОСОБА_16 від 10.06.2019 (реєстраційний номер 683), відповідно до якої він уповноважив ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 бути його представниками з питань, пов`язаних з реєстрацією права власності та інших речових прав та управлінням належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 4,7429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0092, що розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. У довіреності мається короткий рукописний запис та підпис, виконані від імені ОСОБА_16 .

Більше того, у подальшому громадянами, які оформили права власності на вищевказані земельні ділянки, укладено договори оренди землі, а також договори купівлі-продажу деяких земельних ділянок із зазначеного переліку:

-договір оренди землі №162 від 01.10.2019, укладений ОСОБА_9 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №53 від 11.02.2020, укладений ОСОБА_24 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_24 та ОСОБА_20 ;

-договір оренди землі № 195 від 03.12.2019, укладений між ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №51 від 12.02.2020, укладений між ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_20 ;

-договір оренди землі №179 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №176 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_25 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_26 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-договір оренди землі №54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_27 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз підпису та почерку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , які маються на вилучених зазначених вище документах.

У свою чергу, ОСОБА_16 , від надання показів в якості свідка відмовився, а також не надав експериментальні зразки підпису та почерку.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_18 , був раніше судимий:

- 11.12.2020 Диканьським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

- 23.03.2022 Диканьським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

Нагляд за відбуванням покарання засудженого ОСОБА_16 в обох випадках здійснювався Полтавським районним сектором № 1 (смт. Диканька) філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » в Полтавській області, юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

У відповідності до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29.01.2019, на засуджену особу заводиться особова справа, яка має містити матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання.

В особовій справі засудженого зберігаються документи із підписами та рукописними записами засудженого, зокрема розписки, підписки, анкети за встановленими формами, пояснення та інші.

Таким чином, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_20 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » в Полтавській області, юридична адреса якого АДРЕСА_1 , зберігаються дві особові справи на засудженого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя АДРЕСА_2 , у яких маються документи із його вільними зразками підписів та почерку, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, способу виготовлення заяви ОСОБА_16 від 06.06.2019 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, заповіту ОСОБА_16 від 10.06.2019 (реєстраційний номер 682), довіреності ОСОБА_16 від 10.06.2019 (реєстраційний номер683), встановлення осіб, які виконали підписи та рукописні записи від імені ОСОБА_16 на зазначених вище документах, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів особових справ на засудженого до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » в Полтавській області, юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » в Полтавській області, юридична адреса якого АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_22 , а саме:

- оригінал особової справи на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя

АДРЕСА_2 , засудженого 11.12.2020 Диканьським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- оригінал особової справи на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя

АДРЕСА_2 , засудженого 23.03.2022 Диканьським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1