Справа № 128/115/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 26.12.2022 о 15:30 год.

Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 надіслала суду клопотання, згідно якого просить судові засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із вищезазначеним, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права потерпілих на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому суд звертає увагу, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку наразі можливий тільки через кабінет Електронного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику потерпілих, адвокату ОСОБА_7 взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити представнику потерпілих, адвокату ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: