Справа № 454/1085/22
У Х В А Л А

07.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання начальника Бердичівського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулвя в суд з даним клопотанням та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 27.07.2022 року засуджений не представив органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати органу пробації невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу відносно засудженого.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на одинадцять місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на 11 (одинадцять) місяців - із одинадцятьма щомісячними платежами у розмірі по 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. 45 коп.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Бердичівський районний відділ державної установи «Центр пробації» у Житомирській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1