Справа № 136/2044/22
провадження №1-кс/136/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 28.10.2022 до СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа невідомим її шляхом, отримала доступ до веб-банкінгу ОСОБА_6 та здійснила списання грошових коштів з її банківського рахунку в сумі 25 248, 99 грн. і тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.10.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила, що 27.10.2022, вона виявила, що з її банківської карги емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано кошти двома платежами на загальну суму 25 248 грн. на невідомі їй банківські картки № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 . ,

Досудовим розслідуванням було встановлено, що банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги викладене, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що документи доступ до яких просить слідчий становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 (старший групи слідчих), старшим слідчим цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП № 4 ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про відкриття та використання банківських рахунків (банківської картки) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , роздруківки про руху коштів з 26.10.2022 по 09.01.2023, а також інформацію про особу, якій належать дані рахунки, місце (адреса), де і коли знімались грошові кошти з даних рахунків з долученням фотоматеріалів по транзакціях, з можливістю вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16