Справа № 591/441/23
Провадження № 1-кс/591/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2023 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 16.06.2022, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, та до якого ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід. 21.12.2022 року підозрюваний вніс заставу та був звільнений з-під варти. При цьому, строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_5 у разі внесення застави, було визначено ухвалою слідчого судді до 12.01.2023 включно. А ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 року строк дії таких обов`язків було продовжено до 13.02.2023 року. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, за виключення обов`язку носіння електронного засобу контролю через брак останнього у органів поліції.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В даному випадку, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 16.06.2022, у якому 13.12.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, з`ясовано, що відповідною постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного провадження було продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.03.2023, для можливості проведення слідчих та процесуальних дій.

Наявність такої постанови дає підстави слідчому судді стверджувати про те, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави. 21.12.2022 року суму визначеної застави було внесено та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 05.01.2023 року закінчується 13.02.2023 року.

Будь-яких даних про те, що встановлені вказаними ухвалами слідчих суддів ризики,передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зменшились або відпали, слідчому судді не надано.

За таких обставин, вважаю, що забезпечити існування ризиків необхідно саме продовженням строку дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 року.

Тобто, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.03.2023 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 року, а саме:

1) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1