overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/2966/22
Провадження №1-кп/487/639/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000860 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

30.09.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000860 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, який затверджений 30.09.2022 року прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України,після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 даної статті, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючисьст. ст. 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд обвинувального акта складеного у кримінальному провадженні №0000860 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5332/22
Провадження № 1-кп/159/510/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

27.12.2022 до суду надійшло скероване прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження згідно переліку передбаченого ст.500 КПК України.

З урахуванням положень ст.27 КПК України здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000844 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України на 14.00 годину 23 січня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово в закритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника, представник служби у справах дітей, представника сектору ювенальної превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/3163/22
Провадження № 1-кп/211/525/22
У Х В А Л А
про привід
28 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого для проведення судового розгляду.
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Враховуючи, думку учасників та те, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 17 січня 2023 року на 10 год. 00 хв., у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 5 Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3516/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності останньому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання і вилучення наркотичних речовин, обладнання для їх виготовлення та пакування, грошові кошти та інші матеріальні цінності, отримані в результаті збуту наркотичних речовин, мобільні телефони, чорнові записи та інші необхідні для досудового розслідування предмети, які (відомості) мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 28 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 28 грудня 2022 року о 18 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7097/22
провадження № 1-кс/361/1429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Броварського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002694 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.12.2022 о 09 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на проведення оглядубудинку, земельної ділянки та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою визнання допустимим протоколу огляду від 19.12.2022, відповідно до якого було виявлено та вилучено металеву лійку, яку поміщено до експертного пакета SUD3108404, зразок рідини з каністри, яку було відібрано на ватну паличку та поміщено до експертного пакета №2462083, зразок рідини з пластикової пляшки з надписом «Pepsi», яку поміщено до експертного пакета №246087 та металеву шпильку, які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1643/22
Провадження № 1-кп/529/263/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

26.12.2022 до Диканського районного суду Полтавської області, через засоби поштового зв`язку, від Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України на 09.01.2023 о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3283/22
Провадження № 1-кп/541/294/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000305 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2016 за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000305 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29 грудня 2021 року о 08 годину 45 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/434/22
Провадження № 1-кс/571/382/2022
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

29 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.04.2022, а саме: трактора марки Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1988 року випуску, автомобільного причепа без реєстраційного номерного знаку з маркувальним позначенням "G0001213" та квадроцикла (всюдихід) «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , 2004 року випуску, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 30.12.2022.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6923/22
Номер провадження 1-кс/711/2169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.321, ч.2 ст.255-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.321, ч.2 ст.255-1 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.12.2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4823/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000060 від 11.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000060 від 11.08.2022 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Як вказано у скарзі, ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за участю скаржника, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участі скаржника ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000060 від 11.08.2022 року.

Призначити розгляд скарги на 12.01.2023 об 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, та провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 45 хвилин 12 січня 2023 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як скаржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21101 м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1325/22
Провадження 1-кп/677/196/22
УХВАЛА

28.12.2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного адвоката, оскільки у нього відсутні кошти найняти адвоката за гроші. Інший обвинувачений відповідного клопотання не заявляв.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Ст. 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України не є обов`язковою. Однак, як встановлено було у судовому засіданні, обвинувачений чітко висловився, що потребує правової допомоги, грошей найняти платного захисника у нього не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку з боку обвинуваченого не вбачається зловживання його процесуальними правами, обвинувачений просить надати йому безкоштовного захисника, а тому в даному випадку суд приймає рішення щодо необхідності забезпечення обвинуваченого безкоштовним захисником, оскільки це є його безпосереднім правом на захист, яким обвинувачений просить суд його забезпечити.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 47, 48, 49, ст. 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 17.01.2023 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1