Справа № 159/4648/22
Провадження № 1-кс/159/2197/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001301 за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що в період з 14.00 год. 12.11.2022 року по 12.00 год. 14.11.2022 року, невстановлена особа, через незамкнуті двері, проникла до гаражного приміщення, розміщеного на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 100 літрів дизельного палива та каністру з 4 л бензину, чим громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 6100 гривень.

В ході проведення огляду місця події 14.11.2022 року, в період часу з 13 год, 30 хв. по 14 год, 50 хв., було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні, де мала місце дана крадіжка, виявлено та вилучено металева та пластикова кришка до каністр, які власнику даного гаражного приміщення потерпілому ОСОБА_5 не належать та які очевидно залишив злочинець та пластикова каністра ємкістю 20 л, яка є ідентична тій, що була викрадена. 15.11.2022 року, в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год 30 хв., громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано пластикову каністру ємкістю 20 л з кришкою жовтого кольору, схожа на ту, що була викрадена у ОСОБА_5 ..

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.11.2022 предмети, а саме дві пластикові каністри ємкістю 20 л кожна та три кришки до каністр, які передано на зберігання, до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, подавши до суду заяву в якій не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:
- дві пластикові каністри ємкістю 20 л кожна та три кришки до каністр, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які передано на зберігання на територію Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1