В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001324 від 30.08.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2021 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2022 р. приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину №70 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: площа А. Міцкевича, 5 у м. Львові, в умовах воєнного стану, діючг умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: 20 плиток шоколаду «Міllennium Gold молочний з цілим мигдалем та курагою, вартістю 28,67 (без ПДВ) за одиницю товару, які сховав у свій рюкзак, та продовжуючи свій злочинний умисел, не оплативши за вказаний товар перетнув межі касових боксів вищевказаного магазину. Однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши антикрадіжні рамки з 20 плитками шоколаду «Міllennium Gold молочний з цілим мигдалем та курагою, був зупинений працівниками вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТОВ "АЛЬЯНС МАРКЕТ"' майнову шкоду на загальну суму 573 грн.40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужсго майна (крадіжку), вчиненому в умовах?воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинувченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, не судимий, шкоду, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, відшкодування завданої шкоди потерпілим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск) на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - 20 плиток шоколаду «Міllennium Gold молочний з цілим мигдалем та курагою, слід залишити потерплому ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск) на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - 20 плиток шоколаду «Міllennium Gold молочний з цілим мигдалем та курагою, - залишити потерплому ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1