Справа №279/1288/22 Провадження №1-в/279/1/23
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень подання Коростенського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нивки Коростенського району Житомирської області, фактично проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України засуджену було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Коростенський РВ № 1 з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно засудженої, в якому порушив клопотання про скасування визначеного судом іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що вона не з`являється на реєстрації, чим порушила покладені на неї судом обов`язки.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, своїх пояснень щодо причин порушення покладених на неї обов`язків не надала.

Прокурор зробив висновок про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, подавши письмову заяву. Представником органу пробації подання підтримано.

З представлених Коростенським РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області матеріалів встановлено, що засуджену ОСОБА_3 було поставлено на облік до органу пробації, роз`яснено порядок відбування іспитового строку. Засуджена покладений на неї обов`язок порушувала без поважних причин, для реєстрації не з`являлась без поважних причин, за що попереджалась. Характеризується задовільно, допустила порушення порядку і умов звільнення з випробуванням, на шлях виправлення не стала.

Вказане свідчить про те, що допущені засудженою порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на неї обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.

Згідно ст.78,ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до положень ст.166,ч.3 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78,ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засуджену вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 для направлення до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому, органу пробації, прокурору, до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1