Провадження №: 1-кс/752/272/23
У Х В А Л А

26.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 26.12.2022 при проведенні обшуку житлового приміщення, розташованого за адоесою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 95 (дев`яносто п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 42 (сорок дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень; 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка здійснює протиправну діяльність, шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян України, з вик ористанням електронно-обчислювальної техніки.

У межах кримінального провадження, 26.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2022 (справа № 752/17866/22) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті києві ОСОБА_3 від 26.12.2022 року вилучені під час обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000330 від 26.04.2021, у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КК України).

Питання арешту майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті києві ОСОБА_3 від 26.12.2022 року вилучені під час обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000330 від 26.04.2021, у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2022 при проведенні обшуку житлового приміщення, розташованого за адоесою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: 95 (дев`яносто п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 42 (сорок дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень; 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: