overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення № 0000123 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 11.00 год. 18.04.2023 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3788/23
Провадження № 1-кп/127/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 21.04.2023 о 10 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 в установленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали буде 21.03.2023 о 14:00 год.

Суддя-доповідач:

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/552/23
У Х В А Л А

22.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.01.2023 року про за ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в СІЗО, суд вважає за необхідне проводити дистанційне судове провадження в приміщенні ДУ Закарпатська установа виконання покарань № 9 в режимі відеоконференції, для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч.4 ст.336 КПК України.

Підготувати відповідне приміщення на 11.30 годину 23.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2023

Справа № 331/1817/23

Провадження № 1-кс/331/582/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду на 24 березня 2023 р. о 10 год. 10 хв.

Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері надати до суду належним чином завірені копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1194/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/335/23
УХВАЛА

22 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва у кримінальному провадженні 0000320 від 20.03.23 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладання арешту

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні розслідується факт заподіяння ОСОБА_3 19.03.23 о 18:30 ножем в тамбурі квартири АДРЕСА_1 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Під огляду 19.03.23 приміщення лікарні, де перебуває потерпілий, виявлені речі - мобільний телефон Xiaomi, светр синього кольору з плямами бурого кольору та розрізом, куртку чорного кольору з сірими рукавами та капюшоном з плямами бурого кольору та розрізом. Посилаючись потребу цих речей для подальшого проведення експертиз і значення їх для розслідування ставиться питання про арешт цих речей.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені під час огляду 19.03.23 речі можливо використати як доказ обставин злочину, вчинення якого обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування, врахована співмірність застосування арешту за відсутності будь-якої альтернативи і наслідки обмеження користування речами для потерпілого.

Керуючись ст. 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт з забороною використання, відчуження, користування, на речі, вилучені під час огляду 19.03.23 місця перебування потерпілого ОСОБА_4 - мобільний телефон Xiaomi, светр синього кольору з плямами бурого кольору та розрізом, куртку чорного кольору з сірими рукавами та капюшоном з плямами бурого кольору та розрізом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/867/20
Провадження № 1-в/576/4/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт, відкласти на 28.03.2023 р. о 14 год. 40 хв. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 28.03.2023 р. на 14 год. 40 хв.

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/182/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000239 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділ поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 190/552/18
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,-

у с т а н о в и в :

21.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року до закінчення перегляду, посилаючись на те, що вважає зазначений вирок суду, незаконним та необґрунтованим, а наведені ним обставини на обґрунтування заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, переконливими, тому просив задовольнити його клопотання про зупинення виконання вироку суду.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання засудженого ОСОБА_6 підтримала.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «б», «г», «з»,, ст. 17 ч. 2 ст. 93 п.п. «б», «г», «з», ст. 145 ч. 1 КК України та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України, у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи наведені у вироку суду, який набрав законної сили, обставини злочинів, в яких ОСОБА_6 визнаний винним, наслідки злочинів, кількість потерпілих, тяжкість призначеного покарання, а також враховуючи, що суд ще не перейшов до стадії дослідження обставин, наведених засудженим в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому не має можливості зробити висновки, щодо обґрунтованості доводів наведених ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 466 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 221/2316/19
Провадження № 1-вп/204/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000173 від 03.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000173 від 03.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити її до судового розгляду на 19.04.2023 о 10.30 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/722/14

№ 1-кп/183/987/23

21 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 06.02.2013, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самшвільдо Тетрицькарайського району Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при цьому 20.01.2023 на електронну адресу суду від останньої надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 06.02.2013, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2849/22
Провадження № 1-кс/191/215/23
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000529 від 03.09.2022, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 21.03.2023.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

-банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та банківських карток інших осіб;

- сім-карти з № НОМЕР_1 та інших сім - карток, які могли бути використані для вчинення шахрайських дій ;

- мобільного телефону, яким користується ОСОБА_18 , та інших мобільних телефонів, які можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України;

-чорнових записів з-приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-інших предметів, комп`ютерної техніки, планшетів, в яких міститься інформація або сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 20.04.2023.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1