Провадження № 1-кп/734/116/23 Справа № 750/3434/22
В И Р О К

іменем України

28 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0002562 від 08.102021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, який отримав шляхом привласнення «закладки» котру забрав у дворі будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи вказану речовину в салоні автомобіля марки «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 07.10.2021 року перевіз її на ділянку місцевості, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 .

08.10.2021 року, в період часу з 19 год. 32 хв. по 19 год. 44 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пластикову ємність з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/9176-НЗПРАП від 28.10.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 33,380 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 2).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так_як зазначено в обвинувальному акті. Він через «Telegram» замовив амфетамін і отримав «закладку» по вул.. Шевченка,9 м. Чернігів, яку забрав і зберігав у автомобілі «Рута», що належить його дружині. Працівники поліції вилучили амфетамін в с. Анисів. Речовина була у прозорій пластиковій ємності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 858,10 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 858,10 грн.

Речові докази по справі, пластикову ємність з речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою, в перерахунку на амфетамін основу,- 33,380 г. знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1