23.11.2022 Справа № 940/1158/22
Провадження по справі № 1-кс/940/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме за фактом порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_3 Котлінською ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 14.09.2022 року о 01 годині 30 хвилин вона випадково відправила своє відео інтимного характеру в групу «англійська 2» в додаток «Viber», але потім видалила його. Того ж дня о 11 годині 21 хвилині потерпілій додаток «Viber» жителька с. Високе ОСОБА_5 відправила повідомлення та відеозапис ОСОБА_3 , який остання випадково відправила в групу. 15.09.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілися та остання вимагала від потерпілої звільнитися з роботи та заплатити їй гроші, щоб вона не розповсюдила її відеозапис.

ОСОБА_5 з даного приводу повідомила, що 14.09.2022 року їй невідома особа у додаток «Viber», який встановлено на її мобільному телефоні «Samsung» з номером НОМЕР_1 , відправила відеозапис інтимного характеру ОСОБА_3 , який вона перевідправила потерпілій та написала, що вона популярна. Проте під час розмови звільнення з роботи ОСОБА_3 та грошей вона не вимагала, відеозапис після того видалила та розповсюджувати його не мала.

Таким чином, виникла необхідність в огляді мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та на якому може зберігатися відеозапис ОСОБА_3 , оскільки на запит про необхідність надання свого мобільного телефону для проведення слідчих дій від 27.10.2022 року ОСОБА_5 відповіді не надала.

З огляду на це, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що начальником сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація з мобільного телефону «Samsung» з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , щодо відеозапису ОСОБА_3 від 14.09.2022 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000138, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення,ь отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1