Справа № 297/3148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук

13 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинення кримінального провадження за його обвинуваченням та виділення матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судові засідання, які були призначені на 29.11.2022 року, 20.01.2023 року15.02.2023 року та 13.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Ухвала про привід обвинуваченого від 15.02.2023 року Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області не виконана. Згідно відповіді Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинення кримінального провадження до розшуку останнього та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення усного клопотання прокурора.

Заслухавши позицію прокурора, думку учасників кримінального провадженя та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на виклики в суд 29.11.2022 року, 20.01.2023 року15.02.2023 року та 13.03.2023 року, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, оскільки обвинувачений тривалий час відсутній за місцем свого проживання та неявка в судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що усне клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_6 слід оголосити в розшук та кримінальне провадження за його обвинуваченням зупинити до розшуку останнього.Тому, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 слід виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинення кримінального провадження за його обвинуваченням та виділення матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник, Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію виконання розшуку доручити Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виділити із кримінального провадження 0000333 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

1.Копію обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 1-17).

2.Копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 20).

3.Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 24.10.2022 року (а.с. 21).

4.Копію ухвали про призначення судового розгляду від 04.11.2022 року (а.с. 24-25).

5.Копію супровідного листа (а.с. 27).

6.Оригінали договору на надання правової допомоги №298 від 02.09.2022 року з ордером на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 29-31).

7.Оригінал клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 32).

8.Оригінал досудової доповіді (а.с. 33-39).

9.Копію заяви прокурора (а.с. 40).

10.Копію заяви захисника ОСОБА_7 (а.с. 42).

11.Копію ухвали про привід від 15.02.2023 року (а.с. 51).

12.Копію супровідного листа (а.с. 53).

13.Копію заяви захисника ОСОБА_7 з додатками (а.с. 54-56).

14.Оригінал відповіді Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 57-58).

15.Копії довідок секретаря судових засідань (а.с. 41).

16.Копії журналів судових засідань (а.с. 22-23, 43-44, 49-50, від 13.03.2023 року).

17.Копії розписок (а.с. 26, 45, 52).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1