Єдиний унікальний номер 722/421/23
Номер провадження 1-кп/722/43/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатів Дністровського району Чернівецької області, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2022 року ОСОБА_4 з метою виготовлення психотропної речовин амфетаміну, маючи умисел на придбання прекурсору у особливо великих розмірах, через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи прекурсор - фенілнітропропен, який був надісланий останньому через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», с. Романківці, вул. 28 Червня, буд.4 Дністровського району Чернівецької області. 15.12.2022 року приблизно о 12 год 40 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в надісланій йому посилці знаходиться прекурсор в особливо великому розмірі - фенілнітропропен, отримав вказану посилку та покинув відділі ТОВ «Нова Пошта». Після цього, 15.12.2022 року о 13 год. 26 хв. працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 по вул.28 Червня, с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, який під час поверхневої перевірки добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору.

В подальшому, в ході огляду місця події, який проводився слідчо- оперативною групою, що прибула на місце події, вказаний поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору вилучено. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, маса якого становить- 44,837 г. Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, фенілнітропропен масою 20,0 г і більше становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся та надав покази, що 10.12.2022 року він з метою виготовлення та придбання психотропної речовин амфетаміну, через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої особи прекурсор - фенілнітропропен, який був надісланий йому через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», с.Романківці, вул.28 Червня, буд.4. Дністровського району Чернівецької області. 15.12.2022 року приблизно о 12 год 40 хв. ОСОБА_4 , знаючи про те, що в надісланій йому посилці знаходиться прекурсор в особливо великому розмірі - фенілнітропропен, отримав вказану посилку та покинув відділення ТОВ «Нова Пошта». Після цього, 15.12.2022 року о 13 год. 26 хв. працівниками поліції було його зупинено по вул.28 Червня, с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, який під час поверхневої перевірки добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору. Просить суд його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.311 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з мето використання для виготовлення психотропних речовин.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінального правопорушення, якє у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, має постійне зареєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, та особу винного, його молодий вік, повне визнання вини та щире каяття суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністю ОСОБА_4 .

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши щодо нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 755,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна яке є власністю ОСОБА_4 .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб фенілнітропропен, загальною масою 44,837 г, який упакований до спец-пакету №1483183, який згідно квитанції №1671 зберігається у камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: