Справа № 183/1441/23
№ 1-кп/183/1024/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження № 0000677 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, розлученого, маючого вищу освіту, працюючого на посаді інструктора-методиста Комунального закладу «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

у громадянина України ОСОБА_3 , який перебував в смт. Савинці, на території Савинської селищної ради, Ізюмського району, Харківської області, територія якого була окупована з 02.03.2022 по 10.09.2022, з середини серпня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил рф, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі Савинського ліцею Савинської селищної ради Ізюмського району.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і смт. Савинці Ізюмського району Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программосуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, илифедеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сферевысшегообразования).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти ОСОБА_3 , перебуваючи на території смт. Савинці Ізюмського району, Харківської області, в середині серпня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил рф, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації рф щодо його призначення на посаду директора Савинської загальноосвітньої школи №1.

В подальшому, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви, відповідно до наказу №29-к від 19.08.2022 начальника відділу освіти Балаклійського територіального управління Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 , з 01.09.2022 року його прийнято на роботу до Савинської загальноосвітньої школи №1 смт. Савинці, Ізюмського району, Харківської області на посаду директора, з місцем постійної роботи за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул.20-ї Гвардійської дивізії, 10-Б.

У період часу з середини серпня 2022 року по 10.09.2022 ОСОБА_3 , фактично займаючи посаду директора школи, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомив вчителям гімназії про встановлення та поступове впровадження в новоствореній окупаційною владою Савинській загальноосвітній школі №1 стандартів освіти російської федерації на російській мові.

Також ОСОБА_3 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, організовував здійснення набору учнів до школи на період 2022-2023 навчального року, набір технічного персоналу та педагогічного складу, усно надавав вказівки здійснити учителям та технічному персоналу прибирання приміщень школи, класних куточків з зображенням української символіки та щодо зафарбовування синьо-жовтих кольорів на стіні, приймав участь у щотижневих нарадах в тимчасовій цивільній адміністрації по АДРЕСА_3 , що проводилися начальником відділу освіти ОСОБА_6 , на якій вирішувалися питання щодо запровадження в шкільних закладах на тимчасово окупованих територіях Балаклійської та Савинської ОТГ, Ізюмського району, Харківської області стандартів освіти рф.

Крім цього, з метою подальшого запровадження стандартів освіти держави-агресора в закладі освіти, ОСОБА_3 почав підготовку приміщення школи до нового 2022-2023 навчального року, за особистим підписом склав плати робіт на період з 01.09.2022 по 30.09.2022 директора, заступника з учбово-виховної роботи, технічних працівників, в яких серед запланованих заходів щодо впровадження в школі стандартів освіти на російській мові, спланував вилучення наглядних матеріалів, підручників та атрибутики націоналістичного характеру в філії школи, вивчення законів, нормативних актів та іншої документації для переходу навчального процесу освіти в правове поле рф.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що обставини вірно викладені в обвинувальному акті.

Після окупації він втратив роботу. Був вимушений заробляти на життя, а також на годування 28 котів та собак, яких він утримував самостійно. Торгуючи на базарі, почув оголошення про набір на роботу до школи. Прийняв рішення влаштуватися на роботу з метою забезпечити проживання. Влаштувався на посаду директора школи, вважаючи, що дітей потрібно все таки навчати. Стандарти впроваджував шляхом перекладу текстів з української мови на російську. Їздив на наради у м. Балаклію. Давав вказівки зафарбовувати українську символіку у школі, щоб при перевірці не було від влади нарікань та не стало ще гірше. Складав графік роботи школи на 2022-2023 роки, приймав участь у наборі школярів до школи у 2022 р. Вважав, що окупація буде довгою, тому влаштувався на роботу, що вижити, на меті мав тільки заробляння грошей на життя та утримання своїх котів. У скоєному щиро кається, готовий нести передбачену законом відповідальність за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд, розглянувши справу в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною,його дії підлягають кваліфікації : за ч. 3 ст. 1111 КК України, як колабораційної діяльності, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченою та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне не призначати максимальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 1111 КК України.

В той же час, враховуючи обставини справи, зокрема вплив дій обвинуваченого на дітей, що перебували під окупацією, суд вважає за неможливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 1111 КК України.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України суд не встановив.

Покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 374 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі строком два роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування строком десять років.

Речові докази :

1) «План работ 9 » директора Савинской школы №1 с 01 по 30 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

2) «Заявление» на ім?я «начальника Балаклейского отдела полиции ОСОБА_7 » за підписом ОСОБА_3 , рукописний текст зазначений на бланку, на російській мові з додатком підтвердження, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 аркушах;

3) «Согласие на обработку персональных данных родителя (законного представителя) несовершеннолетнего или поступаещего» гр. ОСОБА_8 , текст якого нанесено російською мовою на 1аркуші;

4) «Заявление» гр. ОСОБА_8 , на ім?я «Директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Савинская общеобразовательная школа №1 ОСОБА_9 », щодо прийняття її дитини до школи, на російській мові на 1 аркуші;

5) Списки дітей з 1 по 11 клас, текст яких зазначений рукописно на російській нові, на 12 аркушах;

6) Список штату працівників, текст яких зазначений рукописно на російській мові на 3 аркушах;

7) Повідомлення «В хозяственный отдел отдела образования Балаклейского ТУ Савинской школы №1» за підписом ОСОБА_3 , текст надрукований російською мовою, на 1 аркуші;

8) «План работ заместителя по учебно-воспитательной работе и педагогического коллектива Савинской школы №1 с 01 по 30 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

9) «План работ хозяйственной части Савинской школы №1 с 01 по 30 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

10) «План работ технических работниц Савинской школы №1 с 01 по 30 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

11) «План работ заведующей пищеблока Савинской школы № l с 01 по 30 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

12) «Информация о поступлении заявлений от родителей на дальнейшее обучение детей на базе Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Савинская общеобразовательная школа №1» пгт. Савинцы на 05 сентября 2022 года» за підписом ОСОБА_3 , текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші;

13) Копія «Приказ 19.08.2022 г. Балаклея №29-К о принятии на работу ОСОБА_3 » за підписом «начальник отдела образования Балаклейского ТУ ОСОБА_10 », текст надруковано російською мовою, на 1 аркуші, які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.

Копії вироку направити обвинуваченому та видати прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1