Справа № 595/553/23
Провадження № 1-кс/595/211/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справу №595/553/23 (провадження 1-кп/595/71/2023) розподілено судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .

13 квітня 2023 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, з посиланням на п. 4 ч.1 ст.75 КК України. Заяву мотивує тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . Так, слідчим управління ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.296 КК України. Відомості про дані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР за його повідомленням, як голови Бучацького районного суду Тернопільської області про те, що ОСОБА_6 втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків. Крім того, 27.07.2018 від нього також надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, а саме, у приміщенні службового кабінету голови суду, виражаючи явну неповагу до суспільства та поводячи себе зухвало, порушив громадський порядок. 04.11.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000227 від 25.07.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000227 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.296 КК України, відмовлено.

Суддя ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що заява про самовідвід може бути задоволена.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засіданні, щодо вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , покладається на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК України повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 (схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 27.07.2006) орієнтують на те, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

До обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, як наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Як зазначено в заяві про самовідвід, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.296 КК України, на підставі повідомлення голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 на неправомірні дії ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.11.2021 закрито кримінальне провадження №0000227 від 25.07.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000227 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.296 КК України, відмовлено.

Слід зазначити, що заява про самовідвід судді мотивована необхідністю запобігання виникненню можливих сумнівів в учасників судового процесу в неупередженості та об`єктивності розгляду кримінального провадження №0000044.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження №0000227 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.296 КК України, ініційоване не з особистих мотивів, вирішене в процесуальний спосіб та завершене постановою про закриття кримінального провадження, а тому наведені обставини не можуть свідчити про упередженість судді та відповідно не можуть слугувати підставою для його відводу.

Інших обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в розгляді даного кримінального провадження не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для самовідводу судді ОСОБА_5 , передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , про самовідвід,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1