Справа № 603/496/22
Провадження № 1-кп/603/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000174 від 17.10.2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.10.2022 року, до суду надійшла угода про примирення, укладена 29 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 повідомив суду, що потерпіла та обвинувачений не досягли згоди щодо відшкодування спричиненої ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням шкоди, а тому просять відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 просить не затверджувати угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що з потерпілою вони не примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо відмови у затвердженні угоди про примирення у зв`язку із відмовою потерпілої у її затвердженні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положенням ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судом роз`яснено, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Як установлено судом, сторони угоди про примирення не примирилися, потерпіла має до обвинуваченого претензії морального характеру та просить відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29 листопада 2022 року.

З огляду на зазначене суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29 листопада 2022 року слід відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, і всі слідчі дії проведені, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає, вимоги ст. 290 КПК України виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1