Cправа № 127/3166/23
Провадження № 1-кс/127/1278/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з одним із суб`єктів господарювання, що знаходиться у м. Тернопіль, договір у розмірі понад 400 тис. грн. на поставку певного виду товару, який станом на 23.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 не надійшов, чим заподіяно матеріальні збитки.

Так, між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦПРОЕКТ» (далі ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», м. Тернопіль, ) укладено Договір №116 від 15.12.2022 (Про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)).

Вказаним договором передбачено постачання до військової частини НОМЕР_1 консервів м`ясо-рослинних: «Каша гречана з яловичиною», «Каша рисова з яловичиною» та консервів м`ясних (сніданки м`ясні).

Термін постачання товару (відповідно до Додатку №12.1 до Договору №116 від 15.12.2022) до 25.12.2022 (строк дії договору до 31.12.2022). Військовою частиною до кінця грудня 2022 підписано акти приймання-передачі товарів та оплачено кошти у повному обсязі.

В той же час, станом на 20.01.2023 вищевказані консерви на склади зберігання військової частини НОМЕР_1 не надходили, чим заподіяно матеріальні збитки державі на суму понад 400 000 грн.

Згідно договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини ОСОБА_5 (поклажодавець), та ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», в особі директора ОСОБА_6 (зберігач), зберігач зобов`язується зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2023, проведено огляд на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:

-Договір № 116 від 15.12.2022 про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) на 7 арк.;

-Рознарядку на постачання товару на 1 арк.;

-Технічні умови «Повсякденний набір сухих продуктів» зміна № 4 на 23 арк.;

-Додаткову угоду № 1 від 23.12.2022 до договору № 116 від 15.12.2022 на 2 арк.;

-Договір відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 6 арк.;

-Акт приймання-передачі № 1 від 26.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 1 від 27.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 2 від 28.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 3 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 4 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 5 від 30.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Копію Розпорядження начальника тилу Командування Сил логістики ЗСУ з додатками зразок додаткової угоди та договору відповідального зберігання на 9 арк.;

-Видаткові накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Товарно-транспортні накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Декларацію виробника про якість №№ 126 від 17.12.2022, 127 від 20.12.2022, 129 від 21.12.2022, 128 від 21.12.2022, 131 від 23.12.2022, 136 від 24.12.2022, 137 від 26.12.2022, 138 від 26.12.2022, 139 від 27.12.2022, 140 від 28.12.2022, 141 від 29.12.2022, 142 від 28.12.2022, 143 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Протоколи випробувань від 27.12.2022 за №№ 66/233, 62/242, 62/243 на 2 арк. кожен та від 27.12.2022 за №№ 62/246, 62/248, 62/249, 62/236, 62/235, 62/234, 62/232, 62/231, 62/230, 62/229, 62/247, 62/245, 62/244, 62/241, 62/240, 62/239, 62/238, 62/237 на 3 арк. кожен.

-Книга обліку транспортних засобів, що прибувають на адміністративно-господарську територію за період 22.11.ю2022-29.12.2022 на 41 арк.;

-Належним чином завірену копію Книги обліку транспортних засобів, що перебувають на АГТ території в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.;

-Належним чином завірену копію протоколу щодо прийняття уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 № 107 від 19.12.2022 на 4 арк. та додатки на 5 арк.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.02.2023 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з одним із суб`єктів господарювання, що знаходиться у м. Тернопіль, договір у розмірі понад 400 тис. грн. на поставку певного виду товару, який станом на 23.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 не надійшов, чим заподіяно матеріальні збитки.

Так, між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦПРОЕКТ» (далі ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», м. Тернопіль, ) укладено Договір №116 від 15.12.2022 (Про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)).

Вказаним договором передбачено постачання до військової частини НОМЕР_1 консервів м`ясо-рослинних: «Каша гречана з яловичиною», «Каша рисова з яловичиною» та консервів м`ясних (сніданки м`ясні).

Термін постачання товару (відповідно до Додатку №12.1 до Договору №116 від 15.12.2022) до 25.12.2022 (строк дії договору до 31.12.2022). Військовою частиною до кінця грудня 2022 підписано акти приймання-передачі товарів та оплачено кошти у повному обсязі.

В той же час, станом на 20.01.2023 вищевказані консерви на склади зберігання військової частини НОМЕР_1 не надходили, чим заподіяно матеріальні збитки державі на суму понад 400 000 грн.

Згідно договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини ОСОБА_5 (поклажодавець), та ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», в особі директора ОСОБА_6 (зберігач), зберігач зобов`язується зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 по справі №127/2571/23 надано дозвіл на проведення огляду на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема поставлених ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ» консерв м`ясо-рослинних: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, договорів, актів приймання-передачі, оборотно-сальдових відомостей, видаткових накладних постачальника, інших документів щодо кількості та якості товару (специфікації, декларації виробника та/або посвідчення про якість на партію товару, протоколи випробувань).

В подальшому, 02.02.2023 проведено огляд на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:

-Договір № 116 від 15.12.2022 про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) на 7 арк.;

-Рознарядку на постачання товару на 1 арк.;

-Технічні умови «Повсякденний набір сухих продуктів» зміна № 4 на 23 арк.;

-Додаткову угоду № 1 від 23.12.2022 до договору № 116 від 15.12.2022 на 2 арк.;

-Договір відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 6 арк.;

-Акт приймання-передачі № 1 від 26.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 1 від 27.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 2 від 28.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 3 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 4 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Акт № 5 від 30.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.;

-Копію Розпорядження начальника тилу Командування Сил логістики ЗСУ з додатками зразок додаткової угоди та договору відповідального зберігання на 9 арк.;

-Видаткові накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Товарно-транспортні накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Декларацію виробника про якість №№ 126 від 17.12.2022, 127 від 20.12.2022, 129 від 21.12.2022, 128 від 21.12.2022, 131 від 23.12.2022, 136 від 24.12.2022, 137 від 26.12.2022, 138 від 26.12.2022, 139 від 27.12.2022, 140 від 28.12.2022, 141 від 29.12.2022, 142 від 28.12.2022, 143 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна;

-Протоколи випробувань від 27.12.2022 за №№ 66/233, 62/242, 62/243 на 2 арк. кожен та від 27.12.2022 за №№ 62/246, 62/248, 62/249, 62/236, 62/235, 62/234, 62/232, 62/231, 62/230, 62/229, 62/247, 62/245, 62/244, 62/241, 62/240, 62/239, 62/238, 62/237 на 3 арк. кожен.

-Книга обліку транспортних засобів, що прибувають на адміністративно-господарську територію за період 22.11.ю2022-29.12.2022 на 41 арк.;

-Належним чином завірену копію Книги обліку транспортних засобів, що перебувають на АГТ території в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.;

-Належним чином завірену копію протоколу щодо прийняття уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 № 107 від 19.12.2022 на 4 арк. та додатки на 5 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000011 від 24.01.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 по справі №127/2571/23, протоколом огляду від 02.02.2023.

Постановою слідчого від 03.02.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: договір № 116 від 15.12.2022 про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) на 7 арк.; рознарядку на постачання товару на 1 арк.; технічні умови «Повсякденний набір сухих продуктів» зміна № 4 на 23 арк.; додаткову угоду № 1 від 23.12.2022 до договору № 116 від 15.12.2022 на 2 арк.; договір відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі № 1 від 26.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; акт № 1 від 27.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; акт № 2 від 28.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; акт № 3 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; акт № 4 від 29.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; акт № 5 від 30.12.2022 до договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022 на 1 арк.; копію Розпорядження начальника тилу Командування Сил логістики ЗСУ з додатками зразок додаткової угоди та договору відповідального зберігання на 9 арк.; видаткові накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна; товарно-транспортні накладні №№ 1712-0001 від 17.12.2022, 2012-0001 від 20.12.2022, 2112-0002 від 21.12.2022, 2112-0001 від 21.12.2022, 2312-0001 від 23.12.2022, 2412-0001 від 24.12.2022, 2612-0001 від 26.12.2022, 2612-0002 від 26.12.2022, 2712-0001 від 27.12.2022, 2812-0001 від 28.12.2022, 2912-0001 від 29.12.2022, 2912-0002 від 29.12.2022, 3012-0001 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна; декларацію виробника про якість №№ 126 від 17.12.2022, 127 від 20.12.2022, 129 від 21.12.2022, 128 від 21.12.2022, 131 від 23.12.2022, 136 від 24.12.2022, 137 від 26.12.2022, 138 від 26.12.2022, 139 від 27.12.2022, 140 від 28.12.2022, 141 від 29.12.2022, 142 від 28.12.2022, 143 від 30.12.2022 на 1 арк. кожна; протоколи випробувань від 27.12.2022 за №№ 66/233, 62/242, 62/243 на 2 арк. кожен та від 27.12.2022 за №№ 62/246, 62/248, 62/249, 62/236, 62/235, 62/234, 62/232, 62/231, 62/230, 62/229, 62/247, 62/245, 62/244, 62/241, 62/240, 62/239, 62/238, 62/237 на 3 арк. кожен.; книгу обліку транспортних засобів, що прибувають на адміністративно-господарську територію за період 22.11.ю2022-29.12.2022 на 41 арк.; належним чином завірену копію Книги обліку транспортних засобів, що перебувають на АГТ території в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.; належним чином завірену копію протоколу щодо прийняття уповноваженою особою в/ч НОМЕР_1 № 107 від 19.12.2022 на 4 арк. та додатки на 5 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя