Справа № 183/6831/22
№ 1-во/183/14/22

У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, -
02 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки:
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про призначення підозрюваному захисника для здійснення захисту його інтересів під-час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу та доручення відповідно Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника. Заяву мотивує тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущена помилка у написані прізвища підозрюваного ОСОБА_5 та помилково його прізвище невірно значено як: « ОСОБА_6 »;
- у вступній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст. 260 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заяву мотивує тим, що у вступній частині зазначеної ухвали допущена помилка у написані його прізвища як захисника підозрюваного ОСОБА_5 та помилково його прізвище невірно значено як: «Мицик», в той час як відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 21 жовтня 2022 року №004-0086433 захисником ОСОБА_5 призначено адвоката Мисика Олександра Івановича. З цих підстав просив, виправити відповідні описки, про що постановити відповідну ухвалу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема:
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про призначення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для здійснення захисту його інтересів під-час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу та доручення відповідно Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника, вірно зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 »;
- у вступній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст. 260 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вірно зазначивши прізвище захисника: «Мисик».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.
Виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема:
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про призначення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для здійснення захисту його інтересів під-час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу та доручення відповідно Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника, вірно зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 »;
- у вступній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст. 260 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вірно зазначивши прізвище захисника: «Мисик».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1