Справа №522/9421/22
Провадження № 1-кп/522/2078/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29 листопада 2021 року та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима, Одеської області, громадянина України, який працює на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Суворовському району Одеської міської територіальної громади ОРУ ГУ ДСНС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який працює на посаді начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Суворовському району Одеської міської територіальної громади ОРУ ГУ ДСНС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, з огляду на таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, згідно із рішенням Одеського апеляційного суду.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається.

В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання ро закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що після повідомлення особі про підозру, і до направлення справи до суду спливли строки досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог захисник посилається на процесуальні рішення прокурора про закриття кримінального провадження, про скасування рішення про закриття кримінального провадження, про зупинення строку досудового розслідування та про відновлення досудового розслідування.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання, адвокат послався на порушення строку досудового розслідування, що виключає можливість набуття особою статусу обвинуваченого і є підставою для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись із такими клопотаннями та їх додатками дійшов висновку, що у даному конкретному випадку для прийняття обґрунтованого, вмотивованого та законного рішення суд повинен надати оцінку доказам (документам), отримання яких, прямо суперечить вимогам абз. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України. З огляду на імперативну норму, яка забороняє до початку судового розгляду надання суду інших документів, ніж то перелічено у ч. 4 вказаної статті, суд вважає за необхідне клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника.

Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України заявив клопотання про скасування арешту із грошових коштів, у зв`язку із тим, що арешт накладено необґрунтовано а у продовженні застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Ознайомившись із цим клопотанням суд дійшов переконання, що здійснення розгляду клопотання буде передчасним, оскільки деякі купюри із загальної кількості грошових коштів можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, перевірити які саме, суд на цій стадії немає можливості з огляду на відсутність у його провадженні процесуального рішення із якого можна встановити, які конкретно банкноти є доказом у цьому провадженні. З огляду на вище викладене, суд ухвалив клопотання про скасування арешту слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000585 від 29 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 22 листопада 2022 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України залишити без розгляду.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

15.11.2022