Справа № 524/127/23
Провадження № 1-кс/524/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, на підставі заяви від 03.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191, ст. 197, ч. 2 ст.212 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 03.01.2023 року до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст.197, ч. 2 ст. 212, ст. 358 КК України, управителем та виконуючою обов`язки директора ТОВ «ЄВРОПАБУД», ПП «ВЕКТРА ПЛЮС» ОСОБА_4 з залученням третіх осіб, яка своїми умисними діями (умисній бездіяльності), що виразилися у привласненні грошових коштів від продажів майна за цінами, які не відповідають середньо ринковим і є в рази заниженими, поліпшує своє матеріальне становище, натомість призводить до зменшення прибутку цих товариств, та напряму призводить до недотримання в подальшому спадкоємцями учасниками своїх дивідендів, чим спричиняються тяжкі наслідки майновим правам як спадкоємця ОСОБА_3 05.01.2023 року частково внесені відомості до ЄРДР № 0000076 за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України. Станом на 06.01.2023 року (день подання скарги) відомості за його заявою не внесені до ЄРДР за ч. 5 ст. 191, ст. 197, ч. 2 ст. 212 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримує та просить задовольнити. Надала до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 03.01.2023 року подано ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 197, ч. 2 ст. 212, ст. 358 КК України до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягало, на твердження заявника, про відомі йому факти кримінального правопорушення, викладені у заяві від 03.01.2023 року.

Станом на час розгляду скарги, з моменту надходження до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяви, дані про наслідки проведення перевірки за нею щодо наявності підстав реєстрації відомостей в ЄРДР - відсутні.

Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачем, слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо дізнавачу, слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , без використання усіх, передбачених КПК України, інструментів, - неможливе, тому відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України скарга підлягає задоволенню в межах повноважень слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.01.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191, ст.197, ч. 2 ст. 212 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1