Справа №760/7958/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить:
- поновити процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, який пропущено з поважних причин;
- зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 надати для огляду матеріали кримінального провадження №020001062 від 10.09.2020 року;
- скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 «Про закриття кримінального провадження від 30.05.2022 року», прийняту в рамках кримінального провадження №0001062 від 10.09.2020.
ОСОБА_3 в обґрунтування скарги зазначила, що старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001062 від 10.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
04.07.2022 заявник отримала на електронну пошту супровідний лист Солом`янського районного суду міста Києва №760/7145/22/29560/2022 до якого була прикріплена ухвала даного суду від 24.06.2022, з якої вона дізналась, що 30.05.2022 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0001062 від 10.09.2020.
Вказана постанова є незаконною такою що суперечить нормам КПК України та підлягає скасуванню, тому що в оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування, отриманих висновків судових експертиз та аналізу матеріалів, обставин які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.
Також слідчим залишено поза увагою, факти які підтверджують вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які шляхом зловживання довірою та шахрайським шляхом заволоділи майном та коштами скаржника.
Отже, постанова про закриття кримінального, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, і не може свідчити про об`єктивність досудового у кримінальному провадженні, а тому підлягає скасуванню.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце була повідомлена належним чином. Просила здійснювати розгляд скарги без її участі.
Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001062 від 10.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 30.05.2022, кримінальне провадження №0001062 від 10.09.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.
Орган досудового розслідування в судове засідання явку свого представника не забезпечили.
Як вбачається з постанови від 30.05.2022, старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 не провів допиту свідків, не провів негласні слідчі дії і слідчий експеримент, не витребував від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації доказ Довіреність №1-09/17 від 07.09.2017 року, яка видана директором підприємства «Консул-Партнер» на ім`я ОСОБА_7 . Постанова не вмотивована, в ній не зазначено, про які саме конкретно, обставини вказував заявник в своїй заяві про вчинення, на його думку, злочину та які обставини були встановлені під час досудового розслідування, які спростовують вказані в заяві доводи.
За таких обставин, винесення старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасним та таким, що не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не досліджено усіх обставин кримінального провадження.
У зв`язку з зазначеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження №0001062 від 10.09.2020 скасувати.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1