overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/123/23
Провадження 1-кс/991/126/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000862 від 03.10.2019, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 11 березня 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 16.01.2023 о 15 год. 45 хв.
Справа №638/154/23
Провадження № 1-кп/638/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004486 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004486 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004486 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 12 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/632/10/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтя води Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2023 року о 10 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Бандурки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року, на строк 01 місяць 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/899/23 Справа № 184/1646/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000253 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000253 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа №127/771/23
Провадження №1-кс/127/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про часткове задоволення клопотання від 07.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000271 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про часткове задоволення клопотання від 07.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000271 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про часткове задоволення клопотання від 07.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000271 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, до судового розгляду на 12.01.2023 о 10:20 годині.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000271 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 355/53/23
Провадження № 1-кс/355/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

11 січня 2023 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб національної поліції, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб національної поліції.

Витребувати у дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001806 від 16.11.2021.

Розгляд скарги призначити на 12.01.2023 о 15 год. 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/509/23
Провадження № 1-кп/947/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 08.12.2022 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.03.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжних заходів до 10.03.2023 року включно.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 12.01.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/135/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000142,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000142, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання зазначеного представника від 27 грудня 2022 року про проведення процесуальних дій.

ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора в належний процесуальний спосіб розглянути вищезазначене клопотання.

Прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Сторона захисту просила розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги адвокат ОСОБА_4 27 грудня 2022 року письмово звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000142із клопотанням про здійснення таких процесуальних дій: визнати ОСОБА_3 потерпілою, допитати останню у відповідному процесуальному статусі, ініціювати перед слідчим суддею тимчасові доступи до письмових доказів тощо.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки прокурором не представлено доказів про належне виконання вимог ст.220 КПК України, то зазначене обумовлює висновок слідчого судді про допущену прокурором бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000142 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 27 грудня 2022 року про проведення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6628/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою, після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 401, на 12.01.2023 о 10:30 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях / /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/21
Провадження № 1-кп/553/46/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 січня 2023 року 11 год. 20 хв. по 12 березня 2023 року 11 год. 20 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №699/243/17
провадження № 1-кп/694/57/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Косунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000509 від 15 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 12.01.2023, однак прокурор посилаючись на зайнятість у інших судових засіданнях у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області та територіальну віддаленість суду, на електронну адресу суду 11.01.2023 направила клопотання про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 та приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000509 від 15 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000509 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначене на 12.01.2023 о 14.00 год. у режимі відеоконфереції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4), за участі прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Гагаріна, 61/4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1