Єдиний унікальний номер 761/1551/23
Провадження № 11п/824/135/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №757/36092/21-к в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.05.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №757/36092/21-к в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.05.2019.

Подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, мотивоване тим, що слідчими першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000734 від 24.05.2019. У той же час, як вбачається з листа Верховного Суду №186/0/158-22 від 25.05.2022 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підслідні Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати подання у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника, який заперечив проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Правовими приписами п.1 ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Частина 2 цієї статті (пункт 1) передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

При цьому клопотання, подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №757/36092/21-к в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.05.2019.

Кримінальне провадження №0000734 від 24.05.2019 розслідується слідчими першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора.

На підставі наказів Директора державного бюро розслідувань від 01.03.2022 №120 дск, від 04.03.2022 №121 дск та від 15.03.2022 №124 дск, місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до листа Верховного Суду №186/0/158-22 від 25.05.2022 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №757/36092/21-к в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.05.2019, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №757/36092/21-к в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.05.2019 направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження зШевченківського районного суду міста Києва до Личаківського районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя