Справа № 466/383/23
Провадження № 1-кп/466/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 04.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 11 вересня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Б. Хмельницького навпроти буд. №58 у м. Львові від вул. Гайдамацької, в напрямку до вул. Промислової, порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5, Розділу 2 п.п.2.3 б) і д); Розділу 18 п.п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, що і призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , котра переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по вул. Б. Хмельницького у м. Львові по ходу руху автомобіля.

У результаті вищевказаного порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №250/22 від 18.11.2022, отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки із зміщенням кісткових фрагментів, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої важкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, його захисника, потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився з потерпілою ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №0001310 від 04.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1