Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/1353/22
УХВАЛА
03.11.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нe працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, його оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Встановлено, що відповідно до пред`явленої 25.09.2021 підозри, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», невстановленою слідством масою, але не менше 0,0786 грама. Після чого, з метою його збуту, в невстановлений слідством день та час, заховав поблизу старої будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді так званої «закладки», яка являє собою згорток з фольги із наркотичним засобом всередині, який зберігався у даному місці до 12.07.2021.
Цього ж дня близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичної речовини «метадон», згідно попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_6 раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,0786 грама за 400 грн., вказавши місце розташування закладки в телефонному режимі, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, було оголошено розшук підозрюваного.
Обґрунтованість заявлено клопотання підтверджується: витягом з ЄРДР, сформаний станом на 31.10.2022, повідомленням про підозру від 25.09.2021, протоколом допиту підозрюваного, вимогою ОСК на ОСОБА_5 , протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, висновком експерта від 27.07.2021, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , листом, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022, постановою про відновлення досудового розслідування від 31.10.2022.
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних речовин, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно та вчинені за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Ухвалою слідчого судді від 29.04.202 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Строк дії ухвали сплив 29.10.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нe працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА