Справа № 203/693/23
Провадження № 1-кс/0203/912/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружениц, має на утриманні малолітю дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старшого стрільця 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , головного сержанта, учасника бойових дій, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004,

встановив:

07 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з 04 жовтня 2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старшим стрільцем 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив поле бою під час бою. У зв`язку з цим прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що фактичні обставини подій, яких стосується досудове розслідування, виключають ознаки злочину в діях підозрюваного. Крім того, прокурором не доведені ризики, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення заперечував, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу прокурора, виразились у самовільному залишенні поля бою під час бою, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2023 року за № 0000004 (а.с. а.с. 10 11).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (за зміненою підсудністю Іллічівського районного суду міста Маріуполя).

06 лютого 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України (а.с. а.с. 41 57).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколи допитів свідків з відеозаписами їх показань, протокол допиту підозрюваного, документи щодо придатності особи до проходження військової служби, копії наказів та витягу з бойового розпорядження (а.с. а.с. 24 43, 69 72).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, пояснення підозрюваного щодо обставин події спростовуються показаннями свідків.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану в бойовій обстановці, переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2023 року, зважаючи на строки досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту в залі суду.

Згідно абз 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 429 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби в бойовій обстановці, зважаючи на те, що він оголошувався в розшук, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) строком до 06 квітня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 16 год. 54 хв. 09 лютого 2023 року до 06 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Маріуполі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1