Справа № 489/5024/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/521/22
УХВАЛА
01 грудня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду кримінальне провадження №0000049 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,
стосовно клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання та просив повернути йому заставу в розмірі 181 600 грн. Клопотання мотивував тим, що заставу в розмірі 181 600 грн. за ОСОБА_4 він вніс особисто. Обвинувачений покладені на нього обов`язки виконує у повному обсязі. На теперішній час строк дії додаткових обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, сплив 18.03.2022.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Сторона захисту пояснювала, що будь яких правопорушень обвинувачений протягом дії застави не вчиняв, добросовісно виконував обов`язки. Продовжує мешкати в місті Миколаєві, разом з родиною, отримав від органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон, але з початковій війни не скористався ним, що свідчить про його добросовісність. Кошти застави були зібрані кількома особами, які через війну зазнають матеріальних негараздів, через що звернулись з даним клопотанням.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, зазначив, що єдиним дієвим запобіжником для виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'1язів є саме застава
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши клопотання, дійшов до такого.
Захисник ОСОБА_6 помилково просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки строк дії запобіжного заходу щодо альтернативного запобіжного заходу - застави ухвалою слідчого судді від 25.05.2021 не визначався. Застава внесена заставодавцем ОСОБА_6 15.06.2021 граничного строку дії згідно ст.182 КПК України не передбачає. Тож запобіжний захід - застава є таким, що продовжує свою дію до припинення її дії (ч.1 ст.182 КПК України).
Разом з тим, суть фактично поставленого питання зрозуміла і юридична помилка його не спотворює.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з можливістю внесення застави в розмірі 181 600 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застава була внесена 15.06.2021 ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №32859632 від 15.06.2021 на суму 181 600, 00 грн.
Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при звільненні під заставу, сплинув 18.03.2022 після чого прокурором не вносились клопотання про продовження такого строку.

Таким чином суд враховує суттєве зменшення ризиків, при обранні запобіжного заходу, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу та приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 можливо змінити на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, який в достатній мірі може запобігти доведеним ризиками переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, внаслідок зміни запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставодавцю ОСОБА_6 в сумі 181 600, 00 грн. відповідно до квитанції №32859632 від 15.06.2021.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого строком до 01.02.2023 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками;
-здати протягом двох робочих днів на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 грошові кошти застави відповідно до квитанції №32859632 від 15.06.2021 на суму 181 600, 00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1