Справа № 359/8611/22
Провадження № 1-кс/359/1729/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 20212 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області о капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0001002 від 22 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший капітаном поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001002 від 22 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з 2 (двома) невстановленими особами, незаконно проникли на територію тракторного парку ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку дизельного палива, чим завдали підприємству матеріальних збитків.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та інших осіб які можуть бути причетні, а також володіти необхідною інформацією, яка важлива для проведення досудового розслідування, а саме підтвердження перебування ОСОБА_4 на місці вчиненні злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 19.08.2022 по 23 год. 59 хв. 25.08.2022, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номера.

Вказана інформація надасть можливість органу досудового розслідування проаналізувати пересування абонента, його зв`язки, періодичності з`єднань між абонентами, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення додаткових свідків та очевидців злочину, встановлення точного часу події вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Орган досудового розслідування вважає, що дана інформація знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення вказаних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у тому, що з їх допомогою можливо встановити абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_4 , яким відомо про обставини злочину та які безпосередньо були на місці вчинення злочину, а також дасть можливість встановити період перебування останнього поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в період вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його завершення до моменту виявлення ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номера мобільного терміналу зв`язку із абоненським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 19.08.2022 по 23 год. 59 хв. 25.08.2022, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 18.12.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: Ю.В. Кабанячий