Житомирський апеляційний суд
Справа №285/844/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

володільця майна: ОСОБА_6

представника володільця

майна - адвоката: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2023 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 02.02.2023 року, а саме на: - спеціалізований вантажний - спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; загальний напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_9 , з колодами деревини породи береза та сосна різних діаметрів до 20 см, довжиною близько 2 м (згідно товарно-транспортної накладної №80 від 02.02.2023 - колоди деревини в кількості 54 складометрів), позбавивши власників, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що є підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобіганню можливості його пошкодження чи відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна.

В апеляційній скарзі представник володільця майна - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальний напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_4 володільцю майна ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

З договору оренди автомобіля з напівпричепом від 19.05.2019 року вбачається, що автомобіль перебував в оренді у ФОП ОСОБА_6 до 18.05.2022 року. 19.05.2022 року договір оренди автомобіля з напівпричепом, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було продовжено до 19.05.2027 року.

14 липня 2021 року було укладено трудовий договір між працівником ОСОБА_10 та фізичною особою, яка використовує найману працю ФОП ОСОБА_6

02 лютого 2023 року було укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажу між ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якого здійснювалось перевезення деревини.

Стверджує, що володілець автомобіля та напівпричепу ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність по транспортуванню вантажів в межах закону, підписавши із фізичними особами всі необхідні документи, уклавши договори оренди транспорту, трудові договори, сплачує податки та всі обов`язкові платежі. Проводити будь-які слідчі дії, експертизи тощо, які б стосувалися транспортного засобу та напівпричепу непотрібно. Накладення арешту на транспортні засоби, призведе до того, що підприємство володільця майна ОСОБА_6 понесе великі збитки, а також необхідно сплачувати оренду, виплачувати працівникам заробітну плату, податки та інші платежі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 та володільця майна ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвала слідчого судді в частині арешту деревини в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому апеляційним судом законність арешту цього майна не перевіряється, що не перешкоджає власнику майна подати апеляційну скаргу у порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому вказаною нормою закону арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження вбачається, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події 02.02.2023 року слідчим Новоград-Волинського районного відділу поліції ОСОБА_12 було проведено огляд місця події на дорозі неподалік с. Рогачів Звягельського району в ході якого було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF TE 47, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який колоди деревини породи береза та сосна різних діаметрів до 20 см, довжиною близько 2 м (згідно товарно-транспортної накладної №80 від 02.02.2023 - колоди деревини в кількості 54 складометри);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником вантажного сідлового тягача DAF TE 47, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 03.02.2023 року вантажний сідловий тягач DAF TE 47, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 з колодами деревини породи береза та сосна до 20 см, довжиною близько 2 м (згідно товарно-транспортної накладної №80 від 02.02.2023 - колоди деревини в кількості 54 складометри) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на транспортні засоби власником якого є ОСОБА_9 на час прийняття рішення є законними та обґрунтованими, оскільки здійснюється розслідування за фактом незаконного перевезення деревини.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст. 173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя на переконання апеляційного суду, не врахував зазначені обставини та вимоги Закону при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, а зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки, оскільки ускладнив підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , який орендує зазначені транспортні засоби та використовує їх у своїй підприємницькій діяльності для здійснення перевезень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зазначену ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати в частині заборони користування транспортними засобами та постановити нову, якою частково задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно без заборони користування транспортними засобами власників (володільців).

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - скасувати в частині заборони користування транспортними засобами спеціалізованим вантажним - сідловим тягачем-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіпом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, що полягає у забороні користування (позбавлення власників (володільців) права на користування транспортними засобами) спеціалізованим вантажним - сідловим тягачем-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіпом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_9 - відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: