Номер провадження:1-кс/521/3978/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2022 року справа №521/16997/22, провадження 1-кс/521/3978/22 по кримінальному провадженню №0000410 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси 08 грудня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України.

20.01.2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилки.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року та вбачає наступну допущену судом описку:

- у четвертому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у шостому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у десятому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у шістнадцятому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити допущену судом описку в слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2022 року справа №521/16997/22, провадження 1-кс/521/3978/22 по кримінальному №0000410 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України , зазначивши:

- у четвертому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у шостому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у десятому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у шістнадцятому абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »;

- у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « ОСОБА_5 » замість правильного тексту « ОСОБА_6 »

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року (справа №521/16997/22, провадження 1-кс/521/3978/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1