Справа № 138/1878/22
Провадження №:1-кс/138/697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000355 від 09.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до чергової частини Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 08.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.08.2022 на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку з ОСОБА_4 розпочала розмову невідома жінка, яка представилась працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що у зв`язку з військовими діями на території України та поганим мобільним покриттям вони переводять усіх своїх клієнтів на інші мобільні оператори і для цього потрібно продиктувати пароль (код) який прийде на телефон. Остання СМС від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшла 08.08.2022 близько 12:15 години зі змістом «для підтвердження заміни SIM-карти введіть НОМЕР_3 . Якщо Ви не подавали запит на заміну SIM не вводьте код та не передавайте його іншим особам», після передачі паролю невідомій особі у ОСОБА_4 зник зв`язок, а в подальшому з банківських карток № НОМЕР_4 (зарплатна картка) та з іншого рахунку № НОМЕР_5 (кредитна картка) знято кошти. З зарплатної картки кошти у сумі 126 036 гривень, з кредитки кошти у сумі 70 000 гривень.

На підставі вказаного вище повідомлення слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355, від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено що невідома особа, невідомим способом 08.08.2022 року заволоділа її грошовими коштами з Ощадбанківсьої карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на загальну суму 196 000 гривень. Як встановлено перед зникнення грошових коштів з карток потерпілої до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , після цього їй прийшло смс повідомлення і її номер телефону НОМЕР_1 було відключено.

На даний момент з метою встановлення особи причетної до зміни номеру карти мобільного оператора та зняття грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до номерів за наступними сім-картами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період з 07.08.2022 по 09.08.2022.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг.
Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо);

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 електронний документ що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 07.08.2022 по 09.08.2022.При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також інформацію про копіювання мобільного номеру НОМЕР_1 з зазначенням (день, час, та місце де здійснювалось).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 електронний документ що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 07.08.2022 по 09.08.2022.При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також інформацію про копіювання мобільного номеру НОМЕР_1 з зазначенням (день, час, та місце де здійснювалось).

Дана ухвала діє до 21.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_19