У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у ході опрацювання повідомлення, яке надійшло 23.12.2022 близько 19:50 год. зі служби «102» за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася по вулиці Маршала Бірюзова у м. Полтава поблизу перехрестя із провулком Шевченка, у результаті якої травмувався пішохід установлено, що 23.12.2022 близько 19:50 год. водій автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Маршала Бірюзова у м. Полтаві з боку вулиці Героїв-пожежників у напрямку до вулиці Петра Юрченка у межах лівої смуги для руху (із наявних трьох смуг для руху у кожному напрямку) поблизу перехрестя із провулком Шевченка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий переходив проїзну частину вулиці Маршала Бірюзова справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом правої нижньої кінцівки, кома, госпіталізований до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

Водій автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 не зупиняючись продовжив рух у напрямку до вулиці Петра Юрченка та місце ДТП покинув.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу перехрестя вулиці Маршала Бірюзова та провулку Шевченка у м. Полтава на проїзній частині дороги виявлено відокремлені від транспортного засобу частини та деталі, а саме: 1) від`єднана пластикова накладка протитуманної фари чорного кольору, 2) від`єднана та частково пошкоджена пластикова решітка радіатора чорного кольору з об`ємним маркуванням «2800 412 380(D)…>PP/EPDM-T15<…RENAULT», 3) від`єднана та частково пошкоджена внутрішня частина дзеркала заднього огляду з об`ємним маркуванням «4/4-2 1235 3130…>ABS<…236…RENAULT», а також об`єкти та речі залишені при наїзді на потерпілого автомобілем. Вищевказані відокремлені від транспортного засобу частини та деталі вилучено та опечатано.

23.12.2022 у ході проведення пошукових заходів працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП поблизу зупинки громадського транспорту «Зорівка» на автодорозі О1419271 у межах Полтавського району виявлено автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий мав характерні пошкодження у передній правій частині, що свідчило про його причетність до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за кермом виявленого автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

У ході встановлення обставин наявності пошкоджень на транспортному засобі та законності підстав керування транспортним засобом ОСОБА_7 у порушення п 2.1 Правил дорожнього руху України не мав при собі та не надав працівникам поліції посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб та чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Будь-яких інших документів, що посвідчують особу ОСОБА_6 при собі також не мав.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 606 від 23.12.2022 встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначеного з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та забезпечення збереження слідів на знарядді вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу із 00:43 год. по 02:28 год. старшим слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено обшук в автомобілі RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який виявлено поблизу зупинки громадського транспорту «Зорівка» на автодорозі О1419271 у межах Полтавського району.

В ході обшуку в даному автомобілі виявлено та вилучено:

1) накладка з керма автомобіля чорного кольору, - поміщено експертний сейф-пакет № 8242210;

2) зразки генетичного матеріалу з ручок на внутрішній частині правої та лівої передніх дверцят автомобіля, з ручки важіля перемикання передач, з ручного (стояночного) гальма, з перемикачів на кермі, які вилучені за допомогою змивів марлевого відрізку, - поміщено кожен окремо в паперовий конверт з пояснювальним написом;

3) сліди папілярних узорів рук, з правих та лівих передніх дверцят автомобіля та зі скляної пляшки об`ємом 0.5 л. «Козацька Рада», виявленої в салоні автомобіля, котрі відкопійовано на 6 відрізків липкої стрічки, та нанесено на таблицю вилучення слідів.

У результаті обшуку автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вилучено та направлено на зберігання до Спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Після проведення обшуку автомобіля, 24.12.2022 о 02:10 год. поблизу зупинки громадського транспорту «Зорівка» на автодорозі О1419271 у межах Полтавського району водій ОСОБА_6 затриманий у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Згідно наявної інформації з інформаційно-пошукової системи банку даних Національної поліції України автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб та інші об`єкти вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та в ході обшуку в автомобілі визнано речовими доказамипо кримінальному провадженню № 0002802.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилученийавтомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та інші об`єктиє тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вилучених речових доказів та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002802 від 23.12.2022 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2022:

1) від`єднану пластикову накладку протитуманної фари чорного кольору;

2) від`єднану та частково пошкоджену пластикову решітку радіатора чорного кольору з об`ємним маркуванням «2800 412 380(D)…>PP/EPDM-T15<…RENAULT»;

3) від`єдну та частково пошкоджену внутрішню частину дзеркала заднього огляду з об`ємним маркуванням «4/4-2 1235 3130…>ABS<…236…RENAULT».

2. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002802 від 23.12.2022 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку в автомобілі від 24.12.2022:

1) накладку з керма автомобіля чорного кольору;

2) зразки генетичного матеріалу з ручок на внутрішній частині правої та лівої передніх дверцят автомобіля, з ручки важіля перемикання передач, з ручного (стояночного) гальма, з перемикачів на кермі, які вилучені за допомогою змивів марлевого відрізку;

3) сліди папілярних узорів рук, з правих та лівих передніх дверцят автомобіля та зі скляної пляшки об`ємом 0.5 л. «Козацька Рада», виявленої в салоні автомобіля, котрі відкопійовано на 6 відрізків липкої стрічки, та нанесено на таблицю вилучення слідів.

3. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002802 від 23.12.2022 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1