Номер провадження:1-в/521/761/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) заст. начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 109 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75,76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) заст. начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою заст. начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 03.11.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 109 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75,76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні (поданні) заст. начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення , за результатами якої виявлена криміногенна потреба «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи щодо вирішення криміногенної потреби були виконанні не в повному обсязі у зв`язку із введенням воєнного стану.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

Представник відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській обласях та засуджений надали заяви про розгляд подання за їх відсутністю, просять подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має, обов`язки покладені судом виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) заст. начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5 ОСОБА_6