Справа № 147/1282/22
Провадження № 1-в/147/51/22
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в якому він просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 18.02.2021. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконала. Випробувальний термін у засудженої закінчився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задоволити.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання щодо неї без її участі, подання підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 07 грудня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 317 КК України з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України (а.с. 4-6).
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняла (а.с.10).
Обов`язки покладені на ОСОБА_5 судом не порушувала (а.с. 8), до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 9) за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 9, зворот).

Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком суду засуджена ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання, а тому, суд вбачає всі підстави для задоволення подання та звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1