overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 757/15934/22

провадження № 51-441ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003693 (єдиний унікальний номер судової справи № 757/15934/22).

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу апеляційного суду, необхідно витребувати матеріали провадження за результатом розгляду скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року з Київського апеляційного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали провадження за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року (757/15934/22).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 753/16269/20

провадження № 51-555ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Протягом встановленого строку захисник усунув вказані в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 755/6379/22

провадження № 51-3712 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги на 10 год 23 березня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2251/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінального провадженні № 0007167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 28.02.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадженні № 0007167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8181/22
Провадження № 1-кп/552/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 до мого провадження, після повторного автоматизованого розподілу справи, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.05 год. 03 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2023Справа № 645/2870/21
Провадження № 1-кп/554/359/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.02.2021 року , за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115КК України, -

у с т а н о в и в :

09.08.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.02.2021 року , за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, колегіально, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 557/339/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2023 року за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 40 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1-А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 04.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України,одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими частиною 15 статті 615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» за номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.02.2023 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.02.2023 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів №05-25-57 від 17.06.2022, №05-25-64 від 25.07.2022, №05-25-51 від 03.05.2022, №05-25-87 від 14.11.2022, №05-25-81 від 14.10.2022 та №05-25-102 від 15.12.2022, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію (у разі наявності такої), дефектні акти, акти приймання виконання робіт (Ф-КБ2в), довідки про вартість виконаних робіт (Ф-КБ3), відомість до зведеного кошторисного розрахунку, договірну ціну, графік виконання робіт, акти прихованих робіт, договір про надання послуг з технічного нагляду та акти приймання виконання робіт до них, платіжні документи щодо виконання робіт та надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 02.03.2023 року13:30 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/195/23 Справа № 692/124/22 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали криміналь-ного провадження за апеляційною скаргою керівника Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського райсуду Черкаської обл. від 9.01.2023 р., відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурором подана апеляційна скарга на зазначену на ухвалу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя-ми від 20.02.2023 р. справа передана судді доповідачу ОСОБА_2 , оскільки головуючий суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 16.02.2023 р. звільнений з посади судді у відставку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського райсуду Черкаської обл. від 9.01.2023 р.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, IV поверх) кримінальне провадження на 4.04.2023 р. на 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЄУН № 337/500/23 Провадження № 1-кп/337/116/2023
У Х В А Л А

27.02.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000668 від 16.12.2022 р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2023 року о 13.00 годині.

Захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює захисник адвокат ОСОБА_2 .

27 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2023 року та в подальших судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів ( т.НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 з поважних причин не має можливості прибути до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для безпосередньої участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та з користувачем ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів ( т.НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК, призначене на 28 лютого 2023 року о 13.00 годині та в подальших судових засіданнях провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням нею власних технічних засобів ( т.НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/118/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

27 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в режимі відео-конференції, -

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи міститься клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в якому він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Млинівського районного суду Рівненської області, оскільки він проживає у Рівненській області, та у зв`язку з військовим станом та відстанню між містами не може приїхати в м. Львів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання скаржника. Тому вважаю за необхідне розглянути справу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого до Млинівського районного суду Рівненської області .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Млинівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України провести 26 квітня 2023 року о 16-30 год в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого у вказаний час до Млинівського районного суду Рівненської області.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Млинівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Млинівський районний суд Рівненської області - для виконання.

Суддя: ОСОБА_1