Справа № 572/2616/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/87/22 0000285) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 у невстановлений слідством час 03 березня 2020 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою незаконного видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, прибув на земельну ділянку, розташовану на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області з кадастровим номером :04:002:0008, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з використанням надр» та яка знаходиться за географічними координатами 51.32845, 26.888246, достовірно знаючи, що саме на даній території незаконно видобувають бурштин.

В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 № 59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України про надра, ОСОБА_5 перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою однієї з заздалегідь розміщених мотопомп кустарного виробництва на основі двигуна марки «Меrcedes benz» без ідентифікуючих ознак, сачка, «шрайберів», тичок, пожежних рукавів, забірників, що призначені для видобування бурштину, при завчасно встановленому штучному освітленні, у період з 03 березня 2020 року (точно час в ході слідства не встановлено) по 03 год. 40 хв. 04 березня 2020 року, шляхом гідророзмиву ґрунту намагався здійснити незаконний видобуток каміння бурштину, після чого його протиправну діяльність було припинено співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, а саме : незакінчений замах на незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового провадження 22 березня 2023 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до обвинуваченого примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 22 березня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/87/22 0000285) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя