Номер провадження:1-в/521/466/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого за ч. 3 ст. 185, 70 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4,1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання, менш суворим покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки. Згідно з 1, п.2 ч.2 ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання таким, що не підлягає до задоволення. Вказала на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив задовільнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через погане самопочуття та не було можливості повідомити представника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Суду надав заключення лікаря з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено ознаки тромбофлебіту глибоких вен правої нижньої кінцівки у стадії реканадизації; ознаки варикозної хвороби підшкірних вен. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 5 статті 166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Відповідно до п. п. 2, 3 п. 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 р. № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 року за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, у разі порушення засудженим умов та порядку відбування покарання, яким зокрема є і неявка на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, останній має право звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення.

Разом з тим, хоча засудженим і були порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію без підтвердження поважності причин, однак це порушення не носило систематичного та злісного характеру, після допущеної неявки засуджений невдовзі з`являвся на реєстрацію самостійно, тому суд дійшов висновку, що вказане порушення не свідчить про ухилення ОСОБА_5 від здійснення органом пробації контролю за його поведінкою та небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що можливості виправлення засудженого без позбавлення волі не вичерпані, подання органом пробації подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1