Справа №639/426/23
Провадження №1-кп/639/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/426/23 (в ЄРДР №0000015 від 10.01.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінськ РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.01.2023, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з його співмешканкою ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, ОСОБА_4 знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи, наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів відкритою долонею правої та лівої руки в ділянку обличчя.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи, перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась в положенні стоячи, тягнучі однією рукою за волосся потерпілої, а іншою долонею відкритої руки продовжував наносити удари по голові.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи, в процесі штовханини з потерпілою ОСОБА_5 , знаходячись біля порогу квартири, наніс потерпілій не менш як два удари правою ногою в ділянку тулубу.

В подальшому ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , яка зайшла в квартиру та зачинила двері на замок.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці на тулубі та лівій верхній кінцівці, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

27.02.2023 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з її відмовився від обвинувачення через примирення з овинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав потерпілу. Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала, зазначивши, що це її право.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначалось вище, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. Відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж власна воля потерпілого.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

При цьому, хоча обвинувачений та потерпіла є співмешканцями, проте необхідною умовою визнання судом кримінального правопорушення таким, що пов`язане з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (постанова першої палати ККС ВС по справі №647/1931/19 від 07.04.2020 та постанова об`єднаної палати ККС ВС по справі №453/225/19 від 12.02.2020).

Необхідно відзначити, що сторона обвинувачення не надала до суду відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, пов`язаних саме з домашнім насильством.

З матеріалів цієї справи вбачається, що в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Таке посилання відсутнє як в формулюванні обвинувачення, так і в обставинах, які, на думку сторони обвинувачення, обтяжують покарання.

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000015 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1