Номер провадження: 11-п/813/515/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення об`єднаного кримінального провадження до іншого суду

установив:

Захисник ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень № 80000062 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 000381 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0002264 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та направлення об`єднаного кримінального провадження до Київського райсуду м. Одеси, мотивуючи його тим, що зазначені кримінальні провадження знаходяться у Київському райсуді м. Одеси, Малиновському райсуді м. Одеси, Приморському райсуді м. Одеси та задля справедливого призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, натомість прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду 1-ої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював провадження.

Цей перелік підстав для направлення провадження з однієї установи до іншої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До того ж передбачено, що до початку слухання у виняткових випадках провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості для відповідного суду здійснювати правосуддя (зокрема, у разі надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемій, епізоотій, режиму воєнного чи надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом із тим, захисником ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надано лише обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому апеляційному суду не надано жодних відомостей щодо того, на якій стадії судового провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Київському райсуді м. Одеси, Приморському райсуді м. Одеси, та Малиновському райсуді м. Одеси, що унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення про оперативність та ефективність кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України, для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення об`єднаного кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3