Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2367/22
Провадження № 1-в/332/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 28.09.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного судум. Запоріжжя від 12.11.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 з поданням щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, під час перебування на обліку Заводського РВ з питань пробації грубо порушував вказані обов`язки. Так, постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 15.02.2022 ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися до Заводського РВ з питань пробації другу та останню середу кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.04.2022 та 27.04.2022 без поважних причин. Згідно письмових пояснень засудженого вбачається що причиною його неявки на реєстрацію був хворобливий стан здоров`я, за медичною допомогою до медичних закладів не звертався. Також ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 14.09.2022 без поважних причин. Згідно письмових пояснень засудженого вбачається що причиною його неявки на реєстрацію була зайнятість на неофіційному місці роботи. Представниками органу пробації відносно засудженого 11.05.2022 та 15.09.2022 виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з вищенаведених підстав, зазначивши, що ОСОБА_5 в порушення покладених судом обов`язків, нехтуючи відповідними попередженнями інспектора, протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав доводи подання, вважаючи його належним чином не обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що він дійсно не прибув на виклик до органу пробації, однак про поважність причин неявки в подальшому надав пояснення, і на даний час виконує покладені на нього судом обов`язки. Також долучив оригінали виписок з медичних установ на підтвердження поважності неявки на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Як зазначено у поданні ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.04.2022, 27.04.2022 та 14.09.2022 без поважних причин. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається що причиною неявки його на реєстрацію був хворобливий стан здоров`я, за медичною допомогою до медичних закладів не звертався та зайнятість на неофіційному місці роботи. Представниками органу пробації відносно засудженого 11.05.2022 та 15.09.2022 виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Матеріали подання не містять даних про підтвердження факту злісного ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до органу пробації в подальшому, а також невиконання інших покладених вироком суду обов`язків.

Проаналізувавши надані суду докази, враховуючи особу засудженого, відсутність притягнень до відповідальності під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що ініціатором подання не доведено наявність намірів у засудженого ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369- 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 залишити без задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1