Справа № 692/87/23
Провадження № 1-кп/692/27/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000046 від 10.01.2023 з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2006 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

- 12.11.2012 Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 74 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.11.2015 з невідбутим строком 9 місяців 4 дні (строк погашення судимості розпочався 08.08.2016 з урахуванням п. 9 ст. 89 КК України);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 01 вересня 2022 року по 01 грудня 2022 року, будучи раніше судимим: 13.07.2006 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна та 12.11.2012 Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 74 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.11.2015 з невідбутим строком 9 місяців 4 дні (строк погашення судимості розпочався 08.08.2016 з врахуванням п. 9 ст. 89 КК України), на шлях виправлення та перевиховання не став та безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство - психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

ОСОБА_4 01 вересня 2022 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 23.09.2022 у справі № 692/794/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_4 08 жовтня 2022 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психічних страждань останньої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 13.12.2022 у справі № 692/893/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 21 листопада 2022 року о 15 год. 20 хв. та 01 грудня 2022 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 23.09.2022 у справі № 692/794/22 та від 13.12.2022 у справі № 692/893/22 за ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, в результаті остання зазнала психологічного насильства, яке виразилося у словесних образах та погрозах, які викликали психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

30 січня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 76 КК України та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обтяжуючих обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000046 від 10.01.2023про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1