overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3700/22 Справа № 208/5733/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, законний представник малолітнього потерпілого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 листопада 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/2230/22
Провадження № 1-кс/501/783/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 27.04.20022р.
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4 .
Підозрювана:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Іллічівськ, (нині м.Чорноморськ), громадянка України, освіта повна середня, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, які проживають окремо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
10.11.2022 року слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , яка перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Указом президента України в Україні введений воєнний стан.

ОСОБА_5 надала слідчому судді заяву в якій висловила своє бажання приймати участь в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обвинувачена, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 27.04.20022р. з розгляду клопотання про продовження терміну тримання під вартою в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , яка перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 27.04.20022р. з розгляду клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , яке призначене на 14.11.2022 р. на 11.00 год. , провести у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи "Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1831/22
Провадження № 1-кп/510/281/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 05.12.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7671/22
Провадження № 1-кс/303/1573/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідча суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
Повний тект ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7250/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 442/6848/22
Провадження № 1-в/442/337/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 17 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду від 05.11.2018 року і призначено остаточно покарання, за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
установив:
02.11.2022 ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений у судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та оголошена о 15:15 годині 10 листопада 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4197/19 Провадження № 1-кп/450/240/22
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
10 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду, в судові засідання систематично не з`являються та причини своєї неявки суду не повідомляють

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід згаданих свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , адреса АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , адреса АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_12 , адреса АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_13 , адреса АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_9 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_10 ;

11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_11 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 22 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2137/22
Номер провадження 1-кп/950/224/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 10.11.2022 о 13:20 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/2109/22
Провадження № 1-кп/601/276/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
03 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч2 ст.286 КК України передано головуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000339 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 28 листопада 2022 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.11.2022 Справа №607/15317/21

провадження №1-кп/607/506/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 750/5044/22
Провадження № 1-кп/750/432/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003899 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003899 від 06.08.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 18 листопада 2022 року о 08 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2000/21

Номер провадження: 1-кс/511/1004/22

11.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147 від 13 квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147 від 13 квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 11 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5023/20
Провадження № 1-кп/461/109/22
УХВАЛА
08.11.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 174, КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000651 від 27.06.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 року на два блокноти із записами ОСОБА_6 , які поміщено в конверт №1, скріплено печаткою ТУ ДБР у м. Львові та мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_6 і який поміщено в конверт № 2, скріплено печаткою ТУ ДБР у м. Львові та повернути дані речі ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголосити 11.11.2022 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .