Провадження №1-кс/447/217/23
Справа №447/2664/20
У Х В А Л А

30 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

29.03.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у якому зазначено таке. 29.09.2020 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Миколаївська ВП № 50» ОСОБА_4 про те, що 29.09.2020, приблизно о 16:10 год. проведено огляд вмісту посилки, яку отримав ОСОБА_5 , під час якого виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору.

В ході досудового розслідування виконано ряд слідчих розшукових дій та інших процесуальних дій, відомості про які згідно опису містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: 29.09.2020 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, розрізану пластмасову упаковку від шампуню, бірку з адресою відправника, на яке накладено арешт, скеровано запити у відділення Укрпошти, у виправну установу.

12.10.2020 в межах даного провадження допитаний як свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що посилка, яку він отримав не належить йому, а належить засудженому Огли. Засуджений Огли попросив щоб посилка була доставлена на прізвище ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 КУ. Під час досудового розслідування отримано характеризуючі дані на ОСОБА_5 та на ОСОБА_7

01.10.2020 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

15.12.2020 отримано висновок експерта № 13/1889, відповідно до якого в кристалічній білій речовині, яка міститься в номерному полімерному пакеті, виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,2773 грам.

22.10.2020 скеровано доручення оперативним працівникам, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, допиту працівників виправної колонії.

22.10.2020 отримано відповідь з Укрпошти з додатками, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.11.2020 в межах даного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_8

12.10.2020 скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей, отримано ухвалу про доступ до мобільного телефону, який знаходиться у ДУ «Миколаївська ВП № 50».

11.11.2020 проведено тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , який було у нього вилучено.

29.09.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

01.03.2021 отримано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 та 31.03.2021 проведено обшук на підставі даної ухвали, під час якого жодних речей вилучено не було.

19.05.2021 матеріали кримінального провадження № 0000330 від 29.09.2020, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 10.03.2021.

09.06.2021 кримінальне провадження № 0000041 від 10.03.2021 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно відповіді отриманої на доручення оперативними працівниками вживались заходи з метою встановлення винних осіб, проте на даний час встановити винну особу не вдалось.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та те, що особу, що переслала посилку з наркотичною речовино не знайдено, винних осіб не встановлено та не притягнуто до кримінальної відповідальності, для встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення винних в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 29.03.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1