печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2481/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 року № 2/10/252кп ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № НОМЕР_1 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), затвердженого Наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 №29 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

У зв`язку з викладеним, володіючи даною інформацією у грудні 2021 року громадянка ОСОБА_6 звернулась до територіального сервісного центру № 8049 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_6 з адміністратором територіального ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 09.09.2022 останній, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

У подальшому 22.09.2022 о 08 хв. 48 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення у застосунку «WhatApp» висунув ОСОБА_6 безпосередню вимогу перерахувати грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень на його особисту банківську картку, відкриту у АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_2 за успішне складання ОСОБА_6 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання нею посвідчення водія категорії «В».

Крім того, володіючи вищезазначеною інформацією у жовтні 2022 року громадянин ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_7 з адміністратором територіального ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 12.12.2022 останній діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_7 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Водночас, 15.12.2022 року близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Hyundai» моделі «Accent», який знаходився поряд із територією ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, будучи адміністратором територіального сервісного центру № НОМЕР_1 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, використовуючи службове становище, діючи повторно, доводячи виконання злочинного умислу до кінця, отримав від ОСОБА_7 раніше висунуту ним вимогу про передання йому грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за успішне складання ОСОБА_7 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання ним посвідчення водія категорії «В».

18.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації, на майно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

- квартира АДРЕСА_3 (частка власності 1/1) інформаційна довідка №320244325 від 16.01.2023;

- транспортний засіб Nissan Qashqai, із д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 реєстраційна картка тз № НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 110206, із д.н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 реєстраційна картка тз № НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб Daewoo Lanos, із д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 реєстраційна картка тз № НОМЕР_11 ;

- грошові кошти, що розміщені на рахунках (платіжних картках), відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», , а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 матеріали тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий вказав, що з метою застосування у подальшому спеціальної конфіскації, а також запобігання відчуження майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває в розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 року № 2/10/252кп ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № НОМЕР_1 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно Положення про регіональний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженого Наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 №29 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

18.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна а тому, на майно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать:

- квартира АДРЕСА_3 (частка власності 1/1), що пітверджується інформаційною довідкою №320244325 від 16.01.2023;

- транспортний засіб Nissan Qashqai, із д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , що пітверджується реєстраційною карткою тз № НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 110206, із д.н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , що пітверджується реєстраційною карткою тз № НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб Daewoo Lanos, із д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 , що пітверджується реєстраційною карткою тз № НОМЕР_11 ;

- грошові кошти, що розміщені на рахунках (платіжних картках), відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», , а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що пітверджується матеріалами тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк».

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, оскільки метою такого арешту є забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_3 (частка власності 1/1) із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно.

- транспортний засіб ЗАЗ 110206, із д.н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно;

- транспортний засіб Daewoo Lanos, із д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 із забороною розпоряджатися, відчужувати це майно;

- транспортний засіб Nissan Qashqai, із д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_17 частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування;

- грошові кошти, що розміщені на рахунках (платіжних картках), відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», , а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у частині позбавлення права розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1