Справа № 559/589/22
Провадження № 1-кс/559/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що 23 вересня 2020 близько 09:10 год в ОСОБА_5 , електромонтер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на території вказаного комбінату за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт допустив самопадіння з драбини, яка знаходилась в кузові бортового автомобіля марки «ЗІЛ - 130» і була сперта на залізничний вагон, та в результаті чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події. Згідно з Акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 23.09.2020, близько 09 год. 10 хв. на території пункту завантаження залізничних вагонів зерном виробничої дільниці № 1 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ОСОБА_5 , даний нещасний випадок комісією визнано таким, що пов`язано з виробництвом. За результатами проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-21/20547-БЖ згідно якого встановлено, що причинами нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_5 , є: - незадовільне функціонування системи управління охороною праці; - порушення технологічного процесу: - допуск до роботи без перевірки знань з охорони праці; - неякісне розроблення інструкції з охорони праці невиконання посадових обов`язків, а також у відповідності до проведених досліджень, встановлені невідповідності, невиконання вимог нормативних актів з охорони праці, які перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документації виробничої дільниці філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи норму наведеної статті, розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику представника виробничої дільниці філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000670 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні виробничої дільниці філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, а саме:

- Посадова інструкція Електромонтера з ремонту і обслуговування електроустаткування філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Посадова інструкції Головного механіка філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 ;

- Посадові обов`язки директора філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ;

- «Паспорт ТУ У 29.3-1:2011 «Пневматичного транспортера зернових»;

- Журнал протоколів перевірки знань;

- Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ремонтно механічний цех» (розпочатий 03.12.2018);

- Положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці (затвердженого наказом №46-в від 11.01.2019);

- Положення про систему управління охороною праці по ІНФОРМАЦІЯ_7 (затвердженого наказом № 7-в від 08.01.2020);

- Протокол № 10 засідання комісії з перевірки знань з охорони праці від 07.02.2020;

- Інструкції з охорони праці при роботі на пересувних ковшово-шнекових, шнекових, стручкових та пневматичних транспортерах зернових» № 3 (затвердженої згідно переліку інструкцій з охорони праці, які діють на Дубенському КХП від 03.12.2018);

- Інструкції з охорони праці для підсобного працівника № 4 (затвердженої згідно Наказу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 157-в від 03.12.2018);

- Інструкції з охорони праці № 8 для електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання (затвердженої згідно Наказу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 157-в від 03.12.2018);

- Інструкції з охорони праці № 17 для робітника зайнятого на завантаженні залізничних вагонів (затвердженої згідно Наказу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 157-в від 03.12.2018);

- Інструкції з охорони праці № 18 при виконанні робіт на висоті (затвердженої згідно Наказу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 157 від 03.12.2018).

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1