Провадження № 1-кп/760/1236/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0000141, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, який працює столяром ПрАТ «КЕВРЗ», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.07.2022, приблизно о 17 год. 15 хв., вийшовши зі свого робочого місця в ПрАТ «КЕВРЗ» через КПП та направляючись в сторону Центрального залізничного вокзалу, побачив на землі банківську картку АТ «Ощадбанк» синього кольору, видану на ім`я ОСОБА_6 , та вирішив незаконно заволодіти нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв банківську картку АТ «Ощадбанк» синього кольору, видану на ім`я ОСОБА_6 , до рук та сховав в кишеню, не повідомивши про знахідку представників АТ «Ощадбанк», правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування та володільця документа, приховав дані про його місцезнаходження, чим здійснив незаконне заволодіння офіційним документом особи, а саме: банківською карткою АТ «Ощадбанк» синього кольору, виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено та продовжено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 25.07.2022, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, попередньо привласнивши банківську картку АТ «Ощадбанку» синього кольору, видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що карта містить в собі NFC-чіп, який використовується для безконтактної оплати на РОS-терміналах, реалізував свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення операцій розрахунку в торгово-сервісній мережі «Екомаркет», за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, декількома платежами, а саме:

-о 17 год. 38 хв. на суму 170 грн. 09 коп.;

-о 17 год. 57 хв. на суму 17 грн. 50 коп.;

-о 17 год. 38 хв. на суму 170 грн. 09 коп.;

-о 18 год. 04 хв. на суму 162 грн. 75 коп.;

-о 18 год. 09 хв. на суму 198 грн. 53 коп.;

-о 18 год. 15 хв. на суму 371 грн. 76 коп.;

-о 18 год. 26 хв. на суму 228 грн. 10 коп.

За цим, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.07.2022 здійснив операцій розрахунку в торгово-сервісній мережі «Екомаркет», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, декількома платежами, а саме:

-о 18 год. 53 хв. на суму 23 грн. 90 коп.;

-о 18 год. 56 хв. на суму 139 грн. 88 коп.;

-о 19 год. 00 хв. на суму 88 грн. 59 коп.;

а також 26.07.2022, о 07 год. 12 хв. - на суму 14 грн. 70 коп.; о 07 год. 18 хв. - на суму 125 грн. 79 коп.; о 07 год. 00 хв. - на суму 88 грн. 59 коп.

Крім того, ОСОБА_5 26. 07. 2022 здійснив операцію розрахунку в міні-маркеті «Київські торти», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, одним платежем, о 07 год. 33 хв. на суму 125 грн. 00 коп., в торгово-сервісній мережі «Екомаркет», за адресою: м. Київ, вул. І. Огієнка, 15А, декількома платежами, о 17 год. 03 хв. - на суму 127 грн. 59 коп. та о 17 год. 06 хв. - на суму 104 грн. 90 коп., а також в торгово-сервісній мережі «Novus», за адресою: м. Київ, вул. І. Огієнка, 15А, декількома платежами, а саме:

-о 17 год. 29 хв. на суму 15 грн. 09 коп.;

-о 17 год. 34 хв. на суму 123 грн. 98 коп.;

-о 17 год. 49 хв. на суму 99 грн. 90 коп.;

-о 18 год. 01 хв. на суму 114 грн. 00 коп.;

-о 18 год. 13 хв. на суму 94 грн. 90 коп.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду, на загальну суму 2454 грн. 42 коп.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 25.07.2022, приблизно о 17 годині 15 хвилин, привласнення офіційного документа особи, банківської картки АТ «Ощадбанк» синього кольору, що належить ОСОБА_7 , а також таємного викрадення чужого майна - грошових коштів, шляхом зняття їх із зазначеної карти та розрахунку у різних магазинах, на загальну суму 2454 грн. 42 коп, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, суму коштів, якою він розрахувався за товар. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що шкоду він відшкодував частково, жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа особи, за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, особу винного, який характеризується задовільно, осудний відповідно до висновку експерта № 709 від 17.11.2022, не одружений, працює, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку державного обвинувачення щодо можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілого та тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски із відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1