СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3944/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003046 від 28.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
31.10.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 28.10.2022 року, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003046 від 28.10.2022 року, у якому 30.10.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 23.10.2022 приблизно о 11.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А, вирішили вчинити крадіжку товарів за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, у останніх виник злочинний умисел на, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до полиць із розміщеними різних товарів, де взявши 2 палки ковбаси «Мясна гільдія», вагою 350 г. кожна, загальною вартістю 159,98 грн., без ПДВ., 4 піцци «Карбонари», загальною вартістю 353,00 грн, без ПДВ, торг «Празький», вагою 1 кг., вартістю 290,83 грн. без ПДВ, торт «Наполеон» вагою 0,600 кг., вартістю 128,33 грн., без ПДВ, 2 патчі для очей, загальною вартістю 456,67 грн., без ПДВ, цибуля ріпчата вагою 0,818 кг., вартістю 20,31 грн., без ПДВ, цибуля біла, вагою 0,818 кг., вартістю 30,67 грн., без ПДВ, морква, вагою 1,1 кг., вартістю 19,27 грн., без ПДВ, - на загальну суму 1505,79 грн., без ПДВ, які помістили до кошиків магазину із якими рухались по торговій залі.
В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , направились до кас самообслуговування магазину, де під виглядом розрахунку за товар помістили вищевказані продукти до пакету не розрахувавшись.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном перетнувши лінію кас, покинули приміщення магазину із зазначеним вище викраденим майном та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 1505,79 грн., 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 28.10.2022 приблизно о 20.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А, вирішили повторно, вчинити крадіжку товарів за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, у останніх виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до полиць із розміщеними різних товарів, де взявши 1 пачку «Арахісу Козацька слава», вагою 60 г., вартістю 16,66 грн., без ПДВ., 2 пачки цукерок «Roshen Уummi», вагою по 70 г., загальною вартістю 26,50 грн, без ПДВ, сир плавлений «Lactima», вагою 130г., вартістю 49,99 грн. без ПДВ, соус «Щедро бургер» 200 г., вартістю 24,49 грн., без ПДВ, СИР «Ферма», вагою 350 г., вартістю 53,74 грн., без ПДВ, ковбасу «Домашню», вагою 0,698 кг., вартістю 69,74 грн., без ПДВ, ковбасу «Кременчук м`ясо молочна», вагою 0,4 кг., вартістю 106,33 грн., без ПДВ, пачка пакетів «Майка», 100 шт., вартістю 26,91 грн., без ПДВ, упаковку булочок «Dan Cake», вартістю 54,16 грн., без ПДВ, пачку арахісу «Козацька слава», вагою 60г., вартістю 16,66 без ПДВ, ковбаса «Кременчук м`ясо Докторська», вагою 0,424 г., вартістю 84,45 грн., без ПДВ, сир «Глобино шляхетний», вагою 0,272г., вартістю 79,11 грн., без ПДВ, 2 пачки масла «Солодковершкове Яготинське», вагою 180 г., загальною вартістю 110, 82 грн. без ПДВ, - на загальну суму 719, 56 грн., без ПДВ, які помістили до кошиків магазину із якими рухались по торговій залі.
В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , направились до кас самообслуговування магазину, де під виглядом розрахунку за товар помістили вищевказані продукти до пакету не розрахувавшись.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном перетнувши лінію кас, направились до виходу із приміщення магазину, де були затримані працівниками охорони магазину із майном яке намагались викрасти, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
30.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою та показами ОСОБА_7 ; заявою та показами ОСОБА_8 ; ОМП від 28.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А; оглядом матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження магазину де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23.10.2022; оглядом матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження магазину де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 28.10.2022; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; затримання та вилучення в порядку ст. 208 КПК України речових доказів у ОСОБА_4 ;з атримання та вилучення в порядку ст. 208 КПК України речових доказів у ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 років; офіційно не працює та не має постійного джерела доходу; раніше не судима; не одружена; має постійне місце проживання.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..
Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала, при цьому запевнила, що не має на меті ухилятись від слідства та суду та обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути засосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2022 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 26.12.2022 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1