Справа № 576/1182/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000217 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ПП ГНПУУ ім. Довженка непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів в кінці травня 2022 року у вечірній час підсудний ОСОБА_4 , в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкривши незачинені на запираючий пристрій двері, проник до приміщення господарського призначення, звідки таємно викрав електричне точило 018 кв, 1500 обертів, серія АВ071-4Ц, вартістю 817 грн., яке знаходилось ліворуч від входу на столі. З викраденим майном підсудний ОСОБА_4 залишив місце події та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на суму 817 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в один із днів наприкінці травня він проник до господарської споруди свого знайомого ОСОБА_6 , який виїхав із села, звідки таємно викрав електричне точило.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, відсутність попередніх судимостей, молодий вік, а також враховуючи, що підсудний повністю відшкодував потерпілому спричинену, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України і призначити підсудному покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 566 грн. 34 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно дозволити власнику ОСОБА_6 використовувати за призначенням.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 566 грн. 34 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі дозволити власнику ОСОБА_6 використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1