Справа № 401/2009/22
Провадження № 1-кп/401/138/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 07 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, за наступних обставин.

07 серпня 2022 року о 18 годині 49 хвилин зі служби 102 до чергової частити відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , про те, що 07 серпня 2022 року о 18 годині 48 хвилин за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район м.Світловодськ по вулиці Лісозаводській на залізодорожньому переїзду, що біля вугільного складу, 13 км, невстановлений чоловік, керуючи автомобілем «SKODAFabia»д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням збив огороджувальні стовпи.

В ході реагування на вказане повідомлення на місце події 07 серпня 2022 року о 18 годині 56 хвилин прибув капітан поліції ОСОБА_7 , який згідно наказу №12 о/с по особовому складу від 14.01.2021 року у зв`язку з організаційно штатними змінами відповідно до наказу НПУ від 18.12.2020 № 993 з 18 січня 2021 року призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, разом із старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , який згідно наказу №12 о/с по особовому складу від 14.01.2021 року у зв`язку з організаційно штатними змінами відповідно до наказу НПУ від 18.12.2020 № 993, з 18 січня 2021 року призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які перебували на денному чергуванні та знаходилися при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, зі спеціальними розпізнавальними знаками, здійснювали функції підтримання та охорони публічного порядку, діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», які згідно встановленого графіку чергувань особового складу відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого 01.08.2022 року начальником відділу поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_9 виконували свої функціональні обов`язки.

В подальшому, приблизно о 19 годині 10 хвилин, з метою встановлення особи водія автомобіля «SKODAFabia» д.н.з. НОМЕР_1 інспектором СРПП капітаном поліції ОСОБА_7 , водієві вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , висунуто вимогу про пред`явлення паспорту громадянина України, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, на що останній вищевказані документи відмовився надавати та повідомив працівнику поліції, що посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу в нього не має і нібито не він був за кермом вказаного автомобіля.

На неодноразові подальші законні вимоги працівника поліції ОСОБА_7 пред`явити вищезазначені документи, ОСОБА_5 дістав свій паспорт громадянина України, та почав махати ним перед працівником поліції, не надаючи змогу останньому ознайомитись зі своїми особистими даними. В цей час інспектор СРПП ОСОБА_7 взяв своєю рукою за інший край паспорта ОСОБА_5 та намагався ознайомитись з його особистими даними, з метою встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В цей час у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень поліцейському СРПП ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння поліцейському СРПП ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень,усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронних органів і перебуває під час виконання службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс своєю правою рукою один потужний цілеспрямований удар в область лівого стегна та лівої мошонки ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив інспектору СРПП капітану поліції ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 69 від 08.08.2022 року тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна та лівої мошонки, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме насильство щодо працівника правоохоронного органу - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов не заявлено.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно ніде не працює, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в органі пробації не перебуває.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 96-1, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по справі:

- два DVD - R диски «Perfeo 16 Х, 4.7 G.B» на яких містяться відеозаписи за період часу з 18:50 год. 07.08.2022 по 19:50 год. 07.08.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_2 робочої зміни СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1