Справа № 369/4822/23
Провадження №1-кс/369/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 296 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000440 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023, близько 11 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, на перетині вулиць Франка та Георгіївська побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішив вчинити розпусні дії щодо неї.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи обізнаним, що остання є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв штани зі спідньою білизною та демонстрував свій статевий орган, в ході чого вчинив розпусні дії відносно потерпілої.

Так, 08.02.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того, 08.02.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, маючий вищу освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 20.09.2022 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту малолітнього потерпілого, представника малолітнього потерплого, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особі для впізнання, протоколом затримання згідно ст. 208 КПК України, повідомленням ОСОБА_4 про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, 09.02.2023 року дізнавачем СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошиської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінальних проваджень № 0000070 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 0000071 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України було повідомлено про підозри ОСОБА_4 .

Крім того, 09.02.2023 прокурором Києво-Святошиської окружної прокуратури Київської області було об`єднано кримінальні провадження №0000440 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, № 0000070 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 0000071 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером №0000440 від 08.02.2023.

10.02.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 10.02.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 53 680,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 08.04.2023 року.

Двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 09.04.2023, однак завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні незавершено проведення судової експертизи холодної зброї, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 13.02.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 13.02.2023, судово-психіатричної експертизи, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 08.03.2023, також необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваних, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців

Ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Так, підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, усвідомлюючи невідворотність Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне підозрюваний немає постійного місця роботи та законного джерела доходів;підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи ці обставини, існує реальний ризик залишення ним місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності обумовлюють потребу у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 20.09.2022 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 травня 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник з приводу клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Так, реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи обізнаним, що остання є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв штани зі спідньою білизною та демонстрував свій статевий орган, в ході чого вчинив розпусні дії відносно потерпілої.

Так, 08.02.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того, 08.02.2023 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, маючий вищу освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 20.09.2022 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту малолітнього потерпілого, представника малолітнього потерплого, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особі для впізнання, протоколом затримання згідно ст. 208 КПК України, повідомленням ОСОБА_4 про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, 09.02.2023 року дізнавачем СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошиської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінальних проваджень № 0000070 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 0000071 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України було повідомлено про підозри ОСОБА_4 .

Крім того, 09.02.2023 прокурором Києво-Святошиської окружної прокуратури Київської області було об`єднано кримінальні провадження №0000440 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, № 0000070 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 0000071 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером №0000440 від 08.02.2023.

10.02.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 10.02.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 53 680,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 08.04.2023 року.

Двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 09.05.2023, однак завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні незавершено проведення судової експертизи холодної зброї, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 13.02.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 13.02.2023, судово-психіатричної експертизи, яка постановою слідчого була направлена до НДЕКЦ 08.03.2023, також необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування вини підозрюваних, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців

Ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Так, підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, усвідомлюючи невідворотність Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_9 , тяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено ймовірність настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та /або суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 20.09.2022 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в межах строку досудового розслідування а саме до 09.05.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1