Справа № 711/2343/23
Номер провадження 1-кп/711/348/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 31.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Черкаси, українця, громадянина України, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 08.05.1998 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України; Виконання вироку відстрочено на 2 роки; Вирок набрав законної сили 28.08.1998 року;

- 22.06.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі; додаткова міра покарання - конфіскація майна; В силу ст. 43 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду від 08.05.1998 року; остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; Вирок набрав законної сили 04.09.2001 року; Звільнений із місць позбавлення волі 20.09.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 21.06.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Вирок набрав законної сили 21.08.2007 року; Звільнений 28.05.2009 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2009 року за ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 11 місяців 17 днів;

- 23.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Вирок набрав законної сили 22.11.2011 року; Звільнений 20.01.2014 по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.12.2016 року вирок переглянуто, Придніпровським районним судом м. Черкаси скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.12.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року і визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.01.2018 року; 08.04.2022 звільнений по відбуттю строку покарання із місць позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, справа № 711/4995/16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши наступні обмеження, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання. Також згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Однак, ОСОБА_2 , в порушення правил адміністративного нагляду 22.12.2022 свідомо, з метою ухилення від адміністративного, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши його - АДРЕСА_2 де перебував до 07.04.2023 року, не повідомивши про це Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Тим самим ОСОБА_2 , достовірно знаючи про заборону виходу з будинку за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу територіального управління поліції, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників поліції залишив місце проживання, чим порушив обов`язки, що передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, є раніше судимий, не одружений, не є учасником бойових дій, інвалідом не являться, офіційно не працює, на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:

- за ст.395 КК України - у вигляді двох місяців арешту.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме: копії справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1