overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2022Справа № 645/5124/19
Провадження №1-кп/554/1346/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

23.12.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не може залучити захисника самостійно, з метою запобіганню порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для здійснення його захисту за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні №0000595 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (справа№ 645/5124/19, провадження 1-кп/554/1346/2022) та забезпечити його прибуття у відкрите підготовче судове засідання, о 09 год. 40 хв. 12 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/53/23
Номер провадження 1-кп/556/51/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000201 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000201 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000201 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 20.01.2023 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2283/2021
Провадження № 1-р/497/3/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

17.01.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись зі змістом клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Танової С. про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 16.01.2023 року надійшло назване клопотання про роз`яснення вироку Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Танової С. про роз`яснення судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року.

Призначити судове засідання по справі на 09:30 годину 20.01.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№1.

Копію ухвали про прийняття клопотання про роз`яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам судового засідання, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева
233 № 233/5554/21
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях «про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 17 грудня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.110, ст.ст.75,76КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.110, ст.ст.75,76КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 17 грудня 2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 не скоїла нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу, що відає відбуттям покарань та засуджена, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в своїх заявах, наданих суду, просили проводити судовий розгляд даного питання без їх особистої участі та наполягали на задоволенні подання.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та інших учасників, які висловились письмово, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виправдала довіру суду, що звільнив її від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 20.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/55/23
Провадження № 1-кс/165/52/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000711 від 31.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000711 від 31.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

12 січня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відкликання вказаного клопотання

Враховуючи заяву слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2023, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання ініціатору.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000711 від 31.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України повернути до СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6
Справа № 202/46/23
Провадження № 1-кс/202/191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000626 від 22.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 05.01.2023 у кабінеті КНП «МКЛ №16» ДМР за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.19 у кримінальному провадженні №0000626 від 22.11.2022, а саме на:

?предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 11 000,00 гривен, купюрами номіналом 500 гривен в кількості 22 шт. (ЦБ1144146, АН8771199, БА2684314, ЄБ8283941, ЄЖ3256396, ВЗ8215392, ЕЄ7584450, АМ1130002, ББ0958387, АЄ2616755, АА1931325, ЄА5890374, ГА7491465, ХИ3930829, ЕЖ2852701, ХД5666866, ХГ1121754, ЄИ4123062, ЄБ0791829, ЄЄ4011219, ЄБ9549491, ХЖ2996118), які опечатані в окремий спеціальний сейф-пакет НПУ №KIV2128946;

?мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору, в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) та сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (імеі НОМЕР_4 ), який опечатаний до одного сейф пакету № KIV2147470;

?блокноти з чорновими записами в кількості п`яти штук та квитанції вилучено, опечатано до одного сейф-пакету № KIV7103606;

?ноутбук марки «Асус» модель «К50» чорного кольору з зарядним пристроєм, вилучено та опечатано до одного поліетиленового пакету синього кольору;

?медична картка стаціонарного хворого№ 186/27 на ім`я ОСОБА_7 , вилучена та опечатана до сейф-пакету №SUD2076913.

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений слідчим суддею 23.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8676/22
1-кс/214/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді питання про виправлення описки в режимі відеоконференції.

При цьому суд виходить з наступного. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 20 хв. 17 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/526/18
№ провадження 1-кс/196/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження №500000045 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження №500000045 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження №500000045 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 19 січня 2023 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №500000045 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1491/21
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2022 № 9012 обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією з 26 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження №278/1491/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3422/21
Провадження № 1-кп/0285/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель Житомирської області кримінальне провадження № 285/3422/21 0000044) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глумча, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією свідоцтва про смерть № 430869 від 23.06.2022.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/3422/21 0000044) в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 939/76/23
УХВАЛА

16 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003625 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 10 січня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 лютого 2023 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий-суддяОСОБА_3