У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2021 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 під час перебування на обліку у Черкаському РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області характеризувався позитивно.

Протягом іспитового строку вимог вироку суду не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно за виключенням випадків зумовлених поважними причинами. За місцем проживанняхарактеризується посередньо.

Протягом перебування на обліку Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 до адміністративноївідповідальності не притягувався та згідно відомостей УІАП ГУНП в Черкаській області кримінальних правопорушень не вчиняв.

Також 08.09.2022 року ОСОБА_3 повідомив, що був призваний до лав ЗСУ для проходження військової служби. Копію військового квитка не надав. Проте, відомостей про його призив та розподіл до певної військової частини з ЧРТЦК та СП ( АДРЕСА_2 ) за неодноразовими запитами отримано не було. В телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що проходить службу в лавах ЗСУ.

Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторногоправопорушення, його рівень визначається як низький.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Клопотань та заяв не надходило.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 24.11.2021 року Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 24.11.2021 року Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5