Провадження № 1-кс/161/6645/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .), а саме до оригіналів документів (здійснити виїмку), в яких наявні підписи ОСОБА_5 з можливістю вилучення не менше 8-10 оригіналів документів.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000208 від 05.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 201-2 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що командир взводу роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, умисно, незаконно, з метою отримання прибутку, використав шляхом привласнення безоплатну допомогу у значному розмірі, у вигляді транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «NISSAN», р.н.з. НОМЕР_3

Вищевказані автомобілі ОСОБА_6 на потреби військової частини НОМЕР_4 та військової адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 не передав, а використовував їх на власний розсуд.

20.07.2022 в ході проведення тимчасового доступу на ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено оригінал накладної №90/1 від 27.02.2022, згідно якої відбувалася передача автомобілів.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка підписала накладну №90/1 від 27.02.2022, щодо отримання вищезазначених транспортних засобів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час передачі вказаних транспортних засобів ОСОБА_6 чи представник військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 могли підробити підпис в накладній від імені представника військової адміністрації Володимир-Волинського району ОСОБА_7 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явився слідчий, однак надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу працівникам управління карного розшуку ГУНП у Волинській області та працівникам 2 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000208 від 05.05.2022 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .), а саме до оригіналів документів (здійснити виїмку), в яких наявні підписи ОСОБА_5 з можливістю вилучення не менше 8-10 оригіналів документів..
Тимчасовий доступ провести до 14.01.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: К.О. Камінська