У Х В А Л А

14.04.2023 слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.04.2023 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить визнати протиправною бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, мотивуючи тим, що 06.04.2023 звернувся до останніх із клопотанням про винесення постанови про відшкодування шкоди внаслідок закриття цього кримінального провадження, надати роз`яснення, копії процесуальних документів, що на часі звернення із скаргою його клопотання не розглянуте, інше.

В суді ОСОБА_4 висловився на підтримання скарги.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скаргу заперечив, мотивуючи тим, що на 06.04.2023 кримінальне провадження № 0001040 від 14.11.2014 скеровано до суду із клопотанням про його закриття, тому клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2023 не могло бути розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, про що останній повідомлений 07.04.2023.

Заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із копії клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2023 убачається, що він звернувся до керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області із клопотанням про винесення постанови про відшкодування шкоди внаслідок закриття кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014, надання роз`яснення, копій процесуальних документів.

Згідно положень ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Можливість оскарження слідчому судді рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, після завершення досудового розслідування, переліком зазначеним у ст. 303 КПК України, не передбачена.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014 встановлено, що 17.02.2023 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував до Городоцького районного суду Львівської обл. клопотання про закриття означеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, станом на 06.04.2023 було завершено скеруванням до суду клопотання про закриття кримінального провадження, керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області не могли розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2023 за правилами, передбаченими ст. 220 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 безпідставна, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 10.04.2023 на бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1