У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1928/23

№ 1-кс/183/715/23

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кутейникове, Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової строкової служби у НОМЕР_1 стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на підставі ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" та Указу Президента України "Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців в у 2013 році" № 635/2012 від 09.11.2012 року (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу за призивом 11-2013 до Збройних сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2013 року ОСОБА_5 зарахований до списків особливого складу даної військової частини, а саме до 1 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 та 29 жовтня 2013 зарахований на посаду стрільця.

Проходячи строкову військову службу, старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, Положення проходження військової служби, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

На підставі розпорядження першого заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/19/2-3025 від 23.10.2014 року та розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №326 від 24.10.2014 року, з метою попередження самовільного залишення місць служби військовослужбовцями строкової служби, зменшення емоційної напруги у військових колективах та серед батьків військовослужбовців у зв`язку продовженням термінів строкової служби військовослужбовцям 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваних восени 2013 року, з 20.10.2014 року надано відпуски за сімейними обставинами терміном 10 діб, в тому числі і старшому солдату ОСОБА_5

20 жовтня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 після проведеного інструктажу з приводу перебування у відпустці та своєчасного повернення до місця проходження служби у встановлений строк убув з військової частини НОМЕР_2 до місця реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення відпуски, 30 жовтня 2014 року стрілець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, до проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_2 за місцем її дислокації без поважних причин не повернувся.

18.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - нез`явлення на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допиту, матеріалами службового розслідування, повідомленням військової частини, карткою військовослужбовця, розпорядженням керівництва військової частини НОМЕР_2 №326 від 24.10.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого, необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 слідчому та прокурору не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до місця проходження військової служби не з`являвся.

За таких обставин досудове розслідування по даному кримінальному провадженню неодноразове відновлювалось та зупинялося, з метою вжиття вичерпних заходів спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваного, які позитивного результату не надали. Останній раз досудове розслідування відновлено у день складання клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд даного клопотання без її участі, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Так, судом досліджено витяг з ЄРДР, у відповідності до якого на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування первісно зареєстрованих в ЄРДР 17.12.2014 року, від 28.02.2015 року до ЄРДР за №0000094 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 .

Вказаний прокурором ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний. Про його наявність свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке хоча й віднесено до категорії не тяжких, але за яке передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі, станом на день розгляду клопотання місце знаходження підозрюваного не відомо.

Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та фактично вже переховується від органів досудового розслідування та суду та доводи прокурора в цій частині є доведеними.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кутейникове, Амвросіївського району, Донецької області,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу підозрюваного.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 21 серпня 2023 року включно та втрачає законну силу 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1