overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/156/22
Провадж.№ 1-кс/481/5/2023
УХВАЛА

03.01.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання розгляду клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно, у режимі відео конференції ,

Встановив:

До слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про накладення арешту на земельну ділянку.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 04.01.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Новобузького районного суду Миколаївської області від фактичного місця знаходження прокурора, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та судове засідання провести в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

Постановив:

Судове засідання, призначене на 04.01.2023 року о 10:00 год. розгляду клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно, провести в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5549/22
Провадження № 1-кп/591/579/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року суддя Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання залучення захисника для вирішення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню №0001585,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001585 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2023 року включно.

Від захисника ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 04 січня 2023 року, у зв`язку із терміновим відрядженням.

Враховуючи такі обставини виникла необхідність залучення захисника на одне судове засідання, щоб забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для вирішення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в одному судовому засіданні по справі за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для вирішення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 січня 2023 року об 11-00 годині, каб. 304.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2/23
Провадження №1-кс/751/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 січня 2023 о 13 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1882/22
Номер провадження 1-кп/341/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

03 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Підготовчє судове засідання призначене на 04.01.2023 року.

За матеріалами справи ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу визначено до 12.01.2023 року.

03.01.2023 року захисник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо обрання, зміни, продовження чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 78, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і забезпечити його прибуття до Галицького районного суду Івано-Франківської області в підготовчє судове засідання, призначене на 04 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 392/1376/22
Провадження № 1-кп/392/216/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000261 від 13 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись статетею 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 30 листопада 2022 року з 9 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №626/2325/22
Провадження №1-кп/639/462/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 від 13.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 30.12.2022 року вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі осіб під час судового провадження, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000233 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України на 04 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1370/22

Провадження № 1-кс/635/3/2023

02 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Белогві» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000937 від 24.11.2022,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Белогві» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000937 від 24.11.2022- задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2022, а саме транспортний засіб марки Ford Cargo 3542 D, р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БЕЛОГВІ».

Зобов`язати слідчого та прокурора -процесуального керівника, у провадженні яких перебувало дане кримінальне провадження, повернути вказане в даній ухвалі майно володільцям.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/698/23 Справа № 183/5301/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року, якою продовжено ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» на 60 днів, тобто по 27 січня 2023 року, включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 січня 2023 року о 08.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 166/15/23
провадження № 1-кп/166/15/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 січня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000134 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 02 січня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000134 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№0000134 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт Ратне) на 10 год 00 хв 13 січня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/4/23
Провадження №1-кс/548/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.01.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 237, 240 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі та іншому володінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 90000001.

Строк дії ухвали - до 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1496/22
Номер провадження 1-кп/699/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України провів підготовче судове засідання , на якому

В С Т А Н О В И В:

На момент проведення підготовчого судового засідання суду не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Клопотань щодо обрання (зміни) запобіжного заходу або інших заходів забеспечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 03.01.2023 р. о 15-30 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

21 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Маяк-1» та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Маяк-1» та ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917.

18.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Маяк-1» та ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши заяву, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвокат ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917 без розгляду, задовольнити.

Керуючись ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917 без розгляду, - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Маяк-1» та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кп № 0000917, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000412,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000412 на проведення обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в АТ «АСВІО Банк» (МФО 353489) за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Міхновського (колишня назва бульвар Дружби народів), буд. 19, що на праві приватної власності належить АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АНЕСТ ПРОПЕРТІЗ» (), з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарських та реєстраційних документів «ЧП «Помощь» (), «ООО «Ломбард стандарт», «ЧП «АЛМАЗ», ПП «ЕРА-ДОН» (), ПП «ІТ КОНСАЛТІНГ» (), ТОВ «РІАНОН» (), ПП «ДЄЛО» (), ПП «ГАРАНТ-ЛЕКС» (), ТОВ «АЛМАЗ-ХХІ» (), ПП «ДОВЄРІЄ» (), ПП «АЛЬТЄРНАТІВА» (), ПП «ДОНКАМ» (), «ООО «Ломбард стандарт», зокрема договорів оренди, договорів про надання послуг, додатків до договорів, додаткових угод, специфікацій, актів приймання - передачі наданих послуг, актів приймання - передачі майна, довіреностей, квитанцій, протоколів загальних зборів, статутів, грошових коштів, ювелірних виробів, золота, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, блокнотів, чорнових записів, печаток юридичних осіб зареєстрованих в ДНР.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 20-05 год. 22 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1