СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, про накладення арешту.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне курівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зорганізувалися у стійке злочинне угрупування та в період з 2021 року по даний час заволоділи рядом земельних ділянок на території Київської області. Так, відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:002:0512 внесено до ДЗК та ДРРП відповідно до державного акту на право власності на землю, що виданий громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок № 397 від 30.03.2009. Зазначений державний акт серії ЯЖ № 836150, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності за № 41 від 20.04.2009 та в самому Державному акті вказано кадастровий номер земельної ділянки 0:02:002:0512. В подальшому, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на підставі довіреності продав зазначену земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, останній відповідно до заяви від 30.08.2021 розділив зазначену земельну ділянку на 5 з кадастровими номерами: :02:002:5113, :02:002:5112, :02:002:5111, :02:002:5110, :02:002:5114. З метою приховання слідів вчинення правопорушення ОСОБА_5 , відповідно до заяви від 09.11.2021 об`єднав зазначені 5 земельних ділянок в одну, площею 0,8920 га з кадастровим номером :02:002:5115, з метою приховування основного кадастрового номеру. У рамках кримінального провадження отримано відповідь з Головного управління Держгеокадастру в Київський області про те, що земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:002:0512 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 30.06.2021, тобто даний кадастровий номер не міг бути вписаний в державний акт в 2009 році, оскільки він виник лише в 2021 році, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що даний акт є підробленим. Таким чином, вказана вище земельна ділянка, з кадастровим номером :02:002:5115, розташована в с. Лісники Київської області, є предметом правопорушення в кримінальному провадженні, а також може бути використана для забезпечення можливого цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:5115 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 25.11.2022 визнано речовим доказом земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5115, яка розташована в с. Лісники Київської області.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що можуть бути заподіяні Державі діями щодо перереєстрації земельних ділянок, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проходив без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Також повідомив, що ОСОБА_5 перебуває за кордоном, про що надав відповідні документи.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, зокрема, копію державного акта на право власності на земельну ділянку, який виданий ОСОБА_6 (а. 14), копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2021 (а. 15-16), копію заяви ОСОБА_5 від 30.07.2021 про розподіл земельної ділянки (а. 17), інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а. 18, 19, 20, 21, 22), копію листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 21.10.2022 № 10-10-0.223-4927/2-22 (а. 23), копію протоколу допиту свідка від 10.11.2022 (а. 24-26), Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо права власності на земельні ділянки (а. 27-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38,39-40, 41-43), копію постанови про визнання речовим доказом від 25.11.2022 (а. 44), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5-6), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (а. 5-6).

Відповідно до п. 3 постанови про зміну групи слідчих від 21.11.2022 місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням СУ ГУНП в Київській області м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності (а. 11-12).

25.11.2022 постановою слідчого про визнання речовим доказом земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5115 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а. 44).

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0,89 га, що розташована за адресою: с. Лісники Київської області, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень, заборонити Державній інспекції архітектури та містобудуванню України вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1