печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4767/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.01.2022 слідчим ГСУ НП України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2021 по справі № 757/2120/22-к проведено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, мобільний телефон, тильна сторона якого білого кольору та напис Cube, моде «myPhone-cube-LTE», слот 1 - зазначено НОМЕР_1 , слот 2 - НОМЕР_2 , М- НОМЕР_3 , S-IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору модель «Lenovo» А536, ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 S/N НОМЕР_7 (60), сімкарта з написом « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », сімкарта з написом « НОМЕР_10 47/ LTE»; мобільний телефон «Xiomi MI А2 Lite» ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕ НОМЕР_12 з сімкартою «Київстар» НОМЕР_13 , в корпусі чорного кольору, до тильної сторони якого прикріплено наліпку з паролем до телефону « НОМЕР_14 »; флеш носій інформації «Київстар», Домашній інтернет, блакитно-чорного кольору; банківську картку Монобанк «Київстар» НОМЕР_15 ; блокнот з чорновими записами з поміткою на кожній сторінці «handelot»; ноутбук «TOSHIBA SATELLITE L750A-112» PS C4 UE - 00V010RU, cep 7B239317W та зарядний пристрій до нього; ноутбук ASUS R 540 M, J7N06004V256295, CN:8CZ9R540MA-DM135T та зарядний пристрій до нього; ноутбук ASUS Х512 J, S/N:12ML8N0LV13L07347, MFD:2020-08 та зарядний пристрій до нього; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань ОСОБА_5 на 2 арк.; договір GRIT-017 про надання бухгалтерських послуг на 7 арк.; платіжні доручення (Invoice) на 26 арк.; чорновий запис «гроші 100,100, 100, 300» на 1 арк.; комунальні платіжки, а саме повідомлення та рахунки з сумами на 5 арк.; квитанцію Nupos, заяву про відправлення коштів «Western-Union» на 3 арк.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 25.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва суду № 757/2120/22-к від 30.03.2021 року надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27.01.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списків осіб, задіяних у даній діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів; банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, печаток, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності пов`язаної з виготовленням творів порнографічного характеру; систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація; пристрої та прилади які використовуються для вчинення кримінального правопорушення; записів, паролів, логінів, електронних скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг.

26.01.2022 року слідчим ГСУ НП України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2021 по справі № 757/2120/22-к проведено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, мобільний телефон, тильна сторона якого білого кольору та напис Cube, моде «myPhone-cube-LTE», слот 1 - зазначено НОМЕР_1 , слот 2 - НОМЕР_2 , М- НОМЕР_3 , S-IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору модель «Lenovo» А536, ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 S/N НОМЕР_7 (60), сімкарта з написом « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », сімкарта з написом « НОМЕР_10 47/ LTE»; мобільний телефон «Xiomi MI А2 Lite» ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕ НОМЕР_12 з сімкартою «Київстар» НОМЕР_13 , в корпусі чорного кольору, до тильної сторони якого прикріплено наліпку з паролем до телефону « НОМЕР_14 »; флеш носій інформації «Київстар», Домашній інтернет, блакитно-чорного кольору; банківську картку Монобанк «Київстар» НОМЕР_15 ; блокнот з чорновими записами з поміткою на кожній сторінці «handelot»; ноутбук «TOSHIBA SATELLITE L750A-112» PS C4 UE - 00V010RU, cep 7B239317W та зарядний пристрій до нього; ноутбук ASUS R 540 M, J7N06004V256295, CN:8CZ9R540MA-DM135T та зарядний пристрій до нього; ноутбук ASUS Х512 J, S/N:12ML8N0LV13L07347, MFD:2020-08 та зарядний пристрій до нього; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань ОСОБА_4 на 2 арк.; договір GRIT-017 про надання бухгалтерських послуг на 7 арк.; платіжні доручення (Invoice) на 26 арк.; чорновий запис «гроші 100,100, 100, 300» на 1 арк.; комунальні платіжки, а саме повідомлення та рахунки з сумами на 5 арк.; квитанцію Nupos, заяву про відправлення коштів «Western-Union» на 3 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду № 757/2120/22-к від 30.03.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), блокнотів, записників, тобто, вилучені під час обшуку 26.01.2022 року речі та документи не є тимчасово вилученим майном.

Також, адвокат зазначає, що арешт на вилучене майно не накладено, проте, доказів на підтвердження вказаного факту до матеріалів скарги не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1