Справа №359/1124/23
Провадження №1-кс/359/186/2023
УХВАЛА

20 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від виконання ухвал слідчого судді, у кримінальному провадженні №0004779 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

1. Короткий зміст скарги, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати СД Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області виконати ухвали слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року, від 3 березня 2021 року та від 22 квітня 2021 року.

1.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.23), в якому він просить розглянути скаргу в його відсутності.

1.3. Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею при розгляді скарги.

2.1. 13 листопада 2016 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 11 листопада 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин поряд з квартирою АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0004779, повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

2.2. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 був відведений від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779.

2.3. Повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному криміналь-ному провадженні були покладені на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

2.4. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2022 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 також був відведений від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779.

2.5. Дорученням т.в.о. начальника СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 9 березня 2023 року повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладені на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

2.6. Процесуальні правовідносини регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до п.14 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провад-ження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

3.2. Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими та підлягають безумовному виконанню на всій території України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

3.4. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. 12 лютого 2020 року заступник начальника СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 надав вказівки №24/38-282 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004779.

4.2. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року було зобов`язано дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчого судді виконати вказівки заступника начальника СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 №24/38-282 від 12 лютого 2020 року. Крім того, дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 був встановлений строк протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчого судді для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779.

4.3. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2021 року було зобов`язано дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року.

4.4. Аналіз оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004779 свідчить про те, що станом на день розгляду скарги вказівки заступника начальника СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 №24/38-282 від 12 лютого 2020 року не виконані в повному обсязі, а кримінальне провадження залишається не закінченим. Ці обставини свідчать про те, що дізнавачі СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконали ухвали слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року та від 2 березня 2021 року. Така бездіяльність суперечить принципу обов`язковості судових рішень, як одній з найважливіших засад кримінального судочинства.

4.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить визнати незаконною бездіяль-ність дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року та від 2 березня 2021 року; а також зобов`язати дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 виконати в повному обсязі вказівки заступника начальника СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 №24/38-282 від 12 лютого 2020 року.

4.6. Водночас, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року було скасовано постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004779. Позаяк цим судовим рішенням не було покладено на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області обов`язку з проведення конкретних слідчих дій або іншої ухвали слідчого судді.

4.7. З огляду на це слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для визнання незаконною бездіяльності дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київ-ській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Бориспільського міськ-районного суду від 22 квітня 2021 року. Тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від виконання ухвал слідчого судді, задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що полягають у невиконанні ухвал слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року та від 2 березня 2021 року.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 виконати в повному обсязі вказівки заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 №24/38-282 від 12 лютого 2020 року.

У задоволенні скарги в частині іншої вимоги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1