Справа № 642/800/23
Провадження № 1-кс/642/605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду в межах кримінального провадження №№ 0001278 від 09.12.2022р. за ч.1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України.

09.12.2022 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у місті Харкові), з приводу групи осіб, які за неправомірну винагороду переправлять громадян через державний кордон поза пунктів пропуску.

03.03.2023 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі «Віто-113 CDI» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та на якому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перевозив громадянина України ОСОБА_6 , до місця перетину державного кордону України, поза пункту пропуску.

Крім того, 03.03.2023 у період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. за адресою: Чернівецька область, м. Вашківці, (координати 48°24'38 с.ш. 27°9'38 в.д.) вздовж дороги, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний огляд автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Віто-113 CDI» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль та ключі від нього, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вилучений в ході огляду транспортний засіб на праві власності (згідно технічного паспорту) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, 03.03.2023 автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Вищезазначений транспортний засіб, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «Віто-113 CDI» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ключі від нього, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення вищевказаного огляду автомобіля, в ході якого даний автомобіль було вилучено, він визнаний речовим доказом і у подальшому може бути предметом конфіскації. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цього доказу, могли призвести до того, що він був би втрачений для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо.

Згідно інформації з інформаційної картки, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Віто-113 CDI» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду автомобілю 03.03.2023р. у період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. за адресою: Чернівецька область, с. Вашківці, координати 48°24'38 с.ш. 27°9'38 в.д. під час якого було відшукано та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ «Віто-113 CDI» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ключі до нього, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1