overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховано з моменту його фактичного затримання, а саме 16 грудня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено раніше обраний, тримання під вартою.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №718/291/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/156/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 161/3017/20
Провадження № 1-кп/161/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 21 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи щодо дати нанесення підпису в постанові про призначення прокурора для здійснення процесуального керівництва від 21.07.2019 від імені заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах судового провадження наявна постанова заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з його підписом від 21.07.2019 якою призначено процесуальним керівником в даному кримінальному проважденні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , разом з тим, дана обставина підтверджується і витягом з ЄРДР, де вказано процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а тому достовірність підпису в постанові заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у суду не викликає сумнівів, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/3122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 15.03.2023, клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з часу фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 19 год. 30 хв. 14.05.2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 53 680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/39/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник потерпілих ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

потерпілий ОСОБА_12

потерпіла ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 28.05.2023, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк дії ухвали до 28.05.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

(повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 11:50)

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/412/22

Провадження № 1-кс/152/48/23

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

27.03.2023 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України, при наявності передумов, визначених у ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

27.03.2023 до суду надійшла заява від старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подання заяви про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду є правом автора клопотання, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 27.03. 2023.

Гололвуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/415/23
Провадження №1-кп/487/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001839 від 15.12.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.01.2023 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.30 годину 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2023 о 13.00 год.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 489/1245/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/734/23
УХВАЛА

28 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 щодо отриманого обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000253 від 05.03.23 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 19.04.23 на 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 486/1499/22
Провадження № 1-і/484/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли для розгляду матеріали провадження за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0000321 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

28.03.2023 року на електронну адресу суду прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав заяву з проханням залишити без розгляду його клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обраного ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/310/23 Справа № 703/17/22 Категорія: ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , на 11:30 год. 11 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/361/23
Провадження по справі № 1-кс/129/105/2023
У Х В А Л А

28.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:

Скаржник ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури, 31.03.2023 р. о 09:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6983/23
Провадження №1-кс/127/2830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000094 від 02.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року (справа №127/5921/23) в кримінальному провадженні №0000094 від 02.03.2023, на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , в частині права користування даним автомобілем та скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернувши зазначене майно на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 211/1828/23
Провадження № 1-в/211/59/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року, в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1