overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 511/2014/22

Номер провадження: 1-кп/511/69/23

"01" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000265 від 27 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просили досудову доповідь не призначати у зв`язку з тим, що в провадженні іншого суду наявне інше кримінальне провадження, де обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу без складання досудової доповіді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 314-1,315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - у відкритому судовому засіданні 02.02.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а, м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 936/24/23
Провадження № 1-кп/936/27/2023
01.02.2023року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що робить неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин даної справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення такого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ухвала Воловецького районного суду Закарпатської області на привід від 18.01.2023 року не виконана.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити Мукачівському РУП ГУ НП у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2023 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУ НП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області, прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1810/23
Провадження №1-кп/523/1009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької облаті, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, на 22.02.2023 року о 11:30 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/226/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, надійшов до Бородянського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури 27 січня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, на 01 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, адвоката, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
Справа № 333/6218/22
Провадження № 1-кс/333/356/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українипро арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українипро арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 02 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/336/525/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000421 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, на 07 лютого 2023 року на 9год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/33/23
Провадження № 1-кс/452/20/2023
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 10.09.2022 року за №0000226,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 року о 13.45 год.

Слідчий суддя
Справа № 524/458/23
Провадження № 1-кс/524/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного міста Кременчука від 30 січня 2023 року у справі № 524/458/23, провадження № 1-кс/524/228/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 січня 2023 року розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, а саме строк дії ухвали помилково визначено до «27 березня 2023 року включно» замість вірного до «24 березня 2023 року включно», а також необхідно виключити із резолютивної частини ухвали четвертий абзац, як помилково зазначений.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою у шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 січня 2023 року, строк дії ухвали до 27 березня 2023 року включно.

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 січня 2023 року, а саме строк дії ухвали визначити до 24 березня 2023 року включно».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 січня 2023 року - «Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 до 27.03.2023 р. включно» - виключити, як помилково зазначений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 529/1272/22
Провадження № 1-кп/529/88/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого Харківської міської ради - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України.

Представником потерпілого Харківської міської ради - ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника потерпілого ОСОБА_3 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкеова забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 21 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 21 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. за участю представника Харківської міської ради ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 459/1487/22
Провадження № 1-кп/459/93/2022
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 201, 331, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2023 о 13:30год.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2063/22
провадження № 1-кп/753/750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. В судовому засіданні прокурори просили об`єднати в одне вище вказані кримінальні провадження. Захисники та обвинувачена не заперечувала у задоволенні клопотання яке обговорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний номер.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334,217 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (номер судової справи 753/2063/22) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (номер судової справи 753/14282/22) та присвоїти цим провадженням єдиний номер № /753/2063/22. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву cлідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 задоволено клопотання cлідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001029.

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено оператора мобільного зв`язку: «ПрАТ ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»» замість вірного «ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»».

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому заяву слід задовольнити та внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого суддівід 20.12.2022, постановлену за наслідками розгляду клопотання cлідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001029, зазначивши вірно оператора мобільного зв`язку: «ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1