Справа № 464/6305/22
пр.№ 1-кп/464/263/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

18 квітня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №0000843 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , який спливає 21 квітня 2023 року, оскільки провадження до вказаного часу не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та обвинувачений ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме, домашній арешт, оскільки частина ризиків відпала, обвинувачений особа молодого віку, має постійне місце проживання у м.Львові, докази судом практично усі досліджені.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2023 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу-застави, в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 207120 грн, однак, до вказаного часу кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні для виклику та допиту свідка.

Відповідно до положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке вчинено за місцем свого проживання, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимостей немає, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, відомості про джерела доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на свідка у кримінальному провадженні, який на даний час ще не допитаний, а також переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, продовжувати вчиняти злочини. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_7 під вартою. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а окрім того, враховує і те, що обвинуваченому визначено і альтернативний запобіжний захід заставу. Тому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на 60 днів, із попередньо визначеним розміром застави, в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 207120 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 17 червня 2023 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави, в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 207120 грн.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9