провадження №1-кс/279/1262/22
Справа № 279/6344/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року о 16:53 год. до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від адміністратора магазину «Копієчка» ОСОБА_4 , про те, що під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено , що невідома особа , перебуваючи в приміщенні магазину "Копієчка", що за адресою м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля 4 здійснила крадіжку побутових приладів, а саме: бо- корізи шліф. СТАЛЬ 160мм 69048, набір викруток універсальних, кришки д/консерви 50 шт, акумулятор зови. Pover Bank. Сума збитку встановлюється.

По даному факту 07 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000656, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.12.2022 року в період часу з 16:40 по 17:00 за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Героїв Чорнобиля, 12 в приміщенні магазину «копійочка» ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» білого кольору на якому знаходиться вісім фрагменти відеозаписів з вищевказаного магазину за 08.10.2022 року в період часу з 12:48 по 13:00.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на річ, що вилучена в ході тимчасового вилучення майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Героїв Чорнобиля, 12 в приміщенні магазину «Копійочка» оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» білого кольору, на якому знаходиться вісім фрагментів відеозаписів з вищевказаного магазину за 08.10.2022 року в період часу з 12:48 по 13:00 що упаковано до паперового конверту та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6