Справа № 157/1361/22
Провадження №1-кс/157/603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000521 від 30 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене 30 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події, АДРЕСА_1 , майно, а саме на мотоцикл марки «Lifan LF-200», чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; передню фару до мотоцикла з лампочкою, яку упаковано до сейф-пакета з написом « НПУ SUD 3043585»; гужову підводу на гумовому ходу з пошкодженням лівої частини з маркуванням шин коліс: заднє ліве, яке відірване від рами «PREMIORRI 175/70 R13», заднє праве «LINGLONG 165/70 R13», переднє ліве «QUATRAC 3 15/70 R13», переднє праве «PNEUMANT 155/70 R13». В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 жовтня 2022 року близько 18 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи по вулиці Віктора Павлова у с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області мотоциклом марки «Lifan LF-200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на гужовий транспорт під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого отримав несумісні із життям тілесні ушкодження і помер в лікувальному закладі. Проведеним 30.10.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. до 21 год. 20 хв. оглядом місця події (ділянки АДРЕСА_1 ) було оглянуто місцевість і тимчасово вилучено зазначений з механічними пошкодженнями, передню фару від транспортного засобу, гужову підводу на гумовому ходу з пошкодженнями лівої частини з вказаним маркуванням шин коліс. 30 жовтня 2022 року зазначений факт внесений в ЄРДР за № 0000521. Попередня правова кваліфікація правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України. 31 жовтня 2022 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані мотоцикл, передня фара, гужова підвода були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.09.2019 власником мотоцикла марки «Lifan LF-200», чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 . Власником гужової підводи є ОСОБА_4 . В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків, втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з наведених у ньому підстав та пояснив, що у кримінальному провадженні вже призначені судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану транспортного засобу та судова транспортно-трасологічна експертиза.

Власник гужової підводи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на підводу заперечив та пояснив, що підвода необхідна йому для користування у господарстві.

Власник мотоцикла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого та думку власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 30 жовтня 2022 року за № 0000521 з коротким викладом обставин про те, що 30 жовтня 2022 року близько 18 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи по вулиці Віктора Павлова у с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області мотоциклом марки «Lifan LF-200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на гужовий транспорт під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого отримав несумісні із життям тілесні ушкодження і помер в лікувальному закладі.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 жовтня 2022 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснює, зокрема, слідчий ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 31 жовтня 2022 року здійснює, зокрема, прокурор ОСОБА_5 , який погодив клопотання про арешт майна.

З рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_10 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 4882 від 30 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_11 30 жовтня 2022 року о 18 год. 11 хв. повідомила до поліції про те, що швидка повідомляє про ДТП з потерпілим, падання з мотоцикла хлопця 16 років.

З протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду місця ДТП, ділянки по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, серед іншого: мотоцикл марки «Lifan LF-200», чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; передню фару до мотоцикла з лампочкою, яку упаковано до сейф-пакета з написом « НПУ SUD 3043585»; гужову підводу на гумовому ходу з пошкодженням лівої частини з маркуванням шин коліс: заднє ліве, яке відірване від рами «PREMIORRI 175/70 R13», заднє праве «LINGLONG 165/70 R13», переднє ліве «QUATRAC 3 15/70 R13», переднє праве «PNEUMANT 155/70 R13».

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначений мотоцикл належить на праві власності ОСОБА_7 , гужова підвода ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 31 жовтня 2022 року тимчасово вилучені з місця ДТП мотоцикл з механічними пошкодженнями, фара, гужова підвода визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події мотоцикл, фара, гужова підвода відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, проведення вже призначених постанова слідчого від 31 жовтня 2022 року судових інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події, ділянки дороги по АДРЕСА_1 , майно, а саме на мотоцикл марки «Lifan LF-200», чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями; передню фару до мотоцикла з лампочкою, яку упаковано до сейф-пакета з написом «НПУ SUD 3043585», власником яких є ОСОБА_7 , та гужову підводу на гумовому ходу з пошкодженням лівої частини з маркуванням шин коліс: заднє ліве, яке відірване від рами «PREMIORRI 175/70 R13», заднє праве «LINGLONG 165/70 R13», переднє ліве «QUATRAC 3 15/70 R13», переднє праве «PNEUMANT 155/70 R13», власником якої є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 40 хв. 3 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1