УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/1220/21

провадження № 51-1868 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002049 (справа № 645/1220/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є Немишлянський район м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від

17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Більшість учасників вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, зокрема, усі свідки у Немишлянському районі м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розглядувказане кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенськимрайонним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Як убачається з інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, з

22 листопада 2022 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , по якому судовий розгляд не розпочався, та наступне судове засідання призначено на 27 квітня 2023 року.

У клопотанні захисник вказуючи на те, що обвинувачений фактично проживає у м. Харкові, а всі свідки знаходяться та проживають у Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане провадження на розгляд вказаного суду.

Як убачається з наявних матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про його фактичне проживання у м. Харкові, на чому наголошує захисник у матеріалах провадження відсутні, та у клопотанні останнього не наведено.

Крім того, як слідує з копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, дев`ятеро із десяти свідків проживають у місті Харкові, з яких свідок ОСОБА_6 у Салтівському районі м. Харкова, що є юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 у Київському районі м. Харкова, що є юрисдикцією Київського районного суду м. Харкова, а свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у Немишлянському районі м. Харкова, що є юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Таким чином, у клопотанні захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002049 (справа № 645/1220/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3