Справа № 297/3711/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та суспільну небезпечність, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи у групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 17.10.2022 близько 14 годин 30 хвилин, на заздалегідь обумовленому місці поблизу готелю «Lark» по вул. Богдана Хмельницького, 123 в м. Берегове на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» червоного кольору, з державним номерним знаком України НОМЕР_1 зустрів громадян України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підвіз в с. Астей, де наданням порад направив в безпосередню близькість до державного кордону України з Угорщиною поза пунктом пропуску в напрямку прикордонного знаку 181, який розташований на околиці АДРЕСА_2 , однак при спробі незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 16 години на відстані 200 метрів від державного кордону України були викриті та затримані прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень. Також пояснив, що 17.10.2022 року його знайомий попросив підвести двох громадян до державного кордону України. В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», біля готелю «Ларк», який розташований в м. Берегове забрав двох громадян, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відвіз їх в с. Астей. Під час поїздки, останні йому повідомили, що їм потрібна допомога у перетині кордону, оскільки не можуть виїхати офіційно через пункт пропуску. ОСОБА_4 , вирішив їм допомогти, висадив їх неподалік кордону та показав місце куди їм йти щоб обминути пункт пропуску.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Щодо додаткового покарання передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до обвинуваченого ОСОБА_4 слід не застосовувати, оскільки останній на час вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення ніде не працює, вчинення ним злочину не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу 54 600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп.. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «ACTYON», 2009 року випуску, червоного кольору з державним номерним знаком України НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити останній;

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B7», червоного кольору з державним номерним знаком України НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що в м. Берегове, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке було упаковано до паперового конверту НПУ, повернути власнику;

-DVD-R диски з копіями фонограми допитів громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9