УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 589/2917/18

провадження № 51- 2276 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000056 від 14 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 (у редакції Закону № 2295-VI від 01 червня 2010 року), ч. 4 ст. 301 КК (у редакції Закону № 770-VІІI від 10 листопада 2015 року), до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про передачу з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000056 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання, проте вважав за доцільним направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду.

Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст. 31 КПК визначено, що в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, то кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 (у редакції Закону № 2295-VI від 01 червня 2010 року), ч. 4 ст. 301 КК (у редакції Закону № 770-VІІI від 10 листопада 2015 року).

Проте, здійснити автоматизований розподіл для розгляду апеляційної скарги захисника виявилося неможливим через відсутність в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що 06 квітня 2023 року було сформовано відповідний протокол.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює 2 суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Таким чином, в Сумському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б взяти участь у розгляді апеляційної скарги захисника на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Вказана обставина унеможливлює визначення автоматизованою системою документообігу судді-доповідача (головуючого судді) для розгляду вказаного кримінального провадження Сумським апеляційним судом та виконання вимог ч. 4. ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000056 від 14 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 (у редакції Закону № 2295-VI від 01 червня 2010 року), ч. 4 ст. 301 КК (у редакції Закону № 770-VІІI від 10 листопада 2015 року), з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3