overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2972/23
Провадження № 1-кп/466/626/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

28.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити судове засідання на 18 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2536/23
Провадження № 1-кп/591/86/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002572 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002572 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002572 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке відбудеться 07 квітня 2023 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/275/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001415 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, - встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва за участі перекладача ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вказаний перекладач постійно перебуває у м.Київ, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, тому він не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи доводи прокурора, зазначені ним у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, повного та всебічного з`ясування обставин справи, доцільно вжити заходів для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (вул.Олександра Кошиця, 5 м.Київ) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 03 квітня 2023 року о 17 год. 00 хв. можливість участі перекладача ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дарницького районного суду м.Києва вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №682/771/23
Провадження №1-кп/682/71/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.03.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2023 р до суду найдішов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.03.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку після відбування покарання у виді арешту, на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.03.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні на "30" березня 2023 р. о 14:00 в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1028/20
Провадження № 1-в/493/17/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Подільського РВ № 1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 30.03.2023 року не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого засудженого ОСОБА_5 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Клопотання про привід засудженого підтримане інспектором Подільського РВ № 1 філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою засудженого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 відкласти.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке призначено на 06 квітня 2023 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, направивши на його адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 947/7119/22
Провадження № 1-кп/947/477/23
УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

30.03.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000186 від 17.02.2022 та №0001115 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000186 від 17.02.2022 та №0001115 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 ТОВ «Колегія судових перекладачів» було визначено для надання послуг перекладача з української на азербайджанську мову у вказаному кримінальному провадженню.

Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на азербайджанську мову в судовому засіданні 30.03.2023 приймав участь перекладач ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_3 .

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.

Згідно довідки ТОВ «Колегія судових перекладачів» робота перекладача оцінюється із розрахунку 800 грн. за одну годину.

Отже, розмірі винагороди перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» з урахуванням часу надання послуг з перекладу до судового засідання, під час засідання та після завершення судового засідання, а також часу, необхідного для прибуття до суду і повернення в зворотньому напрямку складає 1 годину, тобто 800 грн.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» за переклад з української на азербайджанську мову судового засідання в розмірі 800 (Вісімсот) грн.

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити для відома і виконання в ТОВ «Колегія судових перекладачів» та в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003376, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок відносно якого не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 , змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2020 р. по 29.03.2023 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/3743/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/93/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/3743/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020, за яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК, і йому призначене покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК, за сукупністю вироків, за які ОСОБА_9 засуджений цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.02.2016, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10.01.2023 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , а судове провадження зупинене до розшуку останнього.

23.03.2023 до апеляційного суду звернувся із заявою ОСОБА_9 , в якій вказує на те, що останні півроку він постійно проживає по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить відновити провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити судове провадження, оскільки встановлено місце знаходження (проживання) обвинуваченого.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020 та призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 26.07.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/6871/22

Провадження № 51 - 1527 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 22 вересня 2022 року та ухвалу Івано ? Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 вересня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд судових рішень щодо нього в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 22 вересня 2022 року та ухвалу Івано ? Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/416/23
Провадження №1-кп/155/115/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.03.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

29 березня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.02.2013 року.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК Українина 11 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1