Справа № 950/822/22
Провадження № 1-в/950/49/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин клопотання Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернулась до суду з клопотанням у якому просить роз`яснити резолютивну частину вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.09.2022, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_3 , в частині того чи буде вірним рахувати період перебування засудженого під вартою з 04.07.2022 по 28.07.2022 з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2022 за ст. ст. 126-1, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24.05.2022 ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_3 був затриманий 04.07.2022 та до 28.07.2022 перебував під вартою.

14.09.2022 ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 2 роки обмеження волі. Під час виконання вироку від 14.09.2022 виникають сумніви та протиріччя яким чином рахувати період перебування під вартою з 04.07.2022 по 28.07.2022, а саме, чи буде вірним зараховувати з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Засобами електронного зв`язку від засудженого надійшла заява у якій останній подання підтримав, просить розглядати вищевказане питання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 380, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.09.2022 затверджено угоду про примирення, укладену 16.06.2022 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.09.2022 та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 04.07.2022.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24.05.2022 ОСОБА_3 направлено для відбування покарання до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

На виконання ухвали суду, відповідно до протоколу затримання від 04.07.2022 ОСОБА_3 було затримано уповноваженою особою ВП № 3 (м. Лебедин). До виправної установи ОСОБА_3 прибув 28.07.2022.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на досліджені обставини, суд задовольняє клопотання ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» та вважає за необхідне врахувати період перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.07.2022 по 28.07.2022 із розрахунку того, що 1 дню перебування під вартою відповідають 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» - задовольнити.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під вартою з 04.07.2022 по 28.07.2022 із розрахунку того, що 1 дню перебування під вартою відповідають 2 дні обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_5