Справа № 592/8708/22
Провадження № 1-кс/592/3770/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002352 від 05.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002352 від 05.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно даних досудового розслідування, 26.10.2022 близько 21:45, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, в ході раптово-виниклої словесної суперечки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила тілесні ушкодження своєму вітчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виїзді бригади швидкої медичної допомоги, останній від госпіталізації відмовився. 28.10.2022 ОСОБА_6 звернувся до КПП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» і був госпіталізований в торакальне відділення з діагнозом: «відкрите проникаюче колото-різане ножове поранення передньої грудної клітки зліва. Лівобічний травматичний гемоторакс. Компресійний ателектаз частки лівої легені. Гостра постгеморагічна анемія легкого ступеня.»
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .
07.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0002352 в період часу з 13:35 до 14:15 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2022 під час проведення обушку у житлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ніж довжиною леза 20 см., найбільшою шириною 4,3 см., найменшою шириною - 0,2 см., довжиною рукоятки - 13 см., загальною довжиною ножа - 33 см., з рукояткою чорного кольору.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений, 07.11.2022 в ході обшуку у житлі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ніж відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2022 наданий дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виявлення ножа, довжиною леза 20 см, найбільшою шириною 4,3 см, найменшою шириною 0,2 см, довжиною рукоятки 13 см, загальною довжиною ножа 33 см, з рукояткою чорного кольору, який поміщено до пакунку № 1. Постановлено вважати обшук проведеним 07.11.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 .
Оскільки після проведення обшуку слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке було задоволене ухвалою слідчого судді, згідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України встановлені внаслідок цього обшуку докази не є явно недопустимими,
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2022 під час проведення обушку у житлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Ніж з довжиною леза 20 см., найбільшою шириною 4,3 см., найменшою шириною - 0,2 см., довжиною рукоятки - 13 см., загальною довжиною ножа - 33 см., з рукояткою чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1