Справа №127/1883/23
Провадження №1-кс/127/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 президент Російської Федерації (далі рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч нормам міжнародного гуманітарного права, зокрема на порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі зс рф) на територію України.

Так, 22.02.2022 Радою федерації рф задоволено звернення президента рф про використання зс рф за межами рф. 24.02.2022 приблизно о 05 годині президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію України через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

За результатами вказаних дій 24.02.2022 зс рф увійшли до Херсонської області та окупували м. Нова Каховка. У подальшому зс рф здійснено окупацію інших населених пунктів Херсонської області, зокрема 26.02.2022 підрозділами зс рф зайнято с. Миколаївка Бериславського району. У подальшому, для забезпечення ефективної окупації населених пунктів Херсонської області, встановлення влади рф на окупованих нею територіях та усунення перешкод, створюваних місцевим населенням підрозділам зс рф у продовженні збройної агресії проти України, у вказаних населених пунктах створено органи окупаційної адміністрації рф. Таким чином, у лютому 2022 року рф за сприяння зс рф у м. Нова Каховка утворено «військову комендатуру м. Нова Каховка».

24 лютого 2022 року указом Президента України Зеленського Володимира Олександровича № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_6 , достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України та про введення у зв`язку із нею з 24.02.2022 на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у зв`язку із окупацією 24.02.2022 зс рф м. Нова Каховка Херсонської області, протягом березня серпня 2022 року добровільно надавала активну допомогу підрозділам зс рф та окупаційній адміністрації рф у м. Нова Каховка Херсонської області у здійсненні ними окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області за наступних обставин.

Так, орієнтовно 26 лютого 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на окупованій зс рф території Херсонської області, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, з метою прискорення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., вказала невстановленим військовослужбовцям зс рф шлях до названого населеного пункту у зв`язку із його відсутністю на картах, використовуваних вказаними військовослужбовцями, а також повідомила їм про місця, придатні для розміщення особового складу зс рф у названому населеному пункті.

У подальшому, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з метою забезпечення окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., надавала невстановленим військовослужбовцям зс рф власні господарські приміщення три гаражі ангарного типу, розташовані за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному населеному пункті, для зберігання боєприпасів.

Також, у період з березня по серпень 2022 року, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду надавала невстановленим членам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановленим військовослужбовцям зс рф відомості про жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., які брали участь у антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил на Сході України, які мають патріотичні татуювання та які мають проукраїнську позицію, для подальшого спрямування на вказаних жителів протиправних дій представників зс рф, таких як обшуки житла, викрадення, позбавлення волі та катування.

Крім того, 23.06.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської обл., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, здійснила спробу залучення до співробітництва з окупаційною владою та добровільного виконання подальших вказівок їх представників жителя названого села ОСОБА_8 .

Вказаними діями ОСОБА_6 , орієнтовно з 26.02.2022 по серпень 2022 року, перебуваючи у с. Миколаївка Бериславського району та м. Нова Каховка Херсонської обл. надавала підрозділам зс рф, органу окупаційної адміністрації рф «військова комендатура м. Нова Каховка» та їх невстановленим представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 29.11.2022 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення їм особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

01.12.2022 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2023.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та банку АТ КБ «Приватбанк», допит свідків, у зв`язку з чим необхідний додатковий час. Також необхідно брати до уваги, що за результатами вказаних процесуальних може виникнути необхідність в проведені додаткових процесуальних дій.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених процесуальних дій та прийняттю процесуальних рішень є проживання більшості свідків за межами Вінницької області, зокрема у зоні ведення бойових дій, у тому числі в населених пунктах, які знаходяться під загрозою артилерійських обстрілів, зміною ними місць проживання, а також відсутність відомостей про місця перебування та актуальних контактних даних інших осіб, які можуть бути свідками у цьому кримінальному провадженні.

Наразі продовжують існувати наступні обґрунтовані ризики:

-у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зокрема в Федеративній Республіці Німеччина, де проживає її син ОСОБА_16 , а також на окупованій частині Херсонської області, на території якої в неї є соціальні зв`язки (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-наявні можливості у продовженні аналогічної протиправної діяльності (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, слід враховувати, що відповідно положень ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, а 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Таким чином, ризики перелічені у ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 14 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної та її захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

ОСОБА_6 29.11.2022 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 березня 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підстави для зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 23.03.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 23.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя