Справа № 930/586/22
Провадження №1-кс/930/209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000724, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 03.03.2023 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000724, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області 17.10.2020 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 16.10.2020 по 08:00 год. 17.10.2020, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, проникла до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Цукрозаводській в смт. Вороновиця, звідки вчинила крадіжку авто-магнітоли, гаманця з грошовими коштами в сумі 1500 грн., свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію на мотоцикл марки «HONDA» моделі VJR 800», посвідчення водія на його ім`я та автомобільного акумулятора на 60 ампер, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаної крадіжки, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 09.02.2023, працівниками поліції 02.03.2023 було проведено обшук його місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також розташованого поряд гаражного приміщення, яке згідно технічного паспорту на вищевказану квартиру визначено як «сарай 8=5,9х3,9=23 м2».

У ході проведення вищевказаного обшуку, працівниками поліції у вищевказаному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною чорного кольору, який було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018589, 2 пластикові ємкості із насінням, які було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018592, 4 металевих сітки із залишками речовини рослинного походження, які було поміщено до с/п НПУ № 7350803, верхню частину полімерної пляшки із металевим наперстком із нашаруванням на їх внутрішніх стінках, які було поміщено до с/п НПУ № 7350804, 3 паперових згортки, 1 полімерну упаковку та 1 тряпчаний мішечок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7375285, 1 паперовий згорток та 7 полімерних упаковок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7350100.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню паперового згортку із речовиною чорного кольору, 2 пластикових ємкостей із насінням, 4 металевих сіток із залишками речовини рослинного походження, верхньої частини полімерної пляшки із металевим наперстком із нашаруванням на їх внутрішніх стінках, 3 паперових згортків, 1 полімерної упаковки та 1 тряпчаного мішечка із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), 1 паперового згортку та 7 полімерних упаковок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), їх було вилучено у якості речових доказів.

На підставі вищезазначеного, а також враховуючи те, що іншим способом здобути докази про факт причетності ОСОБА_6 до скоєного даного кримінального правопорушення не можливо, а тому з метою відшукання предмету вчинення даного кримінального правопорушення, який прямо вказує на причетність останнього до скоєного кримінального правопорушення і може знаходитись у вищезазначеному домогосподарстві та на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 02.03.2023 року працівниками поліції до квартири АДРЕСА_3 , а також до розташованого поряд із даною квартирою гаражного приміщенні, що вказане в технічному паспорті як «сарай 8=5,9х3,9=23 м2», з метою виявлення та відшукання предмета вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на обшук, який був проведений 02.03.2023 року працівниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а також в розташованому поряд із даною квартирою гаражному приміщенні, що вказане в технічному паспорті як «сарай 8=5,9х3,9=23 м2», якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмета вчинення кримінального правопорушення, у ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною чорного кольору, який було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018589, 2 пластикові ємкості із насінням, які було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018592, 4 металевих сітки із залишками речовини рослинного походження, які було поміщено до с/п НПУ № 7350803, верхню частину полімерної пляшки із металевим наперстком із нашаруванням на їх внутрішніх стінках, які було поміщено до с/п НПУ № 7350804, 3 паперових згортки, 1 полімерну упаковку та 1 тряпчаний мішечок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7375285, 1 паперовий згорток та 7 полімерних упаковок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7350100.

Керуючись ст.ст. 110,233,234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000724, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення працівниками поліції 02.03.2023 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , а також у розташованому поряд із даною квартирою гаражному приміщенні, що вказане в технічному паспорті як «сарай 8=5,9х3,9=23 м2», яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення паперового згортку із речовиною чорного кольору, який було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018589, 2 пластикових ємкостей із насінням, які було поміщено до с/п НПУ № INZ 2018592, 4 металевих сіток із залишками речовини рослинного походження, які було поміщено до с/п НПУ № 7350803, верхньої частини полімерної пляшки із металевим наперстком із нашаруванням на їх внутрішніх стінках, які було поміщено до с/п НПУ № 7350804, 3 паперових згортки, 1 полімерної упаковки та 1 тряпчаного мішечка із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7375285, 1 паперового згортку та 7 полімерних упаковок із наявними у них речовинами рослинного походження (схожими на подрібнену коноплю), які було поміщено до с/п НПУ № 7350100.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1