Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2163/22
Провадження № 1-кп/689/129/22
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000103 від 23.10.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Перегінка, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

22.02.2012 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

07.10.2013 р. Оболонським районним судом м.Києва, за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день, на підставі ст. ст.70, 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 22.02.2012 р., та звільнено з місць позбавлення волі 16.10.2015 р.;

24.07.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

03.02.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, крім житла, звільнено 06.03.2020 р. у зв`язку із відбуванням покарання;

14.05.2020 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
У відповідності до обвинувального акту, 23.10.2022 р. близько 16:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку обличчя зліва та один удар своєю головою в ділянку обличчя останнього, після чого, повалив ОСОБА_5 на землю, який в свою чергу впав спиною на поверхню із щебнем при цьому вдарившись задньою частиною голови, далі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 близько двох ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя останнього із лівої сторони.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки розміром 3x2,5см, 1 крововилива на слизовій оболонці верхньої губи по серединній лінії розміром 2x2см, 1 синця в лівій бровній ділянці в середній та нижній третині, на верхній лівій повіці, на лівій нижній повіці біля зовнішнього куточка лівого ока розміром 3,5x2,5см, 1 садна в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по задньо-зовнішній поверхні розміром 1,5x1см, шириною 0,2 см, 1 підшкірного крововиливу в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови по задньо-зовнішній поверхні розміром 3x3см, 1 підшкірного крововиливу в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови по зовнішньо-боковій поверхні розміром 3х3см, 1 синця в ділянці лівого кута нижньої щелепи розміром 3x4см, 1 синця в ділянці вісті правої лопатки розміром 4x2см, 1 синця в ділянці тіла правої лопатки на рівні нижнього кута розміром 7x5см, 2 садна розміром 1x1см, 0,5x0,5см та 1 синця розміром 5x4см в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, 1 синця в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 2,5x3см., які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення. Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження. Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000103 від 23.10.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1