УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

13 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2019 року близько 17 год. на автодорозі Р-15 зі сполученням «Ковель-Жовква», неподалік с.Верба, де відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення керманич мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні травми.

21.10.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду визнано бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, виконати постанову прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_9 .

10.11.2022 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в присутності заявника, ознайомив ОСОБА_5 із змістом ухвали Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2022 року, про що свідчить протокол ознайомлення з ухвалою суду від 10.11.2022 року.

25.11. 2022 року ОСОБА_5 , як другий учасник ДТП, подав слідчому ОСОБА_4 заяву, в якій вказав про відмову від участі в слідчому експерименті в рамках кримінального провадження від 28 травня 2019 року №0000478.

29.11.2022 року заявником було подане клопотання слідчому ОСОБА_4 з вимогою провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 із залученням статиста та транспортних засобів, які за своїми технічними характеристиками відповідали «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_3 та мотоциклу «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, він клопотав, щоб до проведення слідчого експерименту слідчий залучив експерта-автотехніка, виконавця експертизи №308 від 24.10.2019 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.11.2022 року клопотання заявника задоволено частково та повідомлено про те, що в разі згоди експерта-автотехніка слідчий експеримент буде проведено в найкоротший строк та при погодніх умовах максимально наближених до дня, в котрий сталась дорожньо-транспортна пригода.

Ознайомившись із постановою слідчого ОСОБА_4 , він як потерпілий в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року з прийнятим рішення слідчого не погоджується та вважає, що його рішення при прийнятті постанови від 30.11.2022 року є незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України, так як керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Такі дії слідчого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні щодо проведення слідчого експерименту свідчать про те, що він, як слідчий у кримінальному провадженні не хоче виконувати свої обов`язки, які визначені та передбачені ч.2 ст.9 КПК України, чинить такі дії, які вигідні йому, порушуючи при цьому вимоги статей Кримінально-процесуального кодексу України щодо проведення слідчого експерименту.

Слідчий прийняв рішення, але чіткої мотивації його в даній постанові немає. Крім того, слідчим не прийнято рішення щодо залучення водія-статиста до проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000478 від 28.05.2019 року.

На думку заявника, слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 навмисно не хоче проводити слідчий експеримент в цій справі, не хоче встановити істину в цій справі, чим порушує вимоги ч.2 ст.9, ч.2 п.3-4 ст.36, ст.40, 243 КПК України.

Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зобов`язати слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент в рамках кримінального провадження №0000478 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із залученням статиста та транспортних засобів, які за своїми технічними характеристиками відповідають «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_3 та мотоциклу «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_4 , експерта-автотехніка, виконавця експертизи №308 від 24.10.2019 року., який провести за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_9 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд його скарги у його відсутність, просить її задовольнити.

Суб`єкт оскарження для участі у розгляді скарги не з`явився, матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому розгляд скарги слідчий суддя проводить у відсутності слідчого за наявними у скарзі документами.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2019 року близько 17 год. на автодорозі Р-15 зі сполученням «Ковель-Жовква», неподалік с.Верба, де відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення керманич мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні травми.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є заявник ОСОБА_3 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11

21.10.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду визнано бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, виконати постанову прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_9 .

10.11.2022 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в присутності заявника, ознайомив ОСОБА_5 із змістом ухвали Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2022 року, про що свідчить протокол ознайомлення з ухвалою суду від 10.11.2022 року.

25.11. 2022 року ОСОБА_5 , як другий учасник ДТП, подав слідчому ОСОБА_4 заяву, в якій вказав про відмову від участі в слідчому експерименті в рамках кримінального провадження від 28 травня 2019 року №0000478.

29.11.2022 року заявником було подане клопотання слідчому ОСОБА_4 з вимогою провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 із залученням статиста та транспортних засобів, які за своїми технічними характеристиками відповідали «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_3 та мотоциклу «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, він клопотав, щоб до проведення слідчого експерименту слідчий залучив експерта-автотехніка, виконавця експертизи №308 від 24.10.2019 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.11.2022 року клопотання заявника задоволено частково та повідомлено про те, що в разі згоди експерта-автотехніка слідчий експеримент буде проведено в найкоротший строк та при погодніх умовах максимально наближених до дня, в котрий сталась дорожньо-транспортна пригода.

Ознайомившись із постановою слідчого ОСОБА_4 , він як потерпілий в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року з прийнятим рішення слідчого не погоджується та вважає, що його рішення при прийнятті постанови від 30.11.2022 року є незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України, так як керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Такі дії слідчого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні щодо проведення слідчого експерименту свідчать про те, що він, як слідчий у кримінальному провадженні не хоче виконувати свої обов`язки, які визначені та передбачені ч.2 ст.9 КПК України, чинить такі дії, які вигідні йому, порушуючи при цьому вимоги статей Кримінально-процесуального кодексу України щодо проведення слідчого експерименту.

Крім того, слідчим не прийнято рішення щодо залучення водія-статиста до проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000478 від 28.05.2019 року. Така бездіяльність слідчого дає право заявнику підставно вважати, що слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 навмисно затягує проведення слідчого експерименту в цій справі, не хоче встановити істину в цій справі, чим порушує вимоги ч.2 ст.9, ч.2 п.3-4 ст.36, ст.40 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Задовольняючи скаргу слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2022 року слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вже відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 242, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зобов`язати слідчого, в чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, провести слідчий експеримент в рамках кримінального провадження №0000478 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із залученням статиста та транспортних засобів, які за своїми технічними характеристиками відповідають автомобілю «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_3 та мотоциклу «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_4 , із залученням експерта-автотехніка (виконавця експертизи №308 від 24.10.2019 року), який провести за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_12 ОСОБА_13