Справа №619/1139/19
Провадження № 1-кп/638/890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по кримінальній справі № 619/1139/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 листопада 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» або з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, обґрунтоване неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_3 безпосередньо до місця розгляду справи у судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року об 12 год. 00 хв. в зв`язку з тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово мешкає в м. Світловодськ Кіровоградської області.

23 листопада 2022 року матеріали вищевказаного клопотання передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За правилами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 суд зазначає, що беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «ЕаsyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, за даними Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Світловодському міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48) в наявності є вільний майданчик для резервування/бронювання відеоконференції на 24 листопада 2022 року об 12 год. 00 хв.

Враховуючи відповідність клопотання в частині проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за участі адвоката ОСОБА_3 , передбаченим ст. 336 КПК України вимогам до нього, суд задовольняє вищевказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , та призначає проведення судового засідання 24 листопада 2022 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по кримінальній справі № 619/1139/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Судове засідання по кримінальній справі №619/1139/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1