Справа № 597/127/23
Провадження № 1-в/597/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судимої: 12.01.2022 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.135 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Заліщицького районного суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 12.01.2022 року.

У поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду від 12.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, та призначено покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_6 у поданні та у судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, встановлені судом, виконала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_7 та просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просить подання задоволити та звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши доводи фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженої ОСОБА_5 , вивчивши подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, та призначено покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації позитивно себе зарекомендувала, виконала покладені на неї обов`язки.

А тому, подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 395, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 12.01.2022 року за ч.2 ст.135 КК України, у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Валентина ШЕВЧУК