Справа № 351/1719/22 Номер провадження №1-кп/351/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000109 від 16.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2022 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 власним автомобілем разом із ОСОБА_7 приїхали на сільське пасовище, розташоване неподалік вулиці Чорновола у селі Троїця Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

В цей час до них разом із своїми товаришами під`їхав їхній односельчанин ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 раніше склалися неприязні відносини через словесний конфлікт, що мав місце напередодні.

При зустрічі ОСОБА_6 продовжив з`ясування відносин із ОСОБА_4 , в ході чого між ними виник черговий словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_4 , а не порушити громадський порядок, умисно завдав ОСОБА_4 один удар правою ногою в ділянку голови, від якого той впав на землю, а коли ОСОБА_4 вже лежав на землі, ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів ногами в ділянку голови та тулуба, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 07.11.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 оголосив письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву оголошену його представником.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене потерпілим клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд керується п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно з яким: «У разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства».

Отже, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000109 від 16.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1