overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2629/21
Провадження № 1-кп/539/49/2022
УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Розгляд справи призначено на 23 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17 - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 174/642/22
провадження 1-кс/174/321/2022
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000072,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000072 від 10.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 16.11.2022 року на 10 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8569/22
Провадження № 1-кп/204/689/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,8,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,8,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.406, ч.3 ст.410 , ч.3 ст.408, ч.2 ст.418, ч.1 ст.263 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи відмовити, як у такому, що заявлено передчасно. Роз`яснити право подати зазначене клопотання на відповідній стадії судового розгляду.
У задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної комп`ютерно-технічної експертизи відмовити, як у такому, що заявлено передчасно. Роз`яснити право подати зазначене клопотання на відповідній стадії судового розгляду.
Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_11 зі скляного боксу в залі суду залишити без задоволення, роз`яснити право звернутися з аналогічним клопотанням в наступних судових засіданнях.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 545/1418/22
Провадження № 1-кп/545/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 ро суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської обласної прокуратури Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

В зв"язку з припиненням повноваження судді ОСОБА_3 , відповідно до частини 1 статті 120 ЗУ " Про судоустрій і статус суддів" в зв"язку з досягненням 65-річного віку, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України о 09 год. 00 хв. 05.12.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1749/22
Провадження № 1-кп/559/207/2022
УХВАЛА
про зупинення прровадження у справі
"16" листопада 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому удовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню №0000147 від 12.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, введення воєнного стану.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження на час мобілізації обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - зупинити на час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1662/22
Провадження № 1-кп/309/105/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000130 від 18.04.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України, у виді штрафу у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, без застосування додаткового покарання.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 148860,00 гривень скасувати після набранням вироком законної сили. Грошові кошти в сумі 148860,00 гривень внесені в якості застави 26.04.2022 року, що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області ( код квитанції 9267-2553-6793-2412, банк одержувача Державна Казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 26213408, одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року № 309/1428/22 (провадження 1-кс/309/289/22), після набрання вироком законної сили скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3919/19
Провадження № 1-в/333/242/22
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, призначити до розгляду на 26 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5141/22
Провадження № 1-кп/461/632/22
УХВАЛА

11.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 вересня 2022 р. призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України./а.с.11/
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. /а.с.17-18/
Як вбачається із рапорту о/у ВКП Львівського РУП № ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання виявилося не можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, де може знаходитися на даний момент не відомо.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області. Надати працівникам ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областідозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 338/431/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/233/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12 з доповненнями адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 з доповненнями адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за:
- ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,
- ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вважати ОСОБА_9 засудженим за:
- ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,
- ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вважати ОСОБА_10 засудженим за:
- ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,
- ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 15 листопада 2022 року о 16 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 346/4699/22
Провадження № 1-кп/346/659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000267, в якому ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена ОСОБА_2 , та її захисник ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, а ухвалою від 11 листопада 2022 року, у зв`язку із наявністю формальних умов для розгляду даного кримінального провадження, у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і без його фіксування за допомогою технічних засобів, суд прийняв рішення про розгляд обвинувального акту саме у такому порядку.

Однак, як це передбачено частиною 1 та 3 статті 382 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні, з викликом для участі в ньому всіх учасників кримінального провадження, оскільки потребують уточнень фактичні дані щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні яких вона визнає себе винною, без з`ясування яких суд не може виконати вимоги статті 368 КПК України.

Таким чином, керуючись статтями 1-35, 75-83, 111-117, 382, 368-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у даному судовому провадженні судовий розгляд обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29), із викликом для участі у ньому всіх учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, на 24 листопада 2022 року, 09 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1