Провадження № 1-кс/727/3284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000036 від 22.10.2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 29.08.2022 року у АДРЕСА_1 у приміщеннях якими користується ОСОБА_4 було проведено обшук. ФОП ОСОБА_4 має право на торгівлю необробленим тютюном. Вилучивши тютюн, правоохоронні органи фактично протиправно позбавили можливості ОСОБА_4 займатись підприємницькою діяльністю. Після закінчення проведення обшуку, частина тимчасово вилученого майна була залишена на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4
30.08.2022 року працівники правоохоронного органу без ухвали слідчого судді повторно провели обшук за вказаною адресою і вилучили майно, яке було на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 .
Вважає такі обшуки незаконними, ОСОБА_4 немає відношення до ОСОБА_6 , арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке зазначено в двох протоколах обшуку від 29.08.2022 року, 30.08.2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що 22.10.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, до складу якої входять мешканці Чернівецької та Івано-Франківської областей, організували незаконне виробництво фальсифікованих тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного податку України на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, з метою подальшого їх збуту та переміщення через державний кордон України до країн Європейського союзу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підпільне виробництво, зберігання тютюнових виробів та сировини для їх виготовлення здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0138, для чого до злочинної групи був залучений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до функцій якого входить збір, обробка, пакування тютюну та його доставки до місць виробництва.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.08.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0138 з розміщеними на ній приміщеннями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, марок акцизного податку України, сировини для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, обладнання яке використовується для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться інформація щодо виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів про виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи щодо реалізації контрафактної продукції, матеріали для упакування вищевказаної контрафактної продукції, грошових коштів, здобутих внаслідок реалізації контрафактної продукції, реєстраційно-дозвільних документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
З протоколу обшуку встановлено, що з 29.08.2022 року по 30.08.2022 року в приміщенні за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 18 пристроїв для набивання тютюном гільз з фільтрами марки «COMPANEROS»; 3 пристрої для набивання тютюном гільз з фільтрами марки «Dedo»; 514,9 кг речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн подрібнений; 1299,4 кг речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн необроблений; 6 (шість) коробок тютюну необробленого розмір 115х70х73; Гільзи з фільтрами без тютюну марок: - 158 упаковок (по 500 шт); COMPANEROS - 11 упаковок (по 1000 шт); LEW - 80 упаковок (по 250 шт); LEW - 10 упаковок (по 1000 шт.); Firebox - 80 упаковок (по 250 шт); Т&T - 20 упаковок (500 шт). При цьому 1299,4 кг речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн необроблений; 6 (шість) коробок тютюну необробленого розмір 115х70х73 було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому не має статусу тимчасово вилученого майна.
З протоколу від 30.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 на вимогу органу досудового розслідування передав, а слідчий прийняв майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку і передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, а саме 1299,4 кг речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн необроблений; 6 (шість) коробок тютюну необробленого розмір 115х70х73.
Таким чином з`ясовано, що органом досудового розслідування обшук двічі не проводився, слідчим було вилучене майно, яке передавалось на відповідальне зберігання.
Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 01.09.2022 року пристрої для набивання гільз з фільтрами; 514,9 кг - речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн подрібнений; 1299,4 кг речовини рослинного походження, ззовні схожими на тютюн необроблений; 6 (шість) коробок тютюну необробленого розмір 115х70х73. Гільзи з фільтрами без тютюну марок (COMPANEROS - 158 упаковок (по 500 шт); COMPANEROS - 11 упаковок (по 1000 шт); LEW - 80 упаковок (по 250 шт); LEW - 10 упаковок (по 1000 шт.); Firebox - 80 упаковок (по 250 шт); Т&T - 20 упаковок (500 шт) - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000036 від 22.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.
Також на підставі постанов слідчого від 29.09.2022 року було відібрано зразки та призначено судово-ботанічну експертизу, яка на даний час триває.
03.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04.11.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні з`ясовано, що на цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, призначені та проводяться відповідні експертизи, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.08.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, з ним проводяться слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження, слідчим правомірно відмовлено у поверненні такого майна, постанова слідчого від 04.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання обґрунтована, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1