Справа № 750/807/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/465/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 26 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова, з урахування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України,

звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Місцевий суд прийшов до висновку, що клопотання органу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування скарги послався на те, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 був встановлений не вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020, якою зазначений вирок було змінено та звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Тобто, іспитовий строк ОСОБА_7 був встановлений 17 січня 2020 року, а закінчується 17.01.2023. Отже, на час розгляду місцевим судом клопотання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання іспитовий строк, який встановлений засудженому, не закінчився.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.к.п.66-68).

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, було задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 . Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019 було змінено, в частині призначеного покарання. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на нього було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.к.п.101-106).

Згідно з розпорядженням, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019 набрав законної сили 17 січня 2020 року (а.к.п.119).

16 серпня 2022 року Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього судом обов`язки. Крім того, строк випробування, на думку органу з питань пробації, закінчився 15 серпня 2022 року (а.к.п.124).

За змістом ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що трирічний іспитовий строк ОСОБА_7 був встановлений згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020, то датою його закінчення буде відповідно 17 січня 2023 року.

Під час розгляду подання органу пробації суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги ст.165 КВК України та наявність ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020, що призвело до ухвалення передчасного судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є, зокрема, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_7 , допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Відмовити у задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4