Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5031/22
Провадження № 1-кс/279/1135/22
У Х В А Л А
"22" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 31.08.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, які останній перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

По даному факту 13 жовтня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000200 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13 жовтня 2022 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 31.08.2022 року в соціальній мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки "Volkswagen Transporter" чорного кольору за 4200 долларів США під оголошенням знаходився мобільний номер НОМЕР_2 під час спілкування з невідомим чоловіком який представився ОСОБА_5 останній повідомив що зможе пригнати автомобіль до адреси проживання потерпілого, а саме в м. Хмельник, Вінницької області, однак йому потрібно скинути грошові кошти в сумі 2000 на бензин, зі слів потерпілого він погодився, однак скинув грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську картку яку зазначив ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів на вказану банківську картку зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що зняти грошові кошти не може, оскільки банк заблокував його картку. Наступного дня, тобто 01.09.2022 року, ОСОБА_5 на зв`язок не виходив. Телефонував з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на мобільний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення заходів, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 . На момент здійснення злочину користувався мобільним терміналом з номером сім-картки № НОМЕР_2 .

31 жовтня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , була змінена правова кваліфікація кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000200 з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України та визначена підслідність за слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту причетності ОСОБА_6 , до скоєння даного злочину, а також встановлення осіб з якими він спілкувався та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, встановлення маршруту викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користувався: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 19:00 години 31.08.2022 року по 19:00 годину 01.09.2022 рокутобто за декілька годин до вчинення кримінального правопорушення та на наступний день, після вчинення злочину.
З урахуванням наведеного просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким використовував ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , в період часу з 19:00 години 31.08.2022 року по 19:00 годину 01.09.2022 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.3 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідує, що під час допиту потерпілий вказав, що телефонував зі свого мобільного номера НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 , який був в оголошенні.

Орган досудового розслідування ставить на меті перевірити факт спілкування потерпілого з особою, яка вчинила шахрайські дії.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким використовував ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , в період часу з 19:00 години 31.08.2022 року по 19:00 годину 01.09.2022 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1