Справа № 527/2472/22
провадження № 1-кп/527/286/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по кримінальному провадженню: труба профільна розміром 80*50*5 мм., довжина 2 м. кожна 9 шт.; труба профільна розміром 20*40*3 мм., довжина 2 м. кожна -12 шт.; труба профільна розміром 60*40*5 мм., довжина 1 м. 1 шт.; труба профільна розміром 60*40*5 мм., довжина 2,15м. кожна- 4 шт.; труба профільна розміром 60*40*5 мм., довжина 2,5 м. кожна 5 шт.; вапно 12 кг., моток проволоки стальної; диск відрізний по металу д.230 1,6*22,2 марки «kubis»; електроди №1 в кількості 21 шт. марки «Пионер-46»; саморізи з шайбою «Aksor fastener system» в кількості 166 шт.; болти з гайками в кількості 24 шт.; свердло цинк 4,8*19 в кількості 1 шт.; мотузка поліпропіленова «ЕВА» 500 г., 845м.-5% в кількості 2 шт.; крем-мило «ICE» об`ємом 1 л. в кількості 1 шт.; труба профільна розміром 60*40*5 мм., довжина 2 м. кожна 3 шт.; труба профільна розміром 60*40*5 мм., довжина 2,15 м. кожна -3 шт.; моток проволоки стальної повернуто власнику ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс».

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено «умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України» замість вірного «умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року, зазначивши вірно «умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України» замість «умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1