overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1303/22
Провадження №1-кп/443/148/22
УХВАЛА
судового засідання
(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,
Керуючись статтями 9, 177, 178, 181, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 12.02.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2022 о 08 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1731/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.11.2022 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали лікара-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Перемишлянської ЦРЛ звернулась до суду з поданням про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Дослідивши метеріали подання встановлено, що ОСОБА_2 немає захисника.

Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу Українитаст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду заяву лікара-психіатра про припиненння примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314,320,369, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання лікара-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 - прийняти до розгляду та призначити до розгляду на 15 грудня 2022 р. о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2380/22
Провадження № 1-кп/459/140/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об"єднане кримінальне провадження №0000514 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_4 та призначити їх до судового розгляду.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання справ та призначення їх до розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовну заяву ТОВ «Клевер Сторс» до ОСОБА_4 про відшкодування атеріальної шкоди, завданої внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження №0000514 та №0000595 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/3197/22. Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 17.01.2023 о 14.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/860/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 02.05.2022 року, -

установила:

12 грудня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 02.05.2022 року, до якого долучені обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заява підозрюваного, протокол, матеріали кримінального провадження №0000927 від 02.05.2022 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, конверт з СД диском.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 21 грудня 2022 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2106/21
Провадження № 1-кп/487/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000014 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в чергове судове засідання призначене на 14.12.2022 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 160, 163, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 18.01.2022 року о 13 30 год., щодо свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/91/22
Провадження № 1-кп/576/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глухів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором суду надано відповідь начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 № 49/753/3В від 12.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 01.06.2022 р. згідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» та від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000087 від 23 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4179/22
Провадження № 1-кс/0182/1035/2022
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

09.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, у межах кримінального провадження № 0000061 від 12.07.2019 року,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ст.ст.77, 81, 303, 376 , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, у межах кримінального провадження № 0000061 від 12.07.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 14.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №369/1294/21
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №80004138 від 25.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена заявила клопотання про залучення їй захисника безкоштовно, оскільки вона офіційно не працює та не має коштів на залучення платно адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений бажає мати захисника, не має коштів на залучення адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 160 КК України за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання в зал 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи на 13.12.2022 року о 14 -00 год.
Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №80004138 від 25.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України в залі 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000197 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 19.12.2022 року о 9 годині 55 хвилин.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В наданні дозволу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України на проведення обшуку житла, а саме:

- за місцем проживання керівника КВГП "Коростеньхарч" ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради за адресою: АДРЕСА_2;

- в приміщенні, що належить Комерційному виробничо-торговому підприємству "Коростеньхарч" за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання та вилучення чорнової документації із записами щодо обліку незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом або іншої документації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4050/22
Провадження № 1-кп/345/365/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
13.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання учасники справи вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.12.2022 року о 13.40 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 367/4908/22
Провадження №1-кс/367/852/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 14.12.2022 о 09.00 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 листопада 2022 року (ЄО № 36457), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1