Справа № 750/4406/23
Провадження № 1-кс/750/1600/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Чернігів

03.04.2023 слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004455 від 01.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах власника майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2021, мотивувавши його тим, що на вилучені у ОСОБА_5 речі було накладено арешт, але за усним повідомленням слідчого вказане кримінальне провадження на даний час закрито, однак питання про скасування арешту не вирішувалося. При цьому у матеріалах справи постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та надав суду копію постанови першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури від 05.05.2023 про скасування постанови слідчого від 24.12.2023 про закриття кримінального провадження. З приводу відсутності постанови у матеріалах кримінального провадження повідомив, що оригінал був втрачений, однак така постанова існує в ЄРДР.

В судовому засіданні заявник з огляду на нові обставини просив задовольнити його клопотання з тих підстав, що речі у його довірительки вилучили під час обшуку ще у 2021 році, всі необхідні слідчі дії з даним майном вже проведено, тому потреба у подальшому застосуванні арешту відпала. Більш того, у ОСОБА_5 вилучені мобільні телефони, що належать її дітям.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з приводу того, що невстановлені мешканці м. Чернігова через мережу Інтернет на сайті globusinter.com, «Фейсбук», «Вконтакте» розміщували завідомо неправдиві оголошення про продаж одягу з метою шахрайського заволодіння коштами громадян.

21.07.2021 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданої прокурором постанови про скасування постанови, слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 24 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0004455 від 01.07.2020 було закрито.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Прокурором не доведено необхідність подальшого застосування арешту до переліченого у клопотанні заявника майна, не здобуто таких підстав і з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження. Так, арешт на майно накладався 27.07.2021, тобто до моменту розгляду клопотання орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій з вилученим майном, однак жодна процесуальна дія з ним не проводилась. Особа, у якої воно вилучено, ОСОБА_5 не має будь-якого статусу у даному кримінальному провадженні та жодного разу навіть не допитувалась, підозра нікому не оголошувалась.

Крім того, кримінальне провадження № 0004455 від 01.07.2020 постановою слідчого від 24.12.2021 було закрито і лише 05.04.2023, в день розгляду клопотання про скасування арешту майна, перший заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасував цю постанову.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , більше року було закрито, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004455 від 01.07.2020, на майно, які належать ОСОБА_5 , а саме: тримач «ВФ Україна» НОМЕР_1 , тримач « ОСОБА_7 » НОМЕР_2 , картонна коробка з-під стартового пакету «ВФ Україна» з чеком придбання від 15.03.2021, тримач « ОСОБА_7 » НОМЕР_3 , тримач « ОСОБА_7 » НОМЕР_4 , тримач « ОСОБА_7 » НОМЕР_5 , тримач «Київстар» НОМЕР_6 , тримач «Київстар» НОМЕР_7 , тримач «Київстар» НОМЕР_8 , тримач «Київстар» НОМЕР_9 з сім-картою, тримач «Київстар» НОМЕР_10 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , тримач «лайфселл» НОМЕР_13 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_14 , тримач «Київстар» НОМЕР_15 , тримач «лайфселл» НОМЕР_16 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_17 , тримач «лайфселл» НОМЕР_18 , тримач «лайфселл» НОМЕР_19 , тримач «лайфселл» НОМЕР_20 , тримач «лайфселл» НОМЕР_21 , тримач «лайфселл» НОМЕР_22 , тримач «лайфселл» НОМЕР_23 , тримач «лайфселл» НОМЕР_24 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_25 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_26 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_27 , тримач «лайфселл» НОМЕР_28 , сім-карта «лайфселл» без маркування, тримач «лайфселл» НОМЕР_29 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_30 , сім-карта «лайфселл» НОМЕР_31 , тримач з сім-картою «Lykamobile» НОМЕР_32 , банківська картка АКБ «ІндустріалБанк» НОМЕР_33 , предмет схожий на GPS трекер з флеш-накопичувачем TG 16Gb та сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_34 , ноутбук марки «Acer» модель «ZL3 Aspire 1690 s/n LXA05878EM01, ноутбук марки «Acer» модель «MS2206» s/n LXEA30X0167431E57E2000, планшет марки «Nomi» моделі «Polo c07007» з флеш накопичувачем 4Gb, чотири банківські картки АКБ «Індустріалбанк» з номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT C3530» (VHC) ІМЕІ НОМЕР_39 , банківська картка «ОТП Банк» НОМЕР_40 , жорсткий диск «Samsung» SP0411№, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням PFM16 з магазином без набоїв, предмет зовні схожий на пістолет «Retay 17» НОМЕР_41 з магазином без набоїв, тримач «Київстар» НОМЕР_42 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_43 , блокнот золотистого кольору з рукописним текстом, мобільний телефон «OnePlus 3T» ІМЕІ НОМЕР_44 , НОМЕР_45 з сім-картками НОМЕР_46 та НОМЕР_1 , ноутбук «Lenovo» марки» «IDEA PAD 330-15AST, s/n НОМЕР_47 із зарядним пристроєм, мобільний телефон «HUAWEI» «P6-406», ІМЕІ НОМЕР_48 , мобільний телефон «GSMART», модель «Roma R2» з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_49 ,тримач «ВФ Україна» НОМЕР_50 , чотири блокноти з рукописним текстом, жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.12» s/n 22ABN8EE, талон на транспортний засіб «Viper Legend» рама № НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію мопеда «Viper Legend» рама № НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_8 , талон на скутер «Honda» рама № НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_12 , коробка з-під телефону «Redmi 8 Onyx Black 4 Gb RAM 64 Gb ROM» ІМЕІ НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , коробка з-під телефону «Redmi Note 9S» ІМЕІ НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , коробка з-під телефону «Redmi 9A» ІМЕІ НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , коробка з-під телефону «ZTE Blade A3 2020 NFC IMEI НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , коробка з-під телефону «HUAWEI Ascend P6 IMEI НОМЕР_64 , ноутбук «Acer» «MS2229» s/n НОМЕР_65 із зарядним пристроєм, банківська карта «А-банк» № НОМЕР_66 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_67 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1