Справа № 387/1064/22
Номер провадження 1-кс/383/312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладному випадку у приміщеннях гаражу, будинку, сараях, будівлі літньої кухні, на горищі будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на будинок є ОСОБА_5 , у якому без достатніх юридичних підстав проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проведено 19 листопада 2022 року в період часу із 13 год. 36хв. до 15 год. 10 хв., з метою врятування майна, а саме:

- електрочайника марки «Grunhelm EKS-7518»,

- рушника синього кольору 140 см на 70 см,

- рушника бежевого кольору 140 см на 70 см,

- рушника бежевого кольору 140 см на 70 см,

- покривала світло-сірого кольору,

- штор золотистого кольору,

- ковдри із зображенням квітів червоно-білого кольору в прозорій упаковці,

- штор жовтого кольору,

- штор блідо-рожевого кольору,

- міксера марки «Delimano» модель «HM1016-GS»,

- миски металевої із зображенням квітів,

- качатниці (казанка із кришкою),

- постільної білизни білого кольору із зображенням квітів,

- каструлі чорного кольору із зображенням квітів,

- парфумів марки «Domain»,

- мультиварки марки «Redmond» модель «RMG-M10» в упаковці,

- весільного келиха із гравіюванням «ІНФОРМАЦІЯ_6 23 октября 1982 г»,

- кришталевої вази,

- склянок у кількості 5 шт.,

- матраца односпального (одномісного) різнокольорового,

- концентрованого очищувача марки «Amway» об`ємом 1 л,

- спрею-концентрату марки «Amway» об`ємом 1 л,

- мультифункціонального очищувача «Amway» об`ємом 1 л,

- набору із совка та віника темного кольору, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000197 від 19.11.2022 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном, у тому числі товарознавчих експертиз, та подальшого зберігання у потерпілої ОСОБА_10 .

Необхідність проведення обшуку слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.11.2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_10 , 1991 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 22.03.2022 року по 16.11.2022 року незаконно проникли до приміщення її будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілої.

Заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_11 знав про розшук викраденого ним майна та почав його вивозити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.11.2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_10 , 1991 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 22.03.2022 року по 16.11.2022 року незаконно проникли до приміщення її будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілої (а.с.9).

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 19.11.2022 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали її батьки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , 1962 року народження. Потерпіла разом із своєю сестрою ОСОБА_14 час від часу купувала побутову техніку, одяг та косметичні засоби у м.Кривий Ріг, при цьому залишали їх у будинку батьків. 24.03.2022 року потерпіла із своїми батьками виїхала із Снігурівки, при цьому більшість її речей залишилися у будинку батьків. Після виїзду з міста вона попросила за будинком приглядати свою знайому ОСОБА_15 . 08.07.2022 року їй зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що виявила відсутність майна, а саме: плазмового телевізор марки «Samsung» діагоналлю 43 дюйми, плазмового телевізора марки «Hisese» діагоналлю 50 дюймів, плазмового телевізора марки «Saturn» діагоналлю 24 дюйми, плазмового телевізор марки «Philips», мікроволнової печі «Delta» сірого кольору, DVD-програвача, монітора із системним блоком, чотирьох комплектів колес до автомобілю марки «Chery» модель «Amulet», бензокоси (мотокоса) марки «Linex», кьорхер, пускозарядного, електролобзика, електрозварки, зварювального щитка, турбіни 125, електродрилі марки «DWT», елетроперфоратора, газового балону, рушниці «ТОЗ-34» вертикальної, рушниці «ИЖ-43Е» горизонтальної. Через окупацію міста Снігурівки з даного приводу нікуди не зверталась. На початку листопада 2022 року їй знову зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що виявила відсутність іншого майна: електродуховки білого кольору, пилососа марки «Twin», від якого залишився лише сміттєвий контейнер з надписом: «TwinPJ6800608B», електрошашличниці, електричного чайника «Grunhelm» чорного кольору, сковорідки «Maestro», набору каструль із різним об`ємом та різних марок «Aurora», «Maxmark», «Lessner» та «Peterhof», грилю «Time-Eco». 16.11.2022 року вона разом із чоловіком повернулась до м.Снігурівки та виявила, що дійсно було вчинено крадіжку значної кількості майна з будинку та господарських споруд. В подальшому вона звернулася до поліції. 16.11.2022 року вона разом із чоловіком повернулась до м. Снігурівки та виявила, що викраденим є також наступне майно: хлібопіч «Mulinex», електром`ясорубка «Mulinex», електрочайник, фен «Philips», праска «Tefal», блендер «Brown», п`ять комплектів постільної білизни, рушники махрові розмірами 140 см на 70 см різних кольорів, ковдра із зображенням квітів в упаковці прозорій, газова плита «Gorenjе», міксер марки «Delimano» модель «HM1016-GS» в упаковці, ватний матрац одномісний. В подальшому вона звернулася до поліції. В ході перебування вдома їй від місцевих мешканців стало відомо, що у будинку АДРЕСА_1 тривалий час проживав ОСОБА_17 , раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок. Виявила вибиті двері сараю, за яким знаходиться територія вищевказаного домоволодіння, тому ОСОБА_17 міг безперешкодно потрапити до подвір`я будинку її батьків. Потерпіла запідозрила, що ОСОБА_17 вчинив крадіжку її майна. Загалом їй спричинена шкода на суму близько 100000 грн. (а.с.11-12).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 вбачається, що під час окупації вона наглядала за будинком, що знаходиться по АДРЕСА_2 . В квітні 2022 року вона виявила відсутність майна з літньої кухні, а напередодні в будинок по АДРЕСА_1 вселилась сім`я ОСОБА_18 . В травні 2022 року вона виявила, що відкрите вікно у будинку, а у самих приміщеннях відсутнє майно. Близько через місяць вона виявила, що хтось вирізав отвір у металевих воротах гаражу та з його приміщення зникло майно. На її думку до вчинення вказаних крадіжок причетний ОСОБА_17 (а.с.13).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 вбачається, що 19.03.2022 року м. Снігурівка окупували війська російської армії, при цьому вона залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Навпроти їх будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , проживала пенсіонерка ОСОБА_5 , яку під час окупації евакуювали до м. Миколаєва, де вона і померла, при цьому її близькі проживали у м. Києві та приїхати не могли. В кінці квітня 2022 року місцева жителька ОСОБА_20 поселила до вищевказаного будинку сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ніякого відношення до будинку не мали, при цьому заїхали вони без нічого та по них було видно, що вони неблагополучна сім`я. В подальшому до будинку АДРЕСА_1 став навідуватись хлопець на ім`я ОСОБА_21 . Вже після деокупації Снігурівки, тобто після 10.11.2022, до гаражу будинку під`їхав автомобіль із причепом, після чого із двору стали виносити та складати у причеп побутову техніку. На її думку, до вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 причетна сім`я ОСОБА_18 (а.с.16).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2022 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , її донькою ОСОБА_22 та її сином ОСОБА_23 . В доньки його співмешканки ОСОБА_22 є старший син, на ім`я ОСОБА_17 , який частенько навідувався до них додому. ОСОБА_21 проживає по АДРЕСА_4 разом із своєю дружиною, тещею та двома дітьми. Приблизно в середині липня 2022 року, до них додому прийшов ОСОБА_21 та повідомив, що хоче проникнути до сусіднього будинку АДРЕСА_2 та звідти щось викрасти. Особисто йому ОСОБА_21 не пропонував проникати разом із ним, при цьому ОСОБА_7 в свою чергу намагався його відмовити, але той не слухав. Через декілька днів ОСОБА_7 побачив, що вікно вищевказаного будинку, що виходить, до них у двір, пошкоджене. Через деякий час прийшла жінка на ім`я ОСОБА_24 та почала в них запитувати, хто це зробив. Через декілька днів в гаражному приміщенні у них лежали наступні речі, а саме: кьорхер червоного кольору, бензокоса помаранчевого кольору, бензопила помаранчевого кольору, автомобільна гума з дисками та набір автомобільних ключів. В свою чергу ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_21 , звідки ці речі, на що він повідомив, що він їх викрав із будинку по АДРЕСА_2 . Близько місяця назад до них прийшов ОСОБА_17 та повідомив, що йому потрібна газова плита, на що ОСОБА_7 йому відповів, що в них її немає. При цьому ОСОБА_21 сказав, що проникне до будинку АДРЕСА_2 та викраде газову плитку, так як раніше він туди проникав та бачив там плитку. Потім зі слів сусідки ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_21 приїжджав разом із своїми товаришами на мотоциклі та з будинку АДРЕСА_2 винесли газову плиту. ОСОБА_21 якось казав, що він неодноразово проникав до будинку за цією адресою, а також і до сусіднього, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . 19.11.2022 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , де він тимчасово мешкає, був проведений обшук. Раніше в даному будинку проживала баба ОСОБА_25 , яка померла під час окупації. Працівниками поліції було вилучено побутові речі: ковдри, матрац, міксер, склянки, парфуми, та інше. На початку обшуку він, його співмешканка та її донька казали, що дані речі належать їм, так як боялись, що ОСОБА_21 за це все понесе покарання. В свою чергу ОСОБА_7 знає, що вищевказані речі є викраденими та померлій бабусі ОСОБА_25 вони не належали (а.с.17-18).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022 року встановлено, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_26 , донькою ОСОБА_22 та онуком ОСОБА_27 . У неї є старший онук ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_4 разом із тещою, дружиною та двома дітьми. В середині липня 2022 року сусіди почали їй говорити, що за час її відсутності вдома ОСОБА_21 приходить до них та через подвір`я проникає до сусідів. Влітку вона побачила, що в гаражі за місцем їх проживання знаходяться чужі речі, а саме: бензопила, бензокоса, автомобільна гума з дисками, набір ключів та інші речі. Запитавши у співмешканця, що це за речі, він їй відповів, що це ОСОБА_21 залишив. Через декілька днів за даними речами на мотоциклі із причепом червоного кольору приїхав товариш ОСОБА_21 та сказав, що останній попросив забрати речі. За будинком близького одного місяця тому, вона знайшла купу речей, а саме: матрац, постіль, штори, каструлі, віник, совок, колонку, праску та інші побутові речі, при цьому вона здогадалась, що їх залишив ОСОБА_21 , при цьому вказані речі вона занесла до будинку та гаражу, при цьому вона здогадалась, що речі були викрадені, але боялась про це комусь розповісти. 19.11.2022 року працівниками поліції був проведений обшук за її тимчасовим місцем проживання. В ході обшуку було вилучено речі. Працівникам поліції вона одразу не повідомила, звідки в неї ці речі, так як побоювалась за свого онука. Сусіди їй казали, що її онук ОСОБА_21 викрадав речі із сусіднього будинку АДРЕСА_6 (а.с.14-15).

Як вбачається із протоколу обшуку (а.с.26-27), вилучене під час проведення 19.11.2022 року обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , майно, а саме: електрочайника марки «Grunhelm EKS-7518», рушника синього кольору 140 см на 70 см, рушника бежевого кольору 140 см на 70 см, рушника бежевого кольору 140 см на 70 см, покривала світло-сірого кольору, штор золотистого кольору, ковдри із зображенням квітів червоно-білого кольору в прозорій упаковці, штор жовтого кольору, штор блідо-рожевого кольору, міксера марки «Delimano» модель «HM1016-GS», миски металевої із зображенням квітів, качатниці (казанка із кришкою), постільної білизни білого кольору із зображенням квітів, каструлі чорного кольору із зображенням квітів, парфумів марки «Domain», мультиварки марки «Redmond» модель «RMG-M10» в упаковці, весільного келиха із гравіюванням «ІНФОРМАЦІЯ_6 23 октября 1982 г», кришталевої вази, склянок у кількості 5 шт., матраца односпального (одномісного) різнокольорового, концентрованого очищувача марки «Amway» об`ємом 1 л, спрею-концентрату марки «Amway» об`ємом 1 л, мультифункціонального очищувача «Amway» об`ємом 1 л, набору із совка та віника темного кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000197 від 19.11.2022 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_28 від 19.11.2022 року, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.20-22).

Як встановлено з копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №315628057 від 21.11.2022 року, відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.23).

Ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у приміщеннях гаражу, будинку, сараях, будівлі літньої кухні, на горищі будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою рятування майна, відшукування предмету кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки були підстави вважати, що відшукувані предмети, які були викрадені під час тимчасової окупації м.Снігурівка, знаходяться у вказаному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, і могли бути переховані ОСОБА_11 , що вказувало на існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням викраденого майна, обумовленого відомими родичам ОСОБА_11 обставинами розшуком потерпілою та органом досудового розслідування вказаного майна.

Проведення обшуку домоволодіння стало своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого було врятування майна, адже отримавши від потерпілої та свідка ОСОБА_19 фактичні дані про причетних до викрадення майна осіб, та місце його приховування (а.с.24), яким є сусіднє з місцем крадіжки майна домоволодіння, та твердження його володільців - свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , про належність їм викраденого майна, свідчить про перешкоджання на початковій стадії досудового розслідування у встановленні місця перебування викраденого майна вказаними свідками, які перебувають у сімейних та родинних стосунках з причетним до викрадення майна ОСОБА_29 , що свідчить про їх зацікавленість в результатах кримінального провадження та існування реального ризику його приховування, відчуження чи знищення, та невідкладної необхідності його відшукання для рятування, в силу чого стаття 233 КПК України наділяє слідчого правом увійти до житла чи іншого володіння особи для врятування майна, що свідчить про невідкладність вказаної процесуальної дії. Отже, були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а проведений обшук має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Долучені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність рятування належного потерпілій майна та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. При проведенні обшуку слідчий дотримався вимог ст. 236 КПК України.

Держава гарантує право на недоторканість володіння, а також на ефективну організацію проведення досудового розслідування. Ці немайнові права переважають тимчасове обмеження власника/володільця на недоторканість житла чи іншого володіння. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Обшук проведений до постановлення ухвали слідчим суддею. Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, обшук вважати виконаним, так як право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

За таких умов, клопотання слідчого для отримання дозволу на проведений невідкладний обшук підлягає задоволенню, а право на його проведення обшуку вважати таким, що вже виконано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_28 на проведення обшуку (один раз) у невідкладному випадку у приміщеннях гаражу, будинку, сараях, будівлі літньої кухні, на горищі будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на будинок є ОСОБА_5 , у якому без достатніх юридичних підстав проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проведено 19 листопада 2022 року в період часу із 13 год. 36 хв. до 15 год. 10 хв., з метою врятування майна, а саме:

- електрочайника марки «Grunhelm EKS-7518»,

- рушника синього кольору 140 см на 70 см,

- рушника бежевого кольору 140 см на 70 см,

- рушника бежевого кольору 140 см на 70 см,

- покривала світло-сірого кольору,

- штор золотистого кольору,

- ковдри із зображенням квітів червоно-білого кольору в прозорій упаковці,

- штор жовтого кольору,

- штор блідо-рожевого кольору,

- міксера марки «Delimano» модель «HM1016-GS»,

- миски металевої із зображенням квітів,

- качатниці (казанка із кришкою),

- постільної білизни білого кольору із зображенням квітів,

- каструлі чорного кольору із зображенням квітів,

- парфумів марки «Domain»,

- мультиварки марки «Redmond» модель «RMG-M10» в упаковці,

- весільного келиха із гравіюванням «ІНФОРМАЦІЯ_6 23 октября 1982 г»,

- кришталевої вази,

- склянок у кількості 5 шт.,

- матраца односпального (одномісного) різнокольорового,

- концентрованого очищувача марки «Amway» об`ємом 1 л,

- спрею-концентрату марки «Amway» об`ємом 1 л,

- мультифункціонального очищувача «Amway» об`ємом 1 л,

- набору із совка та віника темного кольору, які являються предметом кримінально-протиправного посягання та мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000197 від 19.11.2022 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 15.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30 ОСОБА_31