overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000087 від 31.01.2021 року та №0000168 від 06.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 314-316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення застави терміном до 60 днів до 18 червня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення застави терміном до 60 днів до 18 червня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення терміном до 60 днів до 18 червня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 674/438/18
Номер провадження 1-кп/676/35/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон),

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 подав до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права та порядку звернення.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Оскільки, як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,39), дане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Таким чином, клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутися із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1466/23
№ 1-кс/688/872/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

19 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000577 від 04 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

19 квітня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000577 від 04 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 19 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

19 квітня 2023 року до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 квітня 2023 року о 14 год 00 хв, за її участю в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області задовольнити.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 19 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12 Хмельницької області) та учасникам справи для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа № 461/6263/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/305/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/717/23
Провадження №1-кс/157/360/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 квітня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, банківських карток на які здійснювався переказ незаконно здобутих коштів, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (УніверсалБанк), та № НОМЕР_3 (ПриватБанк), мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, сім-карток, якими міг користуватися останній під час вчинення кримінальних правопорушень та чорнових записів щодо переказу грошових коштів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2023 року в 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6102/23
Провадження № 1-кп/161/742/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000597 від 31.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 16 травня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1878/20
Провадження № 1-кп/165/54/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
17 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням особистих засобів зв`язку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 просить використовувати систему відеоконференцзв`язку таз метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Відеоконференцію слід провести за допомогою EASYCON.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/5347/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зіневич
Справа № 296/2499/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення 17.03.2023р.,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 19.04.2023р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить: визнати бездіяльність полковника ОСОБА_3 та зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних злочинів начальником СУ ГУНП у Житомирській області передбачені ст. 382, 396 КК України.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення 17.03.2023р.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.04.2023 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області ().

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/239/2023 Справа № 537/1440/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.04.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 17.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено: візитницю (шкіряну) чорно-коричневого кольору (залежно від освітлення) із наступними речами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «СенсБанк» на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_3 , картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_5 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , дисконтна карта 1 шт., візитні картки 3 шт., картка стартового пакету «Vodafone» № НОМЕР_7 , пластикова картка ніж 1 шт.; зв`язку ключів на сталевому кільці два металеві, один магнітний та брилок із шкіри коричневого кольору із надписом «Ісус мій Life»; металевий ключ (ригельний); білий зарядний пристрій «Самсунг» із дротом чорного кольору; сумку чорного кольору шкіряну із лямкою з надписом «Moltani» з рукавичками синього кольору із вставками жовтого кольору та надписом «Doloni» та полімерним пакетом із дротами в середині; чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору, «Trapper»; олімпійку чорного кольору із вставкою сірого кольору «Lonn»; джинсові штани світло-синього кольору; куртку жіночу сірого кольору «Only»; кепку темно-синього кольору «Philipp Plein»; кросівки чорного кольору із вставками помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/852/22
Провадження № 1-кс/539/300/2023
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2023 року м. Лубни
Ухвалу направити прокурору Лубенської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/929/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 16.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001453 від 16.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції 28 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089,м.Харків,вул.Таджицька,17), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1