Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6786/21
Провадження № 1-кс/553/37/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року накладений арешт в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000740 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 20 жовтня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лазаревича, 33, на транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власниця арештованого майна, ОСОБА_2 , 23.02.2022 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила змінити місце зберігання транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799 та передати на відповідальне зберігання з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

12.09.2022 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи даної справи.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо розшуку транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , яким заволоділа невстановлена особа.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що транспортний засіб зареєстрований на його доньку, ОСОБА_2 , яка передала останньому у користування, та ОСОБА_3 передав транспортний засіб в оренду ОСОБА_4 , останній в свою чергу через тривалий проміжок часу передав нібито на ремонт невідомому чоловіку та зник, на зв`язок не виходив. Через деякий час, ОСОБА_4 вийшов на зв`язок та повідомив, де знаходиться транспортний засіб, а саме у нібито знайомого ОСОБА_5 на ремонтi та в телефонному режимі вказав на його місцезнаходження.

Власником транспортного засобу є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2021 року в період часу з 10:40 по 11:20 годин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Лазаревича, 33, у ході якого вилучено транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22 жовтня 2021 року транспортний засіб CHEVROLET LACEТТІ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , сліди ґрунту, змиви з ручок дверей, рулевого колеса салону, мікрооб`єкти, аркуші паперу з надписом «ломбард Скарбниця», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000740 від 13 жовтня 2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 по справі № 646/6786/21 на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - накладено арешт, визначено місце зберігання вказаного транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено, що автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799, вилучений 20.10.2021 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , яка є потерплому в даному кримінальному провадженні.

В ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125.

За змістом положень п. 12 Інструкції, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Під час досудового розслідування слідчим суддею було вирішено питання щодо місця зберігання речового доказу, яким визнано автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799.

Враховуючи викладене, стадію судового розгляду й той факт, що на час вирішення клопотання потерпілої ОСОБА_2 стороною обвинувачення суду не надавались та, відповідно, судом не досліджувались письмові та речові докази по епізоду викрадення автомобіля, не встановлено об`єктивних даних, які свідчать про неможливість подальшого зберігання у встановленому законодавством порядку речового доказу, яким визнано автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799, який потерпіла просить повернути, а наявні у розпорядженні суду дані не дають підстав стверджувати про те, що їх повернення не спричинить шкоди для кримінального провадження, його повноти, правильності та об`єктивності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви потерпілої про зміну місця зберігання арештованого майна і передачі його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 100, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про передання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000740, яким визнано автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , категорії В, тип ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, колiр НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , тип кузова ХЕТЧБЕК, об`єм двигуна 1799 на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1