Справа № 369/43/23
Провадження №1-кс/369/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001978, від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 29.12.2022 року, порушеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 року до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 02.11.2022 року невстановлена особа, підробила документи від заявника.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила наступне, що 28.12.2022 року ОСОБА_4 близько 12 год. зателефонувала до нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання дублікату документів на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу, у зв`язку з тим, що оригінали документів на вище вказаний будинок згоріли під час бойових дій, які відбулись у березні місяці 2022 року.

Цього ж дня близько 17 год., ОСОБА_4 приїхала до нотаріуса за документами. Спілкуючись з останньою їй стало відомо, що 02.11.2022 року до нотаріуса приїздила дівчина дуже схожа на неї, яка пред`явила їй паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2003 року, вказаний паспорт був старого зразку у вигляді книжки. Вище вказана жінка, яка була незнайома ОСОБА_4 написала письмову заяву на видачу дублікату документу на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Почувши вказану інформацію ОСОБА_4 повідомила нотаріусу ОСОБА_5 , що до неї вона не приходила і паспорт на той час був вже не дійсний, оскільки ОСОБА_4 подала письмову заяву до сервісного центру АДРЕСА_3 про відновлення втраченого документу, а саме паспорта громадянина України, та 21.10.2022 року ОСОБА_4 вже отримала новий документ.

Після почутої інформації нотаріус ОСОБА_5 розгубилась та повідомила, що вона була впевнена, що то дійсно була ОСОБА_4 і відповідно прийняла заяву до розгляду та видала дублікат документів на будинок. Разом з ОСОБА_4 приїздила її мама, яка очікувала її у приймальні біля секретаря. Вона спілкувалась з секретарем та дізналась від секретаря, що разом з невідомою їм жінкою, яка пред`являла документи ОСОБА_4 , приїздив чоловік по опису та загальним рисам схожий на чоловіка ОСОБА_4 .

Крім того, як повідомила ОСОБА_4 на даний час вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1965 року народження, спільно не проживають на протязі останніх чотирьох місяців. Хто міг приїздити до нотаріуса, ОСОБА_4 не знає. Також ОСОБА_4 повідомила, що дана заява на видачу дублікату підписана не нею.

Також ОСОБА_4 повідомила, що від свого чоловіка ОСОБА_4 вона отримувала погрози, щодо спільного набутого майна, оскільки частина майна належить їй, а частина належить її чоловіку, та придбане воно в шлюбі.

Так, згідно дублікату договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 26.08.2010 року, ОСОБА_4 , належить на праві власності Ѕ частка домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 118,6 кв.м., жилою площею 74,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, яке складається з одного житлового будинку, на плані позначеного літерою «А», цегла, гаража Б, вбиральні В, погреба Г, вбиральні Д, навісу Е, погребу Ж, каналізаційної ями І, огорожі 1-3, каналізаційної ями II, загальна площа збільшена на 4,2 кв.м. побудовано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 41/3 від 15.07.2010 року. Одночасно з відчуженням вказаної в договорі частини домоволодіння відбувається продаж земельної ділянки, площею 0,0702 га, на якій вони знаходяться. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:010:0168.

Так, згідно дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.08.2010 року, ОСОБА_4 , належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,0702 гектара в межах згідно з планом. Місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_2 . Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельній ділянці, що відчужується, присвоєно кадастровий номер :01:010:0168.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001978, від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або за його (їх) дорученням працівникам поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення, а саме: заяви про видачу дублікату договору купівлі-продажу частки домоволодіння посвідченого 26.08.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2445, та інших документів, які стали підставою для її написання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1