Справа № 303/7923/22
Провадження № 1-кс/303/1597/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000486 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000486 від 18.05.2022 року.
В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчі органи Мукачівського районного відділу поліції провести всебічне та ретельне розслідування справи за № 0000486 від 18.05.2022 року, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження за ч.1 ст.126 КК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягає на задоволенні її скарги.
Дізнавач СД Мукачівського РУП ОСОБА_6 прохає відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши скаржницю, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000486 від 18.05.2022 року дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000486 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
В судовому засіданні було встановлено, що 17.05.2022 року до Мукачівського РУП надійшла ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року по зверненню гр.-ки ОСОБА_5 щодо внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_5 , зареєстроване в ЄО під № 4848.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 18.05.2022 року за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем під час досудового розслідування було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 , зокрема, було допитано ОСОБА_5 як потерпілу, допитані всі свідки події, досліджено цифровий носій, наданий скаржницею та інші слідчі дії, тобто досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Твердження скаржниці ОСОБА_4 , що постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати, бо потрібно повторно допитати свідка ОСОБА_7 , оскільки він був заляканий, суд відхиляє, адже доказів того суду не надано, крім того при допиті був попереджений за ст.384 КК України.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000486 від 18.05.2022 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000486 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1