Справа № 127/2849/23
Провадження №11-сс/801/145/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000589 від 01.12.2022,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000589 від 01.12.2022.

Слідчий суддя вказав на те, що приймаючи рішення слідчим було вжито всіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну оцінку та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06 лютого 2023 року та постанову від 17 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 01.12.2022. Мотивуючи свої вимоги тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що заява (у порядку ст.214 КПК України) заявника долучена до провадження, що за його заявою зареєстровані відомості в ЄРДР і таке провадження об`єднано з первісним провадженням. Так само відсутні відомості про визнання заявника потерпілим (із наданням відповідної пам`ятки).

На думку апелянта у медичних документах зі швидкої допомоги відсутні будь-які відомості щодо ознак пневмонії у батька заявника.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року, оскільки зазначену ухвалу отримано 28 лютого 2023 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про поновлення адвокату ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року та про задоволення його апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 28 лютого 2023 року, що підтверджується копією трекінгу поштового відправлення, апеляційну скаргу подано через підсистему Електронний суд 01 березня 2023 року (вх. №868), а тому на думку колегії суддів адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 не мав можливості реалізувати своє право на оскарження судового рішення у встановлені законом строки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року, а тому строк її оскарження слід поновити.

Відповідно до вимог ст.ст.23, 93 КПК України слідчий суддя оцінює докази, які були предметом всебічного, повного і неупередженого дослідження в суді.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом ст.ст. 9, 91, 92, 94, 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення у тому випадку, коли діяння особи не містить ознак, які утворюють склад певного кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено всебічно, повно і об`єктивно та вичерпана можливість зібрання інших доказів.

Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає, що рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відповідають вимогам кримінального-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого від 17 січня 2023 року, кримінальне провадження №0000589, що було розпочате 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрите із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Між тим, на думку колегії суддів, слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів, спрямованих на проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, у тому числі і шляхом здійснення слідчих та процесуальних дій, не було допитано родичів померлого ОСОБА_9 . При цьому, слідчим не вирішено заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме не визнано останнього потерпілим та не допитано його у даному кримінальному провадженні, що позбавило останнього надати докази по викладеним у його заяві обставинам, також не вирішено інших питань зазначених в його заяві.

Наведене вище у своїй сукупності вказує на необґрунтованість та передчасність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17 січня 2023 року. Органу досудового слідства необхідно виконати необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вказаного кримінального провадження, вирішити вказівки суду апеляційної інстанції, за результатами проведення слідчих дій та аналізу отриманої інформації прийняти обґрунтоване рішення.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ухвали від 06 лютого 2023 року, з постановленням у справі нової ухвали про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 січня 2023 року скасувати, матеріали кримінального провадження №0000589 направити до ГУНП у Вінницькій області Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року скасувати.

Скаргу задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 січня 2023 року скасувати, матеріали кримінального провадження №0000589 направити до ГУНП у Вінницькій області Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3