Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1698/22
Провадження № 1-кп/644/497/22
ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001213 від 13.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.11.2022 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

12 жовтня 2022 року о 13 годині ОСОБА_5 перебував поряд із автоматом з продажу води, що розташований біля буд. 16-А по пр. Архітектора Альошина у м. Харкові. В цей час у цьому автоматі з продажу води співробітник ТОВ «ВОДОМАТ» - ОСОБА_6 виконував роботу, пов`язану із обслуговуванням автомату. При цьому ОСОБА_6 поклав спеціальні ключі: звичайні, за допомогою яких відкривають дверцята автомата, та магнітні, за допомогою яких знімають сигналізацію з автомату, на купюро приймальник автомату, який він обслуговував. ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_6 відволікся, заволодів вказаними ключами, узявши їх з купюро приймальника, і пішов.

Після того, як ОСОБА_4 незаконно заволодів вказаними ключами, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які зберігаються в кошиках зберігання грошей в автоматах з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ».

1. Реалізуючи свій злочинний намір, 12.10.2022 о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. 128 по пр. Олександрівському в м. Харкові, та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 378 грн., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 378 гривень.

2. 12 жовтня 2022 о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. 1 по вул. Генерала Момота у м. Харкові, та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 1044 грн. 50 коп., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 1044 грн. 50 коп.

3. 12 жовтня 2022 о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 324 грн. 50 коп., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 324 гривні 50 копійок.

4. 13 жовтня 2022 о 09 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. АДРЕСА_4 , та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 397 грн. 50 коп., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 397 гривні 50 копійок.

5. 13 жовтня 2022 об 11 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. 16-А по пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 285 грн., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 285 грн.

6. 15 жовтня 2022 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов до автомату з продажу води, що належить ТОВ «ВОДОМАТ», який розташований біля буд. АДРЕСА_5 , та, використовуючи ключі для відкриття автомату, проник до нього, де з купюро приймальника таємно викрав грошові кошти у сумі 345 грн. 50 коп., після чого зачинив автомат з продажу води та з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, скоївши злочин в умовах воєнного стану, що діє на території України.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОМАТ» на загальну суму 345 гривні 50 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та поєднане із проникненням до сховища.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: зв`язку з 7 звичайних і 2 магнітних ключів, грошові кошти в сумі 1060 грн., слід залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Речові докази, що зберігаються у ТОВ «ВОДОМАТ», а саме: зв`язку з 7 звичайних і 2 магнітних ключів і грошові кошти в сумі 1060 грн., залишити ТОВ «ВОДОМАТ».

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з дня обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, з 06 грудня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2022, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, слід виконувати самостійно.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8