Провадження № 1-кс/712/4540/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022, близько 13 години 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 9-М класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 вийшла з дому та зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зустрівшись з останньою ОСОБА_5 вжила кристалічну речовину білого кольору, яку ОСОБА_6 замовила через телеграм канал та попрямувала додому. Прийшовши за місцем проживання ОСОБА_5 скориставшись тим, що перебуває на одинці, так як її мати ОСОБА_7 вийшла до відділення банку, аби зняти грошові кошти вжила залишки речовини.

У подальшому неповнолітня ОСОБА_5 втратила свідомість перебуваючи у власній кімнаті на ліжку, та її мати ОСОБА_8 викликала ШМД, яка доставила Софію до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її госпіталізовано до реанімації з діагнозом: «отруєння невідомими речовинами».

30.11.2022 під час проходження лікування в медичному закладі, ОСОБА_5 , було проведено «експрес тест» в результаті чого встановлено, що в організмі неповнолітньої наявні елементи психотропних речовин/наркотичних засобів.

01.12.2022 допитана в якості свідка мати неповнолітньої ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою мобільний телефон марки «VIVOY53s» імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , для огляду, який придбала за власні грошові кошти доньці, аби остання користувалась та використовувала його в власних цілях.

01.12.2022 допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 також долучила до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою мобільний телефон марки«Айфон 6» імеі 1: НОМЕР_3 для огляду.

Встановлено достатньо підстав вважати, що надані мобільні телефони містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні.
На сьогоднішній день вказані вище телефони знаходяться у фактичному володінні старшого дізнавача сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тоді як їх фактичним власниками (користувачем) є особи, що долучили їх письмовими заявами.

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до правопорушення. Окрім того, враховуючи що особи можуть дистанційно мати доступ до власного аккаунту, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

Дізнавач в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу зазначених мобільних телефонів. У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, дізнавач скерувала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001911 від 29.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
01.12.2022 допитана в якості свідка мати неповнолітньої ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою мобільний телефон марки «VIVOY53s» імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , для огляду, який придбала за власні грошові кошти доньці, аби остання користувалась та використовувала його в власних цілях.

01.12.2022 допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 також долучила до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою мобільний телефон марки«Айфон 6» імеі 1: НОМЕР_3 для огляду.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «VIVOY53s» імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , користувачем якого являється неповнолітня ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Айфон 6» імеі 1: НОМЕР_3 користувачем якого являється неповнолітня ОСОБА_6 , долучених письмовою заявою від 01.12.2022 та знаходяться у фактичному володінні старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0001911.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата проголошення повного тексту ухвали 09 грудня 2022 року.