Справа №: 398/248/23
провадження №: 1-кп/398/180/23
ВИРОК

Іменем України

"21" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 26 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, працюючого слюсарем у ТОВ «Укррембаза», неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на пустирі в м. Олександрія, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов дикоростучі рослини коноплі. У цей момент у ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виник протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючн свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 , без мети збуту, зірвав 12 стеблин з дикоростучих рослин коноплі у зв`язку з чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

З моменту незаконного придбання 12 стеблин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс при собі.

У той же день, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно переніс його з місця виявлення до господарської споруди на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 у господарській споруді на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , почав незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для можливості його особистого вживання, а саме почав сушити 12 стеблин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,911 грам, а частину від знайденого подрібнив та поклав у паперовий згорток, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грам.

В подальшому, 26.09.2022 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у господарській споруді на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 12 стеблин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,911 грам та паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грам, тобто усього особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 137,161 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії, ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

19 січня 2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є проступком, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 26 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000492 в розмірі 2265 гривень 36 копійки.

Речові докази:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 134,511 грама, що знаходиться у спеціальних сейф-пакетах «Експертна служба» №5885589 та №5885591, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 знищити;

- особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,05 грама, що знаходиться у спеціальних сейф-пакетах «Експертна служба» №2648501, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1