Справа №613/501/23 Провадження № 1-кс/613/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом вказаної скарги ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність - відомості, викладені в її заяві, поданій до ВП №2 Богодухівського РВП, не були внесені в ЄРДР.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, приходить до такого.

Згідно зч.3ст.26КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 3 статті 26, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до ч.1статті 38 КПКУкраїни органами досудового розслідування є органи,що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з п.п.»а» п.1ч.2 ст.38КПК,досудове слідство здійснюють ,зокрема,слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Згідно з п.п.1,2 Положення «Про слідчі підрозділи Національноїполіції України», затвердженого Наказом Міністерствавнутрішніх справ України 06.07.2017№570 слідчі підрозділи Національної поліції України (далі - слідчі підрозділи) є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством є органами досудового розслідування, які забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Слідчими підрозділами є:

1) Головне слідче управління Національної поліції (далі - ГСУ);

2) слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідчі управління);

3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

Наказом Національної поліції №583 від 15.08.2022 внесені зміни у штатах Нацполіції, зокрема у відділенні поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області введено слідче відділення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги системний аналіз наведених вище нормативних актів, слідчий суддя доходить висновку, що слідче відділення /слідчий підрозділ/, яке введено в штат відділення поліції №2 Богодухівського РВП /відділення поліції на території Золочівської громади/ є окремим органом досудового розслідування.

Отже, в силу положень ст.ст. 38, 306 КПК України розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області та не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу необхідно повернути скаржнику.

Разом з цим слід звернути увагу,що Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022р.N7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено за Диканським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.7,9,26,38,303-306,309,372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з такою скаргою до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя