Провадження № 1-кс/161/6529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про підозру від 01.08.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/16058/22, провадження №1-кс/161/6235/22), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про підозру від 01.08.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/16058/22, провадження №1-кс/161/6235/22).

Подану скаргу, в порядку ст. 35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5

06 грудня 2022 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаної скарги, тому що наявний ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даної скарги, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України, а саме в журналі судового засідання невірно відображено події судового засідання в частині заявленого тим клопотання та ненадання йому достатнього часу для підготовки письмових заперечень на скаргу, що порушує його право на змагальність, у зв`язку з чим просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про підозру від 01.08.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримав, з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданої заяви про відвід, просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали вважаю, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про підозру від 01.08.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про підозру від 01.08.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/16058/22, провадження №1-кс/161/6235/22) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9