overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1115/20
Провадження № 1-в/595/34/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого робітником ФГ «Гадз», про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 02.11.2020 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк два роки.
Начальником Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області посилається на те, що під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, за місцем проживання та міцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
ПредставникЧортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_4 , вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком Бучацького районного суду від 02.11.2020 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бучацького районного суду від 02.11.2020 року, по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9079/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача, у кримінальному провадженні №0000026,

встановив:
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000026.

В судове засідання, яке було призначено на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є смт.Нова Ушиця Кам`янець Подільського району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням клопотання останнього, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Новоушицьким районним судом Хмельницької області (Хмельницька обл., Кам`янець Подільський р-н., смт. Нова Ушиця, вул.Українська, 27) об 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.
Доручити посадовим особам Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 145/332/22
Провадження №11-кп/801/1191/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, призначити до апеляційного розгляду о 10:00 год. 8 грудня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/1/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/2040/16-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 20.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, від прокурора ОСОБА_3 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом Сумської області та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 576/2040/16-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.03.2023 року о 15:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/614/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000058 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (у житловому будинку, підсобних господарських приміщеннях та спорудах, присадибній земельній ділянці та прилеглій до житлового будинку території) з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, sim-карток; бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідок про непридатність до військової служби, довідок про стан здоров`я; печаток; штампів; технічних приладів (пристроїв спеціально сконструйованих для виготовлення різного роду печаток, штампів, а також їх складових); записників та чорнових записів; комп`ютерної техніки (ноутбуків, стаціонарних персональних комп`ютерів, принтерів); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:10 годині 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2577/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 3 (місяці) 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 23.11.2022.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 146/1393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000412 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 12 грудня 2022 року на 11:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1585/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 14.12.2022 року на 11.00 год.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області, оскільки прокурор перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області.

З врахуванням цього з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 14 грудня 2022 року об 11.00 год. за участю прокурора ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції підготовчого судового засідання призначеного на 14.12.2022 року на 11:00 за участю прокурора ОСОБА_2 , встановивши його особу.

СУДДЯ:
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/1407/22
1 - кс/490/1191/2022
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просив суд ознайомити його з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000740 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, посилаючись на ст. 221 КПК України.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Однак, в матеріалах вищевказаної заяви відсутні докази, щодо відмови слідчого у наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000740 від 30.11.2021 року для ознайомлення заявнику, а до повноважень слідчого судді не входить ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що слідчий в своїй процесуальній діяльності є незалежним, втручання в таку діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вказувати слідчому, виконання яких слідчих та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження є необхідним, а тому заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.

Заявнику, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження необхідно звернутись із такою заявою до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа №690/443/14-к
Провадження №1-в/701/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов"язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 р., в зв"язку з із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9928/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001150, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 00001150, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 02 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0001150, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 р., -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 р - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1