Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/136/23
Провадження № 1-кс/930/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 5 ВРУП ОСОБА_4 , про те, що 11.01.2023 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 124, 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив та надав працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за номером №0000020 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області, 11.01.2023 року було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) по факту ДТП, що мала місце у АДРЕСА_1 ; ст. 130 КУПАП (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння); ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП).

При цьому, встановлено, що під час оформлення вищевказаних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , останній працівникам поліції СПД №1 ВП № 5 Вінницького РУП на їх законну вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому вказане посвідчення водія працівники поліції належним чином вилучили, про що було зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, а потім ними було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Наразі, вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому постала необхідність у його вилученні з метою в подальшому проведення судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі. Дане клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб у власності яких знаходяться документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , з метою його подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000020 по факту вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , з метою його подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000020 по факту вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1