КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/1867/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2863/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і за цим законом призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Покарання за цим вироком та покарання призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року у виді 4 років позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки виконувати самостійно.

За проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 22.03.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 02 квітня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2