Справа № 626/1791/19
Провадження № 1-кп/626/8/2023
УХВАЛА

05 січня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розлянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, студента 2-го курсу Красноградського професійного ліцею 26 ССЕ групи, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, студента 2-го курсу Красноградського професійного ліцею 26 ССЕ групи, без офіційного місця реєстрації, фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України з затвердженим 31.07.2019 року обвинувальним актом по справі.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання не може.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 заперечували проти участі ОСОБА_5 у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів. Адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.

При вирішенні цього клопотання, суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 19.02.2023.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

ОСОБА_5 та його захисник у поданому клопотанні, як на об`єктивну обставину, яка позбавляє можливості обвинуваченого взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, посилається на активні бойові дії, а також на небажання прибувати до Красноградського районного суду Харківської області.

Суддя враховує тривалість дії воєнного стану в Україні, постійну наявність загрози нанесення масованого ракетного удару по території України, введення аварійних та планових відключень електроенергії як у м.Харків, так і в інших регіонах України. Також, враховує, що ОСОБА_5 та його законний представник прибули в судове засідання 05 січня 2023 року, суддя вважає недостатніми, зазначені підстави, для допущення ОСОБА_5 до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду відсутні.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1