У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1989/22

Номер провадження 1-кс/184/450/22

19 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури щодо не розгляду його заяви про залучення до кримінального провадження № 0000308 від 29.09.2022 року як потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури щодо не розгляду заяви про залучення його до кримінального провадження № 0000308 від 29.09.2022 року як потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву в якій свою скаргу підтримує та просить її задовольнити і розглянути її без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав копію супровідного листа від 13.12.2022 року, адресованого начальнику ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про направлення заяви ОСОБА_3 від 01.12.2022 року щодо залучення його, як потерпілого до кримінального провадження № 0000308 від 29.09.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури з заявою щодо визнання його в рамках кримінального провадження №0000308 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, потерпілим.

Станом на 09.12.2022 року його заяву не було розглянуто, у зв`язку з чим він звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з даною скаргою на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури.

13.12.2022 року за вих. №22-р на адресу ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, першим заступником керівника Нікопольської окружної прокуратури направлена заява ОСОБА_3 від 01.12.2022 року про залучення його до кримінального провадження № 0000308 від 29.09.2022 року як потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що в діях прокурора не вбачається бездіяльності та на час розгляду даної скарги виконання всі процесуальні дії щодо розгляду заяви ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про - відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки бездіяльність прокурора не підтвердилась, відсутні підстави для зобов`язання його виконати певні дії, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволені скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1