Справа № 186/1170/21
Провадження № 1-кп/188/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, від « 14» липня 2021року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає

за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, тимчасово

не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадження Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов, обвинувальний акт № 0000101 від 14.07.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явився, клопотань суду не заявляв. Від затвердження угоди про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 28.08.2021 року відмовився, прохає призначити до розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, підтримав позицію обвинуваченого про відмову від затвердження угоди про визнання винуватості, прохає призначити до розгляду обвинувальний акт.

Прокурор клопотань не заявив, через відмову обвинуваченого та його захисника від затвердження угоди про визнання винуватості, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, клопотань не заявив. Через відмову обвинуваченого від угоди, прохає також призначити до розгляду обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши прокурора, представника потерпілого , обвинуваченого та його захисника , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Постільки обвинувачений та захисник відмовились від затвердження угоди про визнання винуватості , підстав для її затвердження суд не має і тому переходить до розгляду можливості призначення до розгляду в судовому засіданні обвинувального акту.

При цьому суд враховує, що наданий до суду обвинувальний акт, складеним слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Цивільний позов потерпілого прийнятий судом до розгляду та долучений до матеріалів справи.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101, від « 14» липня 2021року , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1