Єдиний унікальний номер 725/7300/22
Номер провадження 1-кп/725/270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої і потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001232 від 28.11.2022 р. стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, розлучена, раніше не судима.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2022 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_5 знаходилась по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . У вказаному місці, діючи умисно на грунті раптово виниклого конфлікту з своїм братом ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці газовий балончик «Терен 16» із сльозогінною і дратівливою дією - препаратом із діючою речовиною МПК, умисно розпилила речовину з цього балончика в обличчя потерпілого, завдавши ОСОБА_4 хімічний опік обох очей, що призвело до фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України. Пояснила, що примирилася із потерпілим і просила у зв`язку з цим закрити стосовно неї кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою і просив задовольнити його заяву, закривши кримінальне провадження.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява про примирення з обвинуваченою та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачена, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 вину свою у вчиненні цього кримінального проступку визнавала під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судима. Не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченої з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено. Речові докази - відеодиски підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Газовий балончик «Терен 16» органом дізнання повернуто ОСОБА_5 і підлягає залишенню у неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 9, 100, 174, 284, 285-288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження №0001232 від 28.11.2022 року.

Речові докази відеодиски залишити в матеріалах кримінального провадження; газовий балончик «Терен 16» залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1