Справа № 527/122/23
провадження № 1-кс/527/90/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому прохає надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0122; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0007; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0009, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.05.2022 до канцелярії ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Глобинського районного суду Полтавської області (справа № 527/559/22 провадження № 1-кс/527/135/22), якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 від 13.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

04.05.2022 сектором дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР № 0000110. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 358 КК України.

Допитаний в рамках кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.02.2015, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, надав доручення представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 представляти його інтереси в ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу реєстрації права власності, права оренди та додаткових угод оренди землі, отримувати їх. 23.04.2015 державний реєстратор ОСОБА_7 , на підставі договору оренди землі № 255 від 08.08.2008, здійснює реєстр прав і обтяжень і/н 20882875 від 23.04.2015 о 14:48:21 право оренди земельної ділянки строком до 18.09.2019. Однак, додатковою угодою від 18.09.2012, відповідно до прикінцевих положень п 14.2, сторони дійшли взаємної згоди про те, що з дня набрання чинності цим договором (із дня державної реєстрації даного договору 22.12.2012 за № 06858) усі раніше укладені між сторонами договори оренди, предметами яких є зазначена земельна ділянка втрачають юридичну силу. Таким чином, під час реєстрації державний реєстратор посилається на неіснуючий договір, внаслідок чого така реєстрація є нікчемною. 23.04.2015 о 15:02 год. державний реєстратор ОСОБА_7 приймає рішення про реєстрацію прав і їх обтяжень на підставі договору про право користування земельною ділянкою без номеру від 03.03.2015, згідно якого ОСОБА_5 значиться власником земельної ділянки, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » землекористувач до 2035 року, на що потерпілий жодним чином не погоджувався та дозволу на укладання такого договору нікому не надавав.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0122; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0007; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0009, що перебуваєв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином,дізнавачем доведено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0122; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0007; реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0009, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1