Справа № 129/1696/21
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 0000303, № 0000181 (кримінальну справу) про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, нікого на своєму утриманні немає, судимого 06.04.2021 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 (один рік), - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

1) 06.06.2021 року приблизно о 09 год. 40 хв. в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Відразу після чого, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власниці, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку проник на територію подвір`я та підійшов до господарського приміщення (сараю), де через незачинені вхідні двері зайшов до вказаного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав належну ОСОБА_5 мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55», яка знаходилась на підлозі, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3697/21-21 від 10.06.2021 складає 2564 гривень 55 коп.

Викрадену мотокосу ОСОБА_9 переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , яку цього ж дня добровільно віддав працівникам поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 18 год. 40 хв.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2564 гривень 55 коп.

2) 17.09.2021 року приблизно о 2 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний - злочинний умисел, скориставшись відсутністю власниці, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 розбив рукою скло шибки вікна та через утворений отвір проник всередину приміщення магазину. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_8 рукою розбив скло шибки вікна та таким чином проник всередину приміщення торгового залу вказаного магазину.

Знаходячись всередині торгового залу, ОСОБА_8 підійшов до каси, де з шухляди умисно, таємно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна взяв грошові кошти в сумі 603 гривні. Після цього, ОСОБА_8 підійшов до торгових полиць, звідки умисно, таємно з метою незаконного збагачення взяв:

- 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом 1 л кожна, вартістю 335,80 грн (вартість однієї пляшки складає 167,90 грн);

- 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю 242,80 грн., (вартість однієї пляшки складає 121,40 грн);

- 1 пляшку горілку ТМ «Medoff» асортиментного ряду «Classic», об`ємом 0,5 літра, вартістю 83,10 грн;

- 1 шоколадку ТМ «Millennium» асортиментного ряду «Extra Brut», вартістю 23,70 грн.;

- 11 пачок сигарет ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», загальною вартістю 628,32 грн. (вартість однієї пачки складає 57,12 грн);

- 6 пачок сигарет ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», загальною вартістю 386,4 грн. (вартість однієї пачки складає 64,40 грн);

- 17 пачок сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Армійські», загальною вартістю 557,6 грн, (вартість однієї пачки складає 32,80 грн);

- 9 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна. Червона», загальною вартістю 443,25 грн. (вартість однієї пачки складає 49,25 грн);

- 8 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна Синя», загальною вартістю 394 грн (вартість однієї пачки складає 49,25 грн);

- 31 пачку сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Х-Style», загальною вартістю 1843,88 грн (вартість однієї пачки складає 59,48 грн);

- 14 пачок сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Blue», загальною вартістю 859,60 грн. (вартість однієї пачки складає 61,40 грн);

- 13 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Silver», загальною вартістю 717,21 грн. (вартість однієї пачки складає 55,17 грн);

- 6 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Click», загальною вартістю 339,66 грн. (вартість однієї пачки складає 56,61 грн.);

- 1 пачку сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Blue», вартістю 55,67 грн;

- 6 пачок сигарет ТМ «West» асортиментного ряду «Blue», загальною вартістю 327,60 грн. (вартість однієї пачки складає 54,60 грн.);

- 5 пачок сигарет ТМ «West» асортиментного ряду «Red», загальною вартістю 273 грн., (вартість однієї пачки складає 54,60 грн.);

- 3 пачок сигарет ТМ «LM» асортиментного «Loft», загальною вартістю 170,85 грн. (вартість однієї пачки складає 56,95 грн.);

- 9 пачок сигарет ТМ «LM» асортиментного «Blue», загальною вартістю 512,55 грн. (вартість однієї пачки складає 56,95 грн.);

- 8 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «International Sapphire», загальною вартістю 436,96 грн. (вартість однієї пачки складає 54,62 грн.);

- 1 пачку сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Red», вартістю 41,30 грн.;

- 10 пачок сигарет ТМ «Sobranie» асортиментного ряду «Gold», загальною вартістю 667,50 грн. (вартість однієї пачки складає 66,75 грн.);

- 1 пачку сигарет ТМ «Urta», вартістю 24,20 грн;

- 2 пачки сигарет ТМ «Parliament», загальною вартістю 134,80 грн., (вартість однієї пачки складає 67,40 грн.).

Таким чином, загальна сума вказаного майна складає 9499,75 грн, яка встановлена висновком експерта №6438-6446/21-21 від 22.09.2021.

Вказане майно ОСОБА_8 через розбите ним вікно переніс до сусідньої кімнати, де в подальшому був затриманий власницею магазину ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_10 , які приїхали до вищевказаного магазину, у зв`язку зі спрацюванням сигналізації.

Таким чином, ОСОБА_9 , не вчинив всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця з причин, що не залежати від його волі.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні двох епізодів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_8 дав такі покази:

- по першому епізоду крадіжки належного ОСОБА_5 майна пояснив, що 06.06.2021 року в день в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області він, ОСОБА_8 , прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить його племінниці ОСОБА_5 , де він виявивши відсутність господарів вказаного будинковолодіння через відчинену хвіртку проник на територію подвір`я та підійшов до господарського приміщення (сараю), де через незачинені вхідні двері зайшов до вказаного приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55», яка знаходилась на підлозі; після чого, він пішов в напрямку місця свого проживання та переносив викрадену мотокосу до місця свого проживання, - будинковолодіння АДРЕСА_1 , під час чого на ділянці ґрунтової дороги неподалік його будинковолодіння ОСОБА_5 та працівники поліції виявили його з викраденою мотокосою торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» та вилучили її на місці;

- по другому епізоду замаху на крадіжку належного ОСОБА_6 майна пояснив, що 17.09.2021 року вночі він, ОСОБА_8 , перебував вдома за місцем свого проживання, де після перегляду фільму по телевізору вжив кілька чарок горілки, випалив цигарку, а потім в нічний час 17.09.2021 року він, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , де він розбив рукою скло шибки вікна та через утворений отвір проник всередину приміщення магазину, де рукою розбив скло шибки вікна та таким чином проник всередину приміщення торгового залу вказаного магазину, де перебуваючи всередині торгового залу він, ОСОБА_8 , підійшов до каси, де з шухляди таємно викрав грошові кошти в тій сумі як зазначено в обвинувальному акті, а також потім підійшов до торгових полиць, звідки таємно почав викрадати горілку в пляшках різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; вказане викрадене майно переніс до сусідньої кімнати, де в подальшому був затриманий власницею магазину ОСОБА_6 та її чоловіком, які приїхали до вищевказаного магазину, у зв`язку зі спрацюванням сигналізації.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

1) по першому епізоду крадіжки належного ОСОБА_5 майна:

- показами допитаної 13.10.2022 року в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона, ОСОБА_5 , проживає разом із чоловіком та дітьми в АДРЕСА_2 , де на території її подвір`я розташоване господарське приміщення (сарай), де зберігалась на підлозі належна їй мотокоса торгової марки «STIHL» моделі «FS-55», яка була придбана нею новою в магазині «Майстер» у м. Гайсині; 06.06.2021 року зранку приблизно після 09:00 год. вона та її близькі були відсутні за місцем проживання, а в другій половині вказаного дня вона від свого сусіда на ім`я ОСОБА_11 дізналась, що її дядько ОСОБА_8 06.06.2021 року зранку перебував на території належного їй будинковолодіння по АДРЕСА_2 , звідки із приміщення сараю викрав належну їй мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55». Потім вона повідомила телефоном про вказану крадіжку поліцію, а в наступному вона, ОСОБА_5 , разом із працівниками поліції поїхала до місця проживання ОСОБА_8 , де на ділянці ґрунтової дороги неподалік його будинковолодіння вона, ОСОБА_5 , та працівники поліції виявили ОСОБА_8 , який їхав на велосипеді, з викраденою мотокосою торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» та вилучили її на вказаному місці. Потерпіла ОСОБА_5 до ОСОБА_8 будь-яких претензій немає, просила його суворо не карати.;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2021 року із фото-таблицею, за яким у присутності двох понятих 06.06.2021 року проведено огляд місця події, - місце вчинення злочину, звідки було викрадено майно ОСОБА_5 , зафіксовано відомості про обстановку в АДРЕСА_2 , яке належить його племінниці ОСОБА_5 , виявлено відсутність мотокоси торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» (а.с.а.с. 181-186 т.1);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2021 року із фото-таблицею, за яким у присутності двох понятих 06.06.2021 року проведено огляд місця події, - ділянку ґрунтової дороги неподалік будинковолодіння по АДРЕСА_1 , під час чого працівники поліції в присутності двох понятих виявили ОСОБА_8 з викраденою мотокосою торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» та вилучили її на місці події (а.с.а.с. 187-191 т.1);

- протоколом огляду предмету із фото-таблицею від 07.06.2021 року, за якими слідчим у приміщенні Гайсинського відділу поліції проведено огляд предмету, - мотокоси торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» (а.с.а.с. 192-196 т.1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта №3697/21-21 від 10.06.2021), за яким ринкова вартість станом на час скоєння злочину 06.06.2021 року майна складала мотокоси торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» - 2564 гривень 55 коп. (а.с.а.с. 198-201 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2021 року із фото-таблицею, згідно із яким згідно із яким ОСОБА_8 у присутності двох понятих на місці скоєння злочину в АДРЕСА_2 , яке належить його племінниці ОСОБА_5 , показував та розповідав на місці скоєння кримінального правопорушення всі лише йому відомі обставини скоєння ним крадіжки належного ОСОБА_5 майна (а.с. 202-207 т.1);

- постановою про визнання речових доказів від 07.06.2021 року, за яким слідчим у приміщенні Гайсинського відділу поліції визнано мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55» речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 209-210 т.1);

2) по другому епізоду замаху на крадіжку належного ОСОБА_6 майна:

- показами допитаної 13.10.2022 року в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона, ОСОБА_6 , є фізичною особою підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , в якому для безпеки встановлені системи відео-нагляду та сигналізації; 17.09.2021 року приблизно о 02:00 год. ночі вона з використанням системи відео нагляду помітила, що у вказаний час ОСОБА_8 , який є дядьком її чоловіка ОСОБА_10 , перебуває в приміщенні магазину та намагається викрасти наявне там майно; після чого вона повідомила про ці події свого чоловіка та продавця їх магазину ОСОБА_12 , в якої перебували ключі від вхідних дверей магазину; викликала поліції, а потім вона, ОСОБА_6 , разом із своїм чоловіком під`їхали на автомобілі до свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також підійшла продавець їх магазину ОСОБА_12 , де вони виявили ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також виявили в магазині розбите скло шибки вікна приміщення магазину, та розбите скло шибки вікна приміщення торгового залу вказаного магазину, а всередині торгового залу виявили відсутність грошових коштів у шухляді каси магазину, звідки було викрадено гроші в тій сумі як зазначено в обвинувальному акті, а також зняті з торгових полиць та частково зібрані до виносу, а частково розкидані пляшки з горілкою різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; вказане викрадене майно було частково перенесено до сусідньої кімнати, де вони разом затримали ОСОБА_8 , після чого приїхали поліцейські та затримали ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_6 до ОСОБА_8 будь-яких претензій немає, просила його суворо не карати.;

- показами допитаного 09.11.2022 року в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , про те, що його дружина ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , в якому для безпеки встановлені системи відео-нагляду та сигналізації; 17.09.2021 року приблизно о 02:00 год. ночі його дружина з використанням системи відео нагляду помітила, що у вказаний час ОСОБА_8 , який є його, ОСОБА_10 , дядьком, перебуває в приміщенні магазину та намагається викрасти наявне там майно; після чого вона повідомила про ці події його, свого чоловіка, та продавця їх магазину ОСОБА_12 , в якої перебували ключі від вхідних дверей магазину; викликала поліції, а потім він із дружиною, ОСОБА_6 , разом із під`їхали на автомобілі до свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також підійшла продавець їх магазину ОСОБА_12 , де вони виявили ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також виявили в магазині розбите скло шибки вікна приміщення магазину, де ОСОБА_8 намагався викрасти пляшки з горілкою різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; вказане викрадене майно було частково перенесено до сусідньої кімнати, де вони разом затримали ОСОБА_8 , після чого приїхали поліцейські та затримали ОСОБА_8

- показами допитаної 09.11.2022 року в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що вона, ОСОБА_12 , працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_6 , яка зателефонувала їй, ОСОБА_12 , 17.09.2021 року приблизно о 02:00 год. ночі, попросила підійти до магазину і відкрити його, оскільки було спрацювання сигналізації. Потім вона, ОСОБА_12 , прийшла до магазину у вказаний період часу, де вони разом із ОСОБА_6 виявили ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також виявили в магазині розбите скло шибки вікна приміщення магазину, та розбите скло шибки вікна приміщення торгового залу вказаного магазину, а всередині торгового залу виявили відсутність грошових коштів у шухляді каси магазину, звідки було викрадено гроші в тій сумі як зазначено в обвинувальному акті, а також зняті з торгових полиць та частково зібрані до виносу, а частково розкидані пляшки з горілкою різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; вказане викрадене майно було частково перенесено до сусідньої кімнати, де вони разом затримали ОСОБА_8 , після чого приїхали поліцейські та затримали ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2021 року із фото-таблицею, за яким у присутності двох понятих 17.09.2021 року проведено огляд місця події, - місце вчинення злочину, звідки було вчинено замах на викрадення майна ОСОБА_6 , зафіксовано відомості про обстановку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , в якому для безпеки встановлені системи відео-нагляду та сигналізації; де виявили ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також виявили в магазині розбите скло шибки вікна приміщення магазину, та розбите скло шибки вікна приміщення торгового залу вказаного магазину, а всередині торгового залу виявили відсутність грошових коштів у шухляді каси магазину, звідки було викрадено гроші в тій сумі як зазначено в обвинувальному акті, а також зняті з торгових полиць та частково зібрані до виносу, а частково розкидані пляшки з горілкою різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; вказане викрадене майно було частково перенесено до сусідньої кімнати; під час огляду виявлено та вилучено майно, яке намагався викрасти ОСОБА_8 , сліди пальців рук, грошові кошти (а.с.а.с. 211-229 т.1);

- актом ревізії ФОП ОСОБА_6 від 17.09.2021 року щодо недостачі товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 (а.с.а.с. 230-231 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2021 року із відеозаписом, згідно із яким згідно із яким ОСОБА_8 у присутності двох понятих на місці скоєння злочину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , показував та розповідав на місці скоєння кримінального правопорушення всі лише йому відомі обставини скоєння ним замаху крадіжку належного ОСОБА_6 майна (а.с. 232-234 т.1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта №6438-6446/21-21 від 22.09.2021), за яким ринкова вартість станом на час скоєння злочину 17.09.2021 року майна, горілки та сигарет належних ОСОБА_6 складає 9499,75 грн (а.с.а.с. 236-240 т.1);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи (висновок судового експерта № СЕ-19/102-21/13592-Д від 23.09.2021 р., за яким вилучені працівниками поліції під час огляду місця події 17.09.2021 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 сліди пальців рук, залишені та належить ОСОБА_8 (а.с.а.с.241-255 т.1);

- протоколом огляду предмету від 29.09.2021 року із CD-диском із відеозаписом та постановою про визнання речових доказів від 29.09.2021 року , за якими слідчим у приміщенні Гайсинського відділу поліції проведено огляд предметів, - CD-диску відеозаписом з камер відеоспостереження з середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 1-4, 5 т.2);

- протоколом огляду предмету від 29.09.2021 року та постановою про визнання речових доказів від 17.03.2020 року, за якими слідчим у приміщенні Гайсинського відділу поліції проведено огляд предметів, - пляшки з горілкою різних марок та пачки сигарет різних марок у тій кількості, тих найменувань, тих виробників та марок, тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті, грошові кошти в сумі 603 грн. та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 6-39, 40-41 т.2);

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07.04.2000 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, підтверджується особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45-46 т.2).

- висновком амбулаторного медичного огляду №340 від 17.09.2021 р., яким засвідчується перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 47 т.2).

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_8 у скоєнні поставлених йому за вину кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Потерпілі подали до суду письмові заяви, в якій претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), вказані принципи закріплені в прецедентній практиці в рішеннях ЄСПЛ, та застосовуються судами згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», за якою суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду як джерело права.

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і законну за них санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд обтяжуючими його обставинами враховує вчинення одного кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими його обставинами по двох епізодах злочинів враховує щире каяття, правдиві показання, відсутність у потерпілих претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_8 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність», за місцем проживання характеризується негативно, немає власної сім`ї, є раніше судимим за скоєння умисного злочину, хворіє на важкі захворювання.

Разом з тим, враховуючи вказані обставини у своїй сукупності, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 двох тяжких стосовно ст. 12 КК України епізодів кримінальних правопорушень (злочинів), у період перебігу іспитового строку за попереднім вироком суду від 06.04.2021 року, що свідчить про наявність у ОСОБА_8 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді реального позбавлення волі у межах, установлених санкцією цих статей, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_8 .

При цьому остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно призначити на підставі ч.1, ч.4 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, а саме частково приєднати невідбуте повністю покарання у виді обмеження волі строком один рік, яке було визначено за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року до призначеного за цим вироком покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України.

29.12.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 26.02.2023 року о 16 год. 20 хв. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого (засудженого) від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення тяжких злочинів до реальної міри покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що він є раніше судимим за скоєння умисного, корисного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, при цьому, в нього відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я (не одружений та дітей на утриманні немає), відсутні засоби до існування.

При цьому, у строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 17.09.2021 року, - з часу його затримання та взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року, по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2917 грн. 41 коп. на залучення експертів та проведення у справі судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте повністю покарання у виді обмеження волі строком один рік, яке було визначено за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року, та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 13.02.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 17.09.2021 року, - з часу його затримання та взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року, по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55», який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року (справа № 129/1564/21) у кримінальному провадженні № 0000181.

Скасувати арешт на майно, - 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом по 1 літрі; 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом по 0,7 літра, 1 пляшка горілка ТМ «Medoff» асортиментного ряду «Classic», об`ємом 0,5 літра; 6 пачок (блок) сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Click»; 13 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Silver» без поліетиленової, 17 пачок сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Армійський», 8 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «International Sapphire», 6 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Click», 10 пачок сигарет ТМ «Sobranie» асотиментного ряду «Gold», 5 пачок сигарети ТМ «West» асортиментного ряду «Red» у кількості 5 пачок, 6 пачок сигарет ТМ «West» асортиментного ряду «Blue», 9 пачок сигарет ТМ «ЬМ» асортиментного «Blue», 6 пачок сигарет сигарети ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», 8 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна. Синя», 2 пачки сигарет ТМ «Parliament», 31 пачка сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Х-Style», 9 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна. Червона», 1 пачка сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Red», 1 пачка сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Blue», 3 пачки сигарет ТМ «LM» асортиментного «Loft», 14 пачок сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Blue», 11 пачок сигарет ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», 1 пачка сигарет ТМ «Urta», 1 пачка сигарет ТМ «Stron», 1 плитка шоколаду ТМ «Millennium» асортиментного ряду «Extra Brut», який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року (справа № 129/2730/21) у кримінальному провадженні № 0000303.

Речові докази у справі:

- 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом по 1 літрі; 2 пляшки горілки ТМ «Prime» асортиментного ряду «World Class», об`ємом по 0,7 літра, 1 пляшка горілка ТМ «Medoff» асортиментного ряду «Classic», об`ємом 0,5 літра; 6 пачок (блок) сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Click»; 13 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Silver» без поліетиленової, 17 пачок сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Армійський», 8 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «International Sapphire», 6 пачок сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Click», 10 пачок сигарет ТМ «Sobranie» асотиментного ряду «Gold», 5 пачок сигарети ТМ «West» асортиментного ряду «Red» у кількості 5 пачок, 6 пачок сигарет ТМ «West» асортиментного ряду «Blue», 9 пачок сигарет ТМ «ЬМ» асортиментного «Blue», 6 пачок сигарет сигарети ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», 8 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна. Синя», 2 пачки сигарет ТМ «Parliament», 31 пачка сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Х-Style», 9 пачок сигарет ТМ «Прима» асортиментного ряду «Срібна. Червона», 1 пачка сигарет ТМ «Strong» асортиментного ряду «Red», 1 пачка сигарет ТМ «Rothmans» асортиментного ряду «Demi Blue», 3 пачки сигарет ТМ «LM» асортиментного «Loft», 14 пачок сигарет ТМ «Winston» асортиментного ряду «Blue», 11 пачок сигарет ТМ «BOND Street» асортиментного ряду «Blue Selection», 1 пачка сигарет ТМ «Urta», 1 пачка сигарет ТМ «Stron», 1 плитка шоколаду ТМ «Millennium» асортиментного ряду «Extra Brut», - повернути власниці вказаного майна ОСОБА_6 ;

- мотокосу торгової марки «STIHL» моделі «FS-55», - повернути власниці вказаного майна ОСОБА_5 ;

- електричний ліхтарик знищити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 2917 грн. 41 коп. на залучення експертів та проведення судових товарознавчих і дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: