overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/645/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 листопада 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року про продовження дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2022 року включно, в режимі відеоконференції.

встановила:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року про продовження дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2022 року включно.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року не розпочато та призначено на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року про продовження дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2022 року включно проводити о 11 годині 30 хвилин 07 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Червоноармійського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7864/22 Номер провадження 11-кп/814/2427/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000611 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернуто потерпілому ОСОБА_5 з додатками та роз`яснено його право на подання позову до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 27 жовтня 2022 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 31 січня 2023 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.11.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а :

18.02.2022р. Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000грн.

22.07.2022р. розпорядженням голови ВС № 40 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду змінено Дніпровський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022р. у провадженні визначено склад колегії суддів.

Суддя доповідач у провадженні перевіривши матеріали апеляційного провадження встановила, що апеляційне провадження відкрито відповідно до вимог КПК України, підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 29.11.2022р. о 09 годині в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області області про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022р. провести в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої системи відеоконференсзвязку EASYCON.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4022/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примирення з потерпілим та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, призначити на 07 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-331/09
Провадження № 1/161/3/22
П О С Т А Н О В А
про судове доручення
м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області, під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст.364 ч.3 КК України,

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст.364 ч.3 КК України.
У судові засіданні неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні на судові виклики не з`являються, працівниками Луцького РУП ГУНП України у Волинській області не виконано постанови суду про примусовий привід до вказаних свідків, у зв`язку із відсутністю останніх за місцем проживання. Також, як вбачається із наданих суду доказів, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають на непідконтрольній Україні території, що також позбавляє суд можливості викликати їх для допиту.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому необхідно встановити їх місце проживання та забезпечити їх прибуття в судове засідання для допиту як свідків у даній кримінальній справі.

Згідно ст. 315-1 КПК України (ред. 1960 р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначаються, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Зважаючи на те, що місце перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 невідоме, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання для допиту з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання зазначених свідків.

Керуючись ст.273 КПК України (в ред.1960 р.), на підставі ст.315-1 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановити місце перебування свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 .
Забезпечити явку даних осіб в судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року.
Матеріали виконання доручення надіслати на адресу суду до 05 грудня 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 536/703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 510 грн,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 510 грн.

03 листопада 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_3 знятий з обліку 22 вересня 2022 року у зв`язку зі сплатою призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області штрафу в сумі 510 грн. у повному обсязі.

Прокурор направив на електронну адресу суду клопотання, де просить відмовити у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відпала необхідність розгляду подання органу з питань пробації розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 у зв`язку з фактичною сплатою останнім призначеного вироком суду штрафу, суддя вважає за можливе дане подання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 372, 532 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2226/22

07 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 листопада 2022 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення даного клопотання до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду справи, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києв, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 00003459 від 08.12.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 00003459 від 08.12.2021 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 00003459 від 08.12.2021 року.

Розгляд скарги призначити в Деснянському районному суді міста Києв на 07 листопада 2022 року об 10-00 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника та уповноважену особу, яка здійснює пресувальне керівництво у кримінальному провадженні № 00003459 від 08.12.2021 року.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №00003459 від 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2. про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2., за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3., звернувся до слідчого судді з клопотанням про про продовження строку досудового розслідування.

04.11.2021 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4., яка входить до групи прокурорів в кримінальному провадженні, надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування разом з додатками до нього.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2., погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3., про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 991/5099/22
Провадження 1-кс/991/5119/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_2

(далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

скаржника (адвоката) ОСОБА_4

детектива ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 28.09.2022 детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000360 від 28.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 28.09.2022 детектива НАБУ ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000360 від 28.02.2020 та повернути скаргу скаржнику разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення скарг протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2022 о 16.05.

Слідчий суддя ОСОБА_2
справа № 991/722/21
провадження №11-кп/991/57/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) у кримінальному провадженні №0000175 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) у кримінальному провадженні №0000175 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16год. 00хв. 08 листопада 2022 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4