У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Кам`янського

району Черкаської області ОСОБА_11

представника відділу ювенальної превенції Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській

області ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 20.09.2020 близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за приміщенням продуктового магазину по АДРЕСА_1 , діючи у співучасті з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при раптовому умислі на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на зґвалтування потерпілої, під час того як ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, утримуючи руками, повалив її на землю, та долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося у притисканні її тіла до землі та триманні за руки, зняв з потерпілої нижню білизну, а ОСОБА_7 в цей час вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у тіло останньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_13 , внаслідок чого зґвалтував останню.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив даний злочин в стані осудності, але після вчинення злочину до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними 19.10.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Учасники процесу клопотання прокурора підтримали, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, розкаявся, від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка будучи допитана в судовому засіданні показала, що 22.09.2020 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 розпивали алкогольні напої. Спочатку пили пиво на ринку, після чого ОСОБА_15 приніс напій « ОСОБА_16 вони перемістились його розпивати за приміщення продуктового магазину що по АДРЕСА_1 . Зненацька ОСОБА_15 та давидюк почали до неї чіплятись та пропонувати вступити в статеві відносини, вона відмовилась, ОСОБА_15 заламав та тримав її за руки, та закривав рот, а ОСОБА_17 розташувався відносно неї ззаду та розпочав статевий акт, та коли закінчив запропонував ОСОБА_15 йоб той вступив в статевий акт з потерпілою, на що останній відмовився, повідомивши що не бажає. Просила суд призначити обвинуваченим суворе покарання.

показаннями свідка ОСОБА_18 яка в судовому засіданні показала, що 22.09.2020 до неї у вікно постукала потерпіла, коли вона вийшла та побачила її вона була в стані алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, та повідомила що її згвалтували мешканці села ОСОБА_19 та ОСОБА_20

показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні показала, що працює в магазині що в центрі АДРЕСА_1 . 22.09.2020 до магазину заходив ОСОБА_22 та купував пиво. На прохання працівників поліції вона надала відеозапис з камер спостереження магазину за 20.09.2020.

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 21.09.2020 яка повідомила про її згвалтування невідомими особами 20.09.2022 року близько 19 год. в с. Жаботин біля приміщення продуктового магазину;

протоколом огляду місця події від 21.09.2020 в ході якого потерпіла видала одяг в якому вона перебувала під час згвалтування, вилучені речі були опечатані в сейфпакети;

протоколом огляду місця події від 21.09.2020 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав одяг в якому він був одягнений;

висновком експерта № 05-6-01/359 від 07.11.2020 за результатами проведеної судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 , згідно висновків якої у останньої мається тілесне ушкодження у виді садна обох ліктьових суглобів та передплічь, садна на правій і лівій поперекових областях, на правій і лівій сідницях та верхній і середній третинах задньої поверхні правого і лівого стегон, синці правої і лівої молочних залоз, синці правого і лівого стегна, в лівій поперековій області та лівій бічнійповерхні тазу, садни обох гомілок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, могли бути спричинені за обставин які повідомила потерпіла під час огляду, та відносяться до категорії «легких» синця правого стегна яке спричинено дією тупого твердого предмета, та відноситься до категорії легких;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 25.09.2020 в ході проведення якого свідок показав та за допомогою статистів відтворив обставини згвалтування потерпілої ОСОБА_13 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_13 від 25.09.2020 в ході проведення якого свідок показав та за допомогою статистів відтворив обставини її згвалтування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме як її тримав ОСОБА_7 проник своїм статевим членом до її анального отвору.

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_7 від 22.09.2020;

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_6 від 22.09.2020;

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_13 від 22.09.2020;

висновком експерта № 05-1-09/522 від 27.10.2020 відповідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи групи О(І)з ізогематоглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВО

висновком експерта № 05-1-09/523 від 27.10.2020 відповідно якого кров потерпілої ОСОБА_13 відноситься до групи О(І)з ізогематоглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВО

висновком експерта № 05-1-09/524 від 27.10.2020 відповідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-Ф ізосерологічної системи АВО;

висновком експерта № 05-1-08/377 від 20.11.2020 за результатами проведення судово - медичної експертизи, згідно підсумків якої: Антиген Н виявлений на слідах сперми без домішки крові на трусах потерпілої ОСОБА_24 міг походити за рахунок сперми особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в даному випадку сперма могла походити від ОСОБА_7 . Даних про походження сперми від ОСОБА_6 не виявлено.Антиген Н, виявлений в слідах крові людини без домішки сперми на светері потерпілої міг походити за рахунок крові особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в даному випадку походження крові від потерпілої та ОСОБА_7 не виключається.

протоколом огляду місця події від 22.09.2022 в ході якого на місці згвалтуування потерпілої виявлено та вилучено дві металеві банки алкогольного напою «Рево»

висновком експерта № 1/1856 від 05.11.2020 відповідно якого слід пальця руки розмірами 8х22 мм залишений на поверхні металевих банок з-під алкогольного напою рево, вилучених під час ОМП 22.09.2022 за приміщенням магазину по вул. Бобошківській залишений вкакзівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . поверхнях за результатами проведення судово - дактилоскопічної експертизи;

протоколом огляду предмету, та протоколом визнання і приєднання речових доказів від 21.11.2020 в ході якого були оглянуті всі вилучені під час розслідування справи предмети та відібрані зразки, які вподальшому визнані речовими доказами.

висновком судово-психіатричного експерта №418 відповідно якого на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_6 мав здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Застосування будь яких примусових заходів медичного характеру передбачених ст.94 КК України не потребує.

Суд не посилається як на доказ вини обвинувачених та не покладає в основу обвинувачення наданий стороною обвинувачення доказ - відеозапис з камер спостереження магазину біля якого відбулось згвалтування за 20.09.2020 оскільки в ході його перегляду в судовому засіданні було встановлено відсутність будь яких зафіксованих подій що мають значення для справи.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими достатньо для доведеності вини ОСОБА_6 повністю, за критерієм « поза розумним сумнівом» і кваліфікує його дії за ч.3 ст.152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

В ході судового розгляду була проведена судово-психіатрична експертиза, та згідно висновку експерта №66 від 11.03.2022 встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_6 мав здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, а за період часу що минув відбулось значне погіршення психічного стану ОСОБА_6 , що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, правильно сприймати обставини , що мають значення у справі, та давати про них покази в судовому засіданні. Відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи передбачені ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно ч.3 ст19 КК Українине підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно ст.513 КПК України визнавши доведеним, що після вчинення кримінального правопорушення особа захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином , приймаючи що ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.3 ст 152 КК України у стані осудності, його вина у вчиненні злочину доведена повністю, останній до постановлення вироку захворів на психічну хворобу яка виключає можливість застосування покарання, суд приходить до висновку що подання підлягаю задоволенню, та постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512 513, 516 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черккаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 8.30 год. 27 грудня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Т ОСОБА_25