Березівський районний суд Одеської області
06.12.2022
Справа № 494/981/22
Номер провадження 1-кп/494/209/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10 червня 2022 р. за №0000239, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки України, учениці 8-го класу ліцею №1 Березівської міської ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судима.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що під час дії на території України воєнного стану, який оголошено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 р., що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 р. №2102-ІХ, продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 р., що затверджений Законом України від 21 квітня 2022 р. №2119-ІХ, продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 р., що затверджений Законом України від 21 квітня 2022 р. №22212-ІХ, вчинила протиправні діяння за наступних обставин.
Так, 10 червня 2022 р., приблизно о 08:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченої перебуваючої у приміщенні торгової зали магазину «Єва - 497» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 2 а, м. Березівка Одеської області, виник умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: вакуумний очищувач для обличчя «ABOUT face», вартістю 379,00 грн.; гідрогелеві патчі під очі із золотим равликом, вартістю 659,00 грн.; подарунковий пакет білого кольору «МК», вартістю 21,99 грн.; крем для рук парфумований «BIOAQVA» у кількості 2-х штук, вартістю 19,99 грн. кожен; туалетну вода марки «LCF» №27, №37, №54 у кількості 3-штук, вартістю 59,90 грн. за одну упаковку; обідок для волосся білого кольору із чорними візерунками, вартістю 99,9 грн.; та блиск для губ «Just» фіолетового кольору, вартістю 57,90 грн., після чого сховала вказаний товар до внутрішніх кишень своєї куртки.
У подальшому, обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, залишила місце скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1437,47 гривні.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії у обвинуваченої 10 червня 2022 р. приблизно о 09:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючої у приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 2 а, м. Березівка, Одеської області, повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники білого кольору марки «Havit» моделі «TW967», вартістю 332,50 грн.; навушники марки «Wireless» моделі «MS-ТІ», вартістю 190,83 грн.; туш для вік «Beaty Model CORRECTING», вартістю 28,33 грн.; туш для вік чорного кольору «Bright star», вартістю 36,67 грн.; туш для вік «Mascara Ovolume-Lash», вартістю 28,33 грн.; туш для вік «Beaty model», вартістю 28,33 грн.; туш для вік «Маххі удленение», вартістю 49,17 грн.; набір для рукоділля «Бусини» у кількості 2-х упаковок, вартістю 24,17 грн. кожна; сік «PLAY PAW PATROL» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 7,50 грн, кожна; цукерки «Mega Sharzan»y кількості 5-ти штук, вартістю 6,67 грн. кожна; ручки гелеві у кількості 10-ти штук, вартістю 7,50 грн. кожна, ручки кулькові «Котик на кулі» у кількості 13-ти штук, вартістю 7,50 грн. кожна; дитяче пюре «ВОВ SHAIL» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 18,33 грн. кожна; кавовий напій 3 в 1 «MOKATE Caramel» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 3,33 грн. кожна; труси жіночі сліпи «Dialu» у кількості 3-х штук, вартістю 49,17 грн. за одні, після чого сховала вказаний товар до внутрішніх кишень своєї куртки та рюкзаку.
У подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, залишила місце скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1247,63 гривні.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердила у повному обсязі, щиро каялася. Пояснила суду, що дійсно протиправно заволоділа вказаним майном.
З урахуванням показань обвинуваченої у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченою.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані по ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, що згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання обвинуваченій відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд приймає до уваги особу винної, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене
Також, суд враховує ст.37 Конвенції про права дитини, де вказано, що «арешт, затримання чи тюремне ув`язнення дитини здійснюється згідно з законом та використовується лише як крайній захід і протягом якомога більш короткого відповідного періоду часу».
Згідно ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують, відповідно до ст.67 КК України, покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
З урахуванням Конвенції про права дитини, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка вчинила злочин в неповнолітньому віці, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, свою вину у скоєному визнала, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчального закладу характеризується добре, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченої. А також відповідно до досудової доповіді, наданої Березівським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області встановлено, що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у неї оцінюється як низький.
З урахуванням викладеного, з метою виправлення і попередження вчинення інших правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76,104 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на певний строк, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжні заходи у відношенні обвинуваченої до набрання вироком законної сили не обирати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.84, ст.104 КК України, ст.ст.373-376, 484-485, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, згідно до положень ст.75 КК України, встановивши їй випробувальний термін один рік.
Під час випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: вакуумний очищувач для обличчя «ABOUT face», вартістю 379,00 грн.; гідрогелеві патчі під очі із золотим равликом, вартістю 659,00 грн.; подарунковий пакет білого кольору «МК», вартістю 21,99 грн.; крем для рук парфумований «BIOAQVA» у кількості 2-х штук, вартістю 19,99 грн. кожен; туалетну вода марки «LCF» №27, №37, №54 у кількості 3-штук, вартістю 59,90 грн. за одну упаковку; обідок для волосся білого кольору із чорними візерунками, вартістю 99,9 грн.; та блиск для губ «Just» фіолетового кольору, вартістю 57,90 грн., бездротові навушники білого кольору марки «Havit» моделі «TW967», вартістю 332,50 грн.; навушники марки «Wireless» моделі «MS-ТІ», вартістю 190,83 грн.; туш для вік «Beaty Model CORRECTING», вартістю 28,33 грн.; туш для вік чорного кольору «Bright star», вартістю 36,67 грн.; туш для вік «Mascara Ovolume-Lash», вартістю 28,33 грн.; туш для вік «Beaty model», вартістю 28,33 грн.; туш для вік «Маххі удленение», вартістю 49,17 грн.; набір для рукоділля «Бусини» у кількості 2-х упаковок, вартістю 24,17 грн. кожна; сік «PLAY PAW PATROL» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 7,50 грн, кожна; цукерки «Mega Sharzan»y кількості 5-ти штук, вартістю 6,67 грн. кожна; ручки гелеві у кількості 10-ти штук, вартістю 7,50 грн. кожна, ручки кулькові «Котик на кулі» у кількості 13-ти штук, вартістю 7,50 грн. кожна; дитяче пюре «ВОВ SHAIL» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 18,33 грн. кожна; кавовий напій 3 в 1 «MOKATE Caramel» у кількості 5-ти упаковок, вартістю 3,33 грн. кожна; труси жіночі сліпи «Dialu» у кількості 3-х штук, вартістю 49,17 грн. за одні, вважати повернутими потерпілим.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: _______________________________________ -