Справа №212/2280/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000174 від 12.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Велика Олександрівка, Херсонської область, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.07.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 129 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року всього до відбуття 2 роки 30 днів позбавлення волі. Звільнений 17.02.2021 року з Північної виправної колонії Херсонської області (№90) по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 12.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Однак, ОСОБА_5 повторно, вчинив корисливий злочин, в період военного стану, за наступних обставин:

Так, 13.01.2023 року о 11:49 годин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: на АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ПП «Херсонопторг».

Того ж дня, о 11.52 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшов відділу продажу електроінструментів, в магазині «33 квадратних метри» де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу, майно належне ПП «Херсонопторг», а саме: круги відрізні п/бет. 230х2.0х22.23мм. марки «NOVOABRASIVE WS23020», в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1095 від 08.03.2023 становить 175 гривень 59 копійки. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину не здійснивши розрахунок за майно, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір о 12.20 год. 13.01.2023 року, тобто, того ж дня, повернувся до приміщення вищезазначеного магазину, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшов до відділу продажу електроінструментів, в магазині «33 квадратних метри» де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, потворно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу, належне майно ПП «Херсонопторг», а саме алмазні диски «турбо» 230х7х22.23 мм. марки «POLAX 54-130», в кількості 2 шт., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1095 від 08.03.2023 становить 860 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ПП «Херсонопторг» збитків на загальну суму 1035 гривень 59 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням представник потерпілої юридичної особи ПП «Херсонопторг», - ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності, який своєю заявою не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 20223 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.02.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (Один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання, що обраний відносно ОСОБА_8 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-круг відрізний по бетону 230х2.0х22.23мм., марки NOVOABRASIVE WS23020, в кількості 3 штуки, що передано під розписку представнику потерпілого Приватного підприємства «Херсонопторг» - ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю Приватному підприємству «Херсонопторг», ;

-алмазні диски «турбо» 230х7х22.23 мм. марки POLAX 54-130 в кількості 2 штуки, що передано під розписку представнику потерпілого Приватного підприємства «Херсонопторг» - ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю Приватному підприємству «Херсонопторг», .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1