Справа № 953/7462/21
н/п 1-кп/953/311/22
"14" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
встановив :
07.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якому заявник просить повернути ОСОБА_6 заставу у розмірі 198480,00 грн., внесену на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 по справі №953/4741/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 31.10.2022 включно, та визначено йому суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 198480,00 грн. 15.09.2022 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про продовження йому строку тримання під вартою до 31.10.2022 включно, із визначенням застави, в частині визначення застави скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду. Між тим, питання щодо повернення застави заставодавцю апеляційним судом не вирішувалось. Таким чином, застава підлягає поверненню.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про повернення застави.
В дане судове засідання заявник ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_7 , в якій вона просить розглянути клопотання про повернення застави з урахуванням заяви про уточнення реквізитів за відсутності заставодавця та його представника.
В матеріалах справи міститься заява представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , в якій вона зазначає, що проти заяви про повернення застави відносно ОСОБА_5 не заперечує, вважає можливим повернути заставу.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 31.10.2022 включно, із визначенням розміру застави 198480 грн.
Згідно повідомлення начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_12 від 06.09.2022 №04-49/990/22, згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 06.09.2022 кошти в сумі 198480,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: « ОСОБА_6 FL426523 застава, справа 953/4741/22 н/п 1-кс/953/3144/22, підозрюваний ОСОБА_5 платник ОСОБА_13 ».
06.09.2022 ОСОБА_5 звільнено по сплаті застави у розмірі 198480,00 гр.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про продовження йому строку тримання під вартою до 31.10.2022 включно, із визначенням застави, в частині визначення застави скасовано. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 31.10.2022 включно, без визначення застави, залишено без змін.
24.10.2022 ОСОБА_5 затримано на виконання ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 15.09.2022.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.12.2022 включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11.02.2023 включно, без визначення розміру застави.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави припинила свою дію.
Як зазначено вище, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022 по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про продовження йому строку тримання під вартою до 31.10.2022 включно, із визначенням застави, в частині визначення застави скасовано. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 31.10.2022 включно, без визначення застави, залишено без змін.
На теперішній час, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11.02.2023 включно, без визначення розміру застави.
За вказаних обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення сплаченої застави у розмірі 198480,00 грн. заставодавцю, оскільки підстав для наявності дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави судом не встановлено, та запобіжний захід останньому продовжено на тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 204, 395 КПК України, суд, -
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15