Справа № 349/471/23
Провадження № 1-кп/349/101/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08 лютого 2022 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, звільнений з установи виконання покарань №12 (м.Івано-Франківськ) 18 серпня 2022 року у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, а також подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 3, 4 ,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме: можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду,обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення телефонограм.

Згідно ст.325 КПК України неприбуття потерпілого не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд прийшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходупідлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 30 березня 2023 року включно. Також визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн.

З ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою були достатні підстави вважати про існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить та обставина, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів.

Існування інших ризиків, зокрема незаконного впливу на потерпілого та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином , прокурором не доведено.

Крім цього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України , суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України заставу необхідно визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 гривень, та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 31 березня 2023 року о 11 год 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21 травня 2023 року включно. Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою .

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 21 травня 2023 року.

Ухвала суду щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1