overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/1517/23 1-кп/760/2078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 02.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18 січня 2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2022 за №0001661 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0001661 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 02 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/50/23 Справа № 184/694/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції послався на те, що у судів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 закінчились повноваження судей, суддю ОСОБА_9 , у якого перебувала дана справа, відряджено до іншого суду, суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу, оскільки був слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в матеріалах даного провадження відсутній протокол автоматизованого розподілу справ між суддями.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження за поданням Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1438/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 12 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 06 лютого 2023 року.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/47/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.01.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2023 року, в кримінальному провадженні, внесеного 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, селищного голови Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2006 року народження, інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

Керуючись ст.ст. 183, 194, 309, 370 - 372, 376, 419, 422, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000117 від 25 липня 2022 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 січня 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2719/21 Номер провадження 11-кп/814/1531/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/671/23
Провадження 1-кп/991/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2018.

Частиною 12 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у цьому кримінальному провадженні належить призначити підготовче судовезасідання та викликати учасників судового провадження.

Визначаючи дату підготовчого судового засідання, колегія суддів враховує період перебування одного із членів колегії у відпустці.

Керуючись ст. 2, 7, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 год 00 хв 22 лютого 2023 року у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/140/23
Провадження № 1-кп/686/666/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0003071 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився та приводом не доставлений. Встановити місце перебування останнього не представилось за можливе, так як за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде не працює, ухиляється від суду, може займатись злочинною діяльністю, так як відносно нього на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебувають ще два кримінальних провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, адже ОСОБА_4 , на якого згідно зі ст.42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, в судові засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме.

Тобто, ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.ст.323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності ОСОБА_4 є неможливим, в зв`язку із чим, згідно вимог ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.323, 331, 193, 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 31.01.2024 року включно.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/1123/22
Номер провадження 1-кп/728/13/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 31 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 без визначеного місця проживання.

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/937/22
Номер провадження 1-кп/741/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 18 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі, оскільки з 03 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої суду прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 січня 2023 року № 4в/2/106 убачається, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 03 березня 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

За таких обставин суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до звільнення його з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора обов`язок своєчасного інформування Носівського районного суду Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 463/2936/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/26/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2022 року,

з участю представника власника майна ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а : ___________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити власнику майна ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000499 від 07 червня 2021 року скасувати в частині накладення арешту на сигаретну машину, яка використовується для виготовлення сигарет типу «Кунгсайз», орієнтовний тип машини «Марк 9» та лінію упаковки сигарет в пачку типу «Кінгсайз» зовні схожа на «HLP2».

Сигаретну машину, яка використовується для виготовлення сигарет типу «Кунгсайз», орієнтовний тип машини «Марк 9» та лінію упаковки сигарет в пачку типу «Кінгсайз» повернути ОСОБА_6 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 01 лютого 2023 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 190/829/21

провадження № 51-4239 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілої.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 289/2107/20

провадження № 51-460ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3