Справа № 727/397/23
Провадження № 1-кс/727/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000437 від 12.11.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 14.12.2022 в результаті проведення контрольованої закупки, ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , отримав посилку від ОСОБА_6 , який при відправленні зазначив вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 , м. Київ, № НОМЕР_2 . При огляді даної посилки, було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker MOD 914-UK», НОМЕР_3 , який знаходився в пластиковому кейсі. Згідно висновку експерта даний пістолет являється гладко ствольною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Stalker Mod 914-UK, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_3 , в конструкцію ствола якого саморобним способом. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,2мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Крім того, 26.12.2022 в результаті проведення контрольованої закупки, ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , отримав посилку від ОСОБА_6 , який при відправленні зазначив вигадані анкетні дані - ОСОБА_7 , м. Київ, № НОМЕР_4 . При огляді даної посилки, було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker MOD 2914UK», НОМЕР_5 , який знаходився в пластиковому кейсі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчиненні даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених в клопотанні абонентських номерів та мобільних телефонів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.07.2022 року по 10.01.2023 року по абонентських номерах: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1