overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1947/23
Провадження №1-кс/463/2211/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До судового засідання від детектива надійшла заява про повернення клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву детектива про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1928/23
Провадження №1-кп/944/842/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.03.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 19 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000297 від 19 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 05хв 06 квітня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5263/19
Провадження № 1-в/490/6/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення порядку виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2022 року за частиною 1 статті 361-1; частиною 2 статті 361-1 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 3.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

09 січня 2023 року компетентний орган виконання цього покарання - Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - надіслав до суду подання, у якому просив визначити порядок подальшого виконання цього вироку.

21 лютого 2023 року заявник надіслав до суду клопотання, у якому просив залишити вказане подання без розгляду.

Після вивчення матеріалів справи суд дійшов такого.

Відповідно до статті 26 КВК України питання про заміну штрафу іншим видом покарання може бути ініційоване лише відповідним органом пробації.

В цьому випадку таке питання компетентним органом ініційовано, але на цей час подання про таке не підтримується.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Порядок розгляду звернень в порядку виконавчого провадження є врегульованим статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" та розділом VI Цивільного Процесуального Кодексу України. При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 257 ЦПК України) передбачені загальні наслідки відмови заявника від заяви, відповідно до яких у разі, якщо заявник просить про залишення його звернення без розгляду, таке звернення залишається без розгляду судом.

Отже, це подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Провадження № 1-кп/389/42/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 27 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 березня 2023 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.30 год. 18 квітня 2023 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5244/22
пров. 1-кп/393/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 29.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб та оголошений 03.04.2023 року о 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2256/23
Провадження № 1-кс/953/2335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 30.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працює на посаді вчителя математики та фізики у Комунальному закладі «Вільхуватський ліцей» Вільхуватської сільської ради» с. Вільхуватка Куп`янського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів, тобто по 28.05.2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника, - відмовити.

Зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 28.05.2023 (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31.03.2023 о 15:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 589/4121/19
Провадження № 1-кп/589/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захистника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 589/4121/19 (провадження № 1-кп/589/74/23) по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням № 589/4609/19 ( провадження № 1-кп/589/80/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер № 589/4121/19.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03 березня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Справа №607/5811/23

Провадження №1-кс/607/1989/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши дисциплінарну скаргу ОСОБА_2 від 20.03.2023р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 березня 2023 року звернувся до слідчого судді зі дисциплінарною скаргою, як вказано скаржником у кримінальному провадженні №0578 від 28.02.2020р.

Скарга мотивована неправомірними, на думку скаржника, діями прокурора ОСОБА_3 , йдеться посилання на проведення затримання ОСОБА_2 13.10.2021р. у штучно створеному злочині у м. Івано-Франківськ у кримінальному провадженні №0000604 від 05.09.2021р. з порушенням законодавства та неправомірне оголошення його в розшук, в зв`язку з чим просить притягнути осіб до відповідальності у цілях справедливості, проведення обшуку без правових підстав, невірне, на думку скаржника, закриття прокурором та працівниками поліції кримінального провадження №0000353, через що потрібно сповістити органи державної влади для з`ясування підстав такого закриття.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які чітко встановленні пунктами 1-11 частини 1 даної статті.

Тобто, Законом чітко визначено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні слідчому судді.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається і не можливо встановити чіткого визначеної бездіяльності, рішення або дії, орган досудового розслідування, яку оскаржує ОСОБА_2 та кримінальне провадження, в межах якого подається скарга. Не вдається встановити, чи закрите кримінальне провадження, чи подання такого роду скарги відноситься до компетенції розгляду саме Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Не вказано статусу скаржника у кримінальному провадженні і в якому саме провадженні, щоб встановити наявність права згідно КПК України на подавання скарги, що у свою чергу породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по розгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_2 від 20.03.2023р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2023 Справа № 337/693/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/693/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/230/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 29 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 змінити, визначивши кінцевим строком тримання ОСОБА_7 під вартою за даним судовим рішенням до 02 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 квітня 2023 року о 12.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №718/948/23
Провадження1-кп/718/44/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 01.02.2023 року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10.04.2023 року о 12:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4133/22
Провадження № 11-кп/4808/112/23
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку із оголошенням в Україні військового стану, просить суд у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Чернігівським апеляційним судом та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції об 14 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року з Чернігівським апеляційним судом (14000, вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів Чернігівська область ).

Захиснику ОСОБА_4 слід з`явитися до Чернігівського апеляційного суду за адресою: 14000, вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів Чернігівська область.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3