УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Київ

справа №754/16702/18

провадження № 51-66ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції із касаційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_4 .

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням пунктів 3, 4, 5 ч. 2 названої статті.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни, які, на її думку, були допущені судом апеляційної інстанції під час постановлення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Перш за все колегія суддів звертає увагу на те, що засудженим у касаційній скарзі не зазначено, яке саме судове рішення ним оскаржується, що позбавляє суд касаційної інстанції визначитися із предметом касаційного оскарження.

Засуджений не зазначає, яких саме порушень допустилися суди попередніх інстанцій, переглядаючи кримінальне провадження щодо нього, не мотивує у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених судових рішень.

Окрім цього, особливості перегляду судових рішень в касаційному порядку встановлено ч. 1 ст. 433 КПК, відповідно до якої суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Всупереч вказаній нормі ОСОБА_4 стверджує про неправильно встановлені судами попередніх інстанцій фактичні обставини вчинення ним злочинів, що не може бути предметом розгляду касаційного суду.

Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення (ст. 436 КПК).

Водночас зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона містить суперечності із наведеною нормою, оскільки в прохальній частині засуджений просить визнати недопустимими докази, виправдати його за недоведеністю винуватості та у зв`язку із відсутністю події та складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Також наведена засудженим вимога до касаційного суду про звільнення його з місць позбавлення волі не узгоджується із нормою ст. 436 КПК.

В порушення ч. 5 ст. 427 КПК засудженим не додано до касаційної скарги копій судових рішень, які ним оскаржуються.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на захист, передбачене ст. 20 КПК. Право на правову допомогу захисника за рахунок держави гарантоване ст. 59 Конституції України, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК та п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Для належного складання касаційної скарги ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою захисника в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6