Справа № 713/266/23
Провадження №1-кп/713/52/23
УХВАЛА

іменем України

13.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що в період часу з 18:00 години 24.03.2015 року по 13:00 годину 25.03.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із території деревообробного цеху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Берегомет Вижницького району, таємно викрала електродвигун, потужністю 40 к Вт, вартістю 7000 грн..

В ході проведення досудового розслідування проведено ОМП із виготовленнням фототаблиці, проведено дактилоскопічну, допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 .

Крім цього в порядку ст. 40 КІІК України слідчими (дізнавачами) надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Проведеним слідчими та оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про здійснення розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В адресованому суду клопотанні просить розглядати справу у його відсутність, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечує.

Неявка прокурора та потерпілого не є перешкодою для здійснення розгляду клопотання, в т.ч. з огляду на безумовність закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в у провадженні сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , розпочатого з підстав що в період часу з 18:00 години 24.03.2015 року по 13:00 годину 25.03.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із території деревообробного цеху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Берегомет Вижницького району, таємно викрала електродвигун, потужністю 40 кВт, вартістю 7000 грн.

26 березня 2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків та за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 3 роки.

Враховуючи, що з 24 березня 2015 року, за даним кримінальним провадженням минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000178, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_8