overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ВП "Мукачівська дистанція колія" ДТГО "Львівська залізниця" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000650 від 12.11.2022 слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Привокзальний» в м. Володимир який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, відшукання бойових припасів, пістолета, незареєстрованої вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речовин та предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3757/22
Провадження № 1-кс/159/2090/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою яка була листом Заступника керівника окружної прокуратури від 26.08.2022р. №52р-22 спрямована до Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Оскільки повідомлення ОСОБА_3 стосується відомостей про позбавлення життя людини, і відомості не внесені до ЄРДР скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області вчинити дії щодо реєстрації в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення про вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка скеровано листом Ковельською окружною прокуратурою №52р-22 від 26.08.2022р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9345/22
Провадження № 1-кс/202/5334/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: ножа, котрий має властивості: плоский колючо-ріжучий предмет з шириною клинка від 22,0-24,0 мм, гостре лезо товщиною біля 1.0 мм; інших речей та документів, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення всіх учасників злочинної групи.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 15 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року, о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8980/22
Провадження № 1-кп/202/558/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 09.11.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 09.11.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 09 листопада 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000750 від 09.11.2022 року на 27 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 02 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5439/22
Провадження № 1-кс/204/1281/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року, на майно вилучене 13 грудня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного та синього кольору, всього на 2 арк.;

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 9 арк.;

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 86 арк.;

-аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 2 арк.;

-аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 24 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня ПТУ-88, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до засудженого не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень в сумі 170 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - авто-магнітолу марки «Pioneer Mobile Multimedia HD-520» та флеш-носій марки «Kingston DT-101» чорного кольору об`ємом 16 Gb, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у власника за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5626/22
Провадження № 1-кп/185/549/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 липня 2022 року, на 29 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6171/22
1-кс/214/1162/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певну дію, що полягає у наданні відповіді на клопотання від 07.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 18.01.2019 за правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певну дію.
Призначити судовий розгляд скарги на 15-00 годин 17 листопада 2022 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 3.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену особу відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 17 листопада 2022 надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000130 від 18.01.2019, за правовою кваліфікацією ст.290 КК України, для огляду.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2789/22
Провадження № 1-в/191/683/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Синельниківська
виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2021 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, на чотири місяці дев`ятнадцять днів невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повна ухвала буде проголошена 17.11.2022 року об 11.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 08-30 год. 18.11.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засіднання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2022.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5607/22
1-кс/279/1119/22

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, а згідно із Законом України "про судоустрій і статус суддів" вона не уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, однією з яких є порушення встановленого частиною 3 ст.35 цього Кодексу визначення судді для розгляду справи.
Рішенням зборів суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1 від 16.01.2020 року визначено суддів для розгляду справ відносно неповнолітніх, до кола яких суддя ОСОБА_2 не входить, що є підставою для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: