УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 317/951/23

Провадження № 1-кс/317/221/2023

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000105 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, старшому слідчому СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а саме: до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення, тривалості з`єднання, та IMEI вказаних телефонних апаратів, за номером телефону НОМЕР_2 , за період з 01.02.2023 по 01.03.2023, яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю використання відомостей вказаних документів, як доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка на блок-посту працівниками поліції зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду автомобіля виявлено саморобний пристрій для відстрілу патронів кустарного походження.

За даним фактом дані відомості внесені до ЄРДР 16.02.2023 за № 0000105, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2023 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянка місцевості на блокпосту З-07 поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області. На вказаній ділянці оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у багажному відділенні якого виявлено та в подальшому вилучено саморобний пристрій, схожий на пристрій для відстрілу патронів кустарного походження.

До оперативного підрозділу ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання наданого доручення допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є співробітником БПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що 16.02.2023 під час несення служби на блок посту № З 07 в. с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, приблизно о 07:30 зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_14 здійснено перевірку водія та поверхневу перевірку автомобіля «Volkswagen Passat B6», під час якої у багажнику автомобіля виявлено металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу бойових набоїв. Водій даного транспортного засобу, пояснити походження виявленого предмету не зміг. Після чого ОСОБА_14 невідкладно викликано СОГ.

Свідок ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 дав аналогічні показання що і ОСОБА_14 ..

Встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Існують достатні підстави вважати, що аналіз телефонних з`єднань вказаної особи дадуть можливість встановити його маршрути пересування та коло спілкування, періодичність зв`язку між собою та з іншими особами за період напередодні вчинення злочину, достатнього для його підготовки, та одразу після його вчинення, що в свою чергу дасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності даної особи або інших осіб з кола його спілкування до вчинення даного кримінального правопорушення, або навпаки про їх непричетність.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання за номером телефону НОМЕР_2 , за період з 01.02.2023 по 01.03.2023, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонних апаратів, з яких відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням вищезазначених номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.31).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2023 за № 0000105, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.6).

В матеріалах справи містяться наступні матеріали: повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.7), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.8), постанова про проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.9,10), повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.11), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.12), рапорти (а.с.13, 17, 28), протокол огляду місця події (а.с.14-16), пояснення ОСОБА_13 (а.с.18), протокол допиту свідка ОСОБА_16 (а.с.19), протокол допиту свідка ОСОБА_17 (а.с.20), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.21), протокол допиту свідка ОСОБА_15 (а.с.22-23), протокол допиту свідка ОСОБА_14 (а.с.24-25), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.26-27), інформація з ДРРП на нерухоме майно (а.с.29).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вказує ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У витягу з ЄРДР викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 16.02.2023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, на блок-посту працівниками поліції було зупинено авто марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду авто було виявлено саморобний пристрій відстрілу патронів (бойових) кустарного походження.

Клопотання не містить будь-якого обґрунтуванням того, що та інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказу.

З клопотання взагалі не виявляється можливим зрозуміти які саме відомості, які б мали доказове значення для цього кримінального провадження, можна отримати з тієї інформації, доступ до якої просить слідчий.

За відсутності обґрунтування вищевказаних обставин взагалі не виявляється можливим встановити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що є обов`язковим в цьому випадку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000105 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1