overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/126/23
Провадження № 1-кп/347/129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.11.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 10.11.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.11.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 20.01.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/780/22
Провадження № 1-кп/675/15/2023
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк та ступінь тяжкості?

2. Від якої кількості травмуючи дій могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та чи можливо встановити їх послідовність?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при обставинах, які остання вказує під час проведення експертизи?

4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення?

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Звернути увагу експертів, щодо можливості самовідводу за наявності обставин, передбачених КПК України, відповідно до ст. 69 ч. 5 п. 5 КПК України.

Експертам для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 675/780/22 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дозволити експертам при проведенні експертизи за необхідності залучати фахівців (лікарів) у відповідній галузі медицини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/120/23
Провадження № 1-кп/362/385/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/1000/22
№1-кп/687/6/2023
16 січня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
з участю представника потерпілого -
ОСОБА_6 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України. Представник потерпілого та потерпілий в судове засідання з`явилися, при цьому ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Прокурор та обвинувачений щодо заявленого цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди не заперечили.
Щодо заявленого цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов. Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової та моральної шкоди подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.184, 187 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження, обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128КПК України, суд,-
постановив:
Цивільний позов ОСОБА_5 від 16.01.2023 року про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/414/23
Провадження № 1-кп/750/146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 13.12.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 406 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 13.12.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 406 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/496/23
Провадження №1-кс/751/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції із застосуванням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 (пункт 4) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, ту обставину, що захисник ОСОБА_3 не може з`явитися до суду, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 751/496/23 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначене на 18 січня 2023 року на 10 годину 50 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), за участю захисника ОСОБА_3 , електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/4826/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/211/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 січня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 373/1091/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів на електронному або паперовому носіях, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстри комунальних платежів ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 08.12.2020 по 12.12.2020;

- реєстри комунальних платежів Відділення поштового зв`язку № 141 Центру поштового зв`язку № 02 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 08.12.2020 по 31.12.2020.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.30 год 23.01.2023.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 390/562/19
Провадження № 1-в/390/4/23
УХВАЛА

"13" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить перерахувати йому строк попереднього тримання під вартою.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про призначення засудженому захисника, оскільки під час ухвалення вироку, за яким засуджений просить перерахувати йому строк попереднього тримання під вартою приймав участь захисник адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив щодо призначення засудженому захисника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього тримання під вартою, на 12.00 год. 27.01.2023.

Копію ухвали направити за належністю, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4542/22
провадження №: 1-кп/398/165/23
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Олександрія відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000299 від 14.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000299 від 14.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10-30 год. 18 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1451/22

Провадження № 1-кп/568/16/23

18 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник потерпілої ОСОБА_7

ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000290 (від 20.09.2020 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 (від 20.09.20 р.)по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316,371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000290 (від 20.09.20 р.)по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 276 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8123/20
н/п 1-кп/953/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001759 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

15.09.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку з її розшуком.

Станом на теперішній час є інформація про явку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 відновити та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 17 січня 2023 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1