Справа № 591/1214/23
Провадження № 1-кс/591/568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000032 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 01год. 30хв. 14.02.2023 , внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості з якими госпіталізовані до Сумської обласної клінічної лікарні.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2023 виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 14.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000032 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2023 виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 14.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.07.2011 виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та був проданий гр. ОСОБА_8 на підставі генерального доручення.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на обставини та специфіку кримінального провадження, на даний час існують ризики вважати, що володілець вилученого майна може вчинити певні дії, спрямовані на перетворення, пошкодження, знищення, відчуження цього майна, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважає, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям речових доказів та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, на зазначене майно слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування ним.

Слідчий суддя зазначає, що в кримінальному провадженні з`ясовуються обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 , який керував вказаним автомобілем, тоді як арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході огляду повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, для встановлення причинного зв`язку з наслідками ДТП, проведення експертиз.

При цьому слід звернути увагу власника майна на те, що він вправі подавати клопотання про скасування арешту майна зі спливом певного часу, який можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із майном, тим самим контролюючи орган досудового розслідування у дотриманні розумних строків проведення досудового розслідування та збереження балансу між правом мирного володіння майном та метою і завданнями кримінального провадження.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2023 майно, а саме:

1) автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.07.2011 виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ;

2) накладку з рульового колеса (чохол керма);

3) передню водійську подушку безпеки;

4) передню пасажирську подушку безпеки;

5) посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.09.2021, видане Центр ДАІ 0543, відкриті категорія В на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1