Справа № 450/2143/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1102/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 задоволено.
Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 29 грудня 2022 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Крім іншого, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить розгляд апеляційної скарги провести за участі ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Призначити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за участю підозрюваного ОСОБА_6 о 15.20 год 06 грудня 2022 року.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 15.20 год 06 грудня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м.Львів, 79007).

Головуючий:

Судді: