УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000720,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000720.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.10.2022 р. подав клопотання про проведення слідчих дій, яке залишилося дізнавачем без реагування.

У подальшому, 01.11.2022 представник потерпілого звернувся з аналогічним клопотанням до першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та 10.11.2022 отримав відповідь про те, що клопотання направлено для розгляду дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Станом на 21.11.2022 будь-якої інформації від дізнавача щодо розгляду клопотання не отримав.

Просить визнати бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 такою, що не відповідає вимогам закону і зобов`язати його розглянути клопотання від 31.10.2022, направлене йому Хмельницькою окружною прокуратурою 08.11.2022.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутності.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані сканокопії матеріалів кримінального провадження № 0000720, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, відомості у якому внесено в ЄРДР 01.09.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням, поданим в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 за участю його представника.

Означене клопотання було зареєстроване у Хмельницькій окружній прокуратурі 07.11.2022 за № 6812-22 та листом за підписом прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 № 50-1157-22 направлено для розгляду дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 08.11.2022

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 09.11.2022 за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 було задоволено, про що складено постанову.

Означена постанова була направлена на адресу ОСОБА_3 листом № 8301/121/119/02-2022 від 09.11.2022.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 , який діяв в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було розглянуто дізнавачем по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та винесено постанову про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання представника потерпілого було розглянуто дізнавачем із винесенням постанови про відмову у його задоволенні та про результати розгляду повідомлено особу, яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000720 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя