Справа № 474/428/22
Провадження № 1-кп/474/70/22
УХВАЛА
Іменем України

14.12.22 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

11.08.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Потерпілою особою є Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

11.10.2022р. прокуроркою ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 338 КПК України, з метою зміни обсягу обвинувачення та без зміни правової кваліфікації, змінено пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в частині обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних проступків.

09.11.2022р. прокуроркою ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, виключено обвинувачення за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно заяви Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації № 04.1-37/2013 від 08.11.2022р., останнє підтримує змінене обвинувачення.

28.11.2022р. захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, в якому просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, в повному обсязі відшкодувала заподіяну потерпілій особі шкоду.

У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 вказала, що клопотання є законними та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, а також зазначила про відшкодування нею заподіяної шкоди в повному обсязі та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, усвідомлення неправомірності своїх дій та негативних наслідків останніх, в зв`язку з чим просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 14.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без участі представниці потерпілої особи.

Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких подане клопотання і доводи зазначенні в останньому, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 є особою раніше несудимою, при чому з матеріалів кримінального провадження слідує, що остання в повному обсязі відшкодувала заподіяну потерпілій особі шкоду, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З вищевикладеного вбачається наявність всіх умов та підстав, передбачених кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 13.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1