ЄУН № 337/3286/22
Провадження № 1-кп/337/219/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинського, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.08.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у вигляді 3 років обмеження волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану,

ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2022 о 16:00 ОСОБА_6 (далі обвинувачений, ОСОБА_6 ), знаходячись в м. Запоріжжя, біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Хортицьке 17», біля будинку № 8 по вул. Калнишевського, з метою відкритого викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , потерпілий), а саме болгарку марки «Фиолент» вартістю 1400,00 грн., з урахуванням зносу, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Окрім того, 14.08.2022 о 15:00 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 44 - А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінку, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 , потерпілий) мобільним телефоном «Bravis», вартістю 1022,50 грн., з урахуванням зносу, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 23.07.2022 знаходячись на території гаражного кооперативу по вул.Калнишевського в м.Запоріжжя він вчинив відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме болгарку марки «Фиолент» вартістю 1400,00 грн., яку згодом продав , а кошти витратив на власні потреби. Крім того, пояснив , що 14.08.2022 близько 15.00 години він , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 44 - А, під приводом здійснення дзвінку, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_7 , мобільним телефоном «Bravis», вартістю 1022,50 грн., який згодом продав , кошти витратив на продукти харчування. У вчинених діяннях щиро розкаявся, прохав суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 23.07.2022 року біля 16.00 години він біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Хортицьке 17» по вул..Калнишевського в м.Запоріжжя, належною йому болгаркою «Фиолент» здійснював розпилювання металевих виробів. В цей час до нього підійшов ОСОБА_8 відкрито заволодів болгаркою і побіг за гаражі. Викраденням йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 1400 грн. Вважає, що обвинувачений заслуговує суворого покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглядати справу за його відсутності , призначити покарання засудженому на розсуд суду.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, допитом потерпілого, а також вивченням письмових матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України за вище вказаних обставин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винуватим, а саме передбачене ч. 4 ст. 186 КК України віднесене до тяжких злочинів, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України віднесене до нетяжких злочинів.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 ОСОБА_6 , засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що він після засудження не зробив для себе відповідних висновків, та знову вчинив злочин , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 , можливе лише в місцях ізоляції його від суспільства. В той же час, при призначенні покарання, судом враховується ставлення обвинуваченого до всього скоєного, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а також відсутність у потерпілих претензій до обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин 23.07.2022 скоєний ним до ухвалення відносно нього вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 09.08.2022, а злочин скоєний 14.08.2022, після зазначеного вироку, то призначаючи покарання ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 186 , ч.2 ст.190 КК України, суд керується положеннями ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України з урахуванням часу скоєння ним злочинів.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід продовжити до набрання вироком законної сили. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України (за скоєння злочину 23.07.2022 до ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022) та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 09.08.2022 Хортицького районного суду м. Запоріжжя більш суворим покаранням, призначеним вироком суду, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України (за скоєння злочину 14.08.2022 після ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022) та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком (за злочин скоєний 14.08.2022 року), частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 08 вересня 2022 року, моменту затримання підозрюваного.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження - залишити без змін, але не більше ніж до 01 січня 2023 року.
Речові докази:
- болгарку марки «Фиолент» МШУ 2-9-125 темно синього кольору , що перебуває на зберіганні в ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_4
- мобільний телефон марки «Bravis» , Imei: НОМЕР_2 , Imei: НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому , як власнику.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити потерпілим, а також начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через Хортицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1