Справа № 456/4/23
Провадження № 1-кп/456/175/2023
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001818 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

02.01.2023 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001818 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів вбачається, що 30.08.2016 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від старшого інспектора НДЕКЦ відділу КДТ MB СУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що при проведенні експертизи автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що в даному автомобілі перебитий номер кузова.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-трасологічну експертизу №8-104 від 12.10.2016, якою встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам, а саме - перебито, встановлено первинний номер кузова - НОМЕР_3 . Номер двигуна знищено механічним способом, встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.

17.10.2016 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого піддавався змінам на НОМЕР_2 шляхом перебиття окремих знаків, первинним номером кузова даного автомобіля є НОМЕР_3 , на який арешт не накладався.

Згідно висновку експерта від 07.10.2016 №6/436 свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору двигун безномерний, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що виданий МРЕВ-5 м.Київ, виготовлений поліграфічним підприємством Держзнак ГЖ «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків для РЕП ДАІ, тобто представлене свідоцтво про реєстрацію ТЗ відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

14.11.2016 №6/436 свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто слідчим та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Згідно відповіді Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області від 21.10.2016 автомобіль БМВ з номером кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 20.10.2016 серед автомобілів, які розшукуються Генеральним Секретаріатом Інтерполу не значиться.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві від 30.12.2016 вбачається, що згідно даних бази автоматизованої системи МВС, станом на 28.12.2016, інформація про перебування на реєстраційному обліку будь-якого транспортного засобу з номером кузову НОМЕР_3 , відсутня.

З відповіді Державної фіскальної служби України від 01.11.2016 вбачається, що відповідно до бази Єдиної автоматизованої системи ДФС станом на 28.10.2016 інформація про переміщення через митний кордон України транспортного засобу BMW 320, vin НОМЕР_3 та vin НОМЕР_2 , відсутня.

12.05.2017 ухвалою Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 повернуто належне йому на праві володіння майно, вилучене 29.08.2016, а саме автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, двигун без номерний, номер кузова НОМЕР_2 , первинний номер кузова НОМЕР_5 , а також заборонено ОСОБА_6 чи іншим особам в будь-який спосіб розпоряджатися та користуватися (експлуатувати) транспортним засобом - автомобілем марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору.

04.03.2020 автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені у ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом.

10.03.2020 автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу визнані речовими доказами.

На даний час автомобіль «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на арештмайданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прилучені до матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. З ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 30.08.2016, тобто 3 роки з цього часу минуло 30.08.2019.

Таким чином, проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями, не видалось можливим встановити власника (законного володільця) транспортного засобу марки «БМВ-320» номер кузова НОМЕР_3 .

У той же час, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

У зв`язку із з військовою агресією Російської Федерації проти України у формі нападу на її території на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам Російської Федерації, речовий доказ у кримінальному провадженні №0001818 від 31.08.2016 - транспортний засіб марки «БМВ-320» номер кузова НОМЕР_3 , доцільно передати у власність держави (на користь Збройних Сил України).

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та уточнив, що оскільки на даний час дія доручення виданого власником автомобіля закінчилася тому відсутні підстави для повернення свідоцтва про реєстрацію автомобіля ОСОБА_6 , а відтак дане свідоцтво слід повернути ОСОБА_5 та задоволити дане клопотання.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що прокурор все вказав у клопотанні. На даному автомобілі він їздив на підставі свідоцтва про реєстрацію. Розписки про передачі грошових коштів ОСОБА_7 чи будь-кому іншому за придбання даного автомобіля в нього не має.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 внесено відомості на підставі того, що 30.08.2016 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від старшого інспектора НДЕКЦ відділу КДТ MBСУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що при проведенні експертизи автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що в даному автомобілі перебитий номер кузова. Правова кваліфікація - ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-трасологічну експертизу №8-104 від 12.10.2016, якою встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам, а саме - перебито, встановлено первинний номер кузова - НОМЕР_3 . Номер двигуна знищено механічним способом, встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.

17.10.2016 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого піддавався змінам на НОМЕР_2 шляхом перебиття окремих знаків, первинним номером кузова даного автомобіля є НОМЕР_3 , на який арешт не накладався.

Згідно висновку експерта від 07.10.2016 №6/436 свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору двигун безномерний, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що виданий МРЕВ-5 м.Київ, виготовлений поліграфічним підприємством Держзнак ГЖ «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків для РЕП ДАІ, тобто представлене свідоцтво про реєстрацію ТЗ відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

14.11.2016 №6/436 свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто слідчим та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Згідно відповіді Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області від 21.10.2016 автомобіль БМВ з номером кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 20.10.2016 серед автомобілів, які розшукуються Генеральним Секретаріатом Інтерполу не значиться.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві від 30.12.2016 вбачається, що згідно даних бази автоматизованої системи МВС, станом на 28.12.2016, інформація про перебування на реєстраційному обліку будь-якого транспортного засобу з номером кузову НОМЕР_3 , відсутня.

З відповіді Державної фіскальної служби України від 01.11.2016 вбачається, що відповідно до бази Єдиної автоматизованої системи ДФС станом на 28.10.2016 інформація про переміщення через митний кордон України транспортного засобу BMW 320, vin НОМЕР_3 та vin НОМЕР_2 , відсутня.

Відповідно до доручення від 16.11.2016р. ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 представляти його інтереси та розпоряджатися, продати, обміняти, тощо автомобілем WBACB110X0FC54291, з д.н.з. НОМЕР_1 , дія якого на даний час закінчилася.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що за даними рапорту про вчинений злочин часом його вчинення є 30.08.2016 року, тобто 3 роки з цього часу минули 30.08.2019 року.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49КК України, яка вказує,що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 30.08.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001818 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 100КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2,ч.3ст. 96-1КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2)ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з Указом Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Тому, за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що речовий доказ у кримінальному провадженні №0001818 від 31.08.2016, транспортний засіб марки «БМВ-320» номер кузова НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного транспортного засобу, слід конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебування України у стані війни з російською федерацією, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 оскільки, дія доручення виданого 16.11.2016р. на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо розпорядження, користування автомобілем номер кузова НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 закінчилася 16.11.2019р., а відтак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не є належними володільцями даного автомобіля, фактичний номер кузова якого є змінений.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001818 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 31.01.2016, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017р. накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року, автомобіль марки «БМВ-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «БМВ-320» номер кузова НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.07.1998 року на автомобіль марки «БМВ-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - передати ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001818 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - транспортний засіб марки «БМВ-320» номер кузова НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного транспортного засобу - конфіскувати у дохід державина користь Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1