Справа № 138/647/23
Провадження №:1-кп/138/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000086 від 10.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гро-мадянина України, не працюючого, освіта професійно технічна, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України було введено воєнний стан та продовжено його дію до 20.05.2023, біля 10 год. 30.01.2023 запросив до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 свою дружину ОСОБА_5 , де вони почали вживати алкогольні напої.

Перебуваючи в будинку 30.01.2023 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 заснула на ліжку в кімнаті, в цей час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою користь, переконавшись, що ОСОБА_5 спить та за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав, знявши з її пальця золоту каблучку, 585 проби, чистою вагою 3,18 грам.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/102-23/3027-ТВ від 15.02.2023 ринкова вартість одного грама золота 385 проби у брухті станом на 30.01.2023 становила 1301 гривня 47 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4138 гривень 67 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та суду повідомив, що 30.01.2023 у себе дома з дружиною ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої і коли остання заснула таємно викрав у неї з пальця золоту каблучку, яку здав до ломбарду, оскільки хотів похмелитись. Збитки не відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судових дебатах зазначила, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, схиляє до цього і її та часто щось краде, не працює, збитки їй не відшкодував. Просила позбавити його волі.

Оскільки обвинувачений, потерпіла та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, процесуальних витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в у мовах ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 122, 124, КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 100, 122, 124, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання для виконання вироку, що набрав законної сили.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Оптичний компакт диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000086 у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1