Справа № 569/4446/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 28.01.2023 року біля 22 год. між її цивільним чоловіком ОСОБА_4 та сусідкою ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті якого, сусідка викликала працівників поліції. Через деякий час, коли ОСОБА_4 , зайшов до сусідки ОСОБА_5 , щоб забрати додому та покласти спати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які там перебували то працівники поліції, які перебували у квартирі ОСОБА_5 , вирішили безпідставно затримати ОСОБА_4 та доставити його до Рівненського РУП. ОСОБА_4 , вважаючи дії працівників поліції безпідставними та незаконними, не погодився на їх вимогу та почав виходити із квартири, коли один із працівників поліції, застосував спец.засіб - газовий балончик із газом дратівливої дії, внаслідок чого діти отримали отруєння організму.

07.02.2023 року ОСОБА_3 я звернулась до медичного допомогою для своїх дітей до лікаря, який, після огляду прийшов до висновку про те, що діти отримати отруєння організму внаслідок дії невідомої речовини. ОСОБА_3 вважає, що внаслідок умисних дій працівників поліції її малолітні діти отримали отруєння газом дратівливої дії.

08 лютого 2023 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) територіального управління ДБР розташоване у м. Хмельницькому (слідчий ОСОБА_8 ) із заявою про вчинення працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яке мало місце 28.01.2023 року у АДРЕСА_1 .

На початку березня 2023 року ОСОБА_3 стало відомо, що 09.02.2023 року керівник третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому ОСОБА_9 направив її заяву про вчинення злочину до ГУ НП в Рівненській області для проведення службової перевірки.

01.03.2023 року ОСОБА_3 повторно, із аналогічною заявою про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, звернулась до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому. Проте, 03.03.2023 року під час особистого звернення до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому отримала відповідь, що її повторна заява аналогічно скерована до ГУ НП в Рівненській області для проведення службової перевірки.

ОСОБА_3 у скарзі вказує, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому відомості про вчинення працівниками поліції 28.01.2023 року щодо її дітей кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за її заявою до ЄРДР не внесені, тобто рішення у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства не прийняте.

ОСОБА_3 вважає, що такі дії працівників (слідчих) Рівненського відділення територіального управління ДБР у м.Хмельницькому не відповідають вимогам діючого кримінально - процесуального закону.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав вказаних у ній, просив її задоволити.

Представник третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних за собів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно копій довідок виданих Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради» для ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вбачається, встановлено, що з 28.01.2023 року по 07.02.2023 року вони хворіли Диспенсією. Отруєнням невідомою речовиною.

ОСОБА_3 07 лютого 2023 року, звернулась до слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) територіального управління ДБР розташоване у м. Хмельницькому (слідчий ОСОБА_8 ) із заявою про вчинення працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яке мало місце 28.01.2023 року у АДРЕСА_1 .

09.02.2023 року керівник третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому ОСОБА_9 направив заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до ГУ НП в Рівненській області для проведення службової перевірки.

01.03.2023 року ОСОБА_3 повторно, звернулась із заявою про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому.

03.03.2023 року під час особистого звернення до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_3 отримала відповідь, що її повторна заява аналогічно скерована до ГУ НП в Рівненській області для проведення службової перевірки.

Станом на день розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і розслідування не розпочато.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 від 08.02.2023 року та від 01.03.2023 року поданих до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому про вчинення 28.01.2023 року працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

???Зобов?язати уповноважену службову особу - слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення 28.01.2023 року працівниками поліції Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області щодо малолітній дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме, перевищення влади та службового становища, вчинене працівником правоохоронного органу із застосуванням спеціального засобу та розпочати досудове розслідування. ???

Зобов?язати слідчого у відповідності до ч.2 ст. 56 КПК України визнати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілими у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 законним представником малолітніх дітей та вручити ОСОБА_3 , законному представнику, пам?ятку про права та обов?язки потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12