Справа № 182/740/23
Провадження № 1-кс/0182/208/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0001024 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2023 р. через систему «Електронний суд» до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0001024 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.09.2022 до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольське РУП) надійшов рапорт працівника СЮП ВП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , згідно якого, під час відпрацювання матеріалів журналу єдиного обліку за № 21371 від 05.09.2022, встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2022 о 23.30 год., знаходячись без догляду батьків на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, з власної необережності, не втримався на драбині та впав на ґрунтове покриття, при цьому отримав тяжку черепно-мозкову травму.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 05.09.2022 близько 21.00 год. малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де без догляду батьків чи дорослих членів сім`ї гралися. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей час перебували в будинку, спали. В ході гри ОСОБА_8 о 23.45 год. виліз на дерев`яну драбину на якій з власної необережності не втримався та впав на ґрунтове покриття при цьому забився головою. ОСОБА_10 переніс його до будинку веранди та розбудив батьків, які викликали швидку медичну допомогу. По приїзду лікарів ОСОБА_8 було оглянуто та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 227 ОСОБА_8 було поставлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом правої тім`яної кістки, забій органів грудної клітини, двохсторонній пневматорокс. 05.09.2022 ОСОБА_8 було переведено для подальшого лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 . Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на даний час знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 166 КК України, внесені до ЄРДР 14.09.2022 за № 0001024.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0001024 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 20.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1