УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/160/23

Провадження №1-кс/505/414/2023

05.04.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі вступної та резолютивної частини від 05.04.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою вступної та резолютивної частини Котовського міськрайсуду Одеської області від 05.04.2023 року частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Застосувано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 07 години наступної доби в межах строку досудового розслідування.

Однак в ухвалі вступної та резолютивної частини слідчого судді від 05.04.2023 року допущена описка і вказано за участю заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а необхідно вказати у відсутності заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі вступної та резолютивної частини слідчого судді від 05.04.2023 року, а саме вказавши у відсутності заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі вступної та резолютивної частини слідчого судді від 05.04.2023 року за клопотанням заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважати правильним - у відсутності заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1