Справа № 635/739/18
Провадження № 1-кп/545/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про продовження строків тримання під вартою та зміни запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання раз засуджений 27.08.2014 року Апеляційним судом Харківської області яким вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.04.2014 року в частині покарання призначеного із застосуванням ст..ст.69, 75 КК України скасовано та призначено покарання за ч.3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання про продовження строків тримання під вартою та зміни запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0004018 стосовно ОСОБА_9 за ч. З ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004018 стосовно обвинувачених ОСОБА_9 за ч. З ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_13 (умисне вбивство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08.03.2022 судові справи Харківського районного суду Харківської області передані за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженими Верховною Радою України, на всій території Україні введено воєнний стан до 19 лютого 2023.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований ч. 1 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального Кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим підсудне для розгляду по суті Харківським районним судом Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

На цей час у Полтавському районному суді Полтавської області по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання не проведено, до розгляду по суті справа не призначена з об`єктивних причин.

Так, усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові і ця обставина є виключною у цьому провадженні.

Потерпіла по даному кримінальному провадженню є особою похилого віку, мешкає у м. Харкові та не має фізичної можливості виїжджати за межі міста та області, також відсутня технічна можливість для участі потерпілої у судовому засіданні в режимі відео конференції. Доцільність зміни підсудності у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_14 виклала у письмовій заяві.

Разом з цим, по даному провадженню налічується майже 10 свідків, які також мешкають на території м. Харкова, та враховуючи ситуацію в країні, яка склалася внаслідок військової агресії та яка ставить під загрозу життя людей, також регулярно не можуть безперешкодно виїжджати за межі області.

Крім того, слід врахувати, що у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість судових експертиз, які здійснювались судово-медичними експертами ХОБСМЕ. Забезпечити участь експертів у судових засіданнях для надання пояснень щодо проведених досліджень у даному кримінальному провадженні на теперішній час ускладнено, оскільки Харківський регіон є прифронтовим, усі експерти залучені для проведення ексгумацій в деокупованих районах області та подальших експертиз.

Також, стосовно обвинувачених у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які продовжені відповідними ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області. На цей час обвинувачені перебувають в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Етапування осіб, які перебувають під вартою, з м. Харкова до Полтавського районного суду Полтавської області ускладнено та фактично унеможливлено через велику кількість, навантаження слідчих ізоляторів, а також воєнний стан.

Враховуючі ті обставини, що всі учасники процесу знаходяться поза межами м. Полтави, судові засідання проводяться в режимі відео-конференції за допомогою аудіо-відео зв`язку. Проте, наразі в країні проводяться планові, аварійні та ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, стала практика перенесення судових засідань.

Крім того, враховуючи велику кількість учасників судового процесу у даній категорії справ (як приклад тільки у обвинуваченого ОСОБА_9 п`ять захисників), досить часто взагалі неможливо провести судове засідання в режимі відео-конференції через перенавантаження системи та інтернет зв`язку.

Одночасно з цим, виникають питання щодо наявності вільних слідчих кімнат у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з метою проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених, що обумовлюється великою кількістю таких судових засідань, регулярними відключеннями електроенергії та, як наслідок, унеможливлення розгляду справ по графіку.

Окрему увагу необхідно звернути на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також в свою чергу передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату.

Разом з цим, має місце певна проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області через їх громіздкість.

Всі ці питання у своїй сукупності фактично унеможливлюють оперативності та ефективності кримінального провадження, а також повного та об`єктивного судового розгляду.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Від потерпілої прокурором надано заяву в якій остання підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно з ч. З ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду та об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також враховуючи значну віддаленість Полтавського районного суду, суд вважає за доцільне направити подання до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання за даним кримінальним провадженням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення щодо наявності підстав направлення кримінального провадження № 0004018 стосовно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальні акти з додатками по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України направити з відповідним поданням до Полтавського апеляційного суду для прийняття рішення щодо направлення подання за даним кримінальним провадженням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0004018 стосовно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3