УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000026 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтовано та за надуманими підставами збільшено кошторис на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 309213 гривень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році затверджено проектно-кошторисні документації на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та на капітальний ремонт будинку культури в с.Станишівка, за цінами, що не відповідають ринковим та, на думку заявника, є завищеними. Наведені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів.

Так, відомості про вчинення кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 , який в своїй письмовій заяві вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільській голова ОСОБА_5 на 13-й сесії сільської ради, що мала місце 12 грудня 2017 року прийняли рішення щодо збільшення кошторису на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , адже по середині майданчика виявився плавун. Однак заявник стверджує, що після виділення коштів жодних робіт на майданчику не проводилося, а гроші на покриття надано народним депутатом, а якість виконаних робіт незадовільна.

Крім того, заявник вказує на те, що 11.04.2019 року 24 сесією ради 7 скликання затверджено проектну документацію на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , на його думку кошторис значно завищений.

Та 19.09.2019 року 26 сесією 7 скликання затверджено проектну документацію на капітальний ремонт будинку культури в с.Станишівка, за цінами, що не відповідають ринковим та, на думку заявника, є завищеними.

Наведені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів.

21 липня 2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання протоколів сесії, протоколів поіменного голосування та рішень, надання копій проектно-кошторисної документації та ряду інших документів, на що у відповідь на вказаний запит від 10.08.2020 за підписом сільського голови ОСОБА_6 отримано відповідь, що надання такої документації неможливо.

Тому виникає необхідність у отриманні документації, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчій СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також її дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів (до оригіналів документів або належним чином завірених копій), що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, які стосуються рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 12 грудня 2017 року (рішення щодо збільшення кошторису на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ), щодорішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2019 року 24 сесією ради 7 скликання (затверджено проектну документацію на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ), а також щодорішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2019 року 26 сесією 7 скликання (проектна документацію на капітальний ремонт будинку культури в с.Станишівка,) надати завірені копії протоклів вказаних сесій, протоколів поіменного голосування, крім того, проектну-кошторисну документацію та інші супутні документи щодо вищевказаних об`єктів, зокрема рішення про обстеження об`єктів; рішення про створення комісій; висновки/акти про технічний стан об`єктів; паспорти об`єктів; договори на виготовлення; накази про затвердження проектно-кошторисної документації; експертні звіти; договори підряду в капітальному будівництві; акти передачі на ремонт об`єктів; акти технічного та авторського наглядів; акти прийому-передачі вказаних об`єктів; додаткові угоди про виконання робіт.

Строк дії ухвали встановити до 27.01.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1