печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8570/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим

із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 20.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного заволодіння державним майном, а саме цілісними майновими комплексами, пансіонатами, спортивними комплексами, адміністративними будівлями, концертними залами, готелями, іншими об`єктами нерухомості,

що розташовані на території України, невстановлені на даний час особи, у тому числі керівники та працівники Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших, заснованих ними суб`єктів господарювання, розробили злочинний план, згідно якого, крім іншого, місцеві органи виконавчої влади,

в порушення вимог Указу Президії Верховної Ради України № 1452-XII від 30.08.1991

«Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих

на території України, у власність держави», Закону України від 10.09.1991 «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верховної Ради України № 3943 від 04.02.1994 ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших нормативних актів, протиправно оформили

та видали представникам Федерації профспілок України, акціонерних товариств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших заснованих ними суб`єктів господарювання, свідоцтва про право власності на вищевказані державні об`єкти нерухомого майна, яке перебувало в їх віданні.

Реалізуючи такий план, спрямований на заволодіння державним майном та його подальше незаконне відчуження, службові особи зазначених акціонерних товариств та Федерації професійних спілок України (далі ФПУ), використовуючи вищевказані, незаконно видані, свідоцтва про право власності, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили протиправне відчуження низки курортно-оздоровчих, спортивних та інших державних комплексів, та продовжують свою незаконну діяльність.

Зокрема, з метою незаконної розтрати державного майна, а саме об`єкта нерухомості курортна бальнеолікарня, у складі: курортна бальнеолікарня, «А» площею 11672,3 м2 та будівля гаражів, «В» площею 356,9 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі будинки курортної бальнеолікарні), який перебував у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , обіймаючи одночасно посади заступника голови ФПУ

та голови наглядової ради вищевказаного акціонерного товариства, разом з невстановленими

на даний час слідством особами, серед яких також працівники Федерації професійних спілок України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », члени органів управління даного товариства, не бажаючи бути викритими у вчиненні неправомірних дій, розробили злочинний план відчуження державного майна, згідно якого розподілили між собою ролі та узгодили певний алгоритм дій, що, на думку останніх, мав надати їх діям вигляд правомірності та запобігти у подальшому

їх притягненню до кримінальної відповідальності.

На виконання свого злочинного плану, діючи умисно та скоординовано за попередньою змовою групою осіб, з метою створення уявної видимості правомірності відчуження вищевказаного об`єкта нерухомого майна, шляхом використання незаконно оформленого свідоцтва про право та прийняття органами управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

та Федерації професійних спілок України колегіальних рішень про надання згоди на відчуження цього об`єкта, не маючи на те законних повноважень, з подальшим вибором майбутнього покупця за нібито конкурсною процедурою, намагаючись таким чином уникнути у майбутньому кримінальної відповідальності, переслідуючи корисливий мотив та мету, пов`язану

із незаконним відчуженням державного майна будинки курортної бальнеолікарні, ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час слідством особи організували підготовку ініціативних документів щодо необхідності відчуження вказаного об`єкту нерухомості з подальшим

їх розглядом у відповідних органах управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Федерації професійних спілок України і прийняття ними незаконних рішень про його відчуження

на підставі, укладеного 27.08.2019 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договору купівлі-продажу будинків курортної бальнеолікарні.

Отримані від продажу курортної бальнеолікарні грошові кошти посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використали на власний розсуд у господарській діяльності підприємства.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , умисно вчинених ним із корисливим мотивом та метою за вказаних вище обставин за попередньою змовою групою осіб, із державної власності вибув об`єкт нерухомого майна будинки курортної бальнеолікарні загальна вартість якого, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 22917/21-42/29703:29706/22-42 від 22.11.2022, дорівнює 138 308 921 гривня, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та завдало збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування також досліджуються обставини прийняття службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Федерації професійних спілок України рішень, пов`язаних з відчуженням інших об`єктів державного нерухомого майна, переданого у віддання даного товариства, зокрема розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що для з`ясування істини у справі виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів рішень Наглядової ради, Загальних зборів акціонерів, Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколів до них, наказів цього товариства «Про створення конкурсної комісії з продажу майна», протоколів засідань такої комісії, ініціативних листів, резолюцій, інших внутрішніх документів товариства, пов`язаних з процедурою відчуження наступних об`єктів: нежитлових будинків ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; будівель Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлових будівель ( АДРЕСА_4 ), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .,

а також до оригіналів документів Федерації професійних спілок України, пов`язаних з таким відчуженням.

В клопотанні слідчий посилається на достатність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані документи можуть містити зразки почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають

у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань

ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема: рішень Наглядової ради, Загальних зборів акціонерів, Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколів до них, наказів цього товариства

«Про створення конкурсної комісії з продажу майна», протоколів засідань такої комісії, ініціативних листів, резолюцій, інших внутрішніх документів товариства, пов`язаних

з процедурою відчуження наступних об`єктів: нежитлових будинків Київської міської курортної бальнеолікарні профспілок України, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; будівель Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлових будівель ( АДРЕСА_4 ), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ., а також до оригіналів документів Федерації професійних спілок України, пов`язаних з таким відчуженням, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1