Справа № 750/7005/22
Провадження № 1-кп/750/518/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 01 серпня 2022 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, придбала психотропні речовини: амфетамін, PVP та наркотичний засіб метадон, які до 01.08.2022 незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

01.08.2022 в період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено 2 полімерні пакетики з кристалоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 22/5181-НЗПРАП від 06.09.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 24,365г, що є особливо великими розмірами, два полімерні пакетики та дві трубочки з нашаруванням порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5190- НЗПРАП від 08.09.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,002 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на PVP основу становить 0,036 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) масою 0,004 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого фактичного мешкання з метою подальшого збуту.

Діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, ОСОБА_5 придбала психотропну речовину амфетамін, яку 01.08.2022 близько 15 год. 47 хв. отримала у вигляді посилки у відділені № 16 ТОВ «Нова пошта» по просп. Миру, буд. 194 в м. Чернігові та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

01.08.2022 працівниками поліції о 16 год. 10 хв. на ділянці місцевості неподалік відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованої за вищевказаною адресою, було затримано ОСОБА_5 , у якої під час проведення особистого обшуку в період часу з 20 год. 06 хв. по 20 год. 59 хв. з пакета вилучено посилку, в якій знаходився пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/5024-НЗПРАП від 02.08.2022 та № СЕ-19/125-22/5182-НЗПРАП від 31.08.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 102,071 г, що є особливо великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2); метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 2, список 1); PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2 ).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, амфетамін масою від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, метадон масою від 20,0 г і більше є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що до торгівлі наркотичними засобами та психотропними речовинами її спонукала відсутність матеріальних засобів існування та неможливість знайти роботу з пристойною оплатою. Приблизно за три місяці до затримання вона неофіційно влаштувалась на роботу до Інтернет-магазину «Гідра- Маркет», де за вказівкою замовника через «Нову пошту» отримувала вже оплачені наркотичні та психотропні речовини та за вказівкою цього ж вказівкою замовника у робила «закладки» по місту. Протягом трьох місяців за виконану роботу отримала близько 10000 грн. Будучи затриманою 01 серпня 2022 року одразу після отримання чергової посилки з психотропними засобами, вона добровільно також надала доступ до свого помешкання, де було проведено обшук, та видала наркотичні засоби та психотропні речовини, що зберігала на квартирі з метою збуту. У скоєному щиро кається.
Окрім зізнавальних пояснень обвинуваченої, винуватість ОСОБА_5 підтверджується також наданими прокурором та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами:
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2022 щодо відправлень у відділені ТОВ «Нова пошта» № 16 по просп. Миру, 194 в м. Чернігові та ТО «Нова пошта» № 1 в смт. Борова Фастівського району Київської області в період часу з 29.07.2022 до 01.08.2022;
-висновками експерта № СЕ-19/125-22/5024-НЗПРАП від 02.08.2022 та № КСЕ-19/125-22/5182-НЗПРАП від 31.08.2022, відповідно до яких порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_5 під час її затримання, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,371 г та 101,7 г;
-висновком експерта № СЕ-19/125-22/5190-НЗПРАП від 08.09.2022, відповідно до якого речовина білого кольору, яка нашарована на внутрішніх поверхнях полімерних пакетиків та полімерних трубок, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,002 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на PVP основу становить 0,036 г;
-висновком експерта № СЕ-19/125-22/5181-НЗПРАП від 06.09.2022, відповідно до якого кристалічні речовини, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 20,371 г, 3,994 г;
-протоколом обшуку від 01.08.2022, під час якого ОСОБА_5 добровільно видала 2 пакетики з кристалічною речовиною, 2 пакетики та 2 трубки з нашаруваннями порошкоподібної речовини, які ОСОБА_5 зберігала за місцем проживання;
-протоколом огляду речей від 02.08.2022, а саме, мобільного телефона, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , де в месенджері «Телеграм» наявні повідомлення, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до незаконних операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, а саме переписка з контактом, підписаним, як «Гидра»;
-протоколом огляду предметів, речей та документів від 05.08.2022, а саме, ТТНН, на якому відправником зазначений ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ), отримувачем ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 );
-протоколом огляду документів від 29.09.2022, а саме, інформації з карти пам`яті вилученого у ОСОБА_5 телефона, де містяться фотофайли із зображеннями наркотичних, психотропних речовин та місць «закладок»;
-матеріалами негласної слідчої (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 07.09.2022, відносно ОСОБА_5 , що підтверджує її участь у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.
Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість та правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , а саме, щире каяття.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , ступені тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статті, за якою вона засуджується з конфіскацією майна.
Суд не знаходить підстав до призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, по причині відсутності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, як того вимагають положення ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки єдиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої обставиною є лише її щире каяття, висловлене у ході судового розгляду. Інші обставини, на які посилається захист обвинуваченої, а саме, добровільна видача наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, свого підтвердження у ході судового розгляду не знайшли.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7362 грн 42 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченій на праві власності, окрім житла.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання її під вартою та рахувати початок строку відбування нею покарання з моменту її затримання з 01 серпня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7362 грн 42 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2022 року на мобільний телефон марки «iPhone 8» з сімкарткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .
Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:
-товарно-транспортну накладну, фіскальний чек, відеозаписи на оптичних носіях, інформацію з мобільного телефона, аудіозаписи з фіксацією слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-психотропні речовини та наркотичні засоби знищити;
-мобільний телефон марки «iPhone 8» з сімкарткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 конфіскувати на користь держави.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1