ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2023 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої апелянт просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 409 КПК України та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Зокрема, ставлячи питання про скасування вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, апелянтом не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).

Окрім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 ставить питання про призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції. Разом з тим, в апеляційній скарзі не наведено жодних підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, які визначені статтею 415 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя