Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/576/23
Провадження № 1-кс/935/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження та на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою та просить: скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 15.09.2022 та скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 19.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначила, що 15.09.2022 за заявою ОСОБА_3 , було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ч. 1 ст. 125 КК України. По кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як потерпілу не допитано, також було подано дізнавачу ряд заяв, на які вона не отримала жодної процесуальної відповіді. 17.01.2023 ОСОБА_3 було направлено клопотання до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та просила допитати в якості свідка ОСОБА_5 , однак дізнавачем постановою від 19.01.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито 30.09.2022.

Вважає вказані постанови такими, що прийняті з порушенням вимог КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу в частині скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі та просить цю вимогу задовольнити. В частині скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 30.09.2022 про закриття справи, залишити без розгляду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу з доданими додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000156 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.11.2022, постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000156 від 15.09.2022 скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000156 від 15.09.2022 повернуто до СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області для подальшого розслідування.

17.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до СД СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000156 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15.09.2022.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з дослідженої постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.01.2023, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 дізнавач зазначив, що кримінальне провадження № 0000156 закрито 30.09.2022. Однак Постановою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.11.2022, постанову дізнавача ПД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП вм Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000156 від 15.09.2022 скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено для подальшого розслідування.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про про відмову в здоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України).

ОСОБА_3 має право на повний і всебічний розгляд факту можливого кримінального правопорушення. Рішення дізнавача, при прийнятті процесуального рішення про відмову в задоволенні клопотання є передчасними.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу в частині щодо скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 30.09.2022 по кримінальному провадженню № 0000156 про закриття кримінального провадження, з якою звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду скарги в цій частині, окрім того вказана постанова є скасованою, а тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті в цій частині, тому її слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 шляхом скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання- задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2023 про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1