Справа № 676/6400/21
Номер провадження 1-кс/676/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803, в порядку ст.77,80,81 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , 17.01.2023 року звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в порядку ст.77,80,81 КПК України, про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803.

Заяву обґрунтовує тим, що у 2021 році ОСОБА_5 подав заяву до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області була про замах на його здоров`я та завдання йому тілесних ушкоджень. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000803, досудове розслідування в якому доручено слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема ОСОБА_4 . Станом на 16.01.2023 року жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні слідчим не проводилось, не призначені та не проведені усі необхідні експертизи, в т.ч. і судово-медична, а також не надана можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та не повідомлено про результат розгляд клопотань, поданих потерпілим. Вважає, що слідчим не вжито усіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування. Також, слідчий не здійснив заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування документів, інших відомостей, необхідних для розслідування кримінального провадження. Окрім того, слідчий систематично порушує вимоги КПК, не коректно поводить себе у розмовах з потерпілим, уникає надання інформації по справі та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку із чим просить його відвести.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки заяву підтримує і просить задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд заяви про відвід у його відсутності, або відкладення судового розгляду.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803, в порядку ст.77,80,81 КПК України, у відсутності учасників за наявних матеріалах справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчому.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803, в порядку ст.77,80,81 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви про відвід слідчого вбачається, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000803.

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що слідчий відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та на його думку порушує права потерпілого ОСОБА_5 .

Так, обставини, що виключають участь прокурора, слідчого, дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За вимогами ч.ч.2,3 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом із цим, в матеріалах у кримінального провадження №0000803, наявна постанова керівника органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про призначення групи слідчих під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000803 досудове розслідування у вказаному провадженні може здійснювати інший слідчий, зазначений в групі.

Закон передбачає поняття «процесуальної самостійності слідчого» та гарантії її забезпечення. Так, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, доводи, якими адвокат обґрунтовує свою заяву про відвід не є переконливими та суперечать вимогам КПК України, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803, в порядку ст. 77, ст. 80, ст. 81 КПК України, з наведених мотивів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити учасникам розгляду - для відома.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1