overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1266/22
Провадження № 1-кп/456/110/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 31.03.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2023 застосовано привід свідків у зал судових засідань 11.04.2023, який не виконано щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаних свідків у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останніх привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року щодо свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Гайдучина;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верчани;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Копії ухвал для виконання скерувати в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5360/20
Провадження №1-кп/944/410/23
УХВАЛА

12.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 23 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 23 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду довідку №1776 від 17 вересня 2022року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 24 липня 2022року призваний за мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України, та на даний час проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні просить кримінальне провадження, відомості щодо якого відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 23 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до копії довідки №1776 від 17 вересня 2022року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з 24 липня 2022року призваний за мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України, та на даний час проходить військову службу.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/1273/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/290/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 квітня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/4850/23
Провадження № 1-в/161/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.03.2022 за ст.309 ч.1 КК України до 1-х року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений повторного кримінального правопорушення не скоїв, на реєстрацію прибував вчасно, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений, представник центру пробації та прокурор, однак в матеріалах справи наявні письмові заяви, кожного зокрема, про розгляд даного подання у їх відсутності та просять подання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, на реєстрацію прибував вчасно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/3156/23
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 квітня 2023 року з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/488/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8421/16-к
У Х В А Л А

24 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_3 , в якій вона просить відвести її від розгляду кримінального провадження № 0000533, яке внесене до ЄРДР 09.02.2016, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Розгляд справи призначено на 04.04.2023 р. на 14 год. 15 хв.

13.03.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області у зв`язку із неможливістю з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за станом здоров`я, а також у зв`язку із введенням на території України військового стану.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судовий розгляд справи за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Городенківському районному суду Івано-Франківської області (вул.. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) забезпечити проведення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області о 14 год. 15 хв. 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 357/1945/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з надійшла скарга ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17.04.2023 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/2503/20
Провадження по справі № 1-кп/367/187/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Строк повноважень судді ОСОБА_3 закінчився 30 березня 2023 року, судовий розгляд провадження не закінчено.

06 квітня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 319, 369 КПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/139/2023
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

резолютивна частина

12.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та

Постановив:

1.Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 гривні на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.09.2022 ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 .

2.Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 гривні на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.09.2022 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Копію цієї ухвали вручити обвинуваченим.

4.Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Повний текст ухвали суд проголосить о 17:10 год 13.04.2023.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.04.2023Справа № 554/1393/23
Провадження № 1-кп/554/1115/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

12 квітня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 29 хвилин 12 квітня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/641/22
Провадження №1-кп/548/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

02.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 12.04.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області для відомчого контролю та прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Головуючий : ОСОБА_1