Справа № 459/3562/22
Провадження № 1-кс/459/670/2023
УХВАЛА

слідчого судді

13 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000509, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000509 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.08.2021 року до ЄРДР були внесені відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що на території Червоноградського району Львівської області, громадянин ОСОБА_6 , займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме: "Метадон".

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри з метою незаконного прибутку збуває жителям Червоноградського району Львівської області наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування до проведення слідчих (розшукових) дій на умовах конфіденційного співробітництва із застосуванням заходів безпеки залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних (слідчих) розшукових дій, виникла необхідність у його допиті в якості свідка в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил безпеки допиту особи, анкетні дані якого змінено, оскільки він є особою призовного віку, через військовий стан може бути мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому.

Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_5 переживає за своє життя та здоров`я та можливість здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони ОСОБА_7 , оскільки здійснює роботу спільно з працівниками поліції на умовах конфіденційного співробітництва, анкетні дані якого змінені, відтак наведені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп.а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Сокальського районного суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 226, 309, 336, 352, 353, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000509 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.

Провести в порядку ст.ст. 225, 226 КПК України допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Сокальського районного суду Львівської області.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1