Справа №155/971/21
Провадження №1-кс/155/40/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 15.05.2020 року,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді із клопотанням проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 15.05.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.05.2020 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Стверджує, що в кримінальному провадженні проведено ряд медичних експертиз, однак експертам не надано всі документи, які мають істотне значення для висновків щодо правильності надання медичної допомоги пацієнту - ОСОБА_7 , не надавались для дослідження документи огляду МСЕК, не надано оцінки тому факту, що хворий проходив лікування в КП «Волинська обласна клінічна лікарня» з 14.04.2020 по 07.05.2020, тобто тривалий період часу, не залучено вузьких спеціалістів, які б надали кваліфіковану оцінку діям лікарів КП «Волинська обласна клінічна лікарня» при наданні медичної допомоги пацієнту ОСОБА_7 . Вважає експертизи неповними та необґрунтованими, а тому просить доручити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи (46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 5). На вирішення експертизи поставити питання: чи правильно і своєчасно поставлений діагноз хворому? якщо діагноз було встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат? чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби? чим зумовлений несприятливий результат захворювання? чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені? чи вірно та в повному об`ємі проводилось лікування перитоніту ОСОБА_7 з урахуванням наявності 2л серозно-гнійного вмісту, виявленого в його черевній порожнині, лікарем -паталогоанатомом під час розтину? якими захворюваннями за життя хворів ОСОБА_7 .? Чи були у нього захворювання, які б могли спричинити раптову зупинку серцевої діяльності приблизно через 20 годин після операції, враховуючи, що загальний стан після проведення оперативного втручання у нього був середньої тяжкості? Якщо так, то чи могла вплинути постреанімаційна хвороба, яка виникла у ОСОБА_7 у Волинській обласній клінічній лікарні на кінцевий результат перебігу перитоніту? як довго хворіє ОСОБА_7 на виразкову хворобу ДПК (дванадцятипалої кишки). Через який проміжок часу від почату виникнення перших симптомів та скарг ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою? Чи проводилось йому лікування виразки ДПК до поступлення в Горохівську ЦРЛ? Якщо так, чи вірно воно було проведене? Чи приймав ОСОБА_7 медичні перепрати (знеболюючі) та інше засоби (алкоголь), які б могли призвести до «сумнівного покращення» і як наслідок-несвоєчасне звернення за медичною допомогою в стадії перитоніту? на якій стадії протікання виразкової хвороби ДПК ОСОБА_7 поступив в Горохівську ЦРЛ? Чи мали місце атипові клінічні симптоми перебігу виразкової хвороби ДПК під час перебування та обстеження його лікарями в ЦРЛ? чи можна гарантувати одужання та запобігання смерті ОСОБА_7 після оперативного втручання в умовах Горохівської ЦРЛ, або швидшого проведення операції в умовах Волинської обласної клінічної лікарні з урахуванням стадії перебігу виразки ДПК, з захворюваннями, які мали місце у ОСОБА_7 постреанімаційною хворобою, тривалим проміжком часу, який пройшов з часу виникнення перших симптомів захворювання? чи перебувають дії лікарів у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому чи опосередкованому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .? чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування хворого в КП Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради та КП Волинська обласна клінічна лікарня і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені? чи була реальна можливість запобігти несприятливому результату-смерті ОСОБА_7 ? чи в повному обсязі був обстежений хворий, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота? чи правильно і своєчасно поставлений діагноз хворому? якщо діагноз було встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат? чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби? чи не має призначене хворому лікування протипоказань, а якщо має, то як це вплинуло на результат лікування? чим зумовлений несприятливий результат захворювання? чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені? чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» порушеннями і несприятливим результатом захворювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 були проведені судово-медичні експертизи, проте стороною захисту, доведено наявність підстав вважати, що висновки експертів є неповними, а тому необхідно залучити експерта, якого самостійно залучити у сторони захисту немає можливості, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 15.05.2020 року задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України додаткову комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи (46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 5).

На вирішення експерта поставити питання:

-чи правильно і своєчасно поставлений діагноз хворому?

-якщо діагноз було встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат? чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби?

-чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

-чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені?

-чи вірно та в повному об`ємі проводилось лікування перитоніту ОСОБА_7 з урахуванням наявності 2л серозно-гнійного вмісту, виявленого в його черевній порожнині, лікарем -паталогоанатомом під час розтину?

-якими захворюваннями за життя хворів ОСОБА_7 .? Чи були у нього захворювання, які б могли спричинити раптову зупинку серцевої діяльності приблизно через 20 годин після операції, враховуючи, що загальний стан після проведення оперативного втручання у нього був середньої тяжкості? Якщо так, то чи могла вплинути постреанімаційна хвороба, яка виникла у ОСОБА_7 у Волинській обласній клінічній лікарні на кінцевий результат перебігу перитоніту?

-як довго хворіє ОСОБА_7 на виразкову хворобу ДПК (дванадцятипалої кишки). Через який проміжок часу від почату виникнення перших симптомів та скарг ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою? Чи проводилось йому лікування виразки ДПК до поступлення в Горохівську ЦРЛ? Якщо так, чи вірно воно було проведене? Чи приймав ОСОБА_7 медичні перепрати (знеболюючі) та інше засоби (алкоголь), які б могли призвести до «сумнівного покращення» і як наслідок-несвоєчасне звернення за медичною допомогою в стадії перитоніту?

-на якій стадії протікання виразкової хвороби ДПК ОСОБА_7 поступив в Горохівську ЦРЛ? Чи мали місце атипові клінічні симптоми перебігу виразкової хвороби ДПК під час перебування та обстеження його лікарями в ЦРЛ?

-чи можна гарантувати одужання та запобігання смерті ОСОБА_7 після оперативного втручання в умовах Горохівської ЦРЛ, або швидшого проведення операції в умовах Волинської обласної клінічної лікарні з урахуванням стадії перебігу виразки ДПК, з захворюваннями, які мали місце у ОСОБА_7 постреанімаційною хворобою, тривалим проміжком часу, який пройшов з часу виникнення перших симптомів захворювання?

-чи перебувають дії лікарів у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .? Якщо так, то чи знаходяться вони в прямому чи опосередкованому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .?

-чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування хворого в КП Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради та КП Волинська обласна клінічна лікарня і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені?

-чи була реальна можливість запобігти несприятливому результату-смерті ОСОБА_7 ?

-чи в повному обсязі був обстежений хворий, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

-чи правильно і своєчасно поставлений діагноз хворому?

-якщо діагноз було встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?

-чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби?

-чи не має призначене хворому лікування протипоказань, а якщо має, то як це вплинуло на результат лікування?

-чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

-чи мало місце порушення вимог щодо порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого і якими нормативними актами такі вимоги передбачені та які з них і в якій мірі порушені?

-чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» порушеннями і несприятливим результатом захворювання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону обвинувачення надати на вимогу/клопотання експерта матеріали необхідні для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи (аз наявності).

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої експертиза була проведена ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не оскаржується та набирає законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1