Провадження № 1-кс/742/537/23
Єдиний унікальний № 742/1647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події від 05.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 : змив РБК з фрагменту уламку скла; фрагменти шпалер зі слідами РБК; наволочка подушки зі слідами РБК. Речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр бежевого кольору з нашаруванням на правому рукаві слідів РБК (поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1836627); спортивні штани темно-сильного кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1562516), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло направлено до Прилуцького моргу.

Відомості за даним фактом 05.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.04.2023 року під час проведення розтину тіла ОСОБА_6 виявлено набряк-набухання головного мозку, субарахноїдальний крововилив, закриту черепно-мозкову травму внаслідок дії тупого предмету.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №107 від 05.04.2023 року причиною смерті ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма.

05.04.2023 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України.

05.04.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: змив РБК з фрагменту уламку скла; фрагменти шпалер зі слідами РБК; наволочка подушки зі слідами РБК. Вилучені речі поміщено до паперових конверті, належним чином опечатано.

05.04.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: светр бежевого кольору з нашаруванням на правому рукаві слідів РБК (поміщено до спеціального пакету НПУWAR1836627); спортивні штани темно-сильного кольору (поміщено до спеціального пакету НПУWAR1562516).

06.04.2023 року проведено допит в якості свідка особи, яка проживає по сусідству з місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , яка повідомила, що 30.03.2023 року між 22 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв. вона чула, що в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 відбувався конфлікт, в ході якого пролунало близько 2-3 звуків, схожих на удар тупим предметом. Також свідок чула крики померлої.

Приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчою було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте остання подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд клопотання без її участі (а.п.32).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000432 від 05.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.5).

05.04.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: змив РБК з фрагменту уламку скла; фрагменти шпалер зі слідами РБК; наволочка подушки зі слідами РБК (а.п.18-20).

05.04.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: светр бежевого кольору з нашаруванням на правому рукаві слідів РБК (поміщено до спеціального пакету НПУWAR1836627); спортивні штани темно-сильного кольору (поміщено до спеціального пакету НПУWAR1562516) (а.п.13-15).

Постановами від 05.04.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами (а.п.23-24, 25-26).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчої про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 05.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 : змив РБК з фрагменту уламку скла; фрагменти шпалер зі слідами РБК; наволочка подушки зі слідами РБК. Речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр бежевого кольору з нашаруванням на правому рукаві слідів РБК (поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1836627); спортивні штани темно-сильного кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1562516).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя Анна КОРОТКА