Провадження №1-кс/127/9722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000413 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що 22.10.2022 Інспектор СРПП біля с. Гавришівка у лісі виявив осіб які незаконно здійснювали вирубку лісу.

22.10.2022 на 39 кварталі лісу, що біля с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області проведено огляд місця події, під час якого виявлено дерев`яні колоди різних порід, загальною кількістю 26 шт. різної довжини та різних діаметрів які вилучено та передано на відповідальне зберігання ліснику ОСОБА_4 які будуть зберігатись за адресою АДРЕСА_1 , дві бензопили марки «STIHL» моделі МС 180 у корпусі жовтого кольору та «QUALCAST» моделі PCS46Z у корпусі зеленого кольору які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору який скріплений біркою з підписами понятих та слідчого.

В подальшому 22.10.2022, за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території домоволодіння було виявлено дерев`яні колоди різних порід, загальною кількістю 17 шт. різної довжини та різних діаметрів які вилучено та передано на відповідальне зберігання ліснику ОСОБА_4 які будуть зберігатись за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучені у ході проведення огляду місця події речі, 23.10.2022 визнано речовими доказами.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину, а також містять сліди злочину, та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 22.10.2022 під час огляд місця події на 39 кварталі лісу, що біля с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 22.10.2022 під час огляд місця події на 39 кварталі лісу, що біля с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, а саме: дерев`яні колоди різних порід, загальною кількістю 43 шт. різної довжини та різних діаметрів, які вилучено та передано на відповідальне зберігання ліснику ОСОБА_4 які будуть зберігатись за адресою АДРЕСА_1 , бензопили марки «STIHL» моделі «МС 180» у корпусі жовтого кольору та «QUALCAST» моделі PCS46Z у корпусі зеленого кольору які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору який скріплений биркою з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя