Провадження № 1-кп/643/214/23
Справа № 643/2377/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003615 від 11.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2011 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

05.06.2012 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 04.03.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дня;

28.07.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

02.03.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 11.03.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дня;

04.07.2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;

08.10.2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 19.07.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 19 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року близько 10 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив, що мешканець квартири АДРЕСА_3 вийшов з квартири, не зачинивши за собою вхідні двері на замикаючий пристрій, та в подальшому вийшов з під`їзду будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної квартири та помітив на вішалці при вході в коридорі квартири жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, як належить ОСОБА_5 , що не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились належні її чоловіку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17000 грн. та мобільний телефон ТМ «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору вартістю 6374 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23374 грн.

Крім цього, 03.12.2022 року близько 12 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_5 , натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходився PowerBank ТМ «Хіаоmі» 10000 mAh вартістю 370 грн., навушники ТМ «Apple» AirPods (3rd generation) serial No. H10FDVJMY2 вартістю 7013 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_7 , після цього, вийшов з приміщення квартири та будинку за вказаною адресою. Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7383 грн. 60 коп.

Крім цього, 06.12.2022 року близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_6 , куди прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за вищевказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , помітив на тумбочці гаманець. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні кухні сторонніх осіб не було, таємно викрав гаманець, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн., після цього, виходячи з квартири, у квартирному тамбурі таємно викрав металеву розкладну драбину ТМ «UCYILDIZ» висотою 160 см., вартістю 680 грн. яка належить ОСОБА_9 . Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 року близько 17 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_7 та натиснув рукою ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 450 грн. та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Otp Bank» які належать ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

В подальшому, 28.01.2023 року близько о 17.15 годин, після викрадення з квартири за адресою АДРЕСА_8 жіночої сумки, яка належала ОСОБА_10 , ОСОБА_4 лишаючи місце вчинення кримінального правопорушення при виході з будинку перевірив вміст вказаної сумки, всередині якої знаходились банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 та банківська картка «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи, що дані картки є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 з метою їх подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами, у останнього виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме банківських карток.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення офіційних документів, а саме банківських карток, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 та «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_10 .

В цей же день 28.01.2023 року в період часу з 18.00 по 18.05 годин ОСОБА_4 скориставшись банківськими картами «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 та «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_10 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120 почав здійснювати спроби зняття грошових коштів з банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_4 та банківської картки «Otp Bank» держателем яких є ОСОБА_10 , про те, у зв`язку із введенням невірного ПІН-коду останньому у здійсненні операції було відмовлено.

Крім цього, 26.01.2023 року близько 13 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_4 , побачив, що мешканка квартири АДРЕСА_9 , в якій мешкає ОСОБА_11 , вийшла з квартири, не зачинивши за собою вхідні двері на замикаючий пристрій, та в подальшому спустилась вниз по сходинкам у під`їзді будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_9 , натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на столі в кухні мобільний телефон ТМ «Nokia» 105 RM-908 ІМЕІ : НОМЕР_5 та планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab Е9.6 (SM-T561), s/n 95952.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні квартири сторонніх осіб не було, таємно викрав мобільний телефон ТМ «Nokia» 105 RM-908 ІМЕІ : НОМЕР_5 вартістю 264 грн. та планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab Е9.6 (SM-T561), s/n 95952 вартістю 3794 грн., які належать ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4058 грн.

Крім цього, 01.02.2023 року близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_10 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_11 та натиснув рукою на ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході чоловічу сумку (барсетку).

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав чоловічу сумку (барсетку) з надписом «Calvin Klein» вартістю 320 грн., всередині з ножем у чохлі коричневого кольору ручкою у вигляді копита вартістю 1000 грн., мобільний телефон ТМ «Siemens» А70 ІМЕІ НОМЕР_6 з зарядним пристроєм до нього вартістю 100 грн., грошовими коштами у сумі 1000 грн., та поруч з барсеткою налобний ліхтарик вартістю 200 грн., яке належить ОСОБА_12 .. Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну пкоду на загальну суму 2620 грн.

Крім цього, що 13.02.2023 року близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_12 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_13 та натиснув рукою на ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної квартири та помітив, на тумбочці при вході Power Bank ТМ «Baseus» 30000 mAh у корпусі чорного кольору та при вході чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір.

Тоді, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента 1 країни №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав Power Bank ТМ «Baseus» 30000 mAh у корпусі чорного кольору вартістю 1260 грн., чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір вартістю 260 грн., які належать ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1520 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за:

ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне за ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 р., на майно, підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати за проведення експертизи у розмірі 10754,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за :

ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 14.02.2023 року.

Зарахувати обвинуваченому до покарання строк тримання під вартою з 14.02.2023 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 10754,10 грн.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 р., на майно, - скасувати.

Речові докази: сумку (барсетку) чорного кольору з надписом «Calvin Klein» на застібці у вигляді блискавки з ремінцем через плече; ніж у чохлі коричневого кольору з довжиною леза 10 см., довжина ручки 13 см., ручка у вигляді копита; зарядний пристрій з надписом «Fabric» model 2cm43-2100; Power Bank TM «Baseus» 30000mAh, model: X30; мобільний телефон ТМ «Siemens» А70 ІМЕІ НОМЕР_6 ; налобний ліхтарик без ТМ з резинками для голови з надписом «Led Headlight» в корпусі червоно чорного кольору; ксерокопія посвідчення серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 поміщено до сейф пакету № 1591449 та кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір, які вилучені та поміщені до сейф пакету № SUD4022940 вважати повернутими володільцям; банківську картку «Otp Bank» № НОМЕР_8 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_14 » - повернути володільцю.

Металеву розкладну драбину ТМ «Ucyildiz», гаманець в середині з посвідченням на ім`я ОСОБА_9 вважати повернутими володільцю, візітівку, картку залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1