Провадження № 1-кп/947/1245/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 01.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2019 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 408, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні;

- 09.06.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень (100 НМДГ), який не сплачений;

- 22.06.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вирок не набрав законної сили;

- 09.11.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, та штрафу у розмірі 1700 гривень -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 23.09.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого він прибув до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» та реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 14 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 4 упаковки розчинної кави «Nescafe Gold» по 280 грамів кожна, вартістю 319 гривень за одиницю, загальною вартістю 1276 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминув касову зону та лінію контролю магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 1276 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.10.2022 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого він прибув до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» та реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 2 упаковки зернової кави «Aroma Gold Classic B» по 1000 грамів кожна, вартістю 449 гривень за одиницю, загальною вартістю 898 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминув касову зону та лінію контролю магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 898 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

17.10.2022 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого він прибув до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» та реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 8 упаковок розчинної кави «Nescafe Gold» по 165 грамів кожна, вартістю 229 гривень за одиницю, загальною вартістю 1832 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.10.2022 ОСОБА_5 прибув до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» та реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 12 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 2 упаковки розчинної кави «Nescafe Gold» по 165 грамів кожна, вартістю 229 гривень за одиницю, загальною вартістю 458 гривень та 2 упаковки меленної кави «Jacobs Monarch Classico» по 450 грамів кожна, вартістю 219 гривень за одиницю, загальною вартістю 438 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминув касову зону та лінію контролю магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 2728 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Також, 20.10.2022 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого він прибув до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» та реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022) переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 5 упаковок розчинної кави «Carte Noire Classic» по 280 грамів кожна, вартістю 489 гривень за одиницю, загальною вартістю 2445 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминув касову зону та лінію контролю магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 2445 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів характеризуючи особу обвинуваченого.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень.
Тому, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, 23.09.2022р.,05.10.2022р.,17.10.22р.,20.10.22 року, тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2022 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який не набрав законної сили у зв`язку із оскарженням до Одеського апеляційного суду, тому при призначенні покарання за цим вироком суд не приєднує не відбуту частину покарання за зазначеним вироком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисних злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин які обтяжують покарання,відсутність у представника потерпілого вимог матеріального характеру до обвинуваченого, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 діючий в інтересах ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди завданної вчинення кримінального правопорушення у розмірі 7347 гривень.
Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 (в редакції від 24 жовтня 2003 року) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Суд враховує, що ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" в результаті злочину вчиненного ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди (вартість викраденого товару), в сумі 7347 гривень.
Судом встановлено та доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєному злочині, безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями обвинуваченого та завданою ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" матеріальною шкодою, тому цивільний позов заявлений представником потерпілого слід задовольнити в повному обсязі.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 129, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001323 від 01.11.2022 року, не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Цивільний позов ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 7347 гривень, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" матеріальну шкоду у розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1