№ 336/3222/23
Пр. 1кс/336/394/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України а Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.03.2023 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, вибухових речовин та інших заборонених предметів, обіг яких заборонено законом.

03.03.2023 року до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , що в нього є знайомий ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою АДРЕСА_1 . За час знайомства та спілкування він неодноразово був вдома у ОСОБА_7 та коли він там знаходився останній неодноразово показував свідку вогнепальну зброю.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, особу ОСОБА_8 , яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який раніше був засуджений неодноразово за вчинення корисливих злочинів та злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив що в кінці лютого 2023 року він познайомився на вулиці з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 . Після знайомства з яким останній запропонував йому піти до нього додому, а саме в будинок АДРЕСА_2 , номер квартири не пам`ятає, але вказав, що квартира розташована на 8-му поверсі. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 взяв з поверхні холодильника гранату та показав її свідку, а після з кімнати виніс та продемонстрував пістолет та сказав, що це йому привезли його знайомі військові.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що в кінці лютого 2023 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_8 в гості, в квартиру АДРЕСА_3 , де під час спілкування, ОСОБА_5 розповів що в у нього є вогнепальна зброя, яку йому подарували його знайомі військові, та після цього приніс пістолет з кімнати по показав свідку ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, враховуючи обставини, прихожу до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (ч. 3 ст. 41 КПК України).

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст.234,235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.03.2023 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, вибухових речовин та інших заборонених предметів, обіг яких заборонено законом.

Строк дії ухвали до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1