Єдиний унікальний номер 725/2279/23
Номер провадження 1-кп/725/52/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0001154, внесеному ЄРДР 28.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром будівельних та монтажних робіт ТОВ «Будторгінвест», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченИМ у присутності захисника обвинуваченої.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до Договору №304 від 22.09.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» (, зареєстроване за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Винниченка Володимира, 119А) на замовлення Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради виконувались роботи із капітального ремонту скверу біля пам`ятника Целану Паулю на перехресті вулиці Головної та Целана Пауля (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.

Вказаний договір укладено між Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (замовник) в особі директора ОСОБА_6 з ТОВ «БУДТОРГІНФЕСТ» (підрядник) в особі ОСОБА_7 , як генерального директора.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису та становить 2 468 268 гривень. Джерело фінансування кошти бюджету Чернівецької міської територіальної громади.

Строк виконання робіт Підрядником визначено Договором не пізніше 01.11.2022 року.

В подальшому, в період з 27.01.2022 року по 26.12.2022 року сторонами укладено Додаткові договори №1-4 до Договору №304, якими внесено зміни щодо істотних умов, зокрема визначено строк виконання робіт підрядником - не пізніше 31.12.2022 року (п.5.1. Договору) та розмір договірної ціни в новій редакції визначено 2 439 524,40 грн. (п.3.1 Договору).

Також, 26.12.2022 року між вказаними сторонами укладено Договір №578 на виконання додаткових робіт з капітального ремонту скверу біля пам`ятника Целану Паулю на перехресті вулиць Головна та Целана Пауля (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці.

Згідно п. 3.1 договірна ціна Договору №578 визначена в розмірі 1 059 894 грн. з ПДВ. Строк виконання робіт Підрядником, відповідно до п. 5.1 31.12.2022 року.

Так, відповідно до положень вказаних Договорів,підрядник відповідно до проектно-кошторисної документації та в межах договірної ціни, зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених вказаним Договором.

Прийняття та оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ -3).

Водночас, відповідно до наказу ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ» №33 від 22.09.2022 року «Про призначення відповідального за виконанням робіт» відповідальним за виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт скверу біля пам`ятника Целану Паулю на перехресті вулиць Головної та Целана Пауля (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці» призначено ОСОБА_5 , якому наказано забезпечити якісне, своєчасне та безпечне виконання робіт на зазначеному об`єкті, згідно з проектом та з діючими нормативним актами в сфері будівництва.

Так, ОСОБА_5 наказом (розпорядженням)керівника підприємства №100-К від 11.06.2020 року із 12.06.2020 року призначений на посаду майстра будівельних та монтажних робіт ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ».

Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції майстра будівельних та монтажних робіт вказана посада відноситься до категорії «Керівники».

Розділом 2 посадової інструкції передбачено, що майстер будівельних та монтажних робіт, окрім іншого, забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт відповідно до робочих креслень, проекту організації робіт, виробничого плану та нормативних документів; контролює додержання технологічної послідовності виробництва та забезпечує належну якість робіт; організовує приймання матеріалів, конструкцій, виробів, їх складування та облік; здійснює розміщення бригад, ланок окремих робітників на дільниці, видає виробничі завдання робітникам та контролює їх виконання; оформляє наряди; документи обліку робочого часу; простоїв; приймає виконані роботи; організовує оперативний облік виконання виробничих завдань.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду та будучи службою особою юридичної особи приватного права, виконуючи функції по здійсненню керівництва ділянкою роботи та виробничою діяльністю окремих працівників в юридичній особі, а також обов`язки по управлінню та розпорядження майном, керуючись у своїй діяльності Статутом ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ» та посадовою інструкцією, а отже, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, за результатами виконання відповідних будівельних (ремонтних) робіт ОСОБА_5 у період часу з 26.12.2022 року по 28.12.2022 року, перебуваючи по місцю розташування офісного приміщення ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ» за адресою: вул. Винниченка Володимира, 119А в м. Чернівці, діючи умисно, шляхом службового підроблення вніс до офіційного документу акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, а саме: акту без №приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми №КБ-2в (акту №1/578 від 28.12.2022 року) згідно договору підряду №578 від 26.12.2022, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, а саме:

-п.27 - «Прожектор, що установлюється окремо на землі» (одиниця виміру «100 штук») завищено обсяги на суму 3019,77 грн.;

-п. 36 «Світильник вуличний NOVODVORSKY» (одиниця виміру «12 штук») невідповідність (завищення) вартості на суму 1976,00 грн.

У подальшому, на підставі акту без № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми №КБ-2в (акту №1/578 від 28.12.2022 року), згідно договору підряду №578 від 26.12.2022 року, до якого внесені відомості, що частково не відповідають дійсності, Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 28.12.2022 року на розрахунковий рахунок ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ» перераховано грошові кошти у загальній сумі 1 059 894 грн., в тому числі бюджетні кошти за фактично не виконані роботи на суму 4995,77 грн.

Таким, чином ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначене кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що ОСОБА_9 у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинуваченийповідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їх підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, який відповідно до приписів ст.12 КК України - є нетяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.366 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченої.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.366 КК України, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно -господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від організаційно-правової форми

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001154, внесеному до ЄРДР 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, укладену у присутності захисника.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно -господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від організаційно-правової форми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/29БТ від 22.02.2023 р. у розмірі 5285 гривень 84 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1