Справа № 953/110/23
н/п 1-кп/953/602/23
"29" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,-
До судових засідань 09.02.2023р. та 29.03.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлявся належним чином, причину неявок суду не сповістив, заяв про зміну місця проживання/перебування, клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності неприбуття до судових засідань, суду не подавав.
Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового розгляду справи за відсутності обвинуваченого, наявність даних про належне повідомлення обвинуваченого про дату час та місце судового розгляді, за неповідомлення обвинуваченим про зміну свого місця мешкання/перебування, відсутність клопотань про відкладення судового розгляду та доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Доручити ХРУП-1 ГУНП в Харківській області в строк до 03 травня 2023р. встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити його привід до судового засідання на 03.05.2023р. на 10.30.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -