Справа №705/888/22
1-кс/705/303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 10.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000219 від 10.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 06 лютого 2022 року близько 18 години 30 хвилин в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, прибув до АДРЕСА_1 , де шляхом злому врізного замка на металевій брамі воріт гаражного приміщення, що належить покійному ОСОБА_6 , проник всередину, де знаходився автомобіль марки «MERSEDEZ- BENZ» моделі 170 V, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , потім у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив автомобіль із приміщення гаража на вулицю, після чого вказаний автомобіль був поміщений на евакуатор марки «Fort Transit 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який, не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_5 , виконував замовлення ОСОБА_5 щодо евакуації автомобіля та яким в подальшому автомобіль був переміщений на територію готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , тобто таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаним вище автомобілем «MERSEDEZ- BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілями, 09.02.2022 року о 21 годині 35 хвилин в м. Умань Черкаської області, з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, прибув до АДРЕСА_1 , де шляхом злому врізного замка на металевій брамі воріт гаражного приміщення, що належить покійному ОСОБА_6 , проник всередину, де знаходилися автомобіль марки «MERSEDEZ- BENZ» модель 540 К, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору та автомобіль марки «ГАЗ» модель 21, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , бежевого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_6 , потім у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив автомобілі із приміщення гаража на вулицю, після чого один автомобіль «MERSEDEZ- BENZ» державний номерний знак НОМЕР_4 був поміщений на евакуатор марки «Fort Transit 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який, не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_5 , виконував відповідне замовлення ОСОБА_5 щодо евакуації автомобіля та яким в подальшому автомобіль був переміщений на територію домоволодіння в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 одночасно з цим, сів за кермо автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6 , та поїхав на ньому у невідомому напрямку, тобто таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаними вище автомобілями «MERSEDEZ- BENZ» та «ГАЗ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 причетний до даного злочину та користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_8 .

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по 00 год. 00 хв. 11.02.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться дана інформація.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів є обов`язковою для виконання особою, у володінні якої знаходиться речі та документи, а тому додаткового зобов`язання вчинити певні дії вказаною особою слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 10.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що визначені у кримінальному провадженні № 0000219 від 10.02.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити (здійснити виїмку) її в завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по 00 год. 00 хв. 11.02.2022;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1