Справа № 683/2164/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження № 0000208 від 21 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до попереднього ув`язнення офіційно не працював, депутатом не обирався, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04 грудня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік три місяці; 09 вересня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки два місяці, звільнений 23 квітня 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 10 липня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, звільнений 31 травня 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

1. ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів, після звільнення 31 травня 2022 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини.

Так, 21 липня 2022 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де на проїзній частині був припаркований автомобіль марки «BMW», моделі «3181», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору через вікно помітив всередині даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні паспорт громадянина України, який вирішив викрасти.

З цією метою через напіввідчинене скло правої передньої пасажирської дверки вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2007 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєнні даного суспільно небезпечного діяння та надав суду показання про те, що в денну пору 21 липня 2022 року з припаркованого автомобіля марки «BMW», просунувши руку через недокінця зачинене вікно переднього пасажирського сидіння, викрав паспорт громадянина України ОСОБА_4 , за повернення якого планував отримати винагороду. Паспорт добровільно повернув працівникам поліції. Просив вибачення у потерпілого за необдуманий вчинок.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в обідній час 21 липня 2022 року тимчасово залишив автомобіль марки «BMW», моделі «3181», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, поблизу відділення «Райффайзенбанк» по вул. Миру м. Старокостянтинова. Йшов у відділення ненадовго, тому необачно залишив привідкритим бокове вікно переднього пасажирського сидіння. Повернувшись назад, виявив відсутність власного паспорта із ідентифікаційним кодом. Перед викраденням до нього підходив невідомий йому тоді молодий чоловік і просив допомогти із грішми, на що він відмовив. Після звернення в поліцію він в ході розслідування впізнав того незнайомого, який зізнався у крадіжці. Викрадені речі йому повернуто, претензій до обвинуваченого немає, не наполягає на суворому покаранні.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного о 14год 45 хв 21 липня 2022 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 21 липня 2022 року близько 13год 30 хв невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його паспорта та ідентифікаційного коду.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 21 липня 2022 року з фотоілюстраціями (території поряд відділення «Райффазенбанк» по вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області та автомобіля) було виявлено транспортний засіб марки «BMW», моделі «3181», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в якого на третину було відкрите бокове вікно переднього пасажирського сидіння, на якому було виявлено та вилучено два папілярних візерунки. Всередині салону обстановка не була порушена, зі слів ОСОБА_4 з переднього пасажирського сидіння зникли його паспорт та ідентифікаційний код.

Згідно протоколу від 21 липня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції викрадені документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2007 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області; тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження; картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 .

При відтворенні відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на опорі ЛЕП навпроти будинку №1/77 по вул. Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області 21 липня 2022 року в період з 10 год 57 хв до 11 год 00 хв (на відеозаписі час відстає на 1 год) вбачається, що ОСОБА_4 припаркував поряд відділення «Райффайзенбанк» по вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області автомобіль марки «BMW», моделі «3181», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Вийшовши із автомобіля, до нього підійшла особа одягнена у футболку темного кольору, шорти у чорно білу смужку. В подальшому ОСОБА_8 пішов до відділення банку, а дана особа повернулась до автомобіля зі сторони правих дверцят переднього пасажирського сидіння (протокол огляду відеозапису від 10 серпня 2021 року з фототаблицями).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 за загальними рисами зовнішності (форма обличчя, зачіска) впізнав ОСОБА_6 , як особу, яку бачив біля автомобіля та підозрює у вчиненні крадіжки (протокол прд`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2022 року).

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/123-22/6592-Д від 29 липня 2022 року сліди пальців рук, вилучені 21 липня 2022 року при огляді автомобіля марки «BMW», моделі «3181» по вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області, залишені середнім та вказівними пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 внезаконному заволодінні будь-яким способом паспортомдоведена, тому його дії за ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно.

2. Окрім того у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено до 23 серпня 2022 року.

Незважаючи на вищевикладене ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 22 липня 2022 року біля 09 год 40 хв, йдучи по тротуару АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу підбіг до ОСОБА_5 та різким ривком правої руки відкрито, повторно з її пакету, який остання тримала в правій руці, викрав гаманець коричневого кольору вартістю 250 грн, в якому знаходилась в`язка ключів в кількості п`ять одиниць вартістю 40 грн кожен, загальною вартістю 200 грн та грошові кошти в сумі 150 грн (трьома купюрами по 50 грн), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні пред`явленого йому кримінальному правопорушенні, розкаявся та підтвердив, що зранку 22 липня 2022 року по вул. Миру м. Старокостянтинова йшов позаду невідомої бабусі, в пакеті якої помітив гаманець, який у зв`язку із потребою в грошах вирішив викрасти. Тому швидко підбіг до потерпілої та різко викрав із пакету гаманець, після чого забіг за найближчий будинок. В гаманці знаходились п`ять ключів та 150 грн трьома купюрами по 50 грн. Завдану майнову шкоду потерпілій відшкодовано. Просив потерпілу його пробачити, остання не наполягала на його суворому покаранні.

Незважаючи на зізнавальніпоказання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду про те, що зранку 22 липня 2022 року поверталась з базару додому по тротуару вул. Миру м. Старокостянтинова. Несподівано ззаду з правої сторони підбіг молодий чоловік і різко ривком викрав з її пакету з продуктами, який вона несла в правій руці, гаманець із грошима в загальній сумі 150 грн трьома купюрами по 50 грн та ключами. Після чого він швидко забіг за гуртожиток, що був поряд. Вона за ним побігла і кричала йому зупинитись та віддати гаманець. Вона бачила, що він викинув пакет із продуктами і забіг у під`їзд гуртожитку, проте через кілька хвилин вибіг із під`їзду, оббіг гуртожиток, перебіг через дорогу та зник між будинками. Вона одразу звернулась до прохожої дівчини для виклику поліції. Підтвердила відшкодування їй завданої злочином шкоди. При цьому не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_9 суду надала показання про те, що в першій половині 22 липня 2022 року вона проходила по вул. Миру м. Старокостянтиноваі до неї звернулась невідома їй бабуся для виклику поліції у зв`язку з тим, що у неї невідомий хлопець вирвав із пакету гаманець з ключами та грошима в сумі 150 грн і побіг через дорогу та зник серед будинків, тому вона одразу по мобільному телефону викликала поліцію. Саму подію вона не бачила.

При огляді місця події території поблизу будинків №9 та №11 по вул. Миру м. Старокостянтинова Хмельницької області потерпіла ОСОБА_5 показала місце вчинення злочину та напрямок руху злочинця після викрадення (протокол огляду місця події від 22 липня 2022 року з фототаблицями).

При відтворенні відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на фасаді приміщення «Княжий скарб» по вул. Миру, 15 м. Старокостянтинова Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_6 22 липня 2022 року в період з 08 год 39 хв 08 сек до 08 год 39 хв 27 сек (на відеозаписі) йшов зі сторони магазину «Чайка» вздовж приміщення торгівельного центру «Княжий скарб» по тротуару в сторону приміщення №13 «Старокостянтинівської районної санітарно-епідемічної станції» із поліетиленовими пакетами у правій та лівій руках позаду за ОСОБА_5 , яка також несла поліетиленовий пакет у правій руці (протокол огляду відеозапису від 22 липня 2022 року із фототаблицями).

Під час слідчого експерименту з участю двох понятих та захисника обвинувачений ОСОБА_6 повідомив та показав на місці події, як вчинив відкрите викрадення гаманця в потерпілої ОСОБА_10 , а також яким шляхом тікав, незважаючи на оклик останньої зупинитись (протокол проведення слідчого експерименти від 22 липня 2022 року із відеозаписом).

Станом на 22 липня 2022 року вартість: п`яти ключів до вхідних дверей становила 200 грн (довідка ПП « ОСОБА_11 »); жіночого гаманця коричневого кольору становила 250 грн (довідка КП «Райкоопринторг» від 15 серпня 2022 року за №48).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану доведена, тому його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

3. Окрім цього 18 липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України№770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи в парку неподалік будинку №21 по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив на землі 1 прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 21 липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи поблизу КНП «Старокостянтинівська БПЛ» по вул. Пушкіна, 47 м. Старокостянтинова Хмельницької області виявив один прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 22 липня 2022 року в період часу з 10 год 53 хв по 12 год 02 хв в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження №0000211 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 поблизу ГК «Металіст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинова Хмельницької області у лівому кросівку в останнього було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети із вмістом подрібненої речовини, в одному із яких згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/6655-НЗПРАП від 04 серпня 2022 року знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою 0,19182 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених в Списку №2 Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), а в іншому особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,34419 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №2 Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому та підтвердив, що на протязі липня 2022 року спочатку в місцевому парку, а потім поблизу місцевої лікарні знайшов по одному пакету з порошком білого кольору. Він розумів, що це наркотики, хотів спробувати для власного вживання. Дані пакети були виявлені та вилучені поліцейськими у нього з лівої кросівки під час особистого обшуку в день викрадення гаманця. У вчиненому розкаявся.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 22 липня 2022 року в період часу з 10 год 53 хв по 12 год 02 хв 22 липня 2022 року під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження №0000211 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 поблизу ГК «Металіст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинова Хмельницької області у лівому кросівку в останнього було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети із вмістом білої подрібненої речовини ззовні схожої на психотропну у великих розмірах, яку в подальшому було вилучено для проведення експертизи.

Під час слідчого експерименту з участю двох понятих та захисника обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про наявність у нього психотропних речовин для власного вживання, при цьому визнав вину у вчиненні злочину, пов`язаного із обігом психотропних речовин (протокол проведення слідчого експерименти від 22 липня 2022 року із відеозаписом).

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/123-22/665-НЗПРАП від 04 серпня 2022 року надана на експертизу речовина кремового кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,19182 г. Надана на експертизу речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Маса PVP становить 0,34419 г.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

Висновком судово-психіатричного експерта №278 від 27 липня 2022 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких інших відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного, немає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є проступками та злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає визнання винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше на протязі одинадцяти років чотири рази судимий за умисні корисливі середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності та громадської безпеки в тому числі до реальної міри покарання, та з не знятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через менш ніж два місяці після звільнення з місця позбавлення волі повторно вчинив два кримінальних проступки та злочин проти власності, незаконне заволодіння офіційним документом, а також у сфері обігу психотропних речовин, що свідчить про його явне та свідоме небажання ставати на шлях виправлення, схильність до вчинення правопорушень, відсутність позитивних змін у поведінці, не зайнятість суспільно-корисною працею, за місцем проживання відсутні компрометуючі дані, має слабкі соціальні зв`язки, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій у потерпілих до обвинуваченого, їх прохання суворо його не карати, зізнання в скоєнні кримінальних правопорушень, сприяння органу досудового розслідуванню у їх розкритті, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, вік обвинуваченого, стан здоров`я, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд не вбачає необхідним призначення покаранняв максимальнихрозмірах, визначених у санкціях інкримінованих кримінальних правопорушень.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З цих же підстав, а також у зв`язку із тим, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від суду, а також з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 2643 грн 14 коп у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк три місяці

- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді арешту на строк шість місяців

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - сім років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 липня 2022 року по 12 лютого 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2643 грн 14 коп.

Речові докази: паперовий конверт формату А-4 із двома слідами папілярних візерунків, одна дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , один лазерний DVD-R диск із записом з камери зовнішнього відеоспостереження моменту крадіжки паспорта ОСОБА_4 , один лазерний DVD-R диск із записом з камери зовнішнього відеоспостереження фасаду приміщення «Княжий скарб» - залишити при матеріалах кримінального провадження; паперові записки із написами номерів, три купюри грошових коштів по 50 грн, а саме: УЗ7744772, ТВ1292952, УК7646009 - залишити ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2007 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькі області, тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_3 , видане 16 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , видану 25 січня 2007 року головою державної податкової адміністрації - залишити ОСОБА_4 ; картоплю рожевого окрасу у кількості 12 одиниць та одну помідору рожевого окрасу, сейф-пакет №3949799 із вмістом двох поліетиленових пакетів в одному із поліетиленових пакетів знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,19182 г, а в другому поліетиленовому пакеті - особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,34419 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Суддя