Справа №463/2394/23
Провадження №1-кс/463/2369/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого 13.03.2023 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого 13.03.2023 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 року. Просить таку скасувати.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого 13.03.2023 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 року. Згідно змісту долученої до матеріалів скарги копії оскаржуваної постанови та клопотання від 13.03.2023 року встановлено, що скаржник адвокат ОСОБА_2 згідно поданого клопотання від 13.03.2023 року просив слідчого надати інформацію по кримінальному провадженні №0000889 (хід і результати досудового розслідування, чи виділялися матеріали в окреме провадження щодо інших підозрюваних).

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки заявлене скаржником клопотання від 13.03.2023 року, за результатами розгляду якого слідчим було винесено постанову від 16.03.2023 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого 13.03.2023 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1