Провадження № 1-в/127/743/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.05.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільненого 25.03.2021 року по відбуттю строку покарання
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2022 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 звернувся начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , після відбуття покарання у виді позбавлення волі та звільнення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 22.05.2022 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Після чого, 23.05.2022 року ОСОБА_2 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В подальшому, не зважаючи на попередження 05.09.2022 року ОСОБА_2 було знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 06.09.2022 року знову попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і 11.11.2022 року був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вказане зумовило звернення із поданням про встановлення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання, підтвердив викладені у ньому факти. Разом з тим повідомив, що він працевлаштований та часто виїжджає працювати за межі міста Вінниці. Тому попросив суд, не позбавляти його права виїзду за межі міста Вінниці, оскільки вказане позбавить його роботи та засобів для існування.
Представник органу, що звернувся до суду, подання підтримав, просив його задоволити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, на зауваження не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника поліції та дослідивши матеріали подання дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року, в строк відбуття покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2015 року по 21.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.03.2021 року.
Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 017665 та вимоги про судимість від 01.06.2022 року ОСОБА_2 25.03.2021 року звільнений від відбування покарання по закінченні строку відбування покарання.
Згідно доказів у справі ОСОБА_2 протягом 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.05.2022 року за ст. 173 КУпАП, 05.09.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 11.11.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаним підтверджено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, звільнений по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_2 не знята та не погашена, протягом 2022 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Вирішуючи питання про вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.
Факт того, що ОСОБА_2 працевлаштований, його робота часто виконується за межами міста Вінниці та його робота є єдиним джерелом його існування, переконує суд в недоцільності встановлення такого виду обмеження як заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки вказане призведе до втрати джерел для існування ОСОБА_2 та суперечить завданням адміністративного нагляду, так як втративши роботу, особа може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення для забезпечення свого існування.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 год.
2. З`являтися на реєстрацію до чергової частини Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вул. Пирогова, 4, один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: