Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2957/22
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову слідчого

03.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000481 від 17 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2022 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000481 від 17 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_7 близько 19 години 00 хвилин 16 липня 2021 року в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також представленого прокурором кримінального провадження №0000481 від 17 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши скаргу та оскаржувану постанову, отримавши пояснення представника потерпілої в підтримку скарги, з`ясувавши думку прокурора, який у її вирішенні покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови 18 жовтня 2022 року слідчий отримав клопотання представника потерпілого про проведення в провадженні низки процесуальних дій, з яких задовольнив лише про витребування з КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» та Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Одеській області інформацію та копії документів щодо часу здійснення 16 липня 2021 року ОСОБА_8 або іншими особами виклику лікарів швидкої медичної допомоги працівнику ОСОБА_7 та, відповідно, обставин виклику на цю подію слідчо-оперативної групи органу поліції.

Відмова в задоволенні іншої частини клопотання обґрунтована тим, що слідчий не вбачав необхідності в проведенні запропонованих процесуальних дій, які представник потерпілого просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити:

1) провести додаткові допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також допит свідка ОСОБА_11 , з метою з`ясування обставин, які зазначені в клопотанні та мають значення для кримінального провадження;

2) на підставі ухвали слідчого судді отримати з ТОВ «Напоїв Південь» наступну інформацію та вилучити оригінали наступних документів:

- інформацію про службових осіб ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ», які були безпосередніми начальниками для ОСОБА_7 під час його роботи на посаді техніка (вказати ПІБ та займану посаду, контактний телефон);

- інформацію про службову особу ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ», відповідальну за охорону праці (вказати ПІБ, займану посаду, контактний телефон);

- інформацію про те, чи укладалися ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ» будь-які договори із ФОП « ОСОБА_9 » на здійснення обслуговування або ремонту спеціального обладнання для охолодження напоїв;

- якщо такі договори укладалися, вилучити їх оригінали;

- якщо такі договори не укладалися, отримати інформацію про те, на якій правовій підставі 15 та 16 липня 2021 року ОСОБА_7 здійснював ремонт та обслуговування вищевказаного спеціального обладнання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучити оригінал договору №НП-181/19 від 01 листопада 2019 року, на підставі якого 15 липня 2021 року від ТОВ «НАПОЇ ПІВЛЕНЬ» до ФОП « ОСОБА_9 » було передано спеціальне обладнання - ОРП «Тафун-90 М 2 кон Р031701/135997 (Р);

- вилучити видаткову накладну №1468 від 15 липня 2021 року, на підставі якої було передано вказане обладнання;

- інформацію щодо посадових осіб ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ», які 15 липня 2021 року здійснювали доставку та установку вказаного обладнання у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (вказати ПІБ, займану посаду, контактний телефон);

- інформацію щодо походження (постачальника) спеціального обладнання - ОРП «Тафун-90 М 2 кон Р031701/135997 (Р) (дату та підставу придбання, копії договорів та накладних про придбання цього обладнання);

- інформацію щодо службових осіб ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ», відповідальних за збереження цього майна до моменту передачі на адресу ФОП « ОСОБА_9 »;

- інформацію щодо проведення ремонту вказаного спеціального обладнання - ОРП «Тафун-90 М 2 кон Р031701/135997 (Р) до моменту передачі ФОП « ОСОБА_9 »;

- інформацію щодо місця перебування на даний час спеціального обладнання - ОРП «Тафун-90 М 2 кон Р031701/135997 (Р), під час обслуговування якого 16 липня 2021 року стався удар струмом, що призвів до смерті ОСОБА_7 ;

- вилучити оригінал посадової інструкції (функціональних обов`язків) ОСОБА_7 як техніка ТОВ «НАПОЇ ПІВДЕНЬ»;

- вилучити з ТОВ «Напої Південь» оригінал документу із назвою «Чистка пивных систем 16.07.2021»;

- вилучити оригінал правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Напої Південь», який діяли станом на 16 липня 2021 року;

- вилучити оригінал інструкції з охорони праці техніка ТОВ «Напої Південь» з експлуатації обладнання, яка діяла станом на 16 липня 2021 року.

3) на підстави ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси про тимчасовий доступ до оригіналів документів провести вилучення в ГУ Держпраці в Одеській області оригіналу матеріалів спеціального розслідування, проведеного за фактом нещасного випадку із ОСОБА_7 , який стався 16 липня 2021 року;

4) у встановленому законом порядку провести вилучення спеціального обладнання - ОРП «Тафун-90 М 2 кон Р031701/135997 (Р) та передати його на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_9 » до моменту призначення судової експертизи вказаного обладнання;

5) провести огляд даного обладнання та призначити його технічну експертизу;

6) на підставі ухвал слідчого судді Cуворовського районного суду міста Одеси про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем отримати трафіки дзвінків із зазначенням місць знаходження абонентів в момент їх здійснення (прийняття) наступних осіб: ОСОБА_7 (тел. моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (моб тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (моб тел. необхідно встановити), ОСОБА_8 (тел. моб. НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 (тел. моб. НОМЕР_5 ).

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови необхідно визнати, що відмова слідчого в проведенні таких запропонованих процесуальних дій фактично невмотивована, що є неприпустимим.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване представником потерпілого процесуальне рішення слідчого від 20 жовтня 2022 року таким, що було прийнято формально та необґрунтовано, а відтак воно підлягає безумовному скасуванню.

Окрім того, враховуючи доводи представника потерпілого, необхідно погодитися, що результати можливого виконання запропонованих ним процесуальних дій, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2022 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000481 від 17 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження провести допити свідків, огляд речі, а також звернутися до слідчого судді з клопотанням про витребування речей і предметів в обсязі, викладеному в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яке надійшло слідчому 10 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1