overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1506/19
Номер провадження 1-в/350/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2021 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.1,3 ст.298 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспекторів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд-

постановив:

Задоволити подання старшого інспектора Калуського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового терміну.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року за ст.185 ч.1,3 ст.289 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільненого у відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2023 о 12 год.

Суддя:
Справа № 404/1393/23
Номер провадження 1-кп/404/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснила, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили провести розгляд кримінального провадження 15.03.2023 року.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.30 год. 15.03.2023 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"02" березня 2023 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000695 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.02.2023 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000695 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000695 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18.04.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4133/22
Провадження № 11-кп/4808/112/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2022 щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_9 заявив відводи суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у звязку з тим, що вони в складі колегії при попередньому апедляційному перегляді цієї справи скасували ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від покарання, що зараз ставить під сумнів їх неупередженість.

ОСОБА_8 підримав копотання, прокурор послався на розсуд суду.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання захисника.

Згідно ст. 75 КПК України відвід судді має бути задоволений, якщо є обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Такі сумніви у цій справі щодо неупередженості суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в стороннього спостерігача можуть бути. При попередньому розгляді справи колегія суддів з їх участю скасувала ухвалу суду, якою було звільнено від покарання ОСОБА_8 і поставила під сумнів висновок суду про те, що він став на шлях виправлення, з чим погодився суд при новому судовому розгляді.

За таких обставин слід задовольнити відводи вказаним суддям.

К е р у ю ч и с ь ст. 75, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про відводи суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити. Справу передати на повторний розподіл порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 308/1816/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції) та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 10.11.2022 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, із середньою технічною освітою, не одруженим, на момент вчинення правопорушення - водія зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки 2 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», на даний час солдата 3 батальону, 3 роти, 3 взводу, 3 відділення 117 бригади, в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000358 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/2434/20
Провадження № 1-кп/452/12/2023
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000364, 0000107, 0000148 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда другої групи загального захворювання, раніше судимого, останній раз 18.08.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю один рік та покладено обов`язки, визначені п.1 п. 2 ч. 1 ст.76 КК України;

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 126-1КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, інваліда другої групи загального захворювання, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Суддя
Справа № 454/892/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 15.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає до 10.00год. 15.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 14.05.2023р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-за викликом прибувати до СВ Відділення поліції № 2 Червоноградського РУП ГУНП у Львівській області;

- за викликом прибувати до прокурора Червоноградської окружної прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 601/564/23
Провадження № 1-кс/601/248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, також інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_8 може зберігати по вище вказаній адресі.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 березня 2023 року о 10:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Справа №607/4829/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вищевказане клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються, серед іншого, суть повідомленої підозри (п. 3 ч. 2 статті 295-1 КПК України).

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, а 25.01.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не викладено суті повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України.

З огляду на зазначене, клопотання слід повернути, оскільки останнє подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 301/2106/21
У Х В А Л А

15.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 725 від 14.03.2023.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України - прийняти до свого провадження (справа № 301/2106/21, кримінальне провадження (11-кп/4806/474/21) у 1-му томі на 121 арк., конверт з диском техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4081/23
Провадження № 1-в/161/96/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/748/23
Провадження № 1-кп/935/153/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 13.03.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 00 хвилин 18.04.2023 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1