Справа № 639/3559/22
Провадження №1-кп/639/190/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000243, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 ОСОБА_6 , приблизно о 18 годині, перебуваючи неподалік від будинку №5, що розташований по вул. Полтавський Шлях, м. Харкова, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав в інтернет магазині «Цезар», наркотичний засіб - «метадон», потім забрав поблизу будинку №5, що розташований по вул. Полтавський Шлях, м. Харкова, згорток скочу, синього кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - медатод, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, у вигляді білої кристалічної речовини, яка знаходилась в синьому згортку скочу, який почав зберігати при собі, в зовнішньому кармані сорочки, яка була одягнена на ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 21.06.2022 ОСОБА_6 , рухаючись далі по вул. Полтавський Шлях, м. Харкова, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, у зовнішньому кармані сорочки, яка була одягнена на ньому.

Протиправні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені слідчим, який у складі СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 21.06.2022 у період з 18 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 5, виявив та вилучив синій згорток скочу, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, в присутності двох понятих та участі ОСОБА_6 .

Вказаний згорток ОСОБА_6 дістав з зовнішнього карману сорочки, яка була вдягнена на ньому, на момент проведення огляду місця події.

Вилучена кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться в синьому згортку скочу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса вилученої речовини становить 0,3661 грама, яка містить у своєму метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону в складі речовини складає 0,3272 грама. Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10123-НЗПРАП від 22.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений.

Метадон згідно «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012. № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, №390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, метадон масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді обмеження волі, призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом.

Крім цього, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що з жовтня 2021 року по теперішній час він проходить в Медичному центрі «Шанс» замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату «метадон». Влітку 2022 року у зв`язку із активними бойовими діями та ракетними обстрілами м. Харкова Медичний центр «Шанс» не здійснював свою роботу і ОСОБА_6 не отримував замісну підтримувальну терапію, через що його самопочуття істотно погіршилось і він вирішив придбати в інтернет магазині наркотичний засіб «метадон». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначала про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з жовтня 2021 року по теперішній час проходить в ТОВ «Медичний центр «Шанс» замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату «метадон» із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_6 , який раніше судимий вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з жовтня 2021 року по теперішній час проходить в ТОВ «Медичний центр «Шанс» замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату «метадон» із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів», має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, думку сторін кримінального провадження щодо виду та розміру покарання необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2023 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - відмовлено.

Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Разом із цим, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КПК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_6 за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10123-НЗПРАП від 22.09.2022 в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №7365813 з надписом: «Висновок СЕ-19/121-22/10123-НЗПРАП від 22.09.2022» з об`єктами дослідження по КП №0000243, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1