печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників-адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

28.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

29.07.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 372 150 гривень, зі строком дії до 25.09.2022 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 23.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 року включно.

26.09.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави до 28.10.2022 року включно.

24.10.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.04.2022 року, до шести місяців.

26.10.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави до 28.12.2022 включно.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2022, в якому зафіксовано обставини придбання у ОСОБА_6 бронежилетів, захисних шоломів, військового одягу та взуття, медичних препаратів тощо, які є предметами та товарами гуманітарної допомоги з інших держав; протоколом огляду від 03.05.2022, в якому зафіксовано візуальні та технічні характеристики предмету, схожого на бронежилет, предмету чорного кольору, зовні схожого на балістичний захисний шолом, медичної аптечки, в якій знаходяться предмети для надання домедичної допомоги, які було добровільно видано ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022, в якому зафіксовано обставини придбання у ОСОБА_6 12.05.2022 захисного шолому, який є предметом та товаром гуманітарної допомоги з іншої держави; протоколом огляду від 13.05.2022, в якому зафіксовано візуальні та технічні характеристики предмету чорного кольору, зовні схожого на балістичний захисний шолом, який було добровільно видано ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2022, в якому зафіксовано обставини придбання у ОСОБА_6 бронежилетів, захисних шоломів, військового одягу та взуття, медичних препаратів тощо, які є предметами та товарами гуманітарної допомоги з інших держав; протоколом огляду від 20.05.2022, в якому зафіксовано рукописні записи, виконані ОСОБА_6 , які було добровільно видано ОСОБА_9 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 02.06.2022 № 664т/55/125-2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 03.06.2022 № 679т/55/125-2022; висновком комплексної судової товарознавчої експертизи та судової експертизи дослідження зброї від 13.06.2022 № 13912/22-31/14486/14487/22-54, згідно якого встановлено вартість та технічні характеристики бронежилету, шолому та медичної аптечки; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2022 та 28.07.2022, в якому зафіксовано обставини придбання у ОСОБА_6 захисних шоломів, бронежилетів та військових аптечок, які є предметами та товарами гуманітарної допомоги з іншої держави; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 27.07.2022 № 991т/55/125-2022; протоколом огляду та вручення від 28.07.2022, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_10 для придбання у ОСОБА_6 захисних шоломів, бронежилетів та військових аптечок, які є предметами та товарами гуманітарної допомоги з іншої держави; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 28.07.2022, в якому зафіксовано переписку між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з приводу продажу предметів та товарів гуманітарної допомоги; протоколом обшуку від 28.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 28.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку автомобіля марки «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 28.07.2022, в якому відбулась передача коштів ОСОБА_6 за реалізовані товари гуманітарної допомоги, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон із сім - картою, документація, 18 плитоносок з кевларовими вставками в підсумках, 20 комплектів плит, 13 зелених балістичних шоломів, 5 чорних балістичних шоломів, заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 200 000 гривень, імітаційні засоби в сумі 10 000 доларів США; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 29.07.2022 № 1012т/55/125-2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 29.07.2022 № 1013т/55/125-2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 29.07.2022 № 1015т/55/125-2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 29.07.2022 № 1018т/55/125-2022; висновком судової товарознавчої експертизи від 04.08.2022 № 20484/22-56, згідно якого встановлено вартість предметів, вилучених 28.07.2022 а ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 28.07.2022, в якому відбулась передача коштів ОСОБА_6 за реалізовані товари гуманітарної допомоги; протоколом огляду планшету ОСОБА_6 від 04.08.2022, в якому зафіксовано переписку, в якій містяться обставини придбання бронежилетів, захисних шоломів, військового одягу та взуття, медичних препаратів тощо, які є предметами та товарами гуманітарної допомоги з інших держав.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно - промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1