Справа № 188/750/22
Провадження № 1-кп/188/160/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000039

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав Львівської області, громадянин України, який мешкає на території міської лікарні м.Селідово Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець , освіта середня спеціальна, раніше не судимий, утриманців не має, військовослужбовець військової служби за контрактом, на посаді командира відділення водопостачання взводу МТЗ 66 мобільного шпиталю військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант»

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 29 червня 2022 року близько о 10 годині 45 хвилин, у приміщенні військового шпиталю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт з медичною сестрою 66 мобільного шпиталю ОСОБА_5 . В цей же час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з силою схопив останню за шию обома руками та придавив (стиснув), тримаючи її таким чином певний час.

Згідно висновку експерта № 74 від 29.06.2022 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яно -потиличної ділянки праворуч, синці лівої половини шиї, синці правої половини шиї, на тлі яких садна, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 проходячи військову службу за контрактом, у військовому званні «молодший сержант», на посаді командира відділення водопостачання взводу МТЗ 66 мобільного шпиталю військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, 29 червня 2022 року близько о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні 66 мобільного шпиталю, по АДРЕСА_2 , спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: наніс умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, підтвердив, що все було так як зазначено у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро кається у скоєному, не вибачився перед потерпілою, щоб не провокувати у подальшому конфлікт.

Потерпіла написала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним, дослідження письмових доказів щодо тих обставин справи як ніким не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинуваченого суд вважає його вину у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України та що обтяжують покарання, відповідно ст.67 КК України судом не визнані.

Обираючи вид та міру покарання суд бере до уваги, ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок , проходить військову службу, за місцем служби характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510грн., дане прокаранння буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину

за ч. 1ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1