Справа 571/1588/22
Провадження 1-кс/571/348/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області, скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі ПрАТ «Рівнеобленерго») звернулося до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України та зобов`язання органу досудового розслідування ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 08.11.2022 за вих.№27/8561 до ЄРДР не внесено.
В судове засідання представник ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 скаргу підтримала та доповнила, що заявник, який звернувся до поліції 08.11.2022 жодного повідомлення про результати розгляду його звернення не отримував. Станом на момент розгляду скарги відомості про те, що повідомлені ним відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР відсутні. Разом з тим, на її думку, перевірка повідомленого факту вчинення кримінально-протиправний дій має проводитися відповідно до КПК України, оскільки така перевірка відомостей буде більш повною та об`єктивною. Представник наполягала на задоволенні скарги з метою зобов`язання внесення відомостей відповідно до ст. 214 КПК України.
Уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області 16 вересня 2022 року за №3485 повідомлення ПрАТ «Рівнеобленерго» за фактом пошкодження невідомими особами 16.09.2022 поблизу с. Олександрівка лінії електропередач ПЛ-10 кВ ф-76-03 «Карпилівка» між опорами №506-508. Крім того, 08. 11.2022 заявник звернувся до ВП№ 2 Сарненського РВП ГУП в Рівненській області із письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, заяву від 08.11.2022 за вихідним №27/8561 всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 08.11.2022 уповноважена на те службова особа відділення поліції №2 Сарненського РВП мала невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління вих.№27/8561 від 08.11.2022, яка отримана у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області 11.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: