Провадження №: 1-кп/755/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 від 06.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході судового розгляду було встановлено, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово було повідомлено про час та місце проведення судових засідань, призначені на 05.09.2022 року, 19.09.2022 року, 13.10.2022 року, 27.10.2022 року, 31.10.2022 року, 08.12.2022 року, 12.01.2023 року, 23.01.2023 року, 02.02.2023 року та 21.02.2023 року, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судові засідання вини не з`являлися і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року, 12.01.2023 року, 23.01.2023 року та 02.02.2023 року до них були застосовані приводи, однак вони залишилися не виконані. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідків грошове стягнення за неявку в судове засідання. Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора. Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Грошове стягнення, згідно може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Крім того, ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Як встановлено судом, свідкі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово повідомлялися судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження, однак, до суду вкотре не з`явилися, причини не повідомили, приводи щодо них уповноваженими особами не виконані. Така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в судові засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття. Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, за неявку в судове засідання. Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, за неявку в судове засідання. Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для виконання, повідомивши їх, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12:00 02 березня 2023 року. Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1