Провадження №1-кп/523/892/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №90001158 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.10.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, 04.11.2022 року близько 11-30 год., перебуваючи біля магазину «Ідеал» розташованого за адресою: м.Одеса, просп.Добровольського буд.129-А, умисно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «ZTE A51» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3499 грн, який відмовився повертати на вимогу ОСОБА_6 , завдавши останньому удару рукою в обличчя, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин 04.11.2022 року після 11-00 год. перебуваючи в м.Одеса на просп.Добровольського біля магазину «Ідеал», попросив у раніше незнайомого йому потерпілого телефон для здійснення дзвінку, після чого заволодів телефоном та відмовився його повернути завдавши потерпілому удар рукою в обличчя, а в подальшому телефон передав знайомому на ринку для продажу.

Крім визнання своєї вини обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 04.11.2022 року, в ході якого оглянута територія поблизу магазину «Ідеал» розташованого за адресою: м.Одеса, просп.Добровольського буд.129-а, де було викрадено майно ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 04.11.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу, яка 04.11.2022 року заволоділа його телефоном за вказаних обставин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 05.11.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу, у якої він придбав мобільний телефон;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2022 року з участю обвинуваченого, в ході якого він вказав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення на місці його скоєння.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред`явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, повернення потерпілому телефону, суспільної небезпечності скоєного, даних про особу обвинуваченого який характеризується задовільно, як особа яка не має стійких соціальних зв`язків, законних джерел для існування та схильна до вчинення кримінальних правопорушень, скоєння ним злочину в період іспитового строку, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.10.2022 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 04.11.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон «ZTE A51» вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1