ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 642/1051/23
Провадження №11-п/818/77/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Вказане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, у період часу, починаючи з березня 2022 року. Місцем вчинення злочину в обвинувальному акті зазначено с. Веселе Харківського району Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області.

Статтею 34 КПК України регламентовано, що присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 зазначено: с. Веселе Харківського району Харківської області, що відноситься до Харківського району Харківської області, а тому належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Харківський районний суд Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, передати із Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3