Справа № 297/3588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що до Закарпатської обласної прокуратури звернувся ОСОБА_5 із тим, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, ухиляється від призову під час мобілізації. Останній викликався неодноразово до Берегівського РВП для встановлення обставин, але не з`являвся про, що маються підтверджуючі документи (повістка та рапорт).

11 січня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений тимчасовий доступ до речей і документів на підставі постанови, винесеної прокурором Берегівської окружної прокуратури, яким вилучено оригінали документів, а саме: довідку військово-лікарської комісії від 01.04.2022 року №2048; картку обстеження та медичного огляду від 01.04.2022 року; копію картки консультації спеціаліста № НОМЕР_1 . При огляді вказаних вище вилучених документів встановлено, що у цих документах існують невідповідності, зокрема довідки відрізняються фактичними даними та складом медичної комісії.

Крім того, у КНП «Виноградівська районна лікарня» отримана відповідь на запит щодо медичної документації відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої останній не звертався до медичного закладу, окрім проходження рентгенографії органів грудної клітини від 12.12.2022 року.

У зв`язку з чим наявні всі підстави вважати за необхідне отримати оригінал медичної картки (карток) з історіями його хвороб на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження по теперішній час, оригінал військового квитка та інші документи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322774425 на праві часткової власності належить ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення оригіналів військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки (карток) з історіями його хвороб з моменту народження по теперішній час, та інших речей, які б свідчили про незаконну діяльність громадянина ОСОБА_6 та інших осіб, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнила групу слідчих, яким просить надати дозвіл на проведення обшуку. Також, слідча долучила рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2023 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2023 року; особовою карткою; копією повістки про виклик; копією рапорту старшого інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.12.2022 року; копією листа директора КНП «Виноградівська РЛ» від 15.12.2022 року; копією довідки військово-лікарської комісії від 01.04.2022 року; копією заяви ОСОБА_6 від 04.01.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчій ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення оригіналів військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки (карток) з історіями його хвороб з моменту народження по теперішній час, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1