УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 Справа №607/15578/22

Провадження 1кс/607/4933/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000174 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 12 лютого 2022 року по 24:00 год. 13 лютого 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12 лютого 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 11:30 год. за допомогою телефонного дзвінка невідома особа шахрайським способом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 14 000 грн, чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Прокурор вказав, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

У судове засідання прокурор не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що дізнавачами сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , так як остання має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Однак на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, прокурор не додає жодних доказів. Зокрема, до поданого клопотання не додано документів, які б вказували, хто користуєтьсяабонентським номером НОМЕР_1 , та на підставі чого прокурор зробив висновок, що інформація за даним номером НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування.
Додані до клопотання витяг із ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12 лютого 2022 року, постанова про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування від 12 лютого 2022 року, постанова про визначення дізнавачів у кримінальному провадженні від 14 лютого 2022 року, рапорт старшого інспекторачергового ОСОБА_5 від 12 лютого 2022 року та копії клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, складеного 14 лютого 2022 року дізнавачем ОСОБА_6 жодним чином не доводять обставини, викладені у клопотанні.

Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 лютого 2022 року.
Із наведених вище підстав, зважаючи, що прокурором не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя не вбачає доцільності приймати рішення про задоволення клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1