Провадження № 1-кс/161/6518/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 18 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 18 листопада 2022 року.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 16 листопада 2022 року він повторно надіслав клопотання про залучення ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, однак 28 листопада 2022 року отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, адже на даній стадії досудового розслідування не вдалось встановити обставини, якими ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 18 листопада 2022 року.

В судове засідання слідчий, прокурор, представник заявника не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, слідчий та представник заявника подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального кровадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 16 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_3 повторно надіслав клопотання слідчому про залучення ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, однак 28 листопада 2022 року отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для відновлення порушеного права заявника, слід скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' від 18 листопада 2022 року та зобов`язати слідчого чи прокурора вручити йому під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 18 листопада 2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 18 листопада 2022 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вручити ТОВ ''МАРТИСАНС-К'' під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1