ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/221/23 Провадження № 1-кс/636/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051, відомості про яке 10.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: 3 шт синтетичних мішки, білого кольору, які повністю заповнені електричними дротами пласкої форми сріблясто-сірого кольору, які були опечатані бирками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; електричні дроти плоскої форми, змотані у суцільний циліндр сріблясто-сірого кольору, які було поміщено до полімерного пакету, опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна прокурор просить визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Чугуївського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника Чугуївського РЕЦ ОСОБА_4 про те, що 09.01.2023, о 14:33 ним було виявлено вскритий КТП, розібраний трансформатор, відсутність електричних дротів, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, с. Степове.

09.01.2023, в період часу з 13:01 год. по 13:44 год., у встановленому законом порядку, з дозволу та в присутності власника житлового будинку ОСОБА_5 , та в присутності користувача житлового будинку ОСОБА_6 проведено огляд території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину. Під час огляду було виявлено та вилучено: 3 шт синтетичних мішка, білого кольору, які повністю заповнені електричними дротами пласкої форми сріблясто-сірого кольору, які були опечатані бирками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Також, 09.01.2023 в період часу з 14:07 год. по 14:31 год., у встановленому законом порядку, з дозволу та в присутності власника житлового будинку ОСОБА_7 , проведено огляд території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: електричні дроти плоскої форми, змотані у суцільний циліндр сріблясто-сірого кольору, які було поміщено до полімерного пакету, опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що дані дроти приніс ОСОБА_6 приблизно 06 січня 2023 року з метою тимчасового зберігання, про факт можливої крадіжки вищевказаних предметів ОСОБА_7 було невідомо.

Вилучені предмети направлені на зберігання до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардіська, б.31, Харківської області.

Вказане майно є власністю АТ «Харківобленерго».

В ході досудового розслідування встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є конкретним фактом та доказом того, що він володіє, користується та розпоряджається майном, яке було вилучено в під час огляду за вказаною адресою, 09.01.2023 в період з 13:01 год. до 13:44 год.

Вказане майно є власністю АТ «Харківобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, представник потерпілого ОСОБА_8 , м.т. .

09.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу вилученого майна, а саме: 3 шт синтетичних мішків, білого кольору, які повністю заповнені електричними дротами плоскої форми сріблясто-сірого кольору, які були опечатані бирками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; електричних дротів, пласкої форми, змотані у суцільний циліндр сріблясто-сірого кольору, які було поміщено до полімерного пакету, опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Прокурор вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, виявленим та вилученим під час огляду місця події від 09.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду місця події від 09.01.2023, за адресою: АДРЕСА_2 . По-перше, у разі незапобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину. По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вилучені електричні дроти.

Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, власники майна в судове засідання не явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, тому метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051, відомості про яке 10.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події (обшуку) 09.01.2023, в період часу з 13:01 год. по 13:44 год., з території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: 3 шт синтетичних мішків білого кольору, які повністю заповнені електричними дротами плоскої форми сріблясто-сірого кольору, які були опечатані бирками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події (обшуку) 09.01.2023, в період часу з 14:07 год. по 14:31 год., з території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: електричні дроти плоскої форми, змотані у суцільний циліндр сріблясто-сірого кольору, які було поміщено до полімерного пакету, опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя