Справа № 183/3449/23
№ 1-кс/183/1184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в проваджені слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023 р. зареєстрованої в ЖЄО за №2481 від 17.02.2023 р.

В пункті 3 прохальної частини вищевказаної заяви про вчинене кримінальне правопорушення зазначено "Визнати мене, ОСОБА_3 , потерпілою особою від злочину та вручити відповідну пам`ятку".

Станом на 13.03.2023 р. ОСОБА_3 не була визнана потерпілою особою, навіть після її допиту слідчим 07.03.2023 р.

ОСОБА_3 13.03.2023р. звернулася до слідчого з Заявою в порядку ст. 55 КПК України «про залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 000244 в якості потерпілої».

Заява зареєстрована канцелярією слідчого відділу 13.03.2023р. за вх. № 789.

В прохальній частині заяви ОСОБА_3 просила: «Залучити мене, ОСОБА_3 , в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000244, зареєстроване в ЄРДР 17.02.2023р. з правовою кваліфікацією: ч.1 ст. 383 КК України (2001) за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2023р., зареєстрованою в ЖЄО за № 2481 від 17.02.2023р. Рішення прийняте за даною заявою бажаю отримати особисто. Про час та місце його отримання прошу повідомити за тел. НОМЕР_1.»

Всупереч приписам ст. 220 КПК України, станом на 21.03.2023р., слідчим ОСОБА_3 не надано/вручено ні пам`ятки потерпілої особи, ні постанови про відмову, що є підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Як вбачається із обставин зазначених вище, подана слідчому Заява про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою, зареєстрована канцелярією слідчого відділу 13.03.2023р. за вх № 789.

З огляду на процесуальний строк встановлений слідчому ст. 220 КПК України відповідь на заяву повинна була бути надана не пізніше 16.03.2023р.

Таким чином кінцевий строк на подачу скарги спливає 26.03.2023р.

На цих підставах заявниця просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений ст. 220 КПК України процесуальний строк за заявою ОСОБА_3 за № 01/09-03 від 09.03.2023р., поданої в порядку ст.55 КПК України, про залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 000244 в якості потерпілої, отриману та зареєстровану канцелярією слідчого відділу 13.03.2023р. за вх. №789. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в процесуальний строк встановлений ст. 220 КПК України, надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 за № 01/09-03 від 09.03.2023р., подане в порядку ст. 55 КПК України, про залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 000244 в якості потерпілої, отримане та зареєстроване канцелярією слідчого відділу 13.03.2023р. за вх. №789.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за №000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_3

13.03.2023 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 13.03.2023 р. про залучення її до участі у кримінальному провадженні № 000244 в якості потерпілої. Заява отримана СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.03.2023 р. та зареєстрована за № 789.

Слідчий слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області листом № 2529 від 14.03.2023 р. надав ОСОБА_3 відповідь з приводу залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що питання, яке є предметом скарги, що розглядається вирішене ще до подання вказаної скарги.

На цих підставах слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1