УХВАЛА

про скасування арешту майна

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №10002019 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року та зобов`язати уповноважених осіб СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши можливість забрати автомобіль з спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований по вул.Дворецькій у м.Рівне.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задоволити та розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0002019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 21 жовтня 2022 року, в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення транспортного засобу по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перешкодить кримінальному провадженню №0002019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року.

Крім того, слідча суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користування та володіння вказаним транспортним засобом, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №10002019 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року - задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 27 жовтня 2022 року, а самена автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл., щодо користування/розпорядження майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6