Справа № 761/5508/23
Провадження № 1-кс/761/3910/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800 від 26.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

26.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 24.01.2023.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002800 від 26.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

18.01.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 26.02.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання 26.11.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; трьома протоколами оглядів місця події від 26.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які останні надали під час допитів; висновком судово-медичної експертизи за № 042/1-373-2022 від 29.11.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_15 від 20.12.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.12.2022; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/111-22/56579-БД від 07.02.2023;виявленими та вилученими речовими доказами під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Тримісячний строк досудового розслідування завершується 26.02.2023, однак для його закінчення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , з метою встановлення причини її смерті; завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 з метою встановлення причини її смерті; завершити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення спричинених ОСОБА_15 тілесних ушкоджень; завершити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення спричинених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; завершити проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого його допитати; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. В подальшому вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваних осіб.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи особливу складність кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800 від 26.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , з метою встановлення причини її смерті; завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 з метою встановлення причини її смерті; завершити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення спричинених ОСОБА_15 тілесних ушкоджень; завершити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення спричинених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; завершити проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого його допитати; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 26.02.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1