Справа № 301/3756/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 08 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 08 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

08.12.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2022 близько 18:40 год. в парку неподалік Іршавської гімназії №1, його знайомий на ім`я ОСОБА_6 вчинив розпусні дії, які виразилися в оголенні статевого члена в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

08.12.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 близько 17:50 год. до квартири за адресою АДРЕСА_1 , прийшов знайомий мешканця кварири ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 , який має кличку «Пелехатий» з яким вони разом випивали алкогольні напої. Близько 18:30 год. вони зібралися розходитися та встали із-за столу. Коли вони перебували на кухні то ОСОБА_6 покликав малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 піти з ним та провести його до магазину, на що остання погодилася так, як подумала, що він купить їй солодощі. Після того, як ОСОБА_8 , купив ОСОБА_7 , те що вона хотіла, він відвів її до парку, який знаходиться неподалік Іршавської гімназії №1. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сиділи на лавці в парку то ОСОБА_8 , поставив ОСОБА_7 на праве плече свою праву руку та підсунув її до себе та почав шептати їй на вухо чи хоче вона щоб він показав їй статевий орган, на що вона відповіла йому, що ні і відсунулась від нього. Після того, він знову поставив їй на праве плече свою праву руку та підсунув її до себе, після чого прошепотів на вухо «чи не хочеш оби ти мені свою показала», вона відповіла йому «ні» та відсунулась від нього. Після того, він знову поставив ОСОБА_7 на праве плече свою праву руку та підсунув її до себе і сказав «чи не хочеш ти мені зробити приятноє» і вона відповіла «ні» та відсунулася на самий край лавки та відвернулася від нього. Тоді ОСОБА_7 почула якийсь шелест з боку ОСОБА_6 та обернулася до нього і побачила, що він витягнув з штанів свій статевий член та почав його гладити, побачивши це, вона поставила воду на лавку та почала тікати додому і почула, що ОСОБА_6 крикнув їй «Ей». Вона увімкнула ліхтарик та втекла додому.

08.12.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме парку розташованому по вул. Шевченка в м. Іршава, навпроти приміщення Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури,що зха адресою м. Іршава, вул.Шевченка, 39, Хустського району було виявлено та вилучено: одну пусту пляшку з етикеткою «Pepsi» №1 ємністю 0,3 л., яку вилучено з лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; одну пусту пляшку з етикеткою «Pepsi» №2 ємністю 0,3 л., яку вилучено з-під лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; одну пусту пляшку з етикеткою «Закарпатське оригінальне світле», яку вилучено з лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 та сліди папілярних ліній №1 та №2 вилучені з пляшки з етикеткою «Закарпатське оригінальне світле», які упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

Зазначає, що одна пуста пляшка з етикеткою «Pepsi» №1 ємністю 0,3 л., яку вилучено з лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; одна пуста пляшка з етикеткою «Pepsi» №2 ємністю 0,3 л., яку вилучено з-під лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; одна пуста пляшка з етикеткою «Закарпатське оригінальне світле», яку вилучено з лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 по даному кримінальному провадженню є речовими доказами та в подальшому може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз по даному кримінальному провадженню
Вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 08 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 09.12.2022 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна, як доказів у кримінальному провадженні, збереження речовових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 08 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пусту пляшку з етикеткою «Pepsi» №1 ємністю 0,3 л., яку вилучено з лавки № 2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; одну пусту пляшку з етикеткою «Pepsi» №2 ємністю 0,3 л., яку вилучено з-під лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2; одну пусту пляшку з етикеткою «Закарпатське оригінальне світле», ємністю 500 мл. яку вилучено з лавки №2 та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1