Справа № 161/5143/23
Провадження № 1-кс/161/1779/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власників майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, USB-накопичувач марки «VERICO», об`ємом 64 Gb., що належить ОСОБА_5 ; USB-накопичувач марки «FC», що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 8+» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_6 із ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000034 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який частково заперечив щодо задоволення даного клопотання, зокрема, не скасовувати арешт з мобільного телефону марки «Iphone 13 pro» з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що органом досудового розслідування фактично оглянуте майно, що зазначено в клопотанні, однак як встановлено в ході судового засідання зі слів прокурора про те, що на мобільному телефоні марки «Iphone 13 pro» з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_5 може міститись інформація, яка має силу речових доказів та вагома для слідства та суду, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт виключено із нижчезазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт з USB-накопичувач марки «VERICO», об`ємом 64 Gb., що належить ОСОБА_5 ; USB-накопичувач марки «FC», що належить ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Iphone 8+» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_6 із ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали вручити адвокату ОСОБА_4 негайно.

Копію даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання в частині скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: