Справа № 199/6439/20
УХВАЛА

19.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000622 від 20.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонентів, в період часу з 19:30 години до 22:30 години 03.03.2020, з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді. Виконання ухвали захисник просив доручити йому.

В обґрунтування даного клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив про те, що під час судового розгляду справи стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час досудового розслідування надавали покази про вчинення кримінального правопорушення та з якими було проведено слідчі експерименти. За час судового розгляду справи свідків допитати не виявилось можливим у зв`язку з їх неявкою до суду. Стороною обвинувачення забезпечити явку вказаних свідків не надається можливим. Але, не зважаючи на такі обставини, в матеріалах справи містяться протоколи слідчих експериментів, проведених за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які необхідно під час судового розгляду підтвердити, як доказ або спростувати. Без допиту вказаних свідків прийняти об`єктивне рішення щодо належного та допустимих доказів протоколів слідчих експериментів, не можливо. Враховуючи те, що сторона захисту не погоджується з висунутим обвинувачення, не зважаючи на неявку свідків до суду, сторона захисту вважає за необхідне спростувати такі докази, виходячи з наступного. В матеріалах справи відсутні належні докази щодо встановлення осіб свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Отже, вказані свідки під час досудового розслідування були встановлені не зрозуміло ким та при яких обставинах. Свідок ОСОБА_11 і ОСОБА_10 є особами, які постійно приймають участь в різних кримінальних справах в якості свідків та очевидців, при цьому обидва раніше неодноразово судимі. За таких обставин у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо неправдивих показів свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 . У сторони захисту виникли сумніви щодо місцезнаходження свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 в районі місця вчинення злочину 03.03.2020 близько 21:00 години. Враховуючи вищевказане, сторона захисту вважає за необхідне встановити місце знаходження свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за їхніми мобільними телефонами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 03.03.2020 у період часу з 19:30 години до 22:30 години. Номер телефону НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить свідку ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_4 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить свідку ОСОБА_10 відповідно до інформації, яка містить в матеріалах справи. Таким чином, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентів, тобто про надані та отримані телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо. Отримання відомостей, які містяться в цих речах і документах, не неможливе в інший спосіб.

Прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання, всі інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, захисник, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести стороною захисту за допомогою вищевказаної інформації.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною захисту, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонентів, в період часу з 19:30 години до 22:30 години 03.03.2020, з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з яким відбувався зв`язок абонентів в період часу з 19:30 години до 22:30 години 03.03.2020.

Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з яким відбувався зв`язок абонентів в період часу з 19:30 години до 22:30 години 03.03.2020.

Строк дії ухвали - до 19.01.2023.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник - адвокат ОСОБА_7 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1