Справа № 579/852/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000045 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, в якому ставиться питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у точно не встановлений день і час грудня 2021 року у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на особисте збагачення шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, у невстановлений розслідуванням точний час наприкінці грудня 2021 року початку січня 2022 року у власному гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , пристосував «таємну» кімнату для незаконного зберігання з метою збуту спирту етилового та подальшого незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв, утепливши її та обладнавши «таємним» входом із QSB-плити і бетонною естакадою для зручності завантаження-відвантаження спирту і незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, у цей же період ОСОБА_4 у невстановленому розслідуванням місці придбав:

- 2 пластикові кубічні ємності в металевій обрештовці об`ємом по 1000 л; 2 пластикові ємності бідони об`ємом по 50 л; 10 пластикових ємностей-бочок об`ємом по 220 л; 18 пластикових ємностей каністр об`ємом по 20 л, упаковки із прозорими пластиковими ємностями об`ємом по 5 л з кришками синього кольору - для зберігання і збуту спирту та незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- дрель «Енергомаш ДУ-2198ОА» із насадкою «змішувач»; терези електронні напільні «Олімп»; насосне обладнання із шлангами, електро-дротами з «крабами», вимикачем і насосом паливно-перекачувальним погружним електричним; 2 пластикових відра; 2 пластикові лійки; ключ для дрелі; спиртометр; електро-подовджувач; 2 насоси водяних моделі «AQ WZ 250 HYDR PROF» із фільтром і шлангами; станцію автоматичного водопостачання «AQUA TECNICA ЕСО 40-2»; 8 картриджів фільтрів із поліпропіленового волокна; шланги пластикові; чашку скляну - для організації процесу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

Окрім того, у невстановлений слідством день січня 2022 року

ОСОБА_4 через службу доставки «Нова пошта» придбав у фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в смт. Стрижавка Вінницької області ящики картонні для «тетрапаків» (по 10 л) та ящик із «тетрапаками» (пакетами-вкладишами з комбінованих матеріалів), із краниками на горловині - для фасування, зберігання і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Після вчинення дій щодо підготовки приміщення та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у січні 2022 року придбав спирт етиловий з метою його подальшого збуту та незаконного виготовлення і збуту алкогольних напоїв.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання і не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 у січні 2022 року почав зберігати незаконно придбаний ним спирт етиловий у ємностях у «таємній» кімнаті гаражу по АДРЕСА_1 , де почав незаконно виготовляти із спирту етилового фальсифіковані алкогольні напої шляхом змішування спирту із водою, цукром і оцтом, з додаванням барвників та подальшою фільтрацією, які розливав у «тетрапаки» (пакети-вкладиші з комбінованих матеріалів) об`ємом по 10 л, поміщаючи у картонні ящики, а також у пластикові ємності об`ємом по 5 л, з метою подальшого збуту.

10.02.2022 року під час обшуку в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , який використовується ОСОБА_4 , у «таємній» кімнаті виявлено та вилучено: 12 пластикових прозорих ємностей об`ємом по 5 л із темною рідиною з характерним запахом спирту; терези електронні напільні «Олімп» б/н; насосне обладнання із шлангами, електро-дротами з «крабами», вимикачем і насосом паливно-перекачувальним погружним електричним 12В; 18 пластикових ємностей каністр білого кольору об`ємом по 20 л, пустих, із залишками рідини з характерним запахом спирту; 1 пуста пластикова прозора ємність об`ємом 5 л із залишками рожевої рідини з характерним запахом спирту; 8 упаковок з ящиками картонними для «тетрапаків» (по 10 л), нові, складені, по 50 шт. у кожному (400 шт.) та 30 ящиків окремо; ящик із «тетрапаками» (пакетами-вкладишами з комбінованих матеріалів), із краниками на горловині, нові, 400 шт.; розпечатана упаковка із «тетрапаками» (пакетами-вкладишами із комбінованих матеріалів) із краниками на горловині, 26 шт; 3 упаковки з прозорими пластиковими ємностями об`ємом по 5 л, пусті, нові, в загальній кількості 111 шт.; кришки синього кольору для пластикових ємностей по 5 л, нові, 503 шт.; 4 пусті упаковки з-під цукру, 1 пуста ємність з під оцтової кислоти; 3 упаковки з-під ящиків із «тетрапаків»; 2 барабани з-під використаного скотчу; 2 пластикові кубічні ємності в металевій обрештовці по 1000 л, одна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту близько 420 л; дрель «Енергомаш ДУ-2198ОА» №QR-UK190911/1309 із насадкою «змішувач» довжиною 60 см із нашаруванням цукру на корпусі; 2 ящики зі скочтем, всього 38 упаковок; 2 пусті колби для фільтрів для води; 2 скотч машинки для упаковки скотчем; 1 пляшка оцтової кислоти 900 мл; 5 упаковок цукру по 1 кг; 2 пластикових відра; 2 пластикові лійки; ключ для дрелі; ключ накидний-рожковий на 7; 2 викрутки; ножиці; ніж; пара рукавичок господарських із тканини б/в; бандаж на руку б/в; спиртометр; обігрівач електричний конвекторний «Atlantic 513810 CMG-TLC» №144432621; обігрівач електричний вентиляторний «Сатурн» б/н; електро-подовджувач на 4 гнізда; насос водяний модель «AQ WZ 250 HYDR PROF» б/н, із фільтром для води і шлангами з краном і клапаном, під`єднаний, із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту в системі; насос водяний модель «AQ WZ 250 HYDR PROF» б/н; станція автоматичного водопостачання «AQUA TECNICA ЕСО 40-2» №12100524; 8 картриджів із поліпропіленового волокна 1 мікрон, нові (фільтри для води); касовий чек магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; серветки малярні, рулон, б/в (розпечатаний); 2 пусті пластикові ємності бідони об`ємом по 50 л із залишками темної рідини із характерним запахом спирту; 2 шматки пластикового шлангу по 2 м; чашка з рідиною з характерним запахом спирту об`ємом близько 200 мл.

Крім того, під час огляду 10.02.2022 року, проведеного з добровільної згоди ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості навпроти господарства за адресою: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, буд. 7, біля автомобіля марки «Mercedes-Benz 212 D» н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 10 пластикових ємностей-бочок синього кольору об`ємом по 220 л, б/в, із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту.

Згідно з висновком експерта №11373 від 29.07.2022 року за результатами проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»:

1. Прозора безбарвна рідина № 1.2 (об`єднана проба з рідин, відібраних з кубічної ємності), надана на дослідження, являє собою спиртоводну суміш з вмістом етилового спирту 40 % (по об`єму). Рідина № 1.2 виготовлена зі спирту етилового ректифікованого, фізико-хімічні показники якого відповідають вимогам, заявленим у діючих стандартах: ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Кольорові рідини №№ 3-14, надані на дослідження, являють собою спиртоводні суміші з вмістом етилового спирту 40% (по об`єму). Рідини виготовлені із спирту етилового ректифікованого, а не з коньячного спирту, мають у своєму складі цукор і таніни (дубильні речовини, або кольорові барвники).

Рідини №№ 7, 8, 10, 12, 13, 14 виготовлені із спирту етилового, фізико - хімічні показники якого відповідають вимогам, вказаним у ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Рідини №№ 3, 6, 9, 5, 4, 11 виготовлені із спирту етилового, фізико- хімічні показники якого не відповідають вимогам вищевказаних ДСТУ.

Кольорові рідини №№ 3-14 виготовлені не з коньячного спирту і не відповідають вимогам, вказаним у ДСТУ 4700-2006 «Коньяки України».

2. Прозора безбарвна рідина №1.2 (відібрана з кубічної ємності) виготовлена зі спирту етилового ректифікованого на промисловому обладнанні;

Кольорові рідини №№ 3-14 виготовлені не з коньячного спирту.

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним обігом спирту етилового і незаконним виготовленням алкогольних напоїв, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів, та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

22.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.204 КК України.

26.09.2022 року досудове розслідування завершено та стороні захисту в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування, про що направлено відповідне повідомлення, яке вручено підозрюваному 29.09.2022 року і захиснику 30.09.2022 року відповідно.

30.09.2022 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в т.ч. кримінального провадження, яке складається із 263 арк.

30.09.2022 року підозрюваний і захисник фактично ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, перефотографуваши його, переглянули відеозаписи обшуку та почали вимагати доступ до речових доказів.

04.10.2022 року підозрюваний прибув до Конотопського РВП без адвоката з клопотанням про призначення безоплатного захисника та відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без його участі.

06.10.2022 року підозрюваний прибув до Конотопського РВП із захисником ОСОБА_5 та відмовився від безоплатного захисника, ознайомився із речовими доказами (частково). Стороною захисту на підставі ознайомлення 30.09.2022 року із матеріалами кримінального провадження заявлено ряд клопотань.

10.10.2022 року підозрюваний і захисник ознайомилися з речовими доказами в повному обсязі, відмовилися ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

12.10.2022 року ОСОБА_4 прибув без захисника, отримав відеозаписи слідчих і процесуальних дій на флеш-носій (в повному обсязі) та відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без захисника. Зазначив, що із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомився.

14.10.2022 року ОСОБА_4 прибув без захисника, отримав відеозаписи слідчих і процесуальних дій на флеш-носій (додатково) та відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без захисника. Зазначив, що із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомився.

Відтак, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний та його захисник навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим умисно затягують досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно п.п.5, 9 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, та здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.

Ч.4 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.27, 28).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку старшого слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000045 від 18 лютого 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді розумних строків (ст.28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України (а.с.4).

Згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 01 квітня 2022 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 18.02.2022 року за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України доручено відділенню поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.29-30).

Згідно постанови В.о.начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про внесення змін до складу групи слідчих від 18 травня 2022 року, до складу групи слідчих включено: слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (а.с. 34).

Згідно постанови начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про внесення змін до складу групи слідчих від 01 вересня 2022 року, до складу групи слідчих включено: начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (а.с.35).

26 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000045 від 18 лютого 2022 року, яке вручено підозрюваному 29.09.2022 року і захиснику 30.09.2022 року та було запропановано прибути 30 вересня 2022 року до старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для пред`явлення і знайомлення прокурора та слідчого із зазначеними матеріалами (а.с.6).

Вказане свідчить про те, що як підозрюваний, так і захисники належним чином повідомлені про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2022 року вбачається, що старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав доступ підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування №0000045 від 18.02.2022 року в підшитому та пронумерованому стані в 1 тому на 263 арк. ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомлювались з т.1 30.09.2022 року з 13 години 44 хвилини до 17 години 25 хвилин, 04 жовтня 2022 року о 10 годині 52 хвилини по 10 годину 58 хвилин ОСОБА_4 прибув до відділення поліції без захисника та відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, звернувся з клопотанням про надання безоплатного захисника, 06 жовтня 2022 року з 12 години 01 хвилин до 12 години 04 хвилини підозрюваний прибув до Конотопського РВП із захисником ОСОБА_5 та відмовився від безоплатного захисника, ознайомився із речовими доказами (частково), 10 жовтня 2022 року з 13 години 20 хвилин до 13 години 43 хвилини підозрюваний і захисник ознайомилися з речовими доказами в повному обсязі, відмовилися ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, 12 жовтня 2022 року з 10 години 00 хвилин до 10 години 10 хвилин та з 15 години 25 хвилин по 15 годину 35 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 отримав відеозаписи слідчих і процесуальних дій на флеш-носій (в повному обсязі) та відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без захисника, захисник ОСОБА_5 не прибув, 14 жовтня 2022 року з 10 години 32 хвилин до 10 години 45 хвилини ОСОБА_4 надано додатково копії відеозаписів слідчих та процесуальних дій на флеш-носії, відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без захисника, захисник ОСОБА_5 не прибув (а.с.7-10).

За обставин встановленого зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

У рішенні від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 у справі № 1-4/2012 Конституційний Суд України вказав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.ч.7, 9 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що має місце зволікання сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поважних причини, які б унеможливлювали належну реалізацію права на ознайомлення не надано. Діючий кримінальний процесуальний закон не пов`язує тривалість таких строків з зайнятістю захисників у інших кримінальних провадженнях, тому стороні захисту необхідно надати строк для ознайомлення до 09 листопада 2022 року включно. Саме такий термін, з одного боку, є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, опрацювання на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, з іншого - не шкодить кримінальному провадженню з точки зору його необґрунтованого затягування.

Керуючись ст.376, ч.15 ст.615, ст.290 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 2 ст. 204 КК України, задовольнити частково.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 2 ст. 204 КК України до 09 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1