Справа № 487/3342/22
Провадження № 1-кп/487/672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисник -ОСОБА_4 ,
обвинувачений -ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 31.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому засіданні при з`ясуванні питання щодо підсудності обвинувального акта Заводському районному суду м. Миколаєва прокурор вказав, що обвинувальний акт слід направити матеріали до Миколаївського апеляційного суду для вирішення підсудності за Центральним районним судом м. Миколаєва.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду для вирішення підсудності.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисників.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
01.09.2022 скеровано до Центрального районного суду міста Миколаєва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05,2020 за ч. 1 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 , судовий розгляд якого на теперішній час триває (справа № 490/5612/20, головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Відповідно до частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За нормами пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Враховуючи вимоги частини першої статті 32 КПК України, суд вважає безпідставними доводи прокурора про порушення правил територіальної підсудності і необхідність передачі кримінального провадження на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, судом не встановлено передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення обвинувального акта до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності за Центральним районним судом м. Миколаєва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1