Провадження №1-кс/127/8260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, якій 19.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , в період часу з березня по грудень 2021 року, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом надання страхових послуг, зловживаючи довірою підшуканих осіб, видаючи себе за представника страхових компаній «Фінексперт» та «ТАС», заволоділа грошовими коштами та майном потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , на загальну суму 10 524 429, 05 грн.

Установлено, що в період часу з 29.03.2020 по 02.04.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 182 000 грн.
Крім того, в період часу з 10.04.2021 по 14.04.2021 року ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 294 000 грн.
Крім того, в період часу з 15.04.2021 по 26.04.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 166 000 грн.
Крім того, в період часу з 22.04.2021 по 29.04.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 96 000 грн.
Крім того, в період часу з 19.05.2021 по 23.05.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 232 000 грн.
Крім того, в період часу з 03.06.2021 по 09.06.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_13 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 172 500 грн.
Крім того, в період часу з 01.07.2021 по 05.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами та майном потерпілої ОСОБА_14 повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 209 734,14 грн.
Крім того, в період часу з 01.07.2021 по 13.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 144 405,64 грн.
Крім того, в період часу з 16.07.2021 по 19.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_16 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 304 720 грн.
Крім того, в період часу з 14.07.2021 по 25.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_17 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 67 753,47 грн.
Крім того, в період часу з 22.07.2021 по 26.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_18 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 241 112,78 грн.
Крім того, в період часу з 26.07.2021 по 31.07.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 459 131 грн.
Крім того, період часу з 13.08.2021 по 18.08.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_20 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 220 867, 41 грн.
Крім того, в період часу з 19.08.2021 по 31.08.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_21 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 210 248, 99 грн.
Крім того, в період часу з 25.08.2021 по 27.08.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_22 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 117 230,54 грн.
Крім того, в період часу з 02.09.2021 по 07.09.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_23 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 388 755,37 грн.
Крім того, в період часу з 09.09.2021 по 10.09.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_24 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 287 665,37 грн.
Крім того, в період часу з 14.09.2021 по 17.09.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_25 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 201 552,20 грн.
Крім того, період часу з 03.11.2021 по 04.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_26 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 168 182,20 грн.
Крім того, в період часу з 01.11.2021 по 08.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_27 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 632 243 грн.
Крім того, в період часу з 05.08.2021 по 11.08.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_28 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 370 045,50 грн.
Крім того, в період часу з 08.11.2021 по 13.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_29 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 219 714, 95 грн.
Крім того, в період часу з 15.11.2021 по 25.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_30 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 191 600 грн.
Крім того, в період часу з 17.10.2021 по 25.10.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_31 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 420 900 грн.
Крім того, в період часу з 17.10.2021 по 25.10.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_32 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 668 587,60 грн.
Крім того, в період часу з 01.11.2021 по 10.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_33 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 296 535,59 грн.
Крім того, період часу з 11.11.2021 по 15.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_34 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 187 800 грн.
Крім того, в період часу 06.11.2021 по 12.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_35 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 907 600 грн.
Крім того, в період часу з 11.11.2021 по 16.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_36 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 377 000 грн.
Крім того, в період часу 12.11.2021 по 20.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_37 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 446 586,75 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 18.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_38 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 729 000 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 19.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_39 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 240 307,05 грн.
Крім того, 16.11. 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_40 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 550 000 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 22.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_41 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 317 855,5 грн.
Крім того, в період часу 14.11.2021 по 22.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_42 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 345 794 грн.
За результатами розслідування ОСОБА_7 19.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні майном шляхом шахрайства.
Причетність ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, та протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, які безпосередньо вказують на ОСОБА_7 яка отримувала від них грошові кошти, комп`ютерну техніку та побутову техніку; протоколами допитів свідків, які були присутні під час передачі грошових коштів, побутової техніки та комп`ютерної техніки ОСОБА_7 ; протоколами проведення обшуків, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_7 , було вилучено зарядних пристрої «Apple», зарядний пристрій з шнуром «Apple», вбудована духова шафа «Gorenje BO 6735E05B», вбудована варильна поверхня «Gorenje GTW642SYB» гриль - барбекю электрический «Tefal OptiGrill+ GC 712D34» які належать потерпілим, та за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює діяльність фізична особа підприємець вилучено документи на компютену техніку яка була зазначена в ухвалі Вінницького міського суду про обшук; протоколами оглядів мобільних телефонів потерпілих, де наявна інформація щодо спілкування ОСОБА_7 з потерпілими; проведеним аналізом інформації операторів мобільного зв`язку, щодо дзвінків ОСОБА_7 до потерпілих; висновками судових експертиз; іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 00 хв. 18.09.2022 із визначеним розміром застави у сумі 780000 грн.
Надалі, Вінницьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу прокурора, а саме залишено без змін обраний запобіжний захід та визначено заставу у сумі 10 524 429, 05 грн.

Слідчий зазначив, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_7 та суму грошових коштів якими вона заволоділа, з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти дії спрямовані на легалізацію коштів, якими заволоділа під час вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які на даний час є предметом здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 може безпосередньо, а також за допомогою інших осіб, впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, впливати на свідків яких вона залучала та використовувала для вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, набуття даним кримінальним провадженням значного резонансу в суспільстві, спрямованості дій підозрюваної ОСОБА_7 на заволодіння грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб та завдання у наслідок таких дій матеріальної шкоди громадянам України, в сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, а також сприяти виконанню покладених на підозрювану обов`язків задля дотримання розумних строків досудового слідства.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні закінчується до 11:00 год. 18.09.2022р., проте у кримінальному провадженні триває проведення судової товарознавчої експертизи, яка призначена 19.08.2022 та експертизи відео-, звукозапису, яка призначена 01.08.2022.

Крім того, необхідно завершити проведення з потерпілими впізнання за голосом, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що оскільки ризики зазначені в попередній ухвалі суду не зменшилися, тому слідчий в порядку КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання на підставі викладених обставин.

ОСОБА_7 її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти його задоволення, посилаючись на те, що визначена Вінницьким апеляційним судом сума застави непомірна для його підзахисної, тому просить зменшити заставу у розмірі10 524 429, 05 грн. на меншу суму, передбачену КПК України, оскільки застава не є способом для майбутнього, в разі обвинувального вироку, обернення цих коштів на користь потерпілих, а є інструментом для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України. Слід зазначити, що ОСОБА_7 частково визнає вину, бажає відшкодувати завдану шкоду, тому просить змінити застосований запобіжний захід на більш м"який, у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження за № 0000080 від 02.07.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваної ОСОБА_7 , яка хоча раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, натомість підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні майном шляхом шахрайства одне з яких карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна,не має постійного місця роботи та джерела доходів, тому є всі підстави вважати, що остання перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може безпосередньо, а також за допомогою інших осіб, впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, впливати на свідків яких вона залучала та використовувала для вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком 60 днів, в межах досудового розслідування, тобто до 24 : 00 години 14 листопада 2022 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі №127/15324/22 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_7 у ДУ "Вінницька УВП№1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: