Справа № 175/4337/22
Провадження № 1-кп/175/229/22
Вирок

Іменем України

06 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року №0000193 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 серпня 2022 року близько 07:00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту розташованої неподалік вул. Панікахи, м. Дніпро, знайшов на землі сліппакет, який підняв із землі.

Після чого, ОСОБА_3 , оглянувши вміст вищезазначеного сліппакету та встановивши, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною амфетамін, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, привласнив їх собі, поклавши вказаний сліп пакет до своєї сумки, тим самим незаконно, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін масою 0,2197 г.

В подальшому на попутному маршрутному таксі ОСОБА_3 незаконно перевіз із собою вищевказану психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту до блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на 428 км. а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя.

26 серпня 2022 року приблизно о 09.30 годин ОСОБА_3 знаходячись поблизу блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на 428 км. а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, під час перевірки документів працівниками поліції відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», на запитання чи маються в нього заборонені предмети та речовини ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі психотропна речовина амфетамін та після чого на місце події було викликано слідчо - оперативну групу.

26 серпня 2022 року в проміжок часу з 10:10 годин по 10:40 годин ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін масою 0,2197 г.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000193, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000193.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 грудня 2022 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 - який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/26740-НЗПРАП від 17 листопада 2022 року у розмірі 1 510, 24 грн.

Речові докази по кримінальному провадження №0000193, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін масою 0,2197 г., яка поміщена до спец. пакету та передана до камеру схову речових доказів ВП №9 ДРУП - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1