Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/975/22

провадження № 1-кс/152/3/23

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

23.01.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000084 від 13.10.2022.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

ОСОБА_2 у скарзі стверджує, що постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 вона отримала поштовим зв`язком 10.01.2023. Разом з тим доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 - 10.01.2023 до матеріалів скарги не долучила, поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження не просила.

Відтак, скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000084 подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Зважаючи, що скарга подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому остання підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 .

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома скаржника те, що незважаючи на пропущений нею встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, вона вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст. ст.115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000084 від 29 листопада 2022 року - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 23.01.2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1