Справа № 504/2770/20
Номер провадження 1-кп/504/419/22
У Х В А Л А
14.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання по кримінальному провадженню, призначені на 29.09.2022, 14.11.2022 викликався ОСОБА_6 для допиту його в якості свідка. На адресу суду повернувся без вручення конверт із судовою повісткою про виклик до суду із зазначенням причини повернення через відсутність адресата за вказаною адресою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання органам Національної поліції України доручення щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 та здійснення примусового приводу в наступне судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання та наполягали у допиті вказаного свідка, оскільки його покази мають суттєве значення для результату розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Нормою ч.3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахуванням того, що свідок не з`являється в судові засідання, за зареєстрованим місцем проживання відсутній, що виключає можливість вручення судової повістки та відсутність інших відомостей щодо місцезнаходження особи, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для розгляду кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.140, 142, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України та здійснення приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Надати судове доручення ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове доручення виконати до 24.01.2023.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1