печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_1 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000190 від 10.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000190 від 10.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

05.08.2020 ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Окрім цього заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом, оскільки є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від явки до суду.

Потерпілий не заперечував як проти призначення провадження до судового розгляду так і щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його сім`ї

Окрім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, є підстави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків до двох місяців, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та або/місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-317, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 01 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити частково.

Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його сім`ї.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 09.10.2020 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК У країни, а саме:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання та або/місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 10.10.2020 включно.

Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині призначення обвинувального акту до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3