ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/698/23 Номер провадження 1-кп/636/735/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001152за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера по інвалідності 2 групи (інвалідність з дитинства), не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 грудня 2022 року приблизно о 22 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час спілкування у них виник конфлікт, який на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, взяв до рук ніж та тримаючи його в лівій руці, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому не менше одного удару в ділянку живота, тобто в ділянку розташування життєво-важливих органів, спричинивши при цьому потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14-4-Ч/23 від 07 лютого 2023 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням печінки, що супроводжувалося гемоперітонеумом (в черевній порожнині біля 700 мл рідкої крові), що утворилися від одномоментної дії предмета, що володіє колючими та ріжучими властивостями, можливо за умовами вказаними в постанові, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя (п. 2.1., 2.1.1.а, 2.1.2, 2.1.3.к, Правил судово-медичного визначенням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України 17 січня 1995 року).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 22 грудня 2022 року приблизно о 22 год 00 хв перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час спілкування у них виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої він взяв до рук ніж та тримаючи його в лівій руці, наніс не менше одного удару ОСОБА_6 в ділянку живота, тобто в ділянку розташування життєво-важливих органів, спричинивши при цьому потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння. В скоєному щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності. При цьому, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, та кваліфікацію дій обвинуваченого не оспорював, цивільний позов не заявляв, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував, положення та наслідки застосування якої йому роз`яснені і зрозумілі, добровільність своєї позиції засвідчив письмово.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину та критичній оцінці своєї протиправної поведінки, добровільне відшкодування завданого збитку, що полягає у відшкодуванні матеріальних витрат на лікування потерпілого і підтверджується заявою останнього, наданою до суду та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбаченою ст. 67 КК України, яку суд враховує при призначення покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Чугуївської ЦЛ з 1989 року, є пенсіонером по інвалідності 2 групи (інвалідність з дитинства), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2021 року Пенсійним фондом України.

Окрім того суд зазначає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 17 вересня 2020 року (справа № 739/1140/18), судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до покарання і за визначених законом умов тягне настання для такої особи відповідних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних проваджень у разі вчинення такою особою нового злочину. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли саме виникає судимість (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості або її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язане зі спливом термінів, передбачених ст. 89 КК України, протягом яких особа повинна дотриматись визначених законом вимог та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і застосовує ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним, справедливим і цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) Синтетичну куртку чорного кольору з білими стрічками, яка має логотип виробника «SPORT Colektion», на правому рукаві на відстані 12 см. від манжету мається нашарування речовини бурого кольору біологічного походження яка була вилучена та поміщена до картонної коробки, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; 2) Складний ніж «Brawning», який в бойовому положенні має розміри: довжина 20,5 см., довжина клинка 9 см., ширина клинка 2,8 см., товщина клинка 2,5 мм., на клинку має речовину бурого кольору який вилучено та поміщено до картонної коробки, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а на пару чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу, з білою підошвою на яких маються сліди експлуатації, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними підписами та написами усіх учасників процесуальної дії, а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 1. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, застрягається на блискавку, з логотипом заводу виробника «SUPER POGO», розміру L, без зовнішніх пошкоджень; Спідню білизну зеленого кольору, армійського зразку, зовнішніх пошкоджень немає; Джинси чоловічі, чорного кольору, в поясі тримаються на шнурку, в нижній частині маються манжети та сліди експлуатації; 2. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається спортивна кофта, спереду червоного кольору, зліва в області грудної клітини має логотип заводу виробника «AGU» , крім цього зліва кофта має механічні пошкодження яке розташовано на відстані 30 см. від нижнього зрізу та 8,5 см. від блискавки, яке лінійної форми, довжиною 3,5 см. , біля пошкодження мається речовина бурого кольору; 3. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається светр біло-синьо-блакитного кольору, забарвлений горизонтальними лініями, має механічні пошкодження-розріз довжиною 2,5 см. лінійної форми; 4. Паперовий конверт, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якого мається футболка зеленого кольору, армійського зразку з довгим рукавом, яка має механічне пошкодження, розріз, що розташований на відстані 35 см. від нижнього зрізу спереду, навкруги розрізу мається нашарування речовини бурого кольору; 5. Паперовий конверт, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якого мається футболка зеленого кольору, армійського зразку з коротким рукавом, яка має механічне пошкодження, розріз, що розташований на відстані 38 см. від нижнього зрізу, пошкодження довжиною 2,5 см, навкруги розрізу мається нашарування речовини бурого кольору; 6. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається одна пара чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу з червоними вставками які мають сліди експлуатації та нашарування бруду; одна пара шкарпеток чорного кольору зі слідами експлуатації; одна пара шкарпеток сірого кольору зі слідами експлуатації підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-куртку чоловічу, зимову, чорного кольору, з логотипом заводу виробника «SUPER POGO», розміру L, без зовнішніх пошкоджень; спідню білизну зеленого кольору, армійського зразку, зовнішніх пошкоджень немає; джинси чоловічі, чорного кольору, в поясі тримаються на шнурку; спортивну кофту, спереду червоного кольору, зліва в області грудної клітини має логотип заводу виробника «AGU» , крім цього зліва кофта має механічні пошкодження, біля пошкодження наявна речовина бурого кольору; светр біло-синьо-блакитного кольору, забарвлений горизонтальними лініями, має механічні пошкодження-розріз; футболку зеленого кольору, армійського зразку з довгим рукавом, яка має механічне пошкодження, розріз, наявне нашарування речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору, армійського зразку з коротким рукавом, яка має механічне пошкодження, наявне нашарування речовини бурого кольору; одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу з червоними вставками, які мають сліди експлуатації та нашарування бруду; одну пару шкарпеток чорного кольору зі слідами експлуатації; одну пару шкарпеток сірого кольору зі слідами експлуатації повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-складний ніж «Brawning», який в бойовому положенні має розміри: довжина 20,5 см., довжина клинка 9 см., ширина клинка 2,8 см., товщина клинка 2,5 мм., на клинку має речовину бурого кольору знищити;

-синтетичну куртку чорного кольору з білими стрічками, яка має логотип виробника «SPORT Colektion», на правому рукаві на відстані 12 см. від манжету мається нашарування речовини бурого кольору біологічного походження повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-одну пару чоловічих кросівок чорного кольору на ліву та праву ногу з білою підошвою та слідами експлуатації повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-два CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) Синтетичну куртку чорного кольору з білими стрічками, яка має логотип виробника «SPORT Colektion», на правому рукаві на відстані 12 см. від манжету мається нашарування речовини бурого кольору біологічного походження яка була вилучена та поміщена до картонної коробки, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; 2) Складний ніж «Brawning», який в бойовому положенні має розміри: довжина 20,5 см., довжина клинка 9 см., ширина клинка 2,8 см., товщина клинка 2,5 мм., на клинку має речовину бурого кольору який вилучено та поміщено до картонної коробки, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а на пару чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу, з білою підошвою на яких маються сліди експлуатації, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними підписами та написами усіх учасників процесуальної дії, а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 1. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається куртка чоловіча, зимова, чорного кольору, застрягається на блискавку, з логотипом заводу виробника «SUPER POGO», розміру L, без зовнішніх пошкоджень; Спідню білизну зеленого кольору, армійського зразку, зовнішніх пошкоджень немає; Джинси чоловічі, чорного кольору, в поясі тримаються на шнурку, в нижній частині маються манжети та сліди експлуатації; 2. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається спортивна кофта, спереду червоного кольору, зліва в області грудної клітини має логотип заводу виробника «AGU» , крім цього зліва кофта має механічні пошкодження яке розташовано на відстані 30 см. від нижнього зрізу та 8,5 см від блискавки, яке лінійної форми, довжиною 3,5 см. , біля пошкодження мається речовина бурого кольору; 3. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається светр біло-синьо-блакитного кольору, забарвлений горизонтальними лініями, має механічні пошкодження-розріз довжиною 2,5 см. лінійної форми; 4. Паперовий конверт, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якого мається футболка зеленого кольору, армійського зразку з довгим рукавом, яка має механічне пошкодження, розріз, що розташований на відстані 35 см. від нижнього зрізу спереду, навкруги розрізу мається нашарування речовини бурого кольору; 5. Паперовий конверт, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якого мається футболка зеленого кольору, армійського зразку з коротким рукавом, яка має механічне пошкодження, розріз, що розташований на відстані 38 см. від нижнього зрізу, пошкодження довжиною 2,5 см, навкруги розрізу мається нашарування речовини бурого кольору; 6. Картонну коробку, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, всередині якої мається одна пара чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу з червоними вставками, які мають сліди експлуатації та нашарування бруду; одну пару шкарпеток чорного кольору зі слідами експлуатації; одну пару шкарпеток сірого кольору зі слідами експлуатації, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1