Справа № 466/2633/23
Провадження № 1-кп/466/613/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за №0000106 від 23.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого , непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє - вироком Шевченківського районного суду м.Львова 10.06.2022 р. за ст.ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_5 23.01.2023 р. близько 18-00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №183, яке рухалось по вул. Шевченка,8 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/,вчинене в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом з метою власного збагачення, таємно викрав із сумки, яка належить ОСОБА_6 , гаманець вартістю 100 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 1100 грн. З викраденим обвинувачений скрився з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.01.ю2023 р. близько 18.00 год. зайшов в маршрутне таксі, яке рухалось по вул. Шевченка, де зауважив потерпілу , із сумки якої вирішив вчинити крадіжку гаманця. Після викрадення гаманця , де були гроші, вийшов із таксі. По дорозі гаманець викинув, гроші забрав собі, після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, розуміє, що злочин ним вчинено під час воєнного стану. Всі викрадені кошти потерпілій повернуті під час досудового розслідування.

Від потерпілої на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначає, що щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття .

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.

Враховуючи те, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.ст.186, ч.4 ст.10 КК України до обраного судом вироку у даному кримінальному провадженні слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази , зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 24.01.2023 р., повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання слід рахувати відповідно до протоколу затримання обвинуваченого - з 23 січня 2023 р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2022 р. та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на 5 /п`ять/ років 2/два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 23.01.2023 р. - дня фактичного затримання.

Речові докази ,зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 24.01.2023 р., - повернути потерпілій .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1