Справа № 740/734/23
Провадження № 1-кс/740/180/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області РезніковаЄ.В., погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленим у межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 01.02.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт дізнавача СД Ніжинського ВРП про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 03.01.2023 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , яка надала свідчення, які суперечать попереднім. Вказане кримінальне провадження наявне в секторі дізнання Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області з оригіналами документів необхідних для спростування чи підтвердження ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в діях ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , згідно якого вона надала свідчення, що суперечать попереднім.

Єдиним можливим способом отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в секторі дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме: витягу з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися. Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

У даному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, зважуючи, як ініційований дізнавачем тимчасовий доступ може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання, беручи до уваги, що дізнання за фактом завідомо неправдивого показання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, здійснюється саме у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні дані про те, що вилучення документів досудового розслідування перешкоджатиме дійснювати дізнання і можливостям ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, здійсненню відповідно до визначених законом завдань діяльності щодо досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи і рече перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України документи і речі не становить собою тих, до яких заборонено доступ, і хоча вони відповідно до ст. 222 КПК України містять охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими правовими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме: витягу з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить до 16.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1