overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/584/23 1-кс/760/482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/28/23
Провадження № 1-кп/581/6/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України разом із угодою про примирення.

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 19 січня 2023 року о 10 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Справа № 596/71/23

Провадження № 1-кп/596/55/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007, внесеному в ЄРДР від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000007, внесеному в ЄРДР від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000007, внесеному в ЄРДР від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України на 30 січня 2023 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
У х в а л а

17 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області.

У судове засідання 17.01.2023 року обвинуваченого не доставлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, керуючись ст.ст. 318, 322, 323 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення його участі у судовому засіданні на 12 год 00 хв 26 січня 2023 року.

Для виконання надіслати ухвалу: начальнику Чортківської установи виконання покарань №26, начальнику ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та командиру РКС ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/2516/17 Номер провадження 11-кп/814/650/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 року в кримінальному провадженні №0000053 щодо нього,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.10.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 року щодо нього.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/49/23
Справа № 461/2294/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/37/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання,

встановила:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року, та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/34/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 345 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2023 р. Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 11 січня 2022 р. матеріали справи за зміненою апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 345 КК України- змінити.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 345 КК України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2023 о 10.00 год.

Судді:

______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 178/1773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000258 від 02.12.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 01.12.2022 року о 18:30 год., водій ОСОБА_2 , 1968 р.н., керуючи вантажним автомобілем «MERCEDES-BENZ-1834» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Дніпро, на 9 км+600 автошляху «Н-11 Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв», що проходить по території Кам?янського району Дніпропетровської області поблизу с.Преображенка, здійснював маневр розворот ліворуч виїхавши на зустрічну смугу для руху, де в цей час в задню бокову праву частину вказаного автомобіля допустив зіткнення автомобіль марки "SKODA-OCTAVIA COMBI» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1989 р.н., який рухався у напрямку м.Кривий Ріг. Внаслідок ДТП водій автомобіля "SKODA-OCTAVIA COMBI» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після ДТП що трапилося 01.12.2022 року, проходив лікування в період часу з 06.12.2022 року по 21.12.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № E 15766, також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП що трапилося 01.12.2022 року, проходив лікування в період часу з 22.12.2022 року по 10.01.2023 року в центрі травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № Е 10473 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: оригінали медичної карти стаціонарного хворого № Е 15766 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з усіма рентген знімками та описами до них та медичної карти стаціонарного хворого № Е 10473 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з усіма рентген знімками та описами до них з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 17 лютого 2023 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/79/23
Провадження № 1-кс/192/14/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.01.2023.

Скарга підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити судовий розгляд скарги на 18 січня 2023 року 11 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/389/1/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 січня 2023 року надійшла вказана заява захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2022 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні ЄУН 389/766/20.

Вказана заява відповідає приписам ст.462 КПК України та відповідно до положень ст.463 КПК України підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, відтак за заявою слід відкрити провадження та призначити її розгляд.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Знам`янського міськарйонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2022 року, за ч.1 ст.115 КК України, до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання у Петрівській ВК (№49) Кіровоградської області.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою дотримання розумих строків розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обвинуваченого ОСОБА_2 доцільно перевести Петрівської ВК (№49) Кіровоградської області до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 28,42, 464, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Перевести, у зв`язку з розглядом справи в суді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівської ВК (№49) Кіровоградської областідо ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити для виконання до Петрівської ВК (№49) Кіровоградської області та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор.

Про прибуття ОСОБА_2 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №755/2281/19
Провадження №11-кп/824/312/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 23 вересня 2022 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 23 вересня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: