Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002289 від 08.07.2020,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 за №0002289.
Клопотання мотивує тим, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження 0002289 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України.
Орган досудового розслідування зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, відповідно до п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого бо особливо тяжкого злочину.
Кримінальне провадження №0002289, порушено 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364- 1 КК України.
Строк досудового розслідування минув 08.01.2022 року, проте кримінальне провадження не закрито.
Просить закрити кримінальне провадження на підставі п.9 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги викладені у ній підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у відмові в її задоволенні виходячи з наступного.
08.07.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого бо особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 9 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст.219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Тобто такий обов`язок лежить саме на органі досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 не зазначила і не обгрунтувала, яким саме чином обмежуються права чи законні інтереси ОСОБА_4 , не додала до клопотання відповідних доказів цього факту. Також слід врахувати той факт, що ч. 9 ст. 284 КПК України передбачно право слідчого судді, а не обов`язок, винести ухвалу про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків досудового розслідування, проте достатніх підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. ч.9 ст 284 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002289 від 08.07.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1