Провадження № 1-р/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/297/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення порядку виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивують тим, що ОСОБА_3 у зв`язку із засудженням 27 червня 2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Прилуцького районного відділу з 08 серпня 2017 року по теперішній час.

В період випробувального терміну ОСОБА_3 21 квітня 2018 року вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яке був засуджений 15 березня 2021 року Голосіївським районним судом м.Києва до 4 років позбавлення волі.

24 листопада 2019 року ОСОБА_3 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, за яке був засуджений 03 лютого 2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська до 4 років позбавлення волі.

Вироком Голосіївського районного суду від 15 березня 2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховано, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, яким його було визнано та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі-за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Але вирок Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік-залишився поза увагою та не був врахований вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року, тобто не розглянуто питання щодо застосування покарання відносно ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, чим були порушені вимоги ст.71 КК України.

21 липня 2021 року та 26 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 відділом направлялись подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року. На підставі ухвал Прилуцького міськрайонного суду від 04 серпня 2021 року та 09 вересня 2021 року, відповідно, в задоволенні подань було відмовлено.

29 вересня 2021 року відділом направлено до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, проте ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року вказане клопотання повернуто, вказано звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

16 червня 2022 року відділом направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 до Володимирецького районного суду, за місцем відбування покарання засудженим. Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року у вказаному клопотанні відмовлено.

На підставі ухвали Володимирецького районного суду від 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання.

Оскільки, вжиті відділом заходи щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та приведенням вироків у відповідність при наявності кількох вироків, не дали позитивних результатів, на підставі ст.537 КПК України подано клопотання про роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та роз`яснити порядок виконання вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання органу пробації, не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентовані ст.537 КПК України, якою встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Інші пункти ч.1 ст.537 КПК України не віднесені щодо питання роз`яснення порядку виконання вироку.

Тобто вказане клопотання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області регламентоване п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 651-17#n4130">14 ч.1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Інша регламентація розгляду п.14 ч.1 ст. 537 КПК України не визначена.

За таких обставин дане клопотання подається до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку до Оболонського районного суду м.Києва.

Розгляд клопотання за встановлених обставин Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, що є неприпустимим.

Із врахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення порядку виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6