печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 (далі - захисник, адвокат ОСОБА_4 ), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України. 20.05.2020 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.102021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2021 року включно без права внесення застави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2022 року включно без права внесення застави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 року включно без права внесення застави. Постановою заступника Генерального прокурора від 31.03.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2022 року включно без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2022 року включно без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (у зв`язку із закінченням дванадцятимісячного строку тримання під вартою під час досудового розслідування) терміном до 18.07.2022 року включно та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 18.07.2022 року включно, а саме: не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 строком до 11.11.2022 року. Разом з тим, згідно консультативного висновку від 04.10.2022 року Інституту ендокринології та обміну речовин ім.. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України, у ОСОБА_7 діагноз: рак щитоподібної залози. Відтак, захисник просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.

В судове засідання 21.10.2022 року, в якому було оголошено перерву до 25.10.2022 року, з`явились захисник - адвокат ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний - ОСОБА_7 , та прокурор - ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , клопотання про зміну запобіжного підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що підозрюваний потребує лікування, за період поки перебував на домашньому арешті обов`язки жодного разу не порушив.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 , клопотання про зміну запобіжного просила задовольнити, змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, зазначивши, що доказами, які надала сторона, не доведено тяжкості захворювання, а також не надано доказів, що обстеження та лікування даного захворювання неможливо провести під час заснованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України..

20.05.2020 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.102021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2021 року включно без права внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2022 року включно без права внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 року включно без права внесення застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 31.03.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (у зв`язку із закінченням дванадцятимісячного строку тримання під вартою під час досудового розслідування) терміном до 18.07.2022 року включно та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 18.07.2022 року включно, а саме: не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 строком до 11.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як визначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, до клопотання про зміну запобіжного заходу додано медичну документацію щодо виявлення у ОСОБА_7 ознак раку щитоподібної залози.

Разом з тим, згідно протоколу ультразвукового обстеження від 26.05.2022 року, було виявлено початкові прояви гіпертрофії щитоподібної залози.

Отже, вказаному факту вже було надано оцінку під час продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено доказів, які дають підстави дійти висновку, що підозрюваний позбавлений можливості пройти лікування під час дії запобіжного заходу, а також не підтверджено тяжкість захворювання останнього.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України, яке є особливо тяжким та за яке передбачено покарання на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 16.07.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 16.07.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1