Справа № 206/3840/22
Провадження № 1-в/206/58/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви представника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року за №0000525. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 грудня 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000525. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.12.2022 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.11.2021, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стоком 3 роки, призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року внесено виправлення до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року за №0000525 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши вірно назву суду, яким ОСОБА_2 05 листопада 2021 року був засуджений, а саме: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, замість невірного Дніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

23.02.2023 року до суду надійшла заява представника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якій він просить суд уточнити початок строку покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до рапорту про затримання особи 19.01.2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 був затриманий на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 (справа №206/3840/22, провадження 1-кп/206/219/22).

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вивчених письмових матеріалів справи вбачається, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року та ухвалою суду про виправлення описки від 09 лютого 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, до набрання вироком законної сили - залишено без змін. Враховуючи факт затримання ОСОБА_2 на виконання вироку суду, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату його фактичного затримання, а саме: 19.01.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1