Кримінальне провадження №629/1096/23
Номер провадження 1-кп/629/75/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000025 від 26.01.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.03.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 11.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України - до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2012 року на підставі ухвали Харківського районного суду із заміною не відбутого строку покарання у виді 2 роки 7 місяців 24 дня позбавлення волі на громадські роботи строком 240 годин;

- 20.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.10.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.09.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.11.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання призначеного покарання по каранням за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26.09.2019 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, керуючись ст. 72 ч.5 КК України врахувати в строк відбуття покарання з 22.10.2018 до 21.05.2019 з розрахунку 1/2, a з 22.05.2019 по 01.11.2019 з розрахунку 1/1; 06.01.2022 звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в червні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі біля смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини роду коноплі.

Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вищевказані рослини, тим саме незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

26.01.2023 року, приблизно в 11-46 год., ОСОБА_3 знаходився біля магазину, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 13А, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку, який знаходився у внутрішньому кармані його куртки.

26.01.2023 року, в період часу з 11-46 год. по 11-52 год., на відкритій ділянці місцевості розташованій біля магазину за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 13А, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-23/2013-H3ПРАП від 21.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 10,3255 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українець, із середньо - спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі судової експертизи в сумі 1132,68 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000025 за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів № CE-19/121-23/2013-H3ПРАП від 21.02.2023 року у сумі 1132,68 грн.

Речові докази: масу 11,8876 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,3255 грам, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1