Провадження № 1-кс/686/791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003138 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 р. старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 27.11.2022 року о 11:36 години на 246 км автодороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ізварине-Луганськ», поблизу с. Кудринці Хмельницької ТГ, ОСОБА_5 , 1982 р.н., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-5312» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1964 р.н., в подальшому автомобіль в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 1991 р.н., а останній в свою чергу із автомобілем марки «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , 1963 р.н.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_9 , 1975 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скули голови, госпіталізована в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , після ДТП, а саме 27.12.2022 була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, у зазначеному вище медичному закладі знаходиться інформація про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявністю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що по АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарної хворої та рентгенівських знімків (за наявності) із можливістю вилучення, або отримання копій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 15 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя