Справа № 346/5349/22
Провадження № 1-в/346/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий. Засудженого: 31.08.2020 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 126-1, 125 ч1, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 12.02.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

21.12. 2022 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують позитивно засудженого ОСОБА_5 .. Згідно ст. 134 КВК України вважається таким, що немає дисциплінарних стягнень. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи відноситься добросовісно. Господарчі роботи виконує вчасно, розуміє їх необхідність. За виконання покладених обов`язків оголошено подяку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Зв`язок з родичами підтримуєш ляхом телефонних розмов. Виконавчі листи не поступали. Вину в скоєному злочині визнав повністю, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 з 06.11.2020 року згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 126-1, 125 ч1, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 12.02.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Згідно довідки від 01.12.2022 року про заохочення та стягнення засудженого, оголошено одну подяку за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. (а.с. 3).

З довідки від 28.11.2022 року на засудженого вбачається, що виконавчий лист не поступав (а.с. 5).

Згідно з довідкою від 29.11.2022 року засуджений хворіє: РПП внаслідок вжив.алкоголю Працездатний в працевлаштуванні (а.с. 6).

Суд враховує, що засуджений не був працевлаштований в 2020,2021 та 2022 роках про що свідчить довідка № 357 (а.с. 7).

Проаналізувавши зміст наведених документів, оскільки засуджений не був працевлаштований, має лише одне заохочення, суд дійшов висновку про недоведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1