Справа 688/2510/22
№ 1-кс/688/2355/22
Ухвала
09 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

07 грудня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику, а саме автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У клопотанні вказує, що 09 вересня 2022 року близько 21 год. 15 хв. в м. Шепетівка поблизу магазину «Гранд», що по вулиці Старокостянтинівське шосе, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе та Пяскорського, водій автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «4 RANNER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, розпочав обгін автомобіля марки OPEL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «4 RANNER» державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні
ушкодження, а водій автомобіля марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак
НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, в результаті яких
помер під час перебування в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».
Крім того автомобіль марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1
в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого центром 4645 12 січня 2017 року.
09 вересня 2022 року працівниками поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом дорожньо-транспортної пригоди були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В подальшому до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню № 0000923, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
09 вересня 2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтиніське шосе, 31, в м. Шепетівка, де він зберігається по даний час.
Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року на автомобіль марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладено арешт із забороною власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_8 розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб, так як він містить сліди злочину.
На момент подання даного клопотання всі необхідні дослідження проведені з автомобілем і передача автомобіля марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання не може негативно вплинути на хід подальшого розслідування.
Вищезгаданий автомобіль зберігається на території спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтиніське шосе, 31 в м. Шепетівка, просто неба і може в подальшому бути не придатним для його використання за цільовим призначенням.
Власник ОСОБА_6 зобов`язується належний йому автомобіль марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 зберігати по місцю проживання уповноваженої ним на підставі нотаріально посвідченої довіреності особи, ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , в такому стані, в якому він знаходиться після дорожньо-транспортної пригоди, і при необхідності надати його працівникам поліції.
Просить суд автомобіль марки ОРЕL СОМВО державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті уповноваженій власником, ОСОБА_6 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 листопада 2022 року особі, ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ОРЕL» «СОМВО» державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 09 вересня 2022 року близько 21 год. 25 хв., в м. Шепетівка поблизу магазину «Гранд», що по вулиці Старокостянтинівське шосе, 26, в м. Шепетівка, водій автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, розпочавши обгін автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч в наслідок чого допустив зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми. Пасажирка автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою хребта, закритої черепно-мозкової травми. Водій автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з ліва, закритої черепно-мозкової травми.
Після проведення огляду місця події 09 вересня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерним знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 .
10 вересня 2022 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_6 , та користувачу ОСОБА_8 .
В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-22/8375-ІТ від 26 жовтня 2022 року.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді отримано доступ до медичної картки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та в подальшому постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 вересня 2022 року та від 30 вересня 2022 року призначено судово-медичну експертизу та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта №269 від 23 вересня 2022 року, №165 від 30 вересня 2022 року та №309 від 19 жовтня 2022 року.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2022 року перекваліфіковано діяння у кримінальному провадженні №0000923 з ч.1 ст286 на ч.2 ст.286 КК України.

Також, проведено ряд інших слідчих дій, зокрема допитано потерпілих та свідків.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 ,адвокат ОСОБА_5 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, належний ОСОБА_6 автомобіль на даний час зберігається на відкритій місцевості на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій місцевості, що негативно позначається на технічному стані автомобіля.

Згідно довіреності від 14 листопада 2022 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 уповноважено ОСОБА_9 розпоряджатися автомобілем марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.
Однак, тривалість зберігання у органу досудового розслідування вилученого автомобіля, може призвести до зниження його якості, вартості внаслідок негативного впливу природних факторів, зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до пошкодження транспортного засобу, на даний час транспортний засіб оглянутий експертами, тому є підстави для передання його на зберігання уповноваженій ОСОБА_6 , згідно довіреності ОСОБА_9 , при цьому накладений арешт продовжує свою дію.

Крім того, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання уповноваженій власником ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 листопада 2022 року серії НСВ №766516, під розписку ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та визначити місцезнаходження автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 за вказаною адресою,заборонивши відчужувати та розпоряджатися майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , уповноваженій власником ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 листопада 2022 року серії НСВ №766516, на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_9 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13