Провадження № 1-кс/761/461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копій протоколів огляду вилученого майна від 31 жовтня 2022 року та зобов`язати слідчого відділу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 чи іншого детектива, який входить до складу слідчої групи, в рамках кримінального провадження № 0000507 від 26 квітня 2022 року, повторно розглянути клопотання від 31 жовтня 2022 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність. Скаргу підтримала з підстав наведених у ній і просила задовольнити.

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом з тим, у відповідності до ст. 306 КПК України неявка слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні було встановлено, що першим відділом детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000507, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, 31 жовтня 2022 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 з клопотанням про надання копії протоколів огляду, складених за результатом огляду документів, що були вилучені під час обшуку 22 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 26 квітня 2022 року.

07 листопада 2022 року детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Так, частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України процесуальне рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивовано, тобто містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК.

Проте, як убачається з оскаржуваної постанови старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, детективом не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні адвоката ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та не обґрунтовано як мотивів її прийняття, так і відмови у наданні копій протоколів огляду вилученого майна від 31 жовтня 2022 року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що детективом не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та взагалі не обґрунтовано мотивів прийняття постанови про відмову у задоволенні такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 та скасувати постанову старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000507 від 26 квітня 2022 року.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 чи іншого детектива, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022 року про надання копій протоколів огляду вилученого майна від 31 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000507 від 26 квітня 2022 року та прийняти вмотивоване рішення за кожним пунктом питань, поставлених представником у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 40, 55, 93, 220, 242, 244, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копій протоколів огляду вилученого майна від 31 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Зобов`язати детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 чи іншого детектива, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 31 жовтня 2022 року про надання копій протоколів огляду вилученого майна від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000507 від 26 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1