Справа № 288/1636/22
Провадження № 1-кп/288/37/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 1 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голуб`ятин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб, ОСОБА_4 весною 2022 року, посіяв частину насіння рослин коноплі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , а частину на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

Після сходів рослин загальною кількістю більше 13 штук, ОСОБА_4 на протязі весни та літа 2022 року незаконно вирощував рослини коноплі в кількості більше 13 штук шляхом прополювання, проріджування та пасинкування.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7996-НЗПРАП від 24.08.2022, рослини у кількості 5 (п`ять) штук, є рослини роду коноплі (Canabis), містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/106-22/7979-НЗПРАП від 23.08.2022, рослини зеленого кольору в кількості 8 (вісім) штук, є рослини роду коноплі (Canabis), містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, вирощуючи рослини коноплі на території домогосподарства по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , наприкінці липня 2022 року, в невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 наприкінці липня 2022 року, перебуваючи у вказаному місці, в обідню пору зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 на горищі господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 висушив зірвані рослини коноплі та частину подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, після чого продовжив незаконно зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою наркотичний засіб без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції тобто до 04.08.2022

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7998-НЗПРАП від 09.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівки з листям) зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 498,920 г.; надані на експертизу речовини: речовина рослинного походження (верхівки з листям) зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 21,615 г. та 0,524 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7994-НЗПРАП від 14.09.2022, надані на експертизу нашарування речовин коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,515 г; 0,282 г; 0,166 г; 0,297 г; 0,214 г; 0,338 г; 0,554 г; 0,384 г; 0,190 г.

Таким чином, загальна маса вилученого канабісу становить 521,059 г, а загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 2,94 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри канабісу становлять від 500 г до 2500 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України, визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великим розмірах, без мети збуту, та за частиною 1 статті 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При обранні виду покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, утриманців немає, відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

На підставі вищевказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення експертиз в розмірі 5852 гривень 18 копійок (висновки експерта № СЕ-19/106-22/7996-НЗПРАП від 24.08.2022, № СЕ-19/106-22/7979-НЗПРАП від 23.08.2022, № СЕ-19/106-22/7998-НЗПРАП від 09.09.2022, № СЕ-19/106-22/7994-НЗПРАП від 14.09.2022), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голуб`ятин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5852 гривень 18 копійок (висновки експерта № СЕ-19/106-22/7996-НЗПРАП від 24.08.2022, № СЕ-19/106-22/7979-НЗПРАП від 23.08.2022, № СЕ-19/106-22/7998-НЗПРАП від 09.09.2022, № СЕ-19/106-22/7994-НЗПРАП від 14.09.2022).

Речові докази: 5 (п`ять) штук рослини роду коноплі / Canabis /, які містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; 8 (вісім) штук рослини роду коноплі / Canabis /, які містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; речовина рослинного походження (верхівки з листям) зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 498,920 г.; речовини: речовина рослинного походження (верхівки з листям) зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 21,615 г. та 0,524 г., нашарування речовин коричневого кольору, яке містилось на 8 фрагментів пластикових пляшок, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,515 г; 0,282 г; 0,166 г; 0,297 г; 0,214 г; 0,338 г; 0,554 г; 0,384 г; 0,190 г.; 8 рослин з коренями зовні схожих на рослини коноплі та 5 рослин з коренями зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до тканинного упакування білого кольору, яке прошито ниткою та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів; суху рослинну масу зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ № КІV612576; суху рослинну масу зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, які упаковано до спец пакету НПК № PSP2149402; 8 фрагментів пластикових пляшок та один наперсток із нашаруванням рослини коричневого кольору, які упаковано до спец пакету ЕХРО342441, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити, так як вони є майном, що ніякої цінності не має та вилучене з обігу, крім того прохань заінтересованих осіб про необхідність передачі цих рослин канабісу до криміналістичних колекцій експертних установ в ході розгляду справи до суду не надходило. Два оптичних диска DVD-R, CMDR ємкістю 4,7 gb., та «DVD-R» RIDATA ємкістю 9,4 gb. із відеозаписами проведення обшуку від 04.08.2022 за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1