УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0003530 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Чутівського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0003530 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 03.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 02.11.2022 близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ( ЖЄО 27185 від 02.11.2022).

В ході досудового розслідування було встановлено, що заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу та який знаходиться на стаціонарному лікуванні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що медична картка стаціонарного хворого перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР який розташований за адресою АДРЕСА_2 та у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до рентген знімків та карти стаціонарного хворого відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого призначення судово-медичної експертизи відносно останнього.

Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та в карті стаціонарного хворого мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків, карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМРв судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що До Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 02.11.2022 близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ( ЖЄО 27185 від 02.11.2022).

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Чутівського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0003530 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003530 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналу рентген знімків та карти стаціонарного хворого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1