Справа № 671/1458/21
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Під час судового розгляду даного кримінального провадження 13 лютого 2023 року прокурором ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 338, 341 КПК України було складено та погоджено заступником керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 змінений обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 змінено обвинувачення.
Відповідно до ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.
З урахуванням цих вимог закону в обвинувальному акті прокурор сформулював змінене обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо місця вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про повернення зміненого обвинувального акта прокурору, посилаючись на неналежне встановлення прокурором місця вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Прокурор та представник потерпілої вказують на відсутність підстав для повернення зміненого обвинувального акта.
Судом встановлено, що змінений обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України та формулювання обвинувачення.
Згідно приписів ч. 4 ст. 338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.
Суд виконав вимоги ч. 4 ст. 338 КПК України, тому сторона захисту, будучи ознайомлена із змістом зміненого обвинувального акта, до винесення рішення судом по справі за результатами судового розгляду може будувати стратегію захисту з урахуванням фактичних обставин, викладених у ньому.
Крім того суд приймає до уваги, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повернути прокурору обвинувальний акт зі стадії судового розгляду.
Питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення вирішуються судом при ухваленні остаточного судового рішення (вироку). (ст. 368 КПК).
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення зміненого обвинувального акта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 338, 341, 350, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення зміненого обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: