провадження №: 1-кс/752/4555/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких 06.12.2021 було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 8 000 000 000:62:510:0010 за ОСОБА_6 , а саме до: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1424, посвідчений 26.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; довіреності, реєстраційний №1533 від 08.12.2020, посвідчена приватний нотаріусом ОСОБА_8 ; копії паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; квитанції про сплату адміністративного збору; інших документів, що містяться у реєстраційній справі, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000040, відомості щодо якого внесені 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №102/3540 від 26.02.2010, крім іншого, передано у приватну власність громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_2 за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.

Разом з тим, 31.05.2010 ОСОБА_10 отримала державний акт на земельну ділянку серія ЯЖ №727422, відповідно до якого вона є власницею земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:62:510:0010.

Однак, 13.01.2022 ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у якій повідомила, що невідомі особи незаконно заволоділи належною їй земельною ділянкою, яка розташована у АДРЕСА_2 , шляхом укладення від її імені договору купівлі-продажу. Разом віз тим, як повідомила ОСОБА_10 , вона ні коли не продавала вказану земельну ділянку, не підписувала жодних документів щодо її відчуження та не мала такого наміру.

Як було встановлено в ході розслідування, 06.12.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8 000 000 000:62:510:0010 за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава реєстрації: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1424, посвідчений 26.04.2011, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

При цьому, 06.12.2021 реєстрація права власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8 000 000 000:62:510:0010 відбувалась на підставі заяви ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 на підставі Довіреності, реєстраційний №1533, дата видачі 08.12.2020, яку посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Після чого, 09.12.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8 000 000 000:62:510:0010 за ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , підстава реєстрації: договір купівлі-продажу земельної ділянки №1721 від 09.12.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Разом з цим, з метою підтвердження факту підроблення офіційних документів, а також ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертам необхідно надати оригінали документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8 000 000 000:62:510:0010, за ОСОБА_6 та у подальшому за ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи та доведення протиправних дій причетних осіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки отримання цих документів надасть можливість провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, результати яких можуть спростувати або підтвердити обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 15.09.2022 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Тобто, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких 06.12.2021 було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 8 000 000 000:62:510:0010 за ОСОБА_6 , а саме до: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1424, посвідчений 26.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; довіреності, реєстраційний №1533 від 08.12.2020, посвідчена приватний нотаріусом ОСОБА_8 ; копії паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; квитанції про сплату адміністративного збору; інших документів, що містяться у реєстраційній справі, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1