Справа № 522/3384/23
Провадження по справі №1-кс/522/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000399 від 20.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 20.12.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно навесні 2022 року (більш точні дата, час та місце не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , будучі обізнаним про те, що на території України введений правовий режим воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з власної ініціативи вийшов на зв`язок із представниками спеціальних служб російської федерації та почав виконувати їх завдання щодо збору та передачі інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, дислокації та переміщення військових й військової техніки, тобто здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога.

Маючи злочинний умисел, який полягає в нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_4 вступив у співробітництво із представниками головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.

Так, ОСОБА_4 приблизно в квітні-травні 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) здійснив об`їзд можливих місць дислокації військ та техніки збройних сил України на території Одеси та Одеської області та передав інформацію про місце дислокації військових у АДРЕСА_1 т.зв. «куратору» від спецслужби російської федерації з використанням мобільного додатку «Telegram».

Надалі, приблизно у травні-червні 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_4 прибув до морських портів міста Одеси та міста Чорноморськ Одеської області, де зібрав інформацію щодо їх роботи, а також наявності на їх території військової техніки.

В подальшому, приблизно на початку вересня 2022 року (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_4 отримав від т.зв. «куратора» від спецслужби російської федерації завдання щодо збору інформації про переміщення будь-яких товарів, в тому числі військової техніки залізничним сполученням по території Одеської області.

На виконання вказаного завдання головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, ОСОБА_4 узгодив із своїм т.зв. «куратором» метод збору інформації. Зокрема, ОСОБА_4 запропонував використовувати так звані «фотопастки», тобто GSM-камери, які за допомогою датчику руху вмикаються та здійснюють відеозапис середовища, в якому встановлені, та за допомогою сім-карти, передають отриману інформацію будь-якому абоненту у мобільний додаток через мережу інтернет.

Вивчивши у мережі інтернет моделі GSM-камер ОСОБА_4 узгодив з т.зв. «куратором» придбання двох «фотопасток», гроші на які отримав на вулиці Чорноморській у м. Одеса в кінці вересня за невстановлених досудовим слідством із застосуванням мір конспірації. Надалі, ОСОБА_4 здійснив самостійний об`їзд залізничних шляхів, досліджуючи місцевість уздовж залізничної колії, для визначення найкращого місця встановлення «фотопастки». Використовуючи методи конспірації, замовив у інтернет-магазині GSM-камеру фірми «Suntek», яку отримав 06.10.2022 на відділенні № НОМЕР_1 Нової пошти (м. Одеса, площа Грецька, 1) із залученням підставної особи.

Після цього, у період з 06 по 12 жовтня 2022 року (більш точні дата та час невстановлені) ОСОБА_4 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу Західного кладовища, яке розташоване у Малиновському районі м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру фірми «Suntek» для відеозапису проїжджаючих потягів, фіксуючи таким чином номери потягів, дату та час переміщення, інтенсивність руху, об`єкти, які переміщуються, тощо. Інформацію з камери, ОСОБА_4 передивлявся у мобільному додатку SuntekCam, яку після цього передавав своєму куратору через мобільний додаток «Telegram».

Надалі, ОСОБА_4 діючи за узгодженим злочинним планом, використовуючи методи конспірації, замовив у інтернет-магазині GSM-камеру фірми «BolyGuard», яку отримав 09.10.2022 на відділенні № НОМЕР_2 Нової пошти (м. Одеса, площа Старосінна, 15). У подальшому, 12.10.2022 ОСОБА_4 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу станції Куліндорове на виїзді з м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру фірми «BolyGuard» для відеозапису проїжджаючих потягів. Інформацію з камери, ОСОБА_4 передивлявся у мобільному додатку. Окрім того, ОСОБА_4 надав доступ до вказаної відеокамери своєму куратору, який міг самостійно з будь-якої точки на Землі здійснювати її дослідження або передати іншим особам. Для реалізації такої можливості, ОСОБА_4 здійснив додатково придбання карток пам`яті та сім-карток оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які помістив у вищезазначені пристрої.

Періодично, ОСОБА_4 з метою підтримання працездатності встановлених GSM-камер, періодично прибував на місця встановлення «фотопасток», для заміни акумуляторних батарей. Так, прибувши на місце встановлення «фотопастки» фірми «Suntek», ОСОБА_4 замінив акумуляторні батареї та переставив її в районі станції Карпове, яке розташоване між селами Вакулівка та Виноградар Роздільнянської громади Одеської області. Приблизно в середині жовтня 2022 року (більш точні дата та час невстановлені), ОСОБА_4 переставив відеокамеру фірми «Suntek» на нове місце поблизу Західного кладовища, неподалік від залізничної станції «Усатове», а саме у закинутому напівзруйнованому будинку, який розташований поблизу залізничної колії. Зокрема, з метою унеможливлення її виявлення, ОСОБА_4 знайшов старий шкільний портфель, в якому здійснив виріз для об`єктиву відеокамери, яку помістивши у середину портфелю встановив у отворі вікна направивши на залізничну колію.

Проведеним в ході досудового слідства оглядом місцевості від 13.10.2022 на узбіччі залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» (Одеська область, Одеський район, координати 46,62039 Пн, 30,79318 Сх), у 5 метрах від опори №137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії виявлено «фотопастку» фірми «BolyGuard».

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 29.10.2022, яке розташоване у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища (координати 46,49605 Пн, 30,65299 Сх), у громадянина ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено: відеокамеру «Sunrek Trail Camera» model HC-940Pro-Li із карткою пам`яті та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Також, в ході огляду місця події виявлено у віконному отворі навпроти залізничних колій - сіро-фіолетовий шкільний портфель з вирізом.

Відповідно до листа Управління військових сполучень на Одеській залізниці Міноборони України від 31.10.2022 залізничними шляхами по напрямку руху станцій «Одеса-Східна Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 Усатове» у період з 06.10.2022 по 29.10.2022 здійснювалось переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, своїми умисними діями сприяв ворогові (державі-агресору) у зборі відомостей стратегічного характеру про переміщення залізничними шляхами по території України потягів, їх інтенсивність руху, об`єкти, які ними переміщуються, в тому числі і військової техніки.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що за невикладених обставин, маючи умисел на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 знаходячись у місті Одесі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав у невстановленої особи вибухові речовини та бойові припаси, які у дорожній сумці перемістив до самостійно визначеного місця для зберігання, а саме у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища за координатами 46,49605 Пн, 30,65299 Сх.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план, ОСОБА_4 , умисно зберігав за вказаним місцем вибухові речовини та бойові припаси, до їх виявлення 29.10.2022 та вилучення співробітниками правоохоронного органу України.

Під час проведення 29.10.2022 огляду місця події за вищезазначеною адресою, у ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено: прямокутний предмет в червоній обгортці з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який схожий на тротилову шашку.

Згідно дослідження проведеного співробітниками вибухотехнічної служби та проведеного експрес-тесту за допомогою експрес-аналізатору General Screening Explosive Identa, виявлений предмет містить у своєму складі вибухову речовину гексоген, тобто є тротиловою шашкою, масою брутто 198 г.

Окрім того, в середині закинутої будівлі виявлено камуфляжну дорожню сумку, в якій містяться предмети, які згідно дослідження співробітників вибухотехнічної служби є: корпусом протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням «ТМ-62М 855-75 ТМ-62М 107-86-76-МС»; підривач МВС-62 з маркуванням «МВЧ-62 28-71; шість тротилових шашок ТШ-200 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 200г»; одна тротилова шашка ТШ-200 з маркуванням «Тротиловая шашка …»; три тротилові шашки ТШ-400 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 400г»; одна тротилова шашка ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 400г с резьбой …»; чотири ЕДП; шість КД-8А.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) до 28.02.2023 року, неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити експертизу зброї щодо вилученого предмету схожого на пістолет; отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів; встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні; отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань та повідомлень; з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленої підозри та допитати осіб за цими обставинами; отримати висновок судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки підстав для продовження найбільш суворого запобіжного заходу немає, ОСОБА_4 визнав свою вину, наразі включений до списку обміну з особами, які незаконно утримуються країною-агресором. Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 вказала, що ризики відсутні, ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, знищувати докази та здійснювати інші дії, а тому просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 30 днів, щоб спонукати орган досудового розслідування пришвидшити розслідування.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК України).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

29.10.2022 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, 31.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні переходу на бік ворога, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а також незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів.

01.11.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 винесена ухвала, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 27.12.2022 включно, без визначення розміру застави.

26.12.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 винесена ухвала, якою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2023 року.

26.12.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 винесена ухвала, якою строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжено до 25.02.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Інкримінована ОСОБА_4 підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання належними та допустимими доказами, зокрема: повідомленням про злочин ГВ КР УСБУ в Одеській області; протоколом огляду місцевості від 13.10.2022 на узбіччі залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» (Одеська область, Одеський район, координати 46,62039 Пн, 30,79318 Сх), у 5 метрах від опори №137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії виявлено «фотопастку» фірми «BolyGuard»; протоколом огляду місця події від 29.10.2022 у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища (координати 46,49605 Пн, 30,65299 Сх), у громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено: відеокамеру «Sunrek Trail Camera» model HC-940Pro-Li із карткою пам`яті та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; проведеним дослідженням та експрес-тестом експрес-аналізатором General Screening Explosive Identa, згідно з якими вилучені в ході огляду місця події від 29.10.2022 виявлений предмет містить у своєму складі вибухову речовину гексоген, тобто є тротиловою шашкою, масою брутто 198 г; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду смартфону Xiaomi Redmi 5A, в якому наявне листування у мобільному додатку «Telegram» щодо придбання та встановлення «фотопастки»; листом ГВ КР УСБУ в Одеській області; листом Управління військових сполучень на Одеській залізниці Міноборони України від 31.10.2022 залізничними шляхами по напрямку руху станцій «Одеса-Східна Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 Усатове» у період з 06.10.2022 по 29.10.2022 здійснювалось переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України; протоколом огляду GSM-відеокамери Suntek Trail Camera модель HC-940 PRO-Li, згідно якого у останній виявлено відеофайли, на яких зафіксовано переміщення поїздом військової техніки.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; здійснення незаконного впливу на свідків в рамках вказаного кримінального провадження, вчинення нового злочину.

Встановлені під час судового засідання обставини у свої сукупності та взаємозв`язку формують у слідчого судді переконання, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання прокурора ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу. Однак, суд в цьому випадку не може погодитися з прокурором, що наявність цих ризиків є безумовною підставою для ізоляції підозрюваного і взяття його під варту.

Частиною 1 ст. 176 КПК України встановлена відповідна ієрархія запобіжних заходів від найбільш м?якого (особисте зобов?язання) до найбільш суворого (тримання під вартою). Суд відмовляє у застосуванні чи продовженні строку дії запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

В цьому кримінальному провадженні на даному етапі слідчичй суддя не вбачає за можливе запобігти ризикам кримінального провадження із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Необхідно враховувати резонансність вказаної справи, зухвалість вчиненного злочину, внаслідок якого підривається авторитет и суверенітет України.

А тому, суд доходить висновку, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід враховувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а тому саме на такий термін слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2023 року.

Разом з тим, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити експертизу зброї щодо вилученого предмету схожого на пістолет; отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів; встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні; отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань та повідомлень; з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленої підозри та допитати осіб за цими обставинами; отримати висновок судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та/або інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000399 від 20.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених римінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6-ти (шести) місяців, тобто до 28.04.2023 року.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно продовжити на строк до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197-199, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 21.04.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 21.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 23.02.2023 року о 16:30 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя ОСОБА_8

21.02.2023