Справа № 642/829/23
Провадження № 1-кп/642/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001098 від 15.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановлений період часу однак не пізніше 14.10.2022, через всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет - магазин, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Global24» перевів грошові кошти у сумі 2 500 гривень, на рахунок інтернет - магазину, та ОСОБА_4 було повідомлено, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, може забрати у вигляді так званої «закладки» в лісосмузі яка знаходиться в Одеському районі, м. Харкова.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , в невстановлений період часу однак не пізніше 14.10.2022, знаходячись в лісосмузі яка знаходиться в Одеському районі, м. Харкова, забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану у 3 (три) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту іншим особам. Проведеним дослідженням вилучених 3 (трьох) пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23543 від 03.11.2022 надані на дослідження речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) складає: 7,0359 г, 2,9963 г та згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23547 від 03.11.2022 надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) складає: 1,95288 г, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса, склала 11,98508 грам, що є великі розміри, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, віднесена до списку № 1 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, 14.10.2022 о 15 год. 37 хв., зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах 3 (три) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено - PVP, прослідував на вул. Рилєєва у Холодногірському районі, м. Харкова, де на відкритій ділянці місцевості розшукував підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Рилєєва в м. Харкові, зробив схованку з одним пакетом, виготовленим з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки ZipLock пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_4 здійснив фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації покупцю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що вже отримав від останньої грошові кошти у сумі 610 (шістсот десять) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були припинені старшим слідчим відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 14.10.2022 у період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 22 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у Холодногірському районі, м. Харкова, (найближчий будинок № 38 по вул. Рилєєва, м. Харків), в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , з земельної поверхні біля каналізаційного люка, було виявлено та вилучено 1 (один) пакет, виготовлений з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору.

Проведеним дослідженням вилученого 1 (одного) пакету, виготовленого з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23547 від 03.11.2022 надана на дослідження речовина у пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) у пакеті складає: 1,95288 г, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,95288 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, віднесена до списку № 1 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку останній планував здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати особливо небезпечну психотропну речовину. Так ОСОБА_4 , в невстановлений період часу однак не пізніше 14.10.2022, придбав при вищевказаних обставинах, з метою подальшого збуту, в великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, розфасовану у 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі в правій кишені вдягнених на ОСОБА_4 джинсів, з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території Холодногірського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 14.10.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої на території України заборонено - PVP, прослідував на вулицю Рилєєва у Холодногірському районі, м. Харків, де на відкритій ділянці місцевості розшукував підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_4 , повинен був безпосередньо робити схованки з вказаною речовиною, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого місце схованки пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною фотографувати на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникнути, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

Протиправні дії, ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 14.10.2022 приблизно о 15 год. 53 хв. біля домоволодіння № 40 по вул. Рилєєва в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували, що в правій кишені надітих на ОСОБА_4 джинсах знаходяться, 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» старший слідчий відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 14.10.2022 у період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 22 хв. під час огляду місця події у Холодногірському районі, м. Харкова, (найближчий будинок № 40 по вул. Рилєєва, м. Харків), в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які були поміщені у сейф-пакет № SUD1122119.

Проведеним дослідженням 2 (двох) пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23543 від 03.11.2022 надані на дослідження речовини у сейф-пакеті № SUD1122119 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) у двох пакетах складає: 7,0359 г, 2,9963 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, складає 10,0322 грам, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP - 10,0322 грама відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в великих розмірах.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь, та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень надав пояснення як зазначено вище. При цьому зазначив, що у нього було скрутне матеріальне становище, та таким чином він мав намір заробити кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей щодо процесуальних витрат та речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочини та кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в великих розмірах, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, яке відноситься до тяжкого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, але за місцем реєстрації не проживає, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, його відношення до скоєного злочину, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання суд вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, відносно нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22.04.2023 року.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, з метою виконання вироку, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, ризик чого значно підвищується в умовах введеного в державі воєнного стану. В тому числі враховуючи відомості, що ОСОБА_4 порушив умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та змінив місце проживання, не повідомивши про це, тож до обвинуваченого замість застосованого запобіжного заходу слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, для чого його слід взяти під варту в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК попереднє ув`язнення з 13.04.2023 року до набрання вироком законної сили має бути зараховане ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23543 від 03.11.2022 у розмірі 6 040 гривень 64 копійок; на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23547 від 03.11.2022 у розмірі 6 040 гривень 64 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київськовго районного суду м. Полтави від 21.10.2022 року накладений на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Рилєєва, 40, а саме на 2 (два) полімерних пакета з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон ТМ «iPhone 7», всередині з сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_1 , та на майно, що було вилучено за адресою м. Харків, вул. Рилєєва, 38, а саме на один полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Речові докази:

-2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору (РVP вагою 11,98508 г), які були поміщені у сейф-пакет, що здано у камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області (квитанція № 422) - знищити.

-Мобільний телефон ТМ «iPhone 7» імеі 1 НОМЕР_2 , з сім карткою, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здано у камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області (квитанція № 3329) -конфіскувати в дохід держави.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту за цим вироком, зарахувати йому згідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили у строк покаранняу виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1