Справа № 351/4/23
Номер провадження №1-кс/351/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно (речові докази).

В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2023 у період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе "У моряка", розміщеному по вул. Михайла Грушевського, 13 в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Xiaomi Redmi Note 10S із чохлом та 2 сім картами операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна.

В подальшому ОСОБА_4 видала працівникам поліції викрадений мобільний телефон з чохлом та 2 сім картами оператора мобільного зв`язку, які вилучено під час огляду місця події 03.01.2023, які відповідно до ст. 98 КПК України постановою від 03.01.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S, чохол та 2 сім карти операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023, місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 03.01.2023 та Постанову про визнання речовими доказами від 03.01.2023, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 04.01.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S, чохол та 2 сім карти операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023, місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S, чохол та 2 сім карти операторів мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7