У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5280/23 1-кс/607/1813/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.03.2023р., яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000074 від 30.09.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням від 16.03.2023р., яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000074 від 30.09.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 28 березня 2023 року.

З матеріалів вказаного кримінального провадження свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що упродовж вересня - грудня 2022 року вимагав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 500 доларів США для себе та невстановлених на даний час службових осіб та членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за видачу довідки про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 17.10.2022р. ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США, а 28.12.2022р. другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

28.12.2022р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Предмет неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США виявлено та вилучено у повному обсязі.

29.12.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколом вручення грошових коштів; протоколом огляду місця події; протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку; протоколами тимчасового доступу до речей та документів; протоколами огляду вилучених документів; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової технічної експертизи документів, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

29.12.2022р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 208 тис. грн.., яка 30.12.2022р. внесена його дружиною ОСОБА_9

21.02.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.03.2023р. включно.

Однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк не видається за можливе внаслідок особливої складної провадження, необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме призначити та отримати висновок судової фоноскопічної експертизи з дослідження відео-, звукозаписів матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати її результатам правову оцінку; скасувати гриф секретності ухвал Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження; допитати як свідків з пред`явленням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій лікаря-ортопеда військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , лікаря Тернопільської міської комунальної лікарні № 3 ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_6 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресації, які здійснювались з абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; провести комплекс слідчих (розшукових) дій для встановлення службових осіб та членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 причетних до видачі документів, якими ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, тривалим проведенням експертною установою судової експертизи. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Однак, строк здійснення досудового розслідування до 28.03.2023р. є недостатнім для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій з метою здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

Відповідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно здійснити ряж процесуальних і слідчих дій, а необхідність їх проведення процесуальних обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.03.2023р., яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000074 від 30.09.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000074 від 30.09.2022р. продовжити до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1