overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7104/22
Номер провадження 1-кп/404/388/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТУПНА ЧАСТИНА

08 грудня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000231 від 06.05.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 від 06.05.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 14.12.2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 527/1704/22
провадження № 1-кп/527/196/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
09 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначеного на 13 год. 20 хв. 17 січня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3537/22
Провадження № 11-кп/4806/672/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/672/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/672/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 22.12.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/1220/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1073/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.05.2022 року та обрано остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу, в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок - виконувати самостійно.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
28.11.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали

.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2022 року, в кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , прокурору Окружної прокуратури ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 грудня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022

09 грудня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника Київського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати ухвалення вироку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 набрав законної сили 10.01.2022.

Начальником Київського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 подано до суду заяву про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати ухвалення вироку.

Як видно з тексту вказаного вище вироку, у вступній його частині судом помилково зазначено дві дати ухвалення вироку, а саме як: «12.05.2021 та 05 травня 2021 року».

Так, правильною датою ухвалення вказаного вироку є 12 травня 2021 року.

Отже, у суду є правові підстави для уточнення вироку.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині ухвалення вироку.

Вказати у вступній частині вироку дату його ухвалення як «12 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2227/22
Справа № 946/5889/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 17 січня 2023 року о 14:00 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/72/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року та від 21 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки вони стосуються одного вироку суду та подані однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334,371,372 КПК України,

у х в а л и в:

Об`єднати апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року та від 21 жовтня 2021 року в одне провадження, та присвоїти номер справа № 733/249/16-к, провадження 11-кп/4823/72/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/5520/22
провадження 1-кс/462/1635/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання від 07.11.2022 року, подану у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.30 год. 13 грудня 2022 року.

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.11.2022 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8698/22
Провадження №1-кс/463/6639/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

09 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 17-19, яка належить до території не Личаківського, а Галицького району м. Львова.

Оскільки місце розташування суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 309 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4028/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні № 0000130 від 27.0.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження. Кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 12 грудня 2022 року о 10.00 годині.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336 КПК, суддя
ПОВТАНОВИВ
Клопотання представника ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати за участю представника ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження 12 грудня 2022 року о 10:00 та подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1