Справа № 645/7517/21
Провадження № 1-кс/645/295/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань в м.Харкові клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 275 КК України,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 вернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в якому просить надати йому та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у нежитловій будівлі, а також прилеглої до неї території за адресою : АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, встановлення фактичної площі будівлі та кількості поверхів, а також факту порушення правил безпечної експлуатації будівлі, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати відношення до даного кримінального провадження та вилучення таких об`єктів, у тому числі документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Моніторингом рішень Харківської міської ради щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , за рахунок земель комунальної власності міста Харківською міською радою встановлено, що рішення про надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., не видавалися, договори оренди не укладалися.

Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті встановлено, що нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м. розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером : :07:005:0077 на праві комунальної форми власності належить Харківській міській раді.

Протоколом огляду місця події від 30.11.2021 встановлено, що за вищезазначеною адресою здійснюється господарська діяльність, а саме на земельній ділянці розташована нежитлова будівля літ. «А-2» - кафе «The Counselor», а також поруч з вказаною нежитловою будівлею на земельній ділянці наявний огороджений майданчик з розміщення та обслуговування кафе. Станом на теперішній час заклад продовжує свою діяльність.

Відповідно до кадастрової зйомки для співставлення меж земельних ділянок, проведеної фахівцем з геодезії ТОВ «ЛІК-ПРОЕКТ», межа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 0,0824 га, яка розташовані в зоні житлової та громадської забудови.

Крім того, з отриманих під час досудового розслідування документів, вилучених з КП «Харківське міське бюро технічної документації» вбачається, що в діях невстановлених осіб наявний факт порушення правил безпечної експлуатації будівлі за вищевказаною адресою, оскільки фактична площа будівлі та кількість поверхів не відповідають технічній документації.

Враховуючи вищезазначене, на даний час виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, а також прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , що може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт незаконного володіння об`єктом, розташованим за вищевказаною адресою, факт самовільного зайняття земельної ділянки, факт порушення правил безпечної експлуатації будівлі, встановлення фактичної площі будівлі та кількості поверхів.

Доступ до нежитлової будівлі, а також прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які можуть зберігатись за вказаною адресою неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування документів або за допомогою інших слідчих дій, окрім як проведення огляду нежитлової будівлі, а також прилеглої території за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що виявлені та вилучені під час огляду речі та предмети у нежитловій будівлі та прилеглій території по бул. Юр`єва, будинок 2-А у місті Харкові, можуть в подальшому бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та притягненню винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на огляд нежитлової будівлі та прилеглої території, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення об`єктів та документів, оскільки дії здійсненні при виконанні цієї вимоги не охоплюються слідчою дією огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 235-237, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 275 КК України - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у нежитловій будівлі, а також прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення факту самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, встановлення фактичної площі будівлі та кількості поверхів, а також факту порушення правил безпечної експлуатації будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати відношення до даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Термін дії ухвали встановити строком на 1 (один ) місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7