Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2086/22
Провадження № 1-кс/644/287/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001089 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001089 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і просить накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 14.12.2022 в ході проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, від невстановленої під час досудового розслідування особи через Telegram канал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали вищевказане замовлення, таким чином незаконно придбавши, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений Законом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, шляхом їх продажу через залишення закладок на території Індустріального району м. Харкова, отримали замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та стали її незаконно зберігати.

У подальшому, 25.09.2022 о 16:40 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою збуту незаконно придбаної та збереженої ними особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, шляхом розміщення так званих «закладок», знаходився біля будинку № 146 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, де при собі ОСОБА_4 зберігав 3 пластикових колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, а ОСОБА_5 зберігав 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом.

В цей момент, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на законних підставах були припинені співробітниками поліції, які здійснювали патрулювання.

25.09.2022 у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , затримано працівниками поліції, під час його обшуку виявлено та вилучено 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, яка згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/12420-НЗПРАП від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,4234 грам, а також у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 працівниками поліції, під час його обшуку виявлено та вилучено 3 пластикові колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, які згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/12419-НЗПРАП від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3638 грам, 0,3623 грам, 0,3392 грам.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, українець, з середньою освітою, раніше судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2022 о 21:20 год в порядку ст. 208 КПК України складено протокол про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні вказаного злочину (фактично затриманого 25.09.2022 о 16:40).

26.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, 25.09.2022 проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: три пластикових колби, у кожній міститься згорток фальги з речовиною кристалічного походження білого кольору; мобільний телефон марки "Redmi 9A", чорного кольору, у чорному чохлі, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з паролем "4444". В подальшому на мобільний телефон ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

В ході досудового розслідування, було складено протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (далі по тексту Протокол), який на теперішній час розсекречено, об`єктом огляду якого є вилучений мобільний телефон марки «"Redmi 9A".

14.12.2022 в період часу з 11:58 по 15:16 на підставі протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 13 пластикових колб з полімерними пакетами, всередині яких сипуча речовина білого кольору, 1 пластикова колба із згортками з металевої фольги, всередині яких сипуча речовина білого кольору за наступними координатами:

- координати НОМЕР_3 , 36.353858 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957339, 36.353555 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.958505, 36.353642 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.956658, 36.35378 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.958464, 36.353655 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957733, 36.353566 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957873, 36.35379 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957995, 36.353862 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957869, 36.353698 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.956814, 36.353308 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957423, 36.353611 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.958133, 36.353832 1 пластикова колба із згортком з металевої фольги, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.957493, 36.353532 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

- координати 49.95757, 36.353558 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз,належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 14.12.2022 року майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001089 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 14.12.2022, за координатами:

-координати НОМЕР_3 , 36.353858 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957339, 36.353555 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.958505, 36.353642 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.956658, 36.35378 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.958464, 36.353655 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957733, 36.353566 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957873, 36.35379 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957995, 36.353862 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957869, 36.353698 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.956814, 36.353308 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957423, 36.353611 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.958133, 36.353832 1 пластикова колба із згортком з металевої фольги, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.957493, 36.353532 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору;

-координати 49.95757, 36.353558 1 пластикова колба з полімерним пакетом, всередині якого сипуча речовина білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7