Провадження № 1-кс/761/8102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: російська федерація, м. Калінінград,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000666 від 07.12.2022,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000666 від 07.12.2022, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 07.12.2022.

При цьому у вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 06 квітня 2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 станом на момент звернення із клопотання перебуває на території держави-агресора - рф.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора - рф з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 07.12.2022, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 06 квітня 2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, пов`язаних із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також із розповсюдженням матеріалів із закликами до вчинення таких дій, виправдовуванням військової агресії проти України, глорифікацією її учасників, за ознак повторності, покарання за які (найбільш тяжке з них), за умови визнання її винуватою, передбачене у виді, зокрема, позбавлення волі до восьми років, що свідчить про істотно високу суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (факт ухилення підозрюваної від явки до органу досудового розслідування, її перебування на території держави-агресора), слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрювана, будучи не ізольованою від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, беручи до уваги і обізнаність підозрюваної ОСОБА_6 щодо речей та документів, які можуть мати доказове значення, підозрювана, з метою приховування об`єктивної істини, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, на протязі сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останньої до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1