Справа № 357/8650/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002347, яке внесене до ЄРДР 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, а НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії

інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отож, слідчий ОСОБА_3 для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчим суддею установлено, що згідно з витягом, 20 вересня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ньому зазначено такий короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: 20 вересня 2022 року близько 16:45 год., АДРЕСА_2 , водій транспортного засобу ФІАТ, з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. Воєводіна в напрямку вул. Осипенка, де навпроти буд. 20, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , який раптово вибіг з кущів (висота яких 1.7 метра) справа наліво, відносно руху транспортного засобу, в результаті ДТП неповнолітній отримав ушкодження: попередній діагноз закритий перелом лівого стегна, вивих правого плеча. Потерпілого госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з випискою ОСОБА_5 , проходив лікування з 20 вересня 2022 року до 30 вересня 2022 року, в НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отож, документи зазначені в клопотанні слідчого ОСОБА_3 можуть перебувати в НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, яку планується отримати в ході тимчасового доступу, може допомогти установити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а здобути її іншим шляхом, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вона не перебуває у вільному доступі, нею володіє тільки НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , оскільки це необхідно для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 в цій частині задовольняє.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідча суддя має право зазначити лише одну особу, якій надається право на тимчасовий доступ до речей та документів.

На виконання цієї норми, слідча суддя вирішує вказати, як особу, якій надається право на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого ОСОБА_3 , оскільки саме він є ініціатором клопотання.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002347, яке внесене до ЄРДР 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в НДСЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1