Справа № 544/1692/22
пров. № 1-кс/544/515/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

09 грудня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.09.2021 між відділом освіти молоді та спорту Оратівської селищної ради, місце знаходження: вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600, (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІК: НОМЕР_1 (Виконавець) укладено Договір № 433 на закупівлю послуг відповідно якого Виконавець зобов`язалась виконати роботи по ремонту дизельного двигуна шкільного автобуса «Еталон 081.10.Ш» в строк до 31.12.2021. Згідно Акту прийому-передачі №32 від 13.09.2021 відділ освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради передав, а ФОП ОСОБА_6 прийняла для ремонту шкільний автобус «Еталон 081.10.Ш». Відповідно до Додаткової угоди від 30.09.2021 № 1 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 29.10.2021. Відповідно до Додаткової угоди від 29.10.2021 №2 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 30.11.2021. Відповідно до Додаткової угоди від 30.11.2021 № 3 до Договору № 433 строк надання послуг продовжено до 30.12.2021. Згідно листа відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради адресованого ФОП ОСОБА_6 , Замовник просить повернути шкільний автобус у зв`язку з закінченням строку дії договору. У відповідь ФОП ОСОБА_6 повідомляє, що ремонтні роботи нею не завершені та пропонує продовжити строк дії договору. Листом від 24.01.2022 Замовник повідомляє, що продовжити строк дії договору черговий раз не можливо та наполягає повернути автобус. Відповіді на вказаний лист Виконавець не надала. Таким чином, згідно заяви начальника відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради ОСОБА_7 , роботи по ремонту відповідно до Договору №433 в установлений строк не виконані, шкільний автобус не повернутий власнику та незаконно утримується ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки територіального сервісного центру №0541 вищевказаний транспортний засіб - автобус «Еталон 081.10.Ш» н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за Оратівською селищної ради.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 02.05.2022, ним в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні встановлено, що ФОП ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», що належить батьку останньої - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в одному з ангарів знаходиться вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш».

Відповідно до письмових пояснень свідків та рапорта ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.08.2022, вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш» дійсно зберігається в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», за вищевказаною адресою. Однак, як ФОП ОСОБА_10 так і її батько ОСОБА_11 уникають зустрічі з правоохоронними органами, на виклики не реагують, доступ на територію ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» закритий.

Факти уникнення ФОП ОСОБА_10 від контактування з правоохоронними органами, не надання відповіді на лист відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради з проханням повернути автобус, свідчать про можливе привласнення автобуса чи його запчастин зі сторони вказаного підприємця, тобто саме вчинення кримінального правопорушення, а не невиконання цивільно-правових обов`язків відповідно до умов договору. Відповідно до показань свідків, вищевказаний автобус « ОСОБА_12 » продовжує зберігатись в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ».

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником підприємства являється ОСОБА_11 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - автобуса «Еталон 081.10.Ш». Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав викладені у клопотанні обставини, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши слідчу, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою відшукання речей та відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування та попередження кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У своєму клопотанні слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання про проведення обшуку подано з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - автобуса «Еталон 081.10.Ш». Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на ів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно заяви начальника відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради ОСОБА_7 , роботи по ремонту відповідно до Договору №433 в установлений строк не виконані, шкільний автобус не повернутий власнику та незаконно утримується ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки територіального сервісного центру №0541 вищевказаний транспортний засіб - автобус «Еталон 081.10.Ш» н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за Оратівською селищною радою.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 02.05.2022, ним в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні встановлено, що ФОП ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», що належить батьку останньої - ОСОБА_9 , за адресою, АДРЕСА_2 , де в одному з ангарів знаходиться вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш».

Відповідно до наданих письмових пояснень свідків рапорту ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.08.2022, вищевказаний автобус «Еталон 081.10.LLI» дійсно зберігається в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», за вищевказаною адресою. Однак, як ФОП ОСОБА_10 так і її батько ОСОБА_11 уникають зустрічі з правоохоронними органами, на виклики не реагують, доступ на територію ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» закритий.

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником підприємства являється ОСОБА_11 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано, факти уникнення ФОП ОСОБА_10 від контактування з правоохоронними органами, не надання відповіді на лист відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради з проханням повернути автобус, свідчать про можливе привласнення автобуса чи його запчастин зі сторони вказаного підприємця, тобто саме вчинення кримінального правопорушення, а не невиконання цивільно-правових обов`язків відповідно до умов договору.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку території та в приміщеннях приватного підприємства «АВТОДОРМАРКЕТ», за адресою: м. Гадяч Полтавської області, що належить ОСОБА_9 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - автобуса «Еталон 081.10.Ш».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з залученням оперативних працівників та працівників криміналістичного забезпечення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях приватного підприємства «АВТОДОРМАРКЕТ», за адресою: м. Гадяч Полтавської області, вул. Лохвицька, 42, що належить ОСОБА_9 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення автобуса марки «Еталон 081.10.Ш» 2015 р.в., н.з. НОМЕР_2 , у тому числі двигуна автобуса AShor Ley Lanad H6E4S123, що належить Оратівській селищній раді Вінницької області.

Строк виконання ухвали встановить один місяць, тобто до 09 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1