У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2266/23

Номер провадження 1-кс/495/475/2023

08 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Так, посадові особи Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час здійснення ремонтних робіт на об`єктах вказаного закладу, упродовж 2022 року, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 року № 631, на підставі направлень на проведення перевірки від 18.01.2023 №№ 26, 25, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері будівництва ОСОБА_6 з 19.01.2023 по 01.02.2023 проведено перевірку закупівель Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при плануванні, проведенні процедур закупівель, укладанні договорів про закупівлю та їх виконання про що було складено АКТ №05-13/04 від 08.02.2023, висновком якого є те, що встановлено завищення обсягів та вартості наданих послуг та товарів у загальній сумі 3 222 604,83 грн., що призвело до втрат фінансових ресурсів Закладу, а також під час перевірки закупівель порушення усунуто на суму 346 061,58 грн.

Під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого привласнення та розтати бюджетних коштів, асигнованих на закупівлю поточного ремонту покрівлі даху літ. «А» та літ. «Д» - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи; закупівлі металопластикових вікон, метолопластикових дверей та супутньої продукціїї Констукції та їх частини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів та проведення судових експертиз, що зберігаються в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000016.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДССС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- Правоустановчих документів ДССС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Положення про тендерний комітет; Положення про централізовану бухгалтерію;

- Наказів про призначення на посаду в.о. директора ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 , юристконсульта ОСОБА_9 , медичного статиста Закладу ОСОБА_10 , економіста Закладу ОСОБА_11 , їх посадові обов`язки, договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та особові справи;

- Документів щодо утворення тендерного комітету ДССС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », накази про призначення на посаду голови та членів тендерного комітету та їх посадових осіб, річний план закупівель на 2022 рік;

- Документів щодо проведення торгів (закупівлі), повідомлень про намір укладення договорів, повідомлення про укладенні договори підряду, договорів підряду, в тому числі і додаткові, які укладені між ДССС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підрядними організаціями щодо закупівлі обладнання/матеріалів, які були використанні для поточного ремонту покрівлі даху літ. «А» та літ. «Д»; закупівлі металопластикових вікон, метолопластикових дверей та супутньої продукціїї;

- Договору № 57 від 16.12.2022 з додатками та додатковими угодами; договору №56 від 16.12.2022 з додатками та додатковими угодами; договору №44 від 31.10.2022 з додатками та додатковими угодами;

- Видаткових накладних, актів прийому-передачі;

- Фінансово-бухгалтерських документів, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку та матеріальних звітів щодо проведення закупівель;

- 15 документів зі зразками підпису ОСОБА_7 ;

- 15 документів зі зразками підпису ОСОБА_8 ;

- 15 документів зі зразками підпису ОСОБА_9 ;

- 15 документів зі зразками підпису ОСОБА_10 ;

- 15 документів зі зразками підпису ОСОБА_11 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1