Справа № 676/610/23
Номер провадження 1-кс/676/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року . Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 22.30 год. 24.12.2022 року по 00.00 год. 25.12.2022 року, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi9», IMEI - НОМЕР_1 , який був укомплектований чохлом типу «бампер» та в якому знаходилась sim-картка мобільного оператору «lifecell» із номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим самим завдала останньому майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 16 січня 2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, 23.01.2023 року під час проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , об`ємом пам`яті 64 Gb, який було визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , об`ємом пам`яті 64 Gb, є потерпілий ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що оскільки вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просить накласти арешт на зазначене майно та просить розгляд клопотання провести без виклику власника телефону на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , об`ємом пам`яті 64 Gb, який належить ОСОБА_5 у вигляді заборони його відчуження, або його пошкодження та передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , об`ємом пам`яті 64 Gb у вигляді заборони його відчуження, або пошкодження та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1