УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду його заяви про надання інформації про закінчення досудового розслідування № 0000157 та у разі закінчення досудового розслідування надати копію постанови про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи скаргу тим, що 11.10.2022 року ним була скерована вказана заява до СВ ТУ ДБР у місті Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі). Проте, станом на момент подання скарги всупереч вимогам ст.60 КПК України зазначена заява не розглянута, про результати розгляду заяви заявник не повідомлений.

Слідчий належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно з п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно ч.3 ст.60 КПК України інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.
Так, слідчим суддею встановлено, що 11.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із зазначеною заявою до ТУ ДБР у м.Миколаєві. Проте, станом на момент подання скарги всупереч вимогам ст.60 КПК України зазначена заява не розглянута та інформація за результатами розгляду заяви заявником не отримана.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2», що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.60 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого СВ ТУ ДБР у місті Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» про надання інформації про закінчення досудового розслідування № 0000157 від 07.04.2021 року та у разі закінчення досудового розслідування надати копію постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1