Дата документу 15.11.2022Справа № 554/8990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000374 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В якому прохали: продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Визначити заставу у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744300 грн. Розглянути клопотання у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 15 грудня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 15 грудня 2022 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у його задоволенні та зменшити розмір застави до 300 000 гривень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відносно клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000374 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженого ЗУ від 22.05.2022 №2263-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим ЗУ від 15.03.202 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим ЗУ від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені. Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57. З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України. У невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, однак не пізніше липня 2022 року, у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (кримінальне провадження за підозрою останніх виділено в окреме провадження №0000374 від 28.07.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України) розробили злочинний план, згідно з яким ОСОБА_6 повинен був підшуковувати громадян України, які бажають перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску та повідомити вартість таких послуг. У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до відведеної їм ролі, повинні були керувати діями таких громадян, а саме надавати консультації щодо процедури та фактичного механізму перетину державного кордону, зустрічати в Чернівецькій області, забезпечувати тимчасовим проживанням, перевозити до місця перетину державного кордону, забезпечувати перетин державного кордону, отримувати грошову винагороду за організацію перетину державного кордону, яку надалі розподіляти між учасниками злочинної групи. Так, на початку липня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у мікрорайоні «Сади 1» по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтава, під час зустрічі зі знайомими запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливість за грошову винагороду організувати їх перетин через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску. З цією метою в серпні 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході зустрічі, яка відбулася у мікрорайоні «Сади-1» по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтава, довів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 план їх подальших дій, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, а саме з м. Полтави у визначений час за його вказівкою він направить їх у м. Чернівці до ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Останні організують їх зустріч та у визначений час доставлять до місця на кордоні, де вони незаконно перетнуть державний кордон України. Одночасно, діючи у попередній змові із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що кожен з них за організацію незаконного перетину державного кордону повинен взяти із собою гроші в сумі 3200 доларів США, щоб потім передати їх ОСОБА_8 або ОСОБА_7 . При цьому, 01.09.2022 ОСОБА_6 , по вулиці Героїв Сталінграду, 28 у м. Полтава, у своєму автомобілі «Аudi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , при особистій зустрічі, підтвердив ОСОБА_10 розроблену ним злочинну схему та пообіцяв надати контакти ОСОБА_8 , який організує їх зустріч у м. Чернівці та подальше перебування до безпосереднього перетину державного кордон України. Після цього ОСОБА_6 засобами зв`язку підтвердив ОСОБА_8 намір перетину державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та повідомив про дату їх виїзду з м. Полтава до м.Чернівці, а саме: 03.09.2022. Також 01.09.2022 на мобільний телефон ОСОБА_10 він переслав номер телефону ОСОБА_7 для подальшого зв`язку. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, після чого приступили до виконання свого злочинного плану. 04.09.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, звідки, автомобілем «RENAULT LAGUNA», доставила та заселила останніх до 204-го номеру мотелю « ОСОБА_11 », за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього в номері вищезазначеного мотелю ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримала для себе та ОСОБА_8 та ОСОБА_6 грошову винагороду по 3200 доларів США від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за незаконне переправлення останніх через Державний кордон України. Одразу після цього ОСОБА_7 затримано працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.09.2022 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яку останній отримав 17.09.2022 о 10.46 годин.

21.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 11.30 годин 21 вересня 2022 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 11.30 годин 21 вересня 2022 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11.30 годині 19 листопада 2022 року. Розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744 300 гривень у національній грошовій одиниці.

09.11.2022 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК Українидо 3-х місяців, а саме до 15.12.2022.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 04.11.2022 о 16.15 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Враховуючи вищезазначені ризики, наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш прийнятним у даному випадку. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України, інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 неможливо з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини у даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному провадженні; особиста порука на адресу слідчого управління та обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, до моменту 21.09.2022 слідством не встановлено дійсного місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а за місцем реєстрації останній не проживає.

Обставинами, які мають бути враховані слідчим суддею, під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та у повній мірі виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.
Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту.
При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.
Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.
Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи, що не можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000374 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування строком на 27 (двадцять сім) днів до 11.30 годин 15 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1