Справа № 359/9312/22
Провадження № 1-кс/359/1823/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001544 від 05.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 від 05.12.2022, за фактом вчинення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2022 приблизно о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до КНП «ББЛІЛ» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, для подальшого лікування. Згідно медичної довідки №298 від 05.12.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та субдуральної гематоми.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 05.12.2022 у приміщенні Бориспільського РУП за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, светр темного кольору з білими полосами зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані черевики у кількості 2-х штук.

Беручи до уваги, те що вилучені предмети та речі, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на підставі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України вони були 05.12.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що вказані предмети та речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше використання даних предметів та речей може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказані предмети та речі, можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом із цим прокурор через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 від 05.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 128 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до злочину, передбаченого ст. 128 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вилучено камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, светр темного кольору з білими полосами зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані черевики у кількості 2-х штук.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 05.12.2022 передано на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001544.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході затримання підозрюваного.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України прокурор долучив докази (а.с.5-30), які підтверджують мету накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, камуфльована куртка зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, светр темного кольору з білими полосами зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані черевики у кількості 2-х штук, на думку суду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегли на собі ознаки злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, светр темного кольору з білими полосками зі слідами речовини бурого кольору, камуфльовані черевики у кількості 2-х штук, які були вилучені 05.12.2022 у приміщенні Бориспільського РУП за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7