overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.11.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області,
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 28.10.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою на бездіяльність посадових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2022 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №4520 від 12.09.2022 року; просив зобов`язати Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 07.09.2022 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №4520 від 12.09.2022 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 11 годин 00 хвилин 17.11.2022 року з викликом заявника, його представника та слідчого.
Витребувати з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 07.09.2022 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №4520 від 12.09.2022 року.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/467/22
Провадження № 1-кп/151/54/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 25 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 515/1361/22
Провадження № 1-кп/515/1935/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 15.07.2022 р., за обвинува- ченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дні- стровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 15.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового за- сідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 15.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 21 листопада 2022 року на 10 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/2980/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення грошових коштів, оскільки слідчим не доведено, що кошти можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , включно з житловими та нежитловими приміщеннями на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання і вилучення: банківських карток, мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху.

Строк дії ухвали - до 30.11.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3007/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення грошових коштів, оскільки слідчим не доведено, що кошти можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , включно з житловими та нежитловими приміщеннями на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання і вилучення: банківських карток, мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху.

Строк дії ухвали - до 30.11.2022 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/163/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захиснику у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 . Заява про відвід мотивована тим, він бажає залучити іншого захисника. Крім того, захисник не знайомився з матеріалами справи, тому, як він вважає, не виконує обов`язки захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти заявленого відводу, зауважив, що обвинувачений не зазначив підстав для відводу, визначених законом.
Захисник ОСОБА_6 заперечила проти відводу у зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави для відводу захисника визначені статтею 78 КПК України.
Заявлений обвинуваченим відвід захиснику ОСОБА_6 не містить жодних передбачених законом підстав для відводу захисника, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 585/2674/22
Номер провадження 1-кс/585/603/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в режимі відеоконференцзв`язку,-
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2022 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить с накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000507 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на наступне майно: Вантажний автомобіль марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору; Напівпричіп KRONE AX 0422 XF; Колоди деревини породи «дуб» довжиною 2 м.кожна , різного діаметру, об`ємом близько 16 м.кв ; Накладна № 005647 від 25.10.2022 року; Товарно-транспортна накладна №005647 від 25.10.2022 року; Копія накладної №005647 від 25.10.2022 р. на 1-му арк., завірена печаткою ОСОБА_4 ; Копію витягу з реєстру платників податків від 09.07.2019 №К/5020/16-31-56-75, завірена печаткою ФОП ОСОБА_4 ; Копію видаткової накладної на 1-му арк. №257 від 20.09.2022 року завірена печаткою ФОП ОСОБА_4 ; Копії документів ЕКЗ.2 на 2-х аркушах завірена печаткою ФОП ОСОБА_4 ; Ключ від запалення до а/м «MAN» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору;, що було вилучено 25.10.2022 року в ході огляду місця події з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном.
08 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду. Повідомив, що зазначене в поданому клопотанні майно вилучено 01.11.2022 року під час обшуку слідчим ТУ ДБР (м.Полтава) відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 27.10.22 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання прокурором заяви про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № № 585/2799/22
Номер провадження 1-кп/585/394/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений - ОСОБА_2 , та адвокат ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 від 08 жовтня 2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , на 08 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/4823/314/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 12 год 50 хв 07 січня 2023 року, з визначенням розміру застави що становить 78 000 грн., в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2022 року о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 (справа № 739/1187/22, провадження № 1-кс/739/372/22)

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/8154/22
Провадження № 1-кс/359/1617/2022
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022,

в с т а н о в и в:
07.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022, а саме: з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 також перебуває клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022, а саме: з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває два клопотання, що стосуються зняття арешту з одного й того ж майна автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500» д.н.з. НОМЕР_1 , в одному й тому ж кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022, а саме справа № 359/7752/22, провадження № 1-кс/359/1544/2022 (слідчий суддя ОСОБА_4 ) та справа № 359/8154/22, провадження 1-кс/359/1617/2022 (слідчий суддя ОСОБА_1 ), зазначені вище норми Закону, та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали даного клопотання необхідно передати слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання даних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022 (справа № 359/8154/22, провадження № 1-кс/359/1617/2022) судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001257 від 15.10.2022 (справа № 359/7752/22, провадження № 1-кс/359/1544/2022).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1560/22
Провадження № 1-кс/571/334/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 11 листопада 2022 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
14 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.11.2022.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270, призначити на 17 годину 10 хвилин 14 листопада 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :