Справа № 274/7886/22
Провадження № 1-в/0274/760/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російська федерація, Ростовська область, м. Новошахтинськ, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 31.01.2019 Києво-Сятошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 16.05.2019 Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2019 згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання строком на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2019.

Кінець строку: 31.01.2023.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 08.12.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 7 порушень вимог режиму тримання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до своїх обов`язків ставиться посередньо. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення. А також, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись статтями 3 п. «б» та «г», 5,10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год.;

б) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1