Справа № 553/4981/22
Провадження № 1-кп/553/1235/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судове провадження у кримінальному провадженні № 0000619 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000619 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене о 14:30 годині 22.11.2022.

У вказаному кримінальному провадженні призначено дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Ленінським районним судом міста Полтави.

Обвинувачений на даний час утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Нормами ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та у зв`язку із неможливістю його етапування для участі в судовому засіданні в місті Полтаві, суддя вважає за необхідне здійснювати дистанційно судове провадження у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_1 між ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження (справа №553/4981/22) у кримінальному провадженні № 0000619 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 14:30 годину 22 листопада 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Ленінським районним судом міста Полтави.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 14:30 годині 22 листопада 2022 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2