Справа №751/1307/23
Провадження №1-кс/751/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 20.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1. 18.02.2023 року слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 17.02.2023 року обшук в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком проведення якого вилучено речі, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 17.02.2023 року.

1.2. Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за інформацією про вимагання службовою особою одного з військових формувань Чернігівської області неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи поблизу буд. 4 по вул. Гончарова в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді паливних карток на 900 літрів палива (500 л дизельне пальне та 400 л бензин А95), вартістю 44900 грн., за вчинення в інтересах директора ПП «Діалог Плюс» ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме: зняття з військового обліку транспортних засобів ПП «Діалог Плюс» та видачу ОСОБА_5 документів про зняття цих транспортних засобів з військового обліку.

Вказані обставини СУ ГУНП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України.

1.3 Посилаючись на недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, ефективного документування злочинної діяльності фігуранта кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.02.2023 року слідчим проведено обшук приміщень в будівлі за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів іншими особами, які мали доступ до вказаного приміщення, у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук у порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

ІІ. Процедура:

2.1 Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2 Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

2.3 Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2.4 Частиною 3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Під іншим володінням особи розуміються, зокрема, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

2.5 Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ІІІ. Оцінка слідчого судді:

3.1 Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

3.2 З матеріалів клопотання вбачається, що 17.02.2023 в період часу з 17 год. 01 хв. по 21 год. 50 хв. слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проведено обшук приміщень в будівлі, де розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 /.

Постановою слідчого від 17.02.2023 року вилучені в ході проведення обшуку речі документи визнані документами у кримінальному провадженні №0000034.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №323287345 від 17.02.2023 року, відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

3.3 Предметом судового контролю в конкретному випадку є наявність правомірних підстав проникнення правоохоронців без ухвали слідчого судді до приміщень, де розташований ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.4 Матеріали клопотання дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України. Встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані слідчим документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, могли знаходитися в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, доступ до вказаного Центру, в силу займаної посади та функціональних обов`язків, мав ОСОБА_5 , якого 17.02.2023 року було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

3.5 Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 17.02.2023 року обшуку в приміщеннях за вище вказаною адресою без ухвали слідчого судді. Так, обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до негативних наслідків, зокрема, втрати речових доказів.

Відтак, проведений обшук приміщення був найбільш ефективним та доцільним для відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування, а втручання пропорційним поставленій меті.

3.6 Вирішуючи питання на предмет пропорційності втручання в право володіння особи /приміщення службового призначення/, суд враховує безперешкодний доступ фігуранта кримінального провадження та інших осіб до вказаних приміщень, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, початкову стадію досудового слідства, суспільну небезпечність кримінально-карного діяння, наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, що обумовлювали вжиття від правоохоронців невідкладних заходів щодо проведення обшуку.

3.7 Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, передбачені п.п.1-5 ч.5 ст.234 КПК України, а також реальну необхідність для проникнення 17.02.2023 року до приміщень в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 /вул. Захисників України буд.14 «А» в АДРЕСА_1 / без ухвали слідчого судді, з метою відшукання та врятування речових доказів у кримінальному провадженні від їх втрати, з подальшим невідкладним зверненням до суду 18.02.2023 року з відповідним клопотанням.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для надання дозволу на проведений обшук вище вказаного приміщення в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст.13,233,234,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 20.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 17.02.2023 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 обшук в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком проведення якого вилучені такі речі:

розпорядження №5/4447 від 02.12.2022 на 1 аркуші; розпорядження №5/4448 від 02.12.2022 на 1 аркуші; блокнот червоного кольору з вдавленим маркуванням «Богодухівський м`ясокомбінат» з рукописним текстом; 3 файли в електронному - «ПРИЗНАЧЕННЯ (відомості)» розміром 5,58 Мб., «контроль відомість» розміром 38,7 Кб., «ОБЛІК» розміром 812 Кб., які були перенесені на оптичний носій DVD-r диск марки "Verbatim"; завірену копію журналу реєстрації часткових (зведених) нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 аркуші; завірену копію журналу реєстрації актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки, залучення під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 на 5 аркушах; завірену копію функціональних обов`язків ОСОБА_9 на 2 аркушах; завірену копію журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 13 аркушах; витяг з наказу №126 від 06.06.2022 на 1 аркуші; відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві на таких транспортних засобах з відтиском печатки ПП «Діалог Плюс», підписом та рукописним текстом на 2 аркушах; відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві на таких транспортних засобах з підписом та рукописним текстом на 2 аркушах; два примірники акту прийому-передачі №1 від 05.01.2023 року, складений між ПП «Діалог Плюс» та Добровольчим формуванням №1 територіальної громади м. Чернігів на 2 аркушах; два примірники листа №1 від 04.01.2023 від командира ДФ №1 ТГ м. Чернігів, адресованого ПП «Діалог Плюс» на 2 аркушах; заяви на зняття транспортного засобу на 1 аркуші; двох заяв на зарахування транспортного засобу на 2 аркушах; наказ ПП «Діалог Плюс» №8 від 02.01.2023; довіреність ПП «Діалог Плюс» від 02.01.2023; наказ ПП «Діалог Плюс» №28; довіреність ПП «Діалог Плюс» від 01.11.2022; наказ ПП «Діалог Плюс» №24 від 26.12.2022; копії документів на автомобілі на 7 аркушах; витяг з послужного списку особової справи ОСОБА_5 на 2 аркушах; завірену копію журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 53 аркушах; завірену копію журналу постановки на облік транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 6 аркушах; завірену копію журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 39 аркушах; завірену копію журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 55 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1