УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001245 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 31.10.2022, приблизно о 03:00 годині, працівниками патрульної поліції в складі наряду Юнкер-152 в АДРЕСА_1 (заправка Окко) було зупинено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO днз НОМЕР_1 під керуванням військово службовця, в/ч НОМЕР_2 , посада «солтад-сапер» ОСОБА_4 27.03.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу ДРАГЕР « ІНФОРМАЦІЯ_2 6820, тест №2349, результат 2,49‰. Під час складання адміністративних матеріалів, о 03 годині 05 хв, водій почав пропонувати неправомірну вигоду, про що був неодноразово попереджений, в подальшому водій знехтував попередженнями та помістив у ліву кишеню поліцейському ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 100$ (США).

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до портативного відеореєстратора, який 31.10.2022 використовував патрульний поліцейський ОСОБА_5 , оскільки у вказаному приладі збереглися відеозаписи надання неправомірної вигоди службовій особі.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 12.11.2022, надіслано запит, щодо надання даних портативного відеореєстратора патрульного поліцейського ОСОБА_5 , на який здійснювався запис від 31.10.2022.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2022 № 31520/41/21/02-2022, встановлено, що ОСОБА_5 , 31.10.2022 під час несення служби використовував портативний відеореєстратор з інвентаризаційним номером 467732.

Разом з тим у портативному відеореєстраторі з інвентаризаційним номером 467732 наявні важливі фактичні данні, зокрема відеозапис від 31.10.2022, щодо надання неправомірної вигоди службовій особі. Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0001001 від 09.10.2021.

Слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до портативного відеореєстратора з інвентаризаційним номером 467732 з можливістю його вилучення та вилучення відеофайлів від 31.10.2022, щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до портативного відеореєстратора з інвентаризаційним номером 467732 з наданням можливості його вилучення та вилучення відеофайлів від 31.10.2022, щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме патрульному поліцейському ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя