СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1238/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000928 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (штраф сплачено),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 19.05.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (штраф сплачено), маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого особистого вживання.

При цьому, 06.06.2022 року, приблизно о 15 годині 21 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому з правої кишені штанів у які був одягнений, добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/19490-НЗПРАП від 23.08.2022 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метаноду (фенадону) в речовині становить 0,115 г.

Метадон (фенадон), згідно «Списку №1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,115 г грамів у ОСОБА_3 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що він раніше будучи 19.05.2022 року засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн., який він сплатив, 06.06.2022 року, приблизно о 15 годині 21 хвилини, за адресою: м. Київ, вул.Ф.пушиної, 23/25, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власних потреб наркотичний засіб - метадон, масою 0, 115 г, який у нього виявили та вилучили 06.06.2022 року працівники поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону україни "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,115 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/19490-НЗПРАП від 23.08.2022 року у розмірі 1 510 грн. 24 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1