Справа № 592/7790/22
Провадження № 1-кс/592/3347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що накладено відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року, вилучене 24.12.2021 року під час проведення обшуку у автомобілі «AUDI A7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare НОМЕР_2 ; відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2021 року, вилучене 24.12.2021 року під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору заповнений наполовину, на поверхні якого мається рукописний напис «17.11»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину, із рукописним написом на поверхні «21.10»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною чорного кольору, заповнений на третину; банківська картка «VIZA» № НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_4 ; флеш носій «Kingston» на 16Gb; флеш носій без написів на поверхні сірого кольору із червоними каміннями всередині; картка тримач «Vodafone» із номером на поверхні НОМЕР_5 ; конверт «Vodafone» № ІССІВ 600075812; блокнот коричневого кольору із написом на поверхні 2014; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами; аркуш паперу на 1 аркуші, заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; ваги чорного кольору без написів на поверхні; мобільний телефон марки «Xioami» модель «m2007j3sy» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 разом із сім-картками номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» модель «Xioami M191F7G» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , разом із сім-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1232B» із imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки «Samsung» модель «ZFOLD2 5G» із imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , із сім картками № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; коробка від телефону «Xioami MI 10T» із imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 ; предмет, зовні схожий на пістолет із написами на поверхні «Prospector 3» із монітором на задній частині та написом «Elvatech», в якого верхня частина має сірий колір, а нижня частина синього кольору із тканинним ремінцем; відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2021 року, вилучене 24.12.2021 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_22 , розташованому за адресою: м.Харків, вул. Саперна, 2А, а саме на частини вихлопних труб (каталізатори).

Суть клопотання зводиться до того, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 10.05.2021, внесеному до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Проте на теперішній час в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вище переліченого майна відпала потреба, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває понад 18 місяців, вірогідно, поза межами строків, встановлених КПК України. Крім того, з моменту тимчасового вилучення у ОСОБА_5 майна та накладання на нього арешту минуло 8 місяців, а орган досудового розслідування у жодний спосіб не довів, що вилучене у нього майно має будь-яке відношення до кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_5 до цього часу жодного разу не допитаний слідчим, не набув у кримінальному провадженні статусу підозрюваного чи обвинуваченого, однак продовжує нести тягар, пов`язаний із забороною користуватися власним майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання,пояснивши, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і на теперішній час слідство ще триває.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 10.05.2021 року, внесеному до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У межах кримінального провадження №0000998 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 28.12.2021 (справа №592/16510/21; провадження 1-кс/592/7534/21) задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у автомобілі «AUDI A7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 від 29.12.2021 (справа №592/16515/21; провадження 1-кс/592/7535/21) задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору заповнений наполовину, на поверхні якого мається рукописний напис «17.11»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину, із рукописним написом на поверхні «21.10»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною чорного кольору, заповнений на третину; банківська картка «VIZA» № НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_4 ; флеш носій «Kingston» на 16Gb; флеш носій без написів на поверхні сірого кольору із червоними каміннями всередині; картка тримач «Vodafone» із номером на поверхні НОМЕР_5 ; конверт «Vodafone» № ІССІВ 600075812; блокнот коричневого кольору із написом на поверхні 2014; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами; аркуш паперу на 1 аркуші, заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; ваги чорного кольору без написів на поверхні; мобільний телефон марки «Xioami» модель «m2007j3sy» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 разом із сім-картками номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» модель «Xioami M191F7G» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , разом із сім-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1232B» із imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки «Samsung» модель «ZFOLD2 5G» із imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , із сім картками № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; коробка від телефону «Xioami MI 10T» із imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 ; предмет, зовні схожий на пістолет із написами на поверхні «Prospector 3» із монітором на задній частині та написом «Elvatech», в якого верхня частина має сірий колір, а нижня частина синього кольору із тканинним ремінцем.

Також відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_8 від 30.12.2021 (справа №592/16516/21; провадження 1-кс/592/7536/21) задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_22 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на частини вихлопних труб (каталізатори).

При розгляді клопотання було встановлено, що на даний час підозра в кримінальному провадженню ОСОБА_5 не вручена, досудове розслідування ще не завершено та слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на необхідність в продовжені арешту майна, що належить ОСОБА_5 , тому за відсутності цих даних приходжу до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. Отже клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави.

Однак у скасуванні арешту з іншого майна, а саме з каталізаторів, які належать потерпілим, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у автомобілі «AUDI A7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2021 року, на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору заповнений наполовину, на поверхні якого мається рукописний напис «17.11»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину, із рукописним написом на поверхні «21.10»; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору, заповнений на третину; зіп-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною чорного кольору, заповнений на третину; банківська картка «VIZA» № НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_4 ; флеш носій «Kingston» на 16Gb; флеш носій без написів на поверхні сірого кольору із червоними каміннями всередині; картка тримач «Vodafone» із номером на поверхні НОМЕР_5 ; конверт «Vodafone» № ІССІВ 600075812; блокнот коричневого кольору із написом на поверхні 2014; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами; аркуш паперу на 1 аркуші, заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; ваги чорного кольору без написів на поверхні; мобільний телефон марки «Xioami» модель «m2007j3sy» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 разом із сім-картками номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» модель «Xioami M191F7G» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , разом із сім-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1232B» із imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 із пошкодженнями на поверхні; мобільний телефон марки «Samsung» модель «ZFOLD2 5G» із imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , із сім картками № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; коробка від телефону «Xioami MI 10T» із imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 ; предмет, зовні схожий на пістолет із написами на поверхні «Prospector 3» із монітором на задній частині та написом «Elvatech», в якого верхня частина має сірий колір, а нижня частина синього кольору із тканинним ремінцем.

Скасувати частково арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2021 року, на майно, вилучене 24.12.2021 під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_22 , розташованому за адресою: м.Харків, вул. Саперна, 2А, а саме на:

частину вихлопної труби (каталізатор) з написом «», поміщену до пакету №1;

частину вихлопної труби (каталізатор) без позначень, прямокутний, поміщену до пакету №1;

частину вихлопної труби (каталізатор) циліндричної форми з нальотом іржі, поміщену до пакету №1;

частину вихлопної труби (каталізатор) із написами «А11-12052 10DA HN082», поміщену до пакету №1;

частину вихлопної труби (каталізатор) з написами «АС», поміщену до пакету №4;

частину вихлопної труби (каталізатор) з написами «20826180R», поміщену до пакету №4;

записник темного кольору з аркушами, на яких наявні написи «Руслан» та інші, який поміщено до пакету №5;

частину коробки з «Нова Пошта» зі штрих-кодом 59 0007 3740 9520 від ОСОБА_9 30.09 19:36, поміщену до пакету №6;

частину вихлопної труби (каталізатор) з написами «3914», поміщену до пакету №7;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №8;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №9;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету 10;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №11;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №12;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №13;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №14;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №15;

внутрішню частину каталізатора, яка поміщена до пакету №16.

Вище перелічене майно повернути ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1