УХВАЛА

13 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кхатер Фаді Еліас в інтересах керівника благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення огляду ноутбука та мобільних телефонів, відповідно до ст. 220 КПК України та повідомити про розгляд клопотання його ініціатора. У скарзі вказав, що в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, в ході проведення обшуків, було вилучене належне ОСОБА_4 майно, зокрема ноутбук та мобільні телефони.

27.03.2023 слідчому було подано клопотання про проведення огляду вилученого майна. В порушення ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з заявою заявника скарги та неявкою слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, к лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1). Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2).

З огляду на викладене, що в ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 та у каб. 24 за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14а, в ході яких було вилучено майно останнього, і що подане вищевказане клопотання ОСОБА_4 слідчим не розглянуто, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 27.03.2023 та прийняти процесуальне рішення за результатом їх розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СУ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.03.2023 про проведення огляду, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити ОСОБА_4 .

Скарга в іншій частині до задоволення не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1