КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8683/22
Провадження № 1-кп/552/851/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У денний час 22.08.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, який вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме за допомогою мережі «Інтернет», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта» номер відділення під час досудового розслідування не встановлено, отримав попередньо замовлену картонну коробку «Нова пошта», відкривши яку виявив 1 (один) прозорий полімерний пакунок в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, поклав вище вказану картонну коробку «Нова Пошта» в середині з 1 (один) прозорим полімерним пакунком до кишені сумки сірого кольору, яка знаходилася при ньому.

Таким чином, ОСОБА_5 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його приблизно о 17 год. 10 хв. біля домоволодіння № 17 по вулиці Ярославська у місті Харкові для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП з`ясували, що в сумці сірого кольору, яка висіла через плече ОСОБА_5 , знаходиться картонна коробка «Нова Пошта» в середині з 1 (один) прозорим полімерним пакунком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано слiдчо-оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харкiвській області того ж дня у період з 17 год. 36 хв. до 17 год. 42 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Ярославська, буд. 17 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 , виявив та вилучив картонну коробку «Нова Пошта» в середині якої знаходився 1 (один) прозорим полімерним пакунком з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19286 від 05.09.2022 надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину склала 88,866 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.14-16); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.11-13).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3020 грн. 32 коп.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1