overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1754/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000399 від 19.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, має середню освіту, працездатний, не працює, неодружена, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 грудня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 20 грудня 2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 14 листопада 2022 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3202/22
Провадження №1-кс/307/881/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_5 .

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.00 год. 16.11.2022 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4989/22
Провадження № 1-кп/309/304/22
про призначення судового засідання
14 листопада 2022 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3440/21
Провадження № 1-кп/553/751/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили оголосити перерву та відкласти судовий розгляд для узгодження позиції захисту, прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Враховуючи, що судом вже розглядалося клопотання про проведення судового засідання з судового розгляду в режимі відеоконференції, яке було задоволено, на підставі ст.366 КПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.
Керуючись ст.ст. 318,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, на 14 грудня 2022 року о 10.00 годині.

Судове засідання, призначене на 14.12.2022 року о 10.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_5 .
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні 14 грудня 2022 року об 10.00 годині;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;
- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №:755/3661/22
Провадження №: 1-кп/755/898/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000493 від 17.02.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5 місяців 20 днів арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва, 10 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 листопада 2022 року, одразу після підготовчого судового засідання.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа №336/6176/22
Провадження № 1-кп/336/711/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2022 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 19.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обвинувальний акт надійшов у 14.11.2022 року.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31, ст. ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 11:30 12.12.2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.
Підготовче судове засідання проводити судддею одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1538/22
Провадження № 1-кп/442/269/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом та адвокатом не є, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у Державній установі «Львівська виправна колонія №30».

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про своє бажання брати участь у розгляді даного кримінального провадження особисто, а не в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.262 КПК України, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому беручи до уваги клопотання останнього, його необхідно етапувати з місця відбування покарання, а саме з Державної установи «Львівська виправна колонія №30» в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження №442/1538/22.

Керуючись ст. ст. 262,263 КПК України, суд, -

постановив:
Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Львівська виправна колонія №30» в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для подальшої його доставки в підготовче судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 13.01.2022 відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 30 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали покласти на начальників зазначених установ.

Після доставки ОСОБА_3 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/103/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.11.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000276 від 14.05.2021 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в підготовче судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Іванівка Львівського району Львівської області в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 10.00 годину 28.11.2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 28.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/769/22
Провадження № 1-кс/456/608/2022
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 листопада 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 21 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у скарзі, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1462/22
Провадження №:1-кп/138/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000278 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 28 листопада 2022 року на 12:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до ЄРДР 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 15.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до ЄРДР 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя