Справа № 164/1579/22
п/с 1-кс/164/434/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 листопада 2022 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюка С.В., погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 12 листопада 2022 року, про арешт майна, а саме: порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на наркотичний засіб, рушника, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заяви ОСОБА_1 , паперової коробки з-під торту „VELVET ORANGE, двох пляшок води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одної пляшки води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковки макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковки цукру, вагою 1 кг, упаковки рису „Хуторок, вагою 1 кг, трьох упаковок мила „Johnsons, чотирьох пачок цигарок „Camal, чотирьох рулонів туалетного паперу „Каховинка, двох упаковок печива „До кави, полімерного пакета „BMW, полімерного пакета „АТВ, полімерного пакета „Продукти близенько,що були вилучені 11 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, мобільного телефону „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 .
Клопотання надійшло до суду 14 листопада 2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюк С.В. звернувся в суд з клопотанням від 14 листопада 2022 року, яке погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 12 листопада 2022 року, про арешт майна, а саме: порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на наркотичний засіб, рушника, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заяви ОСОБА_1 , паперової коробки з-під торту „VELVET ORANGE, двох пляшок води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одної пляшки води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковки макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковки цукру, вагою 1 кг, упаковки рису „Хуторок, вагою 1 кг, трьох упаковок мила „Johnsons, чотирьох пачок цигарок „Camal, чотирьох рулонів туалетного паперу „Каховинка, двох упаковок печива „До кави, полімерного пакета „BMW, полімерного пакета „АТВ, полімерного пакета „Продукти близенько,що були вилучені 11 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, мобільного телефону „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 листопада 2022 року під час огляду передачі на ім`я засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, було виявлено порошкоподібну речовину, яка схожа на наркотичний засіб.12 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України. 11 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, схожу на наркотичний засіб, рушник, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заяву ОСОБА_1 , паперову коробку з-під торту „VELVET ORANGE, дві пляшки води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одну пляшку води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковку макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковку цукру, вагою 1 кг, упаковку рису „Хуторок, вагою 1 кг, три упаковки мила „Johnsons, чотири пачки цигарок „Camal, чотири рулони туалетного паперу „Каховинка, дві упаковки печива „До кави, полімерний пакет „BMW, полімерний пакет „АТВ, полімерний пакет „Продукти близенько. 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 було добровільно надано слідчому мобільний телефон „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ).12 листопада 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000212 від 12 листопада 2022 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події та добровільно надане ОСОБА_1 слідчомумайно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюк С.В. просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюка С.В. майно, а саме: порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на наркотичний засіб, рушник, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заява ОСОБА_1 , паперова коробка з-під торту „VELVET ORANGE, дві пляшки води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одна пляшка води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковка макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковка цукру, вагою 1 кг, упаковка рису „Хуторок, вагою 1 кг, три упаковки мила „Johnsons, чотири пачки цигарок „Camal, чотири рулони туалетного паперу „Каховинка, дві упаковки печива „До кави, полімерний пакет „BMW, полімерний пакет „АТВ, полімерний пакет „Продукти близенько, було вилучено 11 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події; мобільний телефон „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюка С.В. майно, а саме: порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на наркотичний засіб, рушник, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заява ОСОБА_1 , паперова коробка з-під торту „VELVET ORANGE, дві пляшки води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одна пляшка води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковка макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковка цукру, вагою 1 кг, упаковка рису „Хуторок, вагою 1 кг, три упаковки мила „Johnsons, чотири пачки цигарок „Camal, чотири рулони туалетного паперу „Каховинка, дві упаковки печива „До кави, полімерний пакет „BMW, полімерний пакет „АТВ, полімерний пакет „Продукти близенько, мобільний телефон „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ),належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 11 листопада 2022 року огляду місця події та дані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюк С.В. в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюк С.В. в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М. в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на наркотичний засіб, рушник, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заява ОСОБА_1 , паперова коробка з-під торту „VELVET ORANGE, дві пляшки води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одна пляшка води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковка макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковка цукру, вагою 1 кг, упаковка рису „Хуторок, вагою 1 кг, три упаковки мила „Johnsons, чотири пачки цигарок „Camal, чотири рулони туалетного паперу „Каховинка, дві упаковки печива „До кави, полімерний пакет „BMW, полімерний пакет „АТВ, полімерний пакет „Продукти близенько, мобільний телефон „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюка С.В., погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину, білого кольору, схожу на наркотичний засіб, рушник, сірого кольору, в якому була вказана порошкоподібна речовина, заяву ОСОБА_1 , паперову коробку з-під торту „VELVET ORANGE, дві пляшки води „PEPSI, об`ємом по 2 л кожна, одну пляшку води „COCA COLA, об`ємом 2 л, упаковку макаронів „Тая, вагою 1 кг, упаковку цукру, вагою 1 кг, упаковку рису „Хуторок, вагою 1 кг, три упаковки мила „Johnsons, чотири пачки цигарок „Camal, чотири рулони туалетного паперу „Каховинка, дві упаковки печива „До кави, полімерний пакет „BMW, полімерний пакет „АТВ, полімерний пакет „Продукти близенько,що були вилучені 11 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мобільний телефон „Хуавей (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М.

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Матюк С.В. та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар