КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1912/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 17 січня 2023 року та зупинено провадження у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 348, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 348, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ст. 348, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /кожного/ за ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційними скаргами захисників на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисники оскаржують ухвалу, прийняту під час судового провадження, в частині зупинення судового провадження у справі відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1