печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000366 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах окремих суб`єктів господарювання, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 30.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами проведення конкурсу із залучення інвестора для реалізації проекту облаштування спортивного парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Деснянському районі м. Києва, укладено інвестиційний договір № 050-13/і/155.

Згідно з умовами зазначеного Інвестиційного договору та додаткових угод до нього на ділянці площею 18,62 га (з урахуванням водної акваторії 26,02 га), з метою облаштування спортивного парку та подальшого його використання для спільного проведення соціальних, спортивно-культурних заходів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією зобов`язане було встановити 347 об`єктів збірно-розбірних конструкцій (трибуни для спостереження за змаганнями), з них 156 по першій черзі та 191 по другій черзі. Остаточний термін встановлення конструкцій червень 2021 року.

Загальна сума інвестицій по Інвестиційному договору (із додатковими угодами) складає 148 867 349,00 грн.

У подальшому, на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 167 від 29.09.2021, проведено перевірку виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » умов інвестиційного договору від 30.10.2015 № 050-13/і/155, за результатами якої складено Акт перевірки від 08.02.2022.

За результатами проведення вказаної перевірки встановлено, що по факту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено лише 95 об`єктів, з них 1 - по І черзі та 94 - по II черзі, що становить 27,3 %. Крім того, виявлено, що всупереч умовам договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побудовано 23 об`єкти, які в процесі будівництва були перепрофільовані під інші види діяльності та 57 об`єктів, які не передбачені проектно-кошторисною документацією.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000366 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Коцибі Мар`яні Любомирівні, старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000366 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригіналів та завірених належним чином копій, а саме:

- копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2013 № 1569; оригіналу інвестиційного договору від 30.10.2015 №050-13/і/155 з додатками та додатковими угодами; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії посадових інструкцій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2022 роки; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про передачу земельних ділянок в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; документальні матеріали щодо правової оцінки інвестиційного договору від 30.10.2015 №050-13/і/155 з додатками та додатковими угодами; листи та інші документальні матеріали щодо надання згоди, дозволів тощо на здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копії документів щодо проведення конкурсу та визначення переможця ІНФОРМАЦІЯ_2 із залучення інвестора для реалізації проекту облаштування спортивного парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Деснянському районі м. Києва; пакет документів, який був поданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою прийняття участі в інвестиційному конкурсі; копій протоколів засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 із залучення інвестора для реалізації проекту облаштування спортивного парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Деснянському районі м. Києва; проектно-кошторисної документації щодо проекту облаштування спортивного парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Деснянському районі м. Києва, в паперовому та електронному вигляді; копії положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів; копій документів щодо проведення конкурсу та визначення переможця ІНФОРМАЦІЯ_2 із залучення інвестора для реалізації проекту облаштування спортивного парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо додаткових угод; платіжних доручень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу виконання умов інвестиційного договору, в т.ч. щодо перерахування коштів за умовами інвестиційних договорів; копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2021 № 167 (із змінами та доповненнями) щодо створення комісії з перевірки виконання умов вказаного договору; акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2022 року щодо перевірки виконання умов вказаного договору; листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; по десять оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Світильник ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1