Справа № 591/206/23
Провадження № 1-кс/591/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом можливого підроблення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 звіту №2-ТП (повітря) (річна) «Звіту про охорону атмосферного повітря» за 2016 рік та «Розрахунку розміру відшкодування збитків за 2016 рік», які останній подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості доказу у справі № 920/1139/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заподіяної державі шкоди у сумі 388 861,61 грн. наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, внаслідок чого на підставі поданих документів, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2022 відповідні бюджети недоотримали відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на суму 330,8 тис. грн., що є тяжким наслідком. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000180, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме супровідного листа №48-01-06/01 від 06.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом вилучення оригіналу вказаного документу та належним чином завірених копій звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про охорону атмосферного повітря за 2015 та 2017 роки.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10