Справа № 626/476/23
Провадження № 1-кп/626/194/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000788 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, який має неповну загальну середню освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у кінці листопада 2022 року у вечірній час доби, перебував у м.Красноград Харківської області, де у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_6 що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна житлового будинку, проник до території вищевказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку пилосос марки SAMSUNG 1400W чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 у кінці листопада 2022 року у вечірній час доби, перебував у м.Красноград Харківської області, де у нього виник умисел на повторне вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_6 що розташовується за адресою: АДРЕСА_3

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, повторно проник до території вищевказаного житлового будинку через раніше пошкоджене выкно за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку мобільний телефон марки SIGMA моделі X-style 14 Mini чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 360 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 у кінці листопада 2022 року у вечірній час доби, перебував у м.Красноград Харківської області, де у нього виник умисел на повторне вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_8 що розташовується за адресою: АДРЕСА_4

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна домоволодіння, проник до території вищевказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку бойлер ТМ «Атлантік» білого кольору об`ємом на 50 літрів.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2022 року у вечірній час доби, перебував у м.Красноград Харківської області, де у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_9 що розташовується за адресою: АДРЕСА_5

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна житлового будинку, проник до території вищевказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку LCD телевізор марки LIBERTON моделі 43А51FHDTA1 діагональ 43 дюйми.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 3300 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2022 року у вечірній час доби через кілька днів, перебував у м.Красноград Харківської області, діючи із раптово виниклим умислом на повторне вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_9 що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 повторно проник до території вищевказаного домоволодіння.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно проник до території вищевказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , через раніше пошкоджене вікно та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку велосипед ТМ Stels AIR червоного кольору.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 того ж дня на початку грудня 2022 року у вечірній час доби через кілька годин, перебував у м.Красноград Харківської області, діючи із прямим умислом на повторне вчинення крадіжки із домоволодіння ОСОБА_9 що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 повторно проник до території вищевказаного домоволодіння.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно проник до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , через раніше пошкоджене вікно та в подальшому викрав із вищевказаного житлового будинку центробіжний насос марки Power Craft помаранчевого кольору.

В подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 в середині грудня у вечірній час доби приблизно після 22 години, перебував в приміщенні квартири з дозволу потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 де у ОСОБА_5 раптово виник умисел на крадіжку ноутбуку марки FUJITSU моделі АН532 чорного кольору.

Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, розуміючи, що майно належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав ноутбук марки FUJITSU моделі АН532 чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 4600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 в кінці грудня у денний час доби приблизно, перебував в приміщенні житлового будинку з дозволу потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , де у ОСОБА_5 раптово виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки NOKIA 105 моделі ТА-1203 чорного кольору.

Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, розуміючи, що майно належить потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA 105 моделі ТА-1203 чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 764,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні всіх вказаних кримінальних правопорушень, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно з кінця листопада по кінець грудня 2022 року вчиняв крадіжки особистих речей громадян з їх домівок, за обставин викладених в обвинувальному акті, в якому час, місце, спосіб, кількість викрадених речей та інші обставини, відповідають дійсності. В подальшому надав покази по кожному епізоду, відповідно до обставин, зазначених в обвинувальному акті та повністю визнав свою провину.

В зв`язку з тим, всі викрадені речі повернуті потерпілим, то останні ніяких претензій до нього не мають, то просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до суду не з`явились, при цьому від них всіх надійшли заяви про те що, оскільки вони ніяких претензій до обвинуваченого не мають, т.я. все викрадене майно їм повернуто, то підготовче та всі судові засідання просять проводити без їх участі та призначити покарання на розсуд суд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне вчинення викрадення чужого майна, з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану (епізод крадіжки у ОСОБА_6 у кінці листопада 2022р.;

- за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне вчинення викрадення чужого майна, вчинена повторно, в умовах воєнного стану (епізоди крадіжки у ОСОБА_10 у середині грудня 2022р. та у ОСОБА_11 у кінці грудня 2022р.);

- за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне вчинення викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (всі інші 5-ть епізодів).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не судимий, постійного місця мешкання не має, не працює, має не повну загальну середню освіту, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №57 від 26.01.2023р., ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми в стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння даних крадіжок перебував у вищезазначеному стані та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілих.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; кількість скоєних епізодів; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, яка обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який міцних соціальних зав`язків не має; не працює; систематично вчиняє крадіжки; постійного місця мешкання не має, то підстав для застосування ст.69 чи 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_5 під час досудового слідства не обиралась і в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_5 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати та речові докази по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років 3(три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: всі викрадені речі, які належать потерпілим та повернуті останнім, залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя