Справа № 211/2004/23
Провадження № 1-кп/211/384/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Шестерня Високопільського району Херсонської області, громадянки України, з загальною середньою освітою,не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.02.2023 приблизно о 15 год. 25 хв., знаходячись біля будинку №98 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля гаражів знайшла 2 поліетиленових пакетика з речовиною кристалічного походження, після чого розуміючи, що в даних пакетиках знаходиться психотропна речовина, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, психотропних речовин, та усвідомлюючи, що діяльність з обігу психотропних речовин на території України забороняється, діючи умисно, поклала вказані поліетиленові пакетики перший до зовнішньої кишені штанів, другий під кофту, тим самим придбала та розпочала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину. В той же день, в період часу з 16 год.36 хв. до 16 год. 42 хв., біля будинку №98 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 на закону вимогу працівника поліції добровільно, із зовнішньої кишені штанів та з під кофти, видала 2 поліетиленових пакетика з речовиною кристалічного походження, після чого в присутності понятих вищезазначені пакетики з речовиною кристалічного походження були оглянуті та вилучені у пакет "Національна поліція України" №WAR1285851, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №CЕ-19/104-23/5940-НЗПРАП від 16.03.2023 надані на експертизу речовини масами 5,2946 г., 0,5669 г., які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 98 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 4,3649 г., 0,4524 г.. Загальна маса PVP вилученого 07.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 98 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 складає 4,8173 г., що є великим розміром згідно із затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), PVP (таблиця І, список №2).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

29.03.2023р. між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України. Відповідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового провадження беззастережно визнала свою винуватість в зазначеному діянні, щиро розкаялась і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисникОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься донетяжкого злочину.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах; обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що вищезазначену угоду про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у розмірі 1132грн. 68коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29.03.2023 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 08.02.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/5940-НЗПРАП від 16.03.2023 у розмірі 1132грн 68коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: 2 сліп-пакети, в середині яких знаходиться психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 4,8173 г.

Передані на зберігання до камери речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

Суддя: ОСОБА_1