Справа № 150/83/22
Провадження № 1-в/150/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого 15.02.2022 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся начальник Могилів - Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні, подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, причини неявки в судове засідання не повідомив, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечили щодо розгляду подання без участі засудженого, суд вирішив провести розгляд подання без участі засудженого на підставі наявних в матеріалах особової справи доказах.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до довідок-характеритик Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які містяться в особовій справі №3/2022, ОСОБА_5 за час проживання на території селищної ради в смт. Чернівці Могилів-Подільського району характеризується позитивно. Громадський порядок не порушує, скарг від жителів на поведінку до сільської ради не надходило.

Згідно до вимоги УІПКП «102» ГУНП у Вінницької області №42/24/107-23 від 09.02.2023 ОСОБА_5 під час іспитового строку, правопорушень кримінальних чи/або адміністративних - не вчиняв.

Як вбачається з особової справи №3/2022, під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, а також виконував заплановані згідно індивідуального плану роботи заходи, пов`язані з вирішенням криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, зокрема, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи №3/2022, судом встановлено, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину та правопорушень не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі докази того, щоб звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, відтак, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , від призначеного йому за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1