Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5775/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» с. Радчиці Овруцького району Житомирської області на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК клопотання директора ТОВ «ВП «Полісся» від 26.01.2023 про виконання вимог ст. 214 КПК за заявою від 25.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення та ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2022 у справі №285/5775/22, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК клопотання директора ТОВ «ВП «Полісся» від 26.01.2023 про виконання вимог ст. 214 КПК за заявою від 25.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення та ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2022 у справі №285/5775/22.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неправильне застосування ст. 303 КПК, посилаючись на те, що він остаржував бездіяльність органу досудового розслідування, що виразилася у невиконанні вимог ст. 220 КПК, що підлягає оскарженню. Просить також розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, що виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ч. 4, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню; ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Поліся» була оскаржена бездіяльність органу досудового розслідування - Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невиконанні ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2022 у справі №285/5775/22 про зобов`язання уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «ВП «Поліся» ОСОБА_6 від 25.10.2022

Оскільки вказана бездіяльність слідчого не стосується певних процесуальних дій та не підлягає оскарженню під час досудового розслідування згідно положень ст. 303 КПК України, слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою на підставі вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, що переглядається в апеляційному порядку.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» с. Радчиці Овруцького району Житомирської області на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП «Полісся» на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК клопотання директора ТОВ «ВП «Полісся» від 26.01.2023 про виконання вимог ст. 214 КПК за заявою від 25.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення та ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2022 у справі №285/5775/22, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: