Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/402/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до ЄРДР 15.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, раніше не судимий, військовослужбовець строкової військової служби Державної прикордонної служби України, перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець строкової військової служби ДПС України, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання психотропних речовин, без мети збуту (для власного вживання), у невстановлений слідством спосіб та час, діючи умисно, незаконно придбав у свого знайомого, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2674 грами, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри, але є менше від великих розмірів, яка була відправлена на ім`я ОСОБА_2 відправником - особою на ім"я " ОСОБА_3 " шляхом надсилання посилки за допомогою логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення №1 м. Підгородне, Дніпропетровської області до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в смт. Вилок, Закарпатської області, при товаротранспортній накладній №491.

Вказану посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, яка була надіслана на ім`я ОСОБА_2 , 14.06.2022 в приміщенні відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 132, на виконання своїх службових обов`язків щодо контролю за вмістом посилок, які отримують військовослужбовці строкової військової служби ДПС України, отримав лейтенант ДПС України ОСОБА_4 , який є начальником за службовим становищем та за військовим званням відносно солдата ОСОБА_2 .

В подальшому, лейтенант ОСОБА_5 разом із вказаною посилкою прибув у розташування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , та у присутності солдата ОСОБА_2 14.06.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. відкрив вказану посилку, у якій знаходилася пляшка шампуню «Еколінія», всередині якої був полімерний зіп-пакетик з наявною в ньому психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.309 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується посередньо за місцем служби, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, раніше не судимий. (а.п.43-46, 66).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 943,90 грн (а.с.31) слід стягнути із засудженого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази (а.с.23-24, 41): один прозорий пакетик із кристалічною речовиною бежевого кольору (метамфетамін) у пакеті НДЕКЦ №3666218 (а.с.41) - знищити;

- Етикетку "Нова пошта" із штрих кодом №59 0008 2909 2491, відправник " ОСОБА_3 ", м.Підгородне (Дніпропетровська область) відділення №1, моб.тел. НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4, відділення №1, моб.тел. НОМЕР_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 943,90 грн (дев`ятсот сорок три гривні 90 коп).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1