Справа № 522/2390/23
Провадження № 1-«кс»/522/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000063 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у невстановлену слідством дату та час, але не раніше 26.08.2022, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер (системний блок) «Fujitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 моделі «CELSIUS» під`єднаний до мережі Інтернет з активованим встановленим розширенням, яке дозволяє здійснити вхід і перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила 26.08.2022 вподобання (репост) публікації (фотозображення), яка відображається у так званій «Ленте» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.) на якому відтворено людину, яка схожа на діючого Президента України з написом «Зеленский убийца. Сука-наркоман, который кончил страну Украина! убийца мирных жителей! Предатель-шестерка США.».

Психологічний зміст фотозображення, на якому відтворено людину, яка схожа на діючого Президента України з написом «Зеленский убийца. Сука-наркоман, который кончил страну Украина! убийца мирных жителей! Предатель-шестерка США.» та контекст актуальних подій в Україні, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України, є таким, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом зображення діючого Президента України ОСОБА_6 ,

як несамостійного, залежного від інтересів США, який зрадив свою країну та народ та який повинен нести відповідальність за смерть громадян України.

Вказане кримінальне правопорушення попереднім органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, разом і тим, 06.02.2023 з урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 436-2 КК України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, до 06.02.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину- задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000063 від 07.10.2022 щодо злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.10.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме:

-витяг з ЄРДР на 1 арк.;

-роздруківка електронного рапорту ЄО №2169 на 1 арк.;

-доручення про здійснення досудового розслідування на 1 арк.;

-повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів на 1 арк.;

-протокол обшуку на 13 арк.;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк.;

-доручення про проведення СД до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 3 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 3 арк.;

-пояснення ОСОБА_4 на 3 арк.;

-копія сторінок паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

-лист до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на 1 арк.;

-довідка Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на 1 арк.;

-довідка Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на 1 арк.;

-інформаційна довідка з реєстрів щодо нерухомості на 1 арк.;

-інформаційна довідка з реєстрів щодо нерухомості на 1 арк.;

-протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 на 4 арк.;

-лист до Великомихайлівського районного суду Одеської області на 1 арк.;

-клопотання про проведення обшуку житла на 4 арк.;

-ухвала про надання дозволу на проведення обшуку житла на 3 арк.;

-лист до Великомихайлівського районного суду Одеської області на 1 арк.;

-клопотання про арешт майна на 3 арк.;

-ухвала про арешт майна на 2 арк.;

-протокол огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет на 29 арк.;

-доручення про проведення СД до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 3 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 3 арк.;

-постанова про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 1.4 на 29 арк.;

-лист до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області на 1 арк.;

-лист від відділу Одеської обласної прокуратури на 1 арк.;

-постанова про зміну підслідності на 2 арк.;

-постанова про призначення групи прокурорів на 2 арк.;

-витяг з ЄРДР на 2 арк.;

-постанова про визначення слідчого на 1 арк.;

-лист від ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на 1 арк.;

-лист ОНДІСЕ МЮУ на 1 арк.;

-висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи на 4 арк.;

-довідка ОНДІСЕ МЮУ на 1 арк.;

-акт здачі-приймання висновку експерта на 1 арк.;

-акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта на 1 арк.;

-протокол огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет на 29 арк.;

-лист від ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з диском на 1 арк.;

-вимога до ДІ МВСУ на 1 арк.;

-запит до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з результатами перевірки на 1 арк.

Речові докази: комп`ютер (системний блок) "Fujitsu Siemens Computers" серії YKAW 010190 моделі "CELSIUS".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: