Справа № 727/9613/22
Провадження № 1-кп/727/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
за участю законного представника ОСОБА_5
за участю неповнолітнього ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0003201/ за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, затвердженого прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Чернівецького професійного ліцею, раніше не судимого,-

за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_7 звернулась прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що приблизно в березні 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи мобільний пристрій (телефон), під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, та за його можливості, відшукали в мережі Інтернет фотознімки неіснуючих у них товарів, а саме військової амуніції та завантажили їх на свій персональний мобільний пристрій. В подальшому, для втілення свого злочинного умислу в соціальній мережі «Instagram» створили декілька інтернет магазинів з продажу військової амуніції. Користуючись створеними таким чином сторінками, розмістили завантажені фотознімки різного виду військової амуніції на вказані сторінки.
23.03.2022 року ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , увійшла до всесвітньої мережі загального доступу «Instagram», для пошуку військової амуніції, а саме військових касок, де знайшовши сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написавши продавцю про зацікавлений товар. В ході переписки з продавцем з приводу покупки касок, домовилась про часткову оплату товару, в сумі 400 грн., в якості передоплати за придбання вказаного товару, на картковий рахунок, який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 23.03.2022 року близько 20 год. 42 хв. ОСОБА_9 , не підозрюючи обману, погодилась і переказала грошові кошти в сумі 400 грн. на картковий рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .
Крім цього, 24.03.2022 року ОСОБА_9 знову почала вести переписку із користувачем облікового запису « ОСОБА_10 », щодо доставки та отримання замовленого товару, зв`язок з уявним продавцем був втрачений і замовлений товар ОСОБА_9 так і не отримала.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_8 , розраховуючи на довірливі стосунки з потерпілою ОСОБА_9 , вступивши з нею в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілою, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 400 грн.
Крім цього, 24.03.2022 року ОСОБА_11 , перебуваючи в батальйоні № 17, бригади № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , увійшов до всесвітньої мережі загального доступу «Instagram», для пошуку військової амуніції, а саме бронежилету та каски, де знайшов сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачив світлину про продаж бронежилету, під якою залишив свої коментарі. 02.04.2022 року в особисті повідомлення ОСОБА_11 надійшло підмовлення з сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході переписки з продавцем з приводу покупки бронежилету з розгрузкою, домовився про оплату товару в сумі 3800 грн., на картковий рахунок, який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, 03.04.2022 року о 10 год. 22 хв. ОСОБА_11 , не підозрюючи обману, погодився і переказав грошові кошти в сумі 3000 грн. та о 10 год. 27 хв. переказав грошові кошти в сумі 800 грн. на картковий рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . Після надсилання грошових коштів, вказана сторінка соціальної мережі «Іnstagram» була видалена, зв`язок з уявним продавцем був втрачений і замовлений товар ОСОБА_11 так і не отримав.
Після чого, 03.04.2022 року о 10 год. 23 хв. ОСОБА_6 переказав отриманні грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, спільно із ОСОБА_8 , розраховуючи на довірливі стосунки з потерпілим ОСОБА_11 , вступивши з ним в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 3800 грн.
Таким чином, малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене повторно.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що обставини викладені в клопотанні прокурора відповідають дійсності. Він спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 створили інстаграм-сторінку, декілька інтернет магазинів, він мав доступ до цієї сторінки, де продавали військову амуніцію. З ОСОБА_8 вони навчались в одній школі. ОСОБА_8 запропонував «фіктивно» продавати військові речі і отримувати кошти, на що він погодився. ОСОБА_8 вів переписку з потерпілими. Так, ОСОБА_9 скинула гроші на його картку, номер якої для розрахунку дав ОСОБА_8 , з його згоди. Фото товарів з інтернету шукав ОСОБА_8 і розповсюджував їх також, хоча такі фото були і у нього. ОСОБА_8 платив йому кошти. Він знімав з картки кошти та передавав йому половину, зокрема, в перший раз 200 грн.
Аналогічним чином потерпілий ОСОБА_11 скинув на його карту гроші, а він переслав гроші в сумі 3800 грн. ОСОБА_12 . Останній їх зняв і дав йому майже половину від суми. Фотографії військової амуніції шукав в інтернеті ОСОБА_13 і пересилав йому до відома. Вказав, що мати для нього авторитет, він її слухає. У вчиненому щиро розкаюється. Завдану шкоду двом потерпілим він відшкодував. Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому і усвідомив небезпеку свого діяння, обіцяв більше так не робити. Бажає стати на шлях виправлення.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язалася контролювати дозвілля свого сина, стежити за його поведінкою та вживати належних заходів до його виховання.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначає, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Представник ювенальної провенції ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру підтримує в повному обсязі.
Крім показів самого неповнолітнього ОСОБА_7 , той факт, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 01.06.2022 р., в якому зафіксована заява ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що невідома особа 03.04.2022. заволоділа шляхом обману його грошовими коштами на суму 3800 грн. (а.с. 14-15);
- випискою з карткового рахунку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підтверджує проведення фінансової операції у вигляді переказу коштів з рахунку ОСОБА_11 (а.с. 17-19);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2022 від ОСОБА_9 , в якому остання вказує, що 23.03.2022 невідома їй особа під приводом продажу військових касок, через соціальну мережу інстаграм, з облікового запису «serega_gav», шляхом обману , заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, які були перераховані з банківської карти «Приват-Банк» № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_1 . (а.с. 20-21);
- квитанцією від 04.04.2022 щодо руху коштів карти ОСОБА_5 , банку «Універсал Банк», якою користувався ОСОБА_7 (а.с. 60-66) Зокрема, було здійснено зарахування з FUIB Money Transfer на вказану картку в сумі 800 грн.(а.с.62), здійснено зарахування з Інтернет-банку ПУМБ онлайн. (а.с.63). Також здійснено зарахування 23.03.2022 від ОСОБА_15 в сумі 400 грн. (а.с.64);
- протоколом добровільної видачі від 22.09.2022, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав для огляду свій мобільний телефон марки «Россо». (а.с. 89);
- протоколом добровільної видачі речей і документів від 18.08.2022, згідно якого зазначене, що під час аналізу руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та якою користувався ОСОБА_6 , встановлено, що 03.04.2022 о 10:22 год. через термінам PUMB ОНЛАЙН, від ОСОБА_11 на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та якою користувався ОСОБА_6 , відбулось зарахування коштів в сумі 3000 грн. В свою чергу цього ж дня о 10:23 год. кошти в сумі 1000 грн. були перераховані на картку№ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 . Крім того, кошти в сумі 1000 грн. о 10:24 були перераховані на банківську карту № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ «ПриватБанк» та видана на ім`я ОСОБА_17 . (а.с. 150);
- випискою з карткового рахунку по банківській карті № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та якою користувався ОСОБА_6 , що підтверджує рух коштів (а.с. 152-158);
- протоколом огляду речей від 02.09.2022 ДВД диска з записом інформації про рух коштів, картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 . Зокрема в таблиці під №233 зафіксовано переказ коштів від ОСОБА_6 в сумі 1000 грн. (а.с. 172-176).

Таким чином, заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_7 наявне суспільно небезпечне діяння, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинене повторно; тобто в діях неповнолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 190 КК України.
Разом з тим, заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника та захисника, враховуючи заяви потерпілих та представника ювінальної провенції, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Відповідно ч. 1 ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за ч.1, ч.2 ст.190 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто він скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, у віці від 11 до 16 років.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Із змісту ч. 2 ст.105 КК України вбачається, що застереження є найменш суворим та, відповідно до п.5 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.
Разом з тим, враховуючи характер суспільно-небезпечного діяння, вчиненого неповнолітнім та зазначені вимоги ст. 105 КК України, суд не вбачає підстав в даному випадку для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у вечірній час.
Враховуючи характеризуючі дані на неповнолітнього ОСОБА_7 , наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати до останнього заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду.
В даному випадку законний представник ОСОБА_5 - надала таку згоду.
Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та їх строку, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, в тому числі характер вчинених ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь в період воєнного часу. А також, суд враховує особу неповнолітнього, той факт, що на обліку в наркологічному диспансері чи психіатричній лікарні він не перебуває (т.1 а.с. 192-193); згідно висновку судово-психіатричного експерта №500 від 07.09.2022 року ОСОБА_7 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий, ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с.182-183). А також суд враховує те, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (т.1 а.с.199).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, за вищевказаними статтями КК України, суспільно-небезпечне діяння, яке він вчинив, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, представника ювенальної провенції, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля у вечірній час, та передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 50, 97 ч. 2, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження обмеження дозвілля у вечірній час та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ним повноліття задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення неповнолітнім ОСОБА_7 повноліття.
Початок тривалості примусових заходів виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері - ОСОБА_5 - покласти на Службу у справах дітей Чернівецької міської ради за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:10 год. 21 листопада 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

СУДДЯ: