Справа № 149/3144/22
УХВАЛА

28.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000192 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000192, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СД та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільного телефону ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 в період з 18:00 год. 12.11.2021 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти.

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2021 до чергової частини Хмільницького РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька с. Соколова Хмільницького району, про те, що 12.11.2021 близько 20:00 год. за адресою: м. Хмільник, вул. Курортна, у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 7 3GB RAM 32GB ROM з 2-ма слотами для СІМ карт, ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 в якому знаходилася СІМ-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , чим завдала заявниці матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання за дорученням працівниками СКП Хмільницького РВП НУНП у Вінницькій області проводилися розшукові заходи, під час яких встановлено, що до телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 після крадіжки вставлялися СІМ-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та СІМ-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
За даним фактом 13.11.2021 року СД Хмільницького РВП розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в свою чергу потерпіла ОСОБА_5 використовувала сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером - НОМЕР_5 .

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 13.11.2021 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_6 та дізнавачу майору поліції ОСОБА_7 , а також старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільного телефону ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 в період з 18:00 години 12.11.2021 по 29.11.2022 року.

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 20.01.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18