Справа № 354/188/20
Провадження № 1-кс/354/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що Сектором дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 по письмовому зверненню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неправомірних дій ОСОБА_8 та її родичів, які проживають поряд із належною ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0,0431 га в АДРЕСА_1 та які при виготовленні протягом 2017-2018 технічної документації на свою земельну ділянку, без відома ОСОБА_6 , підробили його підписи, як суміжного землекористувача, що в подальшому дало можливість ОСОБА_8 та її родичам змістити межі своєї земельної ділянки і збільшити її площу.

Допитані потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що в кінці 2006 року вони придбали у ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,0431 га з кадастровим номером :05:009:0129, про що був укладений відповідний договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Оскільки потерпілі проживали за межами Івано-Франківської області і не мали можливості займатись зміною цільового призначення придбаної земельної ділянки, а також не мали можливості виготовляти необхідну документацію на будівництво житлового будинку і реєстрацію його права власності, то ОСОБА_6 за згоди ОСОБА_10 , 11.08.2007 надав на її ім`я нотаріальну довіреність, згідно якої ОСОБА_10 отримала можливість представляти його інтереси в державних та приватних установах і організаціях з питань отримання необхідної документації, що стосується зміни цільового призначення придбаної потерпілими земельної ділянки площею 0,0431 га з кадастровим номером :05:009:0129, а також з питань виготовлення необхідної документації на будівництво нашого житлового будинку і реєстрацію його права власності.

В кінці 2017 до дружини потерпілого почала телефонувати ОСОБА_11 (дочка ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ) і просити підписати Акт погодження меж суміжної земельної ділянки її батька, площею 0,10 га з кадастровим номером :05:009:0128. ОСОБА_11 почала скидати з електронної пошти «ФОП ОСОБА_12 » різні схемки земельної ділянки. Вивчивши більш детально схеми, які скидала ОСОБА_11 , потерпілі були вражені та здивовані, а саме: по схемі № НОМЕР_1 , між ділянкою потерпілих та ділянкою ОСОБА_9 є незначний розрив. Довжина ділянки ОСОБА_9 від кута паркану (який не змінювався протягом всіх років), до межі ділянки потерпілих становить 10,87 м і закінчується за котеджом ОСОБА_9 ; по схемі № НОМЕР_2 - довжина ділянки ОСОБА_9 від кута паркану (який не змінювався протягом всіх років), до межі ділянки потерпілих становить більше 17 метрів. Більш того сама конфігурація земельної ділянки змінена, землі загального користування частково входять начебто до ділянки потерпілих і частково накладається на ділянку Левицького; по схемі № НОМЕР_3 - ділянка ОСОБА_9 зміщена на ділянку потерпілих і має велику відстань від земель загального користування. Більш того згідно цієї схемки за межами паркану ОСОБА_9 знаходиться побудований гараж, який відсутній на схемі і частина ділянки площею 0,01 га. Тобто Межі ділянки ОСОБА_9 були навмисно зміщені, щоб відрізати ділянку потерпілих. При цьому в межах встановленого паркану, згідно схемки, яку скинула ОСОБА_11 , земельна ділянка має площу 0,11 га, а не 0,10 га, як зазначено в державному акту на ім`я ОСОБА_9 .

По приїзді 1 травня 2018 року в м.Яремче, потерпілі були шоковані, оскільки на їхній ділянці поблизу балкону був збудований двоповерховий котедж. Як пізніше виявилося, що ОСОБА_11 працює в одній із геодезичних організацій (спочатку працювала у ФОП ОСОБА_13 , а останнім часом у ФОП ОСОБА_14 ), які займаються оформлення документацій і скориставшись своїм службовим становищем, підробила акт погодження меж і від імені ОСОБА_6 сама його підписала. Більш того ОСОБА_11 самостійно змінила межі земельної ділянки і самостійно змістила їхню ділянку на землі загального користування і на ділянку Левицького. Навмисно «зсунула» земельну ділянку свого батька ОСОБА_9 площею 0,10 га з кадастровим номером :05:009:0128 від вулиці Литвина на 4-5 метрів, щоб забрати у потерпілих ділянку і збудувати на ній котедж.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інвентаризаційна та реєстрова справа по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000076 необхідно провести судову будівельнутехнічну експертизу, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Проведення судової будівельнотехнічної експертизи надасть можливість встановити відомості, необхідні для підтвердження чи спростування факту самовільного будівництва.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000076.

Дізнавач зазначає, що у землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Враховуючи, що без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати необхідні оригінали зазначених вище документів, що знаходяться на даний час у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити їх (здійснити їх виїмку) неможливо, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та про розгляд без його участі.

Зацікавлені особи у судове засідання також не з`явилися.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на даний час знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- оригіналу інвентаризаційної та реєстрової справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1