г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2652/22
Номер провадження 1-кс/213/454/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уйого провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №0000295 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників Дніпропетровського управління ДВБ НПУ про те, що по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з автомобілю продають наркотики. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП на місце події виявлено особу, повні анкетні данні якої встановлюються, котра при собі зберігала згорток, в якому було виявлено пакетики із застібкою, всередині яких знаходилося 600 полімерних трубочок, заповнених речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину "метамфетамін", яку незаконно зберігали з метою збуту. В ході огляду місця події виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон «Apple» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . В ході подальшого проведення огляду місця події, вказаний мобільний телефон вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Дане майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Зокрема, вказаний мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 слугував для забезпечення зв`язку з потенційними покупцями, тому слідчий просить накласти на нього арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.11.2022 в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон «Apple» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 , 2005 р.н.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .