Справа № 201/335/23
Провадження № 1-кп/201/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке 05 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 05 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначила про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено особу, яка вчинила злочин із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься згідно з положеннями ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, при цьому, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, що, згідно з вимогами ст. 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а отже є підставою для закриття цього кримінального провадження відповідно до пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій клопотання про закриття кримінального провадження за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримала у повному обсязі і просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявні письмові заяви, у яких останні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання і долучені до нього матеріали, зібрані під час досудового розслідування, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001137 від 05.03.2015 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області (Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) за заявою потерпілої ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування за фактом того, що 05 березня 2015 року близько 15.15 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, біля буд. 30, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LD D410», який належить ОСОБА_5 , 1997 року народження, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 05.03.2015 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області (Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) за заявою потерпілого ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за фактом того,05 березня 2015 року близько 15.35 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, поряд з будинком № 14-16 шляхом ривку, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «НТС», який належить ОСОБА_4

30 червня 2016 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 (Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра) ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під № 0001137, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з долучених прокурором матеріалів, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні були проведені процесуальні та слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищезазначений злочин, однак, відповідно до наявних у матеріалах рапортів співробітників поліції, виявити та встановити особу, яка вчинила злочин стосовно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надалося можливим.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Положеннями абзацу четвертого частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу злочину, що розслідується в межах кримінального провадження № 0001137 від 05 березня 2015 року, передбачене застосування можливого покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин, розслідуваний злочин, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п`ять років.

Таким чином, враховуючи що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, сплив, оскільки з дня його вчинення, яке мало місце 05 березня 2015 року, минуло більше п`яти років, строки давності не зупинялись та не переривались, а особу, яка його вчинила в ході досудового розслідування не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження повинно бути закрито на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке 05 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 05 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1