Справа № 521/618/22
Номер провадження:1-кп/521/1002/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконференції обвинувальний акт який надійшов з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за номером 0000572, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за номером 0000572, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Вирішується усна заява ОСОБА_10 про перевірку умов його утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за номером 0000572, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У судовому засіданні ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про неналежні умови його тримання під вартою, про здійснення на нього фізичного та морального тиску особами які утримуються в установі. Як пояснив ОСОБА_10 на нього фізично та морально тиснуть особи грузинської національності, його письмові звернення та скарги до керівника установи та прокуратури, в яких він повідомляв дані обставини та просив вжити дієвих заходів, не розглядаються. Посадові особи установи жодним чином не реагують на його звернення з приводу порушень установою, де він утримується, його прав та умов тримання під вартою.

Через знущання, 19 жовтня 2022 року він намагався покінчити життя самогубством. Крім того, ОСОБА_10 повідомив суд, що його перевели до камери, де жахливі умови утримання, оскільки тече стеля, і там надалі продовжують знущатися, і посадові особи слідчого ізолятору сприяють цьому.
З метою щоб припинити небезпечну для нього поведінку з боку осіб які утримуються в установі, а також посадових осіб слідчого ізолятора, і врешті врятувати своє життя, він звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 11 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлює, що особам, взятим під варту, забезпечуються побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни.
Вимогами статті 21 Закону визначено, що адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана (серед іншого): створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням; створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі.
Нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
На підставі викладеного, з метою перевірки обставин, які у судовому засіданні повідомив ОСОБА_10 та усунення можливих порушень умов тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне доручити процесуальному керівнику за вказаним кримінальним провадженням здійснити перевірку за додержанням законів працівниками ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 350, 372 КПК України, - суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Зобов`язати прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням, здійснити перевірку щодо додержання встановлених законодавством порядку і умов тримання ОСОБА_10 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» зобов`язати створити ОСОБА_10 необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм та здійснити контроль за безпекою останнього.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
До 17 листопада 2022 року повідомити суд про вжиті заходи.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3