Справа № 482/477/23
Номер провадження 1-кс/482/108/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000028 від 20.01.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 20.01.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 19.01.2023, в період часу з 12.00 год. по 12.40 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 3023,76 грн., які перебували на банківській карці заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На той час заявниця перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2023 проведено допит потерпілої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона являється клієнтом (користувачем) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », досить тривалий час, в даному банку наявні рахунки на її ім`я. 19.01.2023 вона перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В обідній час виникла необхідність і переведені грошових коштів із «Пенсійної картки (для виплат)» на «Універсальну картку», де зберігаються кредитні грошові кошти. Що і було зроблено ОСОБА_5 , а саме перераховано грошові кошти у сумі 2376 грн. Дана операція, щодо перерахування здійснювалася в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після перерахування грошових коштів, на екрану мобільного телефону, належному ОСОБА_5 з`іявилося «віконце» із проханням вказати особистий мобільний телефон, а додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відразу зник. Після цього ОСОБА_5 відразу зателефонувала до оператора АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером 3700. В ході розмови із оператором банку їй стало відомо, що сторонньою особою із її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було списано (зн`ято) грошові кошти (кредитні) у сумі 3023,76 грн. За проханням ОСОБА_5 картка із якої було зн`ято грошові кошти невідомою особою було заблоковано. Зі слів потерпілої особи стало відомо, що грошові кошти зн`яті із банківської картки з наступними реквізитами: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 , додатковий рахунок договору SAMDNWFC0 від 05.02.2015, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 ).

За заявою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку від 20.01.2023 за №MJBTR9UDJODAOODL, щодо виписки по рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC0 від 05.02.2015, якою підтверджується зняття грошових коштів у сумі 3023,76 грн., що мало місце 19.01.2023.

01.03.2023 проведено додатковий допит потерпілої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на час вчинення злочину вона перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Жодного контакту із особою, яка вчинила злочин вона не мала. Не бачила особу злочинця, не спілкувалася з нею в телефоному режимі, не листувалася тощо. О 12.30 год. 19.01.2023 було знято грошові кошти, потерпіла на той час користувалася мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме здійснювала перерахування грошових коштів з однієї карти на іншу з картки «Для виплат» (пенсійна) на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також потерпіла зазначила, що не переходила ні за жодними посиланнями. Під час того, як вона користувалася мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила переказ грошових коштів між своїми картками, при цьому гроші були зараховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але кредитні грошові кошти було знято шахраями через хв.3, як вона перевела, але її кошти повернулися на пенсійну картку, далі додаток самостійно закрився (з яких причин не відомо), у неї з`явилося вікно із проханням, щоб вона вказала свій мобільний телефон, але «звернула» це вікно, нічого не писавши (не повідомлявши) і відразу зателефонувала на горячу лінію банку за номером « НОМЕР_5 ». Станом на сьогоднішній день та на час вчинення злочину потерпіла користувалася номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_6 , спілкувалася із оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_5 ». Телефонні дзвінки вона видалила. Потерпіла має мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ніхто доступу не має до банківських карт, рахунків, а також мобільного телефону потерпілої. Ні близькі особи, ні родичі, ні знайомі, ні сторонні особи.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини, місце вчинення злочину та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, про те, встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_7 ») з номером: НОМЕР_6 , якою користувалася та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_6 , яким користувалася потерпіла, виникла необхідність у тимчасовому доступі до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_6 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період в період часу з 12.00 год. по 12.40 год. 19.01.2023 року. Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутность.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_6 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період в період часу з 12.00 год. по 12.40 год. 19.01.2023 року.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1