Справа № 159/2965/22
Провадження № 1-кс/159/1549/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000648 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,внесено до суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000648 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162.
Клопотання надійшло до суду 15.08.2022.
Одночасно з даним клопотанням, 15.08.2022 суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання вартою.

До розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 по суті до суду надійшла заява слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду вище зазначеного клопотання.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 статті 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до статті 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000648 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1