УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Справа №607/19022/22

Номер провадження: 1кс/607/6037/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особипідприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який виніс постанову про неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання прокурора вчинити дії щодо повернення майна у межах кримінального провадження № 0000216 від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особипідприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3 ) на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який виніс постанову про неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання прокурора вчинити дії щодо повернення майна у межах кримінального провадження № 0000216 від 12 грудня 2016 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 14 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про повернення описаного та арештованого 04 листопада 2022 року майна. 16 листопада 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення описаного та арештованого майна, із якою ОСОБА_3 не погоджується.

Відтак, адвокат ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який 16 листопада 2022 року виніс постанову про неповернення тимчасово вилученого майна, протиправною та зобов`язати прокурора негайно повернути ОСОБА_3 майно згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року, винесена 16 листопада 2022 року.

Водночас, представником заявника не подано слідчому судді жодних доказів щодо дати отримання ним постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову отримано в день її винесення (16 листопада 2022 року), а відтак скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а представник заявника не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних десяти днів (з 17 листопада 2022 року до 27 листопада 2022 року) об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду на що слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 пропущено строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особипідприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який виніс постанову про неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання прокурора вчинити дії щодо повернення майна у межах кримінального провадження № 0000216 від 12 грудня 2016 року, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1