overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1748/22
Провадження № 1-кс/507/737/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину, становить 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 29.11.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1137/22
Номер провадження 1-кп/482/178/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, на 29 листопада 2022 року з 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань № 2) без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4808/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: призов обвинуваченого на службу за мобілізацією .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

29 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №51-3873ск20

справа №127/1444/19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно нього.

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно нього.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року.

Від прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого здійснювати в режимі відеоконференції з Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке призначено на 20 грудня 2022 року на 10г.00хв.

Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/353/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 10:15 год. 01 грудня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 165/1266/22
Провадження № 1-кп/165/330/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000157 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

27 травня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000157 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000157 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 22 листопада 2022 року на 11:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2913/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката Семенова Юліана Олександровича, в інтересах ув`язнених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке подане в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного тримання особи під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та негайне звільнення з під варти, -
На розгляд до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Семенова Юліана Олександровича, в інтересах ув`язнених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке подане в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного тримання особи під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та негайне звільнення з під варти.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», тобто, межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходяться особи, які незаконно позбавлені свободи, слідчий суддя вважає необхідним доставити ув`язнених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» доставити до суду ув`язнених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матеріалами особової справи.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити участь при розгляді справи представника установи, для надання пояснень щодо законності тримання особи під вартою.
У судове засідання викликати представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та прокурора Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Провадження № 1-кп/932/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000317, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська. громадянина України, з вищою освітою, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, що становить інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 2015 року по 31.10.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022 о 09.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6785/22
Провадження № 1-кп/524/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений та потерпіла фактично примирилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст.381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука без виклику учасників судового провадження на 15-50 годину 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 619/1676/19
Провадження № 1-кп/535/265/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 04.01.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, y силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
установив:
02 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
18 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/1676/19 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 30 січня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022Справа № 646/3256/18
Провадження № 1-кп/554/1284/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що на даний час він проходить військову службу в 92 окремій механізованій бригаді.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне витребувати з 92 окремої механізованої бригади інформацію чи призваний ОСОБА_4 для проходження військової служби

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 08.12.2022 року на 14 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Витребувати з 92 окремої механізованої бригади інформацію чи призваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1