Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1652/23 Провадження № 1-кс/279/335/23
У Х В А Л А
16 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що в користуванні вона має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на яку вона отримує заробітну плату. Так, 15.01.2023 близько 16:00 години вона перебувала за місцем свого проживання та зайшла на свою сторінку у «Фейсбук» і передивлялася новини. В подальшому вона натрапила на новину про надання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 та перейшла по даній новині. Вона вибрала банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому потрібно було ввести номер телефону та прізвище, ім`я, по батькові, які остання ввела. В подальшому вказана система почала давати збої та до кінця не прогружалася. Тоді вона взагалі вийшла та згорнула всі вкладки. Через 10 хвилин після того їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 на її номер НОМЕР_6 та почала говорити особа чоловічої статі, яка відрекомендувалась працівником служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав, чи вона намагалася оформити допомогу. Він повідомив, що може допомогти у цьому. Після того, як вона надала чоловіку 6-ти значний код їй прийшло SMS-повідомлення, що відбувся переказ на картку та нараховано допомогу у розмірі близько 14 749 гривень. Тоді потерпіла одразу зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітила, що на карті відсутні грошові кошти в сумі 29 091, 74 гривні. Тоді вона одразу почала телефонувати на гарячу лінію банку та заблокувала свою картку № НОМЕР_2 . В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 в період часу з 15.01.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1