НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року ЄУ № 322/427/23 (Провадження № 1-кс/322/82/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років, та два трупи невідомих жінок, з ознаками смерті в результаті пожежі.

До чергової частини ВП №3 Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.04.2023 о 02:21 за адресою: Новомиколаївський район. с. Сторчове, вул. Миру пожежа, горить будинок, номер будинку не відомо, виїхали 2 наряди пожежної частини.

Вказані повідомлення 17.04.2023 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області під №№668, 669.

Слідчим СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , 17.04.2023 року, в період часу з 10:07 до 11:54 годин проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду, на території домоволодіння, поряд з будинком в якому сталась пожежа, було виявлено: труп невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років на якому частково зберіглися фрагменти одягу та на деяких ділянка тіла виявлено відсутність шкіри; два трупи невідомих жінок, з обугленими частинами голови та тулуба.

Попередньо, згідно з отриманою під час проведення досудового розслідування інформацією, особами які загинули в наслідок пожежі, можуть бути наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, Українка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, Українка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 17.04.2023 року з адреси АДРЕСА_1 , було доставлено до 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: отруєння продуктами горіння та опіками тіла.

В ході огляду встановлено, що будинок пошкоджений пожежею всередині, та частково зруйнована прибудова будинку. Попередньо встановлено, що пожежа розпочалась з газової плити, яка розташована у прибудові будинку.

В ході ОМП виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1) фрагмент скла з кіптявою у приміщені будинку;

2) фрагмент розподільчої коробки з дротами у приміщені будинку;

3) фрагмент металевого посуду зі слідами оплавлення у приміщенні будинку.

Дані предмети являються речовими доказами у вказаному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка сусідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка вказала про те, що 17.04.2023 року приблизно о 01:55 годин, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_11 , та запитала у неї чи не палить вона багаття, оскільки до неї у двір йде дим, який йде від будинку її сусідів. Після цього, вона вийшла та зайшла до своїх сусідів у двір, де мешкає ОСОБА_7 , разом із сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_8 , та онуком ОСОБА_9 . Зайшовши у двір будинку, вона побачила полум`я у веранді будинку, після чого вона стала стукати по вікнам будинку та побачила вогонь в середині будинку, після чого, вона побігла кликати людей на допомогу. У цей час, вона побачила на узбіччі дороги біля будинку ОСОБА_9 , у якого були опіки на тілі. Через деякий час приїхали працівники ДСНС, які стали гасити пожежу. Як вказала ОСОБА_10 , із даною сім`єю вона знаходилась у дружніх відносинах, останні спиртними напоями не зловживали, в їхньому будинку було газове опалення, та іншого вони не використовували, у веранді будинку була газова пічка.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідків інших мешканців с. Сторчове, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які дали аналогічні свідчення, щодо обставин події, та щодо осіб які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Труп невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років, та два трупи невідомих жінок направлені до ЗОБ СМЕ з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті останніх.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, які підтверджують наявність у домоволодінні АДРЕСА_1 трупу невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років, та двох трупів невідомих жінок та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести відповідну ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 17.04.2023 року, та підтвердити законність дій слідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, а саме проведення огляду приміщення зазначеного домоволодіння, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що слідчий не мав можливості отримати дозвіл на проведення огляд домоволодіння від власників з об`єктивних причин, проведення огляду було обумовлено метою врятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено огляд місця події, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій для встановлення наявності чи відсутності ознак насильницької смерті, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений огляд житла особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, а також пояснень прокурора випливає, що 17.04.2023 сталася пожежа будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті пожежі загинуло троє осіб, які проживали за вказаною адресою, а також одна особа отримала численні опіки тіла.

Тому у вказаному виник невідкладний випадок. Проведення огляду з метою врятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які у разі зволікання з великою долею вірогідності бути могли бути втрачені.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) житлового будинку без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено слідчим без ухвали слідчого судді 17.04.2023 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1