Справа № 138/526/22
Провадження №:1-кп/138/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , громадянина Р Молдова, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на прохання невстановленого чоловіка, за обіцянку з боку останнього грошової винагороди у розмірі 8000 доларів США, здійснив незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення вісьмох осіб через державний кордон України до Республіки Молдова.

Будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони дежавного кордону України та Республіки Молдови, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_6 07.03.2022, близько 18.20 год., використовуючи наданий йому вищевказаним невстановленим чоловіком надувний човен « ОСОБА_7 » з веслами, в районі прикордонного знаку 0125-0126, поряд з пунктом пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вплав через річку Дністер із сторони Республіки Молдова дістався берегової лінії території України, де його очікували громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова. Однак, коли ОСОБА_6 дістався берегової лінії України, то був вкритий та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та вчинені з корисливих мотивів.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.3 ст.332 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується: рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого 07.03.2022 о 19:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2022 о 19:14 за адресою: АДРЕСА_3 , біля пункту пропуску затримано 9 осіб, які намагалися перетнути кордон; повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , про виявлення ознак кримінального правопорушення від 07.03.2022; протоколом огляду місця події від 07.03.2022 та фото таблицями до нього, в ході якого оглянули частину прибережної зони річки «Дністер» в м. Могилеві-Подільському по вул. Грецька Вінницької області. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено човен надувний «AQUA STORM»; даними постанов Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.03.2022 у справах про адміністративні правопорушення №138/421/22, 138/428/22, 138/426/22, 138/425/22, 138/427/22, 138/429/22 та від 10.03.2022 № 138/420/22; 138/424/22, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.03.2022 у справі №138/419/22 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2022 за участю ОСОБА_6 , в ході якого він підтвердив обставини скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав їх на місці; постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 07.03.2022, згідно якої вилучений в ході проведення огляду місця події надувний човен марки «AQUA STORM», визнали речовим доказом у кримінальному провадженні; висновком судово-психічного експерта №89 від 22.08.2022, згідно якої в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 виявляв психічні розлади у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F70.0), розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_6 виявлені психічні розлади у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F70.0), розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2). ОСОБА_6 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 в теперішній час повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України -незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та вчинені з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого (позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, виховувався в багатодітній сім`ї, на утриманні хвора мати похилого віку та хвора сестра); матеріальний стан не працює, освіти немає; стан здоров`я; беручи до уваги обставини вчиненого злочину та відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі.

Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно останнього, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.332КК України і обрати йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: надувний човен - «AQVASTORM» з наступними характеристиками: надувна частина зеленого кольору, із м`яким дном чорного кольору, в якому наявні дві дерев`яні перегородки, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №882 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1