Справа № 204/8227/22
Провадження № 1-кп/204/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000305 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів по справі, а саме флеш-носіїв з відеозаписами затримання та слідчого експеременту, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування з боку працівників поліції. Суду зазначив, що на відеозаписі, який відбувався під час його затримання, людина, яка знаходиться позаду нього на 09 хвл. 37 сек. говорила йому, що саме необхідно казати, що йому необхідно робити в обмін на те, що вони допоможуть йому пом`якшити покарання у зв`язку з тим, що він буде говорити саме те, що вони йому сказали. Те, що він говорить слідчому на вказаному відеозаписі є не правдою. Вказані наркотичні засоби були його, однак не задля збуту. На відеозаписі проведення слідчого експеременту, співробітник поліції говорив, щоб він слідував їх вказівкам, він розцінював це в той момент, як погрозу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про вчинення працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області правопорушень щодо нього, а саме застосування недозволених методів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст матеріалів кримінального провадження, вважає, за необхідне звернутися до Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Краматорськ) задля перевірки вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 фактів застосування недозволених методів досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі- Конвенція), за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського Суду з прав людини, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), у тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу на те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування уповноваженим органом.

Таким чином, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Краматорськ), повинен перевірити, шляхом розслідування, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування недозволених методів дізнання та слідства щодо нього працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ч. ч. 6, 7 ст. 206, ст. ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Краматорськ), перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування недозволених методів дізнання та слідства до нього працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області під час затримання та проведення слідчого експеременту, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_3 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1