Дата документу 27.03.2023Справа № 554/2561/23
Провадження № 1-кс/554/3901/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000193 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.03.2023, близько 19 години 50 хвилин, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанський, в лівій смузі для руху в сторону м. Києва. Де проїжджаючи поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в районі 240 км автошляху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в неустановленому місці, зліва на право відносно руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті описаної вище дтп пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди.

26.03.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб: автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, бежевого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645 від 05.05.2022 року належить ОСОБА_5 проживаючій АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду його тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 27.03.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, бежевого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645 від 05.05.2022 року належить ОСОБА_5 проживаючій АДРЕСА_1 , є речовими доказами, які можуть бути використані як речові докази та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, бежевого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645 від 05.05.2022 року належить ОСОБА_5 проживаючій АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що п вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1