Справа № 761/7799/23
Провадження № 1-кс/761/5278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за дорученням про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні №4166-5.Ds.1886.2022,

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що районною прокуратурою в м. Біла-Підляська за номером 4166-5.Ds.1886.2022 здійснюється нагляд за дізнанням, яке ведеться Міською комендатурою поліції в м. Біла-Підляська.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні прокурора, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні прокурором не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, при цьому не з`явившись на розгляд клопотання, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за дорученням про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні №4166-5.Ds.1886.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: