Справа № 456/3956/22
Провадження № 1-в/456/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 29.07.2021 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_6 визнана винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1/один/ рік.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначає, що 13.09.2021 до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження та вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказаний засуджений зарекомендував себе наступним чином: за систематичні вчинення адміністративних правопорушень та порушень, встановлених судом обов`язків, Стрийським ВР №2 було скеровано подання до суду про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Проте в задоволенні даного подання було відмовлено, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022. В подальшому ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Індивідуальний план виконав, іспитовий строк закінчився 29.07.2022.

В судовому засіданні представник Стрийського РВ №2 ОСОБА_8 подання підтримала, навівши мотиви, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задоволити, зважаючи на те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2021 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

16.09.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було роз`яснено ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, в чому останній розписався.

Згідно постанови фахівця Стрийського РВ №2 ОСОБА_9 від 16.09.2021, ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Стрийського МР відділу з питань пробації і призначено йому днем явки 1,2,3 понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_6 ознайомився 16.09.2021.

16.09.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації №2 було проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію».

Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за період з 29.07.2021 по 14.09.2021 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 21.08.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

06.12.2021 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації №2 було проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію».

Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2021 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2021, 14.12.2021, 14.12.2021, 05.12.2021, 25.11.2021, 09.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 11.11.2021, 15.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.11.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 04.04.2022, 02.05.2022, 06.06.2022, 04.07.2022.

Згідно довідки КП УК «Комфортний Стрий» №87 від 11.11.2021, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.

18.02.2022 Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації №2 було проведено з ОСОБА_6 профілактичну бесіду, під час якої йому було детально роз`яснено положення КВК України та Закону України «Про пробацію».

Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2022 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2022 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 21.01.2022 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 03.01.2022, 11.01.2022, 10.02.2022, 12.01.2022 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 12.01.2022 за ч.1 ст. 109 КУпАП.

Згідно довідки начальника Стрийського РВ №2 ОСОБА_10 від 13.04.2022, працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за системою АРМОР, було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 . Однак, ним встановлено, що адреси АДРЕСА_3 не існує; за адресою АДРЕСА_4 проживає п. Роман, який в усній розмові повідомив, що за даною адресою проживає давно і ОСОБА_6 він не знає; за адресою АДРЕСА_1 , де згідно вироку суду зареєстрований ОСОБА_6 проживають особи ромської національності, які повідомили, що гр. ОСОБА_6 їм не відомий.

27.05.2022 Стрийський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» було надіслано в Стрийське РУП ГУНП Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковий заходів.

Згідно постанови о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП У Львівській області ОСОБА_11 від 16.06.2022, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №3000237 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту заступника начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області О. Дулиша від 11.07.2022, 11.07.2022 у телефонному режимі о/у ВКП Стрийського рУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 повідомив, що засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у розшуку, було виявлено в м. Івано-Франківськ.

Згідно постанови о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП У Львівській області ОСОБА_11 від 11.07.2022, оперативно-розшукову справу №3000237 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито.

Згідно довідки перевірки притягнення до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2022 року ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 зазначено закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняв адміністративні правопорушення та не виконував покладені на нього обов`язки, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік відносно ОСОБА_6 . - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1