ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/412/23 Справа № 216/1384/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановила:

27 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вобґрунтування подання зазначається, що під час судового засідання судом ініційовано питання підсудності даного обвинувального акту Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області , оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 13 січня 2023 року, убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке вчинене в січні 2023 року у АДРЕСА_1

Як слідує з обвинувального акту, затвердженого 27 лютого 2023 року прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Криворізької центральної окружної прокуратури, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 43а. Таким чином, судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Центрально-Міській районний суд м.Кривого Рогу.

Проте, юридичною адресою Криворізької центральної окружної прокуратури є: м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, що територіально знаходиться у Саксаганському району м.Кривого Рогу.

Тому, Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів матеріалів кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000013 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне правопорушення припинене у січні 2023 року на території Криворізького району, Дніпропетрвоської області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених до Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України, яка є спеціальною нормою, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

- закрити кримінальне провадження;

- звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000013 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, його вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що на теперішній час на території Криворізького району Дніпропетровської області не відбувалися та не відбуваються активні військові дії, суди працюють в звичайному режимі, а положення ч. 9 ст. 615 КПК України носять тимчасовий характер, з метою оперативності та ефективності, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження № 0000013 від 13 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України належить направити на розгляд суду за місцем вчинення кримінального правопорушення - до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.12 КК України, ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 13 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3