Справа № 750/1576/23
Провадження № 1-кп/750/179/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006035 від 26.12.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 07.11.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться в ТЦ «Ноllywood», котрий розташований за адресою: вул. 77 Гвардійської дивізії, буд. 1 В, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти светр жіночий артикул 9915А-99Х-М, вартістю 351 грн. 20 коп (без ПДВ), светр жіночий артикул 9919А-69М-М, вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ), жіночі джинсові штани артикул 3154В-99J 42, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), 2-х щіток для тіла «Sinsay» артикул 3587К-02Х-ONE, вартістю 87 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, що належить дочірньому підприємству «ЛПП Україна», сховавши вказаний товар до власного рюкзаку, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1404 грн., однак, не довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля місця вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила, що 26.12.2022, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться в ТЦ «Ноllywood» по вул. 77 Гвардійської дивізії, буд. 1 В, в м. Чернігові, в торговій залі з метою крадіжки вона взяла два жіночі светри, жіночі джинсові штани, дві щітки для тіла «Sinsay», які занесла у примірочну, де зняла бірки, поклала весь товар у власний рюкзак і пішла на вихід з магазину. Але спрацювала рамка та її зупинили працівники магазину, які в подальшому викликали поліцію. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ДП «ЛПП Україна», вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її молодий вік, сімейний стан: неодружена, майновий стан обвинуваченої: офіційно не працює, її стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: светр чорного кольору, светр зеленого кольору, джинси чорного кольору, дві дерев`яні щітки, бирки в кількості 6 штук, які передані на зберігання ДП «ЛПП Україна», - залишити у законному володінні потерпілого; диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження ДП «ЛПП Україна», який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1