Справа № 595/1325/22
Провадження № 1-кс/595/654/2022
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання начальника сектору дізнання ВП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник сектору дізнання СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 01 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про накладення арешту на чоловічий перстень, діаметром 2x2 см, з квадратноподібною вкладкою чорного та золотого кольору, із зазначенням на внутрішній стороні 925 проби, орієнтовною вагою 5 грам, який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

У судове засідання начальник СД не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі начальника СД та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
01 листопада 2022 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУГІП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він дав свій перстень чоловіку за кличкою «Яша», який пішов та перстень не повернув.
01 листопада 2022 року відомості про даному факту внесено до ЄРДР за №0000186, за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01 листопада 2022 року близько 16.00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману та, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заволодів його майном, а саме чоловічим перстнем, виготовленим із срібла, чим завдав останньому матеріальної шкоди.
01 листопада 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції срібний чоловічий перстень, діаметром 2x2 см, з квадратноподібною вкладкою чорного та золотого кольору із зазначенням на внутрішній стороні 925 проби, орієнтовною вагою 5 грам.
Даний перстень було поміщено в сейф-пакет прозорого кольору № WAR 186277 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.
З метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на чоловічий перстень діаметром 2x2 см, з квадратноподібною вкладкою чорного та золотого кольору, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою начальника СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2022 року чоловічий перстень, діаметром 2x2 см, з квадратноподібною вкладкою чорного та золотого кольору, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що предмет, вказаний у клопотанні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що зазначено у клопотанні начальника СД.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке начальник СД просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника СД необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічий перстень, діаметром 2x2 см, з квадратноподібною вкладкою чорного та золотого кольору із зазначенням на внутрішній стороні 925 проби, орієнтовною вагою 5 грам, який належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, начальнику СД, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1