ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1012/22
Провадження №1-кс/477/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 289 КК України

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000441 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 289 КК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Стоніс ОСОБА_4 ;

-державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Іскра ОСОБА_5 ;

-державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Білаш ОСОБА_6 ;

-державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Слав ОСОБА_7 ;

з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних документів: посадові обов`язки, накази на призначення та фотокартки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 03 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 про те, що 26 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом автомобілем, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даним фактом 03 жовтня 2022 року внесено відомості до ЄДРДР за №0000441 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу на території майданчику для зберігання транспортних засобів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який згідно пояснень директора цього майданчика було передано на зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Слав ОСОБА_13 .

В ході огляду наданих документів встановлено, що даний транспортний засіб було вилучено в присутності представника власника на підставі постанови про опис та арешт майна від 26 вересня 2022 року, у виконавчому провадженні №61456102 та згідно акту приймання передачі майна 28 вересня 2022 року передано на зберігання до відповідного майданчика.

Однак матеріалами кримінального провадження спростовуються відомості, щодо присутності представника власника під час опису та арешту транспортного засобу. Крім того, виконавчі дії було проведено на території с. Мішково-Погорілове, яке згідно переліку Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій розташоване в районі проведення воєнних дій, тому в силу Закону України «Про виконавче провадження» (розділ ХІІІ) на даній території заборонено вжиття заходів примусового виконання рішення, що свідчить про можливе вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими особами дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_14 пояснив, що 26 вересня 2022 року він перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 де в його присутності невідомі йому особи, які представилися співробітниками виконавчої служби вилучили транспортний засіб, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не складавши при цьому жодних документів та без участі свідків, понятих та представника власника транспортного засобу. Вказаних осіб свідок зможе впізнати в тому числі й за фотознімками.

З метою здійснення подальшого досудового розслідування, та проведення процесуальних дій, зокрема щодо впізнання осіб, що вилучили транспортний засіб, а також з метою з`ясування обсягу повноважень осіб, що проводили виконавчі дії, виникла необхідність у здобутті відомостей, що містяться в матеріалах особових справ державних виконавців, так як указані в них відомості можуть бути використанні як доказ вини та/або невинуватості відповідних осіб та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використанні як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знищенні, просить клопотання розглядати без участі володільця документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав, просив задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Приписами частини четвертої статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до частини першої, другої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Як вбачається із змісту пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000441 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України внесене до ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 від 03 жовтня 2022 року про те, що 26 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом автомобілем, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено місце знаходження вказаного транспортного засобу на території майданчику для зберігання транспортних засобів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який згідно пояснень директора цього майданчика було передано на зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Слав ОСОБА_7 , що вбачається з протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2022 року , в ході якого в АДРЕСА_3 виявлено вилучений автомобіль марки «Мерседес-ВАРЗ» МБ4141К-20, належним на праві власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пояснень ОСОБА_15 від цього ж числа.

Згідно Акту приймання-передачі майна від 28 вересня 2022 року складеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Слав ОСОБА_7 на підставі постанови про опис та арешт майна від 26 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №61456102 було вилучено та передано на відповідне зберігання автомобіль, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до постанови про накладення арешту та опис майна від 26 вересня 2022 року, у виконавчому провадженні №61456102 було вилучено автомобіль, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано на відповідне зберігання ОСОБА_15 .

Допитаний у якості свідка державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 Слав ОСОБА_7 пояснив, що майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено на підставі постанови про вилучення та опис майна від 26 вересня 2022 року, яка була складена за місцем проведення виконавчих дій, а транспортний засіб марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 видано представником власника. Крім того вказував, що при проведенні виконавчих дій була задіяна група виконавців відповідно до наказу.

В той же час матеріалами кримінального провадження не встановлено жодних учасників події, щодо вилучення та транспортування майна 26 вересня 2022 року з території за адресою: АДРЕСА_2 та не підтверджено присутність представника власника вилученого майна.

Крім того виконавчі дії було проведено на території с. Мішково-Погорілове, яке згідно переліку Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій розташоване в районі проведення воєнних дій, та в силу Закону України «Про виконавче провадження» (розділ ХІІІ) на даній території заборонено вжиття заходів примусового виконання рішення.

Вказані вище обставини свідчить про можливе вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 Слав ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_14 пояснив, що 26 вересня 2022 року він перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 де в його присутності невідомі йому особи, які представилися співробітниками виконавчої служби вилучили транспортний засіб, марки «Мерседес ВАРЗ» МБ4141 К-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не складавши при цьому жодних документів та без участі свідків, понятих та представника власника транспортного засобу. Вказаних осіб свідок зможе впізнати тому числі й за фотознімками.

Допитана в ході досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 показала, що державний виконавець ОСОБА_8 проводив виконавчі дії у відповідному виконавчому провадженні, в тому числі й складав опис та постанову про арешт транспортного засобу Мерседес ВАРЗ» НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім ОСОБА_8 до групи державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні включено також начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Стоніс ОСОБА_4 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Іскра ОСОБА_5 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Білаш ОСОБА_17 . Після ознайомлення з матеріалами відеозапису вилучення транспортного засобу 26 вересня 2022 року, свідок також зазначила, що однією з осіб, яка проводила виконавчі дії є ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до особових справ державних виконавців, включених до групи державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні №68838935 з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки матеріали особових справ державних виконавців можуть мати важливе значення для перевірки правомірності їх дій, обсягу повноважень та проведення процесуальних дій на досудовому розслідуванні, тощо.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів статі 162 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 107, статтями 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику слідчого відділу ВП №7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до особових справ:

начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Стоніс ОСОБА_4 ;

державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Іскра ОСОБА_5 ;

державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Білаш ОСОБА_6 ;

державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Слав ОСОБА_7

з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних документів: посадові обов`язки, накази на призначення та фотокартки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1