У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 грудня 2022 року, близько 22 год. 55 хв. невстановлені особи, транспортували автомобілем марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, в загальній кількості 9 000 пачок, в бік Державного кордону України, в напрямку 106 прикордонного знаку, в ході чого були викриті працівниками ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону та ВПС «Вилок», та втекли з місця події в невідомому напрямку.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, 11.12.2022 проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, за результатами якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок;

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, 11.12.2022 проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, за результатами якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7 000 пачок.

Вказані тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 9 000 пачок, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009, паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021, також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що вказані документи належать особам, які вчинили кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженні, передбачене ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на: транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv)серії НОМЕР_5 S; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021 тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 9 000 пачок.

Разом з тим вилучені тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 9 000 пачок, необхідні для проведення призначеної комплексної судової біологічної, трасологічної та товарознавчої експертизи, а транспортні засоби марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , необхідні для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

З огляду на викладене орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке вилучено 11.12.2022 в ході проведення огляду місця події, саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 : транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.12.2022 в ході проведення огляду місця події, саме транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 : транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7 000 пачок.

У судове засідання слідчий не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно протоколу огляду від 11.12.2022 року було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який був відчинений та ключі знаходилися в замку запалювання, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, за результатами якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_8 транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно постанови старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.12.2022 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу огляду від 11.12.2022 року було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відчинений та ключі знаходилися в замку запалювання, на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, за результатами якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv)серії НОМЕР_5 S;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області;

- паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009;

- паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021;

- тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7 000 пачок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S, транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.12.2022 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали слідчого судді від 12.12.2022 року було постановлено надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, а саме: транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv)серії НОМЕР_5 S, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали слідчого судді від 12.12.2022 року було постановлено надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , мешканці: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що органом досудового розслідування доведена необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок, транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv)серії НОМЕР_5 S; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7 000 пачок та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Щодо іншого майна, яке було вилучено в ході проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року, транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009; паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021 слід повернути власникам майна, оскільки у суду відсутні правові підстави для арешту даного тимчасового вилученого майна. Слідчим не доведено належними та допустимими доказами можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що є підставою для повернення зазначеного майна його власникам.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року, на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, а саме:
- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (jarmu torzskonyv) серії НОМЕР_5 S;

тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 7 000 пачок.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року, на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps 48.09937, 22.85263, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1
- транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок.

Повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22.03.2007 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області;

- паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий 16.03.2009;

Повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта: НОМЕР_7 виданий 10.12.2021;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_11 ОСОБА_12