Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6313/22
Номер провадження 1-кс/711/1987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамістять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності встановлено, що подача води до м. Умань здійснюється з м. Біла Церква.

На відрізку водогону Біла Церква - Умань в ході подачі води остання дезінфікується (хлорується) як в м. Біла Церква, так і на додатковій станції біля с. Родниківка, Уманського району.

У 2017 році було встановлено проміжну модульну станцію дозування в м. Жашків, котра перебувала в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи недоцільність та небезпеку для здоров`я людей в разі проведення потрійного хлорування проміжна станція в м. Жашків не була підключена до електропостачання у зв`язку із чим не могла працювати в режимі очистки та перекачування води у період 2018 2021 років.

Так відповідно до наявних первинних бухгалтерських документів встановлено, що в період з травня 2018 по червень 2022 включно КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено документальне відображення використання засобів по дезінфекції води на вищевказану проміжну станцію дозування в м. Жашків. Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведеною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманих в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, первинних бухгалтерських документів, встановлено, що на роботу станції списувався дезінфікуючий засіб гіпохлорит натрію марки «А», а саме: у 2018 році було списано 36т. 349 кг. на загальну суму 516 154.35 грн., у 2019 році було списано 50т. 583 кг. на загальну суму 916 057.53 грн., у 2020 році було списано 67т. 896 кг. на загальну суму 1 312 429.43 грн., у 2021 році було списано 66 т. 709 кг. на загальну суму 1 289 484.97 грн., у 2022 році на роботу проміжної станції хлорування в м. Жашків було списано 19т. 631кг.

Відповідно до наявних первинних бухгалтерських документів факт використання дезінфікуючих засобів по проміжній станції дозування оформлено актами списання витрат гіпохлориту натрію марки «А» на ВНС IV-го підйому, що затверджувалися головним інженером підприємства або колишнім директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за підписом членів комісії у складі начальника дільниці, начальника лабораторії, майстра, оператора технологічного обладнання.

Відповідно до показів колишнього головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 , окрім цього, ОСОБА_6 показав що підписи від його імені на актах списання виконані не ним та можуть мати ознаки підробки, також, ОСОБА_6 показав, що станція працювала всього два рази, при першому випробувальному запуску та через деякий проміжок часу під час повторного пробного пуску, вказавши що при дослідженні води після включення станції хлорування в місті Жашків остання ставала непридатною для використання.

Відповідно до пояснень головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 встановлено, що на її думку директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 особисто затверджував акти списання по проміжній станції дозування в м. Жашків шляхом підробки підпису головного інженера.

Відповідно до показів начальника лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 остання користується абонентський номером НОМЕР_2 , також ОСОБА_8 вказала, що її лабораторією ніколи не проводилось будь-яких досліджень на станції в місті Жашків, також остання вказала, що станція в місті Жашків працювала у виключних випадках в літній період.

08.08.2022 на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході проведення якого встановлено відсутність у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряду документів щодо господарських відносин між підприємствами, які б могли підтвердити факт поставки дезінфікуючого засобу, вказати на відповідальних осіб за відпуск та приймання поставленого товару та вказати на обсяг та місце поставки товару за договорами поставки.

Відповідно до наявних первинних бухгалтерських документів встановлено, що постачання дезінфікуючих засобів здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також під час тимчасового доступу отримано доступ до наявних договорів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 2022 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 2020 року, без додатків до них.

В ході допиту працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що на підприємстві відсутній склад для зберігання дезінфікуючих засобів, а тому весь об`єм поставленого дезінфікуючого засобу зберігається безпосередньо на станціях які його використовують у відповідних ємностях для зберігання.

25.07.2022 було проведено огляд проміжної модульної станції хлорування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Жашків, в ході огляду встановлено, що на даній станції встановлено три полімерних ємності для зберігання гіпохлориту натрію ємністю 2м3, дві витратні ємності об`ємом 1м3 та два насоси для подачі дезінфікуючого розчину в систему водогону.

08.09.2022 допитана в якості свідка лаборант лабораторії питної води КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , в ході допиту ОСОБА_9 показала, що на проміжній модульній станції в м. Жашків ніколи не була та проб води чи гіпохлориту натрію на проміжній станції в м. Жашків ніколи не відбирала.

08.08.2022 та 07.09.2022 в якості свідка допитаний майстер ВНС-4го підйому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , який користується абонентський номером НОМЕР_4 , в ході допиту останній вказав, що на станції в місті Жашків ніколи не був та не відвантажував гіпохлорит натрію зі станції в с. Родниківка на проміжну модульну станцію в м. Жашків.

07.09.2022 допитаний в якості свідка колишній обхідник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , вході допиту встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_5 .

08.09.2022 допитаний в якості свідка начальник дільниці ВНС-4го підйому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 . Окрім цього 17.11.2022 в якості свідків були допитані слюсарі аварійно відновлювальних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які показали, що ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_6 .

17.11.2022 допитаний в якості свідка газоелектрозварювальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , в ході допиту останній вказав що був на проміжній модульній станції в місті Жашків неодноразово, встановлено, що ОСОБА_15 користується абонентським номером НОМЕР_7 .

17.11.2022 допитаний в якості свідка слюсар АВР КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , в ході допиту ОСОБА_14 вказав, що ніколи не був на станції в місті Жашків, будь-яких робіт там не проводив, встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_8 .

17.11.20222 допитаний в якості свідка слюсар АВР КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , в ході допиту ОСОБА_13 показав, що він, разом із іншими робочими слюсарями декілька разів виїжджав на станцію в м. Жашків з метою доставки гіпохлориту натрію із станції в с. Родниківка на станцію в м. Жашків, встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_9 .

17.11.2022 допитаний в якості свідка водій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , в ході допиту останній вказав, що на автомобілі марки ГАЗЕЛЬ здійснював перевезення гіпохлориту натрію зі станції в с. Родниківка на станцію в м. Жашків, встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_10 .

17.11.2022 допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_17 , в ході допиту останній показав, що проміжна модульна станція в м. Жашків була встановлена на земельній ділянці, яка на праві приватної власності належить ТОВ «143 кілометр» без укладання будь-яких договорів та оформлення правовстановлюючих документів, також ОСОБА_17 показав, що його підприємством надавалася електроенергія для роботи проміжної модульної станції в м. Жашків, але КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювало розрахунки за спожиту електроенергію, окрім цього встановлено, що ОСОБА_17 користується абонентським номером НОМЕР_11 .

20.10.2022 допитаний в якості свідка головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 , встановлено, що ОСОБА_18 користується абонентським номером НОМЕР_12 , окрім цього, в ході допиту ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_5 , колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується абонентським номером НОМЕР_13 .

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування досліджуються обставини що можуть свідчити про те, що колишнім директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 могли проводитись безтоварні операції на поставку дезінфікуючого засобу на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше безпідставне списання дезінфікуючого засобу на проміжній модульній станції в місті Жашків із залученням пособників із числа працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх осіб, імовірно причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показів осіб допитаних в ході проведення розслідування, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту за період з 01.07.2017 по 29.11.2022 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами:

1)НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_13 ;

2)НОМЕР_10 який належить ОСОБА_16 ;

Даний період часу необхідний для встановлення наявності чи відсутності тісних зав`язків між колишнім директором ОСОБА_5 та особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи своїми пособницькими діями сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування інформації отриманої в ході досудового розслідування.

У зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно звернутись до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_14 з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:
1) НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_13 ;

2) НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_16 ;

Зокрема інформацію стосовно ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просив у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, в шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.
На думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановити усіх осіб, імовірно причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показів осіб допитаних в ході проведення розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає до задоволення.
Разом з цим, що стосується клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів працівникам, які будуть виконувати постанову про виконання слідчих дій на іншій території, то у цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий в своєму клопотанні не надає відомості про те, що вказані працівники входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000180 від 07.07.2022, або доручення слідчого, у порядку ст.40 КПК України, яке давало б право зазначеним особам здійснювати відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2017 по 29.11.2022:

1)НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_13 ;

2)НОМЕР_10 який належить ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - до 02 січня 2023 року включно.
Роз`яснити відповідальним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Константин