Справа № 445/316/23
Провадження № 1-кп/445/133/23
У Х В А Л А

03.04.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

У клопотанні вказує, 19.11.2022 близько 09 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з побутових причин із ОСОБА_7 , під час якого, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, почав наносити потерпілому удари руками по тілу, після чого взяв з підлоги на кухні декілька кухонних ножів, якими почергово почав наносити ОСОБА_7 удари в різні частини тіла.

Так, усвідомлюючи протиправний характер діяння, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 руками декілька ударів по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме 4 садна на задній поверхні тулуба, садна ділянки правого ліктьового суглобу, після чого вищевказаними кухонними ножами наніс близько 8 ударів у ділянки грудей, шиї та лівої кисті, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ран верхньої третини правої передньої поверхні грудей, рани нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті та проникаючих поранень правої половини грудей, порожнини черепа і поранення лівої пахвинної ділянки, з переломом луски потиличної кістки, ушкодженнями твердої мозкової оболонки, правої легені, аорти, легеневого стовбура, лівих пахвинних артерії і вени, котрі супроводжувались крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, крововиливами в праву плевральну порожнину, порожнину серцевої сорочки, та призвели до масивної зовнішньої і внутрішньої крововтрати, набряку головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.11.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.01.2023 включно.

11.01.2023 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2023 включно.

17.02.2023 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.04.2023 включно.

Прокурор вказує, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 19.11.2022 з додатками, протокол затримання ОСОБА_5 від 19.11.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 проведеного за участі його захисника за допомогою відеофіксації, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 , протокол огляду трупа ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколи про визнання речовими доказами предметів, зокрема вилучених в ході проведення огляду місця події від 19.11.2022, вилученого одягу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 за участі його захисника за допомогою відеофіксації, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, об`єктом посягання у вказаному злочині є життя людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінивши всі наведені обставини кримінального провадження можна обґрунтовано стверджувати, що заявленим ризикам неможливо запобігти застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Також прокурор вказує, що враховуючи, обставини кримінального провадження, а саме факт того, що злочин був поєднаний із застосуванням насильства, суспільний резонанс кримінального провадження та безумовний обов`язок держави щодо встановлення винного і його справедливого покарання, враховуючи заявлені ризики, вважаю за необхідне не визначати заставу обвинуваченому ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000439 від 19.11.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.11.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.01.2023 включно.

11.01.2023 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2023 включно.

17.02.2023 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.04.2023 включно.

21.11.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє був продовжений ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 до 17.04.2023.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд, зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевказане та дані про особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов.

Щодо альтернативного визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначати розмір застави, окрім щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, або щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку що визначати розмір застави при обранні даного запобіжного заходу не слід.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314,372,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити на 60 днів, тобто до 02 червня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1