Справа № 591/3174/22
Провадження № 1-кп/591/575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника трудового колективу ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України.

До початку судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи від підсудних та колективу ПАТ «Сумихімпром» надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу зазначеного товариства.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПАТ «Сумихімпром».

Вислухавши висновок прокурора, адвокатів, підсудних, які повністю визнали свою вину та підтвердили фактичні обставини скоєння злочинів, які інкримінуються стороною обвинувачення,перевіривши матеріали даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне закрити справу відносно останніх на підставі ст.ст.7-1 ч.1 п.4, 10 КПК України, ст.47 КК України, оскільки обвинувачені вперше вчинили злочини, визнали себе винними і щиро покаялися.

Якщо особа вчинила два або більше кримінальних правопорушення, що утворюють реальну сукупність, то вона не може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки (ст. 47 КК).

Колектив ПАТ «Сумихімпром» звернувся з клопотанням про передачу їх на поруки, яке оформлене протоколом загальних зборів вказаного акціонерного товариства .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності (далі по тексту - Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки неможливо. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного кримінального правопорушення критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Враховуючи вказане, клопотання можливо задовольнити у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення, яким обвинувачені мають бути звільненими від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження № - закрити.

У суді обвинувачениму було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні судового провадження в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачені заявили, що підтримують подане клопотання та наполягають на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд також роз`яснив уповноваженому представнику трудового колективу, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі осіб, що притягуються до відповідальності на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд.-

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПАТ «Сумихімпром» , розташоване в м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПАТ «Сумихімпром» , розташоване в м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

Повідомити ПАТ «Сумихімпром» , розташоване в м. Суми, вул. Харківська, п/в 12про передачу трудовому колективу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на поруки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_11 -Когер

повний текст судового рішення

виготовлено 29.11.2022 року