Справа № 946/8011/22
Провадження № 1-кс/946/2690/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21.10.2010 р. на підстав рішення № 1536 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_4 надано дозвіл на проектування та будівництво чотирьохповерхового житлового будинку з підвальним приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
У подальшому, а саме 11.01.2011 р. фізична особа ОСОБА_5 (сторона 28) та ще 27 фізичних осіб, а також ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його директора ОСОБА_6 (генпідрядника - сторона 29) уклали Договір про створення спільної власності, щодо будівництва 4-х поверхового багатоквартирного житлового будинку, відповідно до якого сторона 28 вносить грошові кошти у розмірі 357153 грн., та забов`язується використовувати грошові кошти сторін 1-28 для будівництва об`єкту нерухомості та здачі його в експлуатацію.
Далі, 25.05.2011 фізична особа ОСОБА_5 (виконавець) та фізична особа ОСОБА_7 (замовник) уклали Договір №3 В/;/П про участь у спільному будівництві об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого Виконавець забов`язується на грошові кошти замовника у розмірі 64000 гривень еквівалент 8000доларів США збудувати та передати в експлуатацію підземний паркінг, а саме місце для стоянки автомобілю № НОМЕР_1 , розміром 6,0м х3,0м, який відповідно до генерального плану проекту «Жилой дом с 28-мя квартирами», розташований за вищевказаною адресою, на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності Виконавця.
У той же день ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , відповідно до укладеного Договору грошові кошти у повному обсязі, та надав Замовнику розписку щодо їх отримання в як окості повної оплати за місце для стоянки автомобілів № НОМЕР_1 у житловому будинку по зазначеній вище адресі.
Але, 05.02.2012 ОСОБА_5 , як фізична особа на підставі « Акта ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ в доме по адресу город Измаил, угол улицы адмирала Холостякова и улицы Бессарабской , № НОМЕР_2 » відповідно до умов Договору про створення спільної власності ОСОБА_5 отримує, а БПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 передає підвальне приміщення, вартістю 357153 грн.
У подальшому на підставі документів, підготовлених КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рішенням виконкому №1595 від 07.12.2015 за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлове приміщення, №28 адресою АДРЕСА_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена Державна реєстрація права власності.
Враховуючи, що на думку потерпілого ОСОБА_7 на допитах, одночасних допитах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надають неоднозначні показання, на даний час, з метою отримання достовірної інформації з приводу надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення Державної реєстрації права власності на підвальне приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які стали підставою прийняття рішення №1595 від 07.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були подані посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати оригінали вказаних документів можливо не інакше, як за ухвалою суду, оскільки даних документах містяться персональні данні громадян, які отримали право власності на вказане майно, та не можуть бути розголошені без їх згоди .
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача беручи до уваги те що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також враховуючи те, що документи, які стали підставою визнання права власності на нежитлове (підвальне) приміщення, адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також, враховуючи те, що вищезазначені документи будуть використані як доказ, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , сповіщався про розгляд клопотання дізнавача щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, поданих посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали підставою визнання права власності на нежитлове (підвальне) приміщення, адресою АДРЕСА_1 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, поданих посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали підставою визнання права власності на нежитлове (підвальне) приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1