г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1206/22
Номер провадження 1-кс/213/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що на території Інгулецького району м. Кривого Рогу на базі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення медичної практики здійснюється видобування мінеральних лікувальних радонових вод ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізького родовища (свердловина №13652). Відповідно до відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно до наказу Держгеонадр від 14.08.2020 №345 дію дозволу на спеціальне користування надрами, виданого комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зупинено. Одночасно встановлено, що протягом 2021 року діяльність з видобутку лікувальних радонових вод, які є корисними копалинами загальнодержавного значення продовжувало здійснюватися. В ході проведення досудового розслідування допитані свідки повідомили, що гроші за отримані процедури пацієнти офіційно сплачували на банківських рахунок лікарні, через касу лікарні. Тому для встановлення належності банківського рахунку, отриманні інформації про нараховані за процедури кошти, кількість платників, суми та час здійснення переказів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Відомості про рух коштів за банківським рахунком безпосередньо пов`язані з банківською таємницею, тому дані відомості містять охоронювану законом таємницю і доступ до них можливий лише за ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до повної, детальної інформації про рух грошових коштів по поточному банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого для потреб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради, з моменту відкриття рахунку, а саме: з 19.01.2021 року по 23.12.2021 (поновлення дозволу на користування надрами) з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 . .