Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8589/22
Провадження №1-кс/552/3368/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні дізнавач вказувала, що в провадженні сектора дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000387 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначала, що 05.11.2022 в період часу з 15:30 до 15:45 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 13 по вулиці Франтішека Крала у м. Харкові було виявлено полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору , який було добровільно видано ОСОБА_4 та поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління.
Відомості про вчинене правопорушення 06.11.2022 р. було внесено до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, просила слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході огляду речовини.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000387 від 06.11.2022 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 05.11.2022 в період часу з 15:30 до 15:45 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 13 по вулиці Франтішека Крала у м. Харкові було виявлено полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору , який було добровільно видано ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою дізнавача від 06.11.2022 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000387 від 06.11.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.11.2022 речовини, а саме:
-полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору поміщеного до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1