Справа №613/521/22 Провадження № 1-кс/613/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт та всі обмеження відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 18 серпня 2022 року на автомобіль HONDA Civic державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати останній ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора Богодухівського окружної прокуратури, накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000506 на автомобіль HONDA Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Підставою для ухвалення зазначеного рішення було розслідування кримінального провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно до якого 14.08.2022 року в 14-30 год. на вул. Черненка м.Богодухова Харківської області сталось ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході якого останній отримав тілесні ушкодження. 23 лютого 2023 року постановою заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000506 від 14.08.2022 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з автомобіля HONDA Civic д.р.н. НОМЕР_1 не вирішено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання за змістом яких просив розгляд клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000506 (справа №613/521/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «HONDA» моделі «CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом заборони його ремонтування, користування та розпорядження ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобілю марки «HONDA» моделі «CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору визначено здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківська область.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2023 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 14.08.2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження арешт на майно не скасовано. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час постановою заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 14.08.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на даний час вказана постанова набрала законної сили, в зв`язку з чим в подальшому накладенні арешту відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування арешту вказаного в клопотанні майна, що відповідає правовому висновку, зазначеному в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 754/17915/19.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана в ньому вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки HONDA Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області 18 серпня 2022 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя