Справа № 570/1161/23
номер провадження 1-кп/570/230/2023
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2023 року, близько о 15 год. 20 хв. на АДРЕСА_1 під час складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП поліцейськими екіпажу "Сага 15" ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання службовим особам, неправомірної вигоди за нескладання запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. службовим особами, а саме: поліцейським ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, з використанням наданої їй службового становища.

08 березня 2023 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до нетяжкого злочину.

Також, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 369 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання покарання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який раніше не притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 грн., надані обвинуваченим ОСОБА_5 поліцейським як неправомірна вигода підлягають конфіскації, відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 08.03.2023 р. у кримінальному провадженню № 0000090 від 12.02.2023 р.про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати ареш на майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн. (шість купюр по 500 грн. із серійними номерами АБ 956047, ЄЄ 5654491, ЦБ 0852603, ХЄ 6346140, ХВ 6186455, ХЗ 7714391) накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16.02.2023 р. у справі № 570/699/23, номер провадження 1-кс/570/131/2023 (а.с. к.п. 25).

Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: шість купюр по 500 грн. із серійними номерами АБ 956047, ЄЄ 5654491, ЦБ 0852603, ХЄ 6346140, ХВ 6186455, ХЗ 7714391, які у спецпакеті НПУ KIV2110338 передано до камери схову ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Рівне, вул. Грушевського, 42а ( див. а.с. к.п. 21-22) - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1