Справа № 182/4732/22
Провадження № 1-кс/0182/1126/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за № 0001289 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на:

- автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації;

- причеп д/н НОМЕР_2 ,

- свіже спиляна деревина, яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації;

- бензопилу «GRUNHELM», яка є знаряддям злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.

Клопотання ст. слідчого мотивоване тим, що 05.12.2022 року о 15.12 год. надійшло повідомлення про те що, в лісосмузі, розташованій поблизу с. Борисівка Нікопольського району невідомі особи здійснюють незаконний спил зелених насаджень.

05.12.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05.12.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, було виявлено 8 спилів дерев породи «акація», автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходились свіже спиляні дрова, бензопилу «GRUNHELM». Вказані речі були вилучені та передані на зберігання працівнику ПП «ОАЗИС» ОСОБА_6 .

При цьому було виявлено на місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що вони дійсно здійснювали спил дерев, де і були затримані працівниками поліції.

Отже, якщо повернути автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходились свіже спиляна деревина, бензопилу «GRUNHELM», то можлива їх реалізація або утилізація. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.

Вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходились свіже спиляні дрова, бензопилу «GRUNHELM», може містити на собі сліди вчинення злочину і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та 06.12.2022 року визнані постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні,ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.12.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка лісу.

05.12.2022 року о 15.12 год. надійшло повідомлення про те що, в лісосмузі, розташованій поблизу с. Борисівка Нікопольського району невідомі особи здійснюють незаконний спил зелених насаджень.

05.12.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, було виявлено 8 спилів дерев породи «акація», автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходились свіже спиляні дрова, бензопилу «GRUNHELM». Вказані речі були вилучені та передані на зберігання працівнику ПП «ОАЗИС» ОСОБА_6 .

Постановою ст. слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.12.2022 року автомобіль, причіп, деревина та бензопила , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001289.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 , деревина породи акація в розмірі 1 м3 та бензопила «GRUNHELM» передані під розписку представнику ПП «Оазис» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя, вважає за можливе, накласти арешт на деревину породи акація 1 м3 та бензопилу «GRUNHELM», заборонивши відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, визначивши їх місце зберігання ПП «Оазис» за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується накладення арешту на автомобіль та причеп до нього, то слідчий суддя, вважає, що у даній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за № 0001289 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи акація в розмірі 1 м3 та бензопилу «GRUNHELM», заборонивши відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, визначивши їх місце зберігання ПП «Оазис» за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути автомобіль «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 та причеп д/н НОМЕР_2 власнику - ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10