Справа № 676/5842/22
Провадження № 1-кс/676/453/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Авант-Агро» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Авант-Агро» звернулося з клопотанням, в якому просить скасувати в повному обсязі арешт з автомобіля «Mersedes Benz Vito 110», державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2022 постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001131. На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 у кримінальному провадженні №0001131 було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення проведення авто технічних, транспортно-трасологічних експертиз для використання їх висновків у доказових цілях. 15.03.2023 постановою начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 скасовано постанову від 10.11.2022 в частині визнання автомобіля «Mersedes Benz Vito 110» державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні. На теперішній час вказаний автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відпала необхідність у застосуванні такого заходу як арешт автомобіля.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлену вимогу підтримав.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно зазначивши, що потреба у застосуванні арешту майна як засобу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки з вказаним речовим доказом виконано усі необхідні слідчі дії та проведено судові експертизи; проти зняття арешту не заперечував.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001131 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, 14.11.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби, зокрема, на автомобіль «Mercedes- Benz Vito 115 CDI» р. н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ПП «Авант-Агро» (), зареєстроване за адресою: Кам`янець-Подільський район, с. Ходорівці, вул. Шевченка, 2а.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт на транспортні засоби, вилучені під час огляду місця ДТП, було накладено з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених транспортних засобів, визнаних речовими доказами, для використання їх у доказових цілях, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Тобто, арешт було накладено обґрунтовано.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження №0001131 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання триває. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Mercedes- Benz Vito 115 CDI» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 знаходився у останній фазі розвитку механізму ДТП та контактував з іншим автомобілем, який вже знаходився у некерованому стані. З вказаним речовим доказом проведено усі необхідні слідчі дії, водій вказаного транспортного засобу внаслідок пригоди будь-яких тілесних ушкоджень не зазнав, порушень Правил дорожнього руху в його діях не вбачається, тому відпала потреба визначення статусу вказаного автомобіля як речового доказу у даному кримінальному провадженні. На підставі наведених обставин 15.03.2023 постановою начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 скасовано постанову від 10.11.2022 в частині визнання автомобіля «Mersedes Benz Vito 110» державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Тобто, що на даний час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є безумовною підставою для скасування арешту.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За встановлених обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного підприємства «Авант-Агро» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 115 CDI» р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є приватне підприємство «Авант-Агро» () на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1