"10" березня 2023 р. Справа № 363/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення

8 березня 2023 року огляду місця події, а саме з лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», предмети, а саме: 2 стовбури від дерев породи вільха довжиною 6 та 8 метрів фактичним власником яких є ДСГП «Ліси України» , юридична адреса Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, та бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm» поміщену до пропіленового мішка білого кольору, вільні краї якого скріплено ниткою до якої прикріплено пояснювальний надпис зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3. Незаконно заготовлену деревину - у формі двох стовбурів від дерев породи вільха довжиною 6 та 8 метрів, у зв`язку з їх громіздкістю та відсутністю умов залишити на відповідальному зберіганні в лісничому Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від

8 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 КК України, за фактом незаконної вирубки лісу.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 8 березня 2023 року на спеціальну лінію «102» Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_6 , що при патрулюванні території лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, виявив громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку лісу за допомогою бензопили оранжевого кольору марки «Sturm».

Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №3256 від 8 березня 2023 року.

8 березня 2023 року в період часу з 13:40 по 14:20, в порядку частини третьої

статті 214 КПК України, як невідкладний захід, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісовому масиві, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та знаходиться поблизу села Хотянівка Вишгородського району Київської області.

Під час проведення огляду місця події виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого знаходилася бензопила оранжевого кольору марки «Sturm», 2 стовбура від дерев породи вільха, 1 з яких довжиною 8 метрів; 1 - довжиною 6 метрів. Окрім того в лісовому масиві, що відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», неподалік виявлених стовбурів виявлено пні від свіжозрізаних сироростучих дерев породи вільха звичайна, які на час огляду місця події за участі лісничого Хотянівського лісництва - ОСОБА_5 , за використанням рулетки без маркування, замріяно та шляхом визначення середньоарифметичного між найбільшим та найменшим діаметрами виявлених пнів, встановлено діаметри всіх 6-ти свіжоспиляних пнів, а саме: пень № 1 43 см; пень № 2 31 см; пень №3 40 см; пень № 4 40 см;

пень № 5 31 см; пень № 6 43 см.

Під час огляду місця події, виявлену бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm» поміщено до мішку білого кольору, вільні краї якого скріплено ниткою до якої прикріплено пояснювальний надпис, після чого останню, в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а виявлені два стовбури дерев породи вільха довжиною 8 та 6 метрів передано на відповідальне зберіганнялісничому Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Враховуючи положення частини сьомої статті 237 КПК України, вилучені під час огляду місця події, а саме території лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», заготовлена ділова деревина у формі 2 стовбурів від дерев породи вільха довжиною 8 та 6 метрів, бензопила бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm» - являються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій додатково встановлено, що фактичним власником двох стовбурів від дерев породи вільха довжиною 8 та 6 метрів та потерпілим у кримінальному провадженні є Державне спеціалізоване господарське підприємство ДСГП «Ліси України» , юридична адреса Україна,

м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, а бензопила відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останнім підтверджено у наданих ним поясненнях.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що станом на 9 березня 2023 року року, у кримінальному провадженні №0000473 від 8 березня 2023 року, жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні, на час підготовки клопотання в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався самовільною порубкою лісу в кварталі 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, а тимчасово вилучені з місця події, а саме:, заготовлена ділова деревина -у формі двох стовбурів від дерев породи вільха довжиною 8 та 6 метрів - є предметами кримінально-протиправних дій, а в свою чергу бензопила марки «Sturm» являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як використовувались з метою незаконної порубки дерев, подальшого заволодіння незаконно заготовленою деревиною та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому відповідно до статті 98 КПК України являються речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до пункту 1 частини другої статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також пункту 3 частини другої статті 167 КПК України являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 10:00 10 березня 2023 року, про що повідомлено прокурора, власників (користувачів) майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому 10 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у якому просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання також не з`явились власник майна ОСОБА_4 та лісничий - ОСОБА_5 , при цьому 9 березня 2023 року у телефонограмі повідомили, що не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, розгляд якого просили проводити у їх відсутності, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 8 березня 2023 року на спеціальну лінію «102» Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що при патрулюванні території лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство», що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку лісу за допомогою бензопили оранжевого кольору марки «Sturm».

Із протоколу огляду місця події від 8 березня 2023 року убачається, що під час проведення огляду лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство», що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, над верхнім шаром ґрунту виявлено предмети зовні схожі на опилки від дерева, які наявні на пні діаметром 43 см., біля якого наявний стовбур розміром близько 7-8 м. в довжину, на якому наявні сліди, зовні схожі на сліди зрізу. Праворуч від вищевказаного пня, поверх ґрунту наявні насипи, зовні схожі на опилки, які розташовані поверх пня діаметром 31 см., поруч якого знаходиться стовбур дерева породи «Вільха», довжиною близько 5-6 м. По лівий бік, на відстані близько 2-3 метри, розташовані два пня, поверх яких наявні сліди, зовні схожі на сліди зрізу та опилки діаметром 40 см. По правий бік вищевказаних пнів виявлено насип ґрунту з наявними поверх пня слідами зовні схожими на сліди зрізу та опилкам поверх пня. По лівий бік від вищезазначеного пеня, виявлено насип ґрунту, поверх якого наявні сліди опилків, поряд з якими виявлено пень діаметром 31 см. В ході огляду вищевказаної території, виявлено предмет зовні схожий на бензинову пилку марки «Sturm» оранжевого кольору, яку в ходу огляду було вилучено. Огляд проводився за участі ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно вчиняв порубку вказаних вище дерев. Також, вказані вище, стовбури дерев передано на відповідальне зберігання лісничому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 8 березня 2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000473 від

8 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 КК України, речові докази, а саме: бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm», поміщену до пропіленового мішка білого кольору, вільні краї якого скріплені ниткою до якого прикріплено пояснювальний надпис «зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області» - Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3; незаконно заготовлену ділову деревину у формі 2 стовбура від дерев породи «Вільха», 1 з яких довжиною 8 метрів,

1 довжиною 6 метрів, у зв`язку з їх громіздкістю та відсутністю умов, залишити на відповідальному зберіганні в лісничого Хотянівського лісництва ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 8 березня 2033 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом огляду місця події від 8 березня 2023 року, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 8 березня 2023 року;

копіями пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 8 березня 2023 року;

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 8 березня 2023 року;

постановою про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих від

9 березня 2023 року.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту майна, а саме: 2 стовбури від дерев породи вільха довжиною 6 та 8 метрів, фактичним власником яких є ДСГП «Ліси України», , юридична адреса Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, та бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 8 березня

2023 року, який проводився з 13:40 до 14:20.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 8 березня 2023 року огляду місця події, а саме з лісового масиву, який відповідає кварталу 858 виділу 11 Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», предмети 2 стовбури від дерев породи вільха довжиною 6 та 8 метрів, фактичним власником яких є ДСГП «Ліси України», , юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, та бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Бензопилу оранжевого кольору марки «Sturm», поміщену до пропіленового мішка білого кольору, вільні краї якого скріплено ниткою до якої прикріплено пояснювальний надпис зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Незаконно заготовлену деревину, у формі двох стовбурів від дерев породи вільха довжиною 6 та 8 метрів, у зв`язку з їх громіздкістю та відсутністю умов, залишити на відповідальному зберіганні у лісничого Хотянівського лісництва Філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1