overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2395/23
Провадження 1-кс/991/2421/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022 (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 638/2108/23
Провадження № 1-кп/638/1093/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 15 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 15 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 21 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3797/21
Провадження № 1-кп/362/256/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за № 0001896, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_7 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

обвинувачений ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_2 ;

обвинувачений ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_8 ;

захисник ОСОБА_9 ;

захисник ОСОБА_10 .

Суд установив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту, обґрунтоване тим, що укладений між ним і адвокатом ОСОБА_11 договір про надання правової допомоги розірвано.

Прокурор та інші сучасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

За правилом частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, з огляду на неприбуття захисника ОСОБА_12 та зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 48, 49, 324 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 25 квітня 2023 року.

2. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката в судове засідання у кримінальному провадженні від 22 вересня 2020 року № 0001896, яке відбудеться 25 квітня 2023 року о 10:00, для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3462/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеному на 21 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3175/22
Провадження № 1-кс/309/195/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Разом з клопотанням про скасування арешту майна заявлено клопотання, в якому адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції..

Керуючись ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 22.03.2023 року на 13 год. 40 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особи, які будуть приймати участь у клопотанні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/1809/23
Провадження № 1-кс/461/1512/23
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду та повернення клопотання про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 132-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/629/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

На підставі ст.314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на 15 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/3076/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/225/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 постановлено рахувати з 19 червня 2020 року.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2022 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 31 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1863/23
Провадження по справі № 1-кп/367/641/2023
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000275 від 16.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 16.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000275 від 16.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 16.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 березня 2023 року о 15:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/665/21
Провадження №1-в/533/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000265,

УСТАНОВИВ

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 громадянина ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На даний час засуджений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Засудженим подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки апеляційної скарги та для зустрічі із захисником ОСОБА_3 ..

Відповідно п.1 ч.1 ст.393 КК України апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та зустрічі із адвокатом ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

За таких обставин засудженого необхідно залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1 на 13 год 00 хв 27 березня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомити захисника про дату та час ознайомлення засудженого із матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2023Справа № 554/9843/15-к
Провадження № 1-кс/554/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 року, провадження № 1кс/554/9152/2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлений до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1