ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1708/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/61/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10 лютого 2023 року Головне управління Національної поліції у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року та постановити ухвалу, якою скасувати арешт на автомобіль марки Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на правах власності належить ГУНП в Тернопільській області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою ГУНП в Тернопільській області апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст.173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, зокрема про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає. За змістом ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти таких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Аналогічний висновок щодо застосування вказаних норм права викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 р. у справі №569/17036/18.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ГУНП в Тернопільській області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ГУНП в Тернопільській області про скасування арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя