Номер провадження 1-в/948/215/22>
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання старшого інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Молодогрвардійськ Луганської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 18 грудня 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2020 року змінено в частині покладених на засудженого обов`язків, зокрема, згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19 грудня 2022 року старший інспектор Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов на виконання до Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області 08.02.2022. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч.3 ст.164 КВК України ОСОБА_4 був ознайомлений 21.02.2022 та особисто надав згоду на обробку персональних даних, надав підписку , анкетні дані та пояснення. З постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша, друга, третя середа кожного місяця, засуджений був ознайомлений під підпис 21.02.2022. Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 02.03.22, 09.03.22, 16.03.22, 06.04.22, 13.04.22, 20.04.22, 04.05.22, 11.05.22, 18.05.22,01.06.22,08.06.22, 15.06.22 не мав змоги з`являтись для реєстрації, у зв`язку початком бойових дій в м.Харків та введенням військового стану. 01 квітня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Полтавського РС №5 та надав пояснення, в якому вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено запит, щодо перевірки факту проживання під облікового за адресою: АДРЕСА_2 . 16 червня 2022 року провідним інспектором Полтавського РС №5 було направлено повідомлення до Київського РВ з підтвердженням факту проживання засудженого за новою адресою. 22 липня 2022 року Полтавським РС №5 отримано та прийнято до виконання по територіальності особову справу відносно ОСОБА_4 . З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч.3 ст.164 КВК України ОСОБА_4 був ознайомлений 26.07.2022 та надав згоду на обробку персональних даних, надав підписку, анкетні дані та пояснення. Також засуджений відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України був попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. З постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший вівторок кожного місяця з 08.00-17.00 год., засуджений був ознайомлений під підпис 26.07.2022. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у визначені дні, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Уповноваженим органом з питань пробації, за час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота відповідно до складеного індивідуального плану роботи, заходи виховного та профілактичного характеру. Згідно пояснень засудженого він проживає в АДРЕСА_2 , на даний час не працює, навчається, проживає за рахунок виплат для внутрішньо переміщених осіб. Термін покарання з випробуванням закінчився 18.12.2022. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи у його відсутність та проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації - старший інспектор Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що підтримує вимоги подання та просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до канцелярії суду надав заяву, в якій просить проводити розгляду даної справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено декілька разів, а в останнє з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 18 грудня 2022 року.

Відтак на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання в суді не встановлено.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання старшого інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.345 КК України, із врахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7