ЄУН №337/3813/22
Провадження № 1-кс/337/1138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, 26.07.2022 року о 13:45 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.07.2022 о 13:30 її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Huawei P Smart Z в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Можливо таємно викрала невідома особа. Сума збитків встановлюється. (ЖЕО№9062 від 26.07.2022 року)

Вказаний факт 26.07.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

04.05.2022 року було проведено огляд місця події, а саме магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого нічого не вилучалось.

Дпитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй стало відомо від чоловіка про те, що у її сина ОСОБА_7 ,, невідома особа викрала мобільний телефон марки Huawei P Smart Z в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який вона купила за 6000 гривень у 2020 році.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили злочин, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного кримінального правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:

АДРЕСА_2
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 522, 535, 476, 523

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23702, 23701, 23703

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006121, 78005925

АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 482, 1361, 462, 1882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33683, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005735, 78005731, 78004933

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 63, 537, 462, 1883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23333, 23331, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004933, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 31013, 21011, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18853, 28851, 18851, 38853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 143, 167, 182

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33002 CID: 33401, 33403, 33412, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014223, 78002425, 78001433, 78002013

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

- доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 00:00 годин 26.07.2022 року до 23-59 годин 26.07.2022 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 522, 535, 476, 523

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23702, 23701, 23703

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006121, 78005925

АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 482, 1361, 462, 1882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33683, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005735, 78005731, 78004933

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 63, 537, 462, 1883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 23333, 23331, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004933, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 31013, 21011, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18853, 28851, 18851, 38853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 143, 167, 182

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33002 CID: 33401, 33403, 33412, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014223, 78002425, 78001433, 78002013, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 16.12.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: