Номер провадження: 11-п/813/172/23
Справа № 492/348/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.4 ст.185 КК України, -

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 також надіслав заяву про розгляд подання без його участі, і так само як прокурор, просив направити кримінальне провадження на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені п.6) ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

При цьому санкція п.6) ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає колегіальному розгляду у складі трьох професійних суддів.

Разом з цим, згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні Одеського апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає п`ять одиниць, з яких у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження на здійснення судочинства.

За таких обставин, на теперішній час в Арцизському районному судді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 07 травня 2023 року, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в Арцизському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо особи, яка на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000584 обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, оскільки цей суд є найбільш територіально наближений до Арцизського районного суду та у вказаному суді можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_13 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000584 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2