Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/411/23
Провадження № 1-кс/644/102/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000028 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000028 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 26.01.2023, а саме, згорток з п`яти гривневої купюри з речовиною рослинного походження, поміщену до паперового конверту НП України, з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2023 приблизно о 02 годині 40 хвилин, за адресою: м. Харків, вулиця Северина Потоцького, 15, працівники патрульної поліції виявили ОСОБА_3 , у якого в ході огляду місця події вилучено згорток з п`яти гривневої купюри з речовиною рослинного походження.

Вищевказаний згорток з купюри 5 (пяти) гривень з речовиною рослинного походження, поміщено до паперового конверту НП України, з підписами учасників слідчої дії.

Встановлено що 26.01.2023 приблизно 02:40 під час патрулювання у складі екіпажу 4151, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_1 , виявили чоловіка, який при появі поліцейських намагався уникнути зустрічі, під час спілкування встановлено дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. В ході спілкування слідчого з ОСОБА_3 , пояснив, що під час патрулювання місцевості зупинили співробітники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали у ОСОБА_3 , чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі згорток з купюри 5 (пяти) гривень з речовиною рослинного походження (канабіс), яку він зберігав, для власного вживання.

Відомості за даним фактом, 26.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

26.01.2023 постановою дізнавача згорток з купюри 5 (пяти) гривень з речовиною рослинного походження, поміщено до паперового конверту Ш1 України, з підписами учасників слідчої дії, вилученого в ході огляду місця події 26.01.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що чотири пакетики з речовиною рослинного походженнязберігалась ОСОБА_8 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2023;

протокол огляду місця події від 26.01.2023 та фототаблиця до нього;

рапорти працівників патрульної поліції від 26.01.2023;

постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.01.2023;

пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 26.01.2023 він добровільно видав працівникам поліції згорток з купюри 5 (пяти) гривень з речовиною рослинного походження (канабіс).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000028 від 26.01.2023 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023 згорток з купюри 5 (пяти) гривень з речовиною рослинного походження (канабіс), відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказану річ може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000028 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000028 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 26.01.2023, а саме, згорток з п`яти гривневої купюри з речовиною рослинного походження, поміщену до паперового конверту НП України, з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1