Справа № 450/3797/22 Провадження № 1-кп/450/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2022 року в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000260 від 08.11.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 14 листопада 2022 року по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачена та захисник вважали за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідав вимогам КПК України.

Ухвалою від 08 грудня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду.

20 січня 2023 року від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Мотивувала клопотання тим, що вона добровільно звернулася до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження лікування та пройшла курс лікування від наркоманії. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що з наданих обвинуваченою медичних документів не вбачається, що вона була залежною від наркотичних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2018 року по справі № 450/3304/17 зазначив, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 56 від 12 січня 2023 року, ОСОБА_4 добровільно звернулася до зазначеного медичного закладу для лікування та проходила лікування в стаціонарному відділенні № 1 в період з 14 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), психотичним розладом.

Направленням № 3022-1107-9403-9414 від 07 грудня 2022 року стверджується, що ОСОБА_4 звернулася до лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_6 для отримання лікування загального напрямку за спеціальністю НМП Наркологія.

Скеруванням на госпіталізацію від 12 грудня 2022 року встановлено, що ОСОБА_4 12 грудня 2022 року скерована лікарем в стаціонарне відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для госпіталізації 13 грудня 2022 року у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), психотичним розладом.

Водночас, у вказаних медичних документах ОСОБА_4 встановлено діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), психотичний розлад», а діагноз «наркоманія» не встановлений, що виключає необхідність її лікування від вказаного захворювання.

Крім того, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога до моменту звернення за медичною допомогою до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що ставить під сумнів її потребу у проведенні відповідного лікування.

За ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1