УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2022 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.11.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що 17.11.2022 р. адвокатом ОСОБА_4 , подано на адресу слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Вказана заява була отримана Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 17.11.2022

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 17.11.2022 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 17.11.2022.

Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника та представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.11.2022 р. адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 спрямовано на адресу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Заява отримана Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 17.11.2022.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви адвоката ОСОБА_4 від 17.11.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.11.2022 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1