Справа № 541/423/23
Провадження № 1-кс/541/200/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтав ської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд,

В с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведений огляд місця події, а саме: за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі.

Клопотання надійшло до Миргородського міськрайонного суду засобами поштового зв`язку 15.02.2023, яке було відправлене 10.02.2023, що підтверджується даними з сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, тобто в межах строку, передбаченого ч.3 ст. 233 КПК України.

Встановлено, що в прохальній частині клопотання дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку, хоча зі змісту клопотання та копії протоколу огляду місця події вбачається, що фактично було проведено огляд, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання як надання дозволу на проведений огляд.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Миргородського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 09.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2023 о 17 год 06 хв до Миргородського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Миргородського РВП ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення слідчого та перевірки раніше судимих осіб в с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі.

09.02.2023 під час проведення огляду місця події в присутності понятих та за участю користувачів домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі домогосподарства виявлено наступне:

- під дерев`яною конструкцією для утримання домашніх кролів виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку вилучено до сейф-пакету Національної поліції України КІУ5114526, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії;

- пристрій для куріння, який виготовлений з 2-ох фрагментів пластикових пляшок з фольгою на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору, який виявлено під дерев`яною конструкцією для утримання домашніх кролів та вилучено до сейф-пакету Експертної служби МВС України КІУЗ126326 з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії;

- слід руки, який виявлено на нижньому фрагменті пляшки з зовнішньої сторони пристрою для куріння та поміщено до додатку до протоколу огляду місця події, який запаковано до паперового конверту, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії.

В подальшому встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 18.09.1990 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів № 252 від 29.12.1989.

Відповідно до інформаційної довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрі відсутні відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 .

Вищевказані вилучені речі та здобуті під час огляду відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Після проведення огляду дізнавачем вилучені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено 09.02.2023 відповідну постанову

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення огляду, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення,

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Суд, заслухавши дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що сектором дізнання Миргородського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 09.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2023 під час проведення огляду місця події в присутності понятих та за участю користувачів домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі домогосподарства виявлено наступне:

- під дерев`яною конструкцією для утримання домашніх кролів виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку вилучено до сейф-пакету Національної поліції України КІУ5114526, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії;

- пристрій для куріння, який виготовлений з 2-ох фрагментів пластикових пляшок з фольгою на якій наявне нашарування речовини коричневого кольору, який виявлено під дерев`яною конструкцією для утримання домашніх кролів та вилучено до сейф-пакету Експертної служби МВС України КІУЗ126326 з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії;

- слід руки, який виявлено на нижньому фрагменті пляшки з зовнішньої сторони пристрою для куріння та поміщено до додатку до протоколу огляду місця події, який запаковано до паперового конверту, з наявними підписами понятих та учасників слідчої дії.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий , дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, ст. 233 КПК України виокремлює три правові механізми для правомірного проникнення до житла особи, зокрема, а) за згодою законного володільця такого житла (ч.1 ст. 233 КПК України; б) за наявності відповідного судового рішення (ч.1 ст. 233 КПК України); в) у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (ч.3 ст. 233 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд місця події був проведений за згодою та у присутності власника домоволодіння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користувача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України, у спосіб , який не потребує додаткового санкціонування слідчої дії слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1