Справа № 163/1631/22
Провадження № 1-кп/163/188/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000153 від 19.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КУ України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 10 хв. 10.07.2022, в умовах воєнного часу, у приміщенні «АТБ маркету», що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль, з корисливих мотивів таємно викрав ковбасу марки «М`ясна лавка Папероні» 0,810 гр., вартістю 329 грн. 61 коп. та ковбасу марки «Своя лінія Шийка делікатесна» 0,635 гр., вартістю 189 грн. 36 коп.

Він же, в період часу з 21 год. 28 хв. по 22 год. 37 хв. 10.07.2022, в умовах воєнного часу, у приміщенні «АТБ маркету», що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль, з корисливих мотивів повторно таємно викрав ковбасу марки «Добров Сервелат» 0,685 гр., вартістю 317 грн. 89 коп.

Він же, в період часу з 22 год. 17 хв. по 22 год. 24 хв. 16.07.2022, в умовах воєнного часу, у приміщенні «АТБ маркету», що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль, з корисливих мотивів повторно таємно викрав сьомгу марки «Norven» 0,210 гр., вартістю 260 грн. 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в 10 липня 2022 року близько 21 год. в магазині АТБ Маркет в місті Любомль викрав дві ковбаски, які сховав в внутрішній карман верхнього одягу і вийшов з магазину непоміченим. Далі цього ж дня по спливу близько десяти хвилин знову пішов в маркет, де викрав ще одну ковбасу. Також показав, що 16.07.2022 у вечірній час в маркеті АТБ Маркет викрав червону рибу в упакуванні. При скоєнні крадіжок, якось не врахував умови воєнного стану, через що покаявся в судовому засіданні. Суму завданих збитків визнав, як і заявлений цивільний позов на суму 1096 грн. 96 коп., вказав, що за першої можливості відшкодує їх.

Представник потерпілого подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що збитки не відшкодовані, підтримує заявлений цивільний позов, при розгляді клопотань та обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочинів та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались та судом не встановленні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від його відбування із встановленням тривалого іспитового строку. Таке покарання буде достатнім і необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів і його виправлення, призначення менш суворого покарання санкцією статті не передбачене і немає підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

При цьому суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, за змістом якої покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації. Також суд враховує позицію прокурора, який вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі підлягає задоволенню на підставі ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України та повного визнання обвинуваченим позову.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого обирався, проте строк дії його сплив. Обвинувачений покладені процесуальні обов`язки виконував, а тому клопотання про обрання нового запобіжного заходу заявлено не було.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ "АТБ-Маркет" до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого в користь ТОВ "АТБ-Маркет" 1096 грн. 96 коп. майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Речовий доказ, як документ - оптичний диск DVD-R з заводським маркуванням «Verbatim» залишити у матеріалах цього провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1