Справа № 308/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

З вказаного клопотання з`ясовано, що 30.12.2022 о 22:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2022 близько 22:20 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Короленка Володимира, біля будинку №49, невідома особа, шляхом проникнення через паркан прибудинкової території за допомогою драбини, здійснила підпал автомобіля марки «BMW», модель «X4», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику. Даними діями невідома особа завдала матеріальний збиток заявнику. 30.12.2022 прийнято заяву від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , про вчинене кримінальне правопорушення, а саме знищення та пошкодження транспортного засобу марки «BMW», моделі «X4», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким остання користується. 30.12.2022 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі дозволу проведено огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Короленка Володимира, біля будинку № 49, де знаходився транспортний засіб марки «BMW», моделі «X4», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; змив на марлеву салфетку з правої частини капоту транспортного засобу марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294232; запальничка «Cricket», яку упаковано до паперового конверту СУ НПУ з підписами учасників; залишки пластикової бутилки зі слідами горіння, які упаковано в спец. пакет НПУ WAP 1051423; залишки поліетиленового пакету зі слідами горіння, упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294238; пожежне сміття, яке упаковано в спец. пакет НПУ WAP1381995; дерев`яна драбина, опечатана биркою з пояснювальний написом; дерев`яна палиця, скріплена биркою з пояснювальним написом; автомобіль марки «BMW» моделі X4» д.н.з. НОМЕР_1 , опечатано та поміщено на спец. майданчик Ужгородського РУП ГУНП Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 10А.

Прокурор в клопотанні вказує, що вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність у накладенні арешту на такий, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Вказав, що повідомив власника автомобіля про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з витягу з ЄРДР Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 31.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2022, а також рапортом зі служби 102, протоколом огляду місця події від 30.12.2022 підтверджуються обставини, викладені в клопотанні.

З протоколу огляду місця події від 30.12.2022 з`ясовано, що в ході проведення такого на території будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; змив на марлеву салфетку з правої частини капоту транспортного засобу марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294232; запальничка «Cricket», яку упаковано до паперового конверту СУ НПУ з підписами учасників; залишки пластикової бутилки зі слідами горіння, які упаковано в спец. пакет НПУ WAP 1051423; залишки поліетиленового пакету зі слідами горіння, упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294238; пожежне сміття, яке упаковано в спец. пакет НПУ WAP1381995; дерев`яна драбина, опечатана биркою з пояснювальний написом; дерев`яна палиця, скріплена биркою з пояснювальним написом; автомобіль марки «BMW» моделі X4» д.н.з. НОМЕР_1 , опечатано та поміщено на спец. майданчик Ужгородського РУП ГУНП Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 10А.

Вищевказане за постановою слідчого від 31.12.2022 визнано речовими доказами.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW» моделі X4» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

З копії довіреності від 24.03.2022, зареєстрованої в Реєстрі за №195 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , видно, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 та/або ОСОБА_4 розпоряджатися належним йому т/з.

Прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу та для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, виявленні та вилученні 30.12.2022 під час огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Короленка Володимира, біля будинку № 49, а саме:

-недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників;

-недопалок цигарки без маркування з оранжевим фільтром, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників;

-змив на марлеву салфетку з правої частини капоту транспортного засобу марки «BMW X4» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет НПУ PSP 129423;

-запальничку «Cricket», яку упаковано до паперового конверту СУ НПУ з підписами учасників;

-залишки пластикової бутилки зі слідами горіння, які упаковано в спец. пакет НПУ WAP 1051423;

-залишки поліетиленового пакету зі слідами горіння, упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294238;

-пожежне сміття, яке упаковано в спец. пакет НПУ WAP1381995;

-дерев`яну драбину, опечатану биркою з пояснювальний написом;

-дерев`яну палицю, скріплену биркою з пояснювальним написом;

-автомобіль марки «BMW» моделі X4» д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на спец. майданчик Ужгородського РУП ГУНП Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 10А.

Заборонити власнику, володільцю чи користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном та речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1