У Х В А Л А

Справа №377/590/22

Провадження №1-кс/377/35/22

07 грудня 2022 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 24 листопада 2022 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 309 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання свого представника не направило, до суду від начальника управління надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути клопотання без участі представника, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами статті 163 КПК України.
Вислухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 24 листопада 2022 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 309 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеними у клопотанні та наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження, може бути використана як доказ, і має важливе значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять інформацію про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому носії документи, які містять інформацію про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження.
Встановити строк дії цієї ухвали по 07 лютого 2023 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька