Справа №:755/1648/23
Провадження №: 1-кс/755/302/23
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки та медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5
Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2023 приблизно о 11:10 на проїзній частині перехрестя пр-т. Миру та вул. Чудновського в м. Києві водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись на спец. транспорті (швидка медична допомога) PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_1 по пр-ту. Миру наближаючись до перехрестя з вул. Чупринки на заборонений сигнал світлофору (червоний) водій ОСОБА_6 увімкнув світловий спец. сигнал (синього кольору), а також звуковий сигнал, та здійснював проїзд даного перехрестя, в цей час з вул. Чупринки виїжджав автомобіль OPEL OMEGA н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на дозволяючи рух сигнал світлофору (зелений) та не надавши перевагу в русі автомобілю PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з останнім.
В результаті ДТП пасажири автомобіля PEUGEOT BOXER гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.
Згідно медичної довідки № 1 з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 06.05.1960, перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені політравми з 04.03.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КМКЛШМД, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник КМКЛШМД до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КМКЛШМД, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КМКЛШМД, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: