печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

за участю секретаря ОСОБА_3.,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000905 від 14.09.2022, за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 , а саме продовження його знаходження в психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком ще на 2 місяці пославшись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2022 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного та визначено утримання в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який продовжено ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.09.2022, строк дії якого завершується 19.11.2022. При цьому, продовжують існувати ризики, передбачені у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, яке інкримінувалось, які на даний час не зменшилися, а також психічним стан і характер вчиненого суспільно небезпечного діяння.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має високий ступінь суспільної моральності та спрямований проти миру, безпеки та правопорядку в Україні у воєнний час, підозрюваний не має постійного місця проживання, місця роботи, стійких соціальних зв`язків, не працює.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_1 може вчинити нове кримінальне правопорушення, зокрема отримавши у своє розпорядження доступ до соціальних мереж, використовуючи мережу Інтернет, може вчиняти дії, спрямовані на виправдування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікацію учасників, що може впливати на суспільні процеси в Україні в умовах війни з агресором на території України. Крім того будучи на волі, не маючи доходів, ОСОБА_1 може покинути територію України та почне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Захисник ОСОБА_5. не заперечував проти продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2022 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного та визначено утримання в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, який продовжено ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.09.2022, строк дії якого завершується 19.11.2022.

При цьому, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, який є нетяжким і передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, джерела доходу не має, відтак, судом приймаються до уваги, як обґрунтовані на підставі ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, які не зменшились і продовжують існувати.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №459 від 06.09.2022, на період вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та на теперішній час страждав та страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноїдальний синдром (Згідно МКХ-10-F-20/0) і за своїм психічним станом на теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 є особою, яка потребує поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді його перебування у психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 331, 369, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів, а саме до 13 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2