Справа № 629/1151/23
Провадження № 1-кс/629/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132 від 26.01.2019 за ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 07.03.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132 від 26.01.2019 за ст.286 ч.2 КК України.

Підставами для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує, що в провадження СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000132 від 26.01.2019 за ст.286 ч.2 КК України.

24.02.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

25.04.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було скеровано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

24.01.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України було повернуто судом.

Після усунення недоліків в обвинувальному акті зазначених в рішенні суду, 28.02.2023 з метою виклику до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснено телефонні дзвінки на абонентський номер телефону до дружини підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , та повідомлено про необхідність з`явлення ОСОБА_4 до слідчого відділу. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що вони з чоловіком ОСОБА_4 переїхали до іншої адреси та про те, що йому необхідно прибути до СВ вона повідомить останнього.

Однак, після повторної розмови, по спливу декількох годин, ОСОБА_6 , повідомила, про те, що ОСОБА_4 нікуди їхати не буде так як він не вважає себе винним в вчиненні вказаної ДТП.

Крім того, 28.02.2023 з метою передачі повістки про виклик ОСОБА_4 було оголошено зміст повістки ОСОБА_6 про прибуття її чоловіка до СВ на 14-00 год. 03.03.2023, що підтверджується відеозаписом з боді камери працівника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Будучи належним чином повідомлений про виклик до СВ на 14-00 год. 03.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та причини своєї неявки слідству не повідомив.

Статтею 138 КПК України передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дане кримінальне правопорушення внесено 26.01.2019 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для відкриття матеріалів іншій стороні та врученні обвинувального акту та реєстру у процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000132 від 26.01.2019, однак для проведення слідчих дії не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Керуючись ст.140-142,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , минула адреса проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 14-00 год. 10.03.2023 до слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7, кабінет 29, для відкриття матеріалів іншій стороні та вручення обвинувального акту та реєстру у процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні №0000132 від 26.01.2019 за ст.286 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала надає право слідчому на здійснення приводу підозрюваного лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 10.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7