06.02.2023
Справа № 642/2932/18
Провадження № 1-кп/642/352/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.3, ст.311 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.3, ст.311 та ч.2 ст.307 КК України .

Так, 23.04.2018, приблизно 14 годині, ОСОБА_6 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом смс-листування, через безкоштовний кросплатформенний мессенджер «Telegram», замовлення на виготовлення 150 (ста п`ятдесяти) грамів психотропної речовини «амфетаміну». Знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пономарівська, 13, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, виготовив психотропну речовину «амфетамін», та, з вказаного часу почав зберігати за вищевказаною адресою з метою збуту.

В ході виконання доручення слідчого встановлено, що 24.04.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», направився до відділення № 41 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, б. 76, для здійснення відправлення вищезазначеної речовини.

В подальшому, цього ж дня, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 15 хвилин, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в паперовій коробці, яку він тримав у руках, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 969 від 26.04.2018, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою в складі наданих на дослідження речовин 65, 939 грам, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав в особливо великих розмірах з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав в особливо великих розмірах, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , який володіє навичками щодо виготовлення психотропних речовин, у вересні 2017 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, і реалізуючи його, в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у місті Харкові, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбав, за невстановлену в ході досудового розслідування суму, обладнання, а саме: скляний лабораторний стакан об`ємом 50,0 мл; плоскодонну скляну колбу; респіратор; лійку; пару рукавичок; совок; полімерну пляшку білого кольору; плоскодонну скляну колбу; скляний циліндр; скляний лабораторний стакан; скляну банку; полімерний стакан з ручкою; полімерну воронку білого кольору; зворотній холодильник Алліна (кульковий) з приєднаними двома полімерними трубками; двосторонній холодильник Алліна (кульковий); два медичних шприці ємністю 10,0 мл; металеве сито; два фрагменти полімерних трубок, які з вказаного часу почав зберігати в своїй орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропних речовин.

24.04.2018 року в період часу з 20 години 1- хвилин по 21 годину 30 хвилин, під час проведення огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: скляний лабораторний стакан об`ємом 50,0 мл; плоскодонну скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору; респіратор; лійку; пару рукавичок; совок; полімерну пляшку білого кольору з речовиною; полімерну пляшку зеленого кольору з написом «Азотна кислота»; плоскодонну скляну колбу з нашаруванням; скляний циліндр; скляний лабораторний стакан; скляну банку; лабораторний стакан; полімерний стакан з ручкою; полімерну воронку білого кольору: зворотній холодильник Алліна (кульковий) з приєднаними двома полімерними трубками; зворотній холодильник Алліна (кульковий); два медичних шприці ємністю 10,0 мл; металеве сито; два фрагменти полімерних трубок.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 1402 від 06.06.2018, надані на дослідження реактиви та обладнання, а саме: азотна кислота, оцтова кислота, сірчана кислота, розчин ртуті з лугом, прекурсор фенілнітропропен, скляні термостійкі плоскодонні колби, зворотній холодильник ОСОБА_8 , скляні лабороторні стакани можуть бути використані як складові частини обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Приладдя для хімічних реакцій, які було вилучено 24.04.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було направлено для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Так, відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 753 від 05.05.2018 на поверхні скляної колби ємністю 5 л виявлено три сліди пальців рук розмірами 21х16, 18х16, 9х20 мм, які придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців руки розмірами 21х16, 18х16 залишені великим пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 9х20 залишені мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_6 в березні 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав за невстановлену суму, кристалічну речовину жовтого кольору, яку з вказаного часу почав зберігати в своїй орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропних речовин.

24.04.2018 в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 1402 від 06.06.2018 містять у своєму складі прекурсор «фенілнітропропен», масою в перерахунку на масу речовини 636, 8181 грам, яку ОСОБА_6 використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», та зберігав за місцем мешкання з метою використання його для виробництва психотропних речовин.

24.04.2018 в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, працівниками поліції було проведено огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 968 від 26.04.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою в складі наданих на дослідження речовин 12, 8295 грам, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав у великих розмірах, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав у великих розмірах, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.1.ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом 3-річного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання вищевказаного захисника.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 313 КК України ( в редакції яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення ), є кримінальним проступком. Санкція ч.1 ст. 313 КК України передбачала штраф від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі .

З часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чст.313 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме з 24.04.2018, пройшло 3 роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Судом встановлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_6 роз`яснені та йому зрозумілі.

За таких обставин наявні передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 313 України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст.284, ст. ст.286,288 371-372, 376,49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 313 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001027 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3