233 № 233/966/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в період дії воєнного стану, введеного на території України, 11 лютого 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

В ході огляду речей від 01 березня 2023 року, у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 30 хвилин, у ОСОБА_4 вилучено чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, в яких, як пояснив останній, він був взутий, коли вчинив зазначене кримінальне правопорушення.

01 березня 2023 року в період часу з 14 годин 50 хвилин по 15 годин 20 хвилин проведено пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала кросівки, вилучені у ОСОБА_4 , як взуття, в яке був взутий чоловік, який 11 лютого 2023 року заволодів її майном при вищенаведених обставинах.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01 березня 2023 року, чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, які були вилучені у ОСОБА_4 , відповідно ст.ст.98,110КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені 01 березня 2023 року чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру у ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст.237КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що особа, яка, можливо, причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України ОСОБА_4 , був взутий саме в них під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, вказані чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вилучені речі, а саме чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт чоловічих кросівок марки «Nike» 43 розміру, які були вилучені у ОСОБА_4 , необхідно здійснити для запобігання можливостей їх пошкодження, псування, знищення. Враховуючи вищевказане, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170КПК України, необхідно накласти арешт на вказані чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, з метою збереження речового доказу.

За вимогою клопотання, прокурор, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

Будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням вимог зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином. Просив клопотання розглянути у його відсутність, проти накладення арешту на кросівки марки «Nike» не заперечував.

Неявка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до витягу, 15 лютого 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000071 із кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України на підставі наступного.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в період дії воєнного стану, введеного на території України, 11 лютого 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

В ході огляду речей від 01 березня 2023 року, у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 30 хвилин, у ОСОБА_4 вилучено чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, в яких, як пояснив останній, він був взутий, коли вчинив зазначене кримінальне правопорушення.

01 березня 2023 року в період часу з 14 годин 50 хвилин по 15 годин 20 хвилин проведено пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала кросівки, вилучені у ОСОБА_4 , як взуття, в яке був взутий чоловік, який 11 лютого 2023 року заволодів її майном при вищенаведених обставинах.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01 березня 2023 року оглянуті та вилучені чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, відповідно до вимог ст.167,168КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст.98,110КПК України є речовим доказом та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, незастосування заборони на користування вищезазначеним майном, а також незастосування заборони розпоряджатися таким майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна.

Відповідно до ч.1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим суддею зазначається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167КПК України.

Згідно з вимогами ст.167КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей, проведеного 01 березня 2023 року в період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 30 хвилин, а саме: на чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей, проведеного 01 березня 2023 року в період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 30 хвилин, а саме: на чоловічі кросівки марки «Nike» 43 розміру, які належать ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та користуватися таким майном.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1