Справа №498/502/22
Провадження по справі №1-кп/498/15/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 лютого 2023 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 червня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , складений старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 10 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 липня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, представник потерпілих висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не був обраний.

11 серпня 2022 року потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , кожен окремо, подали через канцелярію суду цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування майнової і немайнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заперечень від учасників судового провадження щодо прийняття позовів до розгляду та залучення осіб в якості учасників даного кримінального провадження не надійшло.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Так, позовні заяви про відшкодування майнової і немайнової шкоди, подані потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , кожним окремо, до обвинуваченого ОСОБА_4 . Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з додатками, відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред`явлені позовні заяви слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого - ОСОБА_6 - цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - цивільними відповідачами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що від представника потерпілих наявне в справі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 336, 372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 14.00 годину 14 березня 2023 року, в яке викликати сторони кримінального провадження та яке здійснювати в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м.Одеси (вул. Варненська 3б, м.Одеса, 65080), за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , їх адвоката - ОСОБА_7 .

Прийняти позовні заяви потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової і немайнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - визнати цивільними відповідачами.

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , їх адвоката - ОСОБА_7 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У випадку технічної неможливості проведення відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м.Одеси, проведення підготовчого засідання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Великомихайлівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 14.03.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Великомихайлівського Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1