Справа № 592/4076/23
Провадження № 1-кс/592/1693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 у період часу з 08:00 год. по 17:30 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку акумулятору генератору, належного АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. (ЖЄО 2355 від 17.01.2023). У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 10328

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 54255, 35985, 35987, 53586, 37001, 37031, 37002

"ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13151 CID: 58935, 58939, 58933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13151 CID: 51000731, 51003573, 51001871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: S2800 CID: 19189931, 19080323, 19080322

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18991, 8991, 8033, 18993, 33, 8032, 18992

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 41775, 21775, 11775, 31775

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 111, 21, 63, 121, 13, 341, 25

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 12112, 12111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001111, 89000132

Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 17.01.2023 по 12:00 год. 17.01.2023, з 12:00 год. 17.01.2023 по 00:00 год. 18.01.2023 за координатами зазначених у клопотанні.

Вказані відомості нададуть можливість шляхом співставлення встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що в подальшому сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00:00 год. 17.01.2023 по 12:00 год. 17.01.2023, з 12:00 год. 17.01.2023 по 00:00 год. 18.01.2023 за координатами:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 10328

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13151 CID: 54255, 35985, 35987, 53586,

37001, 37031, 37002

"ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13151 CID: 58935, 58939, 58933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13151 CID: 51000731, 51003573, 51001871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: S2800 CID: 19189931, 19080323, 19080322

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18991, 8991, 8033, 18993, 33,

8032, 18992

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 41775, 21775, 11775, 31775

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 111, 21, 63, 121, 13, 341, 25

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 12112, 12111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001111, 89000132

Виконання ухвали та здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1