Справа №295/2356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000173 від 05.02.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.263 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

05.02.2023 близько 10 години ОСОБА_4 перебував біля будинку №30, що по вулиці Домбровського в м. Житомирі, де помітив предмет який є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастет.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та незаконне подальше носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, придбав кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, поклав його до задньої кишені одягнених на ньому штанів та розпочав переносити його при собі без передбаченого законом дозволу невстановленими вулицями м. Житомира.

В подальшому, 05.02.2023 року о 17 години 07 хвилин за адресою: м. Житомир, вулиця Хлібна біля будинку № 40 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет - який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що дійсно вранці 05.02.2023 коли проходив по вулиці Домбровського в м.Житомирі, знайшов кастет, поклав його собі до кишені штанів та мав намір його приварити до свого автомобіля. Потім коли проходив по вул.Хлібній був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що знайшов кастет. Шкодує про вчинене.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Ці обставину суд визнає такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до висновку фахівця органу пробації як особа характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи зброї в сумі 943,90 грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно: 2 полімерні ємності з подрібненою масою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на кастет та 1 набій калібру 5,45, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2023 після набрання вироком законної сили скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цим законом 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи зброї в сумі 943,90 грн.

Арешт на майно: 2 полімерні ємності з подрібненою масою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на кастет та 1 набій калібру 5,45, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2023 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: 2 полімерні ємності з подрібненою масою зеленого кольору, предмет ззовні схожий на кастет та 1 набій калібру 5,45, які зберігаються в Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1