Справа № 217/26/23
Провадження № 1-кс/217/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 лютого 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в якому зазначено, що слідчим відділенням ВнП №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.02.2023 у період часу з 01:25 до 02:00 год. в присутності ОСОБА_6 та понятих, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 добровільно надав предмет схожий на автоматичну зброю та магазини для автомату спорядженні патронами. Проведеним оглядом встановлено: автомат АК 74, на корпусі автомату мається виштампуваний номер 86 р.в. № НОМЕР_2 , магазин до автоматичної зброї споряджений патронами. При розряджанні магазину, встановлено, в магазині знаходяться 27 патронів калібру 5х45 мм., з маркуванням 270х86. Присутній в ході огляду гр. ОСОБА_6 пояснив, що вказаний автомат АК 74 № НОМЕР_2 з магазином та патронами у кількості 27 штук калібру 5х45 мм. належить ОСОБА_4 .

Крім того, 11.02.2023 у період часу з 02:10 до 02.45 год. в присутності ОСОБА_6 та понятих, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 добровільно надав два предмета схожих на автоматичну зброю. Проведеним оглядом першого предмету схожого на автоматичну зброю встановлено: автомат АК 74, на корпусі автомату мається виштампуваний номер 83 р.в. № НОМЕР_3 , до автомату приєднано магазин для патронів, при від`єднанні та розряджанні магазину встановлено, що в магазині знаходиться 30 патронів калібру 5,45 мм різного маркування. Проведеним оглядом другого предмету схожого на автоматичну зброю встановлено: автомат АКС НОМЕР_4 , зі складним прикладом, на корпусі автомату мається виштампуваний номер 82 р.в. № НОМЕР_5 , до автомату приєднано магазин для патронів, при від`єднанні та розряджанні магазину встановлено, що в магазині знаходиться 30 патронів калібру 5,45 мм різного маркування.

Вказані предмети було вилучено та передано до відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого від 11.02.2023, вказані предмети та речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час оглядів та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечували щодо вимог клопотання та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказами кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 лютого 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведених 11 лютого 2023 року оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- автомат АК 74 з номером НОМЕР_2 , магазин та патрони калібру 5х45 з маркуванням 270х86 у загальній кількості 27 патронів, автомат АК -74 з номером НОМЕР_3 , магазин з патронами у загальній кількості 30 патронів калібру 5х45 мм різного маркування, автомат АКС 74У з номером НОМЕР_5 , магазин з патронами у загальній кількості 30 патронів калібру 5х45 мм різного маркування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73а.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1