Справа № 585/845/23
Номер провадження 1-кс/585/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, мешканці АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року ст. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду з указаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 01.02.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 01.02.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , в період дії військового стану на території держави, вчинила крадіжку його мобільного телефону з картою пам`яті в середині, зарядного пристрою до телефону, дротових навушників, з будинку за адресою АДРЕСА_2 .

24.02.2022 у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації Президентом України видано указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 дійсно в період воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону «NOMI» моделі «і189s», в якому знаходилася карта пам`яті «Kingston» моделі «MikroSDHCSDC4» об`ємом 8 Gb, зарядного пристрою до вказаного телефону марки «NOMIPOWERSUPPLE» моделі «UC05101» потужністю 5V=0.5А, дротових навушників марки «NOKIA» моделі «WH 102 HS-125», належних ОСОБА_7 .

Викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 заподіяла майнову шкоду ОСОБА_7 , у розмірі 1018 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану на території України.

10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» пацієнтка ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в відділенні № 9 даної лікарні, з 22.01.2023 по теперішній час з діагнозом: Шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом F 20.80.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В той же час на переконання органу досудового розслідування на даний час неможливо застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, зважаючи на наявність встановлених в ході досудового слідства ризиків передбачених п.п. 1 та 5, ч. 1 ст. 177 КПК, а також з врахуванням характеру психічної хвороби особи стосовно якої розглядається клопотання , її поведінки тощо.

З метою забезпечення підозрюваною виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий у клопотанні просить обрати їй запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає, що застосування іншого запобіжного заходу до ОСОБА_5 є недоцільним, враховуючи її психічний стан.

Підозрювана причетність до вчиненого кримінального правопорушення визнала, не заперечувала при поміщення її до лікарні, лікуватись погодилась.

Захисник ОСОБА_4 також вважав, що ОСОБА_5 необхідно лікуватись в психіатричній лікарні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання застосування запобіжного заходу, про який заявлено в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Подання слідчого відповідає вимогам закону та погоджене з прокурором.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000078 від 01.02.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

10.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.17-18)

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також розгляду клопотання у суді встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ця обставина підтверджується матеріалами клопотання.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2023 (заявник ОСОБА_7 ) вбачається, що останній звернувся до Роменського РВП із заявою, в якій повідомив, що 21.01.223 близько 15 год. ОСОБА_5 з його будинку викрала мобільний телефон з мі картою, картою пам`яті та дротові навушники (а.с.4).

До матеріалів клопотання додана розписка, надана ОСОБА_5 про добровільну видачу нею викрадених речей (а.с.6); протокол огляду від 01.02.2023, згідно якого проведено огляд у відділенні лікарні, в якій ОСОБА_5 перебуває на лікуванні ( АДРЕСА_3 ), під час якого оглянуто мобільний телефон NOMI» моделі «і189s», в якому знаходилася карта пам`яті «Kingston» моделі «MikroSDHCSDC4» об`ємом 8 Gb, зарядний пристрій до вказаного телефону та дротові навушники (а.с.6); розписка ОСОБА_7 про повернення йому викрадених речей (а.с.7), протокол допиту потерпілого, який пояснив про обставини, які відомі йому щодо викрадення належного йому мобільного телефону /, зарядного пристрою до нього та навушників (а.с.8).

Відповідно до довідки КНП СОР «OKCJI» від 13.02.2023 ОСОБА_5 , 1998 року народження, мешканка АДРЕСА_4 знаходиться на лікуванні у відділенні №9 даної лікарні з 22.01.2023 по теперішній час з діагнозом: «Шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом» F 20.10 (а.с.11).

Наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступним.

З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_5 схильна до бродяжництва та несподіваного залишення свого місця проживання, що підтверджується вимогою ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП В Сумській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вже неодноразово залишала місце свого постійного проживання.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінальне правопорушення) підтверджується тим, що 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 . Роменським міськрайонний судом застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з вчиненням нею кримінального правопорушення за ч.4 ст. 1895 КК України, але ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення .

Також, слідчим суддею враховується наявність в останньої психічного захворювання, характер її поведінки на момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення, після його вчинення та на даний час, в судовому засіданні, який вказує на те, що вона без застосування відносно неї вказаного виду запобіжного заходу, може залишити місце свого мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, в залежності від стадії кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення .

При вирішенні клопотання суд, крім наявних вищевказаних ризиків, також оцінює в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що в матеріалах справи є вагомі наявні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Також, слідчим суддею враховано і те, що зважаючи на вказані вище обставини, передання підозрюваної на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не можливе.

Родинні зв`язки підозрюваної, наявність постійного місця мешкання, а також дані, що характеризують її особу, не спростовують і не зменшують достатньою мірою ризики, що є підставою для обрання вказаного виду запобіжного заходу, та жодним чином не виступають стримуючими факторами в її майбутній поведінці.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 184, 193,196, 206, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці с. Яцине Путивльського району, Сумської області, не заміжній, з середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», терміном на 60 днів.

Строк поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу рахувати з 22.02.2023 року.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку визначити до 23.04. 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1