overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/337/23
Провадження №1-кп/472/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 20 лютого 2023 року за підсудністю з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 19.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 13.30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Прокурору Миколаївської окружної прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 754/3440/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року вироком Деснянського районного суду міста Києва було затверджено угоду про примирення та обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме, інспектор просить замінити призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судоому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інспектор відділу пробації до суду не з"явився..

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області є невмотивоване, відсутні дані про фактичне місце проживання засудженого, дані про факт не сплати останнім штрафу, а також докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт згідно ч.3ст.56 КК України. В клопотанні не вмотивовано, з врахуванням положень ст.389-1 КК України, можливість заміни покарання у виді штрафу, призначеного вироком на підставі угоди.

Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

Керуючись ст..53 КК України, ст..537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя:
Справа №760/2945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

08 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.01.2023 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт від 02.02.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.01.2023 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 05.01.2023 року за №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на 23 березня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1169/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» під час судового провадження 08 березня 2023 року 10:30 год. з участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання о 10.30 год. 01 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №573/1153/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/347/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Службове підроблення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25.11.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «28» лютого 2023 року о «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/4716/23
Номер провадження:1-кп/521/1195/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000542 від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000542 від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000542 від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 28 лютого 2023 року на 10:00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2536/23
Провадження №1-кс/523/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 діючого в інтересах ПрАТ «Промінь-1» на постанову дізнавача СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000064 від 13.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах ПрАТ «Промінь-1» на постанову дізнавача СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000064 від 13.12.2022 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, дізнавача СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги заявника ОСОБА_2 діючого в інтересах ПрАТ «Промінь-1» на постанову дізнавача СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000064 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Судовий розгляд призначити на 10:00 год. 27.02.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 діючого в інтересах «Промінь-1», дізнавача СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала

14 лютого 2023року

м. Київ

справа № 210/3326/21

провадження № 51-1829 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо виправданої ОСОБА_2 ,

встановив:

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_3 надіслав до Суду клопотання та просив відкласти касаційний розгляд у зв`язку із хворобою його підзахисної - ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення касаційного розгляду.

Суддя вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суддя

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо виправданої ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання і надіслати учасникам копії доповнення до касаційної скарги.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2023 року за участю захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2023 року за участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.02.2023 року,

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не з`явились, не подавали заяв про відкладення судового засідання, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку, замість ч. 1 ст. 164 КК України помилково зазначено ч. 1 ст. 162 КК України.

Проте що суд визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вбачається із вступної та мотивувальної частини вироку, в якому зазначено формулювання саме такого обвинувачення, котре визнане судом доведеним та кваліфіковано його дії саме за ч. 1 ст. 164 КК України.

Оскільки у резолютивній частині вироку допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у резолютивній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.02.2023 року, вказавши, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2960/23
Провадження № 1-кп/161/529/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09:30 год. 27 лютого 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 274/7947/21
Провадження 1-в/0274/52/23
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вказала, що засуджений до цього часу штраф не сплатив.
Засуджений вказав, що дійсно до цього часу штраф не сплатив, оскільки не мав змоги працювати.
Прокурор також підтримав подання.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2022 засудженому ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 24.12.2021 на дванадцять місяців зі сплатою 1416 грн щомісячно. Однак станом на 14.02.2023 засуджений штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян
Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_5 суми штрафу, невиконання ним ухвали суду про розстрочку виплати суми штрафу, суд вважає необхідним вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20.02.2023 о 16.00 год.
Суддя: ОСОБА_1