УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/3143/20

провадження № 51-64впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 635/3143/20), з Полтавського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Також до касаційного суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання захисника та подання апеляційного суду, які є аналогічними за своїм змістом, мотивовані тим, що на даний час в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 635/3143/20), що надійшли до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Разом з тим, вказане провадження необхідне направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду, з огляду на те,

що усі свідки та потерпіла проживають у м. Харкові, дорога до Полтавського районного суду Полтавської області займає багато часу (300 км) та потребує додаткових грошових витрат. Крім того, зазначає, що в країні діють як планові, так і позапланові відключення світла, тому важко спланувати перед довгою дорогою до вказаного суду, коли буде в ньому світло, щоб була можливість провести судове засідання. Те ж саме, стосується і розгляду справ дистанційно в мережі відеоконференції. Крім того, як вбачається із матеріалів провадження інкримінованийОСОБА_5 злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання та подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання та подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні та поданні, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Як видно з матеріалів провадження, до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000658,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 635/3143/20). При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Згідно матеріалів провадження усі учасники кримінального провадження, зокрема, обвинувачений, потерпілий, захисник та усі свідки зареєстровані чи проживають на території Харківської області, більшість з них - у Харківському районі вказаної області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у поданні та у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та клопотання захисника і направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3