Справа № 158/2944/22
Провадження № 1-кс/0158/1188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000581 від 07.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В

09 грудня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, із забороною користування, розпорядження та відчуження ножа з ручкою чорного кольору; пластикової пляшки синього кольору об`ємом 0,25 л.; прозорої пластикової пляшки об`ємом 5 літрів; скляної пляшки; скляної пляшки об`ємом 0,25 л.; поліетиленової скатертини; скляної пляшки об`ємом 0,37 л., двох шматків ганчірки з характерним запахом бензину; безрукавки тілесного кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події 07.12.2022 року за адресою: вул. Українська, 2, м. Рожище, Луцького району та мобільного телефону чорного кольору марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою сім картою НОМЕР_2 ; проїзний документ на потяг серії НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 на 07.12.2022 року з Шепетівки в Ківерці; запальнички червоного кольору з вмістом рідини близько 1/2 від загального вмісту на якій наявне маркувальне позначення «stop night lighter»; одяг, в якому був одягнений затриманий ОСОБА_8 , зокрема, куртки чорного кольору, на якій з лівої сторони в району грудей наявна емблема круглої форми з маркувальними позначеннями «DCARLIN, COUTURE», шапки чорного кольору з емблемою «Nice», штанів спортивних чорного кольору, на яких наявний надпис «BTS», після якого китайські ієрогліфи; пари кросівок чорного кольору з вставками синього кольору, які виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує необхідністю збереження речових доказів, яким є вилучене майно та проведенням експертиз.

Слідча ОСОБА_9 в судовому засідання клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання визнала частково. Просила в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон із встановленою сім картою відмовити, оскільки слідчою не доведено необхідності накладення арешту на зазначене майно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 07.12.2022 року за адресою: вул. Українська, 2, м. Рожище, Луцького району проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено ніж з ручкою чорного кольору; пластикову пляшку синього кольору об`ємом 0,25 л.; прозору пластикову пляшку об`ємом 5 літрів; скляну пляшку; скляну пляшку об`ємом 0,25 л.; поліетиленову скатертину; скляну пляшку об`ємом 0,37 л., два шматки ганчірки з характерним запахом бензину; безрукавку тілесного кольору.

Крім того, 07.12.2022 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою сім картою НОМЕР_2 ; проїзний документ на потяг серії НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 на 07.12.2022 року з Шепетівки в Ківерці; запальничку червоного кольору з вмістом рідини близько 1/2 від загального вмісту на якій наявне маркувальне позначення «stop night lighter»; одяг, в якому був одягнений затриманий ОСОБА_8 , зокрема, куртку чорного кольору, на якій з лівої сторони в району грудей наявна емблема круглої форми з маркувальними позначеннями «DCARLIN, COUTURE», шапку чорного кольору з емблемою «Nice», штани спортивні чорного кольору, на яких наявний надпис «BTS», після якого китайські ієрогліфи; пару кросівок чорного кольору з вставками синього кольору

Згідно постанов про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.12.2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчим у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вказані речі можуть містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а отже воно відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон із встановленою сім картою, оскільки на думку слідчого судді, слідчим в достатній мірі не обгрунтовано необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази за постановами слідчої від 07.12.2022 року, а саме: ніж з ручкою чорного кольору; пластикову пляшку синього кольору об`ємом 0,25 л.; прозору пластикову пляшку об`ємом 5 літрів; скляну пляшку; скляну пляшку об`ємом 0,25 л., поліетиленову скатертину; скляну пляшку об`ємом 0,37 л.; два шматки ганчірки з характерним запахом бензину; безрукавку тілесного кольору; проїзний документ на потяг серії НОМЕР_3 заповнений на ім`я ОСОБА_7 на 07.12.2022 року з Шепетівки в Ківерці; запальничку червоного кольору з вмістом рідини близько 1/2 від загального вмісту на якій наявне маркувальне позначення «stop night lighter»; одяг, в якому був одягнений затриманий ОСОБА_8 , зокрема, куртка чорного кольору, на якій з лівої сторони в району грудей наявна емблема круглої форми з маркувальними позначеннями «DCARLIN, COUTURE», шапку чорного кольору з емблемою «Nice», штани спортивні чорного кольору, на яких наявний надпис «BTS», після якого китайські ієрогліфи; пару кросівок чорного кольору з вставками синього кольору, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином таким майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 45 хв. 14.12.2022 року.

Слідчий суддя /підпис/ Ю.Л. Сіліч