У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3444/23

№ 1-кс/183/1181/23

23 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2023 року за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконується рішення Господарського суду Дніпропетровської області. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000390.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 64884810 від 18.03.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3203/20, виданого 16.02.2021 щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Новомосковська земельну ділянку, розташованої за адресою - АДРЕСА_1 , привівши її у придатний стан шляхом знесення нежитлової будівлі, загальною площею 505,2 кв.м. (торгові павільйони).

Під час досудового розслідування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а також вилучення оригіналів документів у вказаній реєстраційній справі, а яких містяться зразки почерку та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вилучення документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а також вилучення оригіналів документів у вказаній реєстраційній справі, а яких містяться зразки почерку та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні слідчий просив, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться указані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, положення п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України відносить тимчасовий доступ до речей і документів до заходів забезпечення кримінального провадження.

За ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддею установлено, що 14 березня 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що до Новомосковського РВП надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконується рішення. (ЖЄО №3897 від 14 березня 2023 року).

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та оригіналів документів у вказаній реєстраційній справі, в яких містяться зразки почерку та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, як убачається з матеріалів клопотання, слідчим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160, ч. 6 ст. 132 КПК України, не доведено, що документи, до яких необхідно надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні. Самі лише посилання слідчого у клопотанні на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є володільцем документів, до яких просить надати доступ слідчий, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги.

Крім того, з наданого в обґрунтування витягу з ЄДРПОУ вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взята на облік органом статистики ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даних, щодо органу або установи, у якій перебуває реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до клопотання не долучено.

Таким чином, оскільки слідчим не виконано вимог норм кримінального процесуального законодавства, жодних доказів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні документи, до яких слідчий просить надати доступ, не надано, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2023 року за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 23 березня 2023 року о 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1