Номер провадження:1-кс/521/4138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000428 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
15.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень УПК в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 15.06.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на попередження, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, з використанням комп`ютерних інтернет-мереж, ним було виявлено факт вчинення інтелектуального розбещення неповнолітньої особи ОСОБА_6 , абонентом ОСОБА_7 , що полягало у цинічних розмовах з малолітньою на сексуальні теми та надсиланні фотознімків порнографічного характеру на території Малиновського району м. Одеси.
Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за №0000428.
Орган досудового розслідування СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Під час досудового розслідування встановлено, 14.06.2022 року в 10 годині 29 хвилин абонент в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під псевдонімом « ОСОБА_8 » розмістив оголошення «Ищу малолетку 14-15 лет. Плачу 3000-6000. Все по честному». Після цього малолітня потерпіла ОСОБА_9 написала абоненту «Саня» особисте повідомлення, на яке чоловік одразу ж відреагував на повідомлення, та запитав чи вона по його оголошенню. В ході спілкування у приватній переписці абонент « ОСОБА_8 » розповів, що йому 30 років та пропонував малолітній ОСОБА_9 , дізнавшись, що їй 13 років грошові кошти за вступ з ним у статевий зв`язок, цікавився при цьому чи був у дитини статевий досвід, дізнавшись, що вона не мала такого досвіду, запропонував за зустріч 5000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_10 має у своє користуванні квартиру, яка знаходиться у власності його батька ОСОБА_11 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , також має у власності приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та пересувається на транспортному засобі «Peugeot Rifter», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Надалі, 25 листопада 2022 року на підставі ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси проведено ряд обшуків за вказаними вище адресами та транспортному засобі.
Так, при проведенні обшуку транспортного засобу «Peugeot Rifter», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 виявлено та вилучено: флеш накопичувач Transcend 2 GB, флеш накопичувач Micro SD2 GB.
Окрім цього, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Blackview з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім картами всередині з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картами з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карти з номерами операторів мобільного зв`язку Київстар номер НОМЕР_10 ; сім-карти з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 3 жорстких диска Western Digital 500GB S/N: WCAV9A881317, Western Digital 1,0 TB S/N: WCC0T0092011, Maxtor 320 GB S: 5QF3YN72; 1 флеш накопичувач блакитного кольору з написом D33193; 2 флеш накопичувача Micro SD на 1 GB з написом TOSHIBA, 32 GB з написом KINGSTON; 3 флеш накопичувача SanDisk 256 MB, Nikon 16 MB, Apacer 512 MB; 1 банківська картка «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 ; 1 системний блок чорного кольору з серійним номером DC316; 1 системний блок з написом Thermaltake; 2 простирадла з малюнками у виді квіточок червоно-рожевого кольору; секс-іграшки інтимного характеру, а саме презервативи, змазки, вібратори, наручники.
Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Blackview з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; кольорове простирадло з рожевими квіточками; відеокарту GeForce RTX S/N GGDD8L705460; відеокарту GeForce RTX S/N 9; відеокарту GeForce RTX S/N BN210090813; відеокарту Gigabyte S/N 42; відеокарту COLORFUL S/N 0200500F7520619; відеокарту INNO3D S/N 0573; відеокарта GeForce RTX S/N В ; відеокарта GeForce RTX S/N В ; відеокарта Gigabyte S/N 87; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090811; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090810; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090809; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090814; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090812; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090808; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090815; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090807; відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090806; плати синього кольору РСЕ164Р-N03 в кількості 4 шт., плати чорного кольору у кількості 3 шт., плата зеленого кольору у кількості 1 шт.
25 листопада 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідча у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявна необхідність вирішення питання щодо накладення арешту на дане майно з метою недопущення випадків його приховання, знищення, пошкодження, втрачання, перетворення чи передачі іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора у зв`язку із службовою зайнятістю.
Власник майна у судовому засіданні участі також не приймав, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (що підтверджується відповідною розпискою).
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Peugeot Rifter», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 з метою виявлення і фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_10 , комп`ютерної техніки, USB флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб та іншої інформацію, яка має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_10 , комп`ютерної техніки, USB флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб та іншої інформацію, яка має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_10 , комп`ютерної техніки, USB флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію стосовно події кримінального правопорушення, а саме: фото-, відео-файли порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб та іншої інформацію, яка має суттєве значення для повного га всебічного досудового розслідування.
Відповідно до протоколів обшуків від 25.11.2022 року, органом досудового розслідування було проведений санкціоновані обшуки за вказаною вище адресою та транспортному засобі. В ході обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Відповідно до постанови слідчої від 25.11.2022 року вилучені 25 листопада 2022 року в ході санкціонованих обшуків предмети та речі - були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000428 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні та на теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
Отже, органом досудового розслідування доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.
Клопотання слідчої про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000428 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2022 року в ході санкціонованого обшуку транспортного засобу «Peugeot Rifter», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , а саме на:
- флеш накопичувач Transcend 2 GB, флеш накопичувач Micro SD2 GB;
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2022 року в ході санкціонованого обшуку квартири, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору марки Blackview з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім-картами всередині з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картами з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- сім-карти з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- 3 жорстких диска Western Digital 500GB S/N: WCAV9A881317, Western Digital 1,0 TB S/N: WCC0T0092011, Maxtor 320 GB S: 5QF3YN72;
- 1 флеш накопичувач блакитного кольору з написом D33193;
- 2 флеш накопичувача Micro SD на 1 GB з написом TOSHIBA, 32 GB з написом KINGSTON;
- 3 флеш накопичувача SanDisk 256 MB, Nikon 16 MB, Apacer 512 MB;
- 1 банківська картка «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 ;
- 1 системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_16 ;
- 1 системний блок з написом Thermaltake;
- 2 простирадла з малюнками у виді квіточок червоно-рожевого кольору;
- секс-іграшки інтимного характеру, а саме презервативи, змазки, вібратори, наручники.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25.11.2022 року в ході санкціонованого обшуку квартири, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору марки Blackview з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ;
- кольорове простирадло з рожевими квіточками;
- відеокарту GeForce RTX S/N GGDD8L705460, відеокарту GeForce RTX S/N 9, відеокарту GeForce RTX S/N BN210090813, відеокарту Gigabyte S/N 42, відеокарту COLORFUL S/N 0200500F7520619, відеокарту INNO3D S/N 0573, відеокарта GeForce RTX S/N В , відеокарта GeForce RTX S/N В , відеокарта Gigabyte S/N 87, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090811, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090810, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090809, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090814, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090812, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090808, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090815, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090807, відеокарта GeForce RTX S/N ВN 210090806;
- плати синього кольору РСЕ164Р-N03 в кількості 4 шт.;
- плати чорного кольору у кількості 3 шт.;
- плата зеленого кольору у кількості 1 шт.;
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними речами та предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15