Справа № 468/854/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

24.01.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за стст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.07.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки останній не з`явився для реєстрації до органу пробації у визначені йому дні явки 15.03.2022 року, 18.04.2022 року, 17.05.2022 року та 21.06.2022 року без поважних причин.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності.

Засуджений до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином - особисто під підпис. Від нього до суду надійшла заява, в якій він пояснив причини своєї неявки до органу пробації відсутністю транспортного сполучення. Його неявка відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заявив про те, що з врахуванням введення на території України воєнного стану заявлені в поданні обставини недостатні для висновку про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за стст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання до Баштанського РС№2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

04.01.2022 року засуджений був постановлений на облік Баштанського РС№2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, в нього відібрана підписка про зобов`язання виконувати встановлені вироком суду обмеження, а також постановою уповноваженої особи зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації третій вівторок кожного місяця.

В січні та лютому 2022 року засуджений належним чином виконав свій обов`язок щодо явки на реєстрацію.

Проте починаючи з березня 2022 року він на реєстрацію не з`являвся, внаслідок чого йому 25.05.2022 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення, в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. При цьому засуджений пояснив причини своєї неявки неможливістю дістатись до органу пробації.

21.06.2022 року та 19.07.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Згідно зі ст.ст. 13, 163 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Уповноважений орган з питань пробації встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до п. 1 Р. 2, п. 1, 2, 3 Р. 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку. Звільнені з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, однозначно вказує на те, що необхідною умовою для визнання факту невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію, є факт не з`явлення до органу пробації без поважних причин та обов`язкова мета - порушення обов`язків, покладених на особу судом.

При цьому загальновідомим є той факт, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан.

В березні 2022 року на території Баштанського району Миколаївської області велись активні бойові дії.

Вказані обставини потягли за собою суттєві соціально-економічні наслідки, в тому числі щодо регулярних пасажирських перевезень та вартості транспортних послуг.

При цьому, населений пункт, в якому проживає засуджений (с. Доброкам`янка Баштанського району) дійсно не має з м. Баштанкою прямого транспортного сполучення та досить віддалений від нього.

За такого, заявлені засудженим причини його неявки на реєстрацію не є очевидно неприйнятними. Що підтверджується також і тим, що до введення воєнного стану засуджений свої обв`язки щодо реєстрації виконував належним чином.

Викладене вище вказує на те, що факти неявок засудженого до органу пробації у визначенні останнім дні зумовлені іншими обставинами, аніж умисел на невиконання покладених на нього обов`язків судом, та самі по собі не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення. Одночасно такі описані вище обставини суттєво відрізняються від обставин, які існували на час визначення засудженому 04.01.2022 року днів явки на реєстрацію та, на думку суду, дають підстави органу пробації переглянути періодичність явки засудженого на реєстрацію.

У зв`язку із встановленим, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання встановленого вироком суду обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та відсутні інші виняткові та обов`язкові умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, як наслідок, - відсутні підстави для скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КВК України, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2021 року та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя