overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/961/23
Номер провадження 1-кс/279/452/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"04" квітня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначене на 06.04.2023 о 16-30 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/730/23
Номер провадження 1-кп/289/103/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.04.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 18.04.2023 року о 11:20 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6745/20
Провадження № 1-кп/553/462/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/462/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 04.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в судове засідання.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/553/462/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-15 годину 04.05.2023 року.

На зазначений час здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави ( м.Полтава, вул.Панянка, 38).

Виконання ухвали про здіснення приводу обвинуваченого доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/23/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"04" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,

- ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково: продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з м. Дубно Рівненської області без дозволу суду;

- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 03.06.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11.00 год. 05.04.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1249/23
Провадження № 1-кп/572/337/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України о 11:40 год. на 24 квітня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4134/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 07 квітня 2023 року о 14-30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7038/23
Провадження №1-кс/760/3286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за №0000871 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 07.04.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за №0000871 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони ним розпоряджатися та відчужувати, а саме:

-АДРЕСА_1 , загальною площею 8.2 кв.м;

-АДРЕСА_2 , загальною площею 8.2 кв.м;

-АДРЕСА_3 , загальною площею 49 кв.м;

-АДРЕСА_4 , загальною площею 48.7 кв.м;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:5131 прощею 0.12 га, за адресою:

АДРЕСА_5 , загальною площею 49,4 кв.м.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник - адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018 - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4017/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у справі № 278/4017/22 (№0000280) за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1; 358 ч.4 КК України щодо ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З матеріалів справи видно, що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Тому обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , підлягає обов`язковому виклику в судове засідання відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду по мобільному телефону № НОМЕР_1 , не з`явився у судове засідання 04.04.2023 та не повідомив про причину неявки.

Захисник пояснив, що йому невідомо про причини неявки обвинуваченого та не заперечує проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду та застосування приводу в наступне судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 .

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого під час апеляційного провадження, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання через орган досудового розслідування - ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 ч. 1, 372 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки-Перші Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання до Житомирського апеляційного суду на 12 год 00 хв 30.05.2023.

Доручити здійснення приводу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
Справа № Справа № 314/224/22
Провадження № 1-кп/314/115/2023
У Х В А Л А

04.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 11 годину 30 хвилин 19.04.2023 проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ()-для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2023
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/320/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу директора ТзДВ «ЛЗФВ» ОСОБА_3 та голови товариства ТзДВ «ЛЗФВ» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.03.23. та зобов`язання вчинити дії, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8.45 год 07.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6