Справа № 202/3868/23
Провадження № 1-кп/202/462/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 14 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи особою яка страждає на хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, 29.10.2022, приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , зачепив мітлою, яку мав при собі, гр. ОСОБА_4 , на що вона зробила зауваження останньому. В цей момент, у ОСОБА_5 , через раптово виниклі неприязні стосунки з ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілої, наніс їй один удар держаком мітли в область голови. ОСОБА_4 вирвала мітлу та кинула її на землю. Після чого, ОСОБА_5 , не зупинившись на досягнутому, підняв мітлу та наніс нею не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_8 , яка щоб захиститись від ударів, закрила голову лівою рукою, а ОСОБА_5 наніс до шести ударів в область пальців лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців в лобно-скроневій області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока далі на проекцію гайморової пазухи праворуч, на правій щоці з переходом на проекцію носо-губної складки праворуч та на шкіру над червоною каймою верхньої губи праворуч далі на проекцію нижньої щелепи праворуч та в підщелепну область відповідно, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритого перелому основи проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, двох синців по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (видима частина з-під лонгету), по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-3 п`ясних кісток (видима частина з-під лонгету), які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №107 від 23.02.2023 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитовий не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КПК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, оскільки згідно із висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 за свої психічним станом потребує застосування до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання про застосування медичних заходів підтримала та пояснила та пояснила, що 29 жовтня 2022 року ОСОБА_5 без будь-якої причини почав її бити мітлою по голові та руці. Дії ОСОБА_9 були припиненні двірником, яка відтягнула його від неї.

Законний представник ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_5 необхідно пройти лікування.

ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вдарив потерпілу через її образи в його сторону. У застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 29.10.2022;

Протоколом огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2022 за участю ОСОБА_4 та фото таблицею до нього;

Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 за фотознімками ОСОБА_4 від 16.11.2022;

Висновком судово-медичної експертизи №3430е від 05.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців в лобно-скроневій області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока далі на проекцію гайморової пазухи праворуч, на правій щоці з переходом на проекцію носо-губної складки праворуч та на шкіру над червоною каймою верхньої губи праворуч далі на проекцію нижньої щелепи праворуч та в підщелепну область відповідно, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритого перелому основи проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, двох синців по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (видима частина з-під лонгету), по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-3 п`ясних кісток (видима частина з-під лонгету), які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 16.11.2022;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2022 за участю свідка ОСОБА_10 та фототаблицею до нього;

Додатковим висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 №3655е від 27.12.2022.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З висновку судово-психіатричного експерта №107 від 23 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому відповідно до частини ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92,93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (стаття 94 КК України).

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд повинен врахувати: характер і тяжкість захворювання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь небезпечності останнього для себе чи інших осіб.

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію суспільно небезпечних діянь. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин, а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , відповідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №107 від 23 лютого 2023 року ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 3 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності для суспільства ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із звичайним наглядом з надання психіатричної допомоги, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі ст.ст.93-94 КК України, керуючись ст.ст.512,373,374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1