Справа № 727/2514/23
Провадження № 1-кс/727/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000229 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 11 березня 2023 року, приблизно о 18.50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Кіцмань, по

вул. Незалежності, зі сторони с. Суховерхів, Чернівецького району, в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався зліва направо відносно напрямку руху водія.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в КНП «Кіцманська БЛІЛ».

11.03.2023, було проведено огляд місця події, після проведення якого автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 11.03.2023р. було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 11.03.2023р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1