Справа № 947/6770/23
Провадження № 1-кс/947/4014/23
УХВАЛА

31.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у ОСОБА_4 , у період з 17.09.2022 до 27.09.2022, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на вчинення тяжкого злочину, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та в невстановленому місці незаконно придбав та почав зберігати пістолет SUR 1607 № SAAY1-2005-0500 та 20 (двадцять) патронів калібру 9мм Р.А.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 24.09.2022 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 у невстановленому місці, передав ОСОБА_5 , пістолет SUR 1607 № НОМЕР_1 та 20 (двадцять) патронів калібру 9мм Р.А. для подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», використовуючи свій акаунт « ОСОБА_6 » розпочав листування з ОСОБА_7 ,якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого запропонував останньому придбати пістолет та набої до нього за 12 000 гривень.

Далі, 27.09.2022, приблизно о 17.03 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули на автомобілі марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де зупинились біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паркувальному майданчику та з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та боєприпаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрілись з ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Далі, ОСОБА_5 приблизно о 17.04 год., указав ОСОБА_7 сісти на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля, на що останній погодився та присів на обумовлене місце в салоні автомобіля. Перебуваючи у вищезазначеному автомобілі ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 пістолет SUR 1607 № НОМЕР_1 та 20 (двадцять) патронів калібру 9мм Р.А. та передав останньому 12 000 гривень.

Після завершення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, ОСОБА_5 сказав зупинити автомобіль та ОСОБА_7 вийшов з зазначеного автомобіля, а ОСОБА_5 разом з іншими особами поїхали у невідому напрямку.

Після чого, 27.09.2022, у період часу з 17.17 год. до 17.30 год., ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним у ОСОБА_5 пістолет SUR 1607 № НОМЕР_1 та 20 (двадцять) патронів калібру 9мм Р.А.

Відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/116-22/16175-БЛ від 04.10.2022 наданий на дослідження пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом SUR 1607 № SAAY1-2005-0500, промислового виробництва (компанія виробник SURAMS, Туреччина), який позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачі шумових сигналів та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через конструктивні зміни, внесені шляхом саморобного видалення захисного елементу з каналу ствола. Для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К.(Р.А.), так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони несмертельної дії, споряджені гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами ( АДРЕСА_2 та ін.); патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 мм Р.А. та сферична куля, а саме стандартна свинцева картечна діаметром до 6,95 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування. У зв`язку із значними конструктивними змінами наданий пістолет набув нових характеристик, а саме можливість використання інших зразків патронів та переходу до групи вогнепальної зброї. Даний пістолет до проведення пострілів придатний.

Надані на дослідження 20 (двадцять) патронів є несертифікованими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими полімерними еластичними кулями сферичної форми та можуть бути використані для стрільби з пістолетів калібру 9мм Р.А. З них 12 (дванадцять) патронів, що з маркуванням «SAFARI-P 9MMP.A.», «COBA П 9 мм», «ПНД-9П 9мм, «АКБС 9мм Р.А.», «S.A.-9 9 mmP.A.», «ГП 9ММ», виготовлені з використанням складових частин промислового виробництва шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. бездимним порохом та еластичними полімерними кулями сферичної форми, а решта 8 (вісім) патронів, що з маркуванням «9mmP.A. Knall», «SK 9mmP.A. Knall», «MFS 9mmPAK Knall», виготовлені з використанням складових частин промислового виробництва шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва бездимним порохом та еластичними полімерними кулями сферичної форми. Дані 20 патронів до стрільби придатні та відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на момент досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбали у невстановленої на момент досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, невстановленого досудовим розслідуванням часу, умисно, незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, в проміжок часу з 16.10.2022 до 27.10.2022 ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , реалізуючи дії, спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу, домовився із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», використовуючи свій акаунт « ОСОБА_6 » з ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забронено - канабісу, а також зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв за грошову винагороду в сумі 33 000 гривень, при цьому ОСОБА_5 зазначив, що для придбання бойових гранат йому буде необхідно отримати завдаток від ОСОБА_7 одразу, та за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи свій акаунт « ОСОБА_6 » відправив смс-повідомлення ОСОБА_7 на його акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому містились реквізити банківської картки: « НОМЕР_3 » для внесення залогу за продаж бойових гранат, на що ОСОБА_7 погодився та за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи термінал самообслуговування 22.10.2022 о 17:04 год., зробив переказ грошових коштів у сумі 4 000 гривень, після чого підтвердив переказ грошей ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.10.2022 приблизно о 15.28 год., ОСОБА_5 призначив ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустріч за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, 27.10.2022 приблизно о 16.00 год., ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибувши за вказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїхали на автомобілі марки ToyotaCamry, державний номер НОМЕР_4 , за кермом якої сидів власник автомобіля ОСОБА_10 .

Далі, зустрівшись з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 надав вказівку сісти спереду на праве переднє пасажирське сидіння, на що останній погодився та присів до автомобіля та вони поїхали. Рухаючись на зазначеному автомобілі, ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приблизно о 16.01 год. передав ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобіля на задньому лівому пасажирському сидінні,грошові кошти в сумі 29 000 гривень. Після підрахунку коштів, ОСОБА_5 передав частину грошових коштів ОСОБА_4 та вони продовжили рух.

Під`їхавши до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль зупинився та ОСОБА_4 вийшов разом з частиною грошових коштів, після чого пішов вздовж проспекту. Далі, приблизно о 16.07 год., ОСОБА_5 сказав ОСОБА_10 рухатись далі та доїхавши до вулиці Набережна яка розташовується в м. Чорноморськ Одеської області, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого він та ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вийшли з автомобіля, прослідували до заздалегідь підготовленого місця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розташованого неподалік від буд. АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 з-під бетонної огорожі дістав барсетку та передав її ОСОБА_7 , відкривши яку він побачив, що в ній були упаковані два предмети, що зовні схожі на дві гранати «Ф-1», предмет що зовні схожий на пістолет з маркуванням Mod 85 AUTO Cot 8686 cal 9 mm PA-ITALY, з номером НОМЕР_5 , 8 предметів, зовні схожих на патрони калібру 9 мм та прозорий полімерний зіп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у кількості приблизно 50 грамів, яка відповідно до експрес тесту «MarijuanaHashish-Identefication» - IDT3000, із маркуванням LOT 3035 021A, EXP: 12/2024, містить наркотичну речовину марихуанну або гашиш.

Після чого, ОСОБА_7 , оглянув зазначені речі та перевіривши наявність усіх предметів за які ОСОБА_11 отримав кошті у сумі 29 000, пішов з ОСОБА_5 до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де попрощавшись з ОСОБА_5 уїхав на автомобілі таксі, а ОСОБА_5 пройшовши по вул. Парковій в м. Чорноморськ зустрівся з ОСОБА_4 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які розприділили грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Далі, 27.10.2022, у період часу з 17.17 год. до 17.30 год., ОСОБА_7 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,добровільно видав співробітникам поліції придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, приблизною вагою 50 г, пістолет чорного кольору на затворі із написом: АДРЕСА_8 (вісім) патронів калібру 9mm P.A., два корпуси ручної осколкової гранати типу «ф-1» та 2 (два) запала типу УЗРГМ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/18659-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з нашаруванням плісняви, масою 41,74 грамів, яка знаходиться у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, яку було упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ №WAR0044648, являється особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 30,40 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (Таблиця № 1) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою до 500 г віднесений до невеликих розмірів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-22/19002-БЛ від 02.12.2022 наданий на дослідження пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «KIMARMod. 85 AUTO» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.., виробництва Італії, позиціонується виробником як газо-шумовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачі звукових і світлових сигналів та викидання газової суміші) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо газо-шумових пристроїв через наявність конструктивних змін, внесених саморобним способом (видалений захисний елемент з каналу ствола), що надало можливість використання для здійснення пострілів з нього патронів з кінетичними снарядами. Для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами пістолетними патронами вказаного калібру, спорядженими еластичними полімерними кулями сферичної форми, а також еластичними полімерними кулями сферичної форми, а також патронами роздільного спорядження, які складаються з холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола, чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування із середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення пістолета до категорії вогнепальної зброї. Даний пістолет до здійснення пострілів придатний.

Надані на дослідження 8 (вісім) патронів, є несертифікованими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., та можуть бути використані для стрільби з пістолетів калібру 9мм Р.А.: Гарант С27, ПМР, ПСМ-Р, Вій, Перемога, Ерма-55Р, Форт-12Р, Форт -17Р, деяких модифікацій травматичних револьверів тощо. Дані патрони виготовлені з використанням складових частин промислового виробництва шляхом саморобним способом перекапсульованих стріляних гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. бездимним порохом та еластичними полімерними кулями сферичної форми. Патрони для здійснення пострілів придатні та відносяться до категорії боєприпасів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-22/18653-ВТХ від 28.02.2023 надані на дослідження предмети є відповідно двома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та двома запалами УЗРГМ-2. Корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 є конструктивно - оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин. Запали УЗРГМ-2 являються засобами підриву та належать до бойових припасів. При конструктивному поєднанні надані на дослідження корпуси гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1, що належать до бойових припасів. Надані на дослідження корпуси гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні придатні до вибуху.

Разом з тим, слідство вважає, що підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюються користувались мобільними телефонами з сім картами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ( ОСОБА_4 ).

Також можливо причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень наступні особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 ;

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання та не встановлено належних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_12 , у зв?язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1