Справа № 487/561/23
Провадження № 1-кс/487/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної карти (у т.ч. рентген-знімків) стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000107 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 приблизно о 22 год 57 хв. біля с. Красне, Миколаївського району, Миколаївської області по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля Hyundai Tacson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_17 , який вчинив зіткнення із вантажним автомобілем DAF XF 105 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_18 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у вищевказаній ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_16 .. На даний час потерпіла перебуває у важкому стані в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілій ОСОБА_16 встановлено діагноз: перенесена ЗЧМТ, забиття головного мозку важкого ступеню із вогнищами забиття чолових ділянок та валика мозолистого тіла. Після травматичний арахноенцефаліт. Психоорганічний синдром. Перелом 1 ребра праворуч та 1,2,9 ребер ліворуч. Уламковий перелом лівої лопатки. Закритий уламковий перелом зовнішнього відростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою направлення її до судовомедичної установи для проведення судовомедичної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, надав копію відповіді на запит від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 з якої вбачається що медична установа має можливість надати органу досудового розслідування оригінали документів з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_16 ..

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000107 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.01.2023 приблизно о 22 год 57 хв. біля с. Красне, Миколаївського району, Миколаївської області по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля Hyundai Tacson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_17 , який вчинив зіткнення із вантажним автомобілем DAF XF 105 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_18 .

В результаті вказаної ДТП водій автомобіля Hyundai Tacson д.н.з. НОМЕР_2 та ще двоє пасажирів, які знаходились у вказаному автомобілі отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у вищевказаній ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . На даний час потерпіла ОСОБА_16 перебуває у важкому стані в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілій ОСОБА_16 встановлено діагноз: перенесена ЗЧМТ, забиття головного мозку важкого ступеню із вогнищами забиття чолових ділянок та валика мозолистого тіла. Після травматичний арахноенцефаліт. Психоорганічний синдром. Перелом 1 ребра праворуч та 1,2,9 ребер ліворуч. Уламковий перелом лівої лопатки. Закритий уламковий перелом зовнішнього відростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків.

У лікувальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка містить відомості, необхідні для проведення судово медичної експертизи щодо характеру і тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень.

Відомості, які містяться у вказаній медичній картці можуть бути використані як доказ спричинення ОСОБА_16 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості, що є обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Вилучення медичної карти необхідно для направлення її до судово медичної установи для проведення судово медичної експертизи.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести - обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної карти (у т.ч. рентген-знімків) стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала дійсна до 17.04.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1