Справа № 711/2486/22
Провадження № 1-кп/692/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 14.04.2023р. о 11 год. 00 хв.

Від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № ЕП-282/23-Вх від 12.04.2023р. про здійснення дистанційного судового провадження. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю, оголошенням карантину на всій території України, наявністю судових засідань по м. Черкаси, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій. Тому просить здійснити дистанційне судове провадження, у ході якого прокурор братиме участь в засіданні, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.

Звертаючись з даним клопотанням, прокурор ОСОБА_2 наголошує на забезпеченні оперативності судового провадження, швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, проте жодним чином не обґрунтовує наявність поважних причин, що унеможливлюють особисту його участь у судовому засіданні та не надає відповідних доказів. Саме посилання на територіальну віддаленість, оголошення карантину на всій території України та наявність судових засідань по м. Черкаси без надання належних доказів, що підтверджують наявність обставин неможливості участі прокурора у судовому засіданні 14.04.2023р., о 11 год. 00 хв., не є достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання. Окрім того, участь прокурора у судовому засіданні в режимі відео конференції на даній стадії розгляду кримінального провадження унеможливлює належне здійснення процесуальних дій, зокрема дослідження доказів, що перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у зв`язку з його необґрунтованістю та необхідністю особистої участі прокурора у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1