КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/1738/2023
Справа № 357/4700/22
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана захисником ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року призначено на 03 квітня 2023 року на 16 год. 00 хв.

03 квітня 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку до суду заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на суттєву віддаленість робочого місця захисника від приміщення суду апеляційної інстанції та запровадженням в Україні воєнного стану, а також просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з чим судове засідання відкладено до 17 квітня 2023 року на 16 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, який зареєстрований у системі EasyCon.

Враховуючи ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, призначене на 17 квітня 2023 року о 16 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_2