Провадження № 1-кс/185/2091/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 24.11.2022 о 15:02 год. до чч Павлоградського РВП надійшло повідомлення за фактом того, що 24.11.2022 в період часу з 13:50 год. по 13:55 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, у приміщенні ТОВ РУШ «Єва 83», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку парфумів, чим спричинила ТОВ РУШ «Єва 83» майнового збитку.

За даним фактом внесені 25 листопада 2022 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2022 року до ВКП Павлоградського РВП було скеровано доручення, в ході виконання якого було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 та викрадене майно може знаходитись за місцем його мешкання.

В рамках розслідування кримінального провадження 0001330 25 листопада 2022 року у період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 59 хв. було про проведено невідкладну слідчу дію, а саме: обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД», яка поміщена до сейф-пакету KIV1146595.

25.11.2022 року туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянута та вилучена туалетна вода є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як доказ у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаного доказу може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначену туалетну воду.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.11.2022 року, виявлену та вилучену 25.11.2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001330.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, слідчим доведено необхідність накладення арешту на туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД»,яку було виявлено та вилучено 25.11.2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД»,яку було виявлено та вилучено 25.11.2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7