Справа №: 398/3910/22
провадження №: 1-кп/398/153/23
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія у кримінальному провадженні №0000056 від 12.01.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, представник власника автомобіля ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений на автомобіль SKODA FABIА, днз НОМЕР_1 . Клопотання, обґрунтовує тим, що усі експертизи автомобіля проведені, зібрано усю необхідну інформацію для встановлення обставин по справі, проведено усі дослідження автомобіля, як речового доказу, а отже мета, задля якої накладався арешт, відпала, а тому необхідності в обмеженні прав власника автомобіля також немає. На підтвердження права власності надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Також клопотав про складання стосовно обвинуваченої досудової доповіді. Заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки зазначений автомобіль є речовим доказом та під час розгляду кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання про проведення додаткових експертиз. Тому просив відмовити у задоволені клопотання про скасування арешту.

Представник потерпілого у підготовчому засіданні проти призначення справи до розгляду не заперечувала. Вирішення питання про скасування арешту майна залишила на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували. Вирішення питання про скасування арешту майна залишили на розсуд суду. Проти задоволення клопотання прокурора про складання досудової доповіді не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вирішуючи питання про скасування арешту, судом встановлено, що під час досудового розслідування на автомобіль SKODA FABIА, днз НОМЕР_1 , як на речовий доказ було накладено арешт, прокурор заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, адже під час судового розгляду кримінального провадження можливо проведення додаткових експертиз, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000056 від 12.01.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13-00 год. 27 січня 2023 року.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в порядку ст. 314-1 КПК України скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 26 січня 2023 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відмовити представнику власника автомобіля ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1