Справа № 714/898/22
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002305 від 31.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.08.2019р. та довідку ВЛК за №11/4333 від 21.07.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002305 від 31.07.2022р., накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022р. по справі №714/898/22.
В судове засідання заявник не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання пітримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання. До заяви додав відомості про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002305 від 31.07.2022р. на даний час здійснює Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Маріуполь) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорську.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З вищевказаних норм слідує, що клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що 31.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022р. накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.08.2019р. та довідку ВЛК за №11/4333 від 21.07.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002305 від 31.07.2022р.
З копії постанови прокурора про визначення підслідності від 31.10.2022р. та відомостей з ЄРДР вбачається, що підслідність у даному кримінальному провадженні змінена і, на даний час, досудове розслідування здійснює Третє слідче відділення (з дислокацією у м.Маріуполь) Територіального управління ДБР, розташованеу м.Краматорську.
Враховуючи те, що підслідність змінена і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0002305 від 31.07.2022р. здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполь) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорську, тому вирішення питання про скасування арешту з майна у такому кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Відповідно, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002305 від 31.07.2022р. слід повернути заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 повернути заявнику для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя