Справа № 636/2274/20
Номер провадження 1-в/948/213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на один рік, з покладення відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, але за інформацією УІАП ГУ НП в Харківській області вважається зниклим. Оскільки термін покарання з випробування закінчився 14.12.2022, представник персоналу органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить розглядати справу за її відсутності та подання підтримує (а.с.7, 15-17).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності сторін, вивчивши клопотання та дослідивши надані докази.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.20,21), водночас з 26.04.2022 перебуває у розшуку і вважається безвісти зниклим.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, хоча термін випробування ОСОБА_4 закінчився 14.12.2022, водночас під час іспитового строку він був оголошений в розшук, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1