"07" березня 2023 р. Справа № 363/1187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені під час огляду місця події від 24.02.2023 речові докази, зокрема: екскаватор жовто-чорного кольору марки «JСВ» та екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 . Речові докази: екскаватор жовто-чорного кольору марки «JСВ» - відповідно до вимог ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання охоронцю котеджного містечка «Золотий берег» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та користування; екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 - відповідно до вимог ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , заборонивши останньому пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та користування. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 24.02.2023 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи в с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області в котеджному містечку «Золотий берег», невідомі особи за допомогою техніки копають пісок. Відомості за вказаним вище повідомленням 25 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України (порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі). Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості зокрема прибережній зоні, яка належить Димерській територіальній громаді поблизу котеджного містечка «Золотий берег», що в с. Глібівка Вишгородського району, Київської області. В ході даного огляду виявлено насип ґрунту та два екскаватори жовто-чорного кольору марки «JCB». Встановлено, що один з екскаватроів належить ОСОБА_7 , а саме: екскаватор гусеничний марки «JCB» JS220LC, заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 . Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа або група осіб, порушили встановлені правила охорони надр, незаконно видобули корисні копалини місцевого значення у значному розмірі за наступних обставин. Місця і порядок проведення зазначених робіт визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Всупереч вказаним вимогам, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2023 невстановлені на даний час особи, за невстановлених досудового розслідування обставин, з метою заволодіння ґрунтом, який знаходиться в прибережній захисній смузі, що відповідно до положень п. б ч. 1 ст. 58 та ч. 3 ст. 60 Земельного кодексу України віднесено до поверхневого шару земель водного фонду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відповідного проекту погодженого відповідним органом, за допомогою двох екскаваторів марки «JCB», видобули корисні копалини місцевого значення у значному розмірі. Вищевказані вилучені під час огляду місця події екскаватори є знаряддям вчинення злочину, та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. 25.02.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , з урахуванням ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів. Вилучені екскаватори передані на відповідальне зберігання охоронцю котеджного містечка «Золотий берег» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 також зауважив, що зазначені в клопотанні екскаватори по цей день продовжують роботи з видобутку піску у прибережній зоні поблизу котеджного містечка «Золотий берег», що в с. Глібівка Вишгородського району, Київської області, тож просив зазначені в клопотанні екскаватори зберігати на території Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Та зазначив, що робочий проект «Відновлення та інженерний захист ділянки берегової лінії Київського водосховища від шкідливої дії вод в межах Глібівської сільської ради Вишгородського району», не є належним дозвільним документом на видобуток піску.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити. Зазначила, що на біля території котеджного містечка «Золотий берег» в с. Глібівка відодобутку піску не проводилось, а лише проводили роботи по укріпленню берегової лінії відповідно до проекту «Відновлення та інженерний захист ділянки берегової лінії Київського водосховища від шкідливої дії вод в межах Глібівської сільської ради Вишгородського району».

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

24.02.2023 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості зокрема прибережній зоні, яка належить Димерській територіальній громаді поблизу котеджного містечка «Золотий берег», що в с. Глібівка Вишгородського району, Київської області. В ході даного огляду виявлено насип ґрунту та два екскаватори жовто-чорного кольору марки «JCB». Вилучені екскаватори передані на відповідальне зберігання охоронцю котеджного містечка «Золотий берег» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 вище вказане вилучене майно визнано речовим доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000384.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року, рапортом інспектора чергового відділу поліції ЄО за № 2734 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24.02.2023 року, постановою про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих, протоколом огляду від 24.02.2023 року, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 25.02.2023 року, розпискою ОСОБА_6 від 25.02.2023 року та іншими матеріалами клопотання.

Також в порядку, пер баченому ч.4 ст. 172 КПК України, в судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив що бачив, що в с. Глібівка на березі моря поблизу котеджного містечка «Золотий берег» працювало три екскаватори. При цьому екскаватори копали пісок з берегової лінії де вже починається вода та висипали пісок неподалік у насип.

Окрім того, відповідно до долучених представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, документів, Рішенням Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 352-41-VII від 07 травня 2020 року затверджено проект «Відновлення та інженерний захист ділянки берегової лінії Київського водосховища від шкідливої дії вод в межах Глібівської сільської ради Вишгородського району». Однак як вбачається з листа Державної служби геології та надр України щодо погодження зазначеного проекту, проведення розробки надр (вилучення піщано-грунтової суміщі) під час проведення днопоглиблювальних робіт та її використання в подальшому в якості корисної копалини для потреб підприємства та або можливої реалізації, передбачає отримання спеціального дозволу на користування надрами, з урахуванням особливостей, передбачених статтями 19, 20, 23 Кодексу України про надра. Також відповідно до ст. 36 ЗУ «Про питну воду, питне постачання та водовідведення» у межах другого поясу зони санітарної охорони джерел питної води та об`єктів централізованого питного водопостачання забороняється в тому числі видобування з водного об`єкту піску та проведення інших днопоглиблювальних робіт, не пов`язаних з будівництвом та експлуатацією водопровідних споруд.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події вище вказане майно являється речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 25.02.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ, а саме екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на екскаватор жовто-чорного кольору марки «JCB» не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості, кому належить дане майно, а також документи, які підтверджують право власності на це майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Окрім того не зазначені індивідуальні ознаки цього екскаватора (номерний знак, рік випуску, заводській номер та інше).

Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384 від 25.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Екскаватор гусеничний марки «JСВ» JS220LС, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, н.з. НОМЕР_2 зберігати на території Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 3.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1