Справа № 373/1994/22
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Обгрунтував клопотання тим, що за наявною інформацією, ОСОБА_3 17.02.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України, та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Станом на даний час він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Заслухавши прокурора, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як вбачається з даних ЄДРСР, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» строком на 60 днів, терміном до 19.04.2023 включно, в рамках кримінального провадження № 0000087 від 16.02.2023.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції 30.03.2023 о 11:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1