Справа № 466/2478/23
Провадження № 1-кп/466/598/23
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 27.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду м. Львова від 14.09.2022 (справа №450/2914/22) у кримінальному провадженні №0000330 від 04.08.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять подріблених речовин рослинного походження темно зеленого кольору, які містилися у двох полімерних пакетах та трьох скляних банках.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в серпні 2022 року, помітивши кущі канабісу, неподалік дороги на вул. Проїзд Автобудівельників, що у м. Львові, придбав листки канабісу, шляхом зривання листків з кущів канабісу.

Усвідомлюючи, що зірвані листки (рослини) є канабісом ОСОБА_4 вирішив привласнити зірвані листки собі, для власного вживання та приніс їх за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_1 , де висушив їх та зберігав такі у двох полімерних пакетах та трьох скляних банках, таким чином незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/18985-НЗПРАП від 01.12.2022 п`ять подріблених речовин рослинного походження темно зеленого кольору, які містяться в номерному пакеті Національної поліції України № SUD3012160 у двох полімерних пакетах та трьох скляних банках єканабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 18,56 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний у присутності свого захисника повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку підтверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 09.03.2023 року о 16 год. 50 хв. прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та підписаний підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , письмова заява підозрюваногоз якої вбачається, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі та участі захисника.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Даним кримінальним проступком майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття, вважає, що покарання необхідно обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у вигляді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/114-22/18985-НЗПРАП від 01.12.2022 становлять 3020,48 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 382 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18985-НЗПРАП від 01.12.2022 року, що становлять 3020 / три тисячі двадцять/ гривень 48 коп.

Речові докази у справі:

згідно постанови 01.02.2023 року, які знаходяться в спец пакеті Національної поліції (5848753) та зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

згідно постанови 09.03.2023 року, 2 DVD диски, оригінал протоколу обшуку житла, приміщення на 4 арк., протокол допиту свідка на 4 арк., висновок експерта №СЕ-19/114-22/18985-НЗПРАП від 01.12.2022 року на 6 арк., супровідна, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на 4 арк., клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на 4 арк., ухвала на 3 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1