УХВАЛА

Справа № 569/143/23

1-кс/569/143/23

06 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , залишити автомобіль марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, залишити свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження та встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 виданим на ім`я ОСОБА_5 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.01.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Грицюка, про те, що 04.01.2023 близько 00 год. 21 хв. в м. Рівне, по вул. Орлова, 47, було виявлено та зупинено ТЗ автомобіль марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 27.05.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду салону автомобіля під килимком який розташований поруч з водійським сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2023 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

04.01.2023 протоколом огляду місця події автомобіль марки «Seat Аltea», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненський район, с. Городок вул. Б. Штейнгеля, 90.

Згідно постанови від 27.10.2022, автомобіль марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям визначеним ст.ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом із тим, вказане майно, «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на законних підставах перебуває у власності ОСОБА_5 , за таких обставин слідчий суддя вважає за можливо передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки ««Peugeot 3008», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7