Справа № 592/2728/23
Провадження № 1-в/592/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

02.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" ОСОБА_7 про переведеня строком на один місяць засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що 27.02.2023 близько 15-30 години до кабінету начальника відділення було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС №4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести коридор третього поверху відділення СПС №4.

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі.

Після чого засудженому ОСОБА_5 було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст.118 КВК України та ст.191 КК України, попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що приступати до вказаної роботи не буде.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, мав 1 стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має десять стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує законні вимоги.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_8 подання з наведених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що про графік чергувань йому відомо, не приступив до відпрацювання за графіком чергування бо погано себе почував. Дійсно відмовився від надання пояснень, в тому числі і від письмових.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Встановлені судом обставини.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2022 та остаточно призначено 5 років 10 днів позбавлення волі.

Вироком Сумського апеляційного суду від 04.01.2022 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 скасовано. Ухвалено новий вирок і вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2022 та остаточно призначено 5 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

Початок строку 24.06.2022, кінець строку 03.08.2027. Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, мав 1 стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має десять стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує законні вимоги.

Згідно Відомості про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 від 02.03.2023 за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 має 15 стягнень, не одне з яких не погашено.

З оглянутого відеозапису вбачається, що 27.02.2023 близько 15-30 години до кабінету начальника відділення було викликано засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_5 , де йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести коридор третього поверху відділення СПС №4. Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст.118 КВК України та ст.191 КК України, попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що приступати до вказаної роботи не буде, будь яких поважних причин, в тому числі і за станом здоров`я, ним повідомлено не було (а.с. 19).

Зазначені обставини підтверджуються рапортами співробітників колонії та Актом про відмову надання письмової заяви на підставі ст. 63 Конституції України від 27.02.2023 (а.с. 5,6,7,11,12,13,14,15).

01.03.2023 начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено Висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , згідно якого вирішено розглянути матеріали стосовно допущених порушень засудженим на засіданні дисциплінарної комісії установи з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу на строк один місяць (а.с. 10).

01.02.2023 ОСОБА_5 під підпис повідомлено про проведення засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого ним дисциплінарного правопорушення у кабінеті начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» о 10 год. 00 хв. 03.02.2023, роз`яснено, зокрема і право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме його інтереси під час засідання комісії (а.с. 17).

З Протоколу (витяг) № 14 від 02.03.2023 засідання дисциплінарної комісії державної установи «Сумська виправна колонія № 116» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_5 вбачається, що дисциплінарна комісія вирішила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок, а тому, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення правопорушення засудженим, його поведінку до вчинення проступку, вирішили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. (а.с. 8).

Рішенням дисциплінарної комісії установи, з яким ознайомлений ОСОБА_5 , останій притягнутитй до дисциплінарої відповідальності за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон у виді: ПКТ - 1 місяць (а.с. 9).

Згідно медичної довідки від 02.03.2023 у ОСОБА_5 гострої терапевтичної патології та тілесних ушкоджень не виявлено, утримуватись в ПКТ може (а.с. 16).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 13 - 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно частини 1 статті 132 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).

Відтак, встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги режиму відбування покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського апеляційного суду від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць - захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1