1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4969/19 1-кп/335/82/2023
24 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала раніше подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Запорізької філії судово психіатричних експертиз державної установи „Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, посилаючись на те, що під час судового слідства обвинувачений надав захисту довідку КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» Запорізької обласної ради № 655 від 05.06.2019 року відповідно до якої він перебуває під медичним наглядом у комунальній установі з 13.01.2015 року з діагнозом «В 20». Обвинувачений є інвалідом 2 групи по захворюванню: Менінгоенцефаліт змішаної етіології (токсоплазмений, ВПГ 1 типу, ВЄБ) з множинними вогнищами головного мозку, правосторонній легкий геміпарез. Цитомегаловірусна інфекція (гепатит). Рецидивуючий простий герпес стегна. Дисімінований кандидоз. Білатеральная геміанопсія. З 2016 по 2018 роки мав інвалідність 3 групи по захворюванню: стійкі наслідки перенесеного менінгоенцефаліту (токсоплазм енний, цитомегаловірус), лівостороння гомонімна геміанопсія, правостороння пірамідна недостатність, помірно виражений атаксичний синдром. Ангіопатія сітківки, неповна лівостороння гононімна геміанпсія ОІ. Переосвідчення інвалідності не відбулося через відсутність прописки. Призначено лікування медичними препаратами АРТ пожиттєво. Припинення прийому препаратів загрожує життю.
На стадії досудового розслідування проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_14 не призначалося.
З огляду на вищезазначену медичну довідку у захисту є всі підстави вважати, що під час кримінального провадження в суді встановлені обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння станом на 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року був в неосудному або в обмежено осудному стані.
Крім цього, зазначила, що 07.09.2021 року відповідно до ухвали Василівського районного суду Запорізької області до ОСОБА_4 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. В період з 02.09.2021 року по 22.04.2022 року ОСОБА_10 перебував на стаціонарному примусовому лікуванні в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР. На теперішній час ОСОБА_10 проходить амбулаторне лікування. Відповідно до довідки до акта огляду психіатричної медично-соціальною експертною комісією за № 406556 від 28.10.2021 року ОСОБА_15 встановлена друга група інвалідності з примусовим лікуванням.
Заперечень по суті заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цього Кодексу.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 509 КПК України, суд -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_10 у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року?
Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_10 у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_10 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в теперішній час?
Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_10 в даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру?
Які індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_14 мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року у будь - якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
Чи могли індивідуально - психологічні особливості особи ОСОБА_14 вплинути на його поведінку у момент вчинення кримінального правопорушення?
Чи міг обвинувачений ОСОБА_10 з урахуванням індивідуально - психологічного стану особистості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується, а саме станом на дні вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів Запорізької філії судово психіатричних експертиз державної установи „Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України матеріали даного кримінального провадження.
Експертизу провести у строк до 25.06.2023 року.
У разі необхідності експертам додаткових медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати відповідне клопотання на адресу суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України продовжити судовий розгляд після надходження висновку експерта.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1