Справа № 159/1339/23
Провадження № 1-в/159/33/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця свого поживання, роботи або навчання.

Ковельським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області вирок суду прийнято до виконання 03.01.2023.

18.01.2023 засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення, також встановлені дні явки на реєстрацію.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин.

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 14.02.2023 та 07.03.2023. За даними фактами у нього 15.02.2023 та 08.03.2023 відповідно відібрано пояснення, в якому він вказав, що 14.02.2023 не зміг прийти на реєстрацію, так як в цей день проходив стажування на посаді торговельного агента і з своїм наставником по стажуванню, був відкомандирований в Камінь Каширський район, по даному факту неявки на реєстрацію йому винесено письмове попередження; 07.03.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про необхідність явки в орган пробації в цей день.

Згідно із інформацією дільничного офіцера поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський РВ ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, підтвердив, що допустив дві неявки на реєстрацію в орган пробації. Пояснив, що 14.02.2023 не прибув на реєстрацію, так як мав намір працевлаштуватись торговим агентом і в цей день проходив стажування в Камінь-Каширському районі, а 07.03.2023 забув про реєстрацію. Зазначив, що усвідомлює протиправність своєї поведінки, обіцяв надалі дотримуватись графіку відвідувань і реєстрації в органах пробації; просив врахувати його бажання дотримуватись умов відстрочення покарання, стати на шлях виправленнята не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, клопотання (подання), дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підставою для звернення Ковельського РВ Державної установи «Центр пробації» з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, а саме допущення двох неявок на реєстрацію до органу пробації.

Зазначені факти підтверджено матеріалами особової справи на засудженого за №01/2023, у відповідності з якими ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 14.02.2023, внаслідок чого до нього 15.03.2023 відібрано пояснення та застосовано письмове попередження (арк. спр.51). Після якого він тільки один раз, а саме 07.03.2023, не з`явився на реєстрацію. З даного приводу у ОСОБА_5 на наступний день, 08.03.2023, відібрано письмові пояснення.

Незважаючи на те, що доказів поважності причин неприбуття на реєстрацію засудженим ОСОБА_5 не надано, встановлені судом фактичні обставини його неприбуття під час іспитового строку для реєстрації у їх сукупності з відсутністю обставин, що характеризують його негативно, не можуть розцінюватися як умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, що однозначно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки є логічними, йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію. Засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись.

Враховуючи викладене, висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчиненого засудженим порушення, причини його вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023.

Головуючий:ОСОБА_1