КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6367/19
Провадження № 1-в/552/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтава подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що 02.09.2021 до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 , який вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.08.2021 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. ОСОБА_4 самостійно за викликами не з`являвся для постановки на облік, у зв`язку із чим, 14.09.2021 стосовно останнього були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. 14.12.2021 ОСОБА_4 оголошений у розшук. 20.12.2021 ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений день на 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) четверги кожного місяця. 06.01.2022, 13.01.2022 та 20.01.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ. 21.01.2022 ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що працював. Працює без офіційного працевлаштування, тому надати підтверджуючі документи немає змоги. 21.01.2022 засудженому винесено письмове попередження. Після чого, ОСОБА_4 03.02.2022 знову не з`явився на реєстрацію. 10.02.2022 з`явився до органу пробації та повідомив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки перебував на роботі. Згідно отриманих даних з УІАП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляду Фрунзенського районного суду м. Харкова. Просили, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи без участі, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації оскільки на той час хворів, постійно перебував у лікарні. Умислу переховуватися від органу пробації у нього не було.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання стосовно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні.

На підставі ст.ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1