У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2013/22

Номер провадження 1-кп/184/180/22

20 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 10.12.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 20.12.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.12.2012 до 08.12.2012р. невстановлена особа, протиправно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток.

Провівши під час досудового розслідування комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, встановити особу, яка вчинила даний злочин не надалось за можливе. З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.12.2012 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000092 за наступною фабулою: в період часу з 04.12.2012 до 08.12.2012р. невідома особа таємно викрала з кв. АДРЕСА_1 , грошові кошти на суму 12600 доларів США купюрами по 100 доларів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої особи ОСОБА_4 від 25.12.2012 року потерпіла вказала на обставини вчиненого відносно її майна невідомою особою кримінального правопорушення, а саме, а саме викрадення грошових коштів суму 12600 доларів США з квартири АДРЕСА_1 .

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами п.3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Станом на 10.12.2022 року з дати вчинення злочину минуло 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000092 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 ОСОБА_6