ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5688/21 Номер провадження 11-кп/814/1128/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про внесення виправлень в ухвалу колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року,

встановила:

11 січня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду було розглянуто у кримінальному провадженні № 0000056 апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2022 року.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалу Київського районного суду м.Полтава від 21 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на 60 днів до 19.11.2022 включно залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Разом із тим, у вступній частині вказаної ухвали, допущено описку, а саме помилково зазначено учасників судового провадження «прокурора ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 ».

Судове засідання, яке відбулося 11 січня 2023 року проведено без участі обвинуваченого, його захисника та прокурора, яким у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджало його розгляду.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «Заслухавши доповідача, пояснення захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку», замість правильного «Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку».

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана описка вступної частини ухвали носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК.

Крім того, допущена неточність у мотивувальній частині тексту ухвали є технічною опискою та такою, що жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення та порядок його виконання, разом з тим, колегія суддів вважає необхідним їх усунути шляхом внесення відповідних змін до мотивувальної частини ухвали.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись статтями 379, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

Виключити із вступної частини ухвали учасників судового провадження «прокурора ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 ».

Замінити у мотивувальній частині ухвали абзац «Заслухавши доповідача, пояснення захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку», на правильний «Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4