Справа № 571/495/23
Провадження № 1-кс/571/127/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 50 відрізів, довжиною по 2.2 метра кожен, загальною кубомасою близько 2 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 о 12 год. 40 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника УПД ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що при в`їзді в смт. Томашгород зі сторони смт. Рокитне було зупинено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» 208 D білого кольору р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною колод близько 2 метра кожна та в загальному близько 2м? без будь яких відповідних документів.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

25.03.2021 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 50 відрізів, довжиною по 2.2 метра кожен, загальною кубомасою близько 2 м?.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області, про що 25.03.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що будь-яких документів на лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 50 відрізів, довжиною по 2.2 метра кожен, загальною кубомасою близько 2 м? на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що має земельну ділянку, яку мав намір огородити. З цією метою пішов до лісового господарства, щоб виписати деревину, однак йому повідомили, що лісодеревина закуповується лише великими партіями. Після чого він звернувся до підприємця, який погодився відпустити йому близько 2 м. куб. лісодеревини. Так він придбав у ФОП ОСОБА_8 2,6 м3 лісодоеревини породи сосна, за яку сплатив 4500грн. Оскільки ОСОБА_8 перебував у власних справах, то спілкування відбувалось у телефонному режимі і жодних документів робочі, які працюють у підприємця йому не надали. Він купив 25 колод по 4 м, які відразу під час покупки порізав на 50 колодок, довжиною по 2 м. Завантажувався у с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області. Під час транспортування був зупинений працівниками поліції по дорозі з смт. Рокитне в смт. Томашгород. Документів на вантаж при собі не мав, також через цю причину працівникам поліції не пояснював, за яких обставин придбав лісодеревину. Чи булло якесь маркування на придбаних колодах не пригадує. Транспортний засіб купив в ОСОБА_9 приблизно 2 тижні тому для власних потреб. Просив суд повернути вилучене майно.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученим майном, яке є речовим доказом, відповідає наведеним слідчим ознакам, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб, заборонивши розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення та лісодеревину.

Беручи до уваги, що на момент розгляду клопотання існує об`єктивна необхідність у з`ясуванні обставин походження лісодеревини, що перевозилась без будь-яких маркувальних позначень та супровідних документів ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену лісодеревину породи сосна (кругляк), заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіля марки «Mercedes-Benz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні,

- лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 50 відрізів, довжиною по 2.2 метра кожен, загальною кубомасою близько 2 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя: