У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8351/22

№ 1-кс/183/2021/22

08 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.12.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю захисника підозрюваного від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1