overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/289/23
провадження № 1-кп/598/87/2023
У Х В А Л А

"01" лютого 2023 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 31 січня 2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 06 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 10 годині 30 хвилин 21 лютого 2023 року в залі судових засідань Збаразького районного Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 01 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_3
"30" січня 2023 р. Справа № 363/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000129, розпочатому 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 02 лютого 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа 556/560/22
Номер провадження 1-в/556/1/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою,-

встановив:

Захисники засудженого адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулися до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за клопотанням захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою відкласти на 12 год. 06 лютого 2023 року.

Про час судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити прокурора, адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76) та захисників засудженого.

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/757/23
провадження № 1-кп/619/48/23
Ухвала

02 лютого 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження № 0000109 від 26.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

31 січня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 26.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 02 березня 2023 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.11.2022 Справа №607/15318/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2020 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2020 року, призначити її до судового розгляду на 07 листопада 2022 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/905/22
Провадження № 1-кп/675/16/2023
У Х В А Л А
"01" лютого 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання, яке було призначене на 27 червня 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судове засідання, яке було призначене на 05 липня 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судове засідання, яке було призначене на 13 липня 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судове засідання, яке було призначене на 19 липня 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19 липня 2022 року обвинуваченому оголошено привід, однак в судове засідання, призначене на 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 доставлений не був.
Згідно рапорту працівників Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та за місцем свого фактичного проживання, місце його перебування не відоме, заходами, вчиненими працівниками поліції, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинене до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року судове провадження у цьому кримінальному провадженні поновлене.
У судове засідання, яке було призначене на 02 листопада 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судове засідання, яке було призначене на 24 листопада 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У судове засідання, яке було призначене на 20 грудня 2022 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинене до розшуку обвинуваченого.
18 січня 2023 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Шепетівського РУП начальника КП ГУНП в Хмельницькій області № 997/121/124/03-2023 від 17 січня 2023 року, у якому повідомлено про те, що проведеними розшуковими зхаходами місце знаходження ОСОБА_4 встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 розшуканий, слід провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час, місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/48/23
Єдиний унікальний №733/138/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 27 грудня 2022 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 10 лютого 2023 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1836/22
Провадження №11-кп/801/216/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі

відеоконференції,

захисника ОСОБА_8 в режимі

відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.09.2022, за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_9 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України, раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня проголошення вироку.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою з 20.09.2022 з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній утримання під вартою.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 - 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, змінити.

В резолютивній частині вироку вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення у строк покарання з моменту затримання з 20.09.2022 по день набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання її копії. Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/22/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Судове засідання призначено на 12:00 год. 03.02.2023 року.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Через віддаленість свідок не має можливості прибути в судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду. Яготинський районний суд Київської області територіально знаходиться за місцем проживання свідка. Тому просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Яготинського районного сусу Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 03.02.2023 року о 12 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Яготинського районного суду Київської області (07700 м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київська область).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Яготинський районний суд Київської області для виконання та свідку ОСОБА_3 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/699/23
ун. № 759/1981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 01.02.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 6 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника (посадову особу) Святошинського УПГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1124/23 Справа № 196/324/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга не відповідає зазначеній нормі закону, оскільки вона не містить відомості про судове рішення, яке оскаржується, і назви суду, який його ухвалив, не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, необхідно залишити апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 без руху, надавши строк для усунення вище вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030, - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«02» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1