У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

30 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.09.2022 близько 10:40 год. невстановлена особа, шляхом злому навісного замка проникла до комори, що знаходиться з тильної частини подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три спортивні велосипеди, загальною вартістю близько 20000 грн, спричинивши заявниці матеріальну шкоду на вказану суму. Згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , приєднаних нею до кримінального провадження документів, викрадено наступне майно: велосипед «TRINX M100» номер рами (серійний номер) НОМЕР_1 , велосипед «Optimabikes» номер рами (серійний номер) НОМЕР_2 , велосипед «»Avanti» модель «Skyline» номер рами (серійний номер) НОМЕР_3 , які являються предметом злочинного посягання.

Так, в ході проведення досудового розслідування 12.08.2022 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході виконання наданого доручення старшим о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. м. Полтава, громадянин України, українець, освіта - середня-спеціальна, не одружений, безробітний, раніше судимий за корисливі злочини, мешк. АДРЕСА_2 , який діяв спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Полтава, українець, громадянин України, освіта - середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимий, безробітний, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викладене підтверджується проведеними оперативно-розшуковими заходами, записами з камер системи «Безпечне Місто». Громадянин ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності використовували автомобіль марки Шкода Октавіа д.н.з. « НОМЕР_4 », яким здійснювали перевезення викраденого майна.

В ході допиту свідка від 23.11.2022, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що близько тижня тому, точну дату назвати не може, перебуваючи в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. в кафе «Айсберг», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 63 отримав інформацію від ОСОБА_7 , про те, що в середині вересня місяця 2022 року, спільно з ОСОБА_6 здійснили крадіжку трьох спортивних велосипедів у сусідки останнього. Також ОСОБА_7 там на вказаному місці здійснював спроби реалізації викраденого майна, яке наразі перебуває в нього вдома.

З метою підтвердження чи спростування отриманої інформації, виявлення одного з викрадених велосипедів чи інших доказів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виявилась необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.09.2022 близько 10:40 год. невстановлена особа, шляхом злому навісного замка проникла до комори, що знаходиться з тильної частини подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три спортивні велосипеди, загальною вартістю близько 20000 грн, спричинивши заявниці матеріальну шкоду на вказану суму. Згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , приєднаних нею до кримінального провадження документів, викрадено наступне майно: велосипед «TRINX M100» номер рами (серійний номер) НОМЕР_1 , велосипед «Optimabikes» номер рами (серійний номер) НОМЕР_2 , велосипед «»Avanti» модель «Skyline» номер рами (серійний номер) НОМЕР_3 , які являються предметом злочинного посягання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві (в житловому будинку та господарчих будівлях, конструкціях) за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та відшукання велосипеду «TRINX M100» номер рами (серійний номер) НОМЕР_1 , велосипеду «Optimabikes» номер рами (серійний номер) НОМЕР_2 , велосипед «»Avanti» модель «Skyline» номер рами (серійний номер) НОМЕР_3 , а також їх комплектуючих елементів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1