Провадження №11-п/801/49/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання з доповненнями прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання з доповненнями прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

До початку розгляду зазначеного клопотання по суті, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просить залишити подане клопотання без розгляду про направлення кримінального провадження №0006249 з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції від 16.03.2023 року № 50/3959ВИХ-23 з доповненнями.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції керується нормами ч.1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки КПК України не врегульовано питання про залишення без розгляду клопотання про визначення підсудності, необхідно відповідно до положень ст. 9 ч.6 КПК України, застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, може зокрема вирішуватися колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін. При цьому подання такого клопотання є правом сторони і ст.34 КПК України не містить заборони, щодо відмови сторони кримінального провадження від заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження про визначення підсудності, що узгоджується з положеннями ст.7, ч.6 ст.9,26 ст.403 КПК України.

Керуючись ст. 7, ч.6 ст.9,ст.26, 34, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за клопотанням з доповненнями прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2