справа № 488/1313/22
провадження № 1-кп/488/262/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по

обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.10.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєві від 09.08.2006 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання на строк 2 роки;

- 28.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 13.10.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.321, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 11.08.2016 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.08.2016 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи особою яка була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем свого проживання, на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно посіяв рослини роду конопель.

Після чого, упродовж квітня-червня 2022 року, з метою незаконного вирощування рослин конопель та керуючись умислом подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, періодично прополював, проріджував та поливав їх, тим самим безпосередньо вживав заходів по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.

23.06.2022 року в період з 17:15 год. по 17:55 год., в ході проведення огляду місця події на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 11 кущів, які є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав

повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються витрат, а також особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування конопель, особою яка була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий. є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в МОЦПЗ на підтримуючій терапії агоністами опіоїдів препаратом метадон за рецептурною (амбулаторною) формою.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - 11 кущів, які є рослинами роду коноплі, які перебувають у камері зберігання ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1