Справа № 686/982/23
Провадження № 1-кп/686/675/23
18 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено за наступних обставин.
На початку листопада 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, в кв. АДРЕСА_2 , через мобільний за стосунок «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку в виді закладки, в подальшому отримав в дворі неподалік будинку, в якому проживає, таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою - 0,199 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 умисно зберігав у власній квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 до 07 год 50 хв 14.12.2022року, моменту вилучення працівниками ХРУП в Хмельницькій області під час обшуку житла.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:
-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 136 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Органом дізнання встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи усі зазначені обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Накладений на речові докази арешт слід скасувати.
Документально підтвердженні витрати на залучення експерта складають 1887 грн. 78 коп. та підлягають до стягнення з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено, що поміщено до сейф пакету № 4108198; предмети які містять екстракт канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що поміщенні до сейф пакету № 4139765; 9 медичних шприців з нашаруванням коричневого кольору; дві полімерні пластикові пляшки з нашаруваннями коричневого кольору; два наперстки з нашаруванням чорного кольору; три скляні трубки з невідомим нашаруванням; медичний шприц з речовиною рожевого кольору; два згортки з фольги з нашаруванням коричневого кольору-знищити.
Накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 грн. 78 коп. витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області