Єдиний унікальний номер № 285/5869/22
Провадження № 1-кп/0285/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/5869/22 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Близько 02 год. 00 хв. 23.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кімнаті будинку разом із ОСОБА_6 в ході конфлікту, який раптово виник між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв зі столу ножа та наблизившись до ОСОБА_6 наніс останньому удар ножем в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 515 від 27.10.2022 року тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини справа на рівні 4 міжреберря по середній ключичній лінії, що проникало в плевральну порожнину, супроводжувалося пнемо-гемотораксом та травматичним шоком 2-го ступеня, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді різаної рани на зовнішній поверхні правої кисті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся та наголосив, що має на меті в подальшому відшкодувати збитки потерпілому, цивільний позов визнав повністю та зазначив, що бажає вступити до Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не позбавляти волі ОСОБА_4 та просив врахувати факт надання ОСОБА_4 першої допомоги ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не позбавляти волі ОСОБА_4 , цивільний позов підтримав.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, його вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання скарг не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, визнання цивільного позову, має на меті вступити до ЗСУ та відшкодувати завдані збитки потерпілому.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Окрмі цього, підлягає задоволенню цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 150000 грн., який обвинувачений визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна тощо.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Також з ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки та 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 64 коп. витрат за проведення комплексної судової імунологічної та трасологічної експертизи КСЕ-19/106-22/11723.

Арешт, накладений на вилучене майно: ніж, кофту блакитного кольору та комуфляжні штани відповідно до ухвали слідчого судді № 285/5600/22 від 26.10.2022 року, зняти.

Речові докази:

ніж з рукояткою чорного кольору, кофту блакитного кольору з плямами бурого кольору, комуфляжні штани знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1