overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2410/23
УХВАЛА

05.04.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000242 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000242 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:40 годину 05.04.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

28 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 -

встановив :

Слідчим відділом ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального правопорушення, №0000407 від 12.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 р. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області і надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи через сервіс СМС-розсилок здійснюють розсилку повідомлень фітингового змісту, в результаті чого здійснюють втручання в електро-обчислювальні машини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний(ні) невідомі особи, які перебувають у закритій телеграм групі під назвою «смс чат спам»

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом здобути інформацію, яка в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що рухи, дії, пов`язані з діяльністю особи або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме закритій телеграм групі під назвою «смс чат спам» терміном на 60 діб

Беручи до уваги клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, вважають, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263,269 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: закритій телеграм групі під назвою « смс чат спам» терміном на 60 діб, починаючи з 28.06.2022.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3056/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміні стративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст. 186 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі, був попереджений про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства. Однак, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, систематично порушував чинне законодавство, відносно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 44, 44-3,109,152, 173, 175-1, 176, 178 КУпАП.

В поданні відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому.

Суд, вивчивши доводи подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за тяжкий злочин, і після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 місяців, заборонивши вихід з домоволодіння з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонити виїзд за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу НПУ; поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції кожного вівторка з 09:00 до 18:00 години; заборонити відвідування місць реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000200 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , який проживає на віддаленій відстані, а саме на території Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Господарським судом Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, ).

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 11 квітня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Господарським судом Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, )

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Господарського суду Київської області.

Уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1669/23 Справа № 175/3255/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 квітня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2717/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/528/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 128/208/22
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі підготовки справу до розгляду, оглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000322 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ "Вінницька УВП № 1", тому є необхідність у забезпеченні проведення судового засідання дистанційно з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом та відбування покарання засудженого в іншій установі виконання покарань, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 05.04.2023 року об 14:40 год.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 05.04.2023 року об 14 год. 40 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/316/23
Провадження № 1-кп/144/40/23
У Х В А Л А

05.04.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 02.02.2023 за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 02.02.2023 за ч.1 ст. 122 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, його доцільно провести дистанційно у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 02.02.2023 за ч.1 ст. 122 КК України, призначене 26 квітня 2023 року о 13:00 годині у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Зобов`язати службових осіб Вінницького міського суду встановити особу адвоката ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про права та обов`язки адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/181/23
Провадження № 1-в/204/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року за ч. 2 ст. 263 КК, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 двох років 3 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2018 року по 28 вересня 2018 року включно, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 квітня 2023 року об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 183/7403/22

№ 1-кс/183/1458/23

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена та оголошена 06 квітня 2023 року о 08:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3184/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених, оскільки, на його погляд, останні ухиляються від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинувачених.

Так, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надали.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1