Справа № 359/8561/22
Провадження №1-кс/359/1717/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001279, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
17.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з переоформленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , на анкетні дані ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Слідчим відділом Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного, а саме: на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Київ, адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_6 , прож. за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що реєстраційна справа, може бути доказом для документування злочинної діяльності осіб, що вчинили підроблення документів.

Так, з метою встановлення осіб, причетних до злочину, виникла необхідність у ідентифікації осіб причетних до вчинення злочину та проведення ряду експертиз.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення слідчих дій та проведення експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити із підстав зазначених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи підлягають експертному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається реєстраційна справа на (автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з переоформленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , на анкетні дані ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ), в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1