overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/355/23
Номер провадження 1-кп/573/71/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 10 січня 2023 року, про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_2 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 01 березня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_5 .

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на 09:00 год 07 березня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/449/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000349 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження №0000349, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000349 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 08 березня 2023 року о 09:00.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/365/23
Номер провадження 1-кп/728/45/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 та направити до суду до 20.03.2023.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 145/932/20

провадження № 51-4129км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/16746/18

провадження № 51-1228ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 175/3830/20

провадження № 51 - 826 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 165/1455/22 Провадження № 1-кп/165/182/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000230 від 26 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання в якому просив суд проводити розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження і участь обвинуваченого є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000230 від 26 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, що призначене на 11 год. 30 хв. 01 березня 2023 року і в разі необхідності, наступні підготовчі та судові засіданні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
№ справи 279/1081/23
№ провадження 1-кп/279/387/23
Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 17.02.2023 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 09:00 год. 28 квітня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1173/23
Провадження 1-кп/524/339/23
УХВАЛА

28.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.

Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001184 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 год. 30 год. 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 545/178/23
Провадження № 1-в/545/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 20.01.2023 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На адресу суду надійшла від засудженого ОСОБА_3 заява про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/496/23
провадження №1-в/562/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання начальника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

З подання начальника Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що 16 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який був засуджений 27 січня 2022 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» по відбуттю покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та по прибуттю до місця проживання ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік, який на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштувався та порушував громадський порядок, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 178 КУпАП, а 25 січня 2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0000036 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

А тому, з метою припинення вчинення адміністративних правопорушень та запобігання скоєння піднаглядним нових правопорушень просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями терміном на 1 рік.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися завчасно та належним чином.

01 березня 2023 року від представника Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання про залишення подання без розгляду.

З`ясувавши обставини та вивчивши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про привід засудженого

24 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

15 квітня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/4015/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1482/23
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

встановив:

28 лютого 2023 року з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231, дані про яке 26.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 28.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду. Питання про склад суду буде вирішено у згідно ч.1 ст.31 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 27 березня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1