Справа № 932/6337/22
Провадження № 1-кс/932/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх без винятку документів (заяв, квитанцій, договорів, довіреності), які містяться в реєстраційній справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 040, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001989 та проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.10.2022 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої, а саме квартирою, чим спричинили останній матеріальної шкоди.

26.10.2022 року СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Станом на 26.07.2021 згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , по праву приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору дарування, серія та номер ВМР 726511, виданого 29.05.2010 зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Однак відповідно до відомостей з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 за 2010 рік: 29 травня 2010 року по реєстру за № 864 була вчинена інша нотаріальна дія від інших осіб, вказана серія використаного спеціального нотаріального бланку ВМР 726511; за реєстровим номером 787 була вчинена інша нотаріальна дія від інших осіб за датою 25.05.2010 року.

27.10.2022 згідно ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 у володінні є оригінал договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 29 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий № 787, який має вагоме значення для проведення досудового розслідування, адже саме на підставі вище вказаного договору дарування ОСОБА_6 незаконно заволоділа нерухомим майном.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх без винятку документів (заяв, квитанцій, договорів, довіреності), які містяться в реєстраційній справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 040, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу та отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення

Слідчим зазначено, що документи слід вилучити у оригіналах, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень одним із видів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Згідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним співробітникам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх без винятку документів (заяв, квитанцій, договорів, довіреності), які містяться в реєстраційній справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 040, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001989 та проведення судових експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4