Справа № 676/4457/21
Номер провадження 1-кс/676/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невідомі особи, близько 10 год. 22.05.2021 року на березі р. Ушиця біля с. Гута Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За даним фактом, 23.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта №144 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, семи синяків, а саме; 1 синяк в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки обох очей, 2 синяка на передній та 2 синяка на задній поверхні лівої та правої вушних раковин з розповсюдженням на завушні ділянки зліва та справа, 1 синяк в області лівої щоки, 1 синяк в області правої щоки синця на крилі носа зліва та синця в ділянці проекції 7-го ребра по середньо-ключичній лінії справа і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Однак внаслідок проведення досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із чим на місці вчинення кримінального правопорушення було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 18506 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7302; 2302; 2303; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 18506 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 37306; 17306; 27306; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 18701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23073032.

Отже, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу 07 год. 00 хв. 22 травня 2021 року по 13 год. 00 хв. 22 травня 2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, аніж тимчасовий доступ, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в проміжок часу 07.00 год. 22 травня 2021 року по 13.00 год. 22 травня 2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, про час і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

За ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавач не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які містяться в даному клопотанні, оскільки чітко не зазначено, стосовно якого абонента, чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна зазначена дізнавачем інформація

Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься, не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Доданий до клопотання рапорт о/у ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Також, всупереч вимогам ст.ст.234-235 КПК України до клопотання дізнавачем не додано протокол огляду місця події з додатками, постанову про призначення групи прокурорів та дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, медичний висновок на який він посилається.

Враховуючи вищевказане, зокрема отримання дізнавачем інформації про ідентифікаційні параметрами секторів базових станцій мобільного оператора в не процесуальний спосіб, а також те, що клопотання ґрунтується виключно на припущення, тому в задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1