Справа № 541/2684/22
Провадження № 1-кп/541/248/2022
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , з повного загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 22.04.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 сі. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою, АДРЕСА_2 , де проживає та де в той час знаходився ОСОБА_4 .

Згодом, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 вийшли на вулицю неподалік домоволодіння, де між ними виник конфлікт. У ході конфлікту, на грунті тривалих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою, зжатою в кулак, у нижню скроневу ділянку голови зліва, від якого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік тулуба.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевернувши потерпілого лівий бік тулуба, умисно, почергово наніс останньому два удари ногами в область правої плечової кістки, один удар ногою в область правої стегнової кістки, один удар ногою по середині спини та один удар ногою в область правої скроні.

Після цього ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_4 на кілька метрів в бік від двору, та сівши зверху на потерпілого, притиснувши його ноги коліном до землі, правою рукою схопив за шию і почав душити.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підбігли до ОСОБА_5 та почали відтягувати його від потерпілого, під час чого, ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в живіт ОСОБА_4 .

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медично, експертизи № 429 від 12.10.2022, у вигляді: синців, що розташовані в скроневій ділянці зліва; в ділянці завитка лівої вушної раковини, в скроневій ділянці справа, на задній поверхні грудної клітки зліва, біля хребтової лінії, на рівні 6-7 ребер, які могли утворитися не менше ніж від чотирьох (4) точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими, також могли бути удари руками зжатими в кулак та ногами, взутими у взуття, по давності можуть відповідати даті та обставинам вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду потерпілий пояснив, що він примирилась з обвинуваченими та не бажає, щоб він ніс покарання.

Обвинувачений, також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язка у з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене 07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1