Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/139/2023
судді ОСОБА_1 щодо ухвали від 29.03.2023
місто Лубни Полтавської області
1.10.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням: за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 .
2.Під час реєстрації цього кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для його розгляду (а.с. 31).
3.Після отримання обвинувального акту суддею призначено підготовче судове засідання на 14.02.2023, в яке були викликані учасники судового провадження та яке було відкладено на 15.02.2023 (а.с. 32).
4.15.02.2023 підготовче судове засідання проведено головуючою суддею одноособово в порядку глави 27 Розділу ІV КПК України.
4.1. В підготовчому судовому засіданні після того як суд встановив, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд перейшов до вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду.
4.2. Надалі суд в порядку частин першої та другої статті 315 КПК України провів підготовку до судового розгляду та визначив дату та місце судового розгляду, з`ясував питання здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, складу осіб, які беруть участь у судовому розгляді та розглянув клопотання учасників провадження.
4.3. Надалі суд роз`яснив право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіальним судом у складі трьох суддів.
4.4. Клопотання про колегіальний розгляд справи заявив обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо це клопотання він подав через канцелярію суду 14.02.2023 (а.с. 33).
4.5. Суд постановив ухвалу про призначення судового розгляду колегіальним судом у складі трьох суддів (а.с. 69).
4.6. Надалі, після задоволення відводів, автоматизованою системою документообігу суду остаточно визначена колегія суддів в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
5. Станом на 29.03.2023 кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
6. В судовому засіданні 29.03.2023 після його відкриття головуючою, повідомлення про повне фіксування судового розгляду, оголошення складу суду та роз`яснення права на відвід, повідомлення про права і обов`язки та оголошення головуючою про початок судового розгляду, суд постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
7.Я не погоджуюся з рішенням більшості суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при постановленні цієї ухвали.
8. На мою думку, нормами КПК України не передбачено ухвалення судового рішення про повернення зі стадії судового провадження на попередню стадію підготовчого провадження, окрім випадку, передбаченого частиною шостою статті 34 КПК України.
9. Таке повернення на попередню стадію судового провадження неодмінно може призвести до повторного вирішення процесуальних питань, які вже були вирішені судом в підготовчому провадженні та ухвалення нових протилежних за змістом судових рішень.
10. Постановлення ухвали про призначення ще одного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні після стадії судового розгляду протирічить частині першій статті 314 КПК України, в якій міститься імперативна норма, згідно з якою суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання після отримання обвинувального акту.
11. За частиною другою статті 375 КПК України викладаю письмово свою окрему думку та вважаю, що у колегії суддів відсутні процесуальні підстави для призначення ще одного підготовчого судового засідання на стадії судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.
12. Ця окрема думка не оголошується в судовому засіданні, приєднується до матеріалів кримінального провадження та є відкритою для ознайомлення.
Головуюча суддя