Провадження №1-кп/761/2153/2023
В И Р О К

іменем України

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001143 від 29.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.06.2022, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін).

В подальшому, 29.06.2022, о 19 год. 18 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, був затриманий працівниками управління боротьби з наркозлочиністю НП у м. Києві. Після чого 29.06.2022, в період часу з 21 год. 43 хв. по 21 год. 55 хв., під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходились кристалоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) становить 2,486 г.

МДМА, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці №11 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса МДМА речовини у розмірі 2,486 г. перевищує невеликі розміри вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, відповідно до таблиці великі розміри становлять від 1,5 г. до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігава психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що раніше не вживав наркотики і хотів спробувати МДМА, для чого замовив психотропну речовину в месенджері «Telegram». Психотропну речовину йому було надіслано за допомогою сервісу «Нова Пошта». Після того, як обвинувачений отримав посилку з психотропною речовиною, його було затримано працівниками поліції. Вид та вагу вилученої у нього психотропної речовини - не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю та щиро розкаявся, запевняв суд, що зробив для себе належні висновки і більше подібного не допускатиме.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у тому, що він незаконно придбав та зберігава психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він має постійне місце проживання і місце реєстрації, є фізичною особою - підприємцем, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ 19/111-22/24338-НЗПРАП від 06.07.2022 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривні 24 копійок.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ 19/111-22/24338-НЗПРАП від 06.07.2022 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривні 24 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 2,486 г, яку поміщено до спеціального пакету № 5884756; картонну коробку з написом «Нова Пошта» та накладною, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1