Справа № 357/1943/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

22 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000553, яке внесене до ЄРДР 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначав, що 03 лютого 2023 року в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: кома неясної теології, клінічна смерть, успішна реанімації, множинні гематоми, цироз печінки, асцит.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи та належної кваліфікації кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказував, що отримати вказані документи шляхом вільного доступу неможливо, оскільки вони є лікарською таємницею.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про хворобу громадянина, медичне обстеження, огляд та їх результати становить лікарську таємницю.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000553, яке внесене до ЄРДР 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 03 лютого 2023 року в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: кома неясної теології, клінічна смерть, успішна реанімації, множинні гематоми, цироз печінки, асцит.

Отже, дійсно ОСОБА_5 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки лікарня.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000553, яке внесене до ЄРДР 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА