Провадження № 1-кп/947/1057/22
УХВАЛА
28.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Одеси, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
З обвинувального акту вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в невстановленому слідством місці, знайшов два ножа, які поклав до своєї сумки через плече та став незаконно косити їх при собі без передбаченбого законом дозволу.
В подальшому, 24.08.2021 біля будинку №19 на проспекті Академіка Глушко в м.Одесі, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та доставлений до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1, де в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два ножа, які є тичковими ножами та відносяться до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, які він незаконно носив при собі.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючою ознакою: незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

На обґрунтування висунутого обвинувачення і факту вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час здійснення слідства у вказаному кримінальному провадженні прокурором і слідчим допущено ряд порушень кримінального процесуального законодавства, що призвело до порушення строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник навів наступні мотиви.
Під час досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 24.08.2021, було складено та узгоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке було вручено ОСОБА_3 21.09.2021.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
В подальшому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000712 від 24.08.2021 за ознаками
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України слідчим був прийнятий ряд процесуальних рішень у зв`язку із розшуком підозрюваного:
1.Постанова про зупинення досудового розслідування від 29. 10. 2021 року;
2.Постанова про відновлення досудового розслідування від 17. 11. 2021 року;
3.Постанова про зупинення досудового розслідування від 31. 01. 2022 року;
4.Постанова про відновлення досудового розслідування від 27. 05. 2022 року;
5.Постанова про зупинення досудового розслідування від 05. 06. 2022 року;
6.Постанова про відновлення досудового розслідування від 29. 07. 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України - «Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення
кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового
розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.»
Не зважаючи на те, що з моменту складення та повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до глави 11 КПК України, досудове розслідування декілька раз зупинялось , воно не було закінчене протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Строк досудового розслідування не був продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Таким чином, на думку захисника, в даному випадку є підстави, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
Обвинувачений підтримав свого захисника і просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки допущено порушення строків досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, пославшись на те, що строки досудового розслідування порушені не були, звернувся до суду з клопотанням про відкладання судового засідання і надання йому можливості перевірити доводи, наведені захисником. Після наданої судом можливості прокурор, ознайомившись з заявленим захисником клопотанням, надав суду оригінали процесуальних рішень слідчого (а.п.45-57) стосовно зупинення і відновлення досудового розслідування, оголошення підозрюваного у розшук, а також протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному і захиснику. При цьому прокурор пояснив, що розбіжність в датах складання і підписання процесуальних рішень слідчого із внесеними в реєстр матеріалів досудового розслідування слідчим дат прийнятих ним рішень, можна пояснити технічними описками, допущеними слідчим під час складання і підписання реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник, ознайомившись з наданими прокурором процесуальними рішеннями слідчого, також просив відкласти судове засідання для співставлення наданих прокурором документів із тими, що раніше були у матеріалах кримінального провадження, сфотографовані захисником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після наданої судом захиснику можливості реалізувати процесуальні права, захисник надав суду копії процесуальних рішень, які раніше були у справі. При цьому захисник зазначив, що наявна явна фальсифікація процесуальних документів, спрямована на штучне виправлення зацікавленими особами правоохоронних органів допущених помилок в обрахуванні строків досудового розслідування, і як наслідок, нівелювання викладених ним доводів на закриття кримінального провадження у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.
Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, дослідивши клопотання, процесуальні рішення і підстави для закриття кримінального провадження, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що доводи захисника в обґрунтування закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням строків досудового розслідування знайшли своє повне підтвердження, не спростовані прокурором, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню, і провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із порушенням строків досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Інкримінований в провину обвинуваченому склад злочину не стосується злочинів проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру 21.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Досудове розслідування повинно було бути закінчено 21.11.2021, а з урахуванням строків зупинення кримінального провадження, взагалом 6 місяців 8 днів, - 29.05.2022.
Обвинувальний акт же у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 18.08.2022.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, прокурор не надав жодного процесуального рішення щодо продовження строків досудового розслідування.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 ч.1 ст.284 КПК України.
Надані прокурором оригінали процесуальних рішень слідчого стосовно зупинення і відновлення досудового розслідування, викликають у суду сумніви щодо їх достовірності: по-перше, ці рішення по датах не відповідають відомостям реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємними додатком до обвинувального акту; по-друге ці рішення не відповідають тим, що надані адвокатом, який сфотографував матеріали кримінального провадження під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; по-третє, дати складання і підписання процесуальних рішень слідчим на наданих прокурором примірниках, виконані від руки, а в наданих захисником орг.технікою; по-четверте, номери аркушів справи на наданих прокурором документах не відповідають номерам аркушів справи, наданих захисником: по-п`яте процесуальні рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не погоджені процесуальним керівником.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, кримінальне провадження №0000712 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000712 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна та інших процесуальних питань можливе в порядку виконання судового рішення за окремими клопотаннями прокурора в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1