Справа № 344/4386/23
Провадження № 1-кс/344/1882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000422 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000422 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову, вжито заходу забезпечення позову шляхом встановлення тимчасової заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 , вчиняти дії в рамках виконавчого провадження №70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , до вирішення спору по суті за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу.

Електроні торги з продажу 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , мали відбутись 25 листопада 2022 року в системі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер лота 518875.

17 листопада 2022 року ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 була направлена на адресу робочого місця приватного виконавця ОСОБА_5 , 21 листопада 2022 року вище вказана ухвала направлена на офіційну електрону пошту приватного виконавця ОСОБА_5 .

В подальшому у зв`язку із протиправним ухиленням приватного виконавця ОСОБА_5 від отримання ухвали, з метою її виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , винесено Постанову від 23.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали.

Після відкриття виконавчого провадження, 23.11.2022 року державний виконавець ОСОБА_8 в присутності двох свідків намагалась вручити приватному виконавцю ОСОБА_5 вище зазначену ухвалу суду, проте останній відмовився від її отримання. Приватному виконавцю ОСОБА_5 оголошено зміст ухвали суду від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову.

Після отримання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 приватний виконавець ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», повинен був винести постанову у рамках виконавчого провадження №70131553 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусової реалізації на електронному аукціоні арештованого майна, а саме 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031, 1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Надалі дана постанова про зупинення вчинення виконавчих ді мала бути направлена до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виступає організатором аукціону з продажу вказаного майна.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі постанови виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій зупиняє проведення електронного аукціону з примусової реалізації нерухомого майна. Про те, відповідна постанова приватним виконавцем ОСОБА_5 умисно не була винесена та не направлена в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання та зупинення процедури реалізації арештованого майна, з метою отримання неправомірної вигоди.

Крім цього встановлено, що згідно ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець не може виконувати рішення, якщо сума стягнення за виконавчим документом з урахуванням сум за виконавчими документами, що вже перебувають на виконанні у приватного виконавця, перевищує мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності такого приватного виконавця.

Згідно відомостей офіційного веб-сайту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.12.2022 (реєстраційний номер лота 520270) та 30.01.2023 (реєстраційний номер лота 521539) відбулись повторні електроні аукціони з продажу нерухомого майна в порядку примусового виконання судового рішення, а саме 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Електроні торги з продажу вказаного нерухомого майна не відбулись, підставою якого стало відсутність допущених учасників.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до інформації (документів), які надавались приватним виконавцем ОСОБА_5 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації на електронних торгах ? спільної частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номера лотів: 518875, 520270, 521539. Вказана інформація (документи) знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації (документів), які надавались приватним виконавцем ОСОБА_5 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номера лотів: 518875, 520270, 521539 можна буде встановити чи вчиняв дії приватний виконавець під час проведення трьох електронних аукціонів, після встановленого судом обмеження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можна буде встановити чи вчиняв дії приватний виконавець під час проведення трьох електронних аукціонів, після встановленого судом обмеження, проведення інших слідчих (розшукових) дії необхідно отримати доступ до вище вказаної реєстраційної справи.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення інформації (документів), які надавались приватним виконавцем ОСОБА_5 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та формувались в системі електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від імені приватного виконавця ОСОБА_5 для реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номера лотів: 518875, 520270, 521539, в межах виконавчого провадження № 70131553, які знаходяться в володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1