У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000363

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000363.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, адвокатом ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000363. Відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 28 червня 2022 року підслідність кримінального провадження № 0000363 від 22 жовтня 2021 року визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області, що розташоване поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 3, 32, 132, 174 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000363 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1