Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/4916/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 303-309 КПК України

У Х В А Л А
08 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08 вересня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, постановити нову, якою зобов`язати службову особу Державного бюро розслідувань, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві від 06 серпня 2022 року, про кримінальне правопорушення та направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 вересня 2022 року.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду справи повідомлені, будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції про поважність причин свого неприбуття не надали, у зв`язку з чим вважається за можливе, з урахуванням положень ст. 405 КПК України, проводити судовий розгляд у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 08 грудня 2022 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що у поданій скарзі ОСОБА_6 , з якою він звернувся до слідчого судді, порушується питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , яка на даний час є діючим суддею та колегою суддів, що, в свою чергу, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.
А тому, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08 вересня 2022 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4