Провадження № 1-кс/947/4271/23
УХВАЛА

06.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 10.01.2023 другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було затримано громадянина ОСОБА_3 , якого 15.03.2023 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.01.2023 на адресу прокурора Одеської обласної прокуратури надійшли заяви громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких останні повідомили про вимагання у них неправомірної вигоди.

Слід зауважити, що як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , згідно матеріалів кримінального провадження, з 03.01.2023 стали представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було зареєстровано 08.11.2022. Додатково слід зазначити, що за фактичними обставинами кримінального провадження, неправомірна вигода вимагалася у таких осіб саме як представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як було зазначено, фактичні обставини кримінального провадження №0000015 від 10.01.2023 зводяться до обставин вимагання неправомірної вигоди з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у суб`єкта господарської діяльності, зокрема з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку за довіреністю представляють ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 .

10.01.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка допитано ОСОБА_6 . В ході свого допиту останній зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до митного оформлення була подана митна декларація № 500/500/2023/000837 на вантажі «ліхтарі та плитки газові». В ході митного оформлення посадовими особами митниці були проставлені форма митного контролю «огляд». Під час проведення огляду вантажу, що надійшов на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 до них підійшов співробітник митниці на ім`я ОСОБА_7 та пояснив, що для безперешкодного оформлення митних вантажів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають йому надавати відповідні грошові кошти. В ході розмови останні зрозуміли, що ОСОБА_7 є посадовою особою митної служби та може створити перешкоди під час здійснення митних оформлень.

Відтак, вся інформація щодо митних оформлень (електронні копії вантажної митної декларації, інші документи, задіяні в процесі митного оформлення, дані про проходження технологічних етапів митного оформлення тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться у АСМО, ПІК «Інспектор-2006», володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме інформація щодо митних оформлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та правоохоронних органів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим захисником до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651) та/або ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004244) та/або підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації, що міститься у автоматизованій системі митного оформлення (АСМО), програмно-інформаційному комплексі (ПІК) «Інспектор-2006», що входить до складу Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо митних оформлень (в тому числі, вантажних митних декларацій, заяв про фізичний огляд, актів митного огляду (переогляду), виставлених форм митного контролю по кожній вантажній митній декларації відомостей про виконання митних формальностей, затримок митного оформлення, карток відмови митного оформлення, донарахувань у зв`язку з відмовами митного оформлення, зовнішньоекономічних контрактів, інвойсів тощо), які були здійснені в якості імпортера Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2022 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1