УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж травня 2021 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про прийняття у 2015-2016 роках наказів про надання професійному аграрному ліцею дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ч. 3 ст. 83, ст. 116, 118 Земельного кодексу України, вчинили дії, спрямовані на незаконне вибуття із державної власності земель, загальною площею 126 га, що знаходяться в межах земельної ділянки, яка підлягала передачі професійному аграрному ліцею Хмельницького району в постійне користування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 23.07.2021 слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстровано кримінальне провадження № 0000315.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною площею близько 40 га, за межами населених пунктів Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, спричинивши істоту шкоду її законному володільцю.

За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що протягом червня 2021 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями здійснили незаконні дії, зокрема, на підставі підроблених правовстановлюючих документів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Захаровецької сільської ради (на даний час Чорноострівської громади) Хмельницького району Хмельницької області на користь третіх осіб, спричинивши тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, діючи у власних інтересах та на користь третіх осіб, використовуючи підроблені документи, в тому числі внесення недостовірних відомостей в проектну документацію із землеустрою, шляхом обману та зловживання довірою осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри, протягом травня-червня 2021 року незаконно заволоділи 63 земельними ділянками державної власності, загальною площею 126 га, що розташовані за межами с. Захарівці Чорноострівської громади Хмельницького району Хмельницької області, заподіявши матеріальну шкоду у великих розмірах.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2021 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам щодо 63 земельних ділянки загальною площею 126 га.

Станом на 22.09.2021 у публічній кадастровій карті присвоєно 63 кадастровий номер на визначені земельні ділянки, а саме:

:06:006:0067, :06:006:0061, :06:006:0046, :06:006:0047, :06:006:0001, :06:006:0038, :06:006:0040, :06:006:0042, :06:006:0068, :06:006:0009, :06:006:0013, :06:006:0012, :06:006:0039, :06:006:0037, :06:006:0036, :06:006:0035, :06:006:0016, :06:006:0045, :06:006:0066, :06:006:0065, :06:006:0064, :06:006:0063, :06:006:0062, :06:006:0044, :06:006:0043, :06:006:0049, :06:006:0048, :06:006:0041, :04:018:0012, :04:018:0011, :04:018:0010, :04:018:0001, :04:018:0003, :04:018:0004, :04:018:0002, :04:018:0009, :04:018:0008,:04:018:0007,:04:018:0006, :04:018:0005, :04:018:0013, :04:018:0015, :04:018:0016, :04:018:0018, :04:018:0019, :04:018:0020, :04:018:0021, :04:018:0022, :04:018:0023, :04:018:0024, :04:018:0000:04:018:0027, :04:018:0028, :04:018:0029, :04:018:0000:04:018:0031, :04:018:0032, :04:018:0033, :04:018:0000:06:006:0069, :06:006:0070, :04:018:0014, :04:018:0025

Відповідні проекти землеустрою розроблені на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, встановлено, що вищевказані землі, знаходяться в межах земельної ділянки, яка використовується ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 скликання від 18.08.1992 року, у розмірі 91,7 га. на території Захаровецької сільської ради, Хмельницького району.

Також, з`ясовано, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в межах якої знаходяться зазначені земельні ділянки, в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.

Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм із ПП « ОСОБА_10 » укладено договір з виконання комплексу робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.

Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду та Касаційного цивільного суду висловлюють позицію, у якій орган державної влади або орган місцевого самоврядування не має правових підстав для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку двом різним особам на одну і ту ж земельну ділянку. Зокрема, така позиція викладена у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 461/2132/17 (адміністративне провадження № К/9901/1160/17); від 31 липня 2019 року у справі № 472/1286/17-ц (цивільне провадження № 61-42797св18); від 11 вересня 2019 року у справі № 472/1284/17-ц (цивільне провадження № 61-39982св18); від 27 листопада 2019 року в справі № 671/464/17 (адміністративне провадження № К/9901/42945/18); від 22 січня 2020 року у справі № 707/2230/18 (провадження № 61-10975св19).

Вказане свідчить про те, що передача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених 63 земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості користуватися землею та завершити правомірно розпочату ним процедуру отримання у постійне користування відповідної земельної ділянки для дослідних та навчальних цілей.

Таким чином, передача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених 63-х земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості завершити правомірно розпочату нею процедуру отримання у комунальну власність відповідної земельної ділянки для потреб громадського пасовища.

Разом із тим, згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.07.2021 №10-22-0.332-3495/2-21, наданого на запит обласної прокуратури від 02.07.2021 №24-1442-21, в дійсності з такими реквізитами (датою видачі та номером) ІНФОРМАЦІЯ_9 у приватну власність ОСОБА_11 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0035 (наказ від 26.05.2021 №22-2492-СГ), ОСОБА_12 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0042 (наказ від 26.05.2021 №22-2499-СГ), ОСОБА_13 передано земельну ділянку з кадастровим номером :09:011:0102 (наказ від 26.05.2021 №22-2497-СГ), ОСОБА_14 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0005 (наказ від 26.05.2021 №22-2541-СГ), ОСОБА_15 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0030 (наказ від 26.05.2021 №22-2540-СГ), ОСОБА_16 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:015:0084 (наказ від 26.05.2021 №22-2498-СГ).

З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою неправомірної вигоди третіми особами, незважаючи на наявність чинних наказів від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, в порушення ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України неправомірно передали їх у приватну власність.

Під час допиту як свідка державного реєстратора ОСОБА_17 встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_9 здійснювала проплату адміністративного збору за послуги державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки. Крім того, під час вказаного допиту ОСОБА_17 повідомив, що 31.05.2021 до нього зателефонувала колега ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_2 , і сказала, що привезе документи та потрібно буде зареєструвати терміново право власності на земельні ділянки, що їх трохи є по кількості, що треба терміново зробити до кінця тижня, та в подальшому кожного дня дзвонила і запитувала чи він вже це зробив. Після цього, наступного дня, 01червня 2021 року, у вівторок вона привезла завірені копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею по 2 га на вказані вище земельні ділянки і квитанції про сплату адміністративного збору, та сказала, що потрібно дуже терміново все зареєструвати, що там все нормально, що ніяких проблем не буде, при цьому довіреностей чи інших документів він не бачив. Вона ОСОБА_17 частину довіреностей передала у відсканованому вигляді на флешці чи через електронну пошту. Після отримання вказаних документів від ОСОБА_9 , ОСОБА_17 на підставі поданих документів, сформував через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно заяви про державну реєстрацію речових прав від імені осіб, на яких були видані накази ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність, та в подальшому роздрукував їх, після чого відсканував і завантажив до Державного реєстру речових прав електроні копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність. Після цього, наступного дня, тобто 02.06.2021 він вніс відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки до зазначеного Державного реєстру, та роздрукував на підтвердження реєстраційних дій відповідні витяги. В кінці тижня, приблизно 04.06.2021, коли всі документи про підтвердження здійснення реєстраційних дій за результатами державної реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки були готові, ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_9 , яка на той час знаходилась на відпочинку в Туреччині, та повідомив, що все готово, на що вона сказала, що до нього приїде чоловік, а саме знайомий ОСОБА_9 - ОСОБА_18 , і йому віддати готові документи, на що ОСОБА_17 погодився. Через декілька днів, до нього приїхала дружина ОСОБА_19 , його знайома ОСОБА_20 , яка була сама одна, і він їй віддав завірені копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації та передачу земельних ділянок у приватну власність і витяги з Державного реєстру речових прав з підтвердженням реєстрації права власності на земельні ділянки.

Допитана як свідок ОСОБА_21 повідомила, що 16.10.2020 на її мобільний телефон надійшло голосове повідомлення від знайомої ОСОБА_22 , з якою вона раніше навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_11 , який вона закінчила у 2019 році про те, що її друг на ім`я ОСОБА_23 хоче взяти участь у тендері для того, щоб отримати земельну ділянку. Але для того, щоб виграти цей тендер потрібно декілька (приблизно 100) людей із паспортами для збору підписів. Для цього необхідно було з`явитися в понеділок та обов`язково мати при собі паспорт, оскільки по якихось базах мали з`ясувати чи не має кредитів на певній особі. За вказані дії обіцяли 800 гривень. Після згоди ОСОБА_24 , її подруга ОСОБА_25 просила скинути фото «айді» картки ОСОБА_24 , що остання і зробила. Після цього ОСОБА_25 скинула ОСОБА_24 фото адреси, на яку вона мала прийти та номер моб. телефону хлопця на ім`я ОСОБА_23 НОМЕР_3 . 17.10.2020 ОСОБА_24 прийшла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , та зателефонувала до Влада за вказаним номером, після чого її зустрів незнайомий чоловік, який завів її до вказаного приміщення, де швидше за все був нотаріус, де вона надала копію свого паспорту, підписала деякі папери, які саме вона не пам`ятає, за що їй заплатили 800 грн. Про те, що у її власності є земельна ділянка, вона дізналася в прокуратурі 06.07.2021, будь-яких заяв про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у приватну власність вона не підписувала.

Після отримання у приватну власність вказаних вище земельних ділянок вони були перепродані від імені підставних осіб по довіреностях 11 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які первинні заявники підписували неусвідомлено за грошову винагороду, на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 . За результатами вивчення та аналізу документів, які були вилучені в порядку здійснення тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, встановлено, що нотаріальне посвідчення вказаних договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок, в тому числі тих, які були незаконно відчужені з державної власності на підставі підроблених наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з кадастровими номерами: :04:018:0027, :04:018:0018, :04:018:0034,:04:018:0019, :04:018:0020, :06:006:0063, здійснили приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 і ОСОБА_27 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів державного реєстратора речових прав ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 , та вилучено документи, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на земельні ділянки, які розташовані за межами с. Захарівці Чорноострівської громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зокрема скановані накази ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими передано у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею по 2 га, наступним громадянам: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_30 (користується абонентським номером НОМЕР_6 ), ОСОБА_31 (користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_32 (користується абонентським номером НОМЕР_11 ), ОСОБА_33 (користується абонентським номером НОМЕР_12 ), ОСОБА_34 (користується абонентським номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_35 (користується абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_36 (користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ОСОБА_37 (користується абонентським номером НОМЕР_19 ), ОСОБА_38 (користується абонентським номером НОМЕР_20 ), ОСОБА_39 (користується абонентським номером НОМЕР_21 ), ОСОБА_40 (користується абонентським номером НОМЕР_22 ), ОСОБА_41 (користується абонентським номером НОМЕР_23 ), ОСОБА_42 (користується абонентським номером НОМЕР_24 ), ОСОБА_43 (користується абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ОСОБА_44 (користується абонентськими номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), ОСОБА_45 (користується абонентським номером НОМЕР_29 ), ОСОБА_46 (користується абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_30 ), ОСОБА_47 (користується абонентськими номерами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ), ОСОБА_48 (користується абонентськими номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ), ОСОБА_49 (користується абонентським номером НОМЕР_35 ), ОСОБА_50 (користується абонентськими номерами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ), ОСОБА_51 (користується абонентським номером НОМЕР_38 ), ОСОБА_52 (користується абонентським номером НОМЕР_39 ), ОСОБА_53 (користується абонентським номером НОМЕР_40 ), ОСОБА_54 (користується абонентським номером НОМЕР_41 ), ОСОБА_55 (користується абонентським номером НОМЕР_42 ), ОСОБА_56 (користується абонентським номером НОМЕР_43 ), ОСОБА_57 (користується абонентськими номерами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ), ОСОБА_58 (користується абонентськими номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ), ОСОБА_59 (користується абонентським номером НОМЕР_48 ), ОСОБА_60 (користується абонентським номером НОМЕР_49 ), ОСОБА_61 (користується абонентським номером НОМЕР_50 ), ОСОБА_62 (користується абонентськими номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ), ОСОБА_63 (користується абонентськими номерами НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ), ОСОБА_64 (користується абонентським номером НОМЕР_56 ), ОСОБА_65 (користується абонентським номером НОМЕР_57 ), ОСОБА_66 (користується абонентським номером НОМЕР_58 ), ОСОБА_67 (користується абонентським номером НОМЕР_59 ), ОСОБА_68 (користується абонентським номером НОМЕР_60 ), ОСОБА_69 (користується абонентським номером НОМЕР_61 ), ОСОБА_70 (користується абонентським номером НОМЕР_62 ), ОСОБА_71 , ОСОБА_72 (користується абонентським номером НОМЕР_63 ), ОСОБА_73 (користується абонентським номером НОМЕР_64 ), ОСОБА_74 (користується абонентським номером НОМЕР_65 ), ОСОБА_75 (користується абонентським номером НОМЕР_66 ), ОСОБА_76 (користується абонентськими номерами НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ), ОСОБА_77 (користується абонентським номером НОМЕР_69 ), ОСОБА_78 (користується абонентським номером НОМЕР_70 ), а також довіреності від імені вказаних осіб на ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Факт користування зазначеними вище особами вказаними абонентськими номерами підтверджується рапортом УСР в Хмельницькій області, протоколами допиту їх як свідків, документами, що вилучені за результатами здійснених тимчасових доступів.

Допитані як свідки ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_47 та інші пояснили, що через повідомлення в соцмережах та від знайомих дізналися про можливість швидкого заробітку, але для цього потрібно було прийти у заздалегідь домовлене місце разом із паспортом та ідентифікаційним кодом. Взявши всі необхідні документи, вони прибували на попередньо обумовлене місце зустрічі, зазвичай за місцем знаходження офісного приміщення приватного нотаріуса, де їх невеликими групами заводили до останнього, де вони надавали для копіювання своїх паспорта та ідентифікаційні коди, ставили свої підписи в документах, які їм надавали підписувати незнайомі люди від нотаріуса. Що це були за документи, вони не звертали уваги, і їм не завжди давали з ними ознайомлюватися. Як правило, це були нотаріально посвідчені довіреності, якими вони уповноважували ОСОБА_8 і ОСОБА_7 діяти від їх імені, представляючи їх інтереси щодо отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, з подальшим право продажу.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, встановлення та перевірки зв`язків між учасниками кримінального провадження, перебування вказаних осіб на момент скоєння злочину, перевірки оперативної інформації УСР в Хмельницькій області щодо причетності зазначених та інших осіб, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

документів з можливістю їх вилучення, які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах ОСОБА_31 (користується абонентським номером: НОМЕР_9 ), ОСОБА_32 (користується абонентським номером НОМЕР_11 ), ОСОБА_33 (користується абонентським номером НОМЕР_12 ), ОСОБА_34 (користується абонентським номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_38 (користується абонентським номером НОМЕР_20 ), ОСОБА_43 (користується абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ОСОБА_44 (користується абонентським номером НОМЕР_27 ), ОСОБА_47 (користується абонентськими номерами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ), ОСОБА_48 (користується абонентськими номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ), ОСОБА_51 (користується абонентським номером НОМЕР_38 ), ОСОБА_52 (користується абонентським номером НОМЕР_39 ), ОСОБА_53 (користується абонентським номером НОМЕР_40 ), ОСОБА_54 (користується абонентським номером НОМЕР_41 ), ОСОБА_55 (користується абонентським номером НОМЕР_42 ), ОСОБА_56 (користується абонентським номером НОМЕР_43 ), ОСОБА_57 (користується абонентськими номерами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ), ОСОБА_58 (користується абонентськими номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ), ОСОБА_59 (користується абонентським номером НОМЕР_48 ), ОСОБА_60 (користується абонентським номером НОМЕР_49 ), ОСОБА_61 (користується абонентським номером НОМЕР_50 ), ОСОБА_62 (користується абонентськими номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ), ОСОБА_63 (користується абонентським номером НОМЕР_55 ), ОСОБА_64 (користується абонентським номером НОМЕР_56 ), ОСОБА_65 (користується абонентським номером НОМЕР_57 ), ОСОБА_67 (користується абонентським номером НОМЕР_59 ), ОСОБА_72 (користується абонентським номером НОМЕР_63 ), ОСОБА_74 (користується абонентським номером НОМЕР_65 ), ОСОБА_75 (користується абонентським номером НОМЕР_66 ), ОСОБА_78 (користується абонентським номером НОМЕР_70 )),- за період часу з 01 січня 2020 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, зокрема:

1.1.Адрес розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

1.7.ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися вказані абонентські номери, - із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ, а саме: старшому оперуповноваженому підполковнику поліції ОСОБА_79 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_80 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_81 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_82 або за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: документів з можливістю їх вилучення, які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах ОСОБА_31 (користується абонентським номером: НОМЕР_9 ), ОСОБА_32 (користується абонентським номером НОМЕР_11 ), ОСОБА_33 (користується абонентським номером НОМЕР_12 ), ОСОБА_34 (користується абонентським номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_38 (користується абонентським номером НОМЕР_20 ), ОСОБА_43 (користується абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ОСОБА_44 (користується абонентським номером НОМЕР_27 ), ОСОБА_47 (користується абонентськими номерами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ), ОСОБА_48 (користується абонентськими номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ), ОСОБА_51 (користується абонентським номером НОМЕР_38 ), ОСОБА_52 (користується абонентським номером НОМЕР_39 ), ОСОБА_53 (користується абонентським номером НОМЕР_40 ), ОСОБА_54 (користується абонентським номером НОМЕР_41 ), ОСОБА_55 (користується абонентським номером НОМЕР_42 ), ОСОБА_56 (користується абонентським номером НОМЕР_43 ), ОСОБА_57 (користується абонентськими номерами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ), ОСОБА_58 (користується абонентськими номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ), ОСОБА_59 (користується абонентським номером НОМЕР_48 ), ОСОБА_60 (користується абонентським номером НОМЕР_49 ), ОСОБА_61 (користується абонентським номером НОМЕР_50 ), ОСОБА_62 (користується абонентськими номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ), ОСОБА_63 (користується абонентським номером НОМЕР_55 ), ОСОБА_64 (користується абонентським номером НОМЕР_56 ), ОСОБА_65 (користується абонентським номером НОМЕР_57 ), ОСОБА_67 (користується абонентським номером НОМЕР_59 ), ОСОБА_72 (користується абонентським номером НОМЕР_63 ), ОСОБА_74 (користується абонентським номером НОМЕР_65 ), ОСОБА_75 (користується абонентським номером НОМЕР_66 ), ОСОБА_78 (користується абонентським номером НОМЕР_70 ),- за період часу з 01 січня 2020 року до моменту дії ухвали слідчого судді, зокрема:

1.1.Адрес розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

1.7.ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися вказані абонентські номери.

Зобовязати службових та посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 26.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1