Справа № 175/1558/23
Провадження № 1-кп/175/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Шостка Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваними, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою всередині січня 2023 року (більш точну дату встановлено не було, перебуваючи біля ТРЦ «ТЕРРА» за адресою: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 118-Д, запропонував ОСОБА_8 здійснити продаж вогнепальної зброї, а саме пістолету та бойових припасів, а саме патронів калібру 9 мм, на що ОСОБА_8 , будучи залученим до співпраці з правоохоронними органами, погодився на дану пропозицію.

Після чого, у невстановлений час, місці та спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали вогнепальну зброю та бойові припаси та розпочали її зберігати у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим розпочали зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси з метою здійснення подальшого збуту ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 призначив зустріч ОСОБА_8 , на вулиці С. Ковалевської у м. Дніпро (більш точне місце не встановлено). Зустрівшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прослідували до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_5 .

Далі, 26.01.2022 року приблизно об 15:00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 зайшли до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , діючи до заздалегідь відведеної йому ролі передав ОСОБА_8 пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/3332-БЛ від 27.01.2023, являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «BLOW» моделі «TR 9202», при цьому пістолет придатний до проведення пострілів, та 20 патронів, які відповідно до судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/3333-БЛ від 03.03.2023, є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом, які до стрільби придатні, натомість отримавши від ОСОБА_8 грошову винагороду. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою осіб.

24 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за правилами ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисники також просили затвердити угоду про визнання винуватості та вони згодні з призначенням обвинуваченим покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачені пояснили, що вони цілком розуміють характер кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, по якому їм пред`явлене обвинувачення і по якому вони визнають вину, розуміють наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Погоджуються з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просять затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою осіб.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 24 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності їх захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/3332-БЛ від 27 січня 2023 року у розмірі 1 132,68 грн., тобто з кожного по 566,34 грн.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/3333-БЛ від 03 березня 2023 року у розмірі 1 510,24 грн., тобто з кожного по 755,12 грн.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/3374-БЛ від 27 січня 2023 року у розмірі 755,12 грн., тобто з кожного по 377,56 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000194, а саме: 2 сліди пальців рук на 2-х ліпких стрічках, які поміщено до паперового конверту та 120 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спец пакету №WAR1505653, сейф пакет №3645179 зі вмістом 11 пістолетних патронів 9 мм Р.А., 9 стріляних гільз, вогнепальну зброю, яка є самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «BLOW», моделі «TR 92 02», заводський No НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (Виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення фрагментом металу газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет поміщений до поліетиленового пакету та опечатаного, порожні сліп- пакети, які поміщені до спец., пакету № SUD1057114 (а.с.к.п. 57, 152, 181, 182) після набрання вироком законної сили знищити.

Ваги електронні, які було поміщено до спец, пакету № SUD1057119, мобільний телефон марки «Тесnо» імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_5 імеі 2: НОМЕР_6 з сім- картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які було поміщено до паперового конверту; у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_13 , імеі2 НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 , який було поміщено до паперового конверту залишити у розпорядженні власників.

Матеріальні носії інформації, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протокол №43/2/443т від 27 січня 2023 року та постанова №39т-2023 від 24 січня 2023 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1