Справа № 638/6526/22
Провадження № 1-кс/638/1174/22
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 року надійшла заява до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що 07.11.2022 року приблизно 15 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, таємно, шляхом проникнення до камери схову, у період воєнного часу викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події проведеному 07.11.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-а були виявлені та вилучені пластикова картка «Рост»№ НОМЕР_1 , пластикова картка «Клас», № НОМЕР_2 , карта «Приват Банку№ НОМЕР_3 », грошові кошти купюрами 50 грн.: номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ФГ 9408692, 20 грн.: номерний знак НОМЕР_6 , ЧД 8642267, ЮВ5194911, ЕЕ0090781, 5 грн.: номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , УЖ 715028, монети номіналом 10 грн. - 2 шт., номіналом 5 грн.,- 2 шт., номіналом 2 грн. -4 шт., номіналом 1 грн. - 4 шт., номіналом 50 коп. -2 шт.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 07.11.2022 року вона поклала речі в камеру схову супермаркету «Клас» по вул. Клочківській, 104 а в м. Харкові, а саме: сумку з матерії сірого кольору з кольоровим малюнком, що в сумці була картопля в кількості 1,5 кг., та упаковка чорносливу, Крім того, в сумці був гаманець шкіряний чорного кольору, при відкритті мав 2 відділення всередині на замку, та три відділення для паперових грошей, та між трьома відділеннями, ще була кишеня. Гаманець придбаний 2 роки тому в супермаркеті «Восторг» за 1000 грн. В гаманці були картки «Приват банку» на її ім`я пенсійна та кредитна, пенсійне посвідчення на її ім`я, та картка «Харків`янина». Крім того, картка Утевської Лілії Зіновіївни «Хєсіда Приват банку», та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її сина ОСОБА_5 , який її передав для того щоб вона купувала продукти для його мами. Усі карти було заблоковано. Крім того в гаманці була карта супермаркету «Клас», «Восторг», «Рост» на її ім`я. Також були грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами 200 грн., 50 грн., 20 грн., 5 грн., та у кишенці були монети. Крім того в сумці була косметичка чорного кольору тряпчана на змійці з написом білого кольору «BАUER», в ній були ключі в кількості 4 шт., та магнітний ключ синього кольору від квартири АДРЕСА_1 , та рукавички темно синього кольору, замшеві з частиною в`язаною, придбані за 100 грн., 3 роки тому в ТЦ «Французький бульвар.

Грошові кошти та картки, які добровільно в ході огляду місця події від 07.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 видала ОСОБА_6 , належать потерпілій ОСОБА_4 14.11.1954 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події від 07.11.2022 року - пластикову картку «Рост»№ НОМЕР_1 , пластикову картку «Клас», № НОМЕР_2 , карту «Приват Банку№ НОМЕР_3 », грошові кошти купюрами 50 грн.: номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ФГ 9408692, 20 грн.: номерний знак НОМЕР_6 , ЧД 8642267, ЮВ5194911, ЕЕ0090781, 5 грн.: номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , УЖ 715028, монети номіналом 10 грн. - 2 шт., номіналом 5 грн.,- 2 шт., номіналом 2 грн. -4 шт., номіналом 1 грн. - 4 шт., номіналом 50 коп. -2 шт., оскільки саме воно може бути предметом вчинення злочину.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час обшуку від 07.11.2022 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратурі м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку 07.11.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А - пластикову картку «Рост»№ НОМЕР_1 , пластикову картку «Клас», № НОМЕР_2 , карту «Приват Банку№ НОМЕР_3 », грошові кошти купюрами 50 грн.: номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ФГ 9408692, 20 грн.: номерний знак НОМЕР_6 , ЧД 8642267, ЮВ5194911, ЕЕ0090781, 5 грн.: номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , УЖ 715028, монети номіналом 10 грн. - 2 шт., номіналом 5 грн.,- 2 шт., номіналом 2 грн. -4 шт., номіналом 1 грн. - 4 шт., номіналом 50 коп. -2 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1