Справа № 761/2089/23
Провадження № 1-кс/761/1694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.01.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0000051 від 10.03.2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.12.2022 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0000051 від 10.03.2022 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею засобами поштового зв`язку 06.01.2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 06.01.2023 року про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , яке згідно трекінгу «Укрпошти» було отримано ТУ ДБР 11.01.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, просить скаргу задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника та його представника.

Слідчий ТУ ДБР в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що клопотання захисника від 06.01.2023 року, яке надійшло до ТУ ДБР 11.01.2023 року, про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , розглянуто, про що 13.01.2023 року слідчим ТУ ДБР ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, 13.01.2023 за №902-23/к/11-04-774/23 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 10.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.

06.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направила клопотання про проведення слідчої дії, а саме: одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 . Згідно з даними «УКРПОШТИ» вказане клопотання отримано ТУ ДБР 11.01.2023 р.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту заяви, поданої старшим слідчим ТУ ДБР ОСОБА_7 , клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.01.2023 року, яке отримано ТУ ДБР 11.01.2023 року, 13.01.2023 року слідчим розглянуто відповідно до положень ст.220 КПК України та відповідь направлена захиснику. На підтвердження вказаного, слідчим направлено до суду копію постанови від 13.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання учасника кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що слідчим ТУ ДБР ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 розглянуто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.01.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0000051 від 10.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя