Справа №718/1829/22
Провадження №1-кс/718/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

30.08.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказує, що 19.01.2022 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНІІ в Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2022 біля 13:00 год., їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого під приводом розблокування банківської картки, заволоділа, її коштами в сумі 15000 гривень, які остання перерахувала із своєї банківської картки № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.01.2022 ОСОБА_4 , звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , де на її прохання працівниками банку була надана виписка з карти № НОМЕР_3 , які були видані на її ім`я.

Згідно отриманої інформації з AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що з банківської картки ОСОБА_4 , було знято грошові кошти в сумі 15000 гривень, для підтвердження вказаної інформації надала виписку по карті № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що в подальшому, в рамках досудового розслідування працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НІІ України встановлено, що з банківської карти заявниці № НОМЕР_3 здійснено переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_4 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення у Чернівецькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вул. Героїв Майдану (Червоноармійська).

Посилається на те, що для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_6 .

Про те за перевіркою популярних мессенджерів необхідно встановити анкетні дані користувачів та власників SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) НОМЕР_6 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних абонентських номерів за абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), з метою отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станції та IMEI мобільних терміналів у яких перебували сім-картки вказаного оператора зв`язку по абонентським номерам телефону НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2022 по 30.01.2022 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів (IMEI абонента «Б»), азимутами ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо (що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці), яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Просив розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 13.02.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за № 0000012, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 4).

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2022. за заявою ОСОБА_7 (а.с.5), пояснення від 19.01.2022, що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД дізнання Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дізнавачу Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 ), з метою отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станції та IMEI мобільних терміналів у яких перебували сім-картки вказаного оператора зв`язку по абонентським номерам телефону НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2022 по 30.01.2022 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів (IMEI абонента «Б»), азимутами ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1