Справа № 643/2461/22
Провадження № 1-кс/643/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002196 від 18.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002196 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 17.09.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що невстановлена особа, яка є мешканцем Московського району м. Харкова здійснює комерційну діяльність щодо збуту друкованої літератури та книжкових видань на території м. Харкова, вміст яких може пропагувати культ насильства та жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.
Слідчим суддею, за клопотанням слідчого, надано дозвіл проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.02.2022 постановлено відповідну ухвалу.
На підставі вказаної ухвали, 16.02.2022 у період часу з 10:15 до 11:40 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого виявлено на вилучено: 1 книга у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 479 стор.; 1 книга у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 407 стор.; ноутбук ТМ «Asus» червоного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 ; ноутбук ТМ «Asus» чорного кольору з серійним номером: CCNOCX120817505; документи на оренду магазину на 12 арк.; книга «Моя боротьба», авторства А. Гітлера на 783 стор.; книга «Mein Kampf» Adolf Hitler на 602 стор.; 2 книги у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ; 2 книги у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ; блокнот з чорновими записами.
Постановою слідчого від 16.02.2022 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Прокурор зазначає, що володільцем вилученого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вилучені під час обшуку речі мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, а у разі повернення вони можуть будуть знищенні, зіпсовані та пошкодженні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву у якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
ОСОБА_3 пояснила, що не знала, що вилучена література має екстреміський характер, її чоловік не має жодного відношення до вилученого майна, оскільки господарську діяльність здійснює лише вона, а чоловік лише був присутнім під час проведення обшуку.
ОСОБА_4 свою позицію з приводу клопотання не висловлював.
Представник третіх осіб - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначав, що у порушення норм КПК України стороною обвинувачення не надані оригінали протоколу обшуку, відеозапис проведення обшуку та додатки.
Вислухваши думку третіх осіб та їхнього представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст.171 КК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом не встановлено порушення строку на звернення до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що в даному випадку стороною обвинувачення наведено достатнє обґрунтування на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді, а вилучення деякого майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі дослідженних доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою майном, яке є предметом даного клопотання, а деяке вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що могло могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, ухвалою слідчого судді від 19.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозвіл надано на відшукання та вилучення: книг «Удар русских богов», автором якого зазначено ОСОБА_8 , які пропагують культ насилля та жорстокості, акти приймання-передачі книг магазином, відомості придбання, продажу, переміщення залишків товарів в магазині, копії товарних чеків про придбання книг «Удар русских богов», документи та чорнові нотатки з інформацією про книги «Удар русских богов», комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв, на яких може міститься інформація про книги «Удар русских богов», інших речових доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному правопорушенню, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, а також інших речей і документів, на яких збереглися сліди злочинів або містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розслідування, та інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.
Як вбачається з протоколу обшку від 16.02.2022, проведеного у період часу з 10:15 до 11:40 за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим виявлено на вилучено як майно, яке охоплюється дозволом про обшук, так і майно, відомості про яке в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку не конкретизовані.
Так, слідчим, окрім іншого, було вилучено книгу «Моя боротьба», авторства ОСОБА_9 на 783 сторінок та книгу «Mein Kampf» ОСОБА_10 на 602 сторінок.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тобто, за наявності підстав, слідчий, прокурор може тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, разом з цим, при звернення клопотанням про арешт майна ініціатор клопотання зобов`язаний обґрунтувати значення цього тимчасового вилученого майна для виконання завдань у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з цим, прокурором жодним чином не обґрунтовані обставини, які підлягають з`ясуванню під час вирішення питання про арешт майна, а саме підставу та мету арешту тимчасово вилучених книг «Моя боротьба», авторства ОСОБА_9 на 783 сторінки та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Adolf Hitler на 602 сторінки, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на: 1 книгу у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 479 стор.; 1 книгу у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 407 стор.; ноутбук ТМ «Asus» червоного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 ; ноутбук ТМ «Asus» чорного кольору з серійним номером: CCNOCX120817505; документи на оренду магазину на 12 арк.; 2 книги у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ; 2 книги у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ; блокнот з чорновими записами, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час здійснюється досудове розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучене майно містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема проведення відповідних судових експертиз. На переконання суду, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вилученого майна воно може бути пошкоджене, відчужене чи знищене.
Що стосується доводів представника третіх осіб щодо ненадання стороною обвинувачення оригіналів протоколу обшуку, відеозапису проведення обшуку та додатків, слід зазначити, що визначений ч.2 ст.171 КПК України порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна стороною обвинувачення дотримано, копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання долучені, клопотання щодо необхідності дослідження відеозапису проведеного обшуку не заявлялось, обов`язок долучати відповідний доказ чинні норми КПК України не містять, за результатами проведеного обшуку третій особі вручено примірник протоколу обшуку, який будь яких зауважень не містить.
Керуючись ст.ст. 98, 131 - 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 16.02.2022 у період часу з 10:15 до 11:40 за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на:
-1 книгу у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 479 стор.;
-1 книгу у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 на 407 стор.;
-ноутбук ТМ «Asus» червоного кольору з серійним номером: НОМЕР_1 ;
-ноутбук ТМ «Asus» чорного кольору з серійним номером: CCNOCX120817505;
-документи на оренду магазину на 12 арк.;
-2 книги у м`якій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ;
-2 книги у твердій обкладинці «Удар русских богов», автор ОСОБА_7 ;
-блокнот з чорновими записами.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у тому числі з підстав, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Відповідне клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено о 14:00 годині 24.02.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12