Справа № 626/787/23
Провадження № 1-кс/626/375/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000245 від 22.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року слідчий відділення №2 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 22.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що 21.03.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом через електронно-обчислюваньну техніку заволоділа грошима ОСОБА_6 в сумі 28500 гривень з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

22.03.2023 допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала, що 20.03.2023 близько 06:40 години вона була в Інтернет мережі Фейсбук, де в стрічці новин висвітилося « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла вирішила заповнити онлайн анкету. В даній анкеті, їй необхідно було вибрати банк в якому в неї мається банківська картка, також ОСОБА_6 ввела логін та пароль від свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.03.2023 о 06:41 годині до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , але даного дзвінка потерпіла не чула, тому в неї був пропущений виклик. ОСОБА_6 передзвонила на даний номер, але ніхто не відповів. Потім потерпіла побачила, що їй в мобільному додатку Вайбер прийшло смс, номер було підписано « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому було зазначено, код-підтвердження із 6 цифр, який необхідно було заповнити в Інтернет мережі Фейсбук. Після чого бо бровник ОСОБА_7 зайшла в Фейсбук і у віконечці увела зазначені 6 цифр. Після введення коду одразу отримала смс про зняття грошових коштів з її пенсійної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 28500 гривень. Гроші знялися одним платежем, зняття відбулося 20.03.2023 о 06:45:18. ОСОБА_6 телефонувала на зазначений номер, але їй ніхто не відповідав.

Картка була оформлена на ім`я ОСОБА_6 , після чого вона одразу заблокувала свою карту. В застосунку Вайбер були видалені всі повідомлення невідомою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що не встановлені на даний час особи, шахрайським шляхом незаконно заволоділи грошовими коштами з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 а телефон головного офісу: ( НОМЕР_3 ), а саме:

-Інформацію про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 19.03.2023 по 21.03.2023 року, дату, час, номери банківських карток на які здійснювалося зарахування та місце зняття грошових коштів з її банківської картки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, яка мається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, розкриття даного злочину, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю отримання їх копій на паперових та електронних носіях інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання, дослідивши додані до нього копії документів, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000245 від 22.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, а саме:

Інформацію про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 19.03.2023 по 21.03.2023 року, дату, час, номери банківських карток на які здійснювалося зарахування та місце зняття грошових коштів з її банківської картки.

Виконання ухвали доручити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 для слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1