Єдиний унікальний номер 725/7030/22
Номер провадження 1-кс/725/1716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003630 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.11.2022 близько 3 год. 00 хв. за адресою м. Чернівці вул. Руська 185 працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб "Volkswagen" на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кременчук, Полтавської області. В ході проведення огляду транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено та вилучено два магазини до АК та 60 набоїв, які були в них, зовні схожих на бойові.

23.11.2022 близько 03 год. 46 хв. було проведено огляд місця події за адресою м. Чернівці вул. Руська 185 в автомобілі «Volkswagen» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом та відмовився від надання дозволу на проведення огляду, в ході якого в поясній системі (розгрузці) останнього виявлено та вилучено: Два магазини схожі на магазини від АК; 60 набоїв з маркуванням 270*88.

Зазначив, що за даним фактом було 23.11.2022 року слідчим відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003630 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене просив надати дозвіл на проведення огляду за адресою

м. Чернівці, вул. Руська 185, в автомобілі «Volkswagen» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременчук, Полтавської області в ході якого, виявлено та вилучено: 1) два магазини схожі на магазини від АК, які упаковано до сейф пакету НПУ серії PSP 1214601; 2) 60 набоїв з маркуванням 270*88, які упаковані до сейф пакету НПУ серії PSP 1214601 та сейф пакету НПУ серії PSP 1213885.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення огляду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає необхідність звертатись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що суперечить вимогам ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003630 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1