Справа № 699/195/18
Номер провадження 1-кп/699/73/23
УХВАЛА

щодо здійснення тимчасового доступу до документів

04.01.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією у кримінального провадження № 0000569 клопотання захисника про здійснення тимчасового доступу до документів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Від сторони захисту надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 03.01.2023 обвинуваченому ОСОБА_8 було відмовлено у приєднанні до матеріалів справи документів (матеріалів) з іншого кримінального провадження, де ОСОБА_8 має статус потерпілого, оскільки законом передбачена інша процедура отримання та надання доказів з іншого кримінального провадження.

Необхідність надання тимчасового доступу захисник мотивує тим, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження слідчий не здобув належних і допустимих доказів, що свідчили про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у стані необхідної оборони. Також не було взято до уваги показання обвинуваченого про здійснення на нього нападу як на поліцейського. У клопотанні зазначено, що слідчий не встановив істинні мотиви, якими керувався обвинувачений ОСОБА_6 , також не встановив наявність чи відсутність інших осіб-замовників чи підбурювачів, які зацікавлені в заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Слідчий допустив очевидну недбалість, яка полягає у непроведенні слідчих дій з ОСОБА_6 та іншими особами для з`ясування послідовності дій обвинуваченого, потерпілого та інших осіб.

З огляду на викладене захисник просить надати тимчасовий доступ до документів відповідно до раніше поданого опису з кримінального провадження № 0000570 (слідча ОСОБА_9 ), при цьому у самому клопотанні не наводиться перелік документів стосовно яких ставиться питання про надання доступу.

Щодо наданого у якості додатку до первісного клопотання опису, то він є описом вкладення поштової кореспонденції та містить такий перелік документів:

1.Постанова про встановлення територіальної підслідності від 15.07.2022;

2.Висновок експерта № 05-11-01/33; постанова про перекваліфікацію к/п від 19.04.2022;

3.Витяг з ЄРДР по к/п № 0000570 за ч. 1 ст. 122 КК України;

4.Постанова про проведення слідчих дій на іншій тер. Від 17.06.2022;

5.Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 05.07.2022 з додатками (відеозапис на ком пакт-диску);

6.Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 05.07.2022 з додатками (відеозапис на ком пакт-диску);

7.Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 05.07.2022 з додатками (відеозапис на ком пакт-диску);

8.Протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 22.08.2022.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Викликана у судове засідання слідча ОСОБА_9 , яка включена до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000570 та здійснює керівництво цією групою, проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що оригінали документів з кримінального провадження надати не може, однак може виготовити копії та належним чином їх завірити. Пояснила, що в межах зазначеного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 27.08.2017 біля 3-5 годин (ранку) неподалік закладу « Андеграунд » в м. Корсуні-Шевченківському. У межах кримінального провадження № 0000570 не досліджуються обставини щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Заперечення зводилися до того, що у межах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 не має жодного статусу, а зібрані документи не мали наслідком вручення будь-кому підозри, отже поки що відомості у документах є припущеннями, а не встановленими обставинами. Також вказувалося, що судом у межах цього кримінального провадження безпосередньо були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому відсутня необхідність у тимчасовому доступі до протоколів проведення слідчих експериментів за участю цих свідків.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання вбачається, що воно подане у зв`язку з протокольною ухвалою суду від 03.01.2023 про відмову обвинуваченому у долучені вище перелічених документів до матеріалів справи.

Так, у судовому засіданні 03.01.2023 судом було відмовлено у задоволенні раніше поданого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про долучення цих документів до матеріалів справи у якості доказів сторони захисту.

Таке рішення суду обґрунтовано тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000570 дотепер триває, а відповідно до приписів ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Обвинувачений повідомив, що письмовий дозвіл від слідчого та прокурора не отримував. Оскільки долучення поданих обвинуваченим документів могло у подальшому стати підставою для визнання цих доказів недопустимими у зв`язку з порушенням порядку їх отримання і подання, суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого та роз`яснив, що сторона захисту не позбавлена можливості ставити перед судом питання щодо приєднання вказаних документів в порядку надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх копій.

У судовому засіданні 03.01.2022 захисником ОСОБА_7 в порядку ст. 160 КПК України було подане відповідне клопотання про надання тимчасового доступу до документів, у якому він просив приєднати до матеріалів кримінального провадження документи з іншого кримінального провадження № 0000570. До клопотання захисник долучив «опис письмових документів, які підлягають тимчасовому доступу».

Оскільки клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядаються з викликом особи, у володіння якої знаходяться документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.01.2023 та викликано у засідання слідчу ОСОБА_9 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570. Одночасно звернуто увагу захисника на невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та запропоновано надати клопотання у новій редакції, з урахуванням вищевказаних вимог.

Перед судовим засіданням 04.01.2023 через канцелярію суду надійшло у новій редакції клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення тимчасового доступу до документів. Це клопотання також не містить переліку документів, стосовно яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, однак мається посилання на опис з переліком документів, який у якості додатку приєднано до первісного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні мають бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що подане захисником клопотання (як первісне, так і викладене у новій редакції) не містить відомостей, зазначених в пунктах 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Крім того, у клопотанні не зазначено у чому саме має полягати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомлення та/чи вилучення копій чи оригіналів), текст клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення документів, вказаних в наведеному переліку.

Щодо переліку зазначених в описі документів суд зазначає наступне.

У судових засіданнях за клопотанням сторони захисту у якості свідків захисту були допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до визначеного судом порядку дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні допит обвинуваченого ОСОБА_6 ще не проведено, отже він має можливість надати свої показання, у тому числі щодо обставин, які встановлювалися під час слідчого експерименту за його участю.

З огляду на викладене відсутні підстави для надання доступу до документів, зазначений вище у переліку під номерами 5, 6, 7.

Слідча ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 є обставини щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 27.08.2017 біля 3-5 годин (ранку) неподалік закладу « Андеграунд » в м. Корсуні-Шевченківському, тобто обставини, які мали місце після подій, які є предметом розгляду у межах даного кримінального провадження, тобто вже під час перебування потерпілого ОСОБА_4 у медичному закладі. Крім того, слідча вказала, що в межах кримінального провадження № 0000570 не досліджуються обставини щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність належного обґрунтування у клопотанні, не вбачається підстав для надання тимчасового доступу та вилучення висновку експерта № 05-11-01/33 (у переліку номер 2), який зі слів захисника та обвинуваченого стосується тілесних ушкоджень, завданих обвинуваченому ОСОБА_6 .

Інші зазначені в переліку документи є процесуальними документами в межах кримінального провадження № 0000570 та жодним чином не стосуються обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд дійшов висновку, що сторона захисту не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України). Крім того, відомості щодо обставин, зазначених у вказаних документах, отримані судом під час допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинувачений ОСОБА_6 матиме можливість надати ці відомості під час його допиту.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000570 - відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 24.02.2023 до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.01.2023.

СуддяОСОБА_1