1Справа № 335/3163/22 1-р/335/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023, у задоволенні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовлено. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за № 0001623, відносно ОСОБА_4 , закрито.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», скасовано.

13.02.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023, у частині строків та порядку її виконання.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована тим, що ухвала суду не є зрозумілою в частині строку звільнення ОСОБА_4 із Філії, оскільки у резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, тобто дане рішення не набрало законної сили.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли заяви про розгляд питання про роз`яснення ухвали суду за їх відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023, у задоволенні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовлено. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за № 0001623, відносно ОСОБА_4 , закрито.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», скасовано.

В ухвалі суду роз`яснено строк та порядок оскарження судового рішення.

Вказана ухвала відповідає вимогам ст. 372 КПК України, є чіткою та зрозумілою.

Фактично заява про роз`яснення судового рішення ґрунтується на тому, що Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», де згідно ухвал суду про застосування запобіжного заходу утримується ОСОБА_4 , незрозумілий порядок та строки виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 в частині виконання строку звільнення ОСОБА_4 із Філії.

КПК України не містить вимог до ухвали суду, постановлених за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо зазначення строку та порядку виконання ухвали в частині обраного/скасованого запобіжного заходу.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених цією статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Загальний порядок застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, у тому числі і припинення дії запобіжних заходів, визначений Главою 18 КПК України.

Суд не є суб`єктом роз`яснення та тлумачення положень КПК України, у тому числі, щодо порядку та строку виконання ухвал суду у разі скасування обраного відносно особи запобіжного заходу.

Проте, суд звертає увагу заявника на загальні положення щодо негайного припинення дії запобіжних заходів, зокрема, наст. 203 КПК України, якою передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що ухвала суду є чіткою та зрозумілою, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1