печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Центрального гарнізону, військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України та військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою в якій підтримав скаргу та просив проводити засідання без його участі й задовольнити на підставі долучених до неї матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявку суду не відомив.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 21.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 - у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 у розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч) доларів США, 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, а також флеш накопичувач сірого кольору з написом «Metrotile» ємністю 2 гб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2019р. клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 року було залишено без розгляду та на вилучене майно не накладено арешт, як того вимагає ст. 171 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід задовольнити та повернути майно, вилучене під час обшуку 21.03.2019 року за адресою: м. за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 237, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Центрального гарнізону, військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2019 р. - задовольнити.

Зобов`язати прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України та військової прокуратури Київського гарнізону, повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 року, а саме: грошові кошти у розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч) доларів США; 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень; флеш накопичувач сірого кольору з написом «Metrotile» ємністю 2 гб.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Центрального регіону України, військової прокуратури Київського гарнізону, який здійснює досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 року повідомити слідчого суддю про виконання ухвали, постановленої за результатом даної скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1