№ 207/2895/15-к
№ 1-кп/207/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході судового розгляду при допиті обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , з урахуванням пояснень судового експерта ОСОБА_8 , було виявлено розбіжності між обставинами, викладеними в обвинувальному акті та обставинами, на які вказують обвинувачений та свідок, в зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення по справі повторного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , з урахуванням показів, наданих в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо призначення проведення додаткового слідчого експерименту.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виконання ухвали, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пояснень свідка ОСОБА_7 та судово-медичного експерта ОСОБА_8 , які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме провести додатковий слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , з урахуванням показів, наданих в судовому засіданні.
Проведення додаткового слідчого експерименту здійснювати з обов`язковою відеофіксацією.
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести додатковий слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з урахуванням показів, наданих в судовому засіданні.
Проведення додаткового слідчого експерименту здійснювати з обов`язковою відеофіксацією.
Надати Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області фіксацію показів обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч.11 ст. 290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.
Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1