Справа 688/3345/22
№ 1-кс/688/2251/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

25 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000991 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 жовтня 2022 року, близько 22 години 30 хвилин, в м. Нетішині, невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електросамокату «Найт бот джі 30-2», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, проте встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку в проміжок часу з 22 години по 23 годину 01 жовтня 2022 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20204, CID 111, 112, 28113, 28111, 8111, 8112, 16112, 11525, 21525, 31525, 44055; LAC 18704, CID 23081121, 23081131, 23081141, 23281131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13502, CID 8786, 8785, 8735, 8725, 23852, 37763, 23851, 93260121, 93260111, 93260122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58181, CID 9485, 9486, 9481, 9482, 8011, 8012, 9487, 57552, 57558, 57555, 55002982, 55002932, 55002931, 55011082, 55011081.

На виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000991 від 04 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000991 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: