Провадження №1-кп/127/821/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 06.08.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- 21.01.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
- 16.06.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 09.07.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 1 день,
- 16.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти з зали суду,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 13.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.08.2022 о 21:30 перебуваючи в кабіні вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автозаправній станції «Energy» в м. Вінниця, на вулиці Лебединського, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 8000 доларів США, із спортивної сумки ОСОБА_5 , в подальшому вийшов з автомобіля разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки №1492/201-22 від 17.08.2022, виданої представником Національного банку України, офіційний курс гривні до іноземної валюти долару США станом на 08.08.2022 становив 36,5686 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 292548,80 грн., що понад 225 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є значною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він працював разом з потерпілим на заводі, де був експедитором і вантажником, а потерпілий був водієм. Одного робочого дня вони поїхали по роботі у м. Бердичів, коли повертались у м. Вінницю, заїхали на заправку. ОСОБА_5 пішов заправляти машину, в цей час він взяв його наплічну сумку, при перевірці якої виявив грошові кошти у сумі вісім тисяч доларів, забрав їх та поклав у свою кишеню. Далі потерпілий підвіз його до центрального ринку, де він вийшов та пішов додому. Частину викрадених коштів він потратив на власний розсуд, а іншу віддав працівникам поліції. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просив суд не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що був знайомий з ОСОБА_4 близько трьох місяців, так як разом працювали на роботі, він був водієм, а обвинувачений експедитором. В подальшому, 08.08.2022 він, разом з ОСОБА_4 та ще одним експедитором поїхали в м. Бердичів по роботі, та коли повертались у м. Вінниці, заїхали на заправку, а потім він підвіз обвинуваченого до центрального ринку. Після чого, він поїхав на фірму, та коли ввімкнув світло в салоні автомобіля побачив, що його сумка лежала біля сидіння ОСОБА_4 , та у ній були відсутні грошові кошти у сумі вісім тисяч доларів. Також, зазначив, що звертався до ОСОБА_4 з вимогою повернути кошти, однак він не реагував, в зв`язку з чим він звернувся з заявою до поліції.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000724 від 13.08.2022 (т.1 а.с.21), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2022 (т.1 а.с. 24), протоколу огляду місця події від 12.08.2022 (т.1 а.с. 26-30), постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.08.2022 (т.1 а.с. 31), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 22.08.2022 (т.1 а.с. 32,33), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 38,39, 42-57), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 40), перебував на профілактичному наркологічному обліку у лікаря-нарколога з 23.06.2017 по 23.06.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками (т.1 а.с. 41).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, завдану правопорушенням шкоду не відшкодував, враховуючи значний розмір завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися без дозволу суду з 22:00 години до 06:00 години наступної доби із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 185 КК України, ст. ст. 100, 174, 194, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з 29.11.2022 по 27.01.2023 включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися без дозволу суду з 22:00 години до 06:00 години наступної доби із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/17623/22 від 22.08.2022 скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000724, а саме:
- футболку білого кольору із біркою на якій зазначений цінник 185,00 грн., яка має надпис VANITIFALK жовто-синього кольору, спортивний костюм синього кольору марки «Adidas» із білими полосами із біркою на якій наявний надпис 1500 грн., джинсові штани синього кольору марки «WONETOO», які поміщено до спец. пакету НПУ №7381763, блютуз колонку чорного кольору із надписом «HOPESTAR» із ремінцем чорного кольору, дві пачки цигарок «Camel», які поміщено до спец. пакету НПУ №7369320, та переданні на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 5200 доларів США номіналами по 100 доларів, МВ81211084Е, МС23777545В, LА32500179А. LВ46360092S, LВ19527203J, LL78345585А, MJ02111969А, РК13013778Е, РК59532818D, LВ04081047G, МJ17455313А, РF86787107Е, LD41424594D, LD63755985А, МВ21126114N, МВ21126115N, РF23990559D, LF64015864N, LВ97283231А, МJ02111976А, LК19971351Е, MG72966733А, МК60123992А, MJ02111975А, МН23404021А, LF60613705J, PG58193313А, МL29735097В, МВ95535007К, MJ02111977А, СВ86117730М, LL56306519F, LА00917063С, LВ14714213К, LК01959752А, КВ41105707J, КВ50403469К, РЕ16811831А, МF82120610А, MJ02111938А, LF73044985F, LК5288624F, МJ02111939А, РВ76967792G, LК19971304Е, LL64096276G, LВ93320006К, LК39592629D, LL61089297J, LD86881575D, МL29735075В, LB43454100W, грошові кошти в сумі 750 гривень: 3 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, які передані на відповідальне зберігання до сховища цінностей АБ «Укргазбанк», після набуття вироком законної сили повернути власникові, а саме ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1