Справа № 159/4322/22
Провадження № 1-кп/159/150/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді передання на поруки близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом по кримінальному провадженню №0000665 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000665 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 25.10.2022 року призначено підготовче судове засідання.

03.11.2022 року проведено підготовче судове засідання, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 не розглянуто в зв`язку з неявкою останнього за станом здоров`я.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, зі слів законного представника- матері та прокурора він не може пересуватись, загіпсовано дві ноги.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді передання на поруки близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом, вказуючи на те, що строк запобіжного заходу спливає.

Захисник заперечує проти клопотання про продовження запобіжного заходу,зазначає, що враховуючи природу та характер запобіжних заходів недоцільно продовжувати обраний раніше ОСОБА_6 запобіжний захід, так як стан здоровя ОСОБА_6 виключає ризики передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 знаходиться вдома, загіпсований, не може пересуватись, а тому не може вплинути на свідків, переховуватися від суду.

Законний представник пояснила, що син вистрибнув з вікна, в нього загіпсовані обидві ноги, він не пересувається, знаходиться вдома,телефону не має.

Вислухавши думку учасників, враховуючи участь в судовому засіданні законного представника та захисника ОСОБА_6 , причину неможливості явки в судове засідання ОСОБА_6 , суд вважає можливим розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу без участі ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді передання на поруки близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом, таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що за станом здоров`я ОСОБА_6 , який мешкає разом з законним представником, загіпсований, не може пересуватися самостійно, телефону не має, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та переховуватися від суду не має можливості, так само як і вчинити нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України для продовження запобіжного заходу у виді передання на поруки близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст.177-178, 194, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді передання на поруки близькому родичу з обов`язковим лікарським нагляду - відмовити.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1