Справа 127/6724/23
Провадження 1-кс/127/2736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування яке внесено до ЄРДР № 0000052 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 30 січня 2022 перебував у пошуках зняття квартири в оренду у м. Вінниці. Переглядаючи всесвітню мережу Інтернет, на інтернет сайті ОЛХ, знайшов оголошення про здачу в оренду квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оголошення було розміщено від особи на ім`я ОСОБА_4 , із вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 у месенджері Вайбер написав повідомлення, чи дана квартира ще вільна, на що йому відповіли, що вільна. Надалі ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_5 про оренду даної квартири, після чого він у тому ж месенджері скинув фото паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фото документів адвоката на ім`я ОСОБА_7 , який мав оформити договір оренди квартири. В подальшому ОСОБА_5 скинув ОСОБА_3 номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на яку він перерахував через термінал перерахував 30.01.2022 року о 14 год. 47 хв. грошові кошти в сумі 1905,48 грн., о 15 год. 31 хв. грошові кошти в сумі 3095 грн. та о 17 год. 25 хв. грошові кошти в сумі 5000 грн.

31.01.2022 ОСОБА_3 попросили ще скинути грошові кошти на номер мобільного телефону Vodafone НОМЕР_3 , що власне він і зробив. Підійшовши до терміналу 31.01.2022 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 2068 грн., о 10 год. 14 год. перерахував кошти в сумі 1983,40 грн., о 10 год. 25 хв. перерахував грошові кошти в сумі 948,60 грн. Після чого ОСОБА_3 мав зустрітися із ОСОБА_5 , де під час зустрічі він мав віддати ОСОБА_3 ключі від квартири, однак на повідомлення та дзвінки ОСОБА_3 ніхто не відповідав, в соц. мережах номер було видалено.

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки номера телефону НОМЕР_1 , текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, по номеру телефона НОМЕР_1 , які здійснювались у період часу з 00:00 год. 30.01.2022 по 00:00 год. 02.02.2022.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя