СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/228/23
ун. № 759/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшдо вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підтримуючи дружні стосунки та довірливі відносини із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуючись і зловживаючи їхньою довірою, під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів по занижених цінах, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0008430 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017,суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази виклику підозрюваного до слідчого, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київсьуого апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1