Провадження №1-кс/447/20/23
Справа №447/2528/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України ,-

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на автомобіль марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , оскільки 26.12.2022 слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000383 від 26.10.2022 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно поданого клопотання просить розгляд такого проводити у його відсутності .

В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо задоволення поданого клопотання, оскільки постановою начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.01.2023 постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000383 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасовано.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4641 належить ОСОБА_3 , велосипед без маркування та елемент кліпси , кліпсу, елемент декоративної накладки , від транспортних засобів , які поміщено в спецпакет № PSP 0004887 та пластмасову частину червоного кольору , яку поміщено в спец пакет № PSP 0004893 та заборонено розпоряджатись ,відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Постановою слідчого ВРЗСТу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.12.20222 кримінальне провадження № 0000383 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України , закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Речові докази, а саме велосипед жовтого кольору та атомобіль марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власникам або законним користувачам.

Постановою начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 13.01.2023 постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.10.2022 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасовано. Постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000383 скеровано начальнику СВ ВП №2 СТрийського РУП ГУНП у Львівській області для відома та організації проведення подальшого досудового розслідування та усунення недоліків вказаних у постанові.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майна заявником жодним чином не доведено того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявлене клопотання на сьогодні є передчасним, проте це не позбавляє власника майна можливості повторно звернутися із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб тоді, коли в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи,що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, на автомобіль марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4641 , належить ОСОБА_3 , який є речовим доказом у справі, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України незавершено, у зв`язку з чим арешт вищезазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідча суддя дійшла до переконання, що клопотання заявника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1