ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження від 15.03.2022 під №0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, працюючого юрисконсультом в КЗ «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 16:49 по 17:01, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ) у спілкуванні з користувачем « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ) надіслав останній ряд повідомлень наступного змісту: «Привет ) Не знаю… Тем более если говорить о спецоперации, но и о политических процессах после неё», «следующие политические изменения, думаю, будут после взятия Киева и завершения операции на Донбассе.», «Но беда в том, что если ограничатся блокадой и политическими договорённостями, то может начаться неонацистский переворот. Разочарованный и жаждущие реванша нацики уже пролили свою и чужую кровь, им смелости хватит», «В общем, полагаю, правительство РФ сейчас переосмысливает цели операции и оценку внутренних сил, на которые они надеялись в отношении денацификации. Если такие надежды были, конечно».

У вказаному повідомленні є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 41 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ) у спілкуванні з користувачем « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_3 ) надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Я тут написал сегодня: однажды сядут выпить за победу донской казак, молящийся Христу, кадыровец (Аллах простил бы тут) и атеист. И заведут беседу. Не станут всуе поминать богов и хоть на время споры позабудут. В тот миг они лишь русскими все будут, кто за Россию в бой пойти готов. И не судя по вере и лицу, товарищей погибших вновь помянут, споют, пошутят и чуть ближе станут. Вернется каждый к своему крыльцу. Разделит снова мирный их уклад, кто будет вспоминать, а кто забудет, кто примет жизнь других, а кто осудит, а враг раздором всяким будет рад. Так русский, украинец, белорус когда-то вместе шли к единой цели, работали, сражались, пили, пели и строили один на всех Союз. За тридцать лет заставили забыть, вливали яд в сердца и уши братьям, чтоб кровь лилась и сыпались проклятья, чтоб снова вместе не могли мы быть. Так на Руси бывало много раз в горниле вер, амбиций и народов, но вновь судьба объединяла нас. Однажды сядут выпить за победу украинец и русский, как тогда, когда пришла для всех одна беда, и рейх нацистский разгромили деды. Обнимутся. И заведут беседу».

У вказаних повідомленнях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 27.03.2022 о 18 год. 21 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ) у спілкуванні з користувачем « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_4 ) надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Я тут поспал с мыслью, что тебе ответить, всё-таки ты мой друг, а значит ответить всё-таки нужно. Я русский. Это не изменится, какие бы исторические события не происходили. Это не изменилось бы, даже если бы всё , о чём говорит киевская и западная пропаганда было на самом деле правдой, хотя это, конечно, не так. Более того, это не изменится, даже если меня убьёт случайный выстрел русского солдата или осколок. Если для тебя русские - это враги, то как бы странно и глупо это не звучало, ты причисляешь к врагам и меня тоже. Впрочем, ты мой друг, даже если причисляешь меня к врагам».

У вказаних повідомленнях є виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 18.05.2022 о 17 год. 17 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ) у спілкуванні з користувачем « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_3 ) надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Ну, есть надежда, что в Смеле это не будет выполнятся по крайней мере в смысле света. В этом банально нет смысла, скорее бы уже укрорейх добили, но увы, не факт, что вообще кто-то планирует до нас идти».

У вказаних повідомленнях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 29.07.2022 в період часу з 22 год. 14 хв. 56 сек. по 22 год. 16 хв. 23 сек., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своєю матір`ю - ОСОБА_10 , сказав останній наступне: «Ну, скажем так, там их убили некоторое количество, а остальные, так сказать, получили некоторое прозрение, я думаю, знаешь(?), так сказать, от «friendlyfire». От дружественного, как бы, типа, дружественного им огня, получили некоторое прозрение на то, (посміхається) за кого их держат, и за кого их имеют.», «Да-да, и по ним бомбанули специально (радісно). И хорошо, что по ним бомбанули специально, потому, что ценой вот этих вот трупов до остальных, может быть, дойдёт что-нибудь. Потому что, очевидно, как бы, расстреливать-то никто их и не собирается».

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 31.07.2022 в період часу з 15 год. 02 хв. 14 сек. по 15 год. 16 хв. 24 сек., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні з ОСОБА_11 сказав останньому наступне: «Мне интереснее, как будут выкручиваться укро СМИ по поводу того (перешкода) как е*анули по колонии с азовцами», «мне «Азовцы» глубоко не симпатичны, как нацисты и как в целом люди ублюдочные».

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 04.09.2022 в період часу з 17 год. 20 хв. 42 сек. по 17 год. 36 хв. 42 сек., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своєю матір`ю - ОСОБА_10 , сказав останній наступне: «Даже самому отмороженному нах*й укро-фашисту это все равно не выгодно. Ну, не выгодно это нацику», «Что было бы выгодно укр-нацикам - это реально, чтобы восток уже отделился, формировалась более или менее мононациональная страна из центральных и западных областей. Более или менее мононациональная».

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 14.09.2022 в період часу з 17 год. 13 хв. 14 сек. по 17 год. 36 хв. 26 сек., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своєю матір`ю - ОСОБА_10 , сказав останній наступне: «Казалось бы, СВО - это маленькая война, которая должна была быть выиграна...», «На Украине и намека нет. Даже при условно таком нацистском режиме, нет вождей, которые по калибру хотя бы приближались к идеологам нацизма середины 20 века».

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що протягом періоду часу з квітня по вересень у спілкуванні з використанням власного аканту у месенджері «Телеграм» та у особистому спілкуванні допускав висловлювання, зазначеного в обвинувальному акті змісту. Це було з його боку легковажними, недоречними та необдуманими поступками. На той час він не до кінця усвідомлював наслідки таких дій. Обіцяв у майбутньому такого не допустити. Щиро каявся, просив врахувати, що унаслідку не було завдано моральної та матеріальної шкоди, а також його позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання. Стверджував, що виправився та усвідомив протиправність своїх дій.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як: за ч.1 ст.436-2 КК України - нетяжкий злочин; за ч.3 ст.436-2 КК України - тяжкий злочин, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі та у межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 18 березня 2023 року.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з його звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку, а також враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року та продовжений на 60 днів ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Також, оскільки судом не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, підлягає скасуванню арешт на майно обвинуваченого, що був накладених ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 та від 02.12.2022.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 та ч.3 ст.436-2 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року та продовжений на 60 днів ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме - 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2022 року (справа №712/10032/22).

Скасувати арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: апарат стільникового зв`язку Lenovo A5000 з сім-картою з номером НОМЕР_1 ; ПЕОМ типу «ноутбук» Lenovo IdeaPad L340-17IRH, s/n:PF14GPNS, із зарядним пристроєм; системний блок ПЕОМ чорного кольору з написом на лицьовій стороні «microlab» з характеристиками: IntelCore i5-6500 CPU, ОЗУ - 16GB, відео - NVIDIA GeForce GTX950, HDD - TOSHIBA DT01ACA050 TOSHIBA DT01ACA100, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року (справа №712/10032/22).

Речові докази: апарат стільникового зв`язку Lenovo A5000 з сім-картою з номером НОМЕР_1 ; ПЕОМ типу «ноутбук» Lenovo IdeaPad L340-17IRH, s/n:PF14GPNS, із зарядним пристроєм; системний блок ПЕОМ чорного кольору з написом на лицьовій стороні «microlab» з характеристиками: IntelCore i5-6500 CPU, ОЗУ - 16GB, відео - NVIDIA GeForce GTX950, HDD - TOSHIBA DT01ACA050 TOSHIBA DT01ACA100 повернути за належністю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку у день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1