Справа № 129/2176/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/5/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000607 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.09.2014р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який сплатив 26.11.2014; 2) вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р. засуджений до покарання у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 по 05.10.2022, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

установив:

У липні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_5 , а саме: 05.07.2014р., остання відреагувала на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_5 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання завдатку в розмірі 400 гривень., 05.07.2014 ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти, ОСОБА_4 05.07.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_5 не направив.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_6 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_7 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень, 05.08.2014р. ОСОБА_6 , перерахував на картку № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 05.08.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 500 гривень.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «Lg» та мультиварки «Redmond», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній відреагував на оголошення про продаж телевізору та мультиварки та виявив бажання придбати дані товари, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 з метою покупки товарів ОСОБА_9 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_9 , що відправив товари «Новою поштою», а номер декларації повідомить після перерахунку коштів в розмірі 1200 гривень, 26.08.2014р. ОСОБА_9 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій 26.08.2014р. ОСОБА_4 за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 1200 гривень.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_12 з метою покупки ноутбуку «Asus» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_11 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 700 гривень, 30.08.2014р. ОСОБА_11 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 700 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 30.08.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 700 гривень.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізору « Lg », достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_15 , який 10.09.2014р. відреагував на оголошення про продаж телевізору та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 з метою покупки товару ОСОБА_15 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_15 , що відправив обумовлений телевізор марки «Lg» га повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телевізор, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме чорно-білий телевізор марки виробництва СРСР «Берізка», 10.09.2014р. ОСОБА_15 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 10.09.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 1000 гривень.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_16 , який 20.10.2014р. відреагував на оголошення про продаж мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_16 з метою покупки товару зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_16 , що реалізує телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1450 гривень, 20.10.2014р. ОСОБА_16 перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме телефон марки «Benq simens», отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 20.10.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_16 на суму 1450 гривень.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламному товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_18 , яка 04.10.2014р. відреагувала на оголошення про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s" та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою покупки товару ОСОБА_18 зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_18 , що відправив обумовлений мобільний телефон "Iphone 4s" та повідомив номер експрес - накладної, якою відправив мобільний телефон. 04.10.2014 ОСОБА_18 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала в користуванні в ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1100 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 04.10.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній - 33, та витратив на власні потреби, а ОСОБА_18 відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_19 , 11.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_19 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_19 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1800 гривень. Після чого, ОСОБА_19 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 11.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_19 не направив.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_20 , 22.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_20 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_20 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_20 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1500 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 22.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_20 не направив.

Напочатку грудня 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж дизельного електричного генератора, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_21 , який 12.12.2014р. відреагував на оголошення про продаж електричного генератора та виявив бажання придбати даний товар, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . ОСОБА_21 з метою покупки генератора зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_21 , що відправить товар «Новою поштою», після перерахунку коштів в розмірі 1250 гривень. 13.12.2014р. ОСОБА_21 , перерахував на картку, № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», на той час картка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1250 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 13.12.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1250 гривень.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона "Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_22 , 01.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефона та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_22 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_22 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_22 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 01.12.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_22 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_23 , а саме: 02.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . З метою придбання товару ОСОБА_23 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_23 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_23 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1000 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_24 02.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, амобільний телефонIphone 4s" ОСОБА_23 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_25 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_25 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1200 гривень, ОСОБА_25 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 обумовлені гроші в сумі 1200 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_25 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo P780», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_26 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_26 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 400 гривень. ОСОБА_26 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 400 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон «LenovoP780» ОСОБА_26 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_27 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_27 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_27 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 19.12.2014р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_27 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_28 , а саме: 24.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_28 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_28 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_28 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 24.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_28 не направив.

У січні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_29 , 06.01.2015 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_29 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_29 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_29 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 300 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 06.01.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, грошові кошти та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_29 не направив.

У січні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефонна та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_31 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_32 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_31 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1400 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 06.01.2015 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_33 не направив.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_35 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_36 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1300 гривень, ОСОБА_35 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 10.02.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональна-33, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_37 не направив.

У березні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_9 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_39 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_21 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_39 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_39 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 16.03.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_39 не направив.

У квітні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонна «Нокіа», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_41 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_41 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 800 гривень, ОСОБА_42 перерахував на картку № НОМЕР_23 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 15.04.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Нокіа" ОСОБА_43 не направив.

У травні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку марки «Зубр», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мотоблоку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_45 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_46 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошей у розмірі 600 гривень, ОСОБА_45 перерахував на картку № НОМЕР_24 , оформлену на ім`я ОСОБА_47 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 18.05.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотоблок марки «Зубр» ОСОБА_48 не направив.

У травні 2015 року ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотокоси, достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 останній відреагував на оголошення про продаж вказаної мотокоси та виявив бажання придбати її, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 , з метою придбання товару ОСОБА_50 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_51 , що реалізує мотокосу одразу після отримання грошей у розмірі 300 гривень, ОСОБА_50 перерахував на картку № НОМЕР_25 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_4 26.05.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотокосу ОСОБА_52 не направив.

Дії ОСОБА_53 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

ОСОБА_54 вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду такі показання: у липні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», 05.07.2014р. на оголошення відреагувала ОСОБА_5 та виявила бажання придбати його, не знаючи про його злочинні дії, з метою придбання товару ОСОБА_5 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_1 , яким він користувався, у ході розмови він запевнив ОСОБА_5 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання завдатку в розмірі 400 гривень., 05.07.2014 ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_2 , оформлену на його ім`я в ПАТ «КБ «Приватбанк», кошти в сумі 500 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти, він 05.07.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк» в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_5 не направив; у серпні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», 04.08.2014р. на оголошення відреагував ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_4 , який запевнив ОСОБА_7 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень, 05.08.2014р. ОСОБА_6 , перерахував на картку № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 грн., які він зняв у банкоматі та витратив на власні потреби; в серпні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «Lg» та мультиварки «Redmond», 25.08.2014р. ОСОБА_9 відреагував на оголошення, зателефонував до ОСОБА_4 , у ході розмови останній запевнив ОСОБА_9 , що відправив товари «Новою поштою», а номер декларації повідомить після перерахунку коштів в розмірі 1200 гривень, 26.08.2014р. ОСОБА_9 перерахував на картку № НОМЕР_6 в ПАТ «КБ «Приватбанк», оформлену на ім`я ОСОБА_13 , дружини обвинуваченого, якою він користувався, грошові кошти в сумі 1200 грн. він за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби; у серпні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення про продаж ноутбуку «Asus», 30.08.2014р. ОСОБА_11 відреагував на оголошення і зателефонував до ОСОБА_4 , той запевнив ОСОБА_11 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 700 гривень, 30.08.2014р. ОСОБА_11 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я його дружини ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, гроші в сумі 700 грн., ці гроші він 30.08.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби; у вересні 2014 року він з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізору « Lg », 10.09.2014р. ОСОБА_15 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким він користувався, та у ході розмови ОСОБА_54 запевнив ОСОБА_15 , що відправив обумовлений телевізор марки «Lg» та повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телевізор, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме чорно-білий телевізор марки виробництва СРСР «Берізка», 10.09.2014р. ОСОБА_15 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, гроші в сумі 1000 грн. він 10.09.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби; у жовтні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s», якого у нього насправді не було, 20.10.2014р. ОСОБА_16 зателефонував на його номер мобільного телефону НОМЕР_9 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_16 , що реалізує телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1450 гривень, 20.10.2014р. ОСОБА_16 перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я його вітчима ОСОБА_17 в «Приватбанку», якою він користувався, повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме телефон марки «Benq Siemens», отримані кошти він 20.10.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби; також у жовтні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламному товару, 04.10.2014р. ОСОБА_18 зателефонувала на його номер мобільного телефону НОМЕР_11 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_18 , що відправив обумовлений мобільний телефон "Iphone 4s" та повідомив номер експрес - накладної, якою відправив мобільний телефон. 04.10.2014 ОСОБА_18 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала в його користуванні гроші в сумі 1100 грн., отримані кошти він 04.10.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній - 33, та витратив на власні потреби, а ОСОБА_18 відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні; улистопаді 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 11.11.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефонну НОМЕР_13 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_19 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1800 гривень. ОСОБА_19 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені грошові кошти в сумі 1800 грн. він 11.11.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, ноутбук "Asus" ОСОБА_19 не направив; також у листопаді 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 22.11.2014р. ОСОБА_20 зателефонував до нього номер мобільного телефонну НОМЕР_14 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_20 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень., ОСОБА_20 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1500 грн., він 22.11.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_20 не направив; напочатку грудня 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж дизельного електричного генератора, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 12.12.2014р. ОСОБА_21 з метою покупки генератора зателефонував до нього, у ході розмови він запевнив ОСОБА_21 , що відправить товар «Новою поштою», після перерахунку коштів в розмірі 1250 гривень. 13.12.2014р. ОСОБА_21 , перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», на той час картка перебувала у користуванні у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1250 грн., 13.12.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1250 гривень; також угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 01.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_22 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_22 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_22 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. які він 01.12.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_22 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s» достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_23 , 02.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 . З метою придбання товару ОСОБА_23 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_23 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1000 грн., ОСОБА_23 перерахував на картку ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 1000 грн., отримані кошти він того ж дня зняв в банкоматі «ПриватБанк» та витратив на власні потреби, а мобільний телефон ОСОБА_23 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 08.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_25 зателефонував до ОСОБА_4 , та у ході розмови він запевнив ОСОБА_25 про реалізацію ноутбука одразу після отримання грошей в сумі 1200 грн., ОСОБА_25 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_17 в «Приватбанку», яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 обумовлені гроші в сумі 1200 грн., кошти зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_25 не направив; угрудні 2014 р. через сайт «Slando.ua» створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo P780», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 19.12.2014р., з метою придбання товару ОСОБА_26 зателефонував до ОСОБА_4 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_26 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 400 гривень. ОСОБА_26 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_4 , обумовлені грошові кошти в сумі 400 грн., кошти він 08.12.2014 зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а мобільний телефон «Lenovo P780» ОСОБА_26 не направив; угрудні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 19.12.2014р. з метою придбання товару ОСОБА_27 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_18 , яким він користувався, та у ході розмови він запевнив ОСОБА_27 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_27 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1200 грн. він 19.12.2014р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_27 не направив; того ж місяця2014 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 24.12.2014р. з метою придбання товару до нього зателефонував ОСОБА_28 на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_28 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_28 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк» обумовлені кошти в сумі 1200 грн., які він 24.12.2014 зняв в банкоматі та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_28 не направив; усічні 2015 року за такою ж самою злочинною схемою він на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 06.01.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_29 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_29 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 300 гривень, ОСОБА_29 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 300 грн. він 06.01.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_29 не направив; усічні 2015 року він через сайт «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", якого у нього не було і продавати який він наміру не мав, 05.01.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_31 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_32 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_31 перерахував на картку № НОМЕР_12 ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк» 1400 грн., які ОСОБА_4 06.01.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк» та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_33 не направив; у лютому 2015 року він на сайті «Slando.ua» створив оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 10.02.2015р., з метою придбання товару ОСОБА_35 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_20 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_36 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1300 гривень, ОСОБА_35 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1300 грн., які він 10.02.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_37 не направив; уберезні 2015 р. він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 16.03.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_39 зателефонувала до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_21 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_39 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_39 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 1600 грн. він 16.03.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_39 не направив; уквітні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонна «Нокіа», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 15.04.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_41 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_22 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_41 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 800 гривень, ОСОБА_41 перерахував на картку № НОМЕР_23 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 800 грн. він 15.04.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Нокіа" ОСОБА_43 не направив; утравні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку марки «Зубр», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 18.05.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_45 зателефонував до нього на номер мобільного телефонну НОМЕР_5 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_46 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошей у розмірі 600 гривень, ОСОБА_45 перерахував на картку № НОМЕР_24 , оформлену на ім`я ОСОБА_47 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 600 грн. він 18.05.2015р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотоблок марки «Зубр» ОСОБА_48 не направив; утравні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет він створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотокоси, достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, 26.05.2015р. з метою придбання товару ОСОБА_50 зателефонував до нього на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , у ході розмови він запевнив ОСОБА_51 , що реалізує мотокосу одразу після отримання грошей у розмірі 300 гривень, ОСОБА_50 перерахував на картку № НОМЕР_25 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у його користуванні, обумовлені кошти в сумі 300 грн. він 26.05.2015р. зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотокосу ОСОБА_52 не направив.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні поставлених йому за вину злочинів підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що він в жовтні 2014 року на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж мобільного телефона «Айфон 4S», зателефонував до продавця та виявив бажання придбати телефон, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що продасть мобільний телефон одразу після отримання грошей в сумі 1450 грн., які необхідно перерахувати йому на картку, повідомив йому номер картки на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», на вказану картку він перерахував 1450 гривень за мобільний телефон, після цього поштою отримав від ОСОБА_4 мобільний телефон «Simens», який не відповідає вказаним в оголошенні технічним характеристикам, цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що він 10 вересня 2014 р. на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж телевізора «Lg» за ціну, значно нижчу за аналогічний товар у інших продавців, зателефонував до продавця та виявив бажання придбати цей товар, ОСОБА_4 запевнив його, що продасть телевізор і надішле йому «Новою поштою» одразу після отримання грошей в сумі 1000 грн., які необхідно перекинути йому картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», що він і зробив, після цього поштою отримав від ОСОБА_4 телевізор виробництва СРСР «Берізка», який не відповідає вказаним в оголошенні технічним характеристикам, цивільний позов ОСОБА_15 підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого просив покарати суворо;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 4.08.2014 р. він на сайті «Slando.ua» побачив оголошення ОСОБА_4 про продаж ноутбука «Asus» та виявив бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що надішле «Новою поштою» ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень на банківську картку, на що ОСОБА_6 погодився і перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн.,однак до цього часу ноутбук не отримав, на його телефонні дзвінки ОСОБА_4 більше не відповідав, після чого зрозумів, що його обманув ОСОБА_4 і заволодів шахрайським шляхом його коштами в сумі 500 грн.; цивільний позов до ОСОБА_4 підтримав повністю, просив його задовольнити, стягнути з цивільного відповідача 500 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, яка полягає в надмірному хвилюванні, порушенні сну, негативними переживаннями з приводу такого обману; просив обвинуваченого покарати несуворо;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 25.08.2014 р. він відреагував на оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж телевізора «Lg» за ціну, значно нижчу за аналогічний товар у інших продавців, зателефонував до продавця та виявив бажання придбати цей товар, ОСОБА_4 запевнив його, що продасть телевізор і надішле йому «Новою поштою» одразу після отримання грошей в сумі 1200 грн., які необхідно перерахувати йому картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», після перерахування коштів товар не отримав, телефон продавця був вимкнений; цивільний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що він 30.08.2014 р. відреагував на оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж ноутбука «Asus» та виявив бажання придбати його, під час неодноразових телефонних розмов та спілкуванні в мережі Інтернет ОСОБА_4 запевнив його, що надішле «Новою поштою» ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 700 гривень на банківську картку, на що він погодився і перерахував зазначені кошти на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_13 в ПАТ «КБ «Приватбанк», згодом зрозумів, що його кошти шахрайським шляхом привласнив ОСОБА_4 , телефон якого був вимкнений, ноутбук потерпілий не отримав; цивільний позов підтримав повністю, просив обвинуваченого покарати на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_21 про те, що він 12.12.2014 р. на сайті «Slando.ua» побачив оголошення про продаж дизельного електричного генератора, з метою його придбання зателефонував на номер телефону продавця, яким виявився ОСОБА_4 , він запевнив ОСОБА_21 , що має цей генератор, однак після перерахунку грошей в сумі 1250 грн. ним 13.12.2014 р. на картку ПриватБанку на ім`я ОСОБА_17 . ОСОБА_4 перестав відповідати на його телефонні дзвінки;

- показаннями потерпілої ОСОБА_29 про те, що в 2015 р. вона вирішила придбати для чоловіка мобільний телефон, син допомагав у пошуку, відреагував на оголошення на сайті «SLANDO» про продаж мобільного телефону, продавець назвався ОСОБА_55 , син неодноразово спілкувався з ним по телефону, продавець запевнив, що надішле «Новою поштою» телефон одразу після отримання завдатку в розмірі 300 гривень на банківську картку, на що вона погодилася і перерахувала на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_17 в ПАТ «КБ «Приватбанк», 9.01.2015 р. перерахувала на ту ж саму картку на вимогу продавця, решту вартості мобільного телефону в сумі 1100 грн.,« ОСОБА_56 » перестав виходити на зв`язок, його номер телефону був вимкнутий, зрозуміла, що її обманули і її коштами в сумі 1400 грн. заволоділи шахрайським шляхом; підтримала свій цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1400 грн., 703,47 грн. інфляційних втрат;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , про те, що він є вітчимом ОСОБА_4 , ОСОБА_57 взяв у нього банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , пообіцяв її розблокувати, однак не повернув, повідомляючи кожен раз про те, що ще її не розблокував, про шахрайські дії ОСОБА_4 дізнався нещодавно;

- показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що вони зі ОСОБА_4 друзі і «куми», разом добре розуміються на комп`ютерах, орендували приміщення для комп`ютерного клубу, де разом працювали; також він дізнався про те, що ОСОБА_4 шляхом шахрайських дій здобуває кошти, за наступною схемою: створює оголошення на сайті «Slando.ua» про продаж всілякої техніки, якої немає у нього в наявності, найчастіше це мобільні телефони, мотокоси, планшети, комп`ютерна техніка, телевізори, під оголошенням зазначає вигадане ім`я і номер мобільного телефону, потенційних покупців ОСОБА_4 спонукав скинути на картку завдаток або повну суму вартості товару, після отримання грошових коштів на рахунок картка мобільного оператора вимикав, а оголошення видаляв, а гроші знімав в банкоматах ПриватБанку; сам також робив такі оголошення, отримував від обманутих покупців кошти які витрачав на свої потреби;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_59 в присутності його законного представника ОСОБА_60 про те, що він працював у ОСОБА_4 по господарству, за що він йому платив кошти, також він неодноразово доручав йому зняти гроші з банківських карток, повідомляючи пін-коди від них, за що платив йому гроші, про те, що ці гроші отримані злочинним шляхом, ОСОБА_61 не знав;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він погодився отримати картку «ПриватБанку» на пропозицію ОСОБА_4 , 1.08.2014 р. він разом зі ОСОБА_4 пішов у відділення ПриватБанку, де він отримав картку, яку після отримання за 100 грн. дав в користування ОСОБА_62 ;

- витягом з кримінального провадження № 0000607 про те, що 18.09.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_6 про те, що 5.08.2014 р. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн.; 13.10.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_9 про те, що 26.08.2014 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу побутової техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_9 ; 23.10.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_15 про те, що 10.09.2014 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу побутової техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_15 ; 08.12.2014 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_16 про те, що 20.10.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 1450 грн., які належать ОСОБА_16 ; 02.01.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_21 про те, що 13.12.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 1250 грн., які належать ОСОБА_21 ; 03.01.2015 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_11 про те, що 30.08.2014 р. невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_11 ; (а.с. 172-174 т.1);

- платіжним документом про поповнення картки ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 на суму 500 грн. (а.с.179 т.1);

- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 від 08.10.2014 р., відповідно до якого 05.08.2014 р. його рахунок поповнено на 500 грн. (а.с.180 т.1);

- протоколами огляду місця події від 08.10.2014 р. та предмету, відповідно до якого в кабінеті № 46 в приміщенні Гайсинського відділу поліції оглянуто добровільно видану ОСОБА_8 карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 (а.с.181-184 т.1);

- платіжним дорученням № Р24А13762 від 26.08.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_9 перерахував на карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_63 1207 грн. (а.с.194 т.1);

- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 від 14.10.2014 р. відповідно до якого 06.08.2014 р. на її картку ОСОБА_9 перераховано 1207 грн. (а.с.196 т.1);

- заявою ОСОБА_4 слідчому Гайсинського РВ з проханням прийняти від нього картку «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «NOKIA-6700", планшет «Jeka101", які він добровільно видав слідчому (а.с.197 т.1);

- протоколами огляду місця події від 15.10.2014 р., відповідно до якого в кабінеті № 45 в приміщенні Гайсинського відділу поліції оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 карту «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , яка з його слів належить його дружині ОСОБА_13 , мобільний телефон «NOKIA-6700", планшет чорного кольору «Jeka101" (а.с.198 т.1);

- випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_13 відповідно до якого 06.08.2014 р. на її рахунок ОСОБА_9 перераховано 1207 грн. (а.с.208-210 т.1);

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 118к від 23.12.2014 р., відповідно до якого з планшета «Jeka JK101", вилученого у ОСОБА_4 , здійснювався вхід на сайт оголошень «Slando» (а.с.214-242 т.1);

- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 від 23.10.2014 р. відповідно до якого 10.09.2014 р. на її картку зараховано переказ 1000 грн. (а.с.3 т.2);

- інформацією оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф») про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_8 ( ОСОБА_4 і ОСОБА_15 ) 5.09.2014 р. о 09-46, 07.09.2014 р. о 17-16, 08.09.2014 о 15-59, 9.09.2014 о 12-13, о21-23 та о 18-33, 10.09.2014 0 7-17, 11.09.2014 о 18-44 (а.с. 8-12 т.2);

- випискою по особовому рахунку № НОМЕР_10 ОСОБА_17 , відповідно до якого 20.10.2014 р. його картковий рахунок поповнено на 1450 грн. в м.Болехів (а.с.21-23 т.2);

- квитанцією ПриватБанку № 0721 від 13.12.2014 р. про поповнення карти №

НОМЕР_27 на суму 1250 грн., наданої ОСОБА_21 (а.с.32-33 т.2);

- відомостями про рух грошових коштів та власника рахунку № НОМЕР_10 ОСОБА_17 , відповідно до яких в с.Зарванці ТЦ «Метро» перераховано кошти в сумі 1300 грн. (а.с.39 т.2);

- квитанцією ПриватБанку від 30.08.2014 р. про поповнення карти №

НОМЕР_28 на суму 700 грн., наданої ОСОБА_11 (а.с.46-47 т.2);

- відомостями про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 , відповідно до яких 30.08.2014 р. на її картку зараховано переказ 1000 грн. (а.с.53 т.2);

- протоколом обшуку від 03.06.2015 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 25.05.2015 р., відповідно до якого в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав слідчому вісім банківських карток «ПриватБанку», свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_29 , два договори кредиту, записники, мобільні телефони «Sigma», «FLY», модем, сім-картки (сім штук) мобільного оператора «Лайф» з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Діджус» номер НОМЕР_35 , сім-картка мобільного оператора «СІмСІм від ЮМС» (а.с.64-70 т.2);

- протоколом огляду предмету від 3.06.2015 р., відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку: сім-картки (сім штук) мобільного оператора «Лайф» з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Діджус» номер НОМЕР_35 , сім-картка мобільного оператора «СІмСІм від ЮМС» (а.с.71-72 т.2);

- протоколом огляду предмету від 24.06.2015 р., відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку: чотирнадцять банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_6 до 07/19, № НОМЕР_10 до 03/18, НОМЕР_61 до 07/17, № НОМЕР_62 до 10/17, НОМЕР_63 до 09/18, № НОМЕР_64 до 06/17, № НОМЕР_65 до 10/17, НОМЕР_66 до 08/17, НОМЕР_67 до 07/18, № НОМЕР_68 до 10/19, НОМЕР_69 до 06/17, НОМЕР_70 до 02/18, № НОМЕР_71 до 07/16, № НОМЕР_72 до 03/19,; дві банківських картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_36 до 09/18 з латинськими літерами ОСОБА_86, № НОМЕР_37 до 02/20; дві банківських картки «НадраБанку» № НОМЕР_38 до 12/15 з латинськими літерами «ОСОБА_85", № НОМЕР_39 до 08/15 з латинськими літерами «ОСОБА_87"; банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_40 до 06/14 з латинськими літерами «ОСОБА_85"; пластикова картка банку «Oschadbank» № НОМЕР_40 з латинськими літерами «ОСОБА_88»; Експерес-накладна Нової Пошти на половині аркуша паперу А4 в кількості 14 штук; Експерес-накладна Ін Тайм на половині аркуша паперу А4 в кількості 2 штук; договір №1.15.24 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; договір №2.15.235 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; договір №2.15.251 «Про надання фінансового кредиту» на аркуші паперу формату А4; аркуша паперу 8*8 см, на якому надруковано чорною фарбою «Ощадбанк дата 29.08.14»; фрагмент паперу 15*15 см «Повідомлення про запрошення до Державтоінспекції МВС»; розписка про відсутність претензій щодо ОСОБА_4 у ОСОБА_64 А4 в кількості 14 штук; фрагмент паперу 8*13,5 см «документ на переказ коштів №»; гарантійний талон до планшету «Jeka JK101"; три блокнота з 28 сторінок, 39 сторінок, 65 сторінок; блокнот без обкладинки; чотирнадцять пластикових карток від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» з сімома книжечками - додатками до сім-карток; п`ять пластикових карток від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; дві пластикових картки від сім-картки оператора мобільного зв`язку «DJuice»; карта пам`яті «Toshiba 2 gb micro SD»; мобільний телефон «Sigma»; модем «Huwei», мобільний телефон «Nokia 6700» коричневого кольору; планшет «Jeka JK101"; пакет з деталями до мобільних телефонів (а.с. 78-86 т.2);

- протоколом огляду предмету від 16.07.2015 р. з фотоілюстраціями, відповідно до якого слідчим оглянуто диск DVD-R фірми «Datex» з файлами - фотознімками з банкоматів «ПриватБанку», що містять зображення особи, яка користується карткою № НОМЕР_4 05.08.2014 об 11-57, карткою № НОМЕР_10 20.10.2014 о 17-35, карткою № НОМЕР_10 20.10.2014 о 00-00, 13.12.2014 о 20-53, карткою № НОМЕР_6 30.08.2014 р. 00-00; під час огляду фотоілюстрацій обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на фото на а.с. 89,90,91,92,93,94 зображений він, ОСОБА_4 під час користування картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 в терміналах «ПриватБанку», на решті фото - ОСОБА_61 , який знімав гроші на його прохання (а.с.78-96 т.2);

- постановою про визнання речових доказів від 16.07.2015 р., відповідно до якої дві банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101" з гарантійним талоном та чеком, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з написом НОМЕР_41 , мобільний телефон «Sigma»; диск DVD-R фірми «Datex» - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000607, диск DVD-R фірми «Datex» долучено до матеріалів справи, решта речових доказів передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РВ (а.с.97 т.2);

- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Лайф» по сім-карті НОМЕР_42 , яку ОСОБА_4 використовував для вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_27 з її аналітичним опрацюванням, відповідно до якого дана сім-картка використовувалася в мобільному телефоні IMEI НОМЕР_43 лише один раз о 14-31 19.12.2014 р. для відправлення на номер ОСОБА_27 SMS повідомлення, після чого користувачем сім-картки встановлено переадресацію вхідних викликів, що унеможливлювало зв`язок з ним (а.с.16-22 т.4);

- платіжним дорученням № Р24А15729 від 15.04.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_41 переказав на рахунок № НОМЕР_44 804,04 грн. (а.с.75 а.с.3);

- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Київстар» по сім-карті НОМЕР_45 , якою користувався ОСОБА_41 на час вчинення щодо нього шахрайських дій в період з 10.04.2015 р. по 30.04.2015 р., де відображено з`єднання з номером НОМЕР_46 , яка використовувалася ОСОБА_4 , про що він підтвердив в судовому засіданні (а.с.77-82 т.3);

- роздруківкою із отриманої за ухвалою слідчого судді бази даних мобільного оператора «Лайф» по сім-карті НОМЕР_47 , якою користувався ОСОБА_4 на час вчинення щодо ОСОБА_65 шахрайських дій в період з 1.04.2015 р. по 25.04.2015 р., де відображено з`єднання з номером НОМЕР_46 , яка використовувалася ОСОБА_4 , про що він підтвердив в судовому засіданні (а.с.84-88 т.3);

- квитанцією «ПриватБанку» від 01.12.2014 р. про поповнення ОСОБА_22 карти №

НОМЕР_27 на суму 1600 грн. (а.с.89-91 т.3);

- інформацією про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_10 належному ОСОБА_17 , де 01.12.2014 р. в м.Здолбунів його картковий рахунок поповнено на 1600 грн. (а.с.97-100 т.3);

- протоколом огляду предмету та постанова про визнання речових доказів від 19.07.2016 р., відповідно до якої три банківські картки «ПриватБанку» з ознаками користування з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_48 та НОМЕР_49 ; шість сім-карток оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_32 , НОМЕР_16 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000241, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (а.с.104-105 т.3);

- заявою ОСОБА_46 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього шахрайства невідомою особою, з якою домовився про купівлю мотоблока за номером мобільного телефону НОМЕР_50 , як завдаток скинув на картку «ПриватБанку» № НОМЕР_51 грошові кошти в сумі 600 грн. (а.с.117 т.3);

- випискою по належній ОСОБА_66 картці № НОМЕР_51 , яка перебувала в користування ОСОБА_4 і була у нього вилучена під час обшуку, відповідно до якого 18.05.2015 р. картковий рахунок поповнено на 598 грн. в м.Малин по вул. Вінніченка, 20 ОСОБА_67 (а.с.118-121);

- заявою ОСОБА_25 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства в грудні 2014 р., 7.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він відреагував на оголошення про продаж ноутбука, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_52 , який назвався ОСОБА_68 із м.Чечельник, під час розмови продавець переконав його сплатити завдаток 1200 грн., повірив йому і переказав на картку № НОМЕР_10 1200 грн. через термінал у м.Криве Озеро;

- роздруківкою з карткового рахунку № НОМЕР_10 , який поповнено 08.12.2014 р. на 1200 грн. в м.Криве Озеро (а.с.130 т.3);

- заявою ОСОБА_52 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства в травні 2015 р., 26.05.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він відреагував на оголошення про продаж мотокоси, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_50 , під час розмови він назвався ОСОБА_69 , проживає в м.Глухів Сумської обл., під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_69 , переконала його сплатити завдаток 300 грн., повірив йому і переказав на картку № НОМЕР_53 300 грн. через Приват24 (а.с.135 т.3);

- заявою ОСОБА_39 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно неї невстановленою особою шахрайства у березні 2015 р., 16.03.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» вона знайшла оголошення про продаж мобільного телефона, зателефонувала на телефон продавця НОМЕР_54 до особа, яка розмістила оголошення, час розмови він назвався ОСОБА_70 та повідомив, що він із Закарпаття, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_70 , переконала її сплатити повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1600 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», вона повірила і сплатила зазначену суму двома платежами 1598 грн. та 2 грн. на картку № НОМЕР_53 через ПриватБанк, отримала посилку зі зламаним чорно-білим телефоном, що явно не відповідало замовленому, зрозуміла, що її обманули, неодноразово телефонувала до шахрая, однак телефон був вимкнений (а.с.135 т.3);

- квитанції про поповнення ОСОБА_71 двома платежами 1598 грн. та 2 грн. на картку № НОМЕР_53 через ПриватБанк (а.с.155а, 155б т.3);

- заявою ОСОБА_19 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у листопада 2014 р., 11.11.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню мобільний телефон IPhone 4 16gb, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_55 , під час розмови він назвався ОСОБА_72 з м.Умані, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_72 , переконав ОСОБА_19 сплатити на картку № НОМЕР_10 ОСОБА_73 повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1800 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Полтава, однак телефон йому не надіслали, мобільний телефон продавця був вимкнений (а.с.164 т.3);

- фрагментом оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефона IPhone 4 16gb, переписка ОСОБА_74 з особою на ім`я ОСОБА_75 , який надіслав покупцю номер картки НОМЕР_12 Войток для поповнення на суму вартості телефона 1800 грн.(а.с.165-167 т.3);

- платіжним дорученням № P24А69317 від 11.11.2014 р. про здійснення платежу ОСОБА_76 в сумі 1800 грн. (а.с.168 т.3);

- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.11.2014 р. по 27.11.2014 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно зняття з картки 1500 грн., 48 грн., 11.11.2014 р. знято з 1767,50 грн., 808 грн. (а.с.171, 172 т.3);

- заявою ОСОБА_28 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у грудні 2014 р., 24.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню ноутбук «ASUS», зателефонував на телефон продавця НОМЕР_56 , під час розмови він назвався ОСОБА_77 з смт.Чечельник, під час розмови ОСОБА_78 переконав ОСОБА_28 сплатити на картку № НОМЕР_10 ОСОБА_73 повну суму вартості ноутбуку в сумі 1200 грн., після чого пообіцяв надіслати ноутбук «ASUS», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Старокостянтинові, однак ноутбук йому не надіслали (а.с.177 т.3);

- платіжним дорученням № P24A83336 платник ОСОБА_28 1200 грн. о 24.12.2014 о 21 год. 34 хв. кошти перераховані на платіжну картку № НОМЕР_10 отримувач ОСОБА_17 , зараховані на карту 24.12.2014 р. о 21 год. 34 хв., зняті з картки готівкою 1200 грн. о 00.00 год. (а.с.178,179,192 т.3);

- заявою ОСОБА_29 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно неї невстановленою особою шахрайства в період з 06-09.01.2015 р., на початку січня 2015 р. вона вирішила придбати для чоловіка мобільний телефон IPhone 4, 04.01.2015 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» знайшли оголошення про продаж мобільного телефона IPhone 4, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_57 , під час розмови він назвався ОСОБА_55 і переконав ОСОБА_29 сплатити на картку № НОМЕР_10 передплату 300 грн. і ще 1100 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», надіслав копію паспорта на ім`я ОСОБА_79 , вона повірила і переказала через термінал «ПриватБанку» в смт. Черняхів на картку № НОМЕР_10 , власник якої ОСОБА_17 , обидві суми 300 грн. і 1100 грн., після чого мобільний телефон продавця був вимкнений і обіцяний мобільний телефон IPhone 4 їй не надіслали (а.с.193 т.3);

- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.01.2015 р. по 27.05.2015 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 06.01.2015 р. поповнення картки на 300 грн. в смт. Черняхів в терміналі самообслуговування, 09.01.2015 р. поповнення картки на 1100 грн. в смт. Черняхів в терміналі самообслуговування (а.с.204-212 т.3);

- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 06.01.2015 р. на суму 300 грн., 09.01.2015 р. на 1100 грн. (а.с.213 т.3);

- витягом з кримінального провадження № 0000241 про внесення заяви ОСОБА_80 про те, що 05.07.2014 р. біля 16-00 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі речей (телевізора та болгарки б/у) за допомогою мережі Інтернет з картки «ПриватБанк» заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. за ч.3 ст. 190 КК України; 01.12.2014 р. про внесення заяви ОСОБА_20 про те, що 22.11.2014 р. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_20 заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які останній перерахував на банківський рахунок, чим завдала матеріального збитку; 30.12.2014 р. внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_26 про те, що 19.12.2014 р. о 15 год. 17 хв. невідома особа назвалася продавцем інтернет-магазину «OLX» шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону заволоділа належними ОСОБА_26 грошовими коштами 400 грн. (а.с.214-223);

- платіжним дорученням №P24A83336 платник ОСОБА_81 перерахувала 400 грн. о 15-51 год. 5.07.2014 р. на платіжну картку № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_4 (а.с.225, 232 т.3);

- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 22.11.2014 р. на суму 1500 грн. ОСОБА_20 (а.с.236 т.3);

- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 02.10.2015 р. на суму 1300 грн. ОСОБА_82 (а.с.247 т.3);

- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_58 05.01.2015 р. на суму 1400 грн. ОСОБА_83 (а.с.36 т.4);

- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.01.2015 р. по 07.01.2015 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 05.01.2015 р. поповнення картки на 1421,49 грн. через Приват24 ОСОБА_83 (а.с.40,41 т.4);

- квитанцією про поповнення картки «ПриватБанку» по номеру НОМЕР_27 19.12.2014 р. на суму 400 грн. ОСОБА_26 (а.с.51 т.4);

- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_10 за період з 01.12.2014 р. по 25.12.2014 р., власником якого є ОСОБА_17 , де видно 19.12.2014 р. поповнення картки на 400,00 грн. в терміналу самообслуговування в м.Полтаві ОСОБА_26 (а.с.60 т.4);

- заявою ОСОБА_23 до Гайсинського РВ УМВС України про вчинення відносно нього невстановленою особою шахрайства у грудні 2014 р., 02.12.2014 р. в мережі «Інтернет» на сайті оголошень «OLX» він вирішив придбати по оголошенню мобільний телефон IPhone 4, зателефонував на телефон продавця НОМЕР_59 , під час розмови він назвався ОСОБА_72 з м.Київ, під час розмови особа, яка назвалася ОСОБА_72 , переконав ОСОБА_23 сплатити на картку № НОМЕР_10 власником якої є ОСОБА_17 , повну суму вартості мобільного телефона в сумі 1000 грн., після чого пообіцяв надіслати телефон «Новою Поштою», він повірив і сплатив зазначену суму одним платежем на картку № НОМЕР_10 через Приват24 в м.Полтава, однак телефон йому не надіслали, мобільний телефон продавця був вимкнений (а.с.164 т.3).

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 у поставлених йому за вину злочинах, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (двадцяти трьох епізодах), оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими його покарання обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю всіх двадцяти трьох епізодів злочинів, відсутність у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_46 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 , яким добровільно відшкодована заподіяна злочином шкода; прохання решти потерпілих, яким заподіяна злочином шкода не відшкодована, покарати ОСОБА_4 суворо і на розсуд суду; також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючий, одружений, має трьох малолітніх дітей на утриманні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, судимий 11.09.2014р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який сплатив 26.11.2014, а також вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці, відбуте ним повністю за попереднім вироком в період з 05.08.2022 р. по 05.10.2022 р.; а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є тяжкими, вчинені ним під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень частини 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання відбуте покарання за правилами ст. 72 КК України за попереднім вироком та попереднє ув`язнення в цьому кримінальному провадженні (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. і моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 500 грн., яка повністю доведена та визнана цивільним відповідачем; злочинними діями ОСОБА_4 заподіяно ОСОБА_6 моральної шкоди у виді надмірних хвилювань, порушення сну, то, з огляду на глибину та тривалість перенесених потерпілим ОСОБА_6 душевних переживань внаслідок вчинення щодо нього шахрайських дій протиправними діями цивільного відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, з урахуванням вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, пунктів 3,5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.05.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд приходить до висновку, що з цивільного відповідача на користь цивільного позивача ОСОБА_6 підлягає стягненню 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), який є працездатним, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не має інвалідності та хронічних захворювань.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави підлягають процесуальні витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 118к від 23.12.2014 р. вартістю 1474,20 грн.

На підставі ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2015 р. на вилучене у ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101», сім-карта «Life» з написом « НОМЕР_41 ».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до правил частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком і вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком, у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 р. по 05.10.2022 р., з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) попереднє ув`язнення з 17.11.2022 р. по день набрання законної сили цим вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.06.2015 р. на вилучене у ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka JK101», сім-карта «Life» з написом « НОМЕР_41 ».

Речові докази: мобільний телефон «Sigma» китайського виробництва, мобільний телефон «Nokia 6700», планшет «Jeka101" з гарантійним талоном - звернути в дохід держави, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з написом НОМЕР_41 , мобільний телефон «Sigma»; на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 - повернути власникам, стартові пакети, картки поповнення «Діджус» та «Лайф» - знищити; СD диски - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1474 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_60 ) на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: