Справа № 496/598/23
Провадження № 1-кс/496/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанки Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 18.01.2023 року приблизно о 06:40 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував у спальній кімнаті приватного будинку за адресою АДРЕСА_3 . У цей момент, ОСОБА_4 помітив у вказаній кімнаті дерев`яну скарбничку, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1600 доларів США (що еквівалентно 58 509 грн. 76 коп. за курсом НБУ) та 17000 грн., що належали ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне ОСОБА_7 грошових коштів, належних ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх негативних наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, діючи таємно, ОСОБА_4 під приводом необхідності повернення до спальної кімнати, з дерев`яної скарбнички, що знаходилась у шафі здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1600 доларів США (що еквівалентно 58 509 грн. 76 коп. за курсом НБУ) та 17000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце злочину, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 75 509 грн.76 коп. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, та вчинити нове кримінальне правопорушення, тому вважає, що є підстави для застосування цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 18.01.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 24.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 25.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.01.2023.

Прокурором було доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не працює, не одружений, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_12 раніше вчиняв майнові злочини, відповідних, позитивних висновків не зробив та обґрунтовано підозрюється у вчинені нового умисного злочину, а тому наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого злочину. Що стосується ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, його наявність стороною обвинувачення, не доведено та базується лише на припущеннях.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, його позиції щодо згоди із вимогами клопотання, а також принципів змагальності і диспозитивної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_12 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт та покласти на останнього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу надіслати до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування, тобто до 25.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1