УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2470/22

Провадження №1-кс/348/96/23

17 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022,-

УСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось в суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022.

Клопотання мотивує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» є власником автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.12.2022 слідчим суддею Надвінянського районного суду накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на належний АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Зазначає, що станом на даний час слідчим вже проведені всі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому арешті автомобіля немає необхідності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує повністю з підстав, зазначених в клопотанні, просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль власнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином телефонограмою.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності заявника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Івано-Франківськгаз», що зареєстрований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20; стоянка Надвірна, вул. Комунальна 1, та яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Надвірна, Івано-Франківської області. Визначено зберігати автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 необхідно залишити без змін.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022 задовільнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 по справі № 348/2470/22, в частині заборони права користування автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Івано-Франківськгаз», що зареєстрований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20; стоянка Надвірна, вул. Комунальна 1.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000442, передати автомобіль марки марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20.

Заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1