Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/495/23
Провадження № 1-кс/334/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на постанову про відмову в задоволенні клопотанні в кримінальному провадженні №0000166 від 21.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотанні в кримінальному провадженні №0000166 від 21.01.2023 року.

В скарзі зазначив, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат, 28 лютого 2023 року було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

28.02.2023 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з проханням надати відповідні матеріали, повідомити про процесуальні дії, які проводяться наразі та будуть проводитись.

Клопотання до його завершення від 28.02.2023 року задоволено частково, зазначено: "Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000166 від 21.01.2023 року у відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України. В іншій частині відмовлено».

З огляду на вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування до його завершення від 17.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000166 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати матеріали справи досудового розслідування до його завершення представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, зазначив, що після часткового задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування, 12.04.2023 року йому були надані неповні матеріали кримінального провадження, а саме не були надані протокол огляду місця події та схема до нього, протоколи допиту свідків, протоколи проведення слідчих експериментів. експертизи, а також постанови про призначення по справі медичних експертиз. постанова про створення слідчої групи та інші документи.

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 було задоволено частково і він, як слідчий діяв чітко у відповідності до ст. 221 КПК, всі інші матеріали слідчий не були надані, оскільки на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 21.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

28.02.2023 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами справи.

12.04.2023 року під час ознайомлення з матеріалами провадження №0000166 від 21.01.2023 року, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 були надані матеріали кримінального провадження, однак не в повному обсязі.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було доведено, що ознайомлення наразі учасником дорожньо-транспортної пригоди зі всіма матеріалами кримінальної справи, саме на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки на даний час не проведені всі слідчі дії, які необхідно провести для встановлення всіх обставин справи та недопущення зміни відповідних показів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.

Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Отже, оскільки до компетенції слідчого судді не входить зобов`язання слідчого щодо надання окремих матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також у зв`язку з тим, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи слідчим розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, суд відмовляє в даній вимозі скаржника.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на постанову про відмову в задоволенні клопотанні в кримінальному провадженні №0000166 від 21.01.2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1