Справа №295/1205/23
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000077 від 09.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осники Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08.01.2023 близько 20 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним в середній смузі руху проїзної частини проспекту Миру в місті Житомирі, зі сторони вулиці Миру в напрямку вулиці Гетьмана Самойловича.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 , у порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), поблизу будинку №34 по проспекту Миру в м. Житомирі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, де зупинились інші транспортні засоби, що рухались по сусідніх смугах, внаслідок чого передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину проспекту Миру в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани спинки носа, саден обличчя; переломів лівої великогомілкової кістки, хірургічної шийки правої плечової кістки, саден обох верхніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б, 12.4, 18.4 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 відповідно обвинувального акту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обсязі.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, добровільно усунув заподіяну шкоду останньому.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 на автомобіль марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , слід скасувати.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 4341 грн 79 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000077 від 09.01.2023 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 4341 грн 79 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 на автомобіль марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області повернути користувачу даного автомобіля ОСОБА_5 або власнику ОСОБА_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1