Справа № 274/8034/20
Провадження №1-кп/0274/311/22
Ухвала

14.01.2022 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 300 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 300 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Судовий розгляд по справі не закінчено, обвинувачені та свідки не допитані, матеріали кримінального провадження в повному обсязі не досліджені, розгляд справи відкладено.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вказавши, що ризики : переховування від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники також не висловили заперечень щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань), за вчинення якого, можливо призначення покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України (виготовлення, розповсюдження відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, вчинених повторно, організованою групою), за вчинення якого, можливо призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років.

На думку суду, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім стримуючим фактором. Підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу та його умов суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 до 07:00 наступного дня, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора або суду, строком на 60 днів, а саме по 14 березня 2022 року (включно).

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити ОСОБА_4 у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілим та свідками по справі.

Виконання ухвали суду доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1