КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 20 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 залишила без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 26 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє рішення про залишення без задоволення скарги слідчий суддя обґрунтувала тим, що за результатами вивчення усіх матеріалів не встановлено обставин, які б належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті, що наведені у справі, а відтак посилання заявника на неповноту та однобічність досудового розслідування, є безпідставними.

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а незгода ОСОБА_5 з прийнятим слідчим рішенням, є фактично незгода з прийнятим рішенням та містить власну оцінку фактичним обставинам справи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.10.2022.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді, є незаконною, необґрунтованою, оскільки постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та порушує її конституційне право на судовий захист.

На думку апелянта, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000917 від 23.06.2022 року проведено не повно, а постанова про закриття цього кримінального провадження є формальною та всупереч вимог кримінального процесуального закону, є необґрунтованою, проте, судом дані факти проігноровані.

Крім того, як вказує апелянт, судом не було досліджено питання того, що в даному кримінальному провадженні фактично не проводились слідчі дії, не були проведені одночасні допити для усунення розбіжностей, та не було призначено транспортно-трасологічної експертизи.

Судом першої інстанції було проігноровано вимоги, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, натомість слідчий в постанові про закриття кримінального провадження не зазначив відомостей в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що є обов`язковою умовою.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_5 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про поважні причини свого неприбуття, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що її неявка не є перешкодою для проведення розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та доводи її апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , остання звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 26.10.2022 року, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

20 грудня 2022 року, за результатами розгляду вказаної скарги, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області було ухвалено рішення, яким скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, що стало підставою для оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду, вивченням матеріалів закритого кримінального провадження № 0000917 від 23 червня, а не 26 жовтня 2022 року, як зазначено у рішенні слідчого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 07 лютого 2023 року, постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 скасовано постанову слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 26.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 23.06.2022 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України про те, що самостійне скасування прокурором рішення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тягне за собою закриття провадження за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, оскільки відсутні правові підстави для апеляційного перегляду зазначеної ухвали та рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 26.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 26 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити, оскільки оскаржувану постанову слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження скасовано постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури від 07 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 381/1965/22

Номер провадження : 11-сс/824/801/2023

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1