В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001415 від 20.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2022 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на АДРЕСА_2 , виявив на ґрунтовій ділянці один блістер з пігулками білого кольору в кількості 9 штук.

Усвідомлюючи, що у вказаному блістеру з пігулками білого кольору в кількості 9 штук, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 поклав до кишені шортів в які був одягнений, один блістер з пігулками білого кольору в кількості 9 штук, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон.

Після цього, ОСОБА_3 зберігаючи при собі придбаний ним один блістер з пігулками білого кольору в кількості 9 штук, що містять у собі наркотичний засіб - метадон, направився по своїм справам за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 20.08.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 53, затримано та проведено обшук в ОСОБА_2 . За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено один блістер з пігулками білого кольору в кількості 9 штук, який є наркотичним засобом - метадон (загальна маса метадону у таблетках складає 0,198 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/34480-НЗПРАП від 26.08.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон становлять до 0,02 г., великі розміри - від 1,6 до 20,0 г., особливо великі - 20,0 г. і більше.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок розладів психіки і поведінки, пов`язаної із вживанням наркотичних та інших психоактивних речовин, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: один блістер з пігулками білого кольору в кількості 9 штук, що містять у собі наркотичний засіб - метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1