Справа № 373/1718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номера мобільного терміналу зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 00:00 07.10.2022 по 00:00 09.10.2022, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 близько 06:25 на березі річки Дніпро, поблизу м.Переяслав Бориспільського району було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою гумового човна та мисинової сітки здійснював незаконний вилов біоресурсів. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який може бути причетним до даного кримінального правопорушення (проступку), користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації надасть можливість органу досудового розслідування проаналізувати пересування абонента, його зв`язки, періодичність з`єднань між абонентами, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі повідомлення про те, що 08.10.2022 близько 06:25 на березі річки Дніпро, поблизу м.Переяслав Бориспільського району було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою гумового човна та мисинової сітки здійснював незаконний вилов біоресурсів. ЄО 5732.

Судом досліджено копію рапорта ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 08.10.2022 про фіксацію події; копію протоколу огляду місця події від 08.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.10.2022; копію рахунку від 08.10.2022 ФОП ОСОБА_7 ; копію розрахунку матеріальної шкоди; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2022; копії протоколів огляду речового доказу від 08.10.2022; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2022.

З метою визначення пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, місцезнаходження мобільного телефона в момент здійснення дзвінків в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, надання відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 07.10.2022 по 00:00 09.10.2022.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для аналізу пересування абонента, його зв`язків, періодичності з`єднань між абонентами, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та точний час події вчинення злочину.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб є неможливим, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.10.2022, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номера мобільного терміналу зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 00:00 07.10.2022 по 00:00 09.10.2022, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Строк дії ухвали визначити до 18.12.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1