У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2019/23

№ 1-кс/183/760/23

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор Куп`янської окружної прокуратури

Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000053 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 14.02.2023 року до Куп`янського РВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в які він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 14.02.2023 приблизно о 18.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, спричинив заявнику тілесні ушкодження.

14.02.2023під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, був виявлений та вилучений ніж з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис « ОСОБА_6 ».

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 14.02.2023 року, він прийшов до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, ножем з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис «SanusyAustra»спричинив тілесні ушкодження.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - заступником начальника СД Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 15.02.2023 року вказаний ніж з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис « ОСОБА_6 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що ніж з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис «SanusyAustra»є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засіданняпрокурорне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000053 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого СДКуп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 15 лютого2023 р., слідчий суддя встановив, що ніж з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис «SanusyAustra» було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР, постанова про визначення групи прокурорів від 15.02.2023 року, рапорт працівника поліції від 15.02.2023 року, ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 14.02.2023 року, пояснення ОСОБА_4 , копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 15 лютого 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на ніж з рукояткою синього кольору, на лезі якого мається напис « ОСОБА_6 »,з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання речових доказів камеру схову речових доказів Куп`янського РВПГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31.

Копію ухвали суду направити власнику майна ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1