Справа № 203/4835/22
Провадження № 1-кс/0203/439/2023
УХВАЛА

09 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000877 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Розслідування встановлено, що що 07 грудня 2022 року приблизно о 08:00 год. у приміщенні корпусу №54 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок необережного поводження зі зброєю, під час розрядження зброї військовослужбовцем ВЧ 3021 НГУ старшим сержантом ОСОБА_5 , допущено один випадковий постріл з АК-74 у підлогу приміщення. Після рикошету куля влучила у ногу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_6 . У результаті цього, останній отримав ушкодження діагнозом: перелом п`ятого пальця лівої фаланги стопи, рвана рана.

Згідно довідки начальника медичної служби ВЧ 3021 НГУ ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_6 станом на 12.12.2022 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (травматологічне відділення).

Враховуючи наявність вищевказаних тілесних ушкоджень, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень на предмет встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості, а також відповідності механізму їх нанесення, описаних потерпілим, підозрюваним та свідками об`єктивним медичним даним.

У відповідності до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 експерту потрібні оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про проведені медичні дослідження та лабораторні аналізи ОСОБА_6 протягом його лікування у медичних закладах.

Потерпілий лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Тому, медична документація, зокрема історії хвороби ОСОБА_6 , знаходяться у вказаному закладі охорони здоров`я.

Враховуючи викладене, інформація, що міститься у медичній документації вказаної особи щодо перебування на лікуванні, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до всієї медичної документації, складеної за результатами огляду та лікування ОСОБА_6 з наявними в ній медичними та лабораторними аналізами, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав чуду заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї медичної документації, складеної за результатами огляду лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, медичних досліджень та лабораторних аналізів.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради надати визначені документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1