БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2566/22
Провадження № 1-кс/497/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане його представником ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на належні йому документи з використанням ЕЦП.

В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000177 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було накладено арешт на належні йому документи, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного;

- довідку військово-лікарської комісії.

Заявник звернув увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Окрім того, кримінальним процесуальним законом встановлено, що докази повинні мати властивості належності та допустимості.

Так, згідно з вимогами ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

На думку заявника, висновки інспектора прикордонної служби за результатами здійснення ним «поглибленої перевірки документів» не можуть бути підставами для визнання вилучених у ОСОБА_4 документів недійсними, оскільки це не передбачено ані Наказом № 396 від 15.05.2018 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України», ані нормами КПК України чи іншими нормативно - правовими актами.

Крім того, відповідно до наказу МОУ № 610, на який посилається прокурор в своєму клопотанні, зокрема зазначено, що «Бланки тимчасових посвідчень виготовляються самостійно районними (міськими) військовими комісаріатами, відповідними органами Служби безпеки України, підрозділами Служби зовнішньої розвідки України.

Тимчасове посвідчення виготовляється з цупкого паперу і має розмір 145 х 210 мм. Зміст пунктів 1 - 10 друкується на лицьовому боці тимчасового посвідчення, 11 - 15 - на його зворотному боці. У верхній лівій частині лицьового боку тимчасового посвідчення вклеюється кольорова фотокартка його власника розміром 35 х 45 мм, яка засвідчується гербовою мастиковою печаткою районного (міського) військового комісаріату, відповідного органу Служби безпеки України, підрозділу Служби зовнішньої розвідки України.

Підпис військового комісара районного (міського) військового комісаріату, керівника відповідного органу Служби безпеки України, підрозділу Служби зовнішньої розвідки України засвідчується відповідною гербовою мастиковою печаткою.

Реєстраційний номер тимчасового посвідчення проставляється на лицьовому боці під написом «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного».

З метою підтвердження його, ОСОБА_4 непричетності до скоєння кримінального правопорушення, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 10.01.2023 направлено адвокатський запит про надання інформації, чи дійсно видавалися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 довідка військово - лікарської комісії за вих. 3659 від 05.12.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022, на який 03.02.2023 отримано лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з підтвердженням видачі ОСОБА_4 зазначених документів з вказаними вихідними номерами.

Таким чином, заявник вважає, що арешт на тимчасово вилучене майно накладено необґрунтовано, та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження за вказаним клопотанням (а.с.11), про що повідомлено сторін по справі (а.с.12).

В судове засідання 22.03.2023 року:

-заявник ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_7 надіслав на електрону пошту суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_4 , просив задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі.

- прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що наразі не відпала необхідність і перевіряються дані стосовно дійсності арештованих документів. Пояснила, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів виконана, та на адресу органу досудового розслідування спрямовано відповідні документи поштовим зв`язком, однак ще отримані. Після надходження документів буде їх проаналізовано, та надано відповідну правову оцінку щодо дійсності арештованих документів, належних ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_8 , доводи викладені в клопотанні, пояснення прокурора, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна.

В силу ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення …, в тому числі і збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути?скасовано?повністю?чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Встановлено, що 18.12.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.12.2022 року, приблизно о 13.25 годині, в міжнародному пункту пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» на виїзд з України громадянин України ОСОБА_4 надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, що містить ознаки підробки (Є № 3945 від 18.12.2022 року).

Вказані відомості 18.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2022 року накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії за вих. №3659 від 05.12.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 . Ці документи постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді від 10.01.2023 року було надано начальнику Управління служби безпеки України в Закарпатській області полковнику ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: особової справи та медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу № 161 від 05.12.2022 року; рішення Державної Установи Територіального медичного об`єднання МВС України по Закарпатській області з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно листа першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 14.03.2023 року №58/432-Х слідує, що ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року про тимчасовий доступ до документів виконана, документи надіслані дізнавачу СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.16). При цьому здійснено допит свідків, відібрано експериментальні взірці підписів, почерку та печаток, здійснено огляд документів.

Зазначені документи мають бути досліджені органом досудового розслідування з наданням їм відповідної правової оцінки, аби спростувати твердження щодо підробки та недійсності арештованих документів, належних ОСОБА_4 .

Слідчий суддя розцінює критично доводи заявника що арешт було накладено необґрунтовано, та не приймає їх до уваги, оскільки у органу досудового розслідування були в наявності обґрунтовані сумніви у правдивості інформації поданої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо фактичного перебування на обліку особи ОСОБА_4 , тому як в цей час він перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обліку не знімався, та є постійним мешканцем м.Ізмаїл Одеської області.

А відтак є законні підстави для здійснення досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин даного кримінального провадження.

В розумінні ст. 174 КПК України, арешт майна передбачає:

- застосування арешту майна у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що саме і було підставою для постановлення ухвали слідчим суддею від 19.04.2022 року про арешт майна (п. «е»).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, будь-яких даних про те, що на час розгляду даного клопотання підстави, що слугували для накладення арешту, відпали - заявником слідчому судді не надано та відповідних обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не входять ухвали слідчого, постановлені за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню та вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1