Провадження № 1-кп/752/888/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003618 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, немаючого місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор»),

перекладача ОСОБА_7 , суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_2 у невстановлений судом час, у невстановленому судом місці вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Реалізуючи свій спільний умисел, 23.06.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, підійшли до будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 відповідно до відведеної йому ролі, заліз по фасаду будинку до вікна квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб за допомогою викрутки шляхом відтиску пластикового вікна, відкрив вікно та проник до квартири разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, почали пошук цінностей в приміщенні квартири.

В ході пошуку ОСОБА_3 , виявив пару сережок з металу жовтого кольору круглої форми із камінцем та перлиною вартістю 10914 грн. 16 коп., які належать потерпілій ОСОБА_8 , які положив до кишені своїх штанів. Почувши сторонні шуми із вікна квартири в якій перебували, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, намагались покинути місце скоєння злочину, вистрибнувши із вікна разом з викраденим майно та намагались покинути місце злочину, але ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та надав показання суду про те, що не пам`ятає дату та адресу, перебував у тому районі, за ним побігли поліцейські, чому він не знає. Жодної іншої особи із ним не було. Обшукали на місці, нічого не знайшли, не вилучали, тримали його декілька годин. Викликали понятих. Сережки йому підклали, потім вилучили.

Не дивлячись на невизнання своєї вини в інкримінованому обвинуваченому злочині, крім його показань на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, винним у вчинені якого визнається ОСОБА_3 свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Від потерпілої ОСОБА_8 наявні заяви про проведення розгляду без її участі у зв`язку із її станом здоров`я та її вимушеним виїздом з початком повномасштабної війни росії проти України, рішення суду підтримує.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що був у складі патруля, отримали виклик на ОСОБА_12 , близько 23 год. про незаконне проникнення двох невідомих осіб на другий поверх до житла. Відстань до місця події була близько 700 метрів. Вони залишили машину, спішились та розділились, в цей час він почув удар та побачив як 2 особи спригнули та почали бігти. Вони близько кілометра бігли, коли особа тікала він побачив, що той щось викинув, тоді не було часу дивитись, що викинуто. Особа виснажилась і була затримана. Коли повернулись по дорозі, якою бігли було виявлено рукавички, викрутку та маску. Було викликано СОГ. Вказав на ОСОБА_3 , як на особу, що була ним затримана. Речі були скинуті одразу в клумбу, як особи спригнули і розділились, побігли в різні сторони. При затриманні слідчий вилучив прикрасу при понятих. Крім того, у затриманого був ніж у трусах. Затриманий назвався ОСОБА_13 .

Судом було прийнято відмову сторони обвинувачення від допиту інших свідків.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- рапорт, згідно якого патрулюючи у складі екіпажу Рубін 109 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ) 23.6.2020 о 22-58 год. отримали виклик «Підозріла особа» за адресою: АДРЕСА_3 , від заявника, який не назвався з номеру телефону НОМЕР_1 про те, що двоє невідомих осіб шляхом пошкодження кватирки вікна проникли до квартири на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події о 23-00 год. було виявлено вибиту решітку та відкрите вікно. В цей час з вікна даної квартири випригнуло два чоловіка та почали тікати у різних напрямках у дворову територію вул.. Заболотного. Під час переслідування в пішому порядку однієї з осіб, остання викинула викрутку, рукавиці, захисну маску. Дану особу було затримано біля буд. № 53 по пр.-ту Глушкова із застосуванням кайданків, згідно ст. 45 ЗУпНП та фізичної сили згідно ст. 44 ЗУпНП. Інша особа побігла в темряву в бік вул. Сірка в дворову територію. Затриманим виявися громадянин Грузії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , який від пояснень відмовився. Опитавши свідків, останні повідомили, що власники з квартири АДРЕСА_6 поїхали на 4 місяці. На місце події було викликано СОГ Голосіївського УП для подальшого розбору.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2020, згідно якого у ОСОБА_8 прийнято заяву про те, що 24.06.2020 о 05-30 год. за адресою: АДРЕСА_7 виявила пошкодження вікна, в квартирі порушена обстановка, пошкоджений ящик сигналізації та крадіжка золотих сережок з перлиною вартістю приблизно 15000 грн.

- протокол огляду місця події від 24.06.2020 зі схемою до нього, згідно яких об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_2 , у кімнаті № 1 шухлядки і дверцята меблевої стінки і комоду відчинені, обстановка порушена, у кімнаті № 2 у шафі-купе шухляди видвинуті, у тумбочки шухляди відчинені, на верхній її поличці розкидані візитки і коробочки, у кімнаті обстановка порушена, обстановка у кімнаті № 3 також порушена, у кухні обстановка не порушена, у ванній кімнаті обстановка не порушена. Під час огляду з кімнати № 1 виявлено і вилучено до паперового конверту білого кольору 2 відтиски з рами та дверцят балкону та 2 відтиски з віконної рами, які також поміщено до паперового конверту білого кольору, з меблів кімнати № 1 та сітки москітної виявлено і вилучено до паперового конверту білого кольору 5 слідів структури матеріалу.

- протокол огляду місця події від 24.06.2020, згідно якого оглянуто заасфальновану ділянку місцевості розміром 2*2 м., яка знаходиться на відстані 10 м. від будинку № 27 по пр.-ту Глушкова м. Києва. Дана ділянка місцевості являє собою проїжджу частину, на зазначеній ділянці місцевості виявлено в різнобіч розкидані речі, а саме викрутку, яку поміщено до спец пакету. Грошові кошти в сумі 150 грн., чорні печатки та мобільний телефон Айфон були вилучені. Вище зазначені речі знаходились на відстані 3 м. від особи ОСОБА_13 , 07.07.1988.

- прокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.06.2020, згідно якого 23.06.2020 о 23-20 за адресою: м. Київ, пр.-кт. Глушкова, 27, було затримано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. В ході обшуку затриманої особи, у передній лівій кишені штанів виявлено купюру номіналом 100 грн., пачку сигарет «Собраніє», в задній правій кишені виявлено купюру номіналом 50 грн. та запальничку зеленого кольору, та у задій лівій кишені штанів виявлено дві сережки з жовтого металу з перлиною і камінцем прозорого кольору зверху на кожній. Вилучені речі поміщені до спец пакетів. Від підпису затриманий відмовився.

- диском на якому зафіксовано вище вказане затримання, на яку зафіксовано особистий обшук, зазначаються підстави затримання, а саме після вчинення злочину, затримана особа каже, що йому потрібен перекладач та адвокат, що йому підкинули вилучені сережки, на що слідчим повідомляється, що вказані особи викликані до Глолосіївського УП.

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2020 із фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 під номером 3 впізнала викрадені у неї з квартири сережки,

- протокол роз`яснення права на захист, згідно якого ОСОБА_13 відмовився від послуг безоплатного захисника ОСОБА_18 , оскільки його права та інтереси буде представляти адвокат по договору ОСОБА_19

- ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативно у виді застави у сумі 126120 грн., із якої убачається, що під час розгляду клопотання були присутні як адвокат, так і перекладач.

- лист ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_13 звільнений із під варти 26.06.2020 під заставу у розмірі 126120 грн.

- висновок експерта від 08.07.2020 № 17-2/1347, згідно висновків якого, деякі сліди, вилучені з рами балкону квартири АДРЕСА_2 для ідентифікації не придатні. Слід віджиму розмірами 14*8*1,1 мм, залишений наданою на дослідження викруткою.

- постановою від 16.07.2020, якою ОСОБА_13 оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що останній після виходу із ДУ «Київский слідчий ізолятор» так і не з`явився до органу досудового розслідування.

- висновок експерта від 15.09.2020 за № 11-1/431/13-1/1303, згідно висновків якого надана на дослідження пара сережок з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині кожного виробу 1 каменя білого кольору та 1 каменя білого кольору схожого на перлину, виготовлені зі сплавів на основі золота (59,82 %), що містять мідь та срібло, з замками з металу жовтого кольору, виготовленими із сплавів на основі золота (59,99 %), що містять мідь та срібло. На замках сережок є відбитки клейма та іменника у вигляду набору символів: «К, зображення листка каштана, 585», «8КЮ», «Ы». Маса виробів відповідно становить 5,15 г. та 4,95 г. Ринкова вартість наданих на дослідження предметів не визначалась.

- рапорт із додатком-відповіддю згідно якого надійшло повідомлення відносно розшукуваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у державному розшуку за Голосіївським УП, у відповіді зазначено, що персональний номер, який зазначено на посвідченні водія, який раніше при затриманні надав розшукуваний належить іншій особі, також зазначено, що особа з ідентифікаційними даними ОСОБА_13 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не відома, як за обліками населення так і за прикордонними обліками.

- рапорт із додатками копіями матеріалів, відповідно до яких під час проведення розшукових заходів з ДКР Національної поліції надійшла інформація про те, що при постановці на централізований облік до АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти, яка надійшла з відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 в Одеській області заповнена на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано збіг з відбитками пальців ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальшою перевіркою стало відомо, що СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості які внесені до ЄРДР 0000061 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання відповідно до ст.. 191 КПК України після чого слідчим суддею ОСОБА_23 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на теперішній час утримується та перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», враховуючи, що місце перебування розшукуваного було встановлено проситься дозвіл на направлення вказаних матеріалів до СВ Голосіївського УП для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 282 КПК України та припинення державного розшуку.

- копія водійського посвідчення на ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 ), копії паспорту на ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), та копії паспорту ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 )

- відповідь аташе МВС Грузії в України, згідно якої ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) змінив анкетні дані на ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у Грузії багатократно судимий, перебуває на наркологічному обліку, на психоневрологічному та тубдиспансері не перебуває, інформація про громадянина ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в базах МВС Грузії не фіксується.

- висновок експерта № 4197, згідно висновків якого ринкова вартість пари сережок з вставкою в центральній частині каменю (перлина), виготовлені на основі золота (585 проба), масою 5,15 г та 4,85 г. станом на 23.06.2020 могла складати 10914,16 грн.

- постанова про відновлення досудового розслідування від 25.10.2021, із якої убачається що досудове розслідування відновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого

- постанова про уточнення анкетних даних від 25.10.2021 із якої слідує, що справжні анкетні дані особи, яка представилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак усі протоколи й інші документи, що знаходяться в матеріалах справи та складені у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати складеними у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження та отримані у порядку встановленому законом. Безпосередньо досліджені докази узгоджуються між собою, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Наступні докази: висновок експерта від 08.07.2020 № 17-2/1330, суд не приймає, оскільки він ні спростовує, ні доводить вину обвинуваченого у вчиненому ним злочину.

Що стосується твердження обвинуваченого про порушення права на захист, то вказане не знайшло підтвердження в ході судового розгляду. Так, із матеріалів слідує, що участь перекладача та захисника була забезпечена обвинуваченому.

Покази обвинуваченого суд розцінює виключно як версію захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено та підтверджено дослідженими матеріалами, що до квартири АДРЕСА_2 проникли двоє осіб. Одна особа втекла, а іншу було затримано та вона представилася як ОСОБА_13 , який після внесення застави ухилився від досудового розслідування. В подальшому, в ході розшукових дій було встановлено, що особа яка була затримана безпосередньо під час крадіжки та представилась ОСОБА_13 насправді є ОСОБА_22 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_3 . Крім того, із вимоги на судимість слідує, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, а по кримінальному провадженню № 12018-1-6-0250/000501 «был арестован и содержиться в ОСИ как ОСОБА_29 »

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , умисно з метою уникнення відповідальності представлявся під іншими анкетними даними, а також змінював свої анкетні дані.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суду не надано на спростування обвинувачення та підтвердження показів обвинуваченого жодних доказів.

Безумовно, з огляду на верховенство права та презумпцію невинуватості, обвинувачений не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Між тим, обвинуваченим за період досудового розслідування та під час судового провадження дії поліцейських не оскаржувались, що на думку суду свідчить про неправдивість його показів в частині того, що сережки йому підкинули, та як зазначалось вище, направленість їх лише на ухилення від відповідальності за вчинене.

Таким чином, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про їх достатність для визнання обвинуваченого винуватим, оскільки встановлені під час судового розгляду обставини, виключають будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено ОСОБА_3 , він є винуватим у його вчиненні, тобто вина ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності зі ст.ст. 66-67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який в Україні раніше не судимий, у Грузії - багатократно судимий, перебуває на наркологічному обліку, на психоневрологічному та тубдиспансері не перебуває; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо лише в ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із врахуванням ч. 3 ст. 68 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, застава у сумі 126120 грн. внесена за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 у справі № 752/12120/20, провадження № 1-кс/752/5067/20 у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України підлягає зверненню в дохід держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до положень ст. ст. 100, 124 КПК України.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, - суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 20.03.2023.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 150 грн., що долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи до вирішення питання по виділеному кримінальному провадженню № 0002700

- телефон марки Iphone, чорного кольору, що переданий на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-013202) - залишити на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до вирішення питання по виділеному кримінальному провадженню № 0002700.

- пачку з під цигарок, запальничку, викрутку, 4 сліди віджиму, 2 паперових конверта в яких знаходяться 5 слідів структури матеріалу та пара рукавичок, що передані на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-012567) - залишити на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до вирішення питання по виділеному кримінальному провадженню № 0002700.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі вартості проведеної експертизи від 08.07.2020 № 17-2/1347 у сумі 735 (сімсот тридцять п`ять) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі вартості проведеної експертизи 24.06.2020 № 11-1/431 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі вартості проведеної експертизи 08.07.2020 № 17-2/1330 у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_30 (р/р НОМЕР_2 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати у розмірі вартості проведеної експертизи № 4197 від 25.10.2021 в сумі 75 (сімдесят п`ять) грн.

Зарахувати згідно ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення починаючи з 24.06.2020 по 26.06.2020 включно.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Заставу у сумі 126120 грн. внесену за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 у справі № 752/12120/20, провадження № 1-кс/752/5067/20 у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1