КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8503/22
Провадження № 1-кс/552/3332/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001183 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2022 близько 18.00, ОСОБА_4 , 1987 р.н. поруч з буд. АДРЕСА_1 виявив патрони калібру 5,45 мм, предмет схожий на гранату РГО, димову гранату типу РДГ та патрон 12,7х107 мм, що знаходилися в одному полімерному пакунку.

У слідства є підстави вважати, що вказані речі та предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 10.11.2022 року, вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучене майно.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.11.2022, а саме:60 (шістдесят) патронів калібру 5,45;
60 патронів 5,45, 2 шашки для патронів» ;
патрон калібру 12,7х107 мм МДЗ (запалювальна куля миттєвої дії), на якому мається маркування на донній частині гільзи «3», «**», «75» ;
патрон 12,7х107 мм МДЗ» ;
корпус підривача типу «УДЗ» на якому мається маркування, а саме на запобіжному важелі, яке виконано промисловим способом (тиснення) «УДЗ С-58-86»;
корпус ручної осколкової гранати РГО, на корпусі є маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «РГО 80-96-85» «Ю» ;
одна димова граната типу «РДГ-55МБ» - піротехнічний виріб .
Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1