overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1283/23
Провадження № 1-кс/204/510/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 217130-138-21, номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: паспортів померлих осіб, довідок про смерть, чорнових записи чи інформації у іншому вигляді, яка може свідчити про протиправне отримання грошових коштів від громадян за надання ритуальних послуг, мобільних телефонів, особистих речей ОСОБА_4 , зокрема барсетки (сумки) чорного кольору, мобільного телефону Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , павербанку чорно-коричного кольору з елементами оздоблення у вигляді шкіри, ксерокопії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію скутеру останнього.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/313/23
Провадження № 1-во/720/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення осписки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000009 від 19 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 08 лютого 2023 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000009 від 19 січня 2023 року, було задоволено.

У вищевказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилково вказано дату внесення відомостей до ЄРДР «21 жовтня 2022 року» замість «19 січня 2023 року». Крім того, помилково зазначено слідчого якій надано доступ « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин, перевіривши матеріали вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що слідчем суддею допущена описка в ухваліпро надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виправлення даної описки не веде до зміни суті судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоселицького районного суду від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 19 січня 2023 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме виправити дату внесення відомостей до ЄРДР з «21 жовтня 2022 року» на вірну «19 січня 2023 року» та анкетні данні слідчого якому надано тимчасовий доступ до документів з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/733/23
ун. № 759/2156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103.

06.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8508/20
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, перед бачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 20 лютого 2023 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинувачену ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 15 год. 30 хв. на 16.01.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.12.2022 о 8 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/3227/22
провадження № 1-во/527/1/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 лютого 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. за участю секретаря Козинко Ю.С., розглянувши заяву Заступника начальника Чугуївьського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Марини Рябініної про виправлення описки в вироці суду від 25.11.2022 року по справі 527/3227/22, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року від Заступника начальника Чугуївьського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Марини Рябініної електроними засобами зв`язку надійшла заява про виправлення описки в вироці суду від 25.11.2022 року по справі 527/3227/22, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України. Відповідно до якої до їх відділу надійшов вирок на виконання однак згідно копії паспорту вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи невірно вказані анкетні дані просять внести виправлення у вирок.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено дані обвинуваченої засудженої « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року, замість обвинуваченої « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа №705/766/23
1-в/705/56/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, призначене на 12 год. 50 хв. 21 лютого 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1248/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП " Київська міська психоневрологічна лікарня №2" ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з тих підстав, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів№ 67 від 20.12.2022 ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив заяву лікаря-психіатра призначити до судового розгляду, заявив клопотання про призначення захисника особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України судовий розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд, відповідно до вимог ст.49 КПК України залучає до участі у справі захисника та доручає Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.ст.49,52, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначити на 11 год. 30 хв. 08.03. 2023 року.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Забезпечити прибуття захисника до Деснянського районного суду м.Києва на 11 год. 30 хв. 08.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_3 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01.07.2021 року.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01 липня 2021 року та призначити до розгляду на 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 158/1476/22 Провадження №11-кп/802/195/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року в даному провадженні, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 10 хв. 13.02.2023 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 273/1067/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 лютого 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської оружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше 60-и діб, тобто до 24 лютого 2023 року, тому постало питання вирішення продовження дії застосованої обвинуваченому міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 307/515/23
Провадження №1-кп/307/38/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2023 року за № 0000169 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України на 09 год. 30 хвилин 2 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1