Справа № 202/9312/22
Провадження № 1-кс/202/5301/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 04.11.2022 приблизно о 12:05 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-05-14 сполученням Добропілля-Лиман з боку с. Сергіївка, Краматорського району, в бік м. Краматорська, на ділянці дороги 47км+625м під час об`їзду перешкоди у вигляді бетонних блоків, встановлених на його смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2121 (Ніва)» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.11.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.11.2022 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме наавтодорозі Т-05-14 сполученням Добропілля-Лиман з боку с. Сергіївка, Краматорського району, в бік м. Краматорська, на ділянці дороги 47км+625м, виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме:

-автомобіль марки «AUDIA6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер кузова НОМЕР_3 . Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено механічні пошкодження, кузова, а саме: відсутність переднього бамперу, деформація посилювача бамперу, деформація кришки капоту, деформація лівого переднього крила, відсутність правої та лівої блоки фари, деформація правого крила, деформація лівої передньої двері, деформація криші з лівої сторони, розбите лобове скло, відсутність лівого вітрового скла, деформація радіатора.

-автомобільмарки «ВАЗ-2121 (Ніва)» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено механічні пошкодження, кузова, а саме: відсутність лобового скла, відсутність лівого вітрового та бічного скла, деформація капоту, деформація лівого та правого крила, пошкодження переднього мосту, деформація передніх дверей справа та ліва, відсутність переднього бамперу, відсутність радіатора, відсутність решітки радіатора, відсутність блоків фар, деформація рульового керування.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 05.11.2022 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для його збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, а тому слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000993 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме на:

-автомобіль марки «AUDIA6» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

-автомобіль марки «ВАЗ-2121 (Ніва)» номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , яким фактично користувався військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12