Провадження №1-кс/337/1242/2022
ЄУН № 337/4031/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 року о 13-29 годині на посту видачи посилок, що знаходиться на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час видачи посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла за ТТН № НОМЕР_1 з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 м. Запоріжжя Запорізької області від громадянина ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , в посилці була виявлена пачка з під кетчупу "Торчин", ємністю 400 грамів з явними ознаками вмісту наркотичної речовини.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. внесено відомості за№ 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2022 року о 17:49 год., невстановлена особа перебуваючи, у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , назвавшись ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_4 здійснила поштове відправлення № НОМЕР_1 до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером телефону НОМЕР_5 . Під час видачи посилки на посту видачи посилок на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 14.07.2022 року о 13:29 год. у вказаній посилці було виявлено пачку з під кетчупу «Торчин», ємністю 400 г, з явними ознаками вмісту наркотичної речовини. Згідно висновку експерта речовина у пачці з під кетчупу «Торчин», ємністю 400 г, містить у наркотичний засіб метадон, масою 0,04 г.
В ході досудового розслідування дпитаний ОСОБА_5 , який утримується в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 27.07.2021, який пояснив, що 14.07.2022 його викликали до кімнати видачі посилок, так як на його ім`я надійшла посилка. В ході огляду вказаної посилки працівник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомив, що у кетчупі імовірно містяться наркотичні засоби та посилка видаватись не буде. ОСОБА_5 на посилку не чекав, з ОСОБА_6 не знайомий.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та речей, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 з метою встановлення осіб, які причетні до незаконного розповсюдження наркотичних засобів при пересилці їх посилками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та задля здобуття речових доказів, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та причетні до розповсюдження наркотичних засобів.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про поштові відправлення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії, а саме до:

-Завірених належним чином копій фіскальних чеків, ТТН, квитанцій про сплату за товари та послуги надані 11.07.2022 о 17:49 год. у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , платником котрих зазначений ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 ;
-Інформації про всі поштові відправлення, відправником котрих зазначено ОСОБА_6 , за період часу з 27.07.2021 по 28.11.2022;

-Інформації про всі поштові відправлення, отримувачем котрих зазначено ОСОБА_6 , за період часу з 27.07.2021 по 28.11.2022;

-Інформації про всі поштові відправлення, відправником котрих зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 27.07.2021 по 28.11.2022;

-Інформації про всі поштові відправлення, отримувачем котрих зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 27.07.2021 по 28.11.2022;

-Інформації про всі поштові відправлення, відправник та отримувач котрих зазначав контактні номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 27.07.2021 по 28.11.2022, з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 07 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. Ширіна