Справа №760/5178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прозглянувши у судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення від 06 січня 2023 року старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , які виразились у безпідставному та необґрунтованому повідомленні про підозру.

Зі скарги вбачається, у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

06.01.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

На думку адвоката у пред`явленій підозрі ОСОБА_4 інкримінуються факти, які він нібито вчинив ще до появи, існування та прийняття ВРУ змін до КК України, зокрема доповнення КК України статтею 436-2 КК України.

У скарзі адвокат вказує, що у повідомленні про підозру ОСОБА_4 зазначено, що останній вчинив дії, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого статтею 436-2 КК України протягом 24-25 лютого 2022 року, тобто ще до доповнення КК України статтею 436-2 КК України.

З урахуванням викладеного вище, адвокат просить слідчого суддю скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022, в частині підозри ОСОБА_4 у злочинній діяльності в ході його ймовірного листування 24.02.2022-25.02.2022 у за стосунку «Telegram», а саме: абзаци 12-16 повідомлення про підозру. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022 вчинити дії щодо виключення з повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.01.2023 відомостей зазначених у абзацах 12-16 повідомлення про підозру та вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином, проте у прохальній частині скарги адвокат просив слідчого суддю провести розгляд скарги за відсутності адвоката та підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином, прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про долучення доказів, яке по суті містить пояснення та заперечення на подану скаргу.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

06.01.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Дане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_4 у день його складення 06.01.2023, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про підозру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_4 не погоджується з обґрунтуванням, викладеним у повідомленні про підозру, оскільки вважає, що у повідомленні йому про підозру зазначено, що він вчинив дії, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого статтею 436-2 КК України протягом 24-25 лютого 2022 року, тобто ще до доповнення КК України статтею 436-2 КК України.

Разом із тим слідчий суддя вважає, що такі посилання не свідчать про необґрунтованість повідомлення про підозру, оскільки досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Повідомлення про підозру є однією з складових досудового розслідування та не пов`язане з його закінченням. Після такого повідомлення розслідування триває, продовжується збір доказів на підтвердження або спростування вини особи (осіб).

Посилання скаржника на те, що йому інкримінують вчинення дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого статтею 436-2 КК України протягом 24-25 лютого 2022 року, тобто ще до доповнення КК України статтею 436-2 КК України на думку слідчого судді має вирішуватися під час судового розгляду судом, який здійснює розгляд кримінального провадження по суті, з урахуванням конкретних обставин справи, та ретельної оцінки доказів, отриманих в результаті досудового розслідування, з точки зору їх належності та допустимості.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга в частині скасування та виключення із повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.01.2023 окремих положень у яких здійснено виклад дій ОСОБА_4 протягом 24 та 25 лютого 2022 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Таким чином слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки прийняття рішення про повідомлення про підозру, а також про зміну раніше повідомленої підозри є дискреційними повноваженнями слідчого та прокурора. Такі рішення приймаються слідчим та прокурором під час досудового розслідування за наявності достатніх підстав та доказів, які свідчать про причетність особи до вчиненого кримінального правопорушення, а слідчий суддя у даному випадку не наділений повноваженнями визначати наявність підстав для повідомлення особі про підозру чи зміну раніше повідомленої підозри.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 276-278, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення від 06 січня 2023 року старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1