Справа № 201/1479/23
Провадження № 1кп/201/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 .

Загальні положення та позиції сторін і потерпілого по заявленому клопотанню

1. 07 лютого 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

2. Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник вказав на те, що ст. 219 КПК України визначає двомісячний строк досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру в який не включено строки необхідні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Прокурором ці строки порушено, так як 30.11.2022 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, а отже саме з цього дня розпочав свій перебіг строк досудового розслідування.

19.01.2023 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день надано матеріали кримінального провадження, які були скопійовані обвинуваченим.

20.01.2023 захисник обвинуваченого зі своєї офіційної електронної пошти на електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури направив письмове повідомлення про ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження із зазначенням найменування таких матеріалів, тобто адвокат виконав вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України, а тому саме з цієї дати ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження було завершене і, відповідно, строк досудового розслідування поновив свій перебіг та сплив 30.01.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду лише 07.02.2023, тобто після закінчення строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Прокурор подав письмове заперечення проти клопотання захисника, яке підтримав в судовому засіданні. В своїх запереченнях прокурор вказав на необґрунтованість клопотання захисника так як строк досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився. Так, у вказаному кримінальному провадженні 30.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а отже строк досудового розслідування почав свій відрахунок з 30.11.2022. Дійсно 19.01.2023 підозрюваному було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування і в цей же день йому надано матеріали досудового розслідування, які він скопіював. При цьому підозрюваний передав повідомлення захисника про зайнятість останнього і прохання дати можливість ОСОБА_3 скопіювати матеріали досудового розслідування для ознайомлення з ними захисника. 20.01.2023 на електронну пошту прокурору надійшов електронний лист від захисника в якому він повідомляє, що з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 290 КПК він ознайомився. Однак сторона обвинувачення, вважаючи, що таке повідомлення не є письмовим підтвердженням ознайомлення з матеріалами провадження, намагалась викликати обвинуваченого та захисника для ознайомлення на 23.01.2023 і на 27.01.2023. В ці дні обвинувачений і захисник не з`явились, пославшись на зайнятість. В зв`язку з цим 30.01.2023 прокурором направлено до суду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розгляд якого було призначено на 07.02.2023. Дізнавшись про наявність такого клопотання, підозрюваний із захисником з`явились до прокуратури 06.02.3023, де ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що складено протокол. Таким чином, на думку прокурора, перебіг строку досудового розслідування зупинився 19.01.2023 і поновився 06.02.2023, а обвинувальний акт надійшов до суду 07.02.2023, тобто в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання захисника необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

4. Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора

Фактичні обставини встановлені судом під час розгляду клопотання

6. 30.11.2023 ОСОБА_3 повідомила про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000219.

7. 18.01.2023 захисник звернувся до слідчого з повідомленням про неможливість прибути 19.01.2023 для повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження та проханням здійснити ці дії з ОСОБА_3 без захисника та забезпечити можливість підозрюваному скопіювати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними захисника.

8. 19.01.2023 слідчим було повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового слідства, що підтверджується відповідним повідомленням з підписом підозрюваного і захисника, що підтверджується письмовим повідомленням наявним в матеріалах кримінального провадження.

9. 19.01.2023 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування згідно якого ОСОБА_3 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження в цей день, що підтверджується протоколом наявним в матеріалах кримінального провадження.

10. 20.01.2023 захисник направив на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури фотокопію письмового повідомлення сторони захисту в порядку ч. 9 ст. 290 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зазначенням найменування таких матеріалів, додатком до якого прикладено опис матеріалів на двох аркушах, що підтверджується копією повідомлення, скріншотами з електронної поштової скриньки адвоката та не заперечувалось сторонами.

11. Підозрюваний і захисник викликались до слідчого на 27.01.2023 і 31.01.2023 що підтверджується повісткою і листом, однак не з?явились.

12. 30.01.2023 прокурором скеровано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копію клопотання

13. 31.01.2023 захисник направив на електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури фотокопію письмового повідомлення про наявність доказів у сторони захисту і можливість з ними ознайомитись, що підтверджується копією повідомлення, скріншотами з електронної поштової скриньки адвоката та не заперечувалось сторонами.

14. 06.02.2023 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування згідно якого ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_8 ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження в цей день, що підтверджується протоколом наявним в матеріалах кримінального провадження.

Оцінка суду

15. Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

16. Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

При цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у вказані вище строки.

17. Статтею 290 КПК визначено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, який включає в себе наступні етапи:

- повідомлення стороною обвинувачення стороні захисту про завершення досудового розслідування;

- надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі до речових доказів з можливістю копіювання матеріалів

- сторона захисту повинна письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

18. При цьому стаття 290 КПК не містить конкретного порядку фіксації доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження, а тому така фіксація має відбуватись за загальними правилами встановленими КПК.

19. Статтею 103 КПК передбачено, що процесуальні дії мають фіксуватись у протоколі або на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії або у журналі судового засідання.

З огляду на вид процесуальної дії передбачений ст. 290 КПК цілком очевидно, що фіксування цієї дії має відбуватись у протоколі.

18. Також слід нагадати, що згідно п. 19 ст. 3 КПК до сторони захисту відносяться підозрюваний і захисник, а з огляду на приписи параграфу 3 глави 3 КПК кожен з них наділений своїми правами і обов`язками і не можуть заміщати один одного при вчиненні процесуальних дій.

20. Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що відкриття матеріалів кримінального провадження має здійснюватися кожному учаснику сторони захисту, таке відкриття має бути зафіксоване у протоколі, що є єдиним підтвердженням виконання вимог КПК в цій частині, адже порушення цього порядку тягне за собою кримінально правову санкцію для сторони обвинувачення передбачену ч. 12 ст. 290 КПК.

21. Таким чином, повідомлення захисником сторону обвинувачення про ознайомлення за матеріалами не відповідає порядку передбаченому КПК, так як захиснику фактично матеріали не були відкриті.

Передача підозрюваним захисникові отриманих ним матеріалів досудового розслідування не може бути визнане належним відкриттям матеріалів кримінального провадження ще й тому, що підорюваний не наділений такими повноваженнями у кримінальному процесі. Таке відкриття має право здійснити виключно представник сторони обвинувачення.

22. Враховуючи викладене, суд вважає, що фактично захисникові було відкрито матеріали 06.02.2023 про що було складено відповідний протокол, а отже саме з цієї дати продовжив перебіг строку досудового розслідування і, так як обвинувальний акт надійшов до суду 07.02.2023, то строк досудового розслідування не закінчився, а отже підстав для закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1