Справа № 572/3629/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/455/22 0000530) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) тобто за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.01.2022 у справі № 572/231/22, від 24.06.2022 у справі № 572/1682/22, від 20.10.2022 у справі № 572/3079/22, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, повторно, 06 листопада 2022 року приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_5 свідчить те, що 07 січня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, 31 травня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 24.06.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 21 вересня 2022 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , находячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжящо призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України 30 листопада 2022 року укладено угоду про примирення. Згідно із угодою - потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.126-1 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений - у вигляді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого - він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Як потерпіла, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпіла розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 30 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/455/22 0000530) про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя