Провадження №1-кс/389/742/22
Ухвала

про арешт майна

21 грудня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання погоджене з прокурором сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2022 в лісовому масиві поблизу с. Кримки Кропивницького району Кіровоградської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді странгуляційної борозни на шиї. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3102/52 від 01.12.2022, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії при здавлені шиї петлею, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004 від 01.12.2022, кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Надалі, в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 53 хв. 16.12.2022 старшим слідчим ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено чоловічий годинник марки «Gillen», який поміщено до спецпакету № PSP 1100302.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до чоловічого годинника марки «Gillen», постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 18.12.2022, вищевказаний годинник визнано речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій з залученням чоловічого годинника марки «Gillen», а саме пред`явлення його для впізнання знайомим ОСОБА_4 , з метою встановлення коли вони його востаннє бачили з вказаним годинником, та те, що даний предмет є речовим доказом, який має суттєве значення для досудового розслідування, необхідний для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на нього необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної ухвали, слідчим 16.12.2022 проведено обшук домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, слідчим виявлено та вилучено чоловічий годинник марки «Gillen», на якому відсутнє скло на циферблаті, з металевим ремінцем.

Постановою слідчого від 18.12.2022 чоловічий годинник марки «Gillen», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.12.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучене майно визнане у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також для забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий годинник марки «Gillen», який вилучений протоколом обшуку від 16 грудня 2022 року та визнаний речовим доказом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5 ОСОБА_6