Провадження № 1-в/742/33/23
Єдиний унікальний № 742/4521/21
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали за поданням начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 10.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.128 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 засудженого 10.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.128 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку у дохід держави.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 з 20.07.2022 і по даний час перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

28.07.2022 він ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді виправних робіт, повідомлений про наслідки за ухилення від відбування даного покарання, а також, за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

З 2020 року ОСОБА_5 працює в КП «Прилукитепловодопостачання» водієм, відрахування коштів із його заробітку розпочато з 01.08.2022.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики з місця роботи засудженого, ОСОБА_5 зарекомендував себе як добросовісний, сумлінний працівник. До виконання поставлених обов`язків та завдань відноситься відповідально, без зауважень. Автотранспортний засіб тримає в належному і безаварійному стані. У порушенні правил безпеки помічений не був. За своєю професійною майстерністю вимогливий до себе та поряд працюючих. Користується авторитетом, повагою в колективі. За період роботи мав ряд заохочень. З співробітниками підтримує дружні стосунки. За характером ввічливий, чуйний до проблем інших.

Оскільки, станом на 16.02.2023 ОСОБА_5 відбув встановлену законодавством частину строку покарання у виді виправних робіт, а саме 6 місяців 11 днів, що становить більше половини строку покарання, під час відбування даного покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем роботи характеризується позитивно, в даному випадку до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з чим і подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений подання підтримав та повідомив, що цивільний позов потерпілому за вироком суду відшкодував у розмірі 1300 грн.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Положеннями ч. 1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від додаткового покарання.

Строк додаткового покарання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 55 КК України, обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст.77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави 10 відсотків щомісяця із суми заробітку. Задоволено частково цивільний позов потерпілого та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 13281,94 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 19281,94 грн.

Вирок суду набрав законної сили 13 липня 2022 року.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, станом на 16.02.2023 відбув встановлену законодавством частину строку покарання у виді виправних робіт, а саме 6 місяців 11 днів, що становить більше половини строку покарання, під час відбування даного покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, воно має вирішуватись з врахуванням характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу засудженого.

Тому, на думку суду, наявність лише вищевказаних, формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_5 , не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення. Крім того, суму шкоди, завданою злочином, за цивільним позовом, на даний час відшкодовано лише в розмірі 1300 грн із 19281,94 грн.

Тому, у зв`язку із зазначеним, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим,так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України.

За таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки на цей час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткової міри покарання.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , призначеного виром Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 24.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1