Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4057/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, залишено без задоволення апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 . В порядку ст.404 КПК України вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2022 відносно ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 , змінено. На підставі ч.3 ст.129 КПК України цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.

Проте, під час виготовлення в порядку ч.2 ст.376 КПК України ухвали про проголошення вступної та резолютивної частини від 02.02.2023 безпосередньо в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено абзац перший резолютивної частини «Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 09.05.2022 відносно ОСОБА_7 без змін», а слід «Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення». Далі по тексту резолютивної частини ухвали наступним абзацом є «В порядку ст.404 КПК України вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2022 відносно ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 , змінити».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка (яка виявлена при виготовленні повного тексту ухвали) носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду (резолютивна частина) від 02 лютого 2023 року.

Вважати правильним у резолютивній частині (постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України) ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, апеляційний суд постановив:

«Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

В порядку ст.404 КПК України вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2022 відносно ОСОБА_7 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 , змінити.

На підставі ч.3 ст.129 КПК України цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: