Справа № 461/185/23
Провадження № 1-кс/461/181/23
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3
КНП ЛОР «Львівській обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 повернути належні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 документи, майно та грошові кошти вилучені при проведенні обшуку 27.01.2022 року.
Скарга вмотивована тим, що 27.01.2022 року в межах кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено обшук в кабінеті завідувача стаціонарного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд документів, майно, а також грошові кошти, належні вказаній установі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до положень КПК України мають статус тимчасово вилученого майна.
Скаржники вказують, що вилучені грошові кошти були призначені для організації та започаткування приватного медичного підприємства, у якому планувалась участь ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які ними передано ОСОБА_5 . Зазначають, що незважаючи на те, що суд зазначає у своїй ухвалі про проведення обшуку про надання дозволу на відшукання не облікованих грошових кошті, отриманих внаслідок ведення протиправної господарської діяльності або отриманих незаконним шляхом, слідчий задовільнився фактично незаконним, на виконання ухвали суду, позбавленням права ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися грошовими коштами, і впродовж трьох тижнів не провів жодної слідчої дії для встановлення об`єктивної істини. Станом на день звернення з даною скаргою, відсутня ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилучених документів, майна та грошових коштів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку 27.01.2022 року, в кабінеті що за адресою АДРЕСА_1 . Скаржники наголошують, що виявлені та вилучені слідчим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 документи, майно та грошові кошти продовжують незаконно перебувати у статусі «тимчасово вилученого майна», а фактично привласнені слідчими. Також, слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не зверталися з клопотанням про дозвіл на проведення вказаного обшуку, не були присутній в суді під час ухвалення рішення судом та їх не було вказано в ухвалі суду як посадову особу поліції, яка має право на проникнення в приміщення з метою проведення обшуку.15.02.2022 року скаржниками було скеровано клопотання (заяву) слідчому та прокурору у кримінальному провадженні про повернення майна, вилученого в ході обшуку в кабінеті керівника КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 . В клопотанні частково відмовлено. Повернуто оргтехніку в частині історій хвороб паціжнтів. Таким чином, аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що вилучені в ході обшуку 27.01.2022 року документи та грошові кошти підлягають негайному поверненню особі, в якої вони були вилучені, тобто КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просить клопотання задоволити.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій, просив задовольнити повністю.
Прокурор ОСОБА_14 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали скарг суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2022 року, клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійсненням діяльності завідувача стаціонарного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» код ЄДРПОУ 01997768 ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення оригіналів фінансово-господарської документації підприємства із підтвердженням фактів щодо лікування та оздоровлення осіб за період часу з 04.03.2021 по 20.01.2022, які отримували наступні послуги: комплексна анонімна медична допомога узалежненим; анонімне лікування запійних станів та абстиненції в умовах денного стаціонару відділення №1 даного Медичного центру, зокрема: історії хвороб, журнали реєстрації громадян (пацієнтів), довідки про надані медичні послуги, журнали реєстрації осіб поставлених на диспансерний облік, поліси страхування на пацієнтів; документи про оплату за надані послуги (квитанції на оприбуткування касових ордерів, касових книг, касових документів (ордери, платіжні документи), банківських виписок, корінців чекових книжок, облікових регісторів (оборотних відомостей, журналів ордерів, авансові звіти), річні звіти про надані послуги, документи із взірцями підписів та почерку рукописного тексту керівника ОСОБА_5 , завідувачів відділень ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , особові справи керівника ОСОБА_5 , завідувачів відділень ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , накази на їх призначення, посадові обов`язки; акти виконаних робіт щодо отриманих послуг по забезпеченню трьох разового харчування стаціонарних хворих за 2021 рік та місячні звіти про кількість осіб, яким надано послуги по забезпеченню харчування стаціонарних хворих ( в т.ч. дієтичне харчування); документи, які оформлялись під час реєстрації громадян за проходження ними профілактичного лікування, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп`ютерна техніка та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, необліковані готівкові кошти, отримані внаслідок ведення протиправної господарської діяльності або отриманні незаконним шляхом.
27.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 року, проведено обшук у службових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення, необхідно здійснювати з урахуванням стадії кримінального провадження. Так, зазначення відомостей про речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук, є обов`язковим елементом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку (ст. 235 КПК України). В ухвалі мають зазначаються мотиви проведення обшуку (з якою метою він проводиться), а також перелік речей і документів, який має вказувати саме на речі або документи, для виявлення яких проводиться обшук. Надання чіткого переліку таких речей та документів є необов`язковим.
Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.
Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, це майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна. Це майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і тому відноситься до речових доказів, зберігання та повернення яких регулюється ст. 100 КПК України.
З урахуванням зазначеного, майно, щодо якого ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не має.
З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1