05.12.2022
Справа № 642/1581/22
Провадження № 1-кс/642/873/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, України, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
у кримінальному провадженні за №0001243 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2022 слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів, СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.12.2022 року близько 14 год. 00 хв. за адресою м. Харків, вул. Холодногірська, 11, було зупинено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнанана про злочинні наміри ОСОБА_7 , у якої було вилучено психотропні речовини, які ОСОБА_7 , зберігала з метою подальшого збуту в камері схову приміщення супермаркету "АТБ".

01.12.2022 у період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 35 хв., слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, в ході якого було виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває у полімерному зіп-пакеті з фіксатором який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГСУ», кристалічну речовину білого кольору, яка перебуває у полімерному зіп-пакеті з фіксатором який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУНП в Х/о, СУ», 15 згортків в ізольованій плівці чорного кольору, в середині яких перебуває речовина невідомого походження які поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3049530, мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 8», imei: НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ, ГУНП в Х/о, СУ», синю пляшку з під машинного мастила яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою.

01.12.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за вчинення нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працездатною, але ніде не працевлаштованою та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини, як джерело доходів, вчинила злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням програмного додатку кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв`язалась з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе, та домовилась про спільну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. За визначеним планом, збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою умовного Інтернет магазину, під виглядом сторінки у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розповсюдження об`яв та надсилання SMS-повідомлень.

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами, було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в мессенджері.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час та при невстановлених обставинах замовила у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено PVP. Надалі невстановлена особа отримавши від ОСОБА_7 , замовлення, здійснила поштове відправлення, використовуючи ТОВ «Нова Пошта», у якості перевізника, з приховуванням фактичного вмісту посилок.

З метою протидії зовнішнім факторам та уникнення викриття, дотримуючись заходів конспірації, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено PVP, при здійсненні пересилання через ТОВ «Нова Пошта», була поміщена до синьої пляшки з під машинного мастила. Відправлення було оформлено на вигадані анкетні дані одержувача ОСОБА_12 . Інформація про посилку машинне масло та відправлено до відділення «Нової пошти» №1, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, буд. №44-А.

Надалі, ОСОБА_7 30.11.2022 року, разом із невстановленою на вказаний час особою на ім`я ОСОБА_13 , направились до відділення «Нової пошти» №1, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська. буд. №44-А, та забрали відправлення, а саме полімерну пляшку синього кольору з автомобільним мастилом, всередині якої перебували згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, тим самим придбавши вказану речовину, яку ОСОБА_7 , почала переносити, з метою подальшого збуту.

Після чого, за визначеним планом, ОСОБА_7 , направилась за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, буд. №11, у приміщення супермаркету «АТБ», та в камері схову залишила зберігати полімерну пляшку синього кольору з автомобільним мастилом, всередині якої перебували згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Ключі від камери схову заховала у невстановленому на вказаний час досудовим розслідуванням місті.

01.12.2022 року ОСОБА_7 , попросила свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_7 , забрати з камери схову приміщення супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, буд. №11, полімерну пляшку синього кольору з автомобільним мастилом, всередині якої перебували згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та принести до місця її фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого розповсюдження вказаної психотропної речовини шляхом її збуту постійним набувачам наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 01.12.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13 год. 40 хв., точний час не встановлено, забравши полімерну пляшку синього кольору з автомобільним мастилом, всередині якої перебували згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, була зупинена працівниками поліції.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 01.12.2022 в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, буд. №11, з полімерної пляшки синього кольору з автомобільним мастилом було вилучено 16 згортків з речовиною невідомого походження, при відкритті одного з згортків було виявлену кристалічну речовину білого кольору, яку було відділено від основної частини на поміщено до спеціального паперового конверту, з метою проведення невідкладного дослідження.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/16367-НЗПРАП від 02.12.2022 надана на дослідження речовина білого кольору масою: 28, 8262 грам, яка знаходиться у полімерному зіп пакеті з фіксатором, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 21,5732 грам.

Згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP 21,5732 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Дослідження експертами Харківського НДЕКЦ МВС України інших згортків ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких знаходилась речовина аналогічного змісту, триває.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 21,5732 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_7 , мала на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

Час фактичного затримання 16 годин 15 хвилин, була затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України, та 01.12.2022 о 17 годин 40 хвилин, в службовому кабінеті № 40 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone XR», в корпусі червоного кольору, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 .

02 грудня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, України, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Підозра висунута ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2022 в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 35 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, буд. №11, з полімерної пляшки синього кольору з автомобільним мастилом було вилучено 16 згортків з речовиною невідомого походження, при відкритті одного з згортків було виявлену кристалічну речовину білого кольору, яку було відділено від основної частини та поміщено до спеціального паперового конверту, з метою проведення невідкладного дослідження;

- показаннями ОСОБА_8 , під час допиту в якості свідка, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_7 протиправних дій, направлених на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , та вилученням під час особистого обшуку речового доказу, а саме мобільного телефону підозрюваної в якому міститься інформація про її злочинну діяльність;

- протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 02.12.2022, де міститься відомості про обставини вчинення підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- висновком експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16367-НЗПРАП від 02.12.2022, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно придбала та зберігала з метою збуту ОСОБА_7 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, крім іншого: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваної можуть виникнути ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За наведених обставин необхідно обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки без застосування запобіжного заходу та перебування останньої на волі, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та покинути територію України, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, просив заставу не визначати.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти заявленого клопотання, оскільки доказів щодо наявності ризиків не надано та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав , передбачений КПК України.
01 грудня 2022 року, о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_7 затримана у порядку ст.208 КПК України.
02 грудня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та покинути територію України, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які підтверджуються : протоколом огляду місця події від 01.12.2022 в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 35 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, буд. №11, з полімерної пляшки синього кольору з автомобільним мастилом було вилучено 16 згортків з речовиною невідомого походження, при відкритті одного з згортків було виявлену кристалічну речовину білого кольору, яку було відділено від основної частини та поміщено до спеціального паперового конверту, з метою проведення невідкладного дослідження; показаннями ОСОБА_8 , під час допиту в якості свідка, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_7 протиправних дій, направлених на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , та вилученням під час особистого обшуку речового доказу, а саме мобільного телефону підозрюваної в якому міститься інформація про її злочинну діяльність; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 02.12.2022, де міститься відомості про обставини вчинення підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; висновком експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16367-НЗПРАП від 02.12.2022, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно придбала та зберігала з метою збуту ОСОБА_7 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; повідомленням про підозру ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як ризики, які дають достатнi пiдстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_7 згідно ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 через тяжкiсть вчиненого нею кримінального правопорушення та покарання, яке може їй загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню iншим чином.

Також, згідно п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», строком на 60 діб, а саме до 29.01.2023 включно.
Строк затримання обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 01 грудня 2022 року.
Термін дії ухвали до 29.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1