Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/559/23
Провадження № 1-кс/935/301/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора………………….... ОСОБА_3 ,

захисника……………………. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,

погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання, підозрюваний ОСОБА_6 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом вручення судової повістки. Будь-яких заяв та клопотань не подавав, причина неявки до суду невідома.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання висловив думку на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 шляхом здійснення до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 187 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 23 березня 2023 року на 10 год. 20 хв. до приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області ( м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_6 доручити органу досудового розслідування ВП № 2 Житомирського РУГ ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростишівську окружну прокуратуру .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1