Справа № 466/7856/22
Провадження № 1-кп/466/786/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину 2017р.н., раніше судженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.176, ч.3 ст.187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.09.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в ділянку правого ока, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичного експерта ЛОБСМЕ №985 від 28.09.2022 року тілесне ушкодження: синець у правій виличній ділянці синьо-зеленого кольору, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить суд закрити це кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого, прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 1ст.477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ст.125 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська