overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/412/23
Провадження № 1-кп/195/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року з Нікопольської окружної прокуратури до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с. Томаківка, вул. Шосейна, б.14 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7671/17
Провадження № 1-кп/592/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

На цей час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2023 року о 15год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити проведення відеоконференції 28 березня 2023 року о 15год.30хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/345/23
Номер провадження 1-кс/383/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваого ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи та доручення доказів до матеріалів кримінального провадженняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи та доручення доказів до матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повторної судово будівельно-технічної експертизи та доручення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1, на 15 год. 00 хв. 28 березня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/439/23
Провадження № 1-кп/595/60/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 10.04.2023 о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/656/17
Провадження № 1-кп/552/554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000278 від 29.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000278 від 29.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження№ 0000278 від 29.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 25.04.2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

З огляду на складність викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369 КПК України,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слічдого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 05.01.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та витребування документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 28.03.2023

Слідчий суддя
Справа №639/878/23
Провадження № 1-в/639/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання проходженням військової служби, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.03.2023 р. о 9-30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 616 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання проходженням військової служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим - в той же термін після отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1860/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

24 березня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнаю скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 03 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
27.03.2023 Справа №642/1271/23
Провадження №1-кс/642/912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 березня 2023 року зазначена скарга надійшла в провадження судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. 303,304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 30 березня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харков за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити захиснику, скаржнику та Другому слідчому відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 рокуСправа № 634/314/22 Провадження № 1-кп/634/4/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09.03.2023 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2023 року ОСОБА_4 було піддано приводу у судове засідання на 22.03.2023 року об 11.00 год. Виконання приводу доручено ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

У судове засідання 22.03.2023 року ОСОБА_4 працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області доставлено не було. Про причини невиконання ухвали від 09.03.2023 року суду не повідомлено.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.03.2023 року ОСОБА_4 було піддано приводу у судове засідання на 27.03.2023 року о 12.00 год. Виконання приводу доручено ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

У судове засідання 27.03.2023 року ОСОБА_4 працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області доставлено не було. Із інформації ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області обвинувачений за місцем мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 26.04.2023 року на 10:40 год. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 727/2785/23
Провадження № 1-кс/727/974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду на території МАПП «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України, за адресою с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

- банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 3 639 502 (три мільйона шістсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дві) гривень

- мобільний телефон марки Apple модель iPhone 11 Pro Max, IMEI НОМЕР_1

- документ під назвою «Обьяснение от 12.03.2023», на 1 арк.

- іноземні митні декларації, на 8 арк.,

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.03.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.03.2023 Справа № 756/2962/20
Справа № 756/2962/20
№ 1-кп/756/394/23
УХВАЛА

про примусовий привід

"23" березня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 23.03.2023 року обвинувачена повторно не з`явилась, тому прокурором заявлено клопотання про її примусовий привід.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена у судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомила, тому її необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 00 хвилин 17.05.2023 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9441/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001801,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001801, прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001801 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «ІВЕНРАЙС» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «А.С.Т.» (код ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ АГРО» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (), поручителя по кредитним договорам ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з АТ «БАНК АЛЬЯНС» (), що стосуються виконання договорів про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 та № 21-233/ЮК від 05.11.2021; магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), сім-карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; рукописних, печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей, банківських документів, що містять відомості стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; речей та предметів, обіг яких заборонено законом.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-35 год. 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1