Справа № 127/6309/23
Провадження № 1-кс/127/2548/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, здійснили розтрату речових доказів у вигляді деревини, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , передали речові доказів у вигляді дров`яної деревини загальним об`ємом 24 складометри, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, фізичним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без будь-яких документів та в подальшому дану деревину було перевезено для зберігання на територію авторинку за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому частина вище вказаної деревини була вивезена невідомими особами у невідомому напрямку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України завершено та матеріали даного кримінального провадження скеровано 03.05.2022 до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2022, у справі №134/776/22 провадження 1-кп/134/78/2022, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу. 24 складометри дров породи дуб, граб, ясен та клен, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) повернути потерпілому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розписки складеної без дати, представник потерпілого - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 отримала 24 складометри дров, однак даної кількості деревини фактично в момент передачі не було.

Документи, які підтверджують факт вилучення даних 24 складометри дров, накладення на них арешту та визначення місця їх зберігання зберігалися у матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, встановлено, що на момент виявлення даного кримінального правопорушення та проведення огляду місця події, безпосередньо на місці знаходилася інша деревина, яка в матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022, не зафіксована, однак може бути зображена на відеозапису (фотознімках), які є додатком до протоколу ОМП.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані копій документів, які підтверджують наявність вилучених 24 складометри дров, спосіб їх заготовлення, перевезення та зберігання, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 23.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в ній зафіксовані відомості, у тому числі відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.03.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, здійснили розтрату речових доказів у вигляді деревини, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , передали речові доказів у вигляді дров`яної деревини загальним об`ємом 24 складометри, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, фізичним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без будь-яких документів та в подальшому дану деревину було перевезено для зберігання на територію авторинку за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому частина вище вказаної деревини була вивезена невідомими особами у невідомому напрямку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України завершено та матеріали даного кримінального провадження скеровано 03.05.2022 до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2022, у справі №134/776/22 провадження 1-кп/134/78/2022, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу. 24 складометри дров породи дуб, граб, ясен та клен, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) повернути потерпілому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розписки складеної без дати, представник потерпілого - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 отримала 24 складометри дров, однак даної кількості деревини фактично в момент передачі не було.

Документи, які підтверджують факт вилучення даних 24 складометри дров, накладення на них арешту та визначення місця їх зберігання зберігалися у матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, встановлено, що на момент виявлення даного кримінального правопорушення та проведення огляду місця події, безпосередньо на місці знаходилася інша деревина, яка в матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022, не зафіксована, однак може бути зображена на відеозапису (фотознімках), які є додатком до протоколу ОМП.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000260 від 28.06.2022, вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №134/776/22, розпискою, протоколом допиту свідка від 19.10.2022, протоколом допиту свідка від 21.10.2022,

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отримані копій документів, які підтверджують наявність вилучених 24 складометри дров, спосіб їх заготовлення, перевезення та зберігання, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 23.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в ній зафіксовані відомості, у тому числі відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000260 від 26.06.2022, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 23.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя