Справа № 369/9204/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/975/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч.2 та ч. 3 ст.191 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак на судові засідання, що були призначені на 03.08.2022 року, 12.10.2022 року, 16.11.2022 року, 25.01.2023 року та 15.02.2022 року до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав, та до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, котрий підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції ним не надано.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 22.03.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: