Справа № 740/5112/22
Провадження № 1-кс/740/156/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.05.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 29.04.2022 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 24.03.2022 невстановлені особи, військовослужбовці зс рф, порушуючи закони та звичаї війни, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділи майном, а саме мобільними телефонами та комп`ютером.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено:

1)мобільний телефон Xiaomi Mi 10T Pro 8/128GB Lunar Silver, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

2)мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 4/64GB Black, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в якому працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 2/32GB Matte Black, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , в якому працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_9 ;

4)мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A 2/16GB Matte Blue, ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 , в якому працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Водночас у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим та оперупововаженому Ніжинського відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасовго доступу оперуповноваженим Ніжинського відділу поліції відсутні, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_13 , - в період часу з 00:00 год 24.03.2022 по дату винесення ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_14 , - в період часу з 00:00 год 24.03.2022 по по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами IMEI, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали становить до 10.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1