У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у сумі 1700 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2021 на громадські роботи у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку наведений штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що не може з`явитись до суду оскільки наразі влаштувався на роботу та у подальшому має намір сплатити штраф.

Оглянувши загадане подання, заслухавши думку прокурора, який вважає його безпідставним, суд дійшов висновку, що воно є передчасним та у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Двадцять третього квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., який ухвалою цього ж суду від 21.03.2021 було розстрочено на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалі, ОСОБА_6 не сплачував штраф у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, однак як повідомив останній наразі працевлаштувався та має намір погасити заборгованість.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказане подання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на громадські роботи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: