Справа № 504/326/23
Номер провадження 1-кп/504/513/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Доброслав обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000013 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в період часу з 18.05.2022 по 20.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи підписаним до груп, що розповсюджують російську пропаганду та займаються дезінформаційною діяльністю на користь російської федерації, принижують національну гідність українців, таких як «Я ЗА РОССИЮ!!!», «Влюбленные в Россию», «РИФ Русский информационный фронт» використовуючи належний йому комп`ютер із системним блоком «асеr» s/n DTSLJME005240021CD3000 та встановлений на ньому ресурс «VPN» програмне забезпечення "ок.ru", авторизувавшись у соціальній Інтернет мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 » у ленті публікацій груп « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Влюбленные в Россию» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював розповсюдження матеріалів, шляхом вподобання на своїй сторінці, що зробило їх вільно доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку та автоматично поширювались у лентах його друзів у загальнодоступній соціальній мережі Інтернет «Однокласники».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , шляхом вподобання, поширив публікацію, у вигляді фотокартки російського військовослужбовця та тексту наступного змісту «Когда разрушают твои дома, убивают женщин и детей, у мужчины один выход, взять в руки оружие и встать на защиту своего народа.» Алексей_Мозговой. Жили как воины, ушли непобежденными защищая родную землю от Украинских фашистов. Светлая Память вам мужики! ДНР ЛНР Донецк РФ».

Так, у той же день, ОСОБА_5 , шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки ОСОБА_7 та тексту наступного змісту «Говорю это не как чиновник, а как доброволец от имени патриотов России, так же добровольцев, имеющих финансовые возможности, и которые изъявили желание выплатить по 500 тысяч долларов за голову каждого командира».

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки ОСОБА_7 з сім`єю та текстом наступного змісту « ОСОБА_8 с любимой супругой и семьей, кто-нибуть лайкнет».

19.11.2022 ОСОБА_5 шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки російського воєначальника ОСОБА_9 та текстом наступного змісту «Отец генерала Суровикина, ОСОБА_10 участвовал в Великой Отечественной войне и в войне с американцами в Корее, где сбил при самолета противника. Героически погиб на АДРЕСА_2 , уводя падающий самолет от жилой застройки. У героя есть достойный продолжатель офицерской династии».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки російського військового та текстом наступного змісту «Герой спецоперации! старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_7 , охраняя район прибытия Российской колонны, обнаружил в лесу готовивших диверсию националистов!»

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 поширив публікацію у вигляді фотокартки ОСОБА_11 та текстом наступного змісту «Лукашенко о России: Если развалится Россия, то нам всем будет хана, Россия сегодня защита и опора всех республик бывшего СССР. Благодаря ядерной России, мы все еще живы. Запад только и ждет, когда мы сгрызем друг друга. Назло им, мы вновь должны быть едины!!! Согласны? »

Крім того, у той же день, ОСОБА_5 шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки російського військовослужбовця та текстом наступного змісту «Солдат! Хочу сказать Тебе спасибо. Ты самый сильный, храбрый и стальной. С тобой не страшно, слышишь, нам отныне. Ты наш герой, а значит мы с тобой!»

Далі, 20.11.2022 ОСОБА_5 , шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки російського військового та текстом наступного змісту «11 октября 2022г в ходе проведения специальной военной операции на территории бывшей украины пал смертью храбрых начальник по связи заместитель начальника штаба 76 гвардейской десантно -штурмовой ІНФОРМАЦІЯ_9 Краснознаменной ордена Суворова дивизии гвардии подполковник ОСОБА_12 С первых дней проведения СВО на Украине Подполковник Никулин ОСОБА_13 принимал участие проявляя профессионализм и отвагу. Участник в специальной операции в АДРЕСА_3 республике и контртеррористической операции на территории Чеченской республики. За мужество и Героизм проявленные при выполнении воинского долга во время проведения специальной военной операции на территории бывшей украины указом Президента Российской Федерации гвардии подполковник ОСОБА_12 награжден Орденом Мужества (посмертно) Спите спокойно товарищ подполковник !!!! Вечная память!!!

Також, 20.11.2022, ОСОБА_5 , шляхом вподобання поширив публікацію, у вигляді фотокартки радянського актера ОСОБА_14 та текстом наступного змісту «Будем жить ребята! Уничтожим бандеровскую сволочь!»

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, що укладена між підозрюваним ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 від 23.01.2023 року, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_15 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України. Угода про визнання винуватості підписна учасниками кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, надав показання, що відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Також обвинувачений зазначив, що угоду про визнання винуватості ним укладено добровільно та узгоджено покарання у виді позбавлення волі із звільненням від кримінальної відповідальності з встановленням іспитового строку.

Угоду про визнання винуватості просили затвердити прокурор та захисник обвинуваченого, який не оспорював правильність кваліфікації вчиненого діяння та фактичні обставини кримінального правопорушення. Захисник додатково повідомив, суд, що позиція захисту, що укладення угоди є вільною та узгодженою між захисником та обвинуваченим.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між підозрюваним та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_5 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 436-2КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненому ОСОБА_5 діянню.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч. 2 ст. 436-2КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, що передбачено угодою про визнання винуватості.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, що також передбачено угодою про визнання винуватості, у відповідності до ст.75 КК України у середніх мнжах, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме виправленню та вихованню особи в дусі додержання законів України, формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, що мають негативні юридичні наслідки.

Щодо знаряддя вчинення кримінального правопорушення - системного блоку марки «асеr» s/n DTSLJME005240021CD3000 у корпусі чорного кольору, що належать обвинуваченому, слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, що також передбачено угодою про визнання винуватості, а тому такий не може бути повернутий власнику, в т.ч. направлені для подальшої реалізації через спеціальні установи.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370-374, 473 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, що укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про визнання винуватості у рамках кримінального провадження №0000013 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та 6 (місяців).

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ системний блок марки «асеr» s/n DTSLJME005240021CD3000 у корпусі чорного кольору, який є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п.1.ч. 9 ст. 100 КПК України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 7. ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1