Справа № 539/3037/22
Провадження № 1-кс/539/683/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
02 листопада 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000715 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2022 року приблизно о 22 год. 30 хв. водій автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на вказаному автомобілі вулицею Івана Франка, в м. Лубни, поблизу будинку № 58, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з бордюрним каменем та у подальшому з огорожею вказаного домогосподарства, в результаті чого вказаний автомобіль перекинувся на бік, а водій доставлений на лікування до КП "Лубенська ЛІЛ" з діагнозом перелом шийного хребця та поміщений до реанімаційного відділення.
31.10.2022 року, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія та номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Єрківці, Лубенського району (колишній Хорольський район) Полтавської області.
31.10.2022 року, постановою слідчого вилучений автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно перебуває в лікарні, в судовому засідані не була присутня.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 31.10.2022 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000715 від 31.10.2022 року із визначенням місця зберігання на тимчасовому майданчику тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 31.10.2022 року автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія та номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Єрківці, Лубенського району (колишній Хорольський район) Полтавської області, який помістити на зберігання на охоронювану стоянку ТЗ по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1