Справа № 468/4/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

05.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю, повідомивши, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучивши відповідну копію свідоцтва про смерть.

Судове засідання призначено на 10.04.2023 року о 14.00 год.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання щодо закриття провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, щодо задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не надходило клопотань від родичів останнього про необхідність продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою його реабілітації.

Оскільки заяв про продовження провадження у справі з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надійшло, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Арешт на металевий лом, металевий балон червоного кольору з пропаном, синій металевий балон з киснем з гумовими шлангами та металевим різаком, які було вилучено в ході огляду місця події 09.11.2020 року, накладений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 року (а.с.85-87) - слід скасувати.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України речові докази: металевий лом, металевий балон червоного кольору з пропаном, синій металевий балон з киснем з гумовими шлангами та металевим різаком, металеві кутники в загальній кількості 17 штук та решки каркасу, які було вилучено в ході огляду місця події 09.11.2020 року - слід повернути володільцям, транспортний засіб - "Mersedes-Benz 312D "реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 - слід залишити у володільця.

Заявлений по справі цивільний позов АТ "Миколаївобленерго" - слід залити без розгляду.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000117 від 10.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Арешт на металевий лом, металевий балон червоного кольору з пропаном, синій металевий балон з киснем з гумовими шлангами та металевим різаком, які було вилучено в ході огляду місця події 09.11.2020 року, накладений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.11.2020 року (а.с.85-87) - скасувати.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України речові докази: металевий лом, металевий балон червоного кольору з пропаном, синій металевий балон з киснем з гумовими шлангами та металевим різаком, металеві кутники в загальній кількості 17 штук та решки каркасу, які було вилучено в ході огляду місця події 09.11.2020 року - повернути володільцям, транспортний засіб - "Mersedes-Benz 312D "реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити у володільця.

Заявлений по справі цивільний позов АТ "Миколаївобленерго" - залити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області.

Суддя