Справа № 930/1610/22
Провадження №1-кп/145/87/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, відчинивши одну частину воріт вказаного домогосподарства, шляхом вільного доступу проник на його територію та у подальшому вчинив крадіжку металевої каністри об`ємом 20 літрів зі вмістом 20 літрів моторного мастила марки «Sрutnік М8В», яка знаходилась біля одного з господарських приміщень та належала ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5623/5624/22-21 від 26.08.2022 ринкова вартість каністри металевої ємністю 20 л, бувшої у використанні, придбаної за часів СРСР, придатної для використання, без пошкоджень, станом на 19.07.2022 складала 220 гривень, а також ринкова вартість 20 літрів моторного мастила марки «Sрutnік» типу «М8В», не бувшого у використанні, станом на 19.07.2022 складала 1467 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1687 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно влітку 2022 року з подвір"я ОСОБА_6 викрав металеву каністру з мастилом. Намір вчинити крадіжку виник у нього раптово. У вчиненому він розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, покарання призначити згідно закону.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, згідно довідки - характеристики з місця проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, безробітний, стабільних засобів для існування не має, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Вінницьким районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, спрямованих на формування готовності обвинуваченого дотримуватись соціально прийнятих норм поведінки.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 755,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 року на тимчасово вилучене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Речовий доказ -металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів, що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів, що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1