Справа № 930/1034/23
Провадження №1-кс/930/326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням дізнавач СД ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 17.04.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , командира відділення службових собак роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ним 17.04.2023, під час проведення профілактичних заходів, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а саме в одному із бліндажів між ліжками виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2023 на підставі письмової заяви командира батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а саме в одному із бліндажів, де під час даного огляду між ліжками було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1176827.

Постановою дізнавача від 17.04.2023, вилучений під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а саме в одному із бліндажів, між ліжками паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1176827, - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000087 від 17.04.2023 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речі є об`єктом

кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ознайомившись із доводами викладеними слідчим у клопотанні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 17.04.2023, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в одному із бліндажів, між ліжками паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1176827.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1