Справа № 445/1675/22
Провадження № 1-кс/445/654/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 03.11.2022, близько 17 год. 40 хв., на автодорозі Золочів-Ясенів, між м. Золочів та с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, відбулося зіткнення транспортного засобу "Богдан 211010", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Сасів Золочівського району Львівської області, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03 листопада 2022 року протоколом огляду місця події вилучено транспортний засіб "Богдан 211010", р.н. НОМЕР_1 , велосипед "Flash Mondial" фрагменти пластику до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зіткнення автомобіля із велосипедом, а тому на кузові, деталях, інших частинах автомобіля та велосипеда могли утворитися пошкодження, внаслідок чого на проїзній частині дороги залишилися уламки пластику, що були вилучені.

04 листопада 2022 року транспортний засіб "Богдан 211010", р.н. НОМЕР_1 та велосипед "Flash Mondial", фрагменти пластику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено. що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.10.2022, транспортний засіб марки "Богдан 211010", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Велосипед марки "Flash Mondial" належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Сасів Золочівського району Львівської області.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз щодо вказаного транспортного засобу, велосипеда, уламків пластику, в тому числі автотехнічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортного засобу, велосипеда та уламків пластика.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власники транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Богдан 211010", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; велосипед марки "Flash Mondial", що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Сасів Золочівського району Львівської області; уламки пластмаси вилучені на місці проведення огляду місця події 03.11.2022 з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1