єдиний унікальний номер справи 531/1512/22
номер провадження 1-кс/531/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером: НОМЕР_1 , в період з 10 липня 2022 року по 01 січня 2023 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 17 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17 липня 2022 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юніор) № НОМЕР_2 , яка належить її доньці ОСОБА_5 , 2006 року народження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17 липня 2022 року разом з донькою ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та, близько 09 години 14 хвилин, до ОСОБА_4 підійшла її донька та запитала навіщо вона перераховує її кошти з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юніор) № НОМЕР_3 . Остання повідомила, що нічого не перераховує, після цього вони вирішили перерахувати кошти на банківську карту ОСОБА_4 за для збереження їх від шахрайських дій, але не встигли. Відразу почали телефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та там їм повідомили, що з їхньої карти здійснили переказ коштів, а потім в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про переказ та відразу ж ОСОБА_5 записала номер банківської карти, на яку перерахували кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , після чого потерпіла відразу зателефонувала на лінію 102.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримано інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_5 , на яку були зараховані грошові кошти ОСОБА_4 . Так, в анкетних даних було встановлено, що вище вказана банківська картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та при заповненні відповідних анкет який вказав номер мобільного телефону, що йому належить, НОМЕР_1

Тобто, на даний час виникла необхідність у додатковій перевірці ОСОБА_7 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати інформацію щодо телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , в період з 10 липня 2022 року по 01 січня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 07 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя