Провадження №1-о/127/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 клопотання ОСОБА_2 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Засудженому ОСОБА_2 24.03.2023 було вручено копію ухвали суду про залишення його клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що надано відповідну розписку.

Однак, засуджений ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі строк, не усунув недоліки клопотання про перегляд справи за нововиявленими обставинами, не направив до суду належним чином мотивоване клопотання.

Дослідивши наявні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заявником не усунено недоліків клопотання, про які зазначено в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023. З часу отримання ним ухвали, а саме з 24.03.2023, вже сплинув десятиденний строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків. Будь-яких заяв до суду не надходило.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України підлягає поверненню.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що повернення клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її отримання заявником.

Суддя: