Справа № 367/1216/23
Провадження №1-кс/367/217/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 15.02.2023 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 22 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 банкноти номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: АМ1743587, ХГ9055875, АН6096376), які перебували у володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 року близько 22 год. 00 хв. працівники СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області «Акцент-212», перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, біля буд. 14, зупинили автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн. У подальшому, 15.02.2023 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 22 год. 48 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь вул. Центральна, 14, під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 купюри номіналом 500 грн.), які упаковано до спеціального пакету та опечатано.

Вилучені в ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди), у зв`язку з чим постановою слідчого від 16.02.2023 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені кошти, тому що в у разі ненакладення арешту на зазначені кошти існує загроза використання, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином підставою накладення арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2023 року близько 22 год. 00 хв. працівники СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області «Акцент-212», перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, біля буд. 14, зупинили автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн. У подальшому, 15.02.2023 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 22 год. 48 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь вул. Центральна, 14, під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 купюри номіналом 500 грн.), які упаковано до спеціального пакету та опечатано. Вилучені в ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди), у зв`язку з чим постановою слідчого від 16.02.2023 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 15.02.2023 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 22 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 банкноти номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: АМ1743587, ХГ9055875, АН6096376), які перебували у володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1