Справа № 740/4034/22
Провадження № 1-кп/740/352/22
ВИРОК

іменем України

06 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за №0000343, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 22 серпня 2022 року близько 23 год., перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар скляною трилітровою банкою, яку тримала у лівій руці, в область правої частини голови ОСОБА_4 , чим завдала їй сильного фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 додані: письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару потерпілій ОСОБА_4 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку жінки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, яка має 45-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким має негативні характеристики, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2015 року народження, та ОСОБА_8 , 2017 року народження, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, що зазначено у протоколі допиту ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченої і є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Докази щодо витрат та речових доказів по кримінальному провадженню суду не подані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_9