В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Справа № 608/1760/22

Номер провадження1-кп/608/81/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Чортківським районним судом 17.12.2021 року за ч.1,2 ст.190,75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_3 , будучи судимим за шахрайство та маючи непогашену судимість, виник злочинний намір направлений на умисне, повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

В червні 2022 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , розмістив в Інтернет мережі на сайті «Facebook» оголошення про купівлю автозапчастини, а саме автомобільних фар до автомобіля «Тойота».

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 створив обліковий запис в Інтернет мережі на сайті «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 », та в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет мережі на сайті «Facebook» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису виявив розміщене ОСОБА_6 оголошення про купівлю автомобільних фар до автомобіля «Тойота».

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері «Меssenger» використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт « Facebook » під іменем « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_6 та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастини, а саме автомобільних фар до автомобіля «Тойота», схилив 21.06.2022 о 08:25 год., 21.06.2022 о 15.36 год. та 23.06.2022 о 11:53 год., ОСОБА_6 до добровільного перерахування грошових коштів в загальній сумі 30000 гривень на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом переказу із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 як оплату за придбання автомобільних фар до автомобіля «Тойота».

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_6 на суму 30000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

В червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , розмістив в Інтернет мережі на сайті «Facebook» оголошення про купівлю автозапчастини, а саме комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді».

Реалізуючи повторно свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет мережі на сайті «Facebook» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису під іменем « ОСОБА_7 » виявив розміщене ОСОБА_9 оголошення про купівлю комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді».

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері «Меssenger» використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт « Facebook » під іменем « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_9 та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастини, а саме комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді», схилив 23.06.2022 о 15:33 год. ОСОБА_9 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом переказу із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 як передоплату за придбання комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді».

Таким чином, ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_9 на суму 500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-УІ від 15.04.2008, № 2617-У111 від 22.11.2018), а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Показав, що створив обліковий запис в Інтернет мережі на сайті «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 », та в червні 2022 року виявив розміщене ОСОБА_6 оголошення про купівлю автомобільних фар до автомобіля «Тойота». Розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері «Меssenger» використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт « Facebook » під іменем « ОСОБА_7 »,ввів в оману ОСОБА_6 та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастини, до добровільного перерахування грошових коштів в загальній сумі 30000 гривень на банківську картку АБ «Укргазбанк», яка належала та перебувала в його користуванні, шляхом переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» , як оплату за придбання автомобільних фар до автомобіля «Тойота». Отримані кошти витратив для власних потреб.

Крім цього, в червні 2022 року ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , розмістив в Інтернет мережі на сайті «Facebook» оголошення про купівлю автозапчастини, а саме комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді».

Він виявив розміщене ОСОБА_9 оголошення про купівлю комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді». Розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері «Меssenger» використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт « Facebook » під іменем « ОСОБА_7 », ввів в оману ОСОБА_9 ,який добровільного перерахував грошові кошти в розмірі 500 гривень на його банківську картку, шляхом переказу із банківської картки , як передоплату за придбання комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді». Ніякого товару на продаж в нього не було, кошти , які виманив потратив для власних розваг. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі. Збитки потерпілим відшкодував повністю.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , суду пояснив, що через соціальні мережі Фейсбук хотів придбати фари до автомобіля,розмістивши оголошення. Йому зателефонував " ОСОБА_7 ",повідомивши що в нього є на продаж фари ціна яких буде 30тис. грн. На його вимогу він сплатив завдаток 5 тис.гривень, потім ще раз 5 тис.гривень. Це було в один день.21.06.2022 року, а потім на вимогу продавця скинув ще 20 тис. гривень. Ще два тижні вели переписку і весь час обвинувачений його дурив, що висилає то фари, то поверне кошти.Скидав відео, що є в нього фари. Перш чим контактувати з продавцем він прочитав пости під його профілем, який значився як " ОСОБА_7 " і вони були позитивні , патріотичні, що його і підкупило. Він заявив в поліцію і було встановлено особу ОСОБА_3 ..Він спочатку повернув йому 3.5 тис. гривень. На даний час йому відшкодована вся сума. Цивільний позов просить залишити без розгляду. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні , а саме:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року внесені відомості про кримінальне провадження №0000020 про вчинення кримінального правопорушення: 21.06.2022 та 23.06.2022 житель м. Чортків через мережу «Facebook» шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 30000 гривень та ОСОБА_9 в сумі 500 гривень.

В заяві, датованій 13 липня 2022 року, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 25 грудня 2003 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області) просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 30000 гривень під приводом продажу автомобільних фар до автомобіля «Тойота» через соціальну мережу «Facebook». Грошові кошти в якості повної оплати вартості оплати він зарахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 . До заяви додані копії чека про оплату та скріншоти переписки.

В заяві, датованій 13 липня 2022 року, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 (паспорт серія НОМЕР_5 ) просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 500 гривень під приводом продажу комплекту кондиціонера до автомобіля «Ауді» через соціальну мережу «Facebook». Грошові кошти в якості повної оплати вартості оплати він зарахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 . До заяви додані копію чека про оплату та скріншоти переписки.

Згідно протоколу огляду від 28 липня 2022 року, складеного в м. Тернопіль, об`єктом огляду є мобільний телефон марки «ІРhоnе 8», чорного кольору, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_7 . Під час огляду вищевказаного мобільного телефону він розблоковується та в меню програм даного мобільного телефону виявлено застосунок, а саме Інтернет месенджер «Меssenger» (програма для відправлення та отримання текстових, аудіо-відео повідомлень між зареєстрованими у соціальній мережі «Facebоок» акаунтами). При відкритті даного застосунку, серед повідомлень виявлено переписку із особою, яка зареєстрована в соціальні мережі «Facebоок» як ОСОБА_7 , проживаючий у м. Луцьк. Після чого з допомогою команди «Screenshot», яка викликається шляхом одночасного натискання кнопок «початок» та «блокування» уся вищевказана переписка копіюється (фотографується) на предмет огляду, а саме мобільний телефон. Окрім цього в даній переписці виявлено голосові (аудіо) повідомлення від особи, яка зареєстрована в соціальні мережі «Facebоок» як ОСОБА_7 адресовані ОСОБА_6 , які з допомогою команди «завантажити» також зберігаються на мобільний телефон. Далі з метою збереження вищевказаної переписки та голосових повідомлень мобільний телефон марки «ІРhоnе 8», чорного кольору, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_6 з допомогою USB-кабелю приєднується до ноутбука марки «АССЕR», на якому встановлена операційна система Windows 10 (інвентарний номер 101462067). Після чого усі збережені фотографії переписки та голосові (аудіо файли) повідомлення копіюються на вищевказаний ноутбук у створену папку під назвою «Нова папка». Після чого усі фотографії переписки з допомогою принтеру марки «Xerox Phaser 3250» (інвентарний номер 10481097) роздруковуються на папір формату А-4 в кількості 39 (тридцять дев`ять) аркушів, а голосові (аудіо файли) повідомлення із назвами «telegram_audio» розміром - 233 КБ (238 627 байт), «telegram_audio (1)» розміром - 404 КБ (414 520 байт), «telegram_audio (2)» розміром - 164 КБ (168 144 байт), «telegram_audio(3)» розміром - 495 КБ (507 251 байт), в кількості 4 (чотири) аудіо файли записуються на диск DVD-R «НР», на якому чорним маркером нанесено напис «голосові ОСОБА_7 », який упаковано в паперове спец упакування НПУ, склеюється та скріплюється печатками «для пакетів №9». Додаток до протоколу огляду: фотографії переписки ОСОБА_6 із особою, яка зареєстрована в соціальні мережі «Facebоок» як ОСОБА_7 на 39-ти (тридцяти дев`яти) аркушах, диск DVD-R «НР» із надписом «голосові ОСОБА_7 » із 4 (чотири) аудіо файлами.

Згідно протоколу огляду від 28 липня 2022 року, складеного в м. Тернопіль, об`єктом огляду є мобільний телефон марки «ІРhоnе 11 Pro», сірого кольору, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_9 . Під час огляду вищевказаного мобільного телефону він розблоковується та в меню програм даного мобільного телефону виявлено застосунок, а саме Інтернет месенджер «Меssenger» (програма для відправлення та отримання текстових, аудіо-відео повідомлень між зареєстрованими у соціальній мережі «Facebоок» акаунтами). При відкритті даного застосунку, серед повідомлень виявлено переписку із особою, яка зареєстрована в соціальні мережі «Facebоок» як ОСОБА_7 , проживаючий у м. Луцьк. Після чого з допомогою команди «Screenshot», яка викликається шляхом одночасного натискання кнопок «початок» та «блокування» уся вищевказана переписка копіюється (фотографується) на предмет огляду, а саме мобільний телефон. Далі з метою збереження вищевказаної переписки та голосових повідомлень мобільний телефон марки «ІРhоnе 11 Pro», сірого кольору, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_8 з допомогою USB-кабелю приєднується до ноутбука марки «АССЕR», на якому встановлена операційна система Windows 10 (інвентарний номер 101462067). Після чого усі фотографії переписки з допомогою принтеру марки «Xerox Phaser 3250» (інвентарний номер 10481097) роздруковуються на папір формату А-4 в кількості 11 (одинадцять) аркушів. Додаток до протоколу огляду: фотографії переписки ОСОБА_9 із особою, яка зареєстрована в соціальні мережі «Facebоок» як ОСОБА_7 на 11-ти (одинадцяти) аркушах.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01 вересня 2022 року, складеному в м. Київ, при ознайомленні із документами, які перебувають у ПрАТ «Київстар», надано тимчасовий доступ до інформації, яку записано на диску DVD-R з написом ПрАТ «Київстар» lx №10467,9993, lux №6051, 6052. Вказану інформацію вилучено.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29 серпня 2022 року, складеному в м. Тернопіль, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 04 серпня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомився із: документами, зазначеними в резолютивній частині ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 04 серпня 2022 року, справа № 608/1226/22, номер провадження 1-кс/608/417/2022. До протоколу доданий опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду: оптичний носій диск DVD-R «НР», а також виписка по рахунку на чотирьох аркушах ОСОБА_3 .

Про рух коштів ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 свідчить виписка за смарт-рахунком НОМЕР_10 , НОМЕР_11 IBAN НОМЕР_12 з 01.01.2022 по 27.07.2022.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 серпня 2022 року, складеному в м. Тернопіль, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 04 серпня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» ознайомився із: документами, зазначеними в резолютивній частині ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 від 04 серпня 2022 року, справа № 608/1226/22, номер провадження 1-кс/608/419/2022. До протоколу доданий опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду: оптичний носій диск DVD-R «НР», а також виписка по рахунку на чотирьох аркушах ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду від 20 серпня 2022 року, складеного в м. Тернопіль, об`єктом огляду є диск СD-R «НР» із надписом № 10597 ВБ, на якому міститься інформація про рух коштів банківських рахунків в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та ОСОБА_12 НОМЕР_19. Даний диск поміщається в DVD-ROM ноутбука марки «АССЕR», на якому встановлена операційна система Windows 10 (інвентарний номер 101462067). Під час огляду даного диску на ньому виявлено 2 файли формату «PDF» із назвами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». Дані файли з допомогою принтеру марки «Хеrох Phaser 3250» (інвентарний номер 10481097) роздруковуються на папір формату А-4.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/7565-ВЗ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25 серпня 2022 року голос та мовлення особи у фонограмах, зафіксованих у файлах: «telegram_audio (1).ogg», «telegram_audio(3).ogg», що знаходяться на оптичному диску hp DVD-R 16x4.7GB 120min із наявними на ньому написами: «голосові ОСОБА_7 », належать ОСОБА_3 . Встановити, чи ОСОБА_3 належать голос та мовлення особи в фонограмах, зафіксованих у файлах: «telegram_audio.ogg», «telegram_audio(2).ogg», що знаходяться на оптичному диску hp DVD-R 16x4.7GB 120min із наявними на ньому написами: «голосові ОСОБА_7 », не видається можливим, тому що видалені фономасиви дикторів, є непридатними для ідентифікації голосу та мовлення людини.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису від 25.08.2022 №СЕ/19-/120-22/7565-ВЗ у кримінальному провадженні № 0000020 становлять 3775,6 гривень.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31 серпня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виявлені та вилучені речі, під час проведених обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 : банківську карту «ugrasbank» № НОМЕР_1 , термін дії - березень 2027 року; - упакування від сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 ; -сім-картку із № НОМЕР_13 ; -мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03», імеі1 НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 ; - банківську карту «monobank» № НОМЕР_17 , термін дії - вересень 2029; -упакування від сім-картки № НОМЕР_18 . На вказані речові докази накладено арешт ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 у справі №608/1226/22.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чортків, житель АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, востаннє судимий вироком Чортківського районного суду від 17 грудня 2021 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком в 1 рік.

Згідно характеристики від 27.09.2022 комунального підприємства «Чортків Дім», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та члени його сім`ї по місцю проживання характеризуються позитивно.

Згідно довідки, виданої 01 серпня 2022 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації ГУНП України в Тернопільській області, квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_13 - частина, ОСОБА_14 - частина, ОСОБА_15 - частина, ОСОБА_3 - частина.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки своїми діями він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним злочину, та діючи згідно ст. 337 КПК лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до вище вказаного обвинувального акту, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_3 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_3 будучи судимим за умисні злочини проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, на шлях виправлення не став та знов вчинив корисний злочин проти власності, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його характеристику як особи, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, обтяжливих покарання обставин судом не встановлено, добровільне відшкодування шкоди потерпілим та їхню думку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, вироком Чортківського районного суду від 17.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1,2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджений згідно вище зазначеного вироку, то остаточне покарання має бути призначене згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України , частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді чотирьох місяців обмеження волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області 31.08.2022 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 3775,6 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк два роки.

Остаточне покарання визначити по правилах ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районого суду від 17.12.2021 року у виді чотирьох місяців обмеження волі, та остаточно , призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2( два) роки 4(чотири) місяці.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 31 серпня 2022 року.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 31.08.2022 року повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області 31.08.2022 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1760/22.

Суддя: ОСОБА_1