Справа № 944/286/23
Провадження №1-кс/944/39/23
УХВАЛА

17.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 0000077 за ст.198 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання, власником якого є ZAWIESZENIE PNEUMATYCZNE (V.9) ОСОБА_4 та визначити місцем зберігання автомобіля спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2023 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області від працівників прикордонної служби " Шегині", надійшло повідомлення про те, що 14 січня 2023 року під час перевірки документів на транспортний засіб марки "VOLVO", реєстраційний номер НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_2 під керуванням громадянина республіки Польща ОСОБА_5 , 10 грудня 1976 року було виявлено, що даний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 05 грудня 2022 року, країна ініціатор розшуку - Польща.

14 січня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «VOLVO» із державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання, із подальшим поміщенням даного транспортного засобу на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним автомобілем керував громадянин республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником даного автомобіля є ZAWIESZENIE PNEUMATYCZNE (V.9) POZIOM EMISJI SPALIN.

Згідно з інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва встановлено, що станом на 14 січня 2023 року транспортний засіб марки «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 05 грудня 2022 року країна викрадення Польща.

Даний транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію, ключ від замка запалювання самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання, постановою слідчого від 16 січня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, даний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 0000077 за ст.198 Кримінального кодексу України.

Згідно з інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва встановлено, що станом на 14 січня 2023 року транспортний засіб марки «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 05 грудня 2022 року країна викрадення Польща.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 січня 2023 року автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст.198 Кримінального кодексу України, доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 0000077 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.198 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO» із номерним знаком, WGM НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання, власником якого є ZAWIESZENIE PNEUMATYCZNE (V.9) POZIOM EMISJI SPALIN.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLVO» із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1