У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1298/23

Номер провадження 1-кс/495/277/2023

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 рокудізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2023 року до Чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі Служби безпеки України в Одеській області за фактом того що, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підробні документи а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та Довідку ВЛК №99/1624 від 01.02.2023 року намагався незаконно перетнути кордон на пункті пропуску "Старокозаче".

За даним фактом 07.02.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

07.02.2023 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годну 30 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва 21 в приміщенні кабінету №30 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, було проведено огляд в ході якого громадянин ОСОБА_4 , 1998 р.н., надав для проведення огляду наступні документи а саме: довідку військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , 1998 р.н., від 01.02.2023 №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 які були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 які були вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ SUD2009198.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні про накладення арешту на майно. Крім цього зазначив, що у даному кримінальному провадженні призначена технічна експертиза документів (довідка про проходження ВЛК №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 ), які відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народжененя не видавалися, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні арешту на вилучені документи.

Захисник особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому пояснив, що він не може на даний час свідчити про дійсність або недійсність вилучених у ОСОБА_4 документів, оскільки надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 є сумнівною, так як підписана заступником, не в оригіналі та може бути підробкою. Просив слідчого суддю витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні відомості щодо видачі ОСОБА_4 вилучених в нього документів щоб встановити їх дійсність.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.02.2023 року, в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , 1998 року народження було вилучено довідку військово лікарської комісії від 01.02.2023 року №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , які були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження.

08.02.2023 року постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучені документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження№0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.02.2023 року постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено технічну експертизу документів.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2023 року № 471, довідка про проходження ВЛК №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народжененя не видавалися.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

В свою чергу, доводи та заперечення сторони захисту спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого під час огляду майна, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000031.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи: Довідку військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження, від 01.02.2023 №99/1624 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , які було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2009198, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кабінету №30 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.02.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1