Справа №127/3419/23
Провадження №1-кс/127/1402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2023 року близько 15:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ТЦ "Епіцентр -К", що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1Б , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товарів на загальну суму близько 1600 грн. Чим завдав збитку ТЦ "Епіцентр-К".

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000089 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 06.02.2023 року біля 15:30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1 В, в ТЦ «Епіцентр», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме: струпцина зажим 100мм, роб. висота/глиб.-42/44 мм. пластикова «YATO YT-64270» - 1 шт., замок меблевий кодовий «MESAN-4150» - 1 шт., ніж складний з насадками викрутковими «YATO YT-76031» - 1шт., набір для моделювання «DAFA-6001» - 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з шоколадом - 60 грам 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з кокосом - 60 грам -1 шт.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 06.02.2023 року біля 15:30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1 В, в ТЦ «Епіцентр», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме: струпцина зажим 100мм, роб. висота/глиб.-42/44 мм. пластикова «YATO YT-64270» - 1 шт., замок меблевий кодовий «MESAN-4150» - 1 шт., ніж складний з насадками викрутковими «YATO YT-76031» - 1шт., набір для моделювання «DAFA-6001» - 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з шоколадом - 60 грам 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з кокосом - 60 грам -1 шт.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на струпцину зажим 100мм, роб. висота/глиб.-42/44 мм. пластикову «YATO YT-64270» - 1 шт., замок меблевий кодовий «MESAN-4150» - 1 шт., ніж складний з насадками викрутковими «YATO YT-76031» - 1шт., набір для моделювання «DAFA-6001» - 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з шоколадом - 60 грам 1 шт., батончик «Текмар протеїн» з кокосом - 60 грам -1 шт, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом на повернення під розписку на відповідальне зберігання працівнику ТЦ "Епіцентр-К", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1 В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: