Справа № 357/1467/23
У Х В А Л А

27.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполя, Донецької області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 17.11.1992 року вироком Горняцького районного суду м. Макіївка, Донецької області за ч. 2 ст. 140, ст.45 КК України на 2 роки виправних робіт з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.06.1993 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 02.12.1993 року вироком Харківського окружного суду за ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.1997 року за ст. 7 ЗУ «Про Амністію»;

4) 21.12.2000 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 198-2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5) 25.01.2006 року вироком Орджонкідзевського районного суду м. Маріуполь, Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

6) 23.12.2006 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік обмеження волі;

7) 19.12.2007 року вироком Орджонкідзевського районного суду м. Маріуполь, Донецької області за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.09.2013 року УДЗ на 1 рік 6 місяців 13днів, ст. 81 КК України,

8) 30.11.2018 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 30.11.2018 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» підтримав вимоги подання, просив встановити засудженому адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, просив зменшити його термін та кількість покладених обовязків. Зазначив, що підтримує спілкування з рідними, вони винайняли квартиру в Києві, тому, через війну, він буде проживати в м. Києві. Зробив для себе належні висновки, ходить до церкви.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 30.11.2018 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25 квітня 2021 року, кінець строку - 25 квітня 2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.04.2021 року.

Утримуючись в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

Утримуючись в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21))» з 24.06.2021 року характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

Утримуючись в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» з 19.10.2021 року характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. До праці не залучався. Мав одне заохочення за виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

З 15.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

За час відбування покарання характеризується посередньо. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Намагається дотримуватися правовідносин та вічливого ставлення до персоналу установи.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, однак лише під контролем зі сторони адміністрації та з метою уникнення негативних наслідків для себе.

Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою в установі та проявляє ініціативу.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має професійно-технічну та в «Білоцерківському навчальному центрі (№35)» не навчався.

Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок та передач.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_3 , то не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_3 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати строк та обсяг обмежень, про які йдеться в поданні. Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1