Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду повернулись матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, адже він містить суперечності. Також він не вручений захиснику ОСОБА_6 та його не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали обвинуваченого у повному обсязі та просили задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо доводів сторони захисту про те, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, то суд враховує таке.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Поняття «обвинувачення» для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення.

Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

У цьому випадку, виходячи з конкретних обставин справи, ступінь «детальності» інформування обвинуваченого є достатнім для повного розуміння ним суті висунутого проти нього обвинувачення, який є достатнім для підготовки адекватного захисту.

Суд вважає, що вказані обвинуваченим порушення суті обвинувального акта не змінюють, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що у своїй сукупності дають уявлення щодо кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою та відповідно до вимог КПК України не є безумовними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки можуть бути вирішені судом під час ухвалення як обвинувального, так і виправдувального вироку щодо обвинуваченого.

Також вимогами ст. 293 КПК України передбачено, зокрема, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Відповідно до ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та 24 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 від 06 травня 2015 року повертався прокурору, зокрема з тієї підстави, що до обвинувального акта не долучено розписку захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року скасовано та вказано, серед іншого, що ч. 4 ст. 291 КПК України не містить положення про обов`язкове долучення до обвинувального акта розписки захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, хоча прокурором додані розписки двох захисників обвинуваченого. Крім того, суд передчасно на стадії підготовчого провадження вдався до оцінки обставин щодо участі захисника ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року скасовано та вказано, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року скасовано аналогічне рішення підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про повернення з аналогічних підстав обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000849 від 06 травня 2015 року.

Таким чином, твердженням сторони захисту вже двічі надано правову оцінку Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У судове засідання викликати прокурора Офісу Генерального прокурора, захисників та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 20 лютого 2023 року о 14 год 00 хв.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10 год 00 хв 17 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1