Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6270/22
Провадження № 1-кс/553/1646/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 05.11.2022 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Скаргу подано та підписано адвокатом ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого до скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1097694 від 05.07.2022 року.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з матеріалів справи, надана суду копія ордеру містить повноваження адвоката на надання правової допомоги - «у ТУ ДБР, НПУ, СБУ, ПРОКУРАТУРИ, СУДАХ ВСІХ РІВНІВ».

Разом з тим, відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Таким чином, наданий адвокатом ордер серії АХ № 1097694 від 05.07.2022 року не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 в Ленінському районному суді м.Полтави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її направила. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити особі, яка її направила разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1