Справа № 589/1848/19
Провадження № 1-кп/589/581/19
УХВАЛА

м. Шостка

01 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_8

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, захисник обвинуваченого, посилаючись на стан здоров`я підзахисного, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та не вважає доцільним на даний час зупиняти провадження щодо його підзахисного.

Прокурор вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинити по ньому провадження. Розгляд справи відносно інших обвинувачених продовжити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - ОСОБА_6 висловила спільну позицію щодо підтримки думки прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та його підзахисний покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 , суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно медичних даних КЛПЗ СОР «Шосткинський міжрайонний протитуберкульозний диспансер» обвинувачений ОСОБА_10 знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі, оскільки страждає на фіброзно-кавернозний туберкульоз легень, фаза засіву, процес прогресує; становить для оточуючих загрозу в епідемічному відношенні, за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка прогресує та виключає його участь у судових засіданнях, і відсутність прогнозів лікарів щодо швидкості його одужання, зважаючи, що відкладення судових засідань внаслідок його неявки призводить до порушення права інших обвинувачених на розгляд кримінального провадження в розумні строки, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід виділити в окреме провадження і зупинити його до видужання обвинуваченого.

Слід продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

При цьому відсутні обгрунтовані підстави вважати, що виділення матеріалів в окреме провадження буде негативно впливати на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити його до видужання обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1