Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

31 січня 2023 року захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_18 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2023 року, та всіх наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 клопотання захисника підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим, але з огляду на те, що суд має розглянути клопотання, які є невідкладними, в кримінальному провадженні участь захисника у якому є обов`язковою, то воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене прокурор зазначив про необхідність проведення в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_18 судового засідання, що призначене на 01 лютого 2023 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч. 1 ст. 336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Захисником в клопотанні не вказано жодної причини неможливості прибуття у судові засідання з розгляду кримінального провадження.

Однак, з огляду на обсяг та складність кримінального провадження, необхідність вирішення клопотань, які є невідкладними, у тому числі щодо п`яти обвинувачених, захисником яких є адвокат ОСОБА_18 , суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року, провести у режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_18 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3