Справа № 553/5072/22
Провадження № 1-кс/553/1554/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.
На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.
Вказане клопотання надійшло до Ленінського районного суду міста Полтави до 22.11.2022.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05.10.2022 року до ВП № 2 ХРУП №1 в Харківській області надійшли матеріали за фактом крадіжки коштів з банківської карти ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила матеріальний збиток (ЖЄО №12762 від 05.10.2022)
При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідома особа з серпня 2022 переводить грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальній сумі було викрадено 22 459 грн. ОСОБА_5 користується картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до документів про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з 01.08.2022 по 06.10.2022, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор ОСОБА_4 та ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає їх переконливими, а клопотання таким, що підлягає частково задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, в точу числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі Харківського Головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), а з доказів наданих на обґрунтування клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Слід зазначити, що старший слідчий у мотивувальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації (документів) про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з 01.08.2022 по 06.10.2022, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.08.2022 по 06.10.2022, однак кінцеву дату періоду в прохальній частині зазначає з 01.08.2022 по 01.10.2022, у зв`язку з чим, з урахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання, надавши тимчасовий доступ до інформації по відповідному банківському рахунку за період з 01.08.2022 по 01.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001154 від 06.10.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому вигляді у Харківському головному регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.08.2022 по 01.10.2022.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1