Справа № 526/2874/22
Провадження № 1-кп/526/171/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий будучи судом належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у порядку ст. 214 КПК України було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом «Джінжі» без реєстраційного номеру поблизу кафе «Сансіті» по вул. Набережна Грунь,1 в м.Гадячі Полтавської області 02.08.2014 .

Відомості по даному факту внесено 07.08.2014 до ЄРДР за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 конкретних даних, які б дали можливість установити обставини вчинення вказаного злочину щодо зазначеного вище транспортного засобу не надав.

За результатами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні та за наслідками вжиття ряду заходів, спрямованих на встановлення очевидців кримінального правопорушення та осіб, які б володіли інформацією щодо обставин вчинення злочину, будь-які важливі відомості для його розкриття не здобуті.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 06.08.2014 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, яке на час розгляду справи судом згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 289 КК України є нетяжкими злочинами.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом пройшло більше семи років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.289 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1