Провадження №1-в/389/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше судимого: 09.10.1990 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до 4 р. позбавлення волі; 28.03.1995 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.) до 2 р. позбавлення волі; 04.07.1997 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі; 19.03.2001 Знам`янським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі. 01.12.2003 звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 19.09.2007 Знам`янським міськрайонним судом за ст.395, ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі, 29.12.2007 звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 18.08.2008 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 01.09.2009 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 05.11.2012 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяців, 30.03.2017 Знам`янським міькрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 187 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2022 начальник відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що звільнившись з місць позбавлення волі 15.02.2022 по відбуттю терміну покарання, ОСОБА_4 повернувся на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Знам`янського ВП №1, де йому роз`яснено про те, що він формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Останньому роз`яснено, що у випадку вчинення адміністративних правопорушень, стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, ОСОБА_4 протягом 2022, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності зарозпивання спиртних напоїв в заборонених місцях, куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки місце проживання ОСОБА_4 не встановлене, його явку в судове засідання працівниками поліції не забезпечено.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомості щодо його належного сповіщення про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 15.02.2022 по відбуттю терміну покарання.
22.05.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
23.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
23.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Після кожного із зазначених правопорушень ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ, може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим, в силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання, пов`язаного із виконанням вироку, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.
При цьому судом встановлено, що за адресою місця проживання, яка зазначена в поданні і за якою орган поліції просив встановити адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не проживає, місце його знаходження не відомо, що підтверджується долученою до матеріалів справи характеристикою на ОСОБА_4 від 26.05.2022. Крім того, з урахуванням викладених обставин, явку ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції також не забезпечено.
Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, в тому числі, є забезпечення повного судового розгляду.
Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене та враховуючи, що місце проживання ОСОБА_4 працівниками поліції не встановлене, розгляд подання за відсутності засудженого призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, а також до порушення прав останнього на захист та відстроювання своєї правової позиції, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.2, 22, 376, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.11.2022.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1