Справа № 286/3560/22
У Х В А Л А

29.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ст. слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на обшук в домогосподарстві, по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою безпосереднього переслідування підозрюваного у вчиненні злочину, врятування майна, виявлення та вилучення наркотичних засобів та знаряддя скоєння злочину. Визнати проведений 28.12.2022 по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , обшук, під час якого нічого не вилучалось, правомірним

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2022 року о 14:40 год. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка, Словечанської ОТГ, Коростенського району, було затримано автомобіль марки "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також, в автомобілі виявлено сумки, заповнені пакунками (брикетами) з пресованою речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб, у особливо великих розмірах.

По даному факту слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вказаного діяння причетний ОСОБА_6 , 1993 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , якого 27.12.2022 року було затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.12.2022 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно, з метою збереження (врятування) майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дане домогосподарство на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку вищевказаного домогосподарства будь яких речей та предметів виявлено та вилучено не було.

На підставі наведеного, з метою дотримання вимог ст.ст. 233, 234 КПК України та з метою запобігання уникненні від відповідальності ОСОБА_6 , ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

27.12.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 27.12.2022 року о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району, було затримано автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилися чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослиною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються копіями: витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, протоколом обшуку від 28.12.2022 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 319206254.

Слідчий суддя, оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що оскільки обшук в домогосподарстві, по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , проводився за наявності підстав для проникнення, дане клопотання подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, тому для підтвердження правомірності обшуку у вказаному домогосподарстві, необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати проведений 28.12.2022 року ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обшук в домогосподарстві, по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , під час якого нічого не вилучалось, правомірним.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1