Справа № 535/1798/22
Провадження № 1-кп/535/194/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, зброї, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №662 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, саморобним способом, виготовив холодну зброю металевий кастет з металу сірого кольору, після чого, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню та транспортуванню металевого кастету, а саме 11.08.2022 об 11 год. 22 хв. керуючи автомобілем марки «BMW» моделі 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до блокпосту, розміщеному по вулиці Малоданилівський Шлях, в смт Мала Данилівка, Харківського району Харківської області у напрямку руху з м. Харків до смт Мала Данилівка, де під час огляду співробітниками СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, в салоні автомобіля, на підлозі, біля водійського сидіння, у рукавиці, виявлено металевий кастет, що відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який у подальшому було вилучено слідчим СВ №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення щодо виготовлення та носіння металевого кастету, з метою його носіння як холодної зброї для самозахисту, та 11.08.2022 об 11 год. 22 хв. перевозив в салоні свого автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також повідомив, що про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор також не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, є працездатною особою, інвалідності не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.08.2022 року, суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Речові докази у справі, металевий кастет, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.08.2022 року.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість грн 48 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя