Дата документу 20.02.2023Справа № 554/7617/22
Провадження № 1-кс/554/2231/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000621 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів провадження 18.04.2022 в ботанічному заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу з вулицею Олександрівка в м. Лубни, Полтавської області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено незаконну порубку дерев, а саме 18 пнів дерев породи дуб сироростучого.

В послідуючому 20.04.2022 за участю представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено додатковий огляд земельної ділянки під час якого виявлено 21 пнів дерев сироростучих, а саме 18 пнів дерева «дуб» та три пні дерева «граб».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 квартал 145 виділ 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований в межах території природно-заповідного фонду, а саме урочища «Морозівська дача», а тому будь-які рубки на зазначеній території не проводились.

Під час здійснення досудового розслідування із залученням спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_6 , представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляду кварталу 145 виділу 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в межах території природно-заповідного фонду, а саме урочища «Морозівська дача». Під час якого виявлено 32 пні дерева, які були зрізані в період з березня по квітень 2022 року, а саме до виявлення незаконної порубки працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 18.04.2022 року.

Відповідно до протоколу огляду від 17.08.2022 було виявлено 32 пні дерева з яких 23 пні сироростучої деревини (породи «дуб»: 1 діаметром 49х49 см; 2 - 50х51 см.; 3 51х53 см.; 4 55х63 см.; 5 58х70 см.; 6 80х67 см.; 7 69х78 см.; 8 - 75х73 см.; 9 80х68 см.; 10 76х72 см.; 11 80х78 см.; 12 79х79 см.; 13 83х80 см.; 14 86х86 см.; 15 88х90 см.; 16 87х91 см.; 17 90х110 см.; 18 105х99 см.; породи «граб» 1 22х21 см.; 2 38х38 см.; 3 52х62 см.; 4 26х31 см.; 5 23х32 см.) та 9 пнів сухостійної деревини (породи «граб»: 1- 32х34 исм.; 2 31х31 см.; 3 21х22 см.; 4 22х22 см.; 5 26х30 см.; 6 29х24 см.; 7 29х28 см.; породи «клен» 1 24х25 см.; породи «дуб» 1 26х26 см.)

Згідно відповіді Департаменту екології та природних ресурсів виділ 1 кварталу 145 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до складу ботанічної пам`ятки природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даними екологічного паспорту Полтавської області за 2020 рік, затвердженого головою ІНФОРМАЦІЯ_7 , Полтавщина розташована в центральній частині України в лісостеповій зоні з помірно-континентальним кліматом.

Відповідно до рішення облвиконкому від 22.07.1969 року за №329 було оголошено ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Морозівська дача. Охоронне зобов`язання щодо забезпечення її режиму охорони та збереження видано Лубенському держлісгоспу від 19.04.2001 року за №39, правонаступником якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним Полтавським обласним УЛМГ обрахунком, шкода заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у кварталі 145, виділ 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого у межах ботанічної пам`ятки природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 655 560, 00 грн. які підтверджені висновком експертизи.

Під час досудового розслідування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завіреної копії посадової інструкції старшого майстра лісу за яким закріплено квартал 145 виділ 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наказ про створення та закріплення майстерських дільниць за наслідками розгляду якого в наданні зазначених документів було відмовлено, в зв`язку з тим, що зазначені документи були вилучені слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань. Розташованого у м. Полтаві на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000233 від 30.08.2021.

Встановлено, що затребувані матеріали були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000233 від 30.08.2021 в кримінальне провадження №0000009 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити матеріали кримінального провадження №0000009 від 12.01.2023, що перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1