Справа № 761/5920/23
Провадження № 1-кс/761/4122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001780 від 16 липня 2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001780, відомості відносно якого 16 липня 2022р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові (службові) особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до числа яких може входити колишній бенефіціарний власнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступних обставин.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, документування злочинних дій, здобуття відповідних доказів, проведення необхідних судових експертиз, а також відшукання майна, здобутого злочинним шляхом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою подальшого їх вилучення (в паперовому та електронному вигляді), що зберігаються у представників (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів (справи) банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що припинив свою банківську діяльність, та які перебувають на архівному зберіганні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З прохальної частини клопотання вбачається, що прокурор просить суд надати йому дозвіл на на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: до всіх документів (справи) банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), однак слідчий не конкретизує, які саме документи (реквізити документу, дата їх підписання. Тощо) слід витребувати.

Крім того прокурором не обґрунтована необхідність витребування саме оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001780 від 16 липня 2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: