Справа № 588/226/23
Провадження № 1-кп/588/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка є заміжньою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , працює комерційним агентом Сумської дирекції залізничних перевезень, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у точно не встановлений досудовим слідством час близько 13 год. 20хв. 10.12.2022 на ділянці місцевості поблизу магазину «Тостянецькі ковбаси», який розташований по вул. Благовіщенська, 1 у м. Тростянець між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. У ході конфлікту ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, перебуваючи у положенні стоячи лице в лице навпроти потерпілої кулаком правої руки нанесла одного удару в ділянку нижньої губи ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 правою рукою схопила ОСОБА_5 за капюшон куртки та потягнула на себе, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впали на землю. В подальшому ОСОБА_3 під час того як ОСОБА_5 намагалась підвестися і перевернулася на лівий бік, нанесла одного удару правою взутою ногою у ділянку ребер зліва. Після цього ОСОБА_3 відсторонили від ОСОБА_5 перехожі люди, та конфлікт між ними на цьому закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 16.01.2023 ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: поверхневі забійні садна в ділянці нижньої губи. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкодження. Поверхневі забійні садна в ділянці нижньої губи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Учиняючи вказані протиправні дії ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажала їх настання, тобто діяла з прямими умислом.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за № 0000004, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1