печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000370 - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. Директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 укладено контракт купівлі-продажу №12/03/22-1, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (постачальник) зобов`язується поставити ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Бойове спорядження (35812300-2), а саме: Бронежилет 6 класу захисту за ДСТУ 8782 та Бронешолом типу PASGT IIIA класу захисту по стандарту NIJ на наступних умовах: постачальник гарантує відповідність товару вимогам ДСТУ 8782 та паспорту якості виробника; протягом 10 днів з моменту укладення цього договору замовник здійснює передплату в розмірі 100 % в сумі 104 132 200,00 грн. шляхом банківського переказу на рахунок позичальника НОМЕР_2 у

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ); постачальник постачає товар у кількості та якості протягом 21 календарного дня з моменту отримання попередньої оплати з наданням замовнику копії протоколів випробувань балістичних матеріалів, виданих іноземними/українськими лабораторіями, акредитованими по ISO 17000 або акти випробувань. Крім того, згідно п. 7.3.1 за поставку товару з порушенням умов Договору щодо якості товару постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, в якій було виявлено товар неналежної якості. Витрати по заміні неякісного товару відносяться на рахунок постачальника. Якщо протягом гарантійного строку виявлено в поставленому товарі виробничі дефекти, постачальник зобов`язаний замінити такий товар або відновити його своїми силами та а свій рахунок протягом 30 календарних днів з моменту повідомлення замовником, а також сплатити штраф у розмірі 20% від вартості товару, який визнаний неякісним.

При цьому проведення процедури закупівлі, формування вартості предмету закупівлі, укладання та подальший контроль за виконанням договорів (контрактів) на поставку товарів (отримання послуг), відповідністю товарів вимогам технічної документації, державним стандартам, тощо покладено на Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Попри це, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які свідчать про поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаним договором засобів індивідуального захисту неналежної якості, які не відповідають якісним показникам та вимогам ДСТУ 8782, не мають обов`язкової відповідної документації, яка підтверджує якість бронежилету, маркування, а також закуплені по завищеній вартості.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей та копій документів, а саме:

- комплектів бронежилетів з м`якими балістичними пакетами та з двома балістичними плитами у кількості 10 комплектів, що поставлені за договором поставки № DM2022-0804 від 08.04.2022, укладеного з компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 (Туреччина), а також речового майна, засобів індивідуального захисту, іншого майна, яке постачалось за договорами (контрактами, угодами), укладеними в період з 24.02.2022 по 07.12.2022 з наступними суб`єктами господарської діяльності:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (Латвійська республіка);

ІНФОРМАЦІЯ_16 (Фінляндія);

ІНФОРМАЦІЯ_5 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_17 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_44 (США);

ІНФОРМАЦІЯ_18 (Болгарія);

ІНФОРМАЦІЯ_45 (Словенія);

ІНФОРМАЦІЯ_20 (Люксембург);

ІНФОРМАЦІЯ_21 (Греція);

ІНФОРМАЦІЯ_22 (США);

ІНФОРМАЦІЯ_23 (ОАЕ);

ІНФОРМАЦІЯ_24 (Польща);

ІНФОРМАЦІЯ_25 (Словаччина);

ІНФОРМАЦІЯ_46 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_26 (Польща);

ІНФОРМАЦІЯ_27 (Хорватія);

ІНФОРМАЦІЯ_28 (Польща);

ІНФОРМАЦІЯ_18 (Болгарія);

ІНФОРМАЦІЯ_47 (Хорватія);

ІНФОРМАЦІЯ_29 (Польща);

ІНФОРМАЦІЯ_30 (Польща);

ІНФОРМАЦІЯ_31 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_32 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_33 (США);

ІНФОРМАЦІЯ_34 (КНР);

ІНФОРМАЦІЯ_35 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_36 (Корея);

ІНФОРМАЦІЯ_37 (Іспанія);

ІНФОРМАЦІЯ_48 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_35 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_38 (Словаччина);

ІНФОРМАЦІЯ_39 (Туреччина);

ІНФОРМАЦІЯ_40 (Чеська Республіка);

ІНФОРМАЦІЯ_49 (США);

ІНФОРМАЦІЯ_42 (Бахрейн),

з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),

- актів приймання-передачі, актів перевірки майна за якістю, приймального контролю майна, висновків лабораторних досліджень майна, яке постачалось за договорами (контрактами, угодами), укладеними в період з 24.02.2022 по 07.12.2022 з вищевказаними суб`єктами господарської діяльності;

- усієї наявної переписки стосовно виконання/невиконання договорів (контрактів), додаткових угод, договорів про внесення змін та доповнень, укладених із зазначеними вище суб`єктами господарювання, за період з 24.02.2022 по 07.12.2022;

- протоколів нарад (в тому числі проектів), інформаційно-аналітичних, довідкових матеріалів, звітів, доповідей, листів з питань виконання договорів (контрактів, угод), укладених із зазначеними вище суб`єктами господарювання, за період з 24.02.2022 по 07.12.2022;

- документів (листів, доповідей, скарг, звернень, протоколів, наказів, записок, тощо) з питань закупівлі предметів речового майна, продуктів харчування для потреб ІНФОРМАЦІЯ_43 , здійснення контролю за їх якістю, розроблення вимог, пропозицій стосовно здійснення/нездійснення контролю за якістю таких товарів, проведення перевірок у випробувальних лабораторіях поставленого майна, оплати за договорами про закупівлю (поставку) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_43 , спрощення технічних умов на основні предмети речового майна, а також стосовно фактів постачання речового майна сумнівної якості, за період з 24.02.2022 по 07.12.2022;

- усіх зазначених документів в електронному вигляді, що містяться в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_50», з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1