СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4586/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурораСвятошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0003372 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ПрокурорСвятошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0003372 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, умисно заподіяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно довідки з КНП «Олександрівська клінічна лікарня міста Києва» у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючого поранення рогівки із випадінням оболонок».

В ході проведення огляду місця події, який проводився з 23 год. 30 хв. 01.12.2022 року по 00 год. 20 хв. 02.12.2022 року, у ОСОБА_2 було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Makarov 177 CAL 4,5 мм S Made in TAIWAN НОМЕР_1 », магазин з газовим балоном та кульками у кількості шести штук, які були поміщені до прозорого поліетиленового сейф-пакету № PSP2165435, який було відповідним чином запаковано та скріплено підписами учасників проведення слідчої дії.

02.12.2022 року в порядку ст. 110 КПК України, слідчим було прийнято рішення про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засідання не зявилась, направила до суду клопотання, у якому просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази, а саме на предмет зовні схожий на пістолет «Makarov 177 CAL 4,5 мм Sм Made in TAIWAN НОМЕР_1 » магазин з газовим балоном та кульками у кількості шести штук, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є доказом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурораСвятошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0003372 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «Makarov 177 CAL 4,5 мм Sм Made in TAIWAN НОМЕР_1 » магазин з газовим балоном та кульками у кількості шести штук, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003372 від 02.12.2022 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Текст ухвали виготовлено 13.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5