Провадження № 1-в/947/503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Голівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 28.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 28.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.07.2022 року вирок Приморського районного суду міста Одеси змінено в мотивувальній частині та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Виходячи з подання, засуджена в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки органом пробації до матеріалів подання було долучено довідку про судимість засудженої ОСОБА_4 , однак у вказаній довідці не зазначено вироку Приморського районного суду міста Одеси від 28.12.2020 року, яким останню було засуджено, тому неможливо вирішити питання про звільнення останньої від призначеного покарання.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах містяться відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 01.11.2022 року, однак у вказаній довідці не зазначено вироку Приморського районного суду міста Одеси від 28.12.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5