Справа № 462/860/23
провадження 1-кс/462/271/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Представник скаржника звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області від 24.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 16.11.2021 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № №0000437 від 16.11.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2021 року інспектором СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України по факту того, що 15.11.2021 року до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2021 року щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.192 КК України за заявою ОСОБА_4

24.12.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000437 від 16.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що дізнавач зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів дізнавач має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора ОСОБА_6 дізнавачу на проведення слідчих розшукових дій від 30.09.2022 року, якими дізнавача ОСОБА_7 зобов`язано встановити та допитати як свідка на особу на ім`я ОСОБА_8 , який представився племінником покупця ОСОБА_9 в 2015 році і неодноразово передавав кошти ОСОБА_4 за квартиру з приводу відомих йому обставин наміру придбання і оплати за житло від імені ОСОБА_10 та скерувати запит щодо перетину державного кордону України ОСОБА_10 у період з 2021 року по теперішній час, з`ясувавши чи перебуває дана особа натериторії України з метою її допиту як свідка.

Проте, вищевказані вказівки прокурора залишилися не виконаними.

Окрім цього, органом досудового розслідування не долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000437 заяви ОСОБА_4 від 18.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором сектору дізнання не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000437 від 16.11.2021 року та не надано належної оцінки доказам, які вже знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова інспектора сектору дізнання ОСОБА_5 від 24.12.2022 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 16.11.2021 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000437 від 16.11.2021 року направити в сектор дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.