Дата документу 09.12.2022
Справа № 334/5660/22
Провадження № 1-кс/334/1795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0000299 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000299 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2022 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що зник безвісти її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в останній раз виходив на зв`язок 01.06.2022 знаходячись в селі Червоне Поле, Бердянського району, Запорізької області. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , який працевлаштований охоронцем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим з кінця січня 2022 року охороняв об`єкт (сільськогосподарська техніка та поле), який розташовувався в Донецькій області, більш точна адреса їй невідома. У період часу з 28.02.2022 по 03.03.2022 (точну дату вказати не може) ОСОБА_5 вийшов на зв`язок та повідомив, що на об`єкт який він охороняв прийшли військовослужбовці зс рф, які забрали в нього документи, їжу, грошові кошти, у зв`язку з чим він не має можливості виїхати. 10.03.2022 чоловік повідомив, що йому допомогли виїхати до с. Червоне Поле, Бердянського району, Запорізької області, де він знаходився коли в останній раз виходив на зв`язок 01.06.2022. В повсякденній діяльності ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до його зникнення.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку отриману інформацію можливо буде використати, як важливий речовий доказ в кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилини 21.01.2022 по теперішній час.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному проваджені №0000299 від 08.08.2022 року: старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилини 21.01.2022 по день постановлення ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 09 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.