overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мощаниця Лугинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 22.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години по 07 годину до 21 березня 2023 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю до Житомирської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали до 21 березня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-30 год. 25.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/931/2/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 січня 2023 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а :
У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаним клопотанням, розгляд призначено на 14:00 01 лютого 2023 року.
До суду від захисника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні 01.02.2023 року в режимі відеоконференції із Волинського окружного адміністративного суду.
Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду справи такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Локачинським районним судом Волинської області та Волинським окружним адміністративним судом, яке відбудеться 01 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., за участю потерпілої ОСОБА_2 та інших осіб, які будуть присутні.
На підставі ч. 4 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 , інших осіб, які будуть присутні, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/385/23
Номер провадження 1-кп/213/101/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.4КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт Копію обвинувального акта сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000024, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.4КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 00 хвилин 14.02.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6107/22
Провадження №1-кп/0274/429/23
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 року за № 0000680 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений. Про час та місце розгляду справи повідомляється шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, однак повістки повертаються до суду без вручення.

Ухвалою суду від 21.12.2022 до обвинуваченого було застосовано привід, на виконання якого надійшов рапорт працівника поліції, згідно якого обвинувачений перебуває на лікуванні поза межами Житомирської області, а тому доставити його в судове засідання не представилось за можливе.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.02.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

У випадку відсутності обвинуваченого за місцем проживання та продовження ним лікування, з`ясувати назву медичного закладу, у якому він перебуває на лікуванні.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/361/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 22.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/207/23
Провадження № 1-кп/930/155/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"26" січня 2023 р. м. Немирів
Відповідно до п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.284,314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 309/140/23
Провадження № 1-кс/309/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2023 щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2023 року.

27 січня 2023 року від старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому даного клопотання для доопрацювання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню за заявою старшого слідчого.

Керуючись ст.160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 13 січня 2023 року старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2023
Справа № 334/5920/22
Провадження № 1-кс/334/257/23
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

27 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за частиною четвертою статті 189 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга представника володільця майна адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 11.12.2022.

27.01.2023 представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 336/3479/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Двірна
Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1534/23
УХВАЛА

про призначення захисника

30.01.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює на підставі доручення адвокат ОСОБА_4 , який до суду направив клопотання, що не може прийняти участь в судовому засіданні призначене на 30.01.2023 року у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні 30.01.2023 року суд повинен вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою, оскільки такий строк спливає 05.02.2023 року.

Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, з поважних причин не може прибути в судове засідання.

Злочини за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні яких обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення, є особливо тяжкими.

За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у судовому розгляді для вирішення питання доцільності подальшого тримання обвинувачених під вартою, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, суддя -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Киргизької Республіки адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0003310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття захисника на 15.15 30.01.2023 року для вирішення питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуюча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1675/22
Провадження № 1-кп/552/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000265 від 22.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000265 від 22.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України суд.

Обвинуваченому ОСОБА_5 призначено безкоштовного захисника- адвоката ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

24.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від захисника, оскільки узгодити правову позицію, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, не вдалось, що дає підстави вважати про конфлікт інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти заявленого клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_4 від участі в якості захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3881/22
Провадження № 1-кс/539/66/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконфеденції

26.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № № 0000865 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

постановила цю ухвалу про таке:

1. 23.01.2023 слідча суддя призначила судове засідання з розгляду цього клопотання на 25.01.2023 о 14:00 год, яке було перенесено на 26.01.2023 о 12:00 год, які не відбулися в зв`язку з відсутністю електроенергії в суді. Тому слід призначити іншу дату судового засідання.

2. 23.12.2022 слідча суддя застосувала до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі він перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

3. За п. 4 частини першої статті 336 КПК України слідчий суддя за власною ініціативою вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Суддя вважає, що достатньою підставою для цього є скорочений строк розгляду цього клопотання та участь поліцейських конвойної служби ГУНП в Полтавській області у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в період режиму воєнного стану.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу о 14:00 год 30.01.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2. Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14:00 год 30.01.2023, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Луганської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3. Визначити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали невідкладно направити до цієї установи для виконання.

5. Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, захисника. Підозрюваного, який тримається під вартою, викликати в судове засідання через адміністрацію місця ув`язнення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/288/23
Провадження № 1-кп/539/127/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плехів Оржицькогорайону Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.27.01.2023 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.

Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.

2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання об 11:30 годині 07.02.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1