Справа № 583/1798/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пологи, Охтирського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-УІІІ від 07.12.2017, обвинуваченийОСОБА_4 , умисно, систематично вчинював психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 06.05.2022 року приблизно о 15 год. 20 хв., обвинуваченийОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме - ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173.-2 КпАП України.

Крім того, 06.05.2022 року приблизно о 17 год. 12 хв., обвинуваченийОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме - ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , та вчинив повторне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

За вказані адміністративні правопорушення, згідно постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі №551/485/22 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 гривень.

24.06.2022 приблизно 11 год. 30 хв., обвинуваченийОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме - ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , та вчинив повторне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 07.07.2022 у справі №551/1055/22 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, 25.11.2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоди психічному здоров`ю.

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя, а саме втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, тощо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 ,за що його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності. Востаннє такі дії відносно матері мали місце 25.11.2022 близько 17 год. 00 хв. Він щоразу ображав матір перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через те, що вона не давала йому гроші на цигарки. В подальшому обіцяє матір не ображати та прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під динамічним наглядом з 2009 року з діагнозом хронічний алкоголізм, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини суд відносить визначену в п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України у виді арешту, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати із часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1