Справа № 577/4534/22
Провадження № 1-кп/577/431/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 04.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське, Конотопського району, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.10.2022 в точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік ЗОШ №1 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі побачив під деревом згорток з фольги із порошкоподібною речовиною. Надалі ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, достовірно усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, підібрав її для подальшого особистого вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», масою 0,2610 г. та у подальшому став її незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , поклав згорток із вказаною психотропною речовиною до нагрудної кишені куртки, у яку був вдягнений, та почав перевозити її при собі без мети збуту на мопеді «Альфа» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області, таким чином вчинивши її незаконне перевезення.
04 жовтня 2022 близько 11:05 год. під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку нарядом ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі інспектора ВРПП ОСОБА_7 та інспектора ВРПП ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на підставі п.3, ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» по вул. Братів Лузанів, в м. Конотопі Сумської області навпроти будинку №25 було зупинено транспортний засіб мопед марки Альфа д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції згорток із фольги, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі амфетамін», яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/119-22/119218-НЗПРАП від 24.11.2022 Сумського НДЕКЦ МВС України містить у своєму складі «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,2610 г.
Згідно таблиці І списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну, яка становить 0,2610 г, на 0,111 г перевищує невеликі розміри.
Також, 04.10.2022 близько 11:05 год. під час перевірки документів та поверхневого огляду ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.32, п.2 ч.2 ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.п. 4, 5, 7, 9 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456 працівником поліції інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 виявлено, що водій транспортного засобу - мопеду марки «Альфа» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в нагрудному кармані куртки незаконно зберігає та транспортує згорток з речовиною, схожою на наркотичну, та має ознаки наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Перед складенням протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 та викликом СОГ для документування факту незаконного зберігання психотропних речовин, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 04.10.2022 в період часу з 11.08 год по 11.29 год., знаходячись на узбіччі проїзної частини напроти господарства №25 по вул. Братів Лузанів, в м. Конотоп Сумської області неодноразово пропонував працівникам ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі спочатку 5 000 грн., а потім після відмови поліцейських від її отримання, у сумі 10 000 грн. та 15 000 грн. за непритягнення його, тобто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та невжиття дій щодо документування факту придбання, зберігання і перевезення психотропної речовини, яка при ньому знаходилася.
Від отримання неправомірної вигоди інспектори ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися та неодноразово попередили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за пропозицію і дачу неправомірної вигоди. Указані обставини згідно наказу МВС України від 18.12.2018 №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», п. 6 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. №1456 і п.1 ч.1 ст.40 ЗУ «Про національну поліції», зафіксовано на службову боді-камеру, яка знаходилася на однострої працівника поліції ОСОБА_7 .
Відразу про даний факт працівник поліції ОСОБА_7 повідомив ситуаційний центр ГУНП в Сумській області по номеру телефону «102».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені
- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту;
- ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
30 листопада 2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , узгодженого покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обставинами, які пом`якшують призначення покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують призначення покарання відсутні.
В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. Зазначив, що має кошти для сплати штрафу.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, у скоєному щиро розкаявся.
Узгоджена сторонами угоди міри покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України. Остаточне покарання призначено із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний не був.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/11921-НЗПРАП від 24.11.2022 в розмірі 1321 грн 22 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/11921-НЗПРАП від 24.11.2022 в розмірі 1321 грн 22 коп.
Речові докази у справі: амфетамін, маса якого становить 0,2610 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1