У Х В А Л А Справа № 932/2199/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1282/23

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000350, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти на речі, які було вилучено 29.03.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: полуавтоматичну рушницю «HATSUN BTS cai12» № НОМЕР_2 , 11 набоїв, cai12; 2 рації «Kirisun»; стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_3 ; запал УЗРГМ-2, 125-85 583; предмет схожий на корпус гранати Ф1; банківські картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 2102 грн., купюрами: 10 купюр номіналом в 200 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом в 2 грн.; предмет схожий на ніж; з дна корпусу предмета схожого на гранату Ф1, сліди папілярних ліній, відкопійовані на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_9 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_10 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з поверхні стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_3 , 2 сліди папілярних ліній відкопійовані на 2 л/стр.; автомобіль «Skoda Оctavia», д н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В проваджені СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину є причетною група осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 .

29.03.2023 року був проведений обшук транспортного засобу «Skoda Octavia», д н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2023 року, речі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д н. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000350.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку 29.03.2023 року мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в іншому випадку вони можуть бути знищені особами, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку, наданого до матеріалів клопотання, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 29.03.2023 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , та особистий обшук володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 .

В ході проведення вищевказаного обшуку, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено полуавтоматичну рушницю «HATSUN BTS cai12» № НОМЕР_2 , 11 набоїв, cai12; 2 рації «Kirisun»; стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_3 ; запал УЗРГМ-2, 125-85 583; предмет схожий на корпус гранати Ф1; банківські картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 2102 грн., купюрами: 10 купюр номіналом в 200 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом в 2 грн.; предмет схожий на ніж; з дна корпусу предмета схожого на гранату Ф1, сліди папілярних ліній, відкопійовані на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_9 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_10 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з поверхні стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_3 , 2 сліди папілярних ліній відкопійовані на 2 л/стр.,; автомобіль «Skoda Оctavia», д н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2023 року, вилучене в ході проведення обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000350.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року, було надано дозвіл на проведений 29.03.2023 року обшук транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, здійснюється за фактом грабежу, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою, вважаю, що слідчим доведено те, що з метою збереження речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, існує необхідність у накладенні арешту на полуавтоматичну рушницю «HATSUN BTS cai12» № НОМЕР_2 , 11 набоїв, cai12; 2 рації «Kirisun»; стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_3 ; запал УЗРГМ-2, 125-85 583; предмет схожий на корпус гранати Ф1; банківські картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; предмет схожий на ніж; з дна корпусу предмета схожого на гранату Ф1, сліди папілярних ліній, відкопійовані на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_9 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_10 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з поверхні стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_3 , 2 сліди папілярних ліній відкопійовані на 2 л/стр., які було виявлено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 .

Однак, клопотання слідчого в частині накладення арешту на дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «Skoda Оctavia» д н. НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було доведено, що вказане майно було знаряддям вчинення злочину або зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Окрім того, клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 2102 грн., купюрами: 10 купюр номіналом в 200 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом в 2 грн - задоволенню не підлягає, оскільки грошові кошти індивідуальними ознаками не наділені, а слідчим не було доведено, що вказані купюри мають значення для проведення досудового розслідування, та були здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: полуавтоматичну рушницю «HATSUN BTS cai12» № НОМЕР_2 , 11 набоїв, cai12; 2 рації «Kirisun»; стартовий пакет «Київстар» номер НОМЕР_3 ; запал УЗРГМ-2, 125-85 583; предмет схожий на корпус гранати Ф1; банківські картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; предмет схожий на ніж; з дна корпусу предмета схожого на гранату Ф1, сліди папілярних ліній, відкопійовані на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_9 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з пластикової картки НОМЕР_10 слід папілярних візерунків, відкопійований на 1 л/стр,; з поверхні стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_3 , 2 сліди папілярних ліній відкопійовані на 2 л/стр.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1