Справа № 544/372/23
пров. № 1-кс/544/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

17 лютого 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 16 лютого 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 16 лютого 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 16.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 15.02.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 встановлено, що 15.02.2023 ОСОБА_5 останній раз бачили, коли він пересувався на своєму автомобілі разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Як пояснив сам ОСОБА_7 , вони разом з ОСОБА_8 на автомобілі останнього їздили в смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області. При цьому ОСОБА_7 являється останнім, з ким спілкувався ОСОБА_9 перед своїм зникненням та ОСОБА_7 може бути причетним до його зникнення. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він знайомий з ОСОБА_8 близько 20-30 років. 15 лютого 2023 року вони з останнім домовились поїхати до м. Хоролу, після чого близько 13 год. ОСОБА_9 приїхав за ОСОБА_7 додому до останнього, на АДРЕСА_4 і останній сів на переднє пасажирське місце. При цьому він помітив, що в автомобілі на задньому сидінні сидів невідомий йому чоловік. Вони всі разом поїхали в смт. Чорнухи, заїжджали в с. Нетратівка. По поверненню до м. Пирятина близько 18 год. ОСОБА_7 підвезли до його місця проживання по АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_10 він не бачив.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_11 який показав, що він знайомий з ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на першому поверсі двоповерхового будинку. На скільки йому відомо, останній проживає разом з дружиною ОСОБА_12 та донькою ОСОБА_13 . ОСОБА_14 відомо, що ОСОБА_15 раніше судимий, за що він не знає. Постійного заробітку останній не має та займається ремонтом мопедів та скутерів. Також у ОСОБА_16 дуже мале коло друзів, він майже ні з ким не спілкується, можливо через свою надмірну агресивність.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 показав, що знайомий з ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній характеризується, як запальний та конфліктний чоловік, раніше постійно чіплявся до покійного брата свідка та поводив себе неадекватно. Свідку відомо, що ОСОБА_16 проживає разом з дружиною ОСОБА_12 та донькою ОСОБА_13 , також йому відомо, що ОСОБА_18 раніше судимий та відбував покарання у в`язниці, постійної роботи ОСОБА_19 не має та займається ремонтом мопедів та скутерів.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибаче, Киргизстан, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для виявлення осіб, причетних до зникнення ОСОБА_10 , для встановлення місця знаходження самого зниклого ОСОБА_10 виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів зниклого та його майна, в тому числі мобільних терміналів, слідів можливих злочинців тощо), засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, у тому числі мобільних терміналів, які вони могли використовувати, а також з метою вилучення самого автомобіля, як такого, що міг використовуватись, як знаряддя вчинення злочину та містить сліди кримінального правопорушення.

Відомості, одержані в результаті проведення вказаної слідчої дії можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність до вчинення правопорушення вказаної особи чи інших осіб.

У зв`язку із вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 . Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий викладені у клопотанні обставини, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою відшукання речей та відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування та попередження кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, тому необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий довів, що наявна необхідність у проведенні обшуку у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Згідно Інформації наданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та господарських будівлях та спорудах, в квартирі та господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибаче, Киргизстан, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для виявлення осіб, причетних до зникнення ОСОБА_10 , для встановлення місця знаходження самого зниклого ОСОБА_10 виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів зниклого та його майна, в тому числі мобільних терміналів, слідів можливих злочинців тощо), засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, у тому числі мобільних терміналів, які вони могли використовувати, а також з метою вилучення самого автомобіля, як такого, що міг використовуватись, як знаряддя вчинення злочину та містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 16 лютого 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , з залученням оперативних працівників та працівників криміналістичного забезпечення ГУНП в Полтавській області, дозвіл на проведення обшуку в квартирі та господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рибаче, Киргизстан, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для виявлення осіб, причетних до зникнення ОСОБА_10 , для встановлення місця знаходження самого зниклого ОСОБА_10 , виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів зниклого та його майна, в тому числі мобільних терміналів, слідів можливих злочинців тощо), засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, у тому числі мобільних терміналів, які вони могли використовувати, як знаряддя вчинення злочину та містить сліди кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1