overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3209/23
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 14.03.2023р.

У судове засідання сторони не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано 14.03.2023р., за №9490, що підтверджується талоном-повідомленням обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке було зареєстровано 14.03.2023р., за №9490. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5353/18
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №209 від 03.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/5353/18 1-кп/296/454/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України на 11 год 00 хв 04 квітня 2023 року у залі №312-1 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1052/23
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1002/20
Номер провадження 1-кп/350/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в кримінальному №0000039, яке внесене до ЄРДР 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000039, яке внесене до ЄРДР 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , просить провести судове засідання у режимі відеоконференції. Клопотання вмотивовано тим, що у зв`язку з сімейними обставинами у нього відсутня можливість прибути у Рожнятівський районний суд, проте є можливість взяти участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те що захисник проживає в м.Долина, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000039, яке внесене до ЄРДР 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, що призначене на 11 годин 00 хвилин 22 березня 2023 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Долинському районному суду забезпечення проведення судового засідання у вказаний в ухвалі час в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/8439/19
Провадження №1-кп/369/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував з приводу думки прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 45 хвилин 20 березня 2023 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1033/22
Провадження № 1-кс/386/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградській області 17 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого заступника начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором начальником Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про визначення строків ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000479 дані про які внесені в ЄРДР 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

17.03.20223 року у справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В четвертому абзаці вказаної ухвали зазначено: «Дата та час складання повного тексту ухвали 09 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.»

У відповідності до ч.2 ст.276 КПК України повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

В ході виготовлення повного тесту ухвали слідчого судді було виявлено що в ній допущено описку, а саме: помилково вказано у вступній частині ухвали дату виготовлення повного тексту ухвали - 24 березня 2023 року, замість 21 березня 2023 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської від 17.03.2023 року.

У резолютивній частині ухвали вважати вірним дату складання повного тексту ухвали - 21 березня 2023 року, замість невірного 24 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/831/22
Провадження № 1-в/553/14/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Прокурор подав до суду клопотання про відкладення судового засідання для витребування матеріалів особової справи засудженого та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, який просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 20 квітня 2023 року о 10 годині 15 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер справи 703/3433/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2021 по справі №703/3433/20 шляхом госпіталізації ОСОБА_4 до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,

у с т а н о в и в :

Керівник Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2021 по справі №703/3433/20 шляхом госпіталізації ОСОБА_4 до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури надав суду заяву про залишення заяви виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2021 по справі №703/3433/20 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подане прокурором клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,26, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2021 по справі №703/3433/20 шляхом госпіталізації ОСОБА_4 до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4025/23
провадження № 1-кс/753/882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 00000357 від 27.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 00000357 від 27.11.2012 року.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 17.03.2023 року, однак заявником, а саме адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено можливість залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за наявності певних обставин, які не мають місця у випадку зі зверненням захисника ОСОБА_3 , однак враховуючи зміст ч. 1 ст. 26 КПК України щодо вільного використання своїх прав сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачений законом, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 00000357 від 27.11.2012 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 травня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1