Справа № 158/1230/23
Провадження № 1-кс/0158/553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2023 року вона звернулася до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про визнання її потерпілою, оскільки внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

31.03.2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні вищевказаної заяви. Вказану відповідь було отримано її адвокатом ОСОБА_5 .

Зазначену постанову скаржник вважає протиправною, оскільки наведене позбавляє її прав, передбачених ст. 56 КПК України.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 31.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілою та зобов`язати слідчого залучити її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про визнання її потерпілою, оскільки внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

31.03.2023 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надано відповідь, відповідно до якої останній відмовив у задоволенні вищевказаної заяви.

Відмова мотивована тим, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи від 27.02.2023 року, водій мотоцикла «Voge» ОСОБА_3 мала технічну можливість уникнути гальмування.

Однак, зі змісту вказаної відповіді вбачається, що рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням, за яким здійснюється досудове розслідування, скаржнику не завдано моральної та матеріальної шкоди. Відтак, вимоги скарги в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілої є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Варто також зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Водночас, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на заяву про визнання потерпілою надано фактично відповідь, а не обґрунтовану постанову, у відповідності до норм ч. 5 ст. 110 КПК України.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні.

Розглядаючи скаргу та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 року у справі №522/7836/21.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання та залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про залучення потерпілою в кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 30.03.2023 року про визнання та залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1