провадження №1-кс/279/153/23
Справа № 279/857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року близько 02 години на території ділянки №10 забороненої внутрішньої зони КВК№71 в м.Коростені, вул. Б. Шосе,4, було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та чотирьох пігулок круглої форми невстановленого походження.

По даному факту 06 лютого 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000123 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Під час проведення огляду місця події від 06 лютого 2023 року в період часу з 02 год. 55 хв. по 03 год. 45 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 на території внутрішньої забороненої ділянки№10 ДУ «КВК№71» виявлено та вилучено речі , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме: 4 пігулки в упаковках по дві штуки в одній з написом «ТДВ ІНТЕРХІМ» на кожній, , які поміщено до спеціального пакету PSP1185623 та вилучено до Коростенського РУП; суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; суха подрібнена маса зеленого кольору в паперовому згортку, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;клейка стрічка типу скотч, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;клейка стрічка типу скотч в яку було замотано пакунок, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;змив на аплікатор з поверхні пакунку, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;змив на аплікатор з поверхні поліетиленового згортку, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4