Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 991/2479/22

провадження № 51-3309ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2022 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на службову бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 травня 2022року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня

2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року - без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із указаним судовим рішенням, повторно звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 травня 2022 року була предметом розглядуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який ухвалою від 28 липня 2022 року залишив її без змін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувана ОСОБА_1 ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

28 липня 2022 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Крім того, ОСОБА_1 вже зверталась до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2022 року та ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

31 жовтня 2022 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 424 КПК України.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного судувід 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4