Справа № 761/8376/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001668 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0001668 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під ватри в залі суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль BMW -M6 днз НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ-21011» № НОМЕР_3 , 1981 року кузов № НОМЕР_4 , сорочку блакитного кольору та форменний кітель у вигляді куртки, темно-синього кольору з пагонами старшого сержанта міліції, диск та шина «BRIDGESTONE» автомобіля марки ауді А-8, днз 000-01КН - повернути власникам.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування слід віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1