ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000138 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000138 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами обміру та огляду об`єктів будівництва встановлено об`єкти по яких підрядниками внесено недостовірні відомості до фінансово-звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів) стосовно обсягів виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів і механізмів, що в свою чергу призвело до безпідставного використання бюджетних коштів Глевахівської селищної ОТГ.

Так, 12.10.2020 між Глевахівською селищною радою та TOB «ГРУПА КОМПАНІЙ АГРОСФЕРА» укладено договір підряду № 1 СК про будівництво скейтпарку по вулиці Вокзальна в смт Глеваха Васильківського району Київської області (ДК 02:2015-45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів) ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ідентифікатор закупівлі в системі публічних закупівель «Prozorro» - UA-2020-09-10-001828-c).

Разом з тим, окружною прокуратурою виявлено факт подачі ТОВ «Промін Буд Сервіс» у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації та документів, а також встановлено, що учасник порушив вимоги тендерної документації замовника, а відтак згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція мала бути відхилена Замовником.

Однак, маючи корисливу мету на привласнення бюджетних коштів, реалізовуючи свій злочинний намір, посадовими особами та TOB «ГРУПА КОМПАНІЙ АГРОСФЕРА» безпідставно внесли, а Глевахівською селищною радою безпідставно прийнято завищені обсяги виконаних робіт, внаслідок внесення в Акти виконаних робіт форми недостовірних відомостей в частині видів та об`ємів виконаних робіт, що може свідчити про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В подальшому, 16.03.2023 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а 21.03.2023 надійшло клопотання експерта, відповідно до якого є необхідність у наданні безперешкодного доступу до натурного обстеження об`єкту дослідження.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення виду та обсягів виконаних робіт на об`єкті будівництва, їх повноти та якості, кількості фактично використаних матеріалів, закінченості окремих етапів робіт, прийнятих за актами приймання, відповідності об`єкта його характеристиці і призначенню, передбаченому затвердженою проектно-кошторисною документацією тощо, документування протиправної діяльності та встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, осіб, які до нього причетні, а також здобуття належних та достатніх доказів, у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. 1

05.04.2023 до Фастівської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта в якому одним із пунктів клопотання зазначено необхідність забезпечити прибуття, безпечний та безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження. Точну дату та час необхідно погодити із судовим експертом.

Таким чином виникла необхідність у проведенні огляду території скейтпарку по вулиці Вокзальна в смт Глеваха Фастівського району Київської області.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Однак, проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Метою проведення огляду є натурне обстеження об`єкту будівництва, для чого необхідний законний доступ до території.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, ефективне, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, за участю судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення огляду території скейтпарку по вулиці Вокзальна в смт Глеваха Фастівського району Київської області, з метою проведення натурного обстеження об`єкта будівництва.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1