Справа № 183/3188/23
№ 1-кс/183/1682/23

У Х В А Л А
21 квітня 2023 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Законом України від 07.02.2023 р. №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні стандарти рф.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у кінці липня 2022, але не пізніше 26.07.2022, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме на території смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області, за власним бажанням, з метою надання допомоги ворожій державі рф, спрямованій на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, в період збройного конфлікту, вступив у контакт з представниками збройних формувань рф на території Куп`янського району Харківської області, зайнявши посаду «заступника начальника Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», тобто у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс рф на території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області виконував обов`язки пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
ОСОБА_4 виконував завдання та обов`язки на посаді «заступника начальника Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме виконував рішення керівництва військово-цивільної адміністрації на окупованій території смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області, приймав участь у нарадах керівництва, проводив набір працівників до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» та організовував утворення структурних підрозділів у цьому органі, проводив збори аграріїв колишнього Великобурлуцького району Харківської області, здійснював прийом місцевого населення, виконував ряд інших завдань спрямованих на функціонування незаконного органу владу утвореного на тимчасово окупованій території України.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до показань наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що приблизно 25 березня 2022 року, під час окупації смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області, біля під`їзду будинку в якому він мешкає, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , якого він знає як місцевого мешканця. ОСОБА_4 запропонував йому роботу, з його слів ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_4 являється власником АЗС, що знаходиться на території колишнього радіозаводу в смт. Великий Бурлук. Вони вдвох поїхали до даної АЗС, де ОСОБА_4 запропонував йому роботу на посаді заправщика газу, показав умови праці, пообіцяв заробітну плату в розмірі 500 (п`ятсот) гривень в день. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, оскільки на той час ніде не працював. На роботу та з роботи ОСОБА_6 їздив разом з ОСОБА_4 на його автомобілі марки « ГАЗ-24 Волга» сірого кольору. На заправці окрім ОСОБА_6 працював ОСОБА_7 , який займав посаду водія бензовозу на базі ЗІЛ-130 блакитного кольору з білою бочкою, та з номерним знаком так званої «лнр», чоловік на ім`я ОСОБА_8 з прозвищем « ОСОБА_9 », який займав посаду водія газовозу на базі ЗІЛ-130 зеленого кольору з білою бочкою, та з номерним знаком так званої «лнр». Деякий час ОСОБА_4 працював на заправці касиром. Пізніше ОСОБА_4 найняв на посаду касира АЗС дівчину на ім`я ОСОБА_10 . Паливо для АЗС водії привозили з Старобільська, Луганської області. Після закінчення газу ОСОБА_4 відразу розраховувався з працівниками АЗС. Весь період доки ОСОБА_6 працював на АЗС, він особисто бачив як на АЗС неодноразово приїздили військові рф, зустрічалися з ОСОБА_4 в бесідці, яка знаходилася на території АЗС.
Приблизно в червні 2022 року від місцевих мешканців смт. Великий Бурлук йому стало відомо, що ОСОБА_4 займає посаду заступника голови Великобурлуцької ВГА від окупаційної влади. Під час того як ОСОБА_4 почав займати посаду заступника голови Великобурлуцької ВГА, він почав їздити на автомобілі марки «Renault Duster» білого кольору. На АЗС останній почав приїздити рідше та на короткий проміжок часу, з метою перевірки функціювання АЗС.
З АЗС ОСОБА_6 звільнився 01.09.2022 року, оскільки ОСОБА_4 почав приїздити все рідше та почав затримувати заробітну плату. Останній раз ОСОБА_6 його бачив 01.09.2022 та через деякий час, ОСОБА_4 зник та більше він його не бачив. Зі слів місцевих мешканців ОСОБА_4 виїхав до рф.
ОСОБА_6 зазначив, що АЗС на якій він працював знаходилася на території колишнього радіозаводу по вул. Транспортна в смт. Великий Бурлук. Відпускав він газ з пересувної газової бочки об`ємом 10 м3, яка була обладнана пристроями для заправки газом безпосередньо для автомобілів, до якої кріпився номерний знак, д.н.з. не пам`ятає. Вказану бочку перевозив автомобіль ЗІЛ 130, д.н.з. якого він не пам`ятає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що під час тимчасової окупації військовими рф території смт. Великий Бурлук, він перебував за місцем проживання. На початку квітня до нього зателефонував ОСОБА_4 , якого він знає особисто, як місцевого мешканця смт. Великий Бурлук. Наступного дня ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 поїхали до території господарства, розташованого на вулиці Свердлова в смт. Великий Бурлук. Приїхавши на територію бази, ОСОБА_11 помітив автомобіль ЗІЛ-130 блакитного кольору з сірою бочкою з д.н.з, який він не запам`ятав. ОСОБА_4 сказав, щоб вони разом з ОСОБА_12 їхали на вищевказаному автомобілі ЗІЛ-130 за дизельним пальним до м. Старобільська, Луганської області. ОСОБА_4 віддав кошти для заправки ОСОБА_13 та вони поїхали. Під час поїздки ОСОБА_13 почав розповідати, що ОСОБА_4 вирішив почати торгівлю паливом. Приїхавши до м. Старобільськ, вони заїхали на АЗС та заправили бочку яка знаходилася на автомобілі ЗІЛ-130 дизельним паливом в кількості 7060 літрів. Розрахунок за паливо здійснювався гривнями. Після заправки вони поїхали до смт. Великий Бурлук та поставили автомобіль ЗІЛ-130 на базі у ОСОБА_4 . Після цього вони пішли до свого домоволодіння. Балабай ОСОБА_13 повідомив, що потрібно прийти наступного дня о 07:00 на базу до ОСОБА_4 , для того, щоб відвезти дизельне паливо в с. Підсереднє, Куп`янського району, Харківської області, чоловіку на прізвище « ОСОБА_14 », який являється директором колгоспу, що розташований в даному селі. Наступного дня, ОСОБА_11 прийшов на базу до ОСОБА_4 та вони разом з ОСОБА_13 поїхали на автомобілі ЗІЛ-130 в с. Підсереднє для злиття дизельного палива. До колгоспу приїхав ОСОБА_4 та отримав розрахунок за паливо. Протягом місяця, раз в два дні ОСОБА_11 та ОСОБА_15 їздили на автомобілі ЗІЛ-130 до м. Старобільськ за дизельним пальним, після чого вони відвозили пальне до с. Підсереднє до колгоспу. В період часу з квітня по червень 2022 року, на базі ОСОБА_4 з`явилися автомобілі марки ГАЗ-53 блакитного кольору, з бочкою сіро-зеленого кольору, який належав ОСОБА_4 ще раніше та який перебував у с. Малий Бурлук, та автомобіль марки ЗІЛ-130 зеленого кольору з сірою бочкою, який був обладнаний для перевезення газу, на даному автомобілі були номерні знаки так званої лнр та попереду знаходився трафарет помаранчевого кольору з надписом 23/1965. Автомобіль ЗІЛ-130 зеленого кольору ОСОБА_4 придбав в Луганській області.
З середини червня 2022 року, ОСОБА_11 ремонтував вищевказані автомобілі, що знаходилися в розпорядженні ОСОБА_4 , зокрема ЗІЛ-130 голубого кольору, з сірою бочкою, на якому він їздив на початку. В кінці червня 2022, ОСОБА_4 купив автомобіль марки «КАМАЗ» зеленого кольору з сірою бочкою, що знаходилася на кузові автомобіля, та бочкою зеленого кольору, що знаходилася на причепі. Даний автомобіль був з українськими номерними знаками, попереду автомобіля знаходився трафарет помаранчевого кольору з надписом 30/1202.
Протягом тижня, доки ОСОБА_11 ремонтував автомобілі, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 на автомобілі «КАМАЗ» їздили до м. Старобільськ та привозили звідти дизельне паливо. В цей час чоловік на ім`я ОСОБА_8 з прозвищем «Плесь» на автомобілі ЗІЛ-130 голубого кольору з сірою бочкою їздив до м. Старобільськ для купівлі бензину. Також ОСОБА_17 та ОСОБА_12 на автомобілі ЗІЛ-130, який обладнаний для перевезення газу, їздили до м. Сватово, Луганської області, де заправляли бочку газом. Після продажу газу, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 знову поїхали до м. Сватово по газ. Так вони по закінченню палива по черзі знову їздили до м. Сватово та до м. Старобільськ, для привезення палива.
Наприкінці липня ОСОБА_11 особисто бачив, як на базу до ОСОБА_4 приїздили військові рф, з якими він спілкувався та вживав алкогольні напої.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що в серпні 2022, під час окупації Куп`янського району Харківської області, він звернувся до ОСОБА_4 з метою працевлаштування. ОСОБА_4 повідомив йому, що він може бути продавцем бензину. Наступного дня ОСОБА_19 прийшов до території колишнього інкубатору в смт. Великий Бурлук, так як на даній території ОСОБА_4 здійснював продаж бензину. На даній території перебували дві ємності по 1000 літрів. Чоловіки, які працювали у ОСОБА_4 привозили бензин на автомобілі ЗІЛ-130 синього кольору з сірою бочкою, зливали в ємності 2000 л. бензину, інший бензин зливали до бочки, яка була встановлена на автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору. ОСОБА_19 продавав бензин, який знаходився в даних ємкостях. Продавав бензин з автомобіля ГАЗ-53 в центрі смт. Великий Бурлук. ОСОБА_4 повідомив йому, що бензин він привозить з м. Старобільськ, Луганської області на автомобілі ЗІЛ-130 синього кольору з сірою бочкою.
Як відомо останньому, вказані транспортні засоби належать ОСОБА_4 , який під час окупації смт. Великий Бурлук, здійснював продаж бензину та газу в даному населеному пункту. Після деокупації території смт. Великий Бурлук, невстановлені особи перетягнули вказані транспортні засоби до території Великобурлуцький КВКП «Водоканал».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що під час тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області, з 24.02.2022 ОСОБА_4 почав співпрацювати із окупаційною адміністрацією країни-агресора та обійняв посаду «заступника начальника Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».
Та під час тимчасової окупації території смт. Великий Бурлук, ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність на території даного населеного пункту. Так ОСОБА_4 організував продаж палива, а саме бензину та газу на території смт. Великий Бурлук. Також ОСОБА_4 найняв робочих з числа мешканців смт. В.Бурлук, які здійснювали продаж палива з транспортних засобів, які належать ОСОБА_4 .
Під час тимчасової окупації смт. Великий Бурлук, робочими, які працювали у ОСОБА_4 , здійснювався продаж палива з наступних ТЗ, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору, автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, до яких кріпилися бочки із паливом.
В ході проведення огляду місця події встановлено наявність наступного майна, яке ОСОБА_4 використовував для продажу газу та бензину під час окупації території смт. Великий Бурлук, а саме:
-автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, на якому відсутні номерні знаки, з табличкою помаранчевого кольору на якій наявний напис «30/1202», номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 ». До рами даного ТЗ кріпиться бочка сіро-зеленого кольору, яка обладнана для перевезення паливних матеріалів з написом на ній «Вогненебезпечно». На горловині бочки наявна табличка з написом «виріб АЦ-8.7-5320М», заводський номер «722», рік випуску «1991». До вказаного автомобіля «КАМАЗ 5320» під`єднаний причіп з бочкою зеленого кольору з написом «Вогненебезпечно». Номер на рамі причепу « НОМЕР_3 ….656». На даній бочці наявна бирка із маркуванням «02», «105ЛО». Учасник огляду ОСОБА_11 повідомив, що на вказаному транспортному засобі під час окупації здійснювалося перевезення дизельного паливу та бензину з м. Старобільськ, Луганської області до смт. Великий Бурлук;
-автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору з написом на ньому «23/1965», номер шасі « НОМЕР_5 », номер двигуна « НОМЕР_6 ». До даного ТЗ приєднана бочка сірого кольору з написом «пропан - огнеопасно» та биркою на ній з реєстраційним номером « НОМЕР_7 ». Учасник огляду ОСОБА_11 зазначив, що даний автомобіль із бочкою використовувався під час окупації для перевезення газу з м. Сватове до смт. Великий Бурлук;
-автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, із бочкою зеленого кольору на рамі даного ТЗ. На бочці наявні написи «ГАЗ радиозавод», «А-92-36 грн/54 руб». Учасник огляду ОСОБА_22 пояснив, що даний автомобіль з бочкою використовувався для продажу бензину під час окупації в смт. Великий Бурлук;
-бочка білого кольору з написом на ній «пропан огнеопасно». На бочці мається трафарет помаранчевого кольору з написом «23/1963» та наліпкою червоного кольору «легковоспламеняющий газ 23». На рамі бочки закріплена металева бирка із маркуванням «№603», «рік випуску 1987».
Вищевказане майно вилучене та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директору Великобурлуцький КВКП «Водоканал».
З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження на користь третіх осіб майна, яке є речовим доказом, розгляд вказаного клопотання необхідно провести без виклику осіб, щодо яких вирішується питання про накладення арешту.
У звязку з наведеним, у клопотання прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 36, 40, 84, 93, ч. 1 ст. 98, 100, 110, 131, 132, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170, ст. 171, 172, 173 КПК України, просив суд:
-автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, на якому відсутні номерні знаки, з табличкою помаранчевого кольору на якій наявний напис «30/1202», номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »;
-бочку сіро-зеленого кольору, що кріпиться до автомобіля «КАМАЗ 5320», яка обладнана для перевезення паливних матеріалів з написом на ній «Вогненебезпечно», на горловині якої наявна табличка з написом «виріб АЦ-8.7-5320М», заводський номер «722», рік випуску «1991»;
-причіп з бочкою зеленого кольору з написом «Вогненебезпечно», який приєднаний до автомобіля «КАМАЗ 5320», номер на рамі причепу « НОМЕР_3 ….656», із биркою на бочці із маркуванням «02», « НОМЕР_4 »;
-автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору з написом на ньому «23/1965», номер шасі « НОМЕР_5 », номер двигуна « НОМЕР_6 », до якого приєднана бочка сірого кольору з написом «пропан - огнеопасно» та биркою на ній з реєстраційним номером « НОМЕР_7 »;
-автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, із бочкою зеленого кольору на рамі даного ТЗ, на якій ннаявні написи «ГАЗ радиозавод», «А-92-36 грн/54 руб»;
-бочку білого кольору з написом на ній «пропан огнеопасно», на якій мається трафарет помаранчевого кольору з написом «23/1963» та наліпкою червоного кольору «легковоспламеняющий газ 23», на рамі бочки закріплена металева бирка із маркуванням «№603», «рік випуску 1987».
-передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
-зобов`язати державних реєстраторів, посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, посадових осіб сервісного центру МВС України в порядку виконання ухвали, внести записи до бази сервісного центру МВС України, Державного реєстру Іпотек, пов`язаних з перереєстрацією вищевказаного рухомого майна.
В судове засідання прокурорне з`явився, у заяві просив суд розглядати клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, зазначаю наступне.
В ході проведення огляду місця події встановлено наявність наступного майна, яке ОСОБА_4 використовував для продажу газу та бензину під час окупації території смт. Великий Бурлук, а саме:
-автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, на якому відсутні номерні знаки, з табличкою помаранчевого кольору на якій наявний напис «30/1202», номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 ». До рами даного ТЗ кріпиться бочка сіро-зеленого кольору, яка обладнана для перевезення паливних матеріалів з написом на ній «Вогненебезпечно». На горловині бочки наявна табличка з написом «виріб АЦ-8.7-5320М», заводський номер «722», рік випуску «1991». До вказаного автомобіля «КАМАЗ 5320» під`єднаний причіп з бочкою зеленого кольору з написом «Вогненебезпечно». Номер на рамі причепу « НОМЕР_3 ….656». На даній бочці наявна бирка із маркуванням «02», «105ЛО». Учасник огляду ОСОБА_11 повідомив, що на вказаному транспортному засобі під час окупації здійснювалося перевезення дизельного паливу та бензину з м. Старобільськ, Луганської області до смт. Великий Бурлук;
-автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору з написом на ньому «23/1965», номер шасі « НОМЕР_5 », номер двигуна « НОМЕР_6 ». До даного ТЗ приєднана бочка сірого кольору з написом «пропан - огнеопасно» та биркою на ній з реєстраційним номером « НОМЕР_7 ». Учасник огляду ОСОБА_11 зазначив, що даний автомобіль із бочкою використовувався під час окупації для перевезення газу з м. Сватове до смт. Великий Бурлук;
-автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, із бочкою зеленого кольору на рамі даного ТЗ. На бочці наявні написи «ГАЗ радиозавод», «А-92-36 грн/54 руб». Учасник огляду ОСОБА_22 пояснив, що даний автомобіль з бочкою використовувався для продажу бензину під час окупації в смт. Великий Бурлук;
-бочка білого кольору з написом на ній «пропан огнеопасно». На бочці мається трафарет помаранчевого кольору з написом «23/1963» та наліпкою червоного кольору «легковоспламеняющий газ 23». На рамі бочки закріплена металева бирка із маркуванням «№603», «рік випуску 1987».
Вищевказане майно вилучене та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директору Великобурлуцький КВКП «Водоканал».
Власник майна не встановлений, в той же час, прокурором надано докази того, що вищзенаведене майно перебувало в користування підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ст. 98 КПК України,
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
3. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.
Згідно вимог ст. 168 КПК України,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
4. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 169 КПК України,
1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
2. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
3. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Такми чином, майно вилучене під час огляду є тимчасово вилученим майном.
Згідно приписів ст. 170 КПК України,
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".
4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), Директора Бюро економічної безпеки України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Статтею 171 КПК України визначено, що,
1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
3. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, нормами ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як зазначалося вище, огляд місця події, під час якого вилучене майно, проведений слідчим 09.04.2023 року, клопотання про арешт здано на пошту 10.04.2023 р., тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути визнане засобами, знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
-автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, на якому відсутні номерні знаки, з табличкою помаранчевого кольору на якій наявний напис «30/1202», номер рами « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 »;
-бочку сіро-зеленого кольору, що кріпиться до автомобіля «КАМАЗ 5320», яка обладнана для перевезення паливних матеріалів з написом на ній «Вогненебезпечно», на горловині якої наявна табличка з написом «виріб АЦ-8.7-5320М», заводський номер «722», рік випуску «1991»;
-причіп з бочкою зеленого кольору з написом «Вогненебезпечно», який приєднаний до автомобіля «КАМАЗ 5320», номер на рамі причепу « НОМЕР_3 ….656», із биркою на бочці із маркуванням «02», « НОМЕР_4 »;
-автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору з написом на ньому «23/1965», номер шасі « НОМЕР_5 », номер двигуна « НОМЕР_6 », до якого приєднана бочка сірого кольору з написом «пропан - огнеопасно» та биркою на ній з реєстраційним номером « НОМЕР_7 »;
-автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, із бочкою зеленого кольору на рамі даного ТЗ, на якій ннаявні написи «ГАЗ радиозавод», «А-92-36 грн/54 руб»;
-бочку білого кольору з написом на ній «пропан огнеопасно», на якій мається трафарет помаранчевого кольору з написом «23/1963» та наліпкою червоного кольору «легковоспламеняющий газ 23», на рамі бочки закріплена металева бирка із маркуванням «№603», «рік випуску 1987».
Передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено о 14-30 годині 21 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1