Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/9/22
Ухвала

16 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Історія провадження.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 19 листопада 2020 року, тоді ж ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2020 року, в якому постановлено ухвалу про прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , що діяв за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги, у зв`язку з укладенням угоди на захист інтересів з адвокатом ОСОБА_5 , справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2020 року.

В судовому засідання 03 грудня 2020 року визначено порядок дослідження доказів, за клопотанням сторони захисту розгляд справи відкладено на 19 січня 2021 року, надано захисникам, які вступили в справу на стадії судового розгляду, можливість ознайомитися з матеріалами справи для визначення позиції захисту.

Розгляд справи відкладався за клопотанням захисників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які не змогли прибути до суду у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, а також із складними погодними умовами, що привело до скасування міжобласного автобусного сполучення, на 08 та 10 лютого та 17 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_4 на 9 місяці вагітності та передбачуваним терміном пологів 09 квітня 2021 року, відкладено розгляд справи на 12 травня 2021 року.

6 та 19 липня 2021 року у судових засіданнях вирішувалися клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на узгоджену дату 14 вересня 2021 року.

В судових засіданнях 27 січня , 04 лютого, 12 травня, 14 вересня, 19 листопада 2021 року протягом робочого дня, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів в справі, суд досліджував письмові докази.

У зв`язку з завершенням дослідження письмових доказів, розгляд справи відкладено на 09 грудня 2021 року, на прокурора покладено обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення у судовому засіданні.

09 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які подали заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю дістатися до судового засідання через погодні умови, розгляд справи відкладено на 17 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року захисники обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 02 лютого 2022 року на 11 годину.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора, викликано в судове засідання на 15 лютого 2022 року свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) через орган, який здійснює заходи безпеки - Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області з дотриманням вимог конфіденційності, допит яких провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

10 лютого 2022 року з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло повідомлення про відсутність в суді приміщення відповідно до вимог КПК України для проведення допиту свідків з метою унеможливлення ідентифікації особи, яка дає показання, тому суд не має можливості виконати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року захисники обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з захворюванням на ГРВІ.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року продовжено застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , відкладено розгляд справи на узгоджену із сторонами дату 18 березня 2022 року.

18 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2022 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та клопотанням захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які 17 березня 2022 року направили до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з воєнним станом.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року продовжено застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . За клопотанням захисників обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути у судове засідання, відкладався розгляд справи на узгоджені із сторонами дати 18 травня та 09 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року після допиту свідка обвинувачення ОСОБА_12 , продовжено застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , розгляд справи відкладався на узгоджені із сторонами дати 05, 07 липня, 02 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року у зв`язку з відкладенням розгляду справи через неможливість допиту свідка обвинувачення ОСОБА_13 , яка за даними повідомлення прокурора не з`явилась до суду за станом здоров`я (наслідки перенесено інсульту), продовжено застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на 21 вересня 2022 року.

В судовому засіданні 21 вересня 2022 року після оголошення обвинувального акта, яким змінено обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з відкладенням розгляду справи, з метою забезпечення права обвинуваченої на підготовку до захисту від нового обвинувачення, ухвалою суду продовжено застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на узгоджену дату 11 жовтня 2022 року.

У зв`язку з оголошенням повномасштабної повітряної тривоги в Україні, розгляд справи відкладено на узгоджену дату 16 листопада 2022 року.

Короткий зміст клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними.
В судовому засіданні 16 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти допиту свідків в режимі відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суді, посилаючись на те, що до вказаних осіб було вжито заходів захисту у виді зміни відомостей про особу (прізвище, ім`я та по батькові), інші заходи безпеки, в т.ч. зміна зовнішності та голосу до них не вживалися, а тому підстав для їх допиту у режимі відеоконференції не має. Просила допитати вказаних свідків у Шепетівському міськрайонному суді.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника ОСОБА_5 .

Застосоване законодавство.
Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно з ч.ч.9, 10 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно до ст.15 Закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Оцінка та мотиви суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , є легендованими особами, до яких застосовано заходи безпеки, оскільки вказані особи, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювали закупівлю у обвинуваченої ОСОБА_4 наркотичних засобів під контролем, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідків в судовому засіданні перед учасниками процесу під час їхнього допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, та з цією метою провести їх допит з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності, так і голосу, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Короткий зміст клопотання про продовження строку застосування обов`язків, покладених на обвинувачену.
В судовому засіданні 16 листопада 2022 року прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року та продовженими ухвалами від 23 жовтня 2020 року, 24 листопада 2020 року, 19 січня 2021 року, 17 березня 2021 року, 12 травня 2021 року, 19 липня 2021 року, 14 вересня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 17 грудня 2021 року, 15 лютого 2022 року, 13 квітня 2022 року, 09 червня 2022 року, 02 серпня 2022 року, 21 вересня 2022 року на 2 місяці. Клопотання обґрунтував тим, що 21 листопада 2022 року закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, справа не може бути завершена у визначені строки, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, в т.ч. ризики переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо розгляду даного клопотання у відсутності її захисників та щодо продовження обов`язків, покладених на нею, у зв`язку з із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Застосоване законодавство.
Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.

Однією із засад кримінального провадження відповідно до п.21 ч.1 ст.7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст.28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов`язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.

Частиною 1 статті 322 КПК України визначено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу призначеного для відпочинку.

За положеннями кримінального процесуального законодавства для досягнення мети та виконання завдань кримінального провадження необхідні ефективні заходи та засоби їх забезпечення. Ідеться про систему гарантій, які спрямовані, з одного боку, на досягнення цілей та інтересів правосуддя, а з іншого на охорону та захист прав і законних інтересів особи у кримінальному провадженні.

Отже, відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою чи вибуттям сторін кримінального провадження, у зв`язку завершенням робочого часу, з метою забезпечення процесу доказування, в т.ч. допиту свідків, та у зв`язку із зміною обвинувачення, не є порушенням принципу безперервності судового розгляду.

Суд застосовує заходи забезпечення кримінального провадження, що полягають в тимчасовому обмеженні прав людини згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов`язків та її належну поведінку.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оцінка та мотиви суду.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року ОСОБА_4 брано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу в розмірі 168 160 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції; б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи; г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. ОСОБА_4 звільнено з установи попереднього ув`язнення 07 вересня 2020 року у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, після чого в силу вимог ч.4 ст.202 КПК України та ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 почав діяти запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року продовжено строк застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_4 до 28 листопада 2020 року. Ухвалами суду строк застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_4 продовжувався, востаннє до 21 листопада 2022 року.

Прокурор довів, що ризики, які стали підставою для продовження обвинуваченій строків дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року, враховуючи характер вчиненого нею діяння, не зменшилися та продовжують існувати. Судом не виключається можливість переховування обвинуваченої від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З об`єктивних причин справа не може бути завершена розглядом до 21 листопада 2022 року, оскільки змінено обвинувачення та не допитані свідки обвинувачення.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження, слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 27, 107, 110, 194, 336, 352, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи на узгоджену із сторонами обвинувачення та захисту дату та час на 13 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року.

Провести допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) в умовах, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити доступ вказаних свідків у спеціально обладнане приміщення, забезпечити проведення їх допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку легендованих осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на вказаний час та дату з дотриманням вжитих заходів безпеки та конфіденційності.

Продовжити застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 16 січня 2023 року включно, а саме:

а) прибувати за першою вимогою до суду;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

в) повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, процесуальному прокурору ОСОБА_3 та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_14