У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 09.12.2022 року по кримінальному провадженню № 0005881 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні її клопотання клопотання про об`єднання проваджень та надання вказівок щодо об`єднання кримінальних проваджень № 0005881 від 12.08.2019 та КП №0003167 від22.11.2022 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 09.12.2022 року вона звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про об`єднання кримінального провадження № 0005881 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України з кримінальним провадженням № 0003167 від 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12.12.2022 року відмовлено у задоволенні даного клопотання у повному обсязі. З даною постановою ОСОБА_4 не погоджується та просить її скасувати, оскільки у постанові прокурор не навів належного обґрунтування підстав для відмови у задоволенні клопотання. Просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати повторно розглянути її клопотання про об`єднання зазачених кримінальних проваджень .

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на доводи викладені у скарзі, та просить її задовольнити, зазначивши про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає винесену нею постанову вмотивованою, а також вказала, що дана постанова не підлягає оскарженню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що 09.12.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0005881 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України та за кримінальним провадженням № 0003167 від 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2022 року про об`єднання кримінального провадження № 0005881 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України з кримінальним провадженням № 0003167 від 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Так, згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Окрім того, відповідно до ст 217 КПК України, Рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Слідчим суддею таких обставин у даному випадку не встановлено. До того ж ст.217 КПК України передбачає можливість, а не обов`язок об`єднання таких матеріалів.

Крім того, постанова винесена прокурором у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у триденний строк з моменту отримання клопотання ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність порушень встановлених КПК України строків для розгляду клопотань.

Оскаржувана постанова прокурора містить посилання на підстави відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , а також обґрунтування такої відмови.

Також, частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження такого рішення не передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята прокурором законно і у встановлений законом термін, а тому в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку із її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 09.12.2022 року по кримінальному провадженню № 0005881 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5