overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/858/21
Провадження № 1-кп/576/25/23
У Х В А Л А

30.01.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідків в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

20.01.2023 від прокурора по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідків по даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», оскільки дані особи засуджені до позбавлення волі і на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 лютого 2023 року о13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/132/23
УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 02.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куп`єваха, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, суд, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

Розгляд підготовчого судового засідання призначався на 30.01.2023 року на 11.00 год., але 30.01.2023 року ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно.

Суд поставив на обговорення питання щодо доставки приводом в судове засідання ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 16.00 годин 02.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 16.00 годин 02.02.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Справа №607/1143/23

Провадження №1-кп/607/836/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001209 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001209 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001209 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/394/23
Провадження № 1-кп/676/146/23
УХВАЛА
26 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника потерпілого ОСОБА_2 ,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 246 КК України по якому судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 02.02.2023 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 перебуває в м. Жмеринка та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 246 КК України призначене на 14 год. 30 хв. 02.02.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка) забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з представником потерпілого ОСОБА_2 до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/248/23
Провадження № 1-кп/689/39/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про закриття кримінального провадження №0000392, внесеного 12.09.2017 в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається клопотання про закриття кримінального провадження №0000392, внесеного 12.09.2017 в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 13 годині 30 хвилин 15 лютого 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/502/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст. 191, ч.2ст. 366 КК України.

Разом з цим у вступній частині даної ухвали допущено описку щодо назви суду, яким винесено ухвалу.

Зокрема, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено:«Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 », тоді як має бути «Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ».

На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній частині даної ухвали правильно назву суду, яким винесено ухвалу, а саме: «Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року допущену описку, а саме правильно зазначити, назву суду, яким винесено ухвалу, а саме: «Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/123/23 Справа № 734/163/23
У х в а л а

30 січня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке 19 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000252, відомості про яке 19 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, оскільки проходить військову службу і не має можливості прибути до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на території України запроваджений воєнний стан, суддя вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 і 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке 19 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній посадовій особі Кролевецького районного суду Сумської області організувати і забезпечити технічну можливість трансляції підготовчого судового засідання о 10.30 годині 10 лютого 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області (електронна адреса: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.01.2023 р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії - всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 24 січня 2023 року заперечень на апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року призначити на 12.00 годину 09 березня 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/264/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу суду, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 19 березня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" , захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2023 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 743/799/22).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5204/22 Номер провадження 11-кп/814/1487/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1487/2 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1487/22 щодо засудженого ОСОБА_3 на 15-30 год. 23 березня 2023 року у режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Витребувати з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2285/15-к
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши кримінальне провадження, внесене 20.04.2015 в ЄРДР № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З 26.06.2015 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.04.2015 в ЄРДР № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2015 (суддя ОСОБА_3 ) судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

06.10.2016 у зв`язку із відрахування зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку, вищевказане кримінальне провадження, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 25.06.2019 вищевказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та відновлено судове провадження , оскільки до суду 24.06.2019 обвинувачений ОСОБА_2 особисто з`явився до суду для отримання судової повістки по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року судове провадження знову зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

30.01.2023 на виконання ухвали суду від 21 вересня 2022 року уповноваженими особами органа поліції обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення суду.

На підставі ч.1 ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає за необхідне відновити судове провадження в даному кримінальному провадженні та призначити судове засідання по ньому, зокрема, для вирішення поданого раніше клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.04.2015 в ЄРДР № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити у відкрите судове засідання на 30.01.2023 о 14.15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4