УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000973 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.12.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.. П. Мирного 31, кВ. 95, а саме на: 9 медичних шприців з нашаруваннями коричневого кольору та двома голками, які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460476; -дві полімерні пластикові пляшки, в одній обрізана горловина а в іншій дно, з нашаруваннями коричневого кольору та два наперстки з нашаруванням чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3076694; -3 скляні трубки з невідомим нашаруванням коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1460475; -медичний шприц на з речовиною рожевого кольору та голкою до нього, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460477; -два згортки з фольги з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460474з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 року, до чч ХРУП надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП ХРУП капітана поліції ОСОБА_4 , про те що в ході відпрацювання території обслуговування ХРУП на предмет виявлення та документування правопорушень, було отримано інформацію яка свідчить про те, що громадянин ОСОБА_5 житель м. Хмельницький, в квартирі за адресою свого проживання здійснює зберігання речовини в подробленому вигляді зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», для власного вживання без мети збуту

У провадженні СД Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

14.12.2022 року за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 справа №686/26159/22, провадження №1-кс/686/10754/22 від 07.12.2022 р. було проведено обшук у ОСОБА_6 , за адресою проживання АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виялено та вилучено:

-9 медичних шприців з нашаруваннями коричневого кольору та двома голками, які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460476;

-дві полімерні пластикові пляшки, в одній обрізана горловина а в іншій дно, з нашаруваннями коричневого кольору та два наперстки з нашаруванням чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3076694;

-3 скляні трубки з невідомим нашаруванням коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1460475;

-медичний шприц з речовиною рожевого кольору та голкою до нього, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460477;

-два згортки з фольги з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460474.

Опитавши ОСОБА_6 було встановлено, що дані речі належать йому, використовував пластикові пляшки, як пристрій для куріння канабісу, а медичні шприци для ін`єкцій внутрішньом`язово опіума.

14.12.2022 року дізнавачем була винесена постанова про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 14.12.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 9 медичних шприців з нашаруваннями коричневого кольору та двома голками, які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460476; -дві полімерні пластикові пляшки, в одній обрізана горловина а в іншій дно, з нашаруваннями коричневого кольору та два наперстки з нашаруванням чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3076694; -3 скляні трубки з невідомим нашаруванням коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1460475; -медичний шприц на з речовиною рожевого кольору та голкою до нього, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460477; -два згортки з фольги з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1460474 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя