ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 629/988/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-сс/818/753/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

15 грудня 2022 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 04 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про свою незгоду з оскаржуваним рішенням.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 02 листопада 2022 року в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України.

Разом з цим, відповідно до частини 3 статті 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статті 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 04 2021 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану ним на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 04 2021 року, не можна вважати такою, що подана у передбачений законом строк.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 04 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2