СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/770/23
ун. № 759/2247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.20 год. по 12.10 год. 20.01.2023 року невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала гроші, що належать ОСОБА_4 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 09 год. 00 хв. 20.01.2023 по 17 год. 00 хв. 20.01.20223 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC-27001 CID-47621,17621,17623,28701, 17622, 47623, 14621, 32545, 12545, 22545, 41085, 26116. LAC-26711 CID-11176233, 11176231, 11176244, 11476231, 11176243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC-1824 CID-22792, 22796, 22793, 22791, 423, 421,1634, 40382, 36275, 36278, 36272, 59047772, 59047732, 59047836, 59045481.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : LAC-13419 CID-5005,7633,7632,7412, 5007, 5006, 5136, 26322, 36321, 26323, 36323, 81008013, 81008014, 81063231, 81063233, 81063221, 81063234, 81008011.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : LAC-1103 CID-10304.

Слідча у поданому клопотанні вказує, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Крім того, у поданому клопотанні слідча просила розглядати клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 162 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 20.01.2023 року по 17 год. 00 хв. 20.01.20223 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC-27001 CID-47621,17621,17623,28701, 17622, 47623, 14621, 32545, 12545, 22545, 41085, 26116.

LAC-26711 CID-11176233, 11176231, 11176244, 11476231, 11176243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC-1824 CID-22792, 22796, 22793, 22791, 423, 421,1634, 40382, 36275, 36278, 36272, 59047772, 59047732, 59047836, 59045481.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC-13419 CID-5005,7633,7632,7412, 5007, 5006, 5136, 26322, 36321, 26323, 36323, 81008013, 81008014, 81063231, 81063233, 81063221, 81063234, 81008011.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC-1103 CID-10304

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні телекомунікації», з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_2 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 20.01.2023 по 17 год. 00 хв. 20.01.20223 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC-27001 CID-47621,17621,17623,28701, 17622, 47623, 14621, 32545, 12545, 22545, 41085, 26116.

LAC-26711 CID-11176233, 11176231, 11176244, 11476231, 11176243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC-1824 CID-22792, 22796, 22793, 22791, 423, 421,1634, 40382, 36275, 36278, 36272, 59047772, 59047732, 59047836, 59045481.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC-13419 CID-5005,7633,7632,7412, 5007, 5006, 5136, 26322, 36321, 26323, 36323, 81008013, 81008014, 81063231, 81063233, 81063221, 81063234, 81008011.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC-1103 CID-10304

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1