Справа № 308/4538/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/445/21, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Надано старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_15 , слідчому 2 відділення слідчого відділу ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення: - вантажу «пиломатеріали з ялини, ялиці, обрізні 1-4 сорт (нестругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань) довжиною 2-6 метрів, шириною 50-20 мм товщиною 25-150 мм» загальним обсягом 41,5 м. куб., який перебуває у володінні Закарпатської митниці Держмитслужби; - вантажного автомобіля марки «Daf XF460FT», кузов № НОМЕР_1 , р. н. з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, ключів запалення.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової, якою просить відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід у даному судовому провадженні, який мотивував тим, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, входить слідчий ОСОБА_16 , який є його сином, тобто членом сім`ї, що свідчить про те, що він як слідчий у кримінальному провадженні заінтересований у результатах провадження, і що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

Самовідвід судді ОСОБА_1 вирішується у відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При прийнятті рішення щодо вирішення питання про самовідвід за відсутності вказаних вище сторін береться до уваги те, що: про час та місце розгляду заяви такі повідомлені апеляційним судом відповідно до вимог закону; заяв про відкладення розгляду заяви на інший день та даних про поважність причин їх неявки до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Апеляційним судом встановлено, що до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201-1 КК України, входить слідчий 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_16 , що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021 (т. 1, а. с. п. 5 - 6), клопотанням та оскарженою ухвалою суду, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_16 як слідчий у кримінальному провадженні є заінтересований у результатах розгляду провадження.

Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що слідчий ОСОБА_16 являється сином судді ОСОБА_1 , тобто його членом сім`ї.

Вищенаведене може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 під час розгляду судового провадження та, відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає можливість судді ОСОБА_1 брати участь у розгляді поданої адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги та приймати будь-які рішення у цьому кримінальному провадженні.

Тому, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідводу та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/445/21, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201-1 КК України, - передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: