Справа № 456/3944/22
Провадження № 1-кс/456/1016/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"14" листопада 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

11.11.2022 в Стрийське РУП надійшов рапорт поліцейського ВРПП Назарія ІІІкіринця про те, що 11.11.2022 близько 19:00 год., на автодорозі Сихів-Дашава Стрийського району, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав до перевірки посвідчення водія видане на його імя із видимими ознаками підробки.

Згідно інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В,С1,С» видане 09.09.2022 на імя гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2022 в ході огляду місця події на автодорозі Сихів-Дашава Стрийського району, на відстані близько 3 км., від початку смт. Дашава Стрийського району, було виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексичі, Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8042 від 09.09.2022 року.

14.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8042 від 09.09.2022 року категорії «В,С1,С» видане на імя ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000337.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексичі, Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_2 , являється предметом на котрий спрямовано кримінальне правопорушення, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексичі, Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_2 , воно може бути втрачене, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення ряду судових експертиз, зокрема експертиза комплексного дослідження транспортного засобу та техніко-криміналістичної експертизи, виникла необхідність арештувати вказане майно.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час огляду місця події від 11.11.2022 було вилучено: посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексичі, Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.11.2022р. за №0000337 задоволити.

Накласти арешт на: посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексичі, Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події від 11.11.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1