Справа № 346/756/23
Провадження № 1-кс/346/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.02.2023 року за № 0000148, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 18.02.2023 року близько 21 год. 10 хв. підозрюваний, перебуваючи неподалік Собору Святого Архистратига Михаїла, що за адресою: АДРЕСА_1 , підбіг до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка йшла попереду нього, та шляхом виривання відкрито повторно викрав у неї з лівої руки сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 600 грн. та її особисті речі: два мережеві зарядні пристрої, щітка для волосся, крем для рук та окуляри. Після цього підозрюваний із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

19.02.2023 року під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного, позаду магазину «Мода», що в м.Коломия, по вул.Русина, 4, Івано-Франківської області, виявлено сумку чорного кольору з двома ручками та несправним замком-"блискавкою", а поблизу неї - щітку для волосся чорно-білого кольору.

Вказані речі вилучено та постановою слідчого від 19.02.2023 року вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники не викликалися.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети, які постановою слідчого від 19.02.2023 року визнано речовими доказами, може бути використано як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 19.02.2023 року під час огляду місця події предмети, а саме: сумку чорного кольору, щітку для волосся чорно-білого кольору із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1