Справа № 646/706/23
№ провадження 1-в/646/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку м.Біробіджан Хабаровської області, Російської Федерації, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 07.07.2017 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні наведено, що 20.05.2019 року було з`ясовано, що засуджена померла, адміністрація КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР повідомила, що громадянка ОСОБА_5 знаходилась в лікарні з 08.05.2019 року по 13.05.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав за неможливе провести розгляд справи за відсутності засудженої, заперечував проти клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, приходить до наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року набрав законної сили 07 серпня 2017 року.

У матеріалах справи міститься рапорт старшого інспектора Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , зі змісту якого слідує, що наявна інформація про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії відповіді головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня №31», що є в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 перебувала в лікарні у період з 08 травня 2019 року по 13 траня 2019 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З матеріалів справи убачається, що наявне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно д о ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.

Главою 5 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 р. передбачено, що контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням або засудженої жінки померлими,повідомлення органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення актового запису про смерть або свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи свідоцтво про смерть видано на громадянку ОСОБА_5 , а не як зазначено в вироку ОСОБА_5 .

Таким чином, суд позбавлений можливості щодо підстав для застосування ст. 78 КК України відносно засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1