Справа № 626/215/23
Провадження № 1-кс/626/102/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

26.01.2023 року, у вечірній час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, завдав удар ножем в ділянку грудної клітини зліва своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання померла за вказаною адресою.

В ході огляду місця події 26.01.2023 року у період часу 22:50 до 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме із колотою раною в ділянці грудної клітини зліва, а також із колотими ранами на руках.

За даним фактом 26.01.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості було знайдено та вилучено ніж темного кольору, із гострим лезом та рукояткою темного кольору, на якому були помітні плями бурого кольору, що за зовнішніми ознаками схожі на плями крові.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , надав покази про те, що 26.01.2023 року близько 19:00 год, за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до неї зайшов односельчанин ОСОБА_5 , який дивно себе поводив, був в стані алкогольного сп`янніння та говорив незрозумілі їй речі. Також ОСОБА_5 попросився переночувати до неї додому, так як його співмешканка ОСОБА_8 його вигнала.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_7 помітила на одязі ОСОБА_5 плями темно-коричневого кольору, що ззовні були схожі на кров. Вона попросила свою невістку ОСОБА_8 перевірити де на даний час співмешканка ОСОБА_5 і в той же час помітила у своєму власному будинку, а саме на батареї ніж з гострим лезом, на якому також були присутні плями темно-коричневого кольору. Вона винесла даний ніж до сараю, адже відразу зрозуміла, що даний ніж чужий. А потім винесла його за територію свого домоволодіння. Через 5 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_7 приїхали співробітники поліції та повідомили про те, що односельчанка викликала поліцію, тому що ОСОБА_5 вибивав двері у її будинку та неадекватно себе поводив, а ще через декілька хвилин співробітниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено труп його співмешканки ОСОБА_6 , із ознаками насильницької смерті.

В ході огляду місця події від 26.01.2023 року у період часу із 23:40 до 00:00 біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж темного кольору із гострим лезом та рукояткою, яка містить на собі стрічки темно-блакитного кольору. Також на ножі були плями темно-коричневого кольору, що схожі на кров.

27.01.2023 року постановою слідчого, на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом вилучений ніж з металевим лезом темного кольору, на якому присутні плями, ззовні схожі на кров та рукояткою, яка містить на собі стрічки темно-блакитного кольору.

Слідча просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертизу даному кримінальному провадженні, а також проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Сторони в судове засідання не з`явилися і тому судом не проводилася його фіксація технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 26.01.2023 року у період часу із 23:40 до 00:00 біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж темного кольору із гострим лезом та рукояткою, яка містить на собі стрічки темно-блакитного кольору. Також на ножі були плями темно-коричневого кольору, що схожі на кров.

27.01.2023 року постановою слідчого було визнано речовим доказом вилучений ніж з металевим лезом темного кольору, на якому присутні плями, ззовні схожі на кров та рукояткою, яка містить на собі стрічки темно-блакитного кольору.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на вилучений ніж з металевим лезом темного кольору та металевою рукояткою темного кольору, а також на якому містяться плями темно-коричневого кольору, що ззовні схожі на кров, та який був вилучений при огляді місця події 26.01.2023 року та помістити до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя