Справа № 558/533/22
номер провадження 1-кп/558/19/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , маючи злочинний намір, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21 жовтня 2022 року (точного часу не встановлено), через пошукову систему «Google» у мережі Інтернет звернувся до невстановленої особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія, після чого невстановлена особа погодилась виконати прохання ОСОБА_3 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_3 29 жовтня 2022 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В", виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороду в розмірі 7600 (Сім тисяч шістсот) гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та 7 листопада 2022 року о 16 годині 43 хвилини через поштове відділення «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Луцька, буд. 10, смт. Демидівка, Дубенський район, Рівненська область, передала ОСОБА_3 завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії з анкетними даними - ОСОБА_3 , з серійним номером документа НОМЕР_2 , видане 4 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром № 6141, на право керування транспортним засобом категорії «В», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, та яке виконане комбінованим способом друку - із застосування знакодрукуючих пристроїв із струминно-крапельним та з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво, тобто надання засобів у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , видане 4 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «ВАЗ21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи 8 листопада 2022 року близько 13:00 години, на автомобільній дорозі Т1806 (72 км) сполученням Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, поблизу смт. Демидіка Дубенського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законну вимогу завідомо підроблений документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії з анкетними даними - ОСОБА_3 , з серійним номером документа НОМЕР_2 , видане 4 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром №6141, на право керування транспортними засобами категорії «В», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірах, способах друку та елементах захисту, та яке виконане комбінованим способом друку - із застосування знакодрукуючих пристроїв із струминно-крапельним та з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що в жовтні 2022 року він придбав легковий автомобіль, але посвідчення водія у нього не було. Тоді ж у жовтні 2022 року він в Інтернеті прочитав оголошення в якому пропонували виготовити посвідчення водія. На вказаний в оголошенні номер він написав повідомлення про те, що бажає отримати посвідчення водія на право керування легковим автомобілем. Наступного дня він отримав повідомлення, в якому зазначалося про те, що можуть виготовити йому посвідчення водія, вартість такої послуги становитиме 7600 гривень. Для оформлення посвідчення водія йому повідомили, що необхідно надіслати копію паспорта (1 та 2 сторінок), зразок підпису, виконаного на чистому акруші паперу, фотокартку. Вказані документи він надіслав через Вайбер за тим же номером телефону. 7 листопада 2022 року у відділенні «Нова Пошта», що в смт. Демидівка по вул. Луцька, 10, він отримав посвідчення водія за яке, з урахування витрат на пересилку, сплатив 7800 гривень. Наступного дня, взявши придбане посвідчення водія, своїм автомобілем поїхав у м. Дубно. Коли повертався додому, то в смт. Демидівка був зупинений поліцейськими, яким пред`явив придбане посвідчення водія, що було видане на його ім`я.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення суду, доводить, що 8 листопада 2022 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_3 . В подальшому, 25 листопада 2022 року до ЄРДР було внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (а.п. 1-3).

Згідно протоколу огляду місця події від 8 листопада 2022 року встановлено, що на узбіччі дороги Т1806 (72 км), неподалік смт. Демидівка Рівненської області, працівникам поліції ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 , що видане ТСЦ № 6141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на керування транспортними засобами категорії «В» (а.п. 9-13).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/10790-ДД від 17 листопада 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документа НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту; вказаний документ виконаний комбінованим способом друку із застосуванням знакодрукуючих пристроїв з струминно-крапельним та термосублімаційним способом нанесення зображення (а.п. 38-43).

Відповідно до довідки №31/44917-5642-2022 від 12 листопада 2022 року, виданої Територіальним сервісним центром №5642 станом на 12 листопада 2022 року згідно наявної інформації Єдиного державного реєстру МВС на гр. ОСОБА_3 посвідчення водія не видавалось (а.п. 29).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Сторони судового провадження не висловлювали сумнівів у достовірності досліджених судом доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 65), стан його здоров`я (а.п. 67, 69), а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 79), має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і відповідно до ст. 70 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні понесені в розмірі 1887,80 гривень (а.п. 43).

Оскільки винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків доведена зібраними доказами у кримінальному провадженні, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 27, 50, 53, 358 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887,80 гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.11.2022 року видане ТСЦ №6141 на ім`я ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.11.2022 року видане ТСЦ №6141 на ім`я ОСОБА_3 (а.п. 34).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .