Справа № 592/7854/22
Провадження № 1-кс/592/3388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під ас яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 00:00 год. 28.09.2022 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 27.09.2022 близько 20:15 год. працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості зупинено ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено при собі заборонені з обігу речі, а саме пляшку з-під соку «Сандора», в якій виявлено згортки з порошкоподібною речовиною. Цього ж дня о 22:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

Встановлено що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що з метою отримання відомостей по номеру мобільного телефону, встановлення місця знаходження осіб під час скоєння злочинів, встановлення спільників останніх, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, згідно поданої просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001920 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 307 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідча просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 та зазначає, що вказаним номером користується у своїй діяльності ОСОБА_5 .

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 до клопотання не долучено.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчою у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1