У Х В А Л А

Справа № 285/1514/23

провадження № 1-кс/0285/251/23

09 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність під час досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник 07.03.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви.

Свої вимоги мотивував тим, що він 16.02.2023 звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, однак відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник в заяві до суду скаргу підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор заперечив, мотивуючи тим, що скарга є необґрунтованою та передчасною.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви які не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2023 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, поданої в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві заявник посилався на те, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/33228/19 від 06.07.2020 за ним було визнано право власності на автомобіль марки Daewoo Lanos, номер шасі НОМЕР_1 . 19.10.2022 Новоград-Волинським ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМ УМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №70109376 про витребування вказаного автомобіля в ОСОБА_4 . Однак станом на 16.02.2023 ОСОБА_4 автомобіль не повернув, а тому в його діях ймовірно наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

На момент розгляду справи від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника.

Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 17.02.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1