Справа № 464/411/23
пр.№ 1-кп/464/237/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000450 від 24.11.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Владивосток, Росія, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє 26.07.2022 року Шевченківським районним судом міста Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуваня покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, покарання не відбув, судимість не погашена,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України 23 листопада 2022 року близько 13:30 год., у невстановленому місці, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через Інтернет-месенджер «Телеграм» в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «PVP» вагою не менше 0,2912 грама та здійснив перерахунок коштів через платіжний термінал «bitobmen.pro» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

В цей же день, ОСОБА_5 близько 13:30 год. отримав інформацію про місце розташування у вигляді географічних координатів раніше замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту приблизно о 16:20 год. направився за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, де за отриманими раніше координатами НОМЕР_1 віднайшов (придбав) згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Розуміючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, поклав її у кишеню своєї курткита в подальшому зберігав вказану речовину при собі без мети збуту.

Після чого, 23 листопада 2022 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 6 по вул. Чукаріна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним за вказаних вище обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, був зупинений працівниками поліції, якими у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, у якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 0,2912 грам, яку ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Вказав, що був наркозалежним, але пройшов добровільне лікування від наркоманії. Зазначив, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонер та допомагає своїй дівчині, яка є паралізованою та лежачою. Просив врахувати вищевказані обставини та суворо його не карати.

Захисник у судовому засіданні вказав, що обвинувачений добровільно пройшов лікування, просив суд застосувати до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки застосування такого покарання як позбавлення волі погіршить його становище після лікування.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я; розлучений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері та в КНП ЛОР «Львівській обласний медичний центр превенцій та терапії узалежень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопоушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З досудової доповіді, наданої фахівцем Шевченківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що даний злочин обвинувачений вчинив під час іспитового терміну, визначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців. Тому на підставі ч.1 ст.71 КК Україниза сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати покарання не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 у вигляді одного місяця позбавлення волі. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбалення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2022 року строком один місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання - позбавлення волі на строк два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1132, 68 грн.

Речові докази:

- спецпакет Україна МВС Експертна Служба №2910208 із вмістом кристалічної речовини , який зберігається у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

-мобільний телефон марки «Meizu2MNote» із сім-картою НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1