Справа № 750/3763/23
Провадження № 1-кс/750/1432/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 01.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації, яка має доказове значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінальногоправопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути обґрунтованим, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 звернулася із заявою до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в якій вона просить провести перевірку по факту ухилення ОСОБА_6 від виплати аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, дізнавач просить надати доступ до виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання самої ОСОБА_5 та їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, до клопотання не долучено доказів звернення останньої до виконавчої служби, а також того, що дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним запитом щодо надання інформації про наявність такого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, клопотання було подане старшим дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000265 від 01.03.2023, такий прокурор як ОСОБА_4 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва такого, в ньому відсутній.

Слід зазначити, що у вищевказаному Витягу, долученому дізнавачем до матеріалів клопотання, взагалі відсутній будь-який інший прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Не додано до клопотанні і постанови про призначення прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 01.03.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1