Справа № 454/3339/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача від 12.12.2022р.

Скарга мотивована тим, що дізнавач не виконав вказівок процесуального керівника, не отримав ухвали про доступ до речей і документів та не виконав її.

Також, оскаржувана постанова аналогічна за змістом попереднім постановам про закриття кримінального провадження, які були скасовані прокурором.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Згідно витягу, відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.08.3033р. внесено до ЄРДР 04.08.2022р. за №0000176 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 24.08.2022р. дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою прокурора від 09.09.2022р. постанову дізнавача від 24.08.2022р. про закриття кримінального провадження скасовано та направлено матеріали кримінального провадження дізнавачу для організації подальшого досудового розслідування.

Також, 09.09.2022р. прокурором надано дізнавачу вказівки для проведення слідчих та процесуальних дій, строк виконання яких встановлено до 30.09.2022р.

26.10.2022р. прокурором повторно надано дізнавачу ряд вказівок в даному кримінальному провадженні.

04.11.2022р. дізнавачем складено клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

12.12.2022р. дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000176 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дана постанова аналогічна за змістом постанові дізнавача від 24.08.2022р. про закриття цього кримінального провадження.

В свою чергу, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тому, покликання дізнавача на відсутність доказів є неприпустимими, оскільки ним не вчиненно достатніх дій, передбачених ч.2 ст.93 КПК України

Таким чином, слідчий нівелював завдання кримінального провадження не виконав вказівок прокурора, не здобув достатніх доказів про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення та передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Зазначене є підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки така носить формальний характер та зазначені в ній обставини не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також завданням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2022р. про закриття кримінального провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1