Справа № 461/3478/22
Провадження № 1-кп/461/513/22
УХВАЛА

08.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000525 від 10.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000525 від 10.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи у підготовче судове засідання. /а.с.16/.
Як вбачається зі реєстру матеріалів досудового розслідування, 01.06.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до листа з ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 28 серпня 2022 року був звільнений з-під варти.
Обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з - під варти у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце підготовчого судового засідання шляхом скерування судового виклику за адресою його місця проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_1 . Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою:
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити ГУ НП у Черкаській області.
Копію ухвали направити до ГУ НП у Черкаській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1