Справа №127/1902/23
Провадження №1-кс/127/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на набір zip-пакетів, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058902, тримач до сім-карти, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058903, електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058932, клейку стрічку, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058933, які було вилучено 19.01.2023 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.01.2023 по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у Вінницькій області, перебуваючи по вул. Ак. Янгеля 15 поблизу делікатес-маркету «Україночка» було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у руках тримала щойно отриману посилку через поштомат «Нова Пошта» № 5763, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля 15, так як остання здалась їм підозрілою.

На запитання працівників поліції до ОСОБА_4 , чи має вона при собі або у посилці заборонені або обмежені у обігу предмети, речовини, засоби, остання повідомила, що отримала дану посилку від «роботодавця» з яким контактувала через спеціальний Телеграм-канал, анкетних даних якого не знає, з різними наркотичними речовинами у великій кількості, які розфасовані на згортки для подальшого їх збуту, шляхом розкладання закладок на території м. Вінниця, за що мала отримати грошову винагороду.

У подальшому, по приїзду СОГ, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 (орендує вказане житло), у порядку ст. 208 КПК України на місці події, що фіксувалося безперервною відеозйомкою за допомогою технічних засобів фіксації.

Так, під час затримання ОСОБА_4 , остання добровільно надала працівникам поліції картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» на якій була закріплена накладна № НОМЕР_1 , при відкритті якої було виявлено 229 згортків з різними невідомими порошкоподібними та кристалічними речовинами.

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (орендує вказане житло).

В ході обшуку, в кухні квартири було виявлено та вилучено наступне: набір zip-пакетів, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058902; тримач до сім-карти, який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058903; електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058932; клейку стрічку, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058933, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: набір zip-пакетів, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058902, тримач до сім-карти, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058903, електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058932, клейку стрічку, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058933, які було вилучено 19.01.2023 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на набір zip-пакетів, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058902, тримач до сім-карти, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058903, електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058932, клейку стрічку, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058933, які було вилучено 19.01.2023 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя