Справа № 279/5631/22 Провадження№1-кс/279/420/23
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що період часу з 23.07.2022 року по 24.08.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 70 000 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , за що мав отримати автомобіль марки "Volkswagen Transporter" чорного кольору.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 06.08.2022 по 07.08.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 гривень, які належать ОСОБА_5 , які вона перерахувала на банківську картку з номером НОМЕР_2 в сумі 700 гривень в подальшому перерахувала на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 500 гривень за що мала отримати собаку породи «Шпіц», однак її не отримала.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_6 , які він перерахував на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , за що мав отримати собаку породи «Шпіц», однак її не отримав.
24 березня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , що повідомила, що дійсно на сайті оголошень OLX знайшла оголошення про продаж щеня породи «Шпіц» за 1000 гривень в ході телефонної розмови з по мобільному телефоні зазначеному у оголошенні НОМЕР_3 повідомив, що за собаку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 700 гривень, в період часу з 16:37 06.08.2022 по 10:00 07.08.2022 року оскільки у потерпілої не було можливості скинути грошові кошти зі своєї банківської картки, вона перерахувала їх з банківської картки свого чоловіка ОСОБА_8 № НОМЕР_5 .
24 березня 2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що дійсно на сайті оголошень OLX знайшла оголошення про продаж щеня породи «Шпіц» за 1000 гривень в ході телефонної розмови з по мобільному телефоні зазначеному у оголошенні НОМЕР_3 повідомив, що за собаку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 700 гривень, 12.09.2022 року в період часу з 13:30 по 19:00 перерахував грошові кошти в сумі 700 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказаний рахунок відкритий в Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що скоєння вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, на даний час відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 та на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом