Справа № 383/70/23
Номер провадження 1-кс/383/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, проведених 12.01.2023 року у приміщенні кабінету №8 слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець - мобільний телефон «Redmi» синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 та мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , sim № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , які містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, що має значення для встановлення істини у справі, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000006 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, де вказане майно визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не заявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, при цьому, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання Відділом поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 5).

З рапорта старшого інспектора чергового Відділом поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.01.2023 року встановлено, що 12.01.2023 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від керівника відділення «Нової пошти» №1 м. Бобринець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ході огляду вантажу, який був призначений для відправки, у скляній банці з варенням було виявлено згорток з невідомою речовиною (а.с. 6).

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , прибув до відділення «Нової пошти» №1, що розташоване по вул. Шевченка, 54-а м. Бобринець, де намагався здійснити відправку вантажу, у якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (а.с.7-9).

12.01.2023 року в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні кабінету №8 слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Redmi» синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD2016893 (а.с. 10-12).

12.01.2023 року в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні кабінету №8 слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , sim № НОМЕР_6 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD2016894 (а.с. 14-16).

Постановами слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 112.01.2023 року визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2023 року - мобільний телефон «Redmi» синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 та мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , sim № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 (а.с. 13, 17).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речові докази та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні кабінету №8 слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець - мобільний телефон «Redmi» синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , який містить на собі інформацію про вчинений злочин, що має значення для встановлення істини по справі, із забороною розпорядження та користування вказаною річчю до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні кабінету №8 слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець - мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , sim № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який містить на собі інформацію про вчинений злочин, що має значення для встановлення істини по справі, із забороною розпорядження та користування вказаною річчю до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1