Справа № 276/1543/20
Провадження по справі 1-в/276/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 рокуза ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію в перший та третій четвер кожного місяця до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився з 16.06.2022 року без поважних причин. До адміністративної відповідальності притягувався 09.05.2022 за ст. 127 ч.1 КУпАП, 22.05.2022 за ст. 44-3, 127 ч.1 КУпАП, 02.06.2022 за ст. 44-3, 127 ч.1 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувавсь. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 26.01.2023 року. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення

вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 рокуОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №06/2022, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 23.03.2022 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію в перший та третій четвер кожного місяця до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився з 16.06.2022 року без поважних причин. До адміністративної відповідальності притягувався 09.05.2022 за ст. 127 ч.1 КУпАП, 22.05.2022 за ст. 44-3, 127 ч.1 КУпАП, 02.06.2022 за ст. 44-3, 127 ч.1 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 26.01.2023 року. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

Враховуючи викладене та те, що засудженийОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувавсь, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 26.01.2023 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1