Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3042/22
Провадження №: 1-р/332/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме, до 22 січня 2023 року.
Начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення постановленої ухвали слідчим суддею в частині закінчення строку, дати тримання під вартою ОСОБА_5 до 22 січня 2023 року включно із цією датою чи ні.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання.

Від прокурора ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України не затримувався.
Виходячи з вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
24.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
З огляду на той факт, що продовження строків утримання під вартою підозрюваного відбувалось 30.11.2022 строком в межах строку досудового розслідування, то останнім днем строку слід вважати 22 січня 2023 року включно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і необхідно роз`яснити, що в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2022 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, терміном закінчення дії обраного запобіжного заходу слід вважати день 22 січня 2023 року включно.
Керуючись ст.380 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення- задовольнити.

Роз`яснити, що в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2022 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, терміном закінчення дії обраного запобіжного заходу слід вважати день 22 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі через 7 днів з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1