overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6077/22
Провадження № 1-кп/638/1299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001656 від 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001656 від 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українина 15 листопада 2022 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6121/22
н/п 1-кс/953/4428/22
"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді від 03.11.2022р. клопотання слідчого задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали в її вступній частині була допущена описка в місяці постановлення ухвали.
Так, із журналу судового засідання та аудіо- відеозапису, вбачається, що клопотання слідчого було розглянуто, постановлена та проголошена ухвала 03 листопада 2022р., тоді як у вступні частині зазначено її постановлення 03 лютого 2022р., що є опискою .
Враховуючи викладене, суд вважає за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6211/22
н/п 1-кп/953/926/22
"07" листопада 2022 р.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4914/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1562/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 570/2646/21

провадження № 51-6097км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, який постановлено у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин, Славутський район Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000150 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 21 грудня 2022 року.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа №337/7680/21

провадження №51 - 3413ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

вивчила касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_1 і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від

05 вересня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/1046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

07.11.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, вмотивована тим, що 01.11.2022 він звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з його будинку грошових коштів в сумі 8400 грн. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 08 листопада 2022 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01 листопада 2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 128/1223/19
Провадження №11-кп/801/1065/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Степанівка, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.10.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відстрочкою на два роки, штраф 680 грн.
-13.06.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 215-3, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, звільнений 05.11.2004 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 28 днів;
-26.01.2006 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, звільнений 08.06.2007 року умовно-достроково на 5 місяців;
-30.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ст. 128, ст. ч.1 ст. 269, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, звільнений 21.12.2012 року по закінченню відбування строку покарання;
-03.02.2014 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, звільнений по амністії 2014 року;
-11.02.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання
за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
засудженого: ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2022 року о 10-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10. 2022 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

-продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12 грудня 2022 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисник: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року, якою продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о13-00 годині 03 листопада 2022року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 303/4686/22
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 13 год. 45 хв.
16 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5110/20
Провадження № 1-кп/314/100/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід
02.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 від 06.11.2020 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 02.11.2022.
Обвинувачена до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 12 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

02.11.2022
Справа № 444/3016/21
Провадження № 1-кп/444/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/84/2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

- ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, зокрема на 07.06.2022 р., 23.06.2022р., 20.07.2022 р., 08.09.2022 р., 04.10.2022 р. та 07.11.2022 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого всудовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 04ю10.2022 р. про його привід в судове засідання не виконана і причини невиконаня суду не відомі.

Прокурор в засіданні просить до останнього застосувати розшук.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищевикладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки в судове засідання, місце його перебування не відоме, а тому відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 та забезпечити його примусовий привід в судове засідання.

Зупинити провадження по справі до часу розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (79007, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3269/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

07.11.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000260, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженї м.Лисичанськ Луганської області, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останньої за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 20.12.2022 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1