Справа № 217/53/23
Провадження № 1-кп/217/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000346 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинуватої Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «МЕТIНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» майстром по ремонту, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи відповідно до розпорядження в.о. начальника цеху ремонту коксохімічного устаткування філії №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (далі ЦРКУ філії №4 ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС») ОСОБА_6 від 05.07.2021 №Р/1301/05.07.2021/138 обов`язки начальника дільниці по ремонту вуглекоксових та хімічних цехів ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», згідно наряду-допуску №851 на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 02.07.2021 був призначений керівником робіт з ремонту газозбірника, монтажу обслуговуючого майданчика, ревізії смологонів, монтажу бандажів на місцях пориву газозбірнику на території коксового цеху №3 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (далі КЦ №3 ПрАТ «АКХЗ») за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр-т. Індустріальний, 1. Роботи проводились згідно розробленого плану виконання робіт, в якому відповідальним за виконання робіт з ремонту газозбірника, монтажу обслуговуючого майданчика, ревізії смологонів, монтажу бандажів на місцях пориву газозбірнику є також ОСОБА_5

20 липня 2021 року сталася виробнича ситуація, у якій дії в.о. начальника дільниці ОСОБА_5 не відповідали вимогам діючого законодавства про охорону праці. Будучи відповідно до покладених на нього посадових обов`язків особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 допустив порушення цих правил, а саме: вимоги ст.14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.30 розділу 2 «Посадової інструкції 1301 №004 начальника дільниці ЦРКУ філії №4 TOB «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» та п. 2.16 «Положення про застосування нарядів-допусків при виконанні робіт підвищеної небезпеки на підприємствах і в організаціях Міністерства металургії СРСР» під час виконання робіт з ремонту газозбірника, монтажу обслуговуючого майданчика, ревізії смологонів, монтажу бандажів на місцях пориву газозбірнику на території КЦ №3 за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр-т. Індустріальний, 1, що призвело до отримання тілесного ушкодження електрогазозварником 6 розряду ЦРКУ філії №4 ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з допускаючим заступником начальника цеху з газового господарства ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_7 перед подовженням наряду-допуску, перевірили виконання заходів безпеки, зазначених у наряді-допуску, після чого ОСОБА_7 допустив бригаду ТОВ «MEТIНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» у складі слюсарів-ремонтників 5 розряду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , електрогазозварників 6 розряду ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , під керівництвом в.о. начальника дільниці ОСОБА_5 . О 08 год. 15 хв. в.о. начальника дільниці ОСОБА_5 на робочому місці провів цільовий інструктаж на виконання робіт та довів до відома працівників План виконання робіт, маршрути переміщення персоналу до КЦ №3, безпечний маршрут переміщення кисневого балону на спеціальному візку, який знаходиться на коксовій батареї №8 до місця виконання робіт, а саме: по верху коксової батареї №7 в розмiрi арки вуглезавантажувального вагону поміж 2-3 бункерів. О 08 год. 30 хв. бригада почала готувати робоче місце для виконання робіт. О 09 год. 50 хв. бригада закінчила виконання завдання з демонтажу болтових з`єднань, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в цей час повинні були перемістити газорізальне обладнання, а саме: кисневий балон, гумові рукави, газорiз, бачок для рідкого пального, з місця виконання робіт в район вугільної башти верху коксової батареї №7. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , узявши газорізальне обладнання пішли вздовж газовiдвiдних стояків між газовідвідними стояками i першим рядом завантажувальних люків. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 знали, що цей маршрут не передбачений для пересування ремонтного персоналу і не є безпечним маршрутом, вказаним ОСОБА_5 під час проведення цільового інструктажу. ОСОБА_4 йшов попереду ОСОБА_12 на відстані 1,5-2 кроків лицем до маршруту переміщення і ніс у правій руці бачок для рідкого пального. ОСОБА_10 переміщував кисневий балон на спеціальному візку тягнучи його на себе, тобто спиною до маршруту переміщення і ОСОБА_4 . Під час переміщення кисневого балону праве колесо вiзка потрапило у вибоїну цегляної кладки верху коксової батареї. Візок з кисневим балоном нахилило у бік ОСОБА_4 , ОСОБА_10 крикнув, намагаючись вирiвняти становище візка, в свою чергу ОСОБА_4 різко розвернувся у лівий бік, при цьому права нога ОСОБА_4 потрапила в нерiвну поверхню цегляної кладки батареї, та, не втримавши рівновагу, він впав на спину і відчув сильний біль у правій нозі.

Після цього ОСОБА_11 , разом з робітниками КЦ №3 перевели ОСОБА_4 під вугільну башту коксової батареї №7, ОСОБА_8 доповів про це по телефону в.о. начальника дільниці ОСОБА_5 та викликав швидку допомогу. Під час коли стався нещасний випадок, ОСОБА_5 , йшов з КЦ №4 до КЦ №3 з метою перевірки виконання роботи бригадою. Санітарною машиною ПрАТ «АКХЗ» ОСОБА_4 у супроводі в.о. начальника дільниці ОСОБА_5 та слюсаря-ремонтника ОСОБА_9 було доставлено до санітарної частини «АКХЗ», де йому була надана кваліфікована медична допомога. Електрогазозварник ОСОБА_4 був одягнений в справні спецодяг та спецвзуття, що відповідає нормам, та забезпечений засобами індивідуального захисту відповідно до роботи, яка виконувалась.

В результаті вказаної події ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки, які утворилися від дії тупого предмету та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як ті, що потребували лікування в термін понад 21 день.

ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку шляхом безумовного дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів, але нею не скористався. Для попередження настання надзвичайної події ОСОБА_5 необхідно було вжити наступні дії: дбати про безпеку та здоров`я оточуючих його людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; вживати усі заходи безпеки щодо запобігання випадкового травмування на роботах які виконуються під його керівництвом; будучі керівником робіт згідно наряду-допуску дотримуватися вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці; забезпечити безпечні умови праці і дотримання працівниками нормативно-правових актів з охорони праці та законодавства з охорони праці; організовувати i безпечне проведення робіт з підвищеною небезпекою; здійснювати контроль за дотриманням підлеглого персоналу правил і норм охорони праці; не допускати переміщення підлеглого персоналу за маршрутом який не передбачений для пересування ремонтного персоналу; контролювати організацію проведення виробництва небезпечних та газонебезпечних робіт.

Таким чином, керівник робіт з ремонту газозбірника, монтажу обслуговуючого майданчика, ревізії смологонів, монтажу бандажів на місцях пориву газозбірнику на території та відповідальний за безпечне проведення виробництва в.о. начальника дільниці ЦРКУ філії №4 ТОВ «МЕТIНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_5 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечно наслідків, але маючи можливість передбачити їх настання, не здійснював нагляд за організацією проведення робіт з підвищеною небезпекою, послабив контроль за дотримання підлеглими правил і норм з охорони праці під час їх пересування за не вказаним та небезпечним маршрутом, а також переміщенні кисневого балону за маршрутом, який не передбачений для пересування ремонтного персоналу, та не дбав про здоров`я, безпеку підлеглого персоналу під час виконання виробничого завдання, що призвело до травмування ОСОБА_4 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в пред`явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдані збитки, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.12 КК України ч.1 ст. 272 КК України, є кримінальним проступком.

Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст.126 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 4968 від 28.01.2022 в розмірі 13728,8 грн.

Речові докази по справі:

- матеріали розслідування нещасного випадку та диск з рентген знімком ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка передана останньому під охоронну розписку після набрання ухвалою законної сили залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 4968 від 28 січня 2022 року в розмірі 13728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень, 80 копійок.

Речові докази по справі:

- матеріали розслідування нещасного випадку на виробництві, диск з рентген знімком ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка передана останньому під охоронну розписку після набрання ухвалою законної сили залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до відповідного суду апеляційної інстанції через Авдіївський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1