Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/19/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, 24 вересня 2018 року близько 21.00 год на автомобілі марки «Мазда 323», р/н Чеської Республіки НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , з міста Ужгорода поїхали до місця проживання ОСОБА_4 до АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підготували кімнату для розміщення нелегальних мігрантів, а ОСОБА_7 тим часом на вказаному автомобілі зустрів біля лісового масиву на околиці с. Нижні Ворота Воловецького району невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, від яких отримав групу нелегальних мігрантів у складі восьми чоловік, а саме чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Muktel Karim Islam, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та чотирьох громадян Республіки Шрі-Ланка Kethees ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яких доправив до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 залишився за ними наглядати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулися до міста Ужгорода. Наступного дня, 25 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , залучив до перевезення нелегальних мігрантів обвинуваченого ОСОБА_6 , який близько 21.00 год зустрівся на АЗС біля села Лавки Мукачівського району зі ОСОБА_7 та на мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер 213», р/н Польської Республіки НОМЕР_2 , поїхав до будинку в селі Підполоззя Воловецького району, де обвинувачені, діючи у групі, умисно, таємно, з корисливих мотивів, розмістили вісьмох нелегальних мігрантів у транспортний засіб ОСОБА_6 та вирушили через Свалявський та Перечинський райони до населеного пункту Т.Ремета, при чому обвинувачений ОСОБА_5 їхав попереду них на автомобілі марки «Мазда 323» та підтримуючи зв`язок за допомогою мобільних телефонів, вказував напрямок руху, повідомляв про відсутність поліцейських нарядів та інших перешкод, однак близько 23.40 год на автодорозі між селами Раково Т.Ремета Перечинського району їх було викрито та затримано обидва автомобілі, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, що призначалися судом, починаючи з 23 грудня 2021 року не з`являється без поважних причин, поштові відправлення повертаються на адресу суду з причини відсутності адресата за адресою, що вказана у обвинувальному акті, sms-повідомлення з інформацією про місце, дату та час судових засідань одержувачу ОСОБА_7 не доставляються через відсутність абонента у мобільній мережі. Ухвали суду про його привід від 12 жовтня, 02 листопада 2022 року, 10 та 17 січня, а також 22 лютого 2023 року не виконано, про причини невиконання таких суд не повідомлено. При цьому дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 вже зупинялося за ухвалою суду від 25 червня 2020 року через оголошення його у розшук, після чого 02 листопада 2021 року було відновлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового засідання залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, останній направив на адресу суду чергову заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 07.03.2023 на 11.00 год відкласти на інший термін через його зайнятість у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_17 у Хустському районному суді; при цьому вкотре вказував на неможливість прибути у судове засідання на вказану дату через введений у державі воєнний стан, в той же час погодити з ним дату наступного судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про підставність клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, в той час як його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1