Справа № 303/7816/19
Провадження №1-кп/303/114/21
Номер рядка статистичного звіту 63
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася захисниця ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України.

Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яке вчинено 21 липня 2019 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2019 року в період часу з 08-00 годин по 20-00 годин, ОСОБА_3 , будучи членом дільничної виборчої комісії (надалі ДВК) №210344 одномандатного виборчого округу №69 з виборів народних депутатів України, знаходячись за місцем розташування вказаної ДВК, а саме в приміщенні залу урочистих подій адміністративної будівлі сільської ради, що в селі Пістрялові, 152 Мукачівського району, Закарпатської області, діючи всупереч складеної нею присягою члена комісії, щодо додержання Конституції України та виборчих законів України, грубо порушуючи приписи встановлені статтею 8 Закону України «Про вибори народних депутатів України» і яким визначено, що кожний виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється», а також вимоги статті 85 цього Закону, якою встановлено що при проведенні голосування на виборчій дільниці член дільничної виборчої комісії за умови пред`явлення виборцем одного з документів, яким посвідчується особа та наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці надає виборцю список для підпису, після цього другий член дільничної виборчої комісії у позначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі вписує своє прізвище, ініціали, розписується та проставляє номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці, виборець розписується за отримання виборчих бюлетенів у списку виборців та на визначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та одномандатному окрузі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що мешканці села Пістрялово Мукачівського району, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 397;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 401;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 404;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 437;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 438;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 442;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 541;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 542,

які до дільничної виборчої комісії №210344 для проведення голосування не приходили, документів які б посвідчували їх особу не пред`являли, оскільки вищевказані особи в цей час перебували за межами України, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20 години 21 липня 2019 року, внесла завідомо неправдиві відомості щодо їх явки на виборчу дільницю до офіційного документу - уточненого списку виборців на ДВК 210344, чим здійснила підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_3 являючись членом дільничної виборчої комісії №210344, будучи відповідальною за роботу з аркушами №№ 6-10 уточненого списку виборців по вказаній ДВК, в період з 08.00 години по 20.00 годину 21 липня 2019 року надала можливість іншому невстановленому члену ДВК видати виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим особам, які не мали право отримувати такі бюлетені на ім`я наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були включені до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці №210344 та які станом на день голосування 21 липня 2019 року перебували за межами території України.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ствердила, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, від органів досудового розслідування не переховувалася. Права, надані їй законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнана. Суть пред`явленого обвинувачення зрозуміла.

Захисниця ОСОБА_5 просила задоволити клопотання обвинуваченої, ствердила що останній роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 49 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яке вчинено 21 липня 2019 року, тобто вже минуло більше трьох років від моменту вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на даний час об`єктивно сприймає пред`явлене їй обвинувачення за частиною 1 статті 358 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до статті 12 КК України за своєю правовою природою належить до кримінальних проступків.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення згаданого кримінального проступку минуло більше ніж три роки, при цьому правових перешкод щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України, в суді не виявлено.

Слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року по справі № 462/7282/14-к зазначено, що визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 63 Конституції України та статтею 18 КПК України визначено що жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, тому невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений статтею 49 КК України інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення, з визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Саме такий висновок викладено у Постановах Верховного Суду від 12 листопада 2019 року по справі № 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року по справі № 730/67/16-к.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року по справі № 455/229/17 зазначено, що дотримання умов, передбачених статтею 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть у разі невизнання вини останньою.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України обгрунтоване та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог статті 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000305 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 358 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_14