Справа № 519/1079/21
Номер провадження 1-кп/504/705/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ; представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001030 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено судовий розгляд на 09.11.2022 року.

24.10.2022 року до суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 про стягнення страхового відшкодування, витрат на поховання, збитків із ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Агросервіс 2012» та стягнення із ОСОБА_5 , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Агросервіс 2012» моральної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просила прийняти позов до провадження.

Прокурор не заперечував з приводу можливості прийняття цивільного позову до провадження.

Захисник вказав ОСОБА_6 зазначила, що цивільний позов поданий з порушення процесуальних строків. Таку позицію підтримав і обвинувачений.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши зміст цивільного позову суд приходить до наступних висновків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , що поданий 24.10.2022 року відповідає вимогам закону, підстав для залишення такого без руху не встановлено, позов поданий в межах встановленого законом строку, оскільки розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, а тому такий підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення страхового відшкодування, витрат на поховання, збитків із ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Агросервіс 2012» та стягнення із ОСОБА_5 , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Агросервіс 2012» моральної шкоди, в редакції 22.10.2022 року прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» , ТОВ «Агросервіс 2012» , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільним відповідачами у кримінальному провадженні.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Агросервіс 2012» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1