Справа №: 398/1970/23
провадження №: 1-кс/398/555/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000598 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 08.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год 07.04.2023 року по 09:00 год 08.04.2023 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала (викотила) транспортний засіб, а саме мотоцикл марки SPARK сірого кольору BA0670JA, в робочому стані, разом з ключами, який належить на праві власності ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього за час його відсутності із приміщення літньої кухні було викрадено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки SPARK сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , на місці багажника є корзина пластикова. Окрім того під час додаткового допиту потерпілий повідомив, що пізніше також виявив відсутність своїх електроінструментів, а саме машинки шліфувальної УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярки марки Rebir сіруватого кольору, в робочому стані.

В період часу з 17:09 год по 17:19 год 20.04.2023, в ході проведення огялду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній добровільно видав працівникам поліції мотоцикл марки SPARK сірого кольору номерний знак зломаний, номер рами № НОМЕР_2 , машинку шліфувальну УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярку марки Rebir сірого кольору. Шліфувальну машинку та циркулярку упаковано до спецпакету EXP0436157, на мотоцикл прикріплено бирку з пояснювальним написом. В подальшому дані речі тимчасово вилучено та було передано до Олександрійського РВП на тимчасове зберігання.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000598 від 08.04.2023 року, за ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

08.04.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000598, в період часу з 15:00 год 07.04.2023 року по 09:00 год 08.04.2023 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала (викотила) транспортний засіб, а саме мотоцикл марки SPARK сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , в робочому стані, разом з ключами, який належить на праві власності ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 08.04.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.04.2023 року близько 09 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала мотоцикл марки SPARK, сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, придбаний у серпні 2021 року, бувший у використанні, в справному стані, заправлений бензином в кількості близько 3 літрів.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 08.04.2023 року, проведеного в період часу з 11 год 37 хв по 12 год 07 хв на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння виявлено сліди протекторів шин, які ведуть до виходу. Дані сліди приривистою лінією ведуть між будинком та кухнею до хвіртки, далі за двором смуги починаються за 3-4 метри за хвірткою справа від входу та ведуть до стежки за двором в кінці вулиці, а далі зникають. Всі сліди зафіксовано на фото, нічого не вилучалось.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.04.2023 року він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює водієм у ФОП ОСОБА_7 та часто буває у відрядженнях. Останній раз був тиждень тому. Під час його відсутності за будинком доглядає його сестра, яка проживає через два будинки від нього. 08.04.2023 року близько 09 год 00 хв він повернувся до дому з відрядження. Вийшовши у двір свого будинку помітив, що літня кухня не зачинена на навісний замок, яким він закривав двері до кухні. Увійшовши до середини приміщення кухні виявив відсутність мотоциклу марки SPARK, сірого кольору, днз. BA0670JA, придбаного у серпні 2021 року, бувшого у використанні та в гарному стані без пошкоджень. При цьому, коли повернувся додому хвіртка була зачинена на засув як звичайно. Потім побачив сліди шин, які вели від літньої кухні до хвіртки. Хто міг вчинити дане правопорушення йому не відомо.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2023 року, остання є сестрою ОСОБА_5 та приглядає за його будинком коли той їздить у відрядження. В період з лютого по квітень 2023 року брат перебував у відрядженні і вона як завжди доглядала за будинком. 07.04.2023 року близько 14 год 00 хв вона приходила до домоволодіння брата, всі двері у приміщення були замкнені, нічого підозрілого вона не помітила. Пішла звідти вона близько 16год. 08.04.2023 року близько 10 год їй зателефонував брат, який повернувся з відрядження, та повідомив, що з території його домоволодіння викрали належний йому мотоцикл марки SPARK, сірого кольору, днз. НОМЕР_1 . Можливо до вказаного викрадення причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх прізвищ вона не знає, які також проживають в смт.Приютівка. Вказаних осіб вона підозрює, оскільки вони приходили до брата щоб виконати певні види робіт.

Згідно з копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.04.2023 року він до своїх попередніх показів додав, що на наступний день після написання заяви до поліції про викрадення мотоциклу, коли він порався по господарству та зайшов до літньої кухні за інструментами то виявив зникнення ще й машинки шліфувальної УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярки марки Rebir сіруватого кольору, в робочому стані. Де саме лежали інструменти він не пам`ятає, але вони точно були в приміщенні літньої кухні разом з мотоциклом.

Відповідно до протколу огляду місця події від 20.04.2023 року, проведеного у період часу з 17 год 03 хв по 17 год 19 хв за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, АДРЕСА_2 , останній добровільно видав мотоцикл марки SPARK, сірого кольору, номерні знаки зірвані, з номером рами № НОМЕР_2 ; машинку шліфувальну УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярку марки Rebir сірого кольору. Шліфувальну машинку та циркулярку упаковано до спецпакету EXP0436157, на мотоцикл прикріплено бирку з пояснювальним написом. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі взяв без дозволу у ОСОБА_5 , в нічний час на початку квітня 2023 року.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_6 він пояснив, що 05.04.2023 року близько 23 год він прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до двору постукав у двері, але йому ніхто не відчинив. Він зрозумів, що ОСОБА_5 вдома немає тому у нього виник умисел на вчинення крадіжки та угону мотоциклу. Мотоцикл та інші інструменти знаходились в приміщенні літньої кухні. Двері кухні були відчинені і він зайшов у середину приміщення, де помітив мотоцикл, шліфувальну машинку та циркулярку. Викотивши мотоцикл інструменти поклав до корзини та направився до себе додому. Він неодноразову був у ОСОБА_5 та ремонтував йому мотоцикла, користувався ним та знав яким чином його можна завести без ключа. Також користувався електроінструментом, який належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.04.2023 року мотоцикл марки SPARK сірого кольору, номер рами № НОМЕР_2 ; машинку шліфувальну УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярку марки Rebir сірого кольору, які упаковано до спецпакету EXP0436157, які було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000598 від 08.04.2023 року. Вказане майно здано на зберігання до КЗРД при Олександрійському РВП.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000598 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, мотоцикл марки SPARK сірого кольору, номер рами № НОМЕР_2 ; машинку шліфувальну УШМ 150/1300 сірого кольору «Интерскол» та циркулярку марки Rebir сірого кольору, які упаковано до спецпакету EXP0436157, які було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Арешт на вказане майно накласти із забороною розпоряджатися ним особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000598 від 08.04.2023 року.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та користувача/власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1