УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі № 753/3645/21 (провадження №1-кс/753/874/2021) в рамках кримінального провадження № 000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі № 753/3645/21 (провадження №1-кс/753/874/2021) в рамках кримінального провадження № 000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на: земельні ділянки: земельні ділянки кадастровий номер :62:475:0010 за адресою АДРЕСА_1 (с.Биківня) та кадастровий номер :62:475:0011 за адресою АДРЕСА_2 , накладений вищезазначеною ухвалою.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м.Києві знаходилося кримінальне провадження № 000355, внесене до ЄРДР 03.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за фактами незаконного відчуження земельних ділянок, в тому числі земельними ділянками кадастровий номер :62:475:0010, яка належить ОСОБА_5 та кадастровий номер :62:475:0011, яка належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні. Оскільки існувала загроза передачі земельних ділянок у власність чи користування іншим фізичним особам та фактичне позбавлення права у подальшому використання цих ділянок власниками, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 березня 2021 року, оскільки завірена судом копія знаходиться в матеріалах кримінального провадження) було накладено арешт на низку земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року (копія рішення - додаток 4) витребувано із володіння на користь ОСОБА_5 від ОСОБА_7 земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року (копія - додаток 5) витребувано із незаконного володіння на користь ОСОБА_4 від ОСОБА_8 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельні споруд (кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011 за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки рішеннями Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року та від 29 червня 2022р. відновлено право потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на володіння земельними ділянками кадастровий номер :62:475:0010 за адресою АДРЕСА_1 та кадастровий номер :62:475:0011 за адресою АДРЕСА_2 , необхідність в накладенні на них арешту відпала.

У судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак до суду подав заяву в якій підтримав та просив задовольнити клопотання з підстав у ньому наведених.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, між тим не заперечував з приводу задоволення клопотання, вказавши що потреба у продовженні заходу забезпечення у вигляді арешту на майно, відпала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2021 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшли заяви від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконних перереєстрацій земельних ділянок, які на праві приватної власності належать останнім.

Між тим, у провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України.

07 листопада 2022 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 доручено слідчому управлінню ГУ НП в м. Києві.

Окрім того, матеріали кримінального провадження № 0000355 у зв`язку із зміною підслідності було скеровано до Слідчого управління ГУ НП в м. Києві та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде здійснюватися саме СУ ГУНП в м. Києві.

Разом з тим, 09 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/4669/21, постановленої у вищевказаному кримінальному провадженні, було накладено арешт на:

-земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0012, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 ;

-земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0013, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 ;

-земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;

-земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0014, за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будівництва на цих земельних ділянках.

Також даною ухвалою було встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, підставою для накладення арешту існувала загроза передачі земельних ділянок у власність чи користування фізичним особам та фактичне позбавлення права у подальшому використання цих ділянок власниками, а тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження та належним чином дослідження речових доказів у справі, забезпечення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки.

Разом з цим, Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року (копія рішення - додаток 4) витребувано із володіння на користь ОСОБА_5 від ОСОБА_7 земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року (копія - додаток 5) витребувано із незаконного володіння на користь ОСОБА_4 від ОСОБА_8 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельні споруд (кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011 за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки рішеннями Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року та від 29 червня 2022р. відновлено право потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на володіння земельними ділянками кадастровий номер :62:475:0010 за адресою АДРЕСА_1 (с.Биківня) та кадастровий номер :62:475:0011 за адресою АДРЕСА_2 , необхідність в накладенні на них арешту відпала.

Таким чином, враховуючи те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, відпала потреба, що підтверджено прокурором у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі № 753/3645/21 (провадження №1-кс/753/874/2021) на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі № 753/3645/21 (провадження №1-кс/753/874/2021) в рамках кримінального провадження № 000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України, в частині:

-земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1