Справа № 314/3465/22
Провадження № 1-кп/314/177/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Вільянського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №00000206 від 05.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних 1 Іаній. підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН), до складу якої увійшли Україна, російська федерація (далі - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету; віл 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресій установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР. правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

У розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949. ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між державами рф та Україна починаючи з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного, стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 19.02.2023.

Так, ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, починаючи з 2014 року, у невстановлений час, але не пізніше 11.04.2022, виник прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів шляхом поширенні матеріалів, через особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «оk.ru» (далі за текстом «Одноклассники»), у якій містяться висловлювання, спрямовані на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 приблизно о 23 год. 59 хв. 11.04.2022, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний персональний комп`ютер без маркування у корпусі чорного кольору та жорсткі диски: Тоshiba р/n 9F13180, s/n:Y21109ТF та жорсткий диск socid state drive sata 32 Gb з написом барвником чорного кольору "саrrіеr" у корпусі сірого кольору, та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) "мовою оригіналу - « ОСОБА_7 »" (посилання: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") у соціальній мережі «Одноклассники». здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом позначення публікацію функцією "класс" (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій містяться висловлювання, спрямовані на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яку ОСОБА_3 у невстановлений час відшукав на сторінці особи на ім`я мовою оригіналу - « ОСОБА_8 НП» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У матеріалах? поширених 11.04.2022 ОСОБА_3 на особистій сторінці "мовою оригіналу « ОСОБА_7 »" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники», відповідно до висновку експерта, містяться висловлювання, спрямовані на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

23 грудня 2022 року між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00000206 від 05.10.2022, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні службового кабінету №114 адміністративної будівлі Управління СБ України в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 62, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, строк якого визначе суд під час затвердження угоди, поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Також встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

При цьому суд вважає за доцільне на підставі ст..75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 2 років, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, речові докази: мобільний телефон Samsung Gt-18262 у корпусі синього кольору (ІМЕII: НОМЕР_1 , ІМЕІ II: НОМЕР_2 ); жорсткий диск Тоshiba р/n 9F13180, s/n:Y21109ТF; жорсткий диск socid state drive sata 32 Gb з написом барвником чорного кольору "саrrіеr" у корпусі сірого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Завпорізькій області, необхідно повернути власнику, ОСОБА_3 ; мобільний телефон Redmi 6А у корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ I: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити останньому.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт на: мобільний телефон Samsung Gt-18262 у корпусі синього кольору (ІМЕII: НОМЕР_1 , ІМЕІ II: НОМЕР_2 ); жорсткий диск Тоshiba р/n 9F13180, s/n:Y21109ТF; жорсткий диск socid state drive sata 32 Gb з написом барвником чорного кольору "саrrіеr" у корпусі сірого кольору, мобільний телефон Redmi 6А у корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ I: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )., накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 грудня 2022 року по кримінальному провадженню №00000206 від 05.10.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виглдяі 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung Gt-18262 у корпусі синього кольору (ІМЕII: НОМЕР_1 , ІМЕІ II: НОМЕР_2 ); жорсткий диск Тоshiba р/n 9F13180, s/n:Y21109ТF; жорсткий диск socid state drive sata 32 Gb з написом барвником чорного кольору "саrrіеr" у корпусі сірого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, - повернути власнику, ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Redmi 6А у корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ I: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2022 на: мобільний телефон Samsung Gt-18262 у корпусі синього кольору (ІМЕII: НОМЕР_1 , ІМЕІ II: НОМЕР_2 ); жорсткий диск Тоshiba р/n 9F13180, s/n:Y21109ТF; жорсткий диск socid state drive sata 32 Gb з написом барвником чорного кольору "саrrіеr" у корпусі сірого кольору, мобільний телефон Redmi 6А у корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ I: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

01.02.2023