Справа № 331/5516/21
Провадження № 1-кп/331/195/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 19.08.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, студент Національного університету «Запорізька політехніка», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

І. Рух справи

Кримінальне провадження надійшло до суду 11.10.2021 року з обвинувальним актом.

У судовому засіданні 29 грудня 2022 року сторонами кримінального провадження заявлене клопотання про припинення розгляду справи, у зв`язку із укладенням між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

ІІ. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

19 серпня 2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі по вул. Новокузнецькій в місті Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет в соціальному месенджері «Телеграм» незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої в ході досудового розслідування особи за 1500 гривень полімерний згорток, в якому знаходилось18 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), які знаходилися в згортках з полімерною ізолюючою стрічкою синього кольору, 7 зіп-пакетів з комкоподібною речовиною бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - АМФЕТАМІН, які знаходилися в згортках з полімерної ізолюючої стрічки червоного кольору, 3 зіп-пакета з кристалічними маслянистими речовинами білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, які знаходилися в згортках з полімерної ізолюючої стрічки білого кольору та 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-МЕТИЛМЕТКАТИНОНУ (мефедрон), які знаходилися в згортках з полімерної ізолюючої стрічки жовтого кольору, а всього 33 згортки з психотропними речовинами.

Після чого, 19 серпня 2021 року, ОСОБА_4 ,знаходячись в лісосмузі по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, утримуючи при собі 33 згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами, перевіз вищевказані згортки з психотропною речовинною до будинку 1-В по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжя, тим самим незаконно зберігав та перевіз психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19 серпня 2021 року в період часу з 06 години 47 хвилин до 07 годин 10 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись в лісосмузі вздовж узбережжя річки Дніпро, поблизу буд. 1-В по вул. Запорізькій м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на реалізацію психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом залишення на ґрунтовій поверхні 16 зіп-пакетів, які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки синього кольору, з кристалічною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 6,357 г, в перерахунку на основу, 7 зіп-пакетів, які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки червоного кольору, з комкоподібною речовиною бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - АМФЕТАМІН, загальною масою 3,669 г, в перерахунку на основу, 3 зіп-пакети, які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки білого кольору, з кристалічними маслянистими речовинами білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, загальною масою 0,445 г, в перерахунку на основу та 5 зіп-пакетів, які знаходились в згортках з полімерної ізолюючої стрічки жовтого кольору, з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-МЕТИЛМЕТКАТИНОНУ (мефедрон), загальною масою 1,623 г, в перерахунку на основу, сфотографувавши при цьому за допомогою власного мобільного телефону місце розташування згортку з психотропною речовиною та залишивши на фотографіяхвідповідніпозначкиіззазначенняммісцярозташуваннязіп-пакетів та його координат, тим самим незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/9938-НЗПРАП від 08.09.2021 «надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору (вміст 16 полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маси якого складають 0,454 г, 0,494 г, 0,489 г, 0,488 г, 0,481 г, 0,480 г, 0,475 г, 0,451 г, 0,469 г, 0, 492 г, 0,466 г, 0,195 г, 0,245 г, 0,209 г, 0,238 г та 0,251 г в перерахунку на основу.

Надані на експертизу кристалічні речовини світло-бежевого кольору (вміст п`яти полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МЕТИЛМЕТКАТИНОН (мефедрон), маси якого складають 0,336 г, 0,327 г, 0,306 г, 0,297 г та 0,357 г в перерахунку на основу.

Надані на експертизу комкоподібні речовини бежевого кольору (вміст семи полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - АМФЕТАМІН, маси якого складають 0,433 г,0,590 г, 0,473 г, 0,560 г, 0,471 г, 0,580 г та 0,562 г в перерахунку на основу.

Надані на експертизу кристалічні маслянисті речовини білого кольору (вміст трьох полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маси якого складают1,148 г, 0,159 г та 0,138 г в перерахунку на основу»

Під час здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, дії ОСОБА_4 були помічені працівниками правоохоронних органів та у подальшому, 19.08.2021 о 09 годині 51 хвилині, в ході проведення слідчих дій, а саме затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/9869- НЗПРАП від 19.08.2021 «надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору(вміст двох полімерних зіп-пакетів) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маси якого складають 0,428 г. та 0,422 г., загальною масою 0,85 г. в перерахунку на основу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані прокурором за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечноїпсихотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини.

IIІ. Зміст угоди про визнання винуватості.

29 грудня 2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 зач. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням відповідних обов`язків. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

IV. Позиція сторін кримінального провадження щодо укладення угоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із тяжким збігом обставин, оскільки шукав гроші для продовження навчання та проживання у гуртожитку, усвідомив неправильність своїх дій. Пояснив суду, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тиску та вмовлянь на укладання угоди до нього застосовано не було. При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засідання також просив затвердити укладену угоду, підтвердив, що укладання угоди його підзахисним було добровільним, і захисником обвинуваченому повністю роз`ясненні наслідки укладання угоди, обов`язки та обмеження які покладаються на обвинуваченого у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.

У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.

V. Нормативно-правове обґрунтування затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди відповідає положенням ст. 472 КПК України.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

VIІ. Мотиви, з яких суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд також отримав усне підтвердження обвинуваченого, що він не перебуває під дією наркотичних засобів, психотропних речовин на інших психостимуляторів, і повністю усвідомлює та може розпоряджатися своїми правами у судовому засіданні, а також усвідомлює наслідки своїх дій.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом також досліджені письмові докази, що характеризують обвинуваченого. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вперше вчинив кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_4 у період з 2008 по 2019 роки навчався у Верхньотерсянській школі І-ІІІ ступенів та зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується наданою характеристикою від директора школи. На даний час навчається на четвертому курсі Національного університету «Запорізька політехніка». Відповідно до наданої характеристики з навчального закладу, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно характеристики від громадської організації «Запорізька обласна федерація таїландського боксу «Муєй-Тай», ОСОБА_4 є провідним спортсменом Федерації Тайського боксу Запорізької області. Займається спортом з 6 років. Має звання кандидата майстра спорту України з тайландського боксу «Муєй-Тай`по версії SFMA. За результатами спортивних досягнень у 2018 році по Всеукраїнській федерації з Таїландського боксу «Муєй-Тай» ОСОБА_4 увійшов в десятку найкращих спортсменів,зайнявши 7-ме місце, будучи єдиним юніором серед дорослих. В 2019 році отримав травму, яка завадила продовженню спортивної кар`єри, але останній продовжує приймати активну участь у спортивних змаганнях.

Окрім того, під час досудового розслідування та під час судового розгляду ОСОБА_4 надав пояснення, що у вільний час від навчання підробляв в університеті, з метою допомоги своїм батькам та самостійної сплати за навчання. Оскільки у серпні 2021 року у батьків були фінансові проблеми, він за оголошенням в інтернеті знайшов високооплачувану роботу кур`єром. В процесі спілкування він перейшов у месенджер «Телеграм», куди надійшла інструкція, після чого йому стало зрозуміло, що вказана робота пов`язана з розкладанням «закладок» з наркотичними речовинами. У зв`язку із тяжким фінансовим положенням батьків, необхідністю сплати за навчання, ОСОБА_7 з метою отримання одноразового заробітку, вирішив скористатися послугами сайту, який пропонував за певну грошову винагороду робити закладки наркотичних засобів.

Під час затримання співробітниками поліції ОСОБА_7 усвідомив всю небезпечність вчиненого ним діяння та вказав місця розкладених «закладок», які в подальшому були вилучені, з тим щоб вказана небезпечна речовина не потрапила до людей.

Окрім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Крім того, при розгляду угоди встановлено, після вчинення кримінального правопорушення зробив для себе відповідні висновки,не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення, став на шлях виправлення, зайнявся волонтерською діяльністю,за що у грудні 2022 року отримав від директора КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР подяку за активну громадську діяльність, чуйність, безкорисливу, свідому та добровільну працю на благо здоров`я дітей. 27.12.2022 отримав подяку від імені особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за безпосередню участь у допомозі ЗСУ, сприяння обороноздатності України. Також, на зборах громадської організації «Запорізька обласна федерація таїландського боксу «Муєй-Тай» ОСОБА_7 взято на поруки, з останнім періодично проводяться профілактичні бесіди та надається практична допомога

Зважаючи на той факт, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, сторонами угоди з`ясовано та перевірену усі матеріали, що характеризують обвинуваченого, обставини, що передували вчиненню кримінального правопорушення, та висновки, які зробив обвинувачений, крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

VІІІ. Призначення покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, суд визнає

п. 1 ч. 1 щире каяття і активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Вказана обставина підтверджується тим, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки ОСОБА_7 вказав на місцезнаходження розкладених ним закладок з психотропною речовиною, у зв`язку з чим останні не потрапили до рук інших осіб, та не нанесли шкоду їх здоров`ю

п. 5 ч. 1 вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин. У зв`язку із тяжким фінансовим положенням батьків, необхідністю сплати за навчання, ОСОБА_7 з метою отримання одноразового заробітку, вирішив скористатися послугами сайту, який пропонував за певну грошову винагороду робити закладки наркотичних засобів

Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи та поясненнями обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

ІХ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведені судово-хімічні експертизи, висновок № СЕ-19/108-21/9869-НЗПРАП від 08.09.2021 року вартістю 686 грн. 48 коп., висновок № СЕ-19/108-21/9938-НЗПРАП від 13.09.2021 року вартістю 2745 грн. 92 коп., то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 3432 грн. 40 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021, ЄУН 331/4523/21, провадження 1-кс/331/1447/2021 на майно обвинуваченого, а саме грошові кошти, годинник фірми «Мі», мобільний телефон марки iPhone XR imei НОМЕР_1 та чохол був накладений арешт, який підлягає скасуванню.

Інших клопотань про застосування, зміну або припинення заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 19.08.2021, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст.. 69 у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного та додаткового покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3432 гривні 40 копійок.

Речові докази:

-кристалічна речовина білого кольору, кристалічна речовина світло-бежевого кольору, комкоподібна речовина бежевого кольору, масляниста кристалічна речовина білого кольору масами 0,519 г, 0,568 г, 0,562 г, 0,563 г, 0,551 г, 0,554 г, 0,567 г, 0,534 г, 0,551 г, 0,554 г, 0518 г, 0,212 г, 0,275 г, 0,233 г, 0,254 г, 0,265 г, 0,579 г, 0,545 г, 0,500 г, 0,505 г, 0,590 г, 0,954 г, 1,024 г, 1,026 г, 0,973 г, 1031 г, 1,009 г0,978 г, 0,259 г, 0,283 г, 0,240 г, передані на зберігання до камери схову відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину - PVР, маси якої складають 0,428 г, та 0,422 г, передану на зберігання до камери схову відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон марки iPhone XR imei НОМЕР_1 та чохол до нього та годинник фірми «Мі», передані на зберігання до камери схову відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченому за належністю;

-фрагмент аркушу з рукописним текстом переданий на зберігання до камери схову відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1