"07" квітня 2023 р. Справа № 363/3401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт майна на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDJ» тип фургон вантажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 04.11.2022 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDJ» тип фургон вантажний- В , д.н.з. НОМЕР_1 , судом також визначено, що транспортний засіб, на який накладений арешт має зберігатися на території Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Фактичним власником транспортного засобу, на який накладено арешт є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 являється приватним підприємцем і протягом тривалого часу кожен день використовував автомобіль, на який накладений арешт, для ведення підприємницької діяльності, тому вилучення та поміщення транспортного засобу на територію Вишгородського РУГІ протягом більш ніж 4 місяців суттєво впливає на здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності, він змушений винаймати автомобіль, що в цілому призводить до втрати доходів від підприємницької діяльності та в майбутньому закриття діяльності. За час досудового розслідування слідством не було встановлено жодних даних, що вказували б на обґрунтованість продовження арешту транспортного засобу, в результаті чого вбачається, що відпала потреба у застосуванні арешту. Крім того, скасування арешту транспортного засобу не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, якою займається ОСОБА_4 . Оскільки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № №0000305 від 15.10.2022 року не встановлено обґрунтованих підстав для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження звернувся до суду з даним клопотанням та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому уточнив вимоги клопотання та зазначив, що просить скасувати арешт в частині заборони користування та місця зберігання арештованого транспортного засобу та передати автомобіль марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_3 на зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив розглянути клопотання без участі заявника та його представника.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Начальник СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі та просить задовольнити клопотання в частині заборони користування автомобілем, також зазначила, що всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDJ» тип фургон вантажний- В , д.н.з. НОМЕР_1 проведені.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року у справі 363/3401/22, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № PSP 1194697 та автомобіль марки «Mereedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 поміщено на територію Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000305, а транспортний засіб марки «Mereedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , зберігати на території Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - автомобіля «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDJ» тип фургон вантажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що дізнавач, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечує проти скасування арешту автомобіля в частині заборони користування ним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року у справі 363/3401/22, на автомобіль марки «Mereedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Benz»державний номерний знак НОМЕР_1 , його фактичному власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1