Номер провадження: 11-кп/813/537/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.01.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000484 від 27.02.2017р. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000484 від 27.02.2017р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернуто заявнику.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 395 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Засадами ст.422-1 КПК України визначено порядок перевірки судом апеляційної інстанції ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається зі змісту вищенаведених положень, ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у продовжені запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022р. про відмову продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000484 від 27.02.2017р. стосовно ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2