Справа №295/612/23
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 05.01.2018. За час тримання в державній установі «Старобельський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2018 відбував міру покарання в державній установі «Холодногірсьха виправка колонія (№18)», характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2021 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

На даний час на виробництві колонії не працює у зв`язку з небажанням працювати.

Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До робіт з благоустрою установи відноситься з байдужістю. Дотримується вимог пожежної безпеки. Не виконує роботи із самообслуговування, вважає що це суперечить його життєвим поглядам.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Заходи виховного та профілактичного характеру засуджений відвідує під контролем адміністрації та не завжди робить для себе належні висновки.

За характером скритний, хитрий в своїй поведінці не завжди постійний. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд та не завжди використовує їх за призначенням.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми не виконує, не відвідує спорт майданчик гуртожитку.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України, після 03.01.2023.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 1 стягнення, заохочень не має.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1