Єдиний унікальний номер № 175/53/23
Провадження № 1-кс/175/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072 від 14 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до ЄРДР 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2023 до Слобожанської окружної прокуратури надійшов рапорт управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 на території Дніпропетровської області займається збутом наркотичного засобу "метадон".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0000072.

В ході досудового розслідування було допитано свідків свідка ОСОБА_6 який надав покази про те, що від знайомого йому стало відомо про ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_1 та займається розповсюдженням наркотичного засобу «метадон». ОСОБА_7 приїжджає до міста Дніпро та збуває наркотичний засіб, у тому числі на території смт. Слобожанське.

Допитаний свідок ОСОБА_8 надав покази про те, що при спілкування зі знайомим на ім`я ОСОБА_9 , останній зазначив, що під час відбування покарання він дізнався про ОСОБА_4 , який мешкає у смт. Петриківка Дніпровського району та займається збутом наркотичного засобу «метадон».

На виконання доручення прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено свідка ОСОБА_10 який зазначив, що йому відомий ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який винаймає за усною домовленістю, та займається розповсюдженням наркотичного засобу «метадон».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказаний об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, окрім як проведенням обшуку неможливо.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність проведення обшуку житла, а саме у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку планується відшукати наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори, медичні препарати, медичні пристрої, пристрої для виготовлення наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, щ о обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню на проведення обшуку житла, а саме будинку, господарських будівлях та спорудах АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, у тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, медичних препаратів та пристроїв для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1