УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 Справа №607/11600/21

1-в/607/254/2022 м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заставодавця засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 14.11.2022р. про повернення застави у кримінальному провадженні №0000466 від 08.07.2021р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді механіка у ТОВ «Терн Транс Сервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,:

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000466 від 08.07.2021р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.09.2022р. вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України в частині призначеного покарання залишено без змін.

На адресу суду надійшло клопотання від заставодавця обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якому просить постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення їй сплаченої нею за обвинуваченого ОСОБА_4 суми застави в розмірі 90800 грн., оскільки вирок на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.

Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2021р. №607/7248/21 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 90800 грн.

Згідно квитанції А-Банк від 24.04.2021р. №44702963 заставодавець ОСОБА_5 сплатила на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області визначену в ухвалі слідчого судді від 23.04.2021р. заставу в розмірі 90800 грн.

За наслідками розгляду справи у даному кримінальному провадженні, питання про повернення заставодавцю ОСОБА_5 сплаченої нею суми застави за підозрюваного ОСОБА_4 не вирішено у зв`язку із продовження на останнього покладених обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000466 від 08.07.2021р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України вступив в законну силу і скерований до виконання, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення сплаченої суми застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 від 14.11.2022р. про повернення суми застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн., яка сплачена згідно квитанції А-Банк від 24.04.2021р. №44702963

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1