У Х В А Л А

Справа № 285/340/23

провадження № 1-кс/0285/53/23

20 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 17.01.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , куди було перераховано грошові кошти потерпілого, підтвердження факту перерахунку грошових коштів на вказані картки, а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти в період часу з 00 год. 00 хв. 0 1.11.2022 по момент винесення ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2022 невстановлена особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку та абонентські номера ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , мешканця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, отримала грошовий переказ на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн. в якості завдатку за товар, після чого перестали виходити на зв`язок, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди.

Під час дачі показів потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2022 за допомогою Інтернет мережі зайшов інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (комісійний магазин техніки) з розташуванням в м. Рівне. Перейшовши на вище вказаний сайт в каталозі він здійснив замовлення інвекторного генератора марки Champion моделі C2500IS вартістю 12000 грн. Цього ж дня він отримав на свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист з електронної почти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те що його заявка прийнята до обробки номер заявки «FDDM0286». 20.11.2022 на його мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік, який переставився працівником Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови він повідомив, що інвектор є в наявності і вони зможуть його відправити після повної оплати товару. Так як його все влаштовувало то він погодився. Цього ж дня йому у месенджері «вайбер» прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_4 , в якому було зазначено наступні дані: номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 та вказано суму до сплати 12000 грн. За допомогою свого телефону він увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснив грошовий переказ із своєї банківської карти № НОМЕР_5 на карту вказану в смс повідомленні, після чого він скачав квитанцію та скинув її через масенджер «Вайбер» для особи яка скидали мені дані. В подальшому він через день чи два зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та попросив скинути накладну про відправку товару. Його запевнили, що все в порядку товар скоро прийде. Після цього він ще став телефонувати, однак з номеру НОМЕР_2 йому не відповідали, а тому він зателефонував на інший номер, який був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_6 , при цьому його знову запевнили що все нормально товар відправлений « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак товар так і не надійшов.

З метою оцінки вже отриманих доказів, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінальногоправопорушення, виникла необхідність в отриманнітимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , куди було перераховано грошові кошти потерпілого, підтвердження факту перерахунку грошових коштів на вказані картки, а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти в період часу з 00 год. 00 хв. 0 1.11.2022 по момент винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1