Справа № 577/231/23
Провадження № 1-кп/577/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 19 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні доньку 2011 року народження, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 19 листопада 2022 року близько 11 год 00 хв. він, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , прибув за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_7 дочекався коли потерпілий ОСОБА_6 відкриє двері квартири АДРЕСА_4 та, стоячи напроти ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку лівої брови, чим заподіяв забійну рану лівої надбрівної дуги.

Від сили нанесеного ОСОБА_7 удару, ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на спину дещо завалившись на лівий бік.

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, почергово кулаком правої та лівої руки наніс ОСОБА_6 три удари у ділянку голови, а саме наніс: один удар кулаком лівої руки у ділянку голови у праву скроню, внаслідок чого у ОСОБА_6 був крововилив у скроневій ділянці праворуч, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, що спричинило синець та набряк м`яких тканин повік лівого ока ОСОБА_6 та один удар кулаком лівої руки у ділянку правої повіки, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворився синець по нижній повіці правого ока.

Згідно висновку експерта № 334 від 20 грудня 2022 року у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження було виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив скроневій ділянці праворуч, синці та набряк м`яких тканин повік лівого ока, забійна рана лівої надбрівної дуги, синець на нижній повіці правого ока. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) можливо в час та за обставин, вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень, оскільки зазвичай загоюються на протязі не менше ніж 6 діб. Рана, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6, але менше 21 доби, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначені тілесні ушкодження утворилися не менше як від трьох - чотирьох ударів та виникли від взаємодії з тупим предметом (предметами), якими могли бути рука, нога та інше.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав письмове клопотання. У своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має, відмовився від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до нього застосовано не було.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримує позицію потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він та потерпілий ОСОБА_6 примирилися, він відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_7 пред`явлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 999 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн 00 коп, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (а.с. 23-26).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позовну заяву ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Від стягнення у кримінальному провадженні витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 відмовилися.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 19 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 999 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн 00 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1