Справа № 146/485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, сред яких рішення та всі розпорядчі документи про призначення премій, положення про преміювання, накази, розпорядження та особові рахунки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоїли бюджетні грошові кошти шляхом незаконного отримання премій.

Вказаний факт 20.02.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 за ч.4 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене виникла необхідність у перевірці доцільності використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення 6 квітня 2023 року по вказаному провадженні слідчим надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання завірених копій документів ( рішення та всі розпорядчі документи про призначення премій, положення про преміювання, накази, розпорядження та особові рахунки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік) для перевірки вище вказаного факту із залученням спеціаліста держаудитслужби та подальшого призначення судово-економічної експертизи.

10 квітня 2023 року надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що всі зазначені в запиті документи будуть надані на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий зазначив, що вказані документи необхідні для залучення спеціаліста держаудитслужи з метою перевірки та проведення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, з метою проведення перевірки держаудитслужи та подальшого призначення судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженні, та оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значеня по даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформ ації (у тому числі електронні).

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 20 лютого 2023 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоїли бюджетні гроші шляхом отримання премій.

Як видно з клопотання, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, серед яких рішення та всі розпорядчі документи про призначення премій, положення про преміювання, накази, розпорядження та особові рахунки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік. При цьому, ні витяг з ЄРДР, ні клопотання слідчого не містить відомостей про те, яких конкретно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стосуються зазначені в клопотанні документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Не конкретизовано у клопотанні рішення та всі розпорядчі документи про призначення премій, накази, розпорядження, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема не зазначено ні дати їх винесення, ні номера.

Необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_3 мотивує потребою проведення експертиз, однак, з клопотання не зрозуміло, яке значення саме оригінали відповідних документів мають для досудового розслідування та не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені за наявності цих документів.

Не зазначено у клопотанні і про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також в клопотанні відсутня правова кваліфікація злочину, зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1