Справа № 482/158/23
Номер провадження 1-кс/482/53/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 18.01.2023 до ВП 6 Миколаївського РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 17.01.2023 близько 23.00 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до незачиненого складського приміщення боксу №1 на території млину в АДРЕСА_1 , звідки викрала два паки пива, у кількості 12 пляшок, ємністю 2,4 л кожна. Сума матеріального збитку становить 1200 грн. Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із встановленням можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у зібранні матеріалів, які містять інформацію про його анкетні дані. Так у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України, достовірно не встановлено анкетні дані останнього, для чого необхідно документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України або копію заяви про видачу паспорта (довідка Ф-1). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт громадянина України в одному з секторів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до положень ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме:

- копії заяви на видачу паспорта (довідка Ф 1), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо належним чином встановити особу, яка можливо скоїла злочин.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

копії заяви на видачу паспорта (довідка Ф 1), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 02 березня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1