ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/104/22 Справа № 1-89/2003 Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді Іванченко О.Ю.,
суддів Коваленко В.Д., Пістун А.О.
за участю секретаря Шестакова А.С.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року), ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було засуджено за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Ухвалою Верховного суду України від 20 квітня 2004 року вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року), ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) залишено без змін.
09 листопада 2022 року за вх. №29614 від начальника державної установи Роменська виправна колонія (№56) полковника внутрішньої служби Фурси О. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого він просить виправити описку у вступній частині вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року), ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) щодо даних про особу засудженого ОСОБА_2 , зокрема, виправити помилково вказану дату його народження з 22 червня 1981 року на вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з клопотанням начальника державної установи Роменська виправна колонія (№56) полковника внутрішньої служби Фурси О., колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що при викладенні вступної частини вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) в даних про особу ОСОБА_2 датою народження засудженого було вказано 22 червня 1981 року.
Водночас, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 1997 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 2016 року Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - датою народження засудженого ОСОБА_2 є 22 липня 1981 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 379 КПК України.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Описку у вступній частині вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і (в редакції Закону 1960 року), ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і (в редакції Закону 1960 року) виправити.
У вступній частині вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року), ОСОБА_2 , за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, і, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) в даних про особу засудженого ОСОБА_2 замість помилково вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

Іванченко О.Ю. В.Д. Коваленко А.О. Пістун