Справа № 438/1223/22
Провадження № 1-в/438/66/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року місто Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2022 року. Станом на 05 грудня 2022 року документу про сплату штрафу від засудженого не надходило. Тому, просять суд розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. відповідно до закону.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, просила провести його розгляд без фіксування технічними засобами.

Представник Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вислухавши сторони, дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 26 серпня 2022 року. На теперішній час вирок суду не виконаний, оскільки доказів про те, що станом на день розгляду подання сплачений штраф, суду не представлено.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений вироком суду штраф, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на дванадцять місяців.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 липня 2022 року в розмірі 17 000 гривень, частинами, у розмірі не менше ніж по 1416,67 гривень щомісячно, протягом дванадцяти місяців, у строк до 26 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7