У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що процесуальне керівництво досудовим розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 близько 19-30 год. у Деснянському районі міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції згорток з порошкоподібною речовиною (зі слів метадон), яку він зберігав для власного вживання.

Під час проведення дізнання встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Таким чином, 06.10.2022 протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження №0001021 від 05.09.2022 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 218 КПК України зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю з відділу дізнання до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: протокол огляду місця події, постанови про призначення груп дізнавачів та прокурорів, доручення в порядку ст. 40 КПК України, протоколи допитів свідків, постанова про призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речовим доказом, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0001021 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що 05.09.2022 близько 19-30 у місті Києві по проспекту Маяковського 51А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав поліцейським згорток з порошкоподібною речовиною (зі слів метадон), який він зберігав, без мети збуту.

За даним фактом відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.09.2022 за №0001021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: протокол огляду місця події, постанови про призначення груп дізнавачів та прокурорів, доручення в порядку ст. 40 КПК України, протоколи допитів свідків, постанова про призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речовим доказом, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 .

Так як в ході розслідування з`ясувався той факт, що ОСОБА_4 вироком суду від 06.10.2021 року було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, то протиправні дії останнього в матеріалах кримінального провадження №0001021 були перекваліфіковані з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, жоден не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1