overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/3016/22 1-кп/335/782/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 листопада 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 р. о 12:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 461/4182/22
Провадження № 1-кс/461/4720/22
УХВАЛА
28.10.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
01.11.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ч.1 ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та те, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просив його повернути, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вправі вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання
03.11.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 03.11.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 14.10.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв., 09.11.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області, 81500).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_3
Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/7859/21
Провадження № 1-кп/334/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного судду м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акті відносно ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що 03.10.2022 року ОСОБА_2 засуджено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК україни до 3-х років позбавлення волі та дана особа на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізолятору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ " Запорізькому слідчому ізоляторі" на час розгляду вищевказаного кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ " Запорізькому слідчому ізоляторі " на період судового провадження в Ленінському районному суді м. Запоріжжя по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, одночасно зарахувавши обвинуваченого ОСОБА_2 за Ленінським районним судо м .Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №616/1007/19
Провадження № 1-кп/552/642/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000193 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначене на 17.11.2022 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2022 року на 15 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Забезпечити участь захисника- адвоката ОСОБА_4 та прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1106/20
Номер провадження 1-кп/555/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горбаків, Гощанського району Рівненстької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ " Хаммер Б.О.", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Б.О.».
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в розмірі 8 172 гривень 00 коп
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04 листопада 2022 року о 14год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4137/22
Номер провадження 1-кс/570/665/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшло від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання від установи виконання покарань.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що до клопотання про вилучення забороненого предмету долучено протокол вилучення № 12/с від 27.08.22 р., який містить виправлення щодо прізвища особи засудженого, які не засвідчені у встановленому порядку.

З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.

Керуючись ст.ст. 539 КПК, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3734/22
Провадження № 1-кс/0182/965/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується таке рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування та скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001.

Скаргу призначити до судового розгляду на «03» жовтня 2021 року об 10.15 год.

Про час розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки

03 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Заверуха О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області Тупичака В.П., погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Германовичем Н.Б. про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000641 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволено.

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено вулицю Матвієва-Мельника, замість правильної «Матієва-Мельника», тобто правильною адресою слід вважати: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.06.2022, точний час не встановлено, невідома особа шляхом зловживання довіри, шахрайським способом, під приводом продажі автомобіля на інтернет сайті «OLX», заволоділа грошовими гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданих збитків становить 19312 грн.
Як вбачається із ухвали суду від 02 листопада 2022 року судом помилково зазначено вулицю Матвієва-Мельника, замість правильної «Матієва-Мельника».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/5915/22, замінивши в ухвалі неправильну назву вулиці «Матвієва-Мельника» на правильну «Матієва-Мельника», тобто правильною адресою слід вважати: АДРЕСА_1 .

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 453/1369/22
№ провадження 1-кп/453/207/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 459/2080/21
Провадження № 1-кп/459/394/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена у підготовче судове засідання, яке відбулося 03.11.2022 не з`явилася, також стосовно неї не був виконаний привід, застосований 22.09.2022. Суд вживав усіх заходів для належного повідомлення обвинуваченої про час, місце та дату розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена, без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а без її участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 06 грудня 2022 на 12:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8614/22
Провадження № 1-кп/466/810/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 -ч. 4 ст. 185 КК України, питання призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію,
в с т а н о в и в :
На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова 31.10.2022р. поступило вказане кримінальне провадження.
У даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки такий завершується 03.11.2022р.
У зв1язку з відсутністю захисника прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти такого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи неявку захисника ОСОБА_6 в підготовче судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, у відповідності до ст.53 КПК України суд вважає розгляд і вирішення клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, у зв`язку з чим необхідно залучити захисника для забезпечення правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 на проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою
У зв`язку з цим в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 03.11.2022р. до 16 год. 15 хв.
Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 944/4714/22
Провадження №1-кс/944/1063/22
про призначення до розгляду
03.11.2022 рокум.Яворів

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1