Справа № 645/20/23
Провадження №1-кс/645/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2021 приблизно о 21 год 10 хв. в приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без явних ознак насильницької смерті.

За даним фактом 24.07.2022 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з первинним діагнозом - катотравма- компресійна, закритий перелом грудного відділу хребта.

Згідно електронного рапорту, 18.07.2021 о 17.09 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрибнув з тарзанки в річку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/1760-С/21 від 24.07.2021 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої травми шиї у вигляді компресійного-перелому хребта з переломами шийних хребців і подальшим розвитком висхідного набряку - набубнювання головного мозку з дислокацією стовбура головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Механізм утворення усіх ушкоджень виявлених та трупі - ударна дія у напрямку зверху донизу у ділянку склепіння голови з подальшою травматизацією хребта.

Слідчий зазначив, що на даний момент існує необхідність у витребуванні медичної карти стаціонарного хворого № 3607 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення первинних обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3607 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУН №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 04.02.2023 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1