МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. Справа № 370/133/23

Провадження № 1-кп/370/199/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання у кримінальному провадженні №0003551 від 23.11.2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих дій і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждає на на легку розумову відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю (за МКХ 10 Р70.1).

Захисник у судовому засіданні проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечив, вказував на помилковість посилань прокурора на наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

На розгляді в Макарівському районному суді Київської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0003551 від 23.11.2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 22.11.2022 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який було востаннє продовжено до 23.02.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 року №2738-1Х, взяв з дому сани та шляхом вільного доступу зайшов зі сторони неогородженої ділянки городу у сад, що розташований на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де таємно викрав металеву ванну білого кольору, вартістю 300 гривень, яку завантажив на сани і вивіз з території господарства, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

02.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи №387 від 09.12.2022 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії, страждав на легку розумову відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю (за МКХ 10 Р70.1)

Під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю (за МКХ 10 Р70.1).

Також, в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Необхідність у поміщенні ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених ч. 1 ст. 508 цього кодексу запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Судом встановлено, що до вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копилів Макарівського району Київської області, громадянин України тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено, що підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих діянь стороною захисту не оспорюється.

Підставою застосування запобіжного заходу, окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, є також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, з огляду на наступне.

Станом на 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 в Макарівському районному суді Київської області перебуває на розгляді чотири обвинувальні акти, тривалість розгляду яких пов`язана з неприбуттям ОСОБА_4 в судові засідання.

Крім того, 01.11.2021 Макарівським районним судом Київської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України судом покладені обов`язки періодично прибувати на реєстрацію до відділу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. Також, під час ухвалення вироку, суд застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Станом на день ухвалення вироку та станом на день скерування обвинувальних актів до суду ОСОБА_4 був визнаний експертами психіатрами обмежено осудним.

Окрім того, у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо періодичності з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, Бучанський відділ №3 з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , однак будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, ОСОБА_4 не прибуває в судові засідання.

Крім того, ОСОБА_4 відмовився від отримання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, що слідує із листа КМП «Макарівська БЛІЛ» МСР від 14.09.2022 №704/01-14, згідно якого ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові роз`яснення при психіатричному огляді, видане направлення від 09.06.2022, повторно видане направлення на проходження комісії лікарів-психіатрів для вирішення питання про продовження чи припинення надання йому примусової психіатричної допомоги (згідно ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу»), проігнорував, в КНПКОР «КОЦМЗ» не з`явився.

Також, суддя погоджується з тим, що наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів повторно.

Суд вважає, що інший запобіжний захід у даному випадку не зможе запобігти встановленим ризикам.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 200, 372, 532, 508 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.04.2023 року включно запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 01.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1