Провадження № 1-кс/686/787/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 місяців.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26.07.2021 біля 10.00 год. в смт. Білогір`я Білогірської ТГ Шепетівського району, по вул. Миру, 52, водій самоскида «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розпочинаючи рух з зустрічного узбіччя, не переконався в безпечності свого маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою правою частиною кабіни автомобіля допустив зіткнення з зустрічним сідловим тягачем «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , що перебував в зчепленні з напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку. В подальшому сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , що перебував в зчепленні з напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним легковим автомобілем «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій легкового автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня», де від отриманих травм помер; пасажири легкового автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_7 отримала ТУ у вигляді політравми, ОСОБА_8 отримала ТУ у вигляді політравми, пасажир ОСОБА_9 отримав ТУ у вигляді ЗЧМТ, забою м`яких тканин обличчя, всі пасажири доставлені до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня».

За вказаним фактом 26 липня 2021 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: здійснено огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості свідка водія сідлового тягача «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка водія самоскида «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_4 ; визнано потерпілим ОСОБА_9 та допитано останнього в якості потерпілого; визнано потерпілою ОСОБА_8 та допитано останню в якості потерпілої; визнано потерпілою ОСОБА_7 та допитано останню в якості потерпілої; проведено судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_6 ; проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 внаслідок ДТП; проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 внаслідок ДТП; проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 внаслідок ДТП; проведено експертизу технічного стану транспортних засобів сідлового тягача «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , самоскида «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 та легкового автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_4 ; проведено судово транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України; проведено судово-автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин та механізму ДТП», проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На даній стадії досудового розслідування 03.01.2023 призначено судову інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та 04.01.2023 призначено інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

За таких обставин, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 спливає 26.01.2023 року.

Не зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та призначити додаткові експертизи.

Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк - 12 місяців».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, твердження слідчого про те, що строк досудового розслідування є недостатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій є помилковими, оскільки в цій частині суперечить положенням ч.8 ст. 615 КПК України, яка регламентує, що строк від дати введення воєнного стану до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя