У Х В А Л А

Справа № 183/5232/22

№ 1-кс/183/2321/22

27 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 22.12.2022 майно, а саме:

- системний блок марки «Fujitsu computers» «Siemens» серійний номер YK7V030861;

- системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex 780» серійний номер J7NJT4J, 7;

- системний блок марки «Green Vision» серійний номер 1781;

- системний блок марки «GameMax» серійний номер 1087;

- системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex 780» серійний номер 7899Q4J, 7;

- системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex 380» серійний номер 7XSJZ4J, 9;

- системний блок марки «HP» серійний номер CZC0022ZQK;

- системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex 360» серійний номер CYDOV4J 3;

- системний блок марки «HP» серійний номер CZC9060K1B;

- монітор марки «EIZO» моделі «FlexscanS1921»;

- монітор марки «HP» моделі «1740»;

- монітор марки «Philips» моделі «AV» серійний номер 1A;

- монітор марки «LG» моделі «Flatron» серійний номер L1718S;

- монітор марки «НP» серійний номер LA1951g

- монітор марки «DELL» серійний номер 1905FP

- монітор марки «SUMSUNG» моделі «LS» серійний номер 17HALKSB/EDC;

- монітор марки «LG» серійний номер L1718S;

- монітор марки «HP» серійний номер LA1951g;

- комп`ютерні миші у кількості 6 шт. білого кольору;

- комп`ютерна миша чорного кольору;

- дроти до комп`ютерів з синім кінцем у кількості 9 шт.;

- дроти до комп`ютерів з чорним кінцем у кількості 17 шт.;

- комп`ютерні клавіатури у кількості 4 шт.;

- відеокамери у кількості 3 шт. з дротом;

- картонна короба з написом «Порошки від печії № 10» в якій знаходиться сліп-пакет з паперовими згортками у кількості 10 шт. з білим порошком в середині;

- мобільний телефон марки «texet» моделі «ТМ-5084» та зарядний пристрій.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.

У клопотанні слідчого не вказано хто є власником вилученого під час обшуку майна.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, автоматі та пристроїв через які здійснюється доступ до азартних ігор та лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошових коштів отриманих в результаті злочинної діяльності. Проте, під час обшуку, серед іншого було вилучено картонну коробку з написом «Порошки від печії № 10» в якій знаходиться сліп-пакет з паперовими згортками у кількості 10 шт. з білим порошком в середині; мобільний телефон марки «texet» моделі «ТМ-5084» та зарядний пристрій.

У клопотанні не зазначено підстави вилучення зазначеного майна та не вказано яке значення воно має для досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, повернути прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1