У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0001775 від 01 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючи на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

28 лютого 2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду, зазначивши, що під час виготовлення вироку судом у його описовій частині помилково зазначено номер рами велосипеда «Kross Hexagon R4 2016», а саме замість «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_1», в заяві просив розглядати питання про виправлення описки за його відсутності.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 23 лютого 2023 року була допущена описка: у мотивувальній частині вироку при написанні номеру рами велосипеда марки «Kross Hexagon R4 2016» чорно-біло-синього кольору, яким заволоділа обвинувачена ОСОБА_3 , замість «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_1».

Враховуючи, що у вироку суду допущена очевидна описка, її усунення не погіршить становища особи, щодо якого винесено вирок, зазначена вище описка є очевидною і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року - задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001775 від 01 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, допущену описку, а саме виправити номер рами велосипеда марки «Kross Hexagon R4 2016» чорно-біло-синього кольору, яким заволоділа обвинувачена ОСОБА_3 , в усіх випадках замість «НОМЕР_1» на вірно - «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий -