Справа № № 585/616/22
Номер провадження 1-в/585/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково на підставі ст.81 КК України. Просив прийняти до уваги, що він був засуджений на території сторони агресора, вважає, що він має 13 заохочень, стягнень не має, позитивно характеризується.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, від проведення відеоконференції відмовився.

Адвокат клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тюменського районного суду Тюменської області від 05.07.2017 року за ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.5 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму. В даному вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 05.07.2017 року, зарахувавши ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 28.11.2016 року по 04.07.2017 року включно.

Апеляційною ухвалою Тюменського обласного суду від 24 серпня 2017 року вирок Тюменського районного суду Тюменської області від 5 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 в частині міри покарання залишено без змін.

Вирок Тюменського районного суду Тюменської області від 5.07.2017 року набрав законної сили 24 серпня 2017 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2019 року було приведено у відповідність із законодавством України вирок Тюменського районного суду Тюменської області від 05.07.2017 року, з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Тюменського обласного суду від 24.08.2017 року згідно якого ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання йому покарання за даною статтею у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Тюменського районного суду Тюменської області від 05.07.2017 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення до набрання вироком Тюменського районного суду Тюменської області від 05.07.2017 року законної сили, у період з 05.07.2017 року по 24.08.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно характеристики від 10.05.2022 року до державної установи Роменська ВК 56 ОСОБА_5 прибув 22.01.2021 року. Характеризується посередньо, один раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав усні зауваження. На основному виробництві не працевлаштований у зв`язку власного не бажання працювати, не залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п.5 ст. 118 КВК України. У відношенні до працівників адміністрації не ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги лише під контролем. Не дотримується правил санітарії та гігієни, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Вину в скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється (а.с.21-22).

Аналогічна характеристика мається в матеріалах особової справи т.2 а.с. 39-40, де одночасно вказаний висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання своєю сумлінною та ставленням до праці не довів що стає на шлях виправлення, і тому застосування передбаченої законодавством пільги, а саме відповідно до ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення є передчасним .

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією щодо особи засудженого суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, за якого до нього може бути застосовано УДО, але у зв`язку з тим, що останній не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а отже відсутні підстави для застосування ст.81 КК України. Засудженим не надано суду доказів того, що після звільнення він буде прийнятий на роботу, чи взагалі матиме місце проживання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 16 грудня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1