Справа № 204/5107/23
Провадження № 1-кс/204/1311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 № 204/3222/21 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_5 від 21.04.2021 р., щодо можливих протиправних дій державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 11515 від 27.05.2021).Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне: у 2009 році він одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_7 . У 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розлучились. Починаючи з 23.11.2011 року та до повноліття дитини ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання сина (ВП № 58205306). 29.05.2019 року старший державний виконавець ОСОБА_8 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 58205306, у зв`язку з його виконанням. 15.10.2020 року ОСОБА_5 поштою отримав постанову від 17.09.2020 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про скасування процесуального документу від 29.05.2019 року.Також ОСОБА_5 був отриманий розрахунок заборгованості без дати складання, складений начальником відділу ОСОБА_9 , в якому зазначається про заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 129 706, 41 грн.22.09.2020 року на підставі розрахунку було винесено постанову державним виконавцем ОСОБА_10 про арешт майна боржника, а 09.10.2020 року винесено постанову державним виконавцем ОСОБА_10 про розшук майна боржника. Всі дані дії були оскаржені у суді.Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 10.03.2021 року була видана ухвала, справа № 2-6997/11, стосовно зобов`язання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 скасувати постанову про розшук майна ОСОБА_5 від 09.10.2020 року у виконавчому провадженні № 58205309на підставі розрахунку заборгованості без дати складання, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 Дніпровським апеляційним судом м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року була винесена постанова про незаконність розрахунку без дати складання начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Так, на виконанні державного виконавця Чечелівського відділу ДВС ОСОБА_10 знаходиться виконавче провадження № 58205306, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття.

Згідно реєстру виконавчих проваджень у виконавчому провадженні № 58205306 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 у відповідності до ст. ст. 26, 56 Закону України «Про виконавче провадження» 22.09.2020 року винесено постанову про накладання арешту на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_5 ; 09.10.2020 року винесено постанову про розшук майна ОСОБА_5 .

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наявна постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 22.09.2020 року про накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 .На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або, внесення будь-яких змін до всієї документації, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю отримання завірених належним чином копій зазначених посадових інструкцій. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000258 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5,6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у його вчиненні. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій посадових інструкцій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1