Єдиний унікальний номер: 379/1189/22
Провадження № 1-кп/379/104/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Тараща Білоцерківського району Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000149 від 24.10.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не інваліда, непрацюючого, не депутата, не адвоката, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
23 жовтня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Кирдани Білоцерківського району Київської області на території лісового насадження, яка перебуває у комунальній власності Таращанської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленому порядку оформлення документів щодо відпуску вітровальних дерев, передбаченому постановою Кабінетів Міністрів України від 26.10.2016 року №756 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», порізав 1 вітровальне дерево породи «Акація», кубомасою 1 куб. м. та 1 вітровальне дерево породи «Клен», кубомасою 0,1 куб. м., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Таращанській міській раді значну шкоду, яка виразилась у заподіянні матеріальної шкоди у розмірі 1430 гривень (одна тисяча чотириста тридцять гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дії, правомірність яких оспорюється окремою установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним інтересам.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Представник потерпілого, також подав письмову заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 356 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28.10.2022 року.
Речові докази у справі:
-колоди дерева породи акація в кількості 83 шт. та колоди дерева породи клен в кількості 16 шт. повернути Таращанській міській раді.
-бензопилу марки «KENTAVR АБП 4521ТН» чорно-жовтого кольору конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1