Справа №613/339/23 Провадження № 1-кп/613/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000018 від 18.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24.03.2023 прокурором було подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське» строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_5 , будучи лісничим, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Наразі ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме : одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на 2 місяці до 27.03.2023. Необхідність продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади зумовлена передусім тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище. Водночас, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, має доступ до усіх службових приміщень, службових документів, а також речей, які знаходяться у ДП «Слобожанське», може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у т.ч. документів, що стосуються відпуску деревини. Крім того, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, має змогу, шляхом надання незаконних вказівок впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є колегами та підлеглими останнього та схиляти їх до дачі показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Враховуючи викладене, з посиланням на ч.1 ст.154 КПК України стверджує про наявність підстав для продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське» строком на 2 місяці.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому. Пояснив, що в ході судового розгляду може виникнути потреба у вилученні службових документів ДП «Слобожанське» та наданні їх до суду. У свою чергу, обвинувачений, перебуваючи на посаді, та маючи доступ до службових документів та приміщень ДП «Слобожанське», може сфальсифікувати докази, зокрема, товарно-транспортні накладні на відпуск лісу, і згодом подати їх як докази у кримінальному провадженні, що призведе до неможливості встановлення істини у справі.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора. Захисник зазначив, що вказане клопотання прокурора є повністю необґрунтованим, а доводи прокурора про можливість виникнення необхідності у витребуванні доказів є безпідставними, оскільки досудове розслідування закінчено кілька тижнів тому. Отже, орган досудового розслідування вже визначився з тим, що ним зібрані усі можливі докази винуватості ОСОБА_5 , відкрив докази стороні захисту та направив до суду обвинувальний акт. Зауважив, що прокурором не обґрунтовано, яким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може перешкодити розгляду справи судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, доводи як з боку обвинувачення, так і з боку захисту, зазначає наступне.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є, зокрема, відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України«Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18 січня 2023 року. Відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва Державного підприємства «Слобожанське» (, адреса: вул. Незалежності, 54, сел. Коротич, Харківський р-н, Харківська обл, 62455), строком на два місяці до 27 березня 2023 року.

Судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину з використанням службового становища.

Зокрема, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 ставиться у вину те, що він вказав особі, яка звернулась до нього з питання придбання лісоматеріалів, про те, що вартість одного рейсу автомобіля, завантаженого деревиною, об`ємом 8 складометрів буде становити 7000 грн., за 4 рейси сума грошових коштів складатиме 28000,00 грн., з яких офіційно через касу буде здійснено відпуск лише 8 складометрів деревини, що складає 5,36 куб.м. та становить 5900 грн., та висловив вимогу щодо передачі йому решти грошових коштів у якості неправомірної вигоди, після чого видав одну товарно-транспортну накладну серії ХАА № 002572 від 26.01.2023 на деревину об`ємом 5,3570 м.куб., за якою було здійснено (відвантажено) усі 4 рейси з деревиною.

Відповідно до змісту посадової інструкції лісничого, на яку послався слідчий суддя в ухвалі від 27.01.2023 про вирішення питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, посада лісничого належить до групи «Керівники», особа, яка перебуває на цій посаді, здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, є матеріально відповідальною особою, контролює та приймає роботи по договорам підряду.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими доводи прокурора про те, що перебуваючи на посаді лісничого та маючи доступ до бланків службових документів і службових приміщень, ОСОБА_5 може сфальсифікувати товарно-транспортні накладні та надати їх до суду в якості доказів, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім того, на даний час не можна виключити і виникнення потреби у вжитті судом заходів забезпечення кримінального провадження та/або проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у відповідності до положень ст.333 КПК України.

З огляду на наведене, суд зазначає, що доводи захисника про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

Крім того, як було з`ясовано у судовому засіданні, більшість свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, хоча і не є працівниками ДП «Слобожанське», однак, за дорученням обвинуваченого здійснювали порубку дерев у визначених ним місцях, попередньо були знайомі з обвинуваченим та підтримували з ним зв`язок. Отже, існує ризик того, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та авторитет, може в незаконний спосіб прямо чи опосередковано впливати на свідків у даному провадженні, з метою зміни їх показань на свою користь.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що наразі лише розпочато підготовче судове засідання, суд не перейшов до стадії встановлення фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, наразі не допитані свідки та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, при цьому на даному етапі судового розгляду відсутня можливість забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, а отже, робота на посаді лісничого не є єдиним джерелом його існування, таким чином, продовження строку відсторонення від посади не матиме невідворотних негативних наслідків для ОСОБА_5 та його родини, в якій є дві повнолітні працюючі особи син та невістка, і дружина якого також отримує пенсію.

При цьому, з врахуванням того, що злочин, передбачений частиною 3 статті 368 КК України є службовим і безпосередньо пов`язаний з використанням службовою особою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, якими ОСОБА_5 наділений як особа, яка займає посаду лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення обвинуваченого від посади неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва Державного підприємства «Слобожанське» на два місяці, тобто до 24 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1