overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.11.2022
Справа № 501/1660/21
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000248 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 10.00 годину 02 грудня 2022 року.

Обвинувачений утримується у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо через запроваджений на території України воєнний стан.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» з 10.00 години до 12.00 години 02 грудня2022 року.

Доручити з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 510/1373/22
Провадження № 1-кп/510/262/22
У Х В А Л А

23.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 є обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 11.04.2016 № 0000238 та 04.09.2018 № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.162, ч.1ст.122 КК України, які розглядаються Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч.1ст.32 КПК України «… У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення…».
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 залишили питання на розсуд суду.

Кримінальне провадження за ч.1ст.122 КК України є більш тяжким ніж кримінальне провадження за ч.1ст.309 КК України, яке є проступком. Також суд вважає, що об`єднання всіх цих кримінальних проваджень, відносно ОСОБА_4 , буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та з`ясуванню обставин вчинення кримінальних правопорушень. Також суд вважає, що об`єднання цих справ, в майбутньому (при ухваленні остаточного рішення), покращить правовий статус обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та ч.3ст.314 КПК України, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення територіальної підсудності, тому необхідно дане кримінальне провадження направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання відповідно до ч.1ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,ст.314-316,336,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України з поданням направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності відповідно до ч.1ст.32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/227/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Тимчасове місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - м. Київ, обвинуваченого ОСОБА_6 - м. Бровари Київської області. Судове засідання призначено на 08.12.2022 о 09-30 год..
Розгляд справи вже забезпечувався дистанційно з обвинуваченими.
Судовий розгляд здійснюється під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Окрім того з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Деснянському районному суду міста Києва, Броварському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 08.12.2022 о 09-30 год..
Доручити Деснянському районному суду міста Києва () забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 08.12.2022 о 09-30 год..
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області () забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 08.12.2022 о 09-30 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/932/22
№ провадження 1-кп/738/91/2022
УХВАЛА
23 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілі, законний представник потерпілої, обвинувачений, захисник не заперечували проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання прокурора, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого - задовольнити.
Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 12 грудня 2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого менеджером з продажу у ФОП « ОСОБА_9 ».
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
23.11.2022
Справа № 504/4783/18
Провадження № 1-кп/494/98/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
цивільного позивача ОСОБА_5 ,
представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001051 від 9 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Розгляд справи був відкладений на 23 листопада 2022 року, проте обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання такого просив доручити Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Потерпіла, цивільний позивач та їх представник погодились з думкою прокурора стосовно приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, однак просили покласти такі обов`язки на Березівський РВП ГУНП в Одеській області.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, цивільного позивача, представника потерпілої та цивільного позивача, суд вважає за необхідне забезпечити привід ОСОБА_7 у судове засідання на 01 грудня 2022 року.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 01 грудня 2022 року на 11 годину, за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1127/22
У Х В А Л А

23.11.22 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

У судове засідання 23.11.2022 р. належним чином сповіщений обвинувачений ОСОБА_5 не явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, раніше до нього вже було застосовано примусовий привід.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, що явився, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 180/1477/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

встановив:

22 листопада 2022 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 313, 314 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 313, 314 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 годину 24 листопада 2022 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3160/21
Провадження № 1-кс/191/602/22
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 05.07.2021, внесеного за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 24.11.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному проваджені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам, які входять до групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:2525, що знаходиться на території Покровського району Дніпропетровської області, належить на праві комунальної власності Покровській селищній раді та перебуває в оренді ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання та вилучення речей та предметів, що відповідають ознакам речового доказу, а саме:

-трасологічних слідів безгосподарського використання земельної ділянки;

-знаряддя кримінального правопорушення, за допомогою яких здійснювалось безгосподарське використання земельної ділянки.

-інших речей, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1973/22
Провадження № 1-кп/293/254/2022
УХВАЛА
23 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001778 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 23.11.2022 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2018/22
Провадження №1-кс/348/381/22

21 листопада 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

11.11.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

21.11.2022 ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1