Справа №295/1916/23
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на авто марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022р. в рамках кримінального провадження №0000246 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.11.2022р. закрито кримінальне провадження №0000246 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий та заявник у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Адвокатом подана заява про розгляд заяви у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022р. в рамках кримінального провадження №0000246 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на авто марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_4 .

Постановою ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.11.2022р. закрито кримінальне провадження №0000246 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000246 від 14.08.2022 закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.11.2022р. про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на авто марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022р. в рамках кримінального провадження №0000246 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1