Справа № 203/3363/19
Провадження № 1-в/0203/10/2023
У Х В А Л А

06.01.2023 року м.Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.12.2022 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 27.02.2020 копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З гідно бази даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції України, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, 07.03.2021 працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 126 КУпАП, постанова ЕАН № 3879534, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Згідно бази даних обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався, кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується добре.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання без його участі в якій подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за наданими матеріалами достатньо підстав для задоволення подання.

ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Строк випробування засудженого за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська закінчився 04.12.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.12.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1