УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Київ

справа № 566/1553/21

провадження № 51-3284 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2022 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

До суду касаційної інстанції повторно звертається засуджений ОСОБА_4 з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, а тому тримісячний строк є достатній для чіткого визначення своїх аргументів, а також окреслення стверджувальної правової позиції по кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду проголошена 12 вересня 2022 року, а з касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції 03 січня 2023 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ст. 426 КПК України. Між тим питання про поновлення цього строку у касаційній скарзі засуджений не ставить.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції поза межами строку касаційного оскарження, не порушив питання про поновлення цього строку та не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційним судом вже приймалось рішення про повернення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6