Провадження № 1-кс/712/4760/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001487 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 з указаною скаргою. Просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не проведення слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із збиранням доказів у кримінальному провадженні №0001487; зобов`язати орган досудового розслідування слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити у кримінальному провадженні №0001487 слідчі дії, направлені на встановлення наявності або відсутності достатніх доказів для вручення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001487, відкритого за ознаками частини 1 статті 358 КК України, в якому ОСОБА_4 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_5 », є потерпілою.

Вказала, що органом досудового розслідування не було вчинено ніяких слідчих дій щодо виявлення та підозрюваного у цьому кримінальну провадженні. Зазначила, що не вчинено жодних процесуальних дій до ОСОБА_6 в порядку та строки, що передбачені ст. 219 КПК України, тим самим порушуючи її права згідно ч. 1 ст. 56, а саме п.п. 2, 10 знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування і відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Користуючись своїм правом, нею 09.12.2022 року було подано клопотання слідчому, яке отримане 12.12.2022 року, щодо вчинення процесуальних дій, яке повинно бути розглянуте протягом трьох днів. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий станом на час подання скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду не повідомив.

Скаржник ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити із викладених в скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001487 за ч. 1 ст. 358 КК України. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

09.12.2022 року ОСОБА_3 зверталася до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої (розшукової) дії.

На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 слідчим у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає до задоволення.

В іншій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку вимога щодо визнання протиправною дій чи бездіяльності слідчого виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001487 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 09.12.2022 року, яке отримане 12.12.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0001487 і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1