Березівський районний суд Одеської області
29.11.2022
Справа № 494/1589/22
Провадження № 1-кс/494/624/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Осецький І у кримінальному провадженні №0000181 від 25.11.2022 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Осецький І у кримінальному провадженні №0000181 від 25.11.2022 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29.11.2022 р.
З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000181 від 25.11.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання працівниками територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 було затримано трьох осіб, в одного з яких виявлено пакет з речовиною схожою на наркотики.

24.11.2022 року в період часу з 20:07 год по 20:25 год у ході огляду місця події, а саме ділянки узбіччя автодороги Т-16-23 за межами с. Чижево в напрямку с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області на капоті марки ВАЗ 21011, реєстраційні номери НОМЕР_2 , червоного кольору виявлено та вилучено:

- полімерний пакет у якому поміщено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено до сейф пакету SUD 3055111.

На підставі вказаного подали до суду клопотання та просять накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

25.11.2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 від 25.11.2022 року, так як воно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16 ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 29.11.2022 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000142, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання працівниками територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 було затримано трьох осіб, в одного з яких виявлено пакет з речовиною схожою на наркотики.

24.11.2022 року в період часу з 20:07 год по 20:25 год у ході огляду місця події, а саме ділянки узбіччя автодороги Т-16-23 за межами с. Чижево в напрямку с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області на капоті марки ВАЗ 21011, реєстраційні номери НОМЕР_2 , червоного кольору виявлено та вилучено:

- полімерний пакет у якому поміщено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено до сейф пакету SUD 3055111.

Постановою від 25.11.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Осецький І у кримінальному провадженні №0000181 від 25.11.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 25.11.2022 року при проведенні огляду, а саме ділянки узбіччя автодороги Т-16-23 за межами с. Чижове в напрямку с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області на капоті автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційні номери НОМЕР_2 , червоного кольору, а саме:

- полімерний пакет у якому поміщено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено до сейф пакету SUD 3055111.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1