печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.10.2017 за фактами зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », катування засуджених, вимагання майна, а також створення, керування та участі у злочинній організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із окремими засудженими з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 255 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з 2016 року і до теперішнього часу, службові особи із числа адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вимаганням грошових коштів у засуджених і їх родичів, застосування катувань та інших насильницьких дій до засуджених, щоб зламати їх волю і надалі примусити вчиняти дії на користь учасників цього злочинного угрупування.

Так, під безпосереднім керівництвом начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , його першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_9 та начальника оперативного відділу цієї установи ОСОБА_10 , які використовували своє службове становище і надані їм владні повноваження, організовано стійку за ієрархією групу осіб, до складу якої входили як працівники адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так і засуджені особи, кожен з яких виконував свою роль на виконання спільного об`єднаного плану.

Зокрема, за вказівкою організаторів оперативний співробітник ОСОБА_11 , старший інспектор ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наносили побої засудженим особам, які щойно прибули для відбування покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », застосовували до них заходи фізичного впливу, що принижують честь та гідність особи, виявляючи при цьому осіб, що під страхом отримання тілесних ушкоджень погоджувалися співпрацювати із адміністрацією установи. Надалі таких осіб наказом начальника установи призначали на посади старших днювальних і днювальних, до функціональних обов`язків яких входило зокрема здійснення контролю над іншими засудженими за виконанням своїх обов`язків.

Отримавши владні повноваження над іншими засудженими, старші днювальні ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , діючи за вказівкою та під безпосереднім контролем ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , застосовували до засуджених, які прибули відбувати покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » численні заходи фізичного впливу та насильницьких дій, серед яких побої, мордування, різного роду катування, що завдають особливих фізичних страждань, психологічного приниження честі та гідності особи.

Так, першочергово засуджені направлялися до відділу карантину, діагностики і розподілу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебували протягом 14 діб. За цей період часу старші днювальні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за допомогою інших засуджених, призначених їх помічниками, наносили засудженим різного роду тілесні ушкодження та проводили принизливі процедури для того, щоб зламати волю людини. Так, засуджених примушували присідати по 5000-7000 раз, протягом 5-6 годин безупинно мити підлогу або стояти у одному положенні, не рухаючись. За будь-які порушення засудженим наносили побої, заподіювали сильний фізичний біль, засовуючи голки під нігті чи затискаючи пальці плоскогубцями, наносячи удари дерев`яною або пластиковою палицею на п`ятках, позбавляючи сну тощо.

Доводячи таким чином особу до тяжкого психологічного стану, їм пропонували «викупити» для себе покращені умови відбування покарання, найменш тяжку роботу або вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Для цього засуджені мали телефонувати своїм близьким та родичам і вмовляти їх перерахувати грошові кошти, інакше побиття, тортури, фізичні і моральні страждання продовжаться.

Не витримуючи численних побоїв та катувань засуджені, під контролем старших днювальних із телефонів, наданих особисто представниками адміністрації установи телефонували своїм родичам та умовляли їх перерахувати на банківські рахунки, номери яких були направлені в смс-повідомленнях, необхідні суми грошових коштів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000094, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку;

- про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS; тривалість з`єднань тa місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку;

- анкетні дані осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами;

- про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEІ), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами стільникового телефонного зв`язку;

- інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , за період з 01.01.2016 по 22.03.2023.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10257/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1