Справа № 405/637/23
1-в/405/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.02.1985 року Якимовським районним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 28.11.1987 року по відбуттю строку покарання;

02.02.1995 року Якимовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84, ст. 44, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

27.06.1996 на підставі указу Президента України «Про амністію» відповідно до п. «Б» ст. 9 невідбутий строк покарання скорочено на 1/2, а саме 11 місяців 21 день. Звільнений 07.07.1996 року про відбуттю строку покарання;

16.12.1998 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.1999 року по відбуттю строку;

08.08.2000 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.81, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

10.02.2011 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн. 04.05.2011 року Якімовським районним судом Запорізької області переглянуто вирок від 10.02.2011 року, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годи громадських робіт;

29.06.2011 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців 30 днів. Звільнений 06.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

22.12.2014 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

02.06.2016 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

12.07.2016 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.08.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2019 року по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 01.04.2021 року Якімовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду, зазначивши про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 73-Б-22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 6 місяців. (а.о.с. 41-43 Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 19.03.2020, кінець строку 19.09.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 19 днів строку покарання призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інші до не тяжких. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 11 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.03.2020 року, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку (а.п. 10, а.о.с. 14 Т.1 ч.ІІ); має 02 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 71,75, Т.1 ч.ІІ); за час перебування в Запорізькому СІЗО допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 28.05.2021 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; 16.03.2022 року прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримуються правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; з червня 2022 року засуджений працює в їдальні установи; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладене до нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 42 години; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до з шахів; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування; засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 8-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 11 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7