Справа № 727/2051/23
Провадження № 1-кп/727/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, не надходили; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Отже, під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

За таких обставин, ураховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.02.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 107 360 гривень.

10.02.2023 заставодавцем ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці в справі № 725/931/23 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання у вигляді під вартою та альтернативного запобіжного заходу застава, сплачено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 107 360 гривень, рішення щодо якої про звернення в дохід держави або ж повернення заставодавцю не приймалось та яка є внесеною належним чином.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу, строку досудового розслідування та передачею обвинувального акту до суду, а також зміною процесуального статусу ОСОБА_4 на обвинуваченого, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження останньому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що у ОСОБА_4 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на волі після вчинення кримінального правопорушення переховувався від органу досудового розслідування, що підтверджується показаннями допитаних свідків.

Ризик вчинення ОСОБА_4 , інших кримінальних правопорушень підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічно вчинені умисні злочини проти власності громадян.

Встановлено, наявність ризику того, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуває з ними в родинних та дружніх відносинах.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при продовженні строку, визначених ст. 194 КПК України обов`язків, при застосованому запобіжному заході у вигляді застави, слід також прийняти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, застосований запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження виконання ним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов`язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмове клопотання про слухання підготовчого судового засідання у її відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В обґрунтування необхідності продовження строку продовження виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжного заходу, покладається запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення; у ОСОБА_4 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон; а також те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування та в подальшому від суду); незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні (зважаючи на те, що по завершенню досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, відкриті обвинуваченому, йому відомі анкетні дані потерпілої і свідків, а тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, оскільки вони судом ще не допитані і їх покази безпосередньо в судовому засіданні судом не досліджені); може вчините інше кримінальне, адже, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічно вчинені умисні злочини проти власності громадян.

Суд приходить до висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим суд знаходить заявлене прокурором клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим термін дії обов`язків, необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 06 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання (дії) обов`язків, зокрема:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1