Справа №754/9894/22. Провадження №11-кп/824/2051/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000747, внесеному до ЄРДР 12.10.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді двох місяців арешту на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №754/9894/22 щодо ОСОБА_3 засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України змінити в частині призначеного покарання призначивши покарання у вигляді штрафу.

17.01.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

18.01.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 01 лютого 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2