Єдиний унікальний номер 333/3244/22
Провадження 1-кс/333/79/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділу №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділу №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що слідчим відділом Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно яке перебувало у користуванні ОСОБА_3 , а саме: 11 системних блоків; гральний автомат «Піраміда», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154612; гральний автомат «Hotssport», пластиковою пломбою на правій панелі з №R28150407; гральний автомат «Multistrsmgeminator», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154534; зошити з назвами: «Отчетьі», «Акція», «Ставки», «Бар», «Гости»; аркуші паперу з записами імен та номерів мобільних телефонів - 4 шт.; аркуші А4 з переліком номерів - 3 шт. (відповідно до протоколу огляду місця події).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 по справі №333/547/22, слідчому ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 , було відмовлено в задоволенні клопотання, погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події 25.01.2022, майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.06.2022 по справі №333/547/22, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 по справі №333/547/22, залишено без змін.

Проте, а ні слідчим, а ні прокурором, заходів щодо виконання даного судового рішення не вчинено.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , слідчому ВП №4 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 , було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 27.07.2022.

Відповідно до інформації перевірки статусу відстеження за трек-номером поштового повідомлення через офіційний ресурс «Укрпошти», клопотання надійшло до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 01.12.2022.

Станом на 08.08.2022 відповіді на клопотання надано не було, а тимчасово вилучене майно, не повернуто.

Тому просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_5 , негайно повернути, ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події, що відбувся 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 11 системних блоків; гральний автомат «Піраміда», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154612; гральний автомат «Hotssport», пластиковою пломбою на правій панелі з №R28150407; гральний автомат «Multistrsmgeminator», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154534; зошити з назвами: «Отчеты», «Акція», «Ставки», «Бар», «Гости»; аркуші паперу з записами імен та номерів мобільних телефонів - 4 шт., аркуші А4 з переліком номерів 3 шт. (відповідно до протоколу огляду місця події).

Крім цього, на момент вилучення майна ОСОБА_3 користувалася приміщенням за адресою% АДРЕСА_1 на підставі договору від 16.12.2021 з ФОП ОСОБА_7 , якій на праві власності належить дане нерухоме майно.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

Частину другу статті 307 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 по справі №333/547/22, слідчому ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 , було відмовлено в задоволенні клопотання, погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події 25.01.2022, майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.06.2022 по справі №333/547/22, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 по справі №333/547/22, залишено без змін.

На момент вилучення майна ОСОБА_3 користувалася приміщенням за адресою% АДРЕСА_1 на підставі договору від 16.12.2021 з ФОП ОСОБА_7 , якій на праві власності належить дане нерухоме майно.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а майно поверненню ОСОБА_3 , оскільки слідча в даному випадку діяла в порушення вимог кримінально процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000131 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000131 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України незаконною.

Зобов`язати слідчу СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000131 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України повернути тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . , а саме: 11 системних блоків; гральний автомат «Піраміда», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154612; гральний автомат «Hotssport», пластиковою пломбою на правій панелі з №R28150407; гральний автомат «Multistrsmgeminator», з пластиковою пломбою на правій панелі з №R28154534; зошити з назвами: «Отчетьі», «Акція», «Ставки», «Бар», «Гости»; аркуші паперу з записами імен та номерів мобільних телефонів - 4 шт.; аркуші А4 з переліком номерів - 3 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1