1Справа № 335/5486/17 1-кп/335/39/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001051 від 15 березня 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28 липня 1997 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, 17, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 18 вересня 1998 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 р.; 1 березня 1999 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 29 серпня 2003 р. по відбуттю строку покарання; 26 січня 2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнений 28 вересня 2007 р. по відбуттю строку покарання; 5 травня 2014 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні та зберіганні вогнепальної зброї (ручки-пістолету) та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з обвинувальним актом, на початку березня 2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у дворі одного з будинків по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , знайшов ручку-пістолет, яка відповідно до висновку експерта № 2-195 від 30.03.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та 7 патронів, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами. У подальшому ОСОБА_4 взяв вищевказану ручку-пістолет та патрони, та не маючи передбаченого законом дозволу зберігав їх у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 та носив вищевказані предмети безпосередньо при собі до того часу, як 15 березня 2017 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї (ручки-пістолету) та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки його пояснення про добровільну здачу працівникам поліції знайдених ним ручки-пістолета та 7 патронів знайшли своє підтвердження дослідженими судом доказами в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що його доводи відповідають фактичним обставинам справи, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Просила клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а провадження у справі закрити.

Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, приходить до наступних висновків.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України в редакції Закону України № 2150-IX, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і отримало правильну кримінально-правову оцінку. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, направлені на носіння та зберіганні вогнепальної зброї (ручки-пістолету) та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та маючи можливість і надалі її зберігати, за власним бажанням передав її відповідному державному органу.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі наявних у нього ручки-пістолету та 7 патронів працівникам поліції, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 15 березня 2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001051 від 15 березня 2017 р., які згідно листа начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 від 27.01.2022 відповідно до акту інвентаризації вилучених по кримінальних провадженням, визнаними в якості речових доказів зброї, боєприпасів та вибухових речовин, холодної зброї перебувають в камери схову кримінальної зброї Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: ручка-пістолет, калібру 5,6 мм, під біркою № 52 знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1