Ухвала

іменем України

22 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 935/2905/22

провадження № 51 - 1091 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2023 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження на зазначену ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від

23 січня 2023 рокучастково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача. Зобов`язано дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

у відповідності до вимог ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за наявності достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_4 від 19 вересня

2022 року подана особою, якій не завдано шкоди, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 . В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Що стосується ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 307 КПК.

Проте ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від

23 січня 2023 року, яка винесена за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв вмотивоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2023 року, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали не передбачено кримінальним процесуальним законом.

При цьому посилання ОСОБА_4 на неврахування судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали висновків про застосування норм права викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 237/1459/17 та 243/6674/17-к, то колегія суддів вважає його безпідставним, оскільки у цих висновках йдеться про постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тоді як оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді постановлена за наслідками розгляду скарги, передбаченої пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3