Справа № 991/4946/22
Провадження 1-во/991/43/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.11.2022 у справі № 991/4946/22,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду за результатом розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. від 12.10.2022 та у разі встановлення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України - скласти відповідне клопотання, ознайомити з ним потерпілого (з`ясувати його думку) та у розумний термін надіслати його до суду.

24.11.2022 до суду звернувся захисник ОСОБА_4. із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.11.2022. В своїй заяві захисник зазначив, що ним у скарзі було зазначено помилковий номер і дату кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016, замість правильного: №0000496 від 05.11.2014, у зв`язку з чим просив виправити описку в судовому рішенні, замінивши в тексті судового рішення помилковий номер та дату кримінального провадження «№0001664 від 08.10.2016» на «№0000496 від 05.11.2014». Зауважив, що свою заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Розгляд заяви призначено на 29.11.2022 на 17год. 00хв., про що повідомлено учасників провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали (справа №991/4946/22, провадження №1-кс/991/4965/22), дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.11.2022 зобов`язано уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. від 12.10.2022 та у разі встановлення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України - скласти відповідне клопотання, ознайомити з ним потерпілого (з`ясувати його думку) та у розумний термін надіслати його до суду.

Водночас як вбачається із заяви захисника, його довірителю ОСОБА_1 11.11.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016.

В подальшому, постановою начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. матеріали кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016 та матеріали кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру №0000496, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міститься в матеріалах провадження.

Таким чином, слушними є доводи захисника про те, що посилання на кримінальне провадження №0001664 у скарзі на бездіяльність прокурора та подальше його відображення у судому рішенні є помилковим та підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.11.2022 по справі № 991/4946/22 (провадження № 1-кс/991/4965/22), замінивши в тексті судового рішення помилковий номер та дату кримінального провадження «№0001664 від 08.10.2016» на правильний: «№0000496 від 05.11.2014».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2