Провадження №1-кп/761/1479/2022
В И Р О К

іменем України

06 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження№0006634 від 07.10.2020за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

-18 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів ТОВ "Споживчий Центр", з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07.10.2020, приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий Центр», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 50, де побачив ОСОБА_7 , яка сиділа на стільчику за робочим столом. Далі, ОСОБА_5 , переконавшись, що в приміщенні більше сторонніх осіб немає, направився до робочого місця потерпілої, де з метою подолання волі останньої до опору, дістав із за поясу передчасно заготовлений предмет, схожий на ніж, та висловив вимогу передачі наявних грошових коштів. ОСОБА_7 , сприйнявши направлений предмет, схожий на ніж, у її сторону як реальну загрозу своєму життю, не здійснювала жодних перешкод. Продовжуючи утримувати предмет схожий на ніж, ОСОБА_8 , маючи умисел на проникнення у сховище, почав по черзі відкривати шухляди та їх переглядати з метою пошуку грошових коштів. В подальшому, не знайшовши грошових коштів, сховав у рукав кофти предмет, схожий на ніж, та покинув приміщення ТОВ «Споживчий Центр».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, та при цьому пояснив, що детально цих подій він не пригадує, однак восени 2020 року, він, перебуваючи в районі станції метро «Шулявська», зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий Центр», де, переконавшись, що нікого з людей у приміщенні немає, використовуючи ніж, скоїв напад на працівника цього підприємства з метою заволодіти грошовими коштами. При цьому, перебуваючи в приміщенні, відкривав всі шухляди з метою пошуку грошових коштів, проте кощтів не знайшов, і покинув місце вчинення злочину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), поєднане з проникненням у сховище, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлені.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зокрема проти власності, при цьому не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований. Разом з тим, останній на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, матеріали кримінального провадження не містять негативної характеристики останнього, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням мінімального розміру покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, яким останнього засуджено до покарання у виді 8 років позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 307 грн. 60 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вирокомДніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді восьми років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 10.10.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі1 307 грн. 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме одяг, вилучений у ОСОБА_5 - повернути належному володільцю, інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1