Справа № 149/491/23
Провадження №1-кп/149/77/23
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.02.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000015 від 24.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого. на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,з середньою освітою, раніше судимого,28.08.201 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки два місяці, звільнений від відбування покарання 07.12.2022

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 24.01.2023 приблизно о 11:00 год., перебуваючи у власних справах по вул. Слобідській в м. Хмільник Вінницької області знайшов пакунок, у якому знаходилася три таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичну речовину - метадон. В цей час в нього виник умисел на придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, вказаний пакунок з таблетками залишив у себе для власних потреб, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

У подальшому, 24.01.2023 о 13:15 год., під час перевірки його працівниками поліції, ОСОБА_4 добровільно видав для вилучення вказаний полімерний пакунок з трьома таблетками білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1835-НЗПРАП від 10.02.2023, вилучені у ОСОБА_4 таблетки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,7061 г., маса метадону становить 0,0314 г..

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) метадон віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

15.02.2023 між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. При укладенні даної угоди стороною обвинувачення враховано повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Таким чином, враховуючи істотні для даного кримінального провадження обставини, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання правдивих показань під час досудового розслідування, які сприяли встановленню істини по справі, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, який є проступком, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2023 року укладену між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 - скасувати.

Речовий доказ - таблетки які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,7061 г., маса метадону становить 0,0314 г., що зберігається в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 2265,36 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1