Провадження № 1-кп/344/1244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Богородчани, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем ендоскопістом та лікарем урологом КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив складання та видачу працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що надають певні права..

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Лікар ендоскопісг ОСОБА_5 близько 10 год. 40 хв.. перебуваючи у кабінеті лікаря ендоскопіста, розміщеного на території розташування військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Міністерства оборони України) за адресою АДРЕСА_2 , після проведення консультативного огляду пацієнта ОСОБА_6 , всупереч «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста» затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 1 10, Посадової інструкції лікаря-ендоскопіста відділення (кабінету) ендоскопії», затвердженої наказом МОЗ №393 від 11.07.2007 «Про удосконалення ендоскопічної допомоги населенню України», «Етичному кодексу лікаря», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи що складений та виданий ним «Протокол ендоскопічного огляду який є консультаційним висновком спеціаліста, форми № 028/о, що складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, 03.08.2022 о 10.40 год., перебуваючи у кабінеті лікаря ендоскопіста, розміщеного на території розташування військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Міністерства оборони України), за допомогою машинного друку на спеціальному обладнанні виготовив консультативний висновок лікаря спеціаліста типової форми № 028/о - «Протокол ендоскопічного огляду ОСОБА_6 » до якого в поле «Висновок», вніс завідомо неправдиві відомості про захворювання шлунково-кишкового тракту у ОСОБА_6 якими останній фактично не хворів, після чого за допомогою цифрового друку на бланку із реквізитами Ендоскопічного центру діагностики та лікування КПП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» видрукував зазначений документ, особисто підписав його у полі «лікар-ендоскопіст ОСОБА_5 », чим склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, а надалі передав його ОСОБА_6 , який, не будучи обізнаним у тому, що отриманий ним консультативний висновок лікаря спеціаліста типової форми № 028/о «Протокол ендоскопічного огляду» від ОСОБА_5 , містить завідомо неправдиві відомості про захворювання, отримав право використати його для додаткових обстежень шлунково-кишкового тракту при проходженні військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, виходячи з того, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачений розуміє.

Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, навчається, позитивно характеризується.

З вимоги Слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області від 26.10.2022 року слідує, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до ст.12, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речовий доказ: «Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 » на 12 арк.; «Протокол ендоскопічного огляду від 03.08.2022 пацієнта ОСОБА_8 » на 1 арк. повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9