Справа № 385/390/23
Провадження № 1-кс/385/76/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

05.04.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - Т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000045 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який не працює та не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України. А саме в тому, що влітку 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував в м. Миколаїв та на полі поблизу міста, після обстрілу військовослужбовцями російської Федерації та підконтрольними їй незаконними збройними формуваннями, виявив п`ять шматків ракетного палива та неподалік від них знайшов дві колби з порохом. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних речовин. Достовірно знаючи, що для поводження з вибуховими речовинами необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_4 взяв до рук виявлені вибухові речовини та помістив їх до особистої сумки, чим незаконно придбав п`ять шматків ракетного палива та дві колби з порохом.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами ОСОБА_4 в листопаді 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи обізнаним про зовнішній вигляд вказаних речовин, їх властивості та цільове призначення, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання перевіз в особистій сумці вибухові речовини, а саме: п`ять шматків ракетного палива та дві колби з порохом, до квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати їх у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_4 на початку березня 2023 року у денний час доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самостійно вніс зміни до конструкції пістолета «SUR-2608», калібру 9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, турецького виробництва, призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 mm P.A.K., а саме: шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mm P.A.K. та картечин діаметром 7,1 мм, тому вказаний пістолет з внесенням в його конструкцію перелічених змін є вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_4 залишив на зберігання в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 16 березня 2023 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , у період часу 13 години 38 хвилин по 16 годину 40 хвилини виявили та вилучили:

- 5 шматків речовини темно-коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету №PSP6108353.

- пластикову пляшку з розсипчастою речовиною сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету №PSP6108352.

- пластикову пляшку з розсипчастою речовиною чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету №PSP1195783 - які згідно висновку вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/112-23/2831 від 23.03.2023 є вибуховими речовина метальної дії - бездимним порохом.

- предмет схожий на пістолет в розібраному стані з маркуванням «SUR-2608 A2YSRA5YS01-2201512 9 mm P.A.K», всього - 17 деталей, які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/112-23/2802-БЛ від 20.03.2023 є: шістнадцять предметів у своїй сукупності (зборі) являються короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, сигнального самозарядного пістолета "SUR-2608", калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm Р.A.K., наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mm Р.А.К. та картечин діаметром 7,1 мм.

Крім того, на початку березня 2023 року у денний час доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто у порушення вимог п. п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, виготовив саморобним способом, з використанням пістолета «SUR-2608», калібру 9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, турецького виробництва, призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 mm P.A.K. - вогнепальну зброю, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mm P.A.K. та картечин діаметром 7,1 мм, що в свою чергу дозволяє розмістити в каналі ствола метальний снаряд, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/2802-БЛ від 20.03.2023 є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, сигнального самозарядного пістолета «SUR-2608», калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mm P.A.K. та картечин діаметром 7,1 мм.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків з метою спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень та в подальшому уникнення відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вводячи слідство в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності слідчий в клопотанні, погодженому з прокурором просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000045 вбачається, що 05.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи - протокол обшуку від 16.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2023; висновок експерта КСЕ-19/112-23/2831 від 23.03.2023; висновок експерта СЕ-19/112-23/2802-БЛ від 20.03.2023 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

Також в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжких злочинів (ст. 12 КК України), його вік, стан здоров`я, відповідно до долучених медичних довідок, особу підозрюваного, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та враховує інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки підозрюваного. А також те, що клопотання передбачає застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись як особисто, так і через третіх осіб від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.04.2023