Провадження №1-кп/447/123/23
Справа №447/3121/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17.10.2022 близько 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці території лісового масиву, що знаходиться за межами населеного пункту м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, виявив (придбав) на землі згорток білого кольору із вмістом психотропної речовини кристалічного порошку білого кольору амфетамін, який заховав у рукав одягненого светра, усвідомлюючи, що це психотропна речовина амфетамін, оскільки неодноразово таку вживав, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою для власного вживання.

У цей же день, 17.10.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автодороги неподалік в`їзду у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, був зупинений працівниками СКП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в ході проведення відпрацювань по профілактиці і запобігання кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію», де під час огляду місця події в нього виявлено та вилучено вищевказаний згорток білого кольору із вмістом психотропної речовини кристалічного порошку амфетаміну.

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/18718-H3ПРАП від 07.12.2022, речовина білого кольору, як виявлена та вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,5531 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальному правопорушенні та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного, протоколу огляду речей, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, висновку експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно якої такий характеризується типово; довідка про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 12.12.2022; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/18718-НЗПРАП від 07.12.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 12.12.2022, речовину білого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному спецпакеті із пазовим замком, який знаходиться у номерному полімерному пакеті Національної поліції України №SUD 1136303, яка містить амфетамін, масою 0,5531 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, речовину білого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному спецпакеті із пазовим замком, який знаходиться у номерному полімерному пакеті Національної поліції України №SUD 1136303, яка містить амфетамін, масою 0,5531 г, слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 887,80 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 887 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме речовину білого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному спецпакеті із пазовим замком, який знаходиться у номерному полімерному пакеті Національної поліції України №SUD 1136303, яка містить амфетамін, масою 0,5531 г, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1