Провадження № 1-кп/761/2119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за №0000377, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина Російської Федерації,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.442, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 16 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.442, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109 КК України.

Ухвалою від 06 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.442, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109 КК України призначено судовий розгляду формі спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 завив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 з моменту оголошення його в розшук до теперішнього часу переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно обвинуваченого наявні фактичні дані, що він перебуває на території рф. Крім того, прокурор зазначив, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, оскільки останній обізнаний про те, що він обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення вод строком до десяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначив, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не дозволить запобігти зазначеним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 29 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За результатами вжитих оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території рф.

Також при вирішенні клопотання прокурора судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду і для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 193, 331, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_5 має бути доставлений до суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1