Справа № 592/7849/22
Провадження № 1-кп/592/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 22.08.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року о 11.30 год. ОСОБА_5 перебував в торгівельному залі магазину «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО» за адресою м.Суми, пл. Привокзальна, 1. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення будь-яким майном магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, взяв з полиці магазину пляшку віскі «Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey», об`ємом 0,7 л., 40%, вартістю 496 гривень. Після чого, не розрахувавшись за товар, перетнув лінію каси, проте реалізувати свій злочинний умисел до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, не заперечував факту намагання викрасти пляшку віскі з супермаркету, щиро кається у вчиненому та просить вибачення.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч. 2 ст. 15 ч.4 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене в умовах воєнного стану».

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, неофіційно працює майстром на пилорамі, тобто має мінливий заробіток, проживає у будинку нічного перебування, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки відсутні, так як майно повернуто власнику, процесуальні витрати (за експертизу) сплачені.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази та судові витрати відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1