Справа № 671/335/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ ВП поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в клопотанні, 10.02.2023 року в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення по телефону 102 від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 10.02.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ним спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводилось патрулювання на території м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області. Цього ж дня, близько 10 год. 00 хв. за порушення правил обгону, а саме п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України на автодорозі по АДРЕСА_1 вказаними вище працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . При перевірці документів та спілкування із ОСОБА_7 працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у вказаного водія, зокрема почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В подальшому, ОСОБА_7 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення правил обгону та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, під час документування вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав службовій особі інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, що може свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що що працівники сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 під час несення служби за допомогою нагрудних відеокамер здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчинених ОСОБА_7 адміністративних правопорушень та спілкування з ним. Вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
10.02.2023 року стосовно ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕАС № 6524920 та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД №121327.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.02.2023 року, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень, копії яких знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначає, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та можливої причетності його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом тимчасового доступу.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю та зайнятістю в проведенні слідчих -процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу, на який здійснюється запис та який містить відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 10.02.2023 року та матеріалів справ про вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.02.2023 року з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.
Строк дії даної ухвали до 14 березня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: