Справа № 456/739/23
Провадження № 1-кс/456/122/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненому 16.08.2022 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що впровадженні СВ Стрийського РУІІ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000066 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК У країн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.01.2023 о 14 год. 47 хв. перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: вул. Зелена, 31 в м. Стрию Львівської області, де побачив стелажі із товарами, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі 22.01.2023 о 14 год. 54 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Копійочка» три набори столових ложок «KZN STAINLESS STEEL» з золотим візерунком, вартістю одного 149,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 449,70 гривень (без ПДВ), п`ять наборів чайних ложок металевих класичних, вартістю одного 129,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 649,50 гривень (без ПДВ), п`ять наборів виделок столових металевих з малюнком золотий птах, вартістю одного 149,90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 749,50 гривень (без ІІДВ), які заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 1848,70 гривень (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 22.01.2023 о 15 год. 25 хв. перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив стелажі із товарами, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі 22.01.2023 о 15 год. 31 хв. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Копійочка» один замок навісний «GUSAMI» загальною вартістю 99,90 гривень (без ПДВ) та рюкзак дитячий «WUGGY» загальною вартістю 349,90 гривень (без ПДВ), які заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 449,80 гривень (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.01.2023 до ЄРДР за № 0000066 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5-6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали письмові заяви ОСОБА_9 , представника ФОП ОСОБА_8 , що здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невідома особа 22.01.2023 в АДРЕСА_2 вчинила крадіжку товарів, чим завдала матеріальної шкоди на 449,80 грн та 1848,70 грн відповідно /а.с. 7-8/.

03.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 26-28/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується: заявами представника потерпілої ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_9 від 27.01.2023 /а.с. 7-8/, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2023 та 02.02.2023 /а.с. 9-12/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2023 /а.с. 13-16/; протоколом огляду предметів від 03.02.2023 /а.с. 17-20/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2023 /а.с. 29-31/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2023 /а.с. 32-35/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у їх вчиненні, даних про його особу, який має постійне місце проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2022 по відбуттю строку покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1