Справа № 462/7468/22
провадження 1-кс/462/376/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001007 від 24 грудня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.12.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру, -

встановила:

22.02.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, 24.12.2022 приблизно о 11:14 годин, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу, що на площі Двірцева, 1 у м. Львові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через привідчинене вікно трамваю № 6 реєстраційний номер 1208, таємно викрав жіночу сумку з шкірозамінника чорного кольору, в середині якої знаходилися наступні речі, а саме: паспорт громадянки України серії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серія № НОМЕР_2 , видані на гр-ку ОСОБА_7 та книжка водія № 127 від 04.02.2019 року, видана на ОСОБА_7 , жіночі матерчаті рукавиці чорного кольору, жіночий дезодорант в скляному флаконі, розкладний ніж із зображенням крокодила, гребінець чорного кольору, канцелярський ніж помаранчевого кольору, манікюрна пилочка, манікюрний скальпель, GPS «GPS Navigation Sistem», упаковка проїзних трамвайних квитків по нумерації від 145701 по 146000, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmy S2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 1МЕІ2: НОМЕР_5 , в який вставлена СІМ-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , який знаходився в силіконовому чохлі, гроші в сумі 798 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який у відповідності до указів Президента України 8189 та 8190 - "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 24.12.2022 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

24.12.2022 ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 лютого 2023 року.

Оскільки двох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24.02.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Проведення вищевказаної експертизи має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, у зв`язку із наявним навантаженням експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У зв`язку із вище вказаним до Франківської окружної прокуратури м. Львова подано клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 до трьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001007 від 24 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

24.12.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 24.12.2022, в ході якого було виявлено та вилучено викрадене ним майно; протоколом добровільної видачі, вході якого ОСОБА_6 добровільно видав частину викраденого ним майна; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів, а саме викрадених речей, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів, а саме відеозапису камери відеоспостереження, встановленої в салоні трамваю № 6 реєстраційний номер 1208.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 лютого 2023 року.

Постановою прокурора від 20.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 24 грудня 2022 року продовжено до 24 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.

Крім цього, слідча суддя зазначає, що на цьому етапі провадження суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як цілодобвий домашній арешт не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, ризики того, що він, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи встановлені обставини, не змінились і реально існують.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 24.03.2023 року.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом до 24.03.2023, в межах строку, визначеного ст.219 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001007 від 24 грудня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 березня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

- заборонити спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню з метою незаконного впливу на цих осіб;

- здати, за наявністю, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7468/22. Ухвала 22.02.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1