Справа № 626/713/22
Провадження № 1-кс/626/941/2022
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 листопада 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в рамках кримінального провадження №0000233 від 13.05.2022р., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, громадянин Узбекистану, одружений, із середньою освітою, військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152,

ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України

13.05.2022 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_7 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.
13.05.2022 о 18 год. 16 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_8 .

16.05.2022р. слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_8 обранно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 12.07.2022. до 14:15 годин без визначення розміру застави.

07.07.2022р. постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.2022 продовжений до 3-х місяців, тобто до 13.08.2022.

12.07.2022р. слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 13.08.2022 включно без визначення розміру застави.

03.08.2022р. слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.2022 продовжений до 6-ти місяців, тобто до 13.11.2022р.

10.08.2022р. ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.10.2022 включно.
04.10.2022р. ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2022 включно
08.11.2022р. ОСОБА_8 змінено раніше пред`явлену підозру.

В подальшому визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для виконання вимог ст.283 КПК України. 08.11.2022 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.36, 290 КПК України, надано доручення старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 про повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 , а також його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000233 від 13.05.2022, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці грудня місяці 2017 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, зайшов до кухні, де остання перебувала та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, батьком. (частина друга статті 156 КК України в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008).
Крім цього, в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу та погрозу застосування фізичного насильства зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини не природним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, ОСОБА_10 після проходження медичних обстежень 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.
12.09.2016 перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.
Незважаючи на це, ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016 в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснив статевий акт з ОСОБА_11 без застосування запобіжних заходів.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 130 КК України - зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, тобто свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
Крім цього, в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу та погрозу застосування фізичного насильства зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини не природним способом. Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, на початку січня 2018 року в нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, розбудив останню та відвів її до своєї кімнати, де поклав на ліжко. Після цього, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи свою фізичну перевагу ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, на початку січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, на початку січня місяці 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, батьком. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, в середині січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, в середині січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010);
Крім цього, в кінці січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де використовуючи свою фізичну перевагу зняв з потерпілою штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій половий член в анальний отвір ОСОБА_11 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010).
Крім цього, в серпні місяці 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, зайшов до кімнати в якій остання здійснювала прибирання, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, роздягнувся, ліг на ліжко та шляхом психологічного тиску і залякування, змусив

ОСОБА_13 роздягнутись та сісти зверху на його оголені статеві органи, тим самим вчинив фізичне розбещення, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в непристойних дотиках до останньої, та в оголенні свого статевого органу.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).

Крім цього, в жовтні 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, щодо малолітньої особи, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом обману змусив останню залишитись з ним в кімнаті на одинці, ніби для перегляду телевізора, при цьому сказав потерпілій сісти біля нього на крісло, а сам тим часом лежав на дивані. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 в ході перегляду телевізору взяв ОСОБА_13 рукою за голову та використовуючи свою фізичну перевагу, силою наклонив її голову до свого оголеного статевого органу та силою змусив останню вступити з ним в статеві зносини, шляхом орального контакту.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно. (стаття 153 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 2276-IV від 21.12.2004, № 2295-VI від 01.06.2010).
Крім цього, ОСОБА_14 після проходження медичних обстежень 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.
12.09.2016 перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.
Незважаючи на це, ОСОБА_14 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, в жовтні 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вступив в статеві зносини з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без застосування запобіжних заходів.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 130 КК України - зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, тобто свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
Крім цього, в жовтні місяці 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, зайшов до кухні, де остання мила посуд та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_16 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, в період часу з 01.01.2019 по 28.02.2019 в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, зайшов до кімнати, де остання займалась своїми справами та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей ОСОБА_16 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, в липні 2019 року в нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, неодноразово змушував останню лягати з ним в ліжко та вчиняв фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та полових органів ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, приблизно в 20 числах липня 2019 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, зайшов до кімнати, де остання здійснювала прибирання, штовхнув на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_11 . почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_10 припинив свої злочинні дії, то останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_10 подолав супротив ОСОБА_11 . та вступив з останньою в статеві зносини, вагінальним способом, без її згоди.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - зґвалтування, вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років. (стаття 152 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2295-VI від 01.06.2010; в редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017).
Крім цього, ОСОБА_10 після проходження медичних обстежень 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.
12.09.2016 перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.
Незважаючи на це, ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, приблизно

в 20 числах липня 2019 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вступив в статеві зносини з ОСОБА_11 , без застосування запобіжних заходів.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 130 КК України - зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, тобто свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
Крім цього, в середині серпня 2019 рокув денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_11 ;

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, в період часу з 01.01.2021 по 31.01.2021 в нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, шляхом переконання змусив останню лягти до нього в ліжко та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та полових органів ОСОБА_16 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, в період часу з 01.02.2021 по 28.02.2021 в нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_14 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру, щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою, шляхом переконання змусив останню лягти до нього в ліжко та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та полових органів ОСОБА_16 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, приблизно в червні 2021 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, повторно, раніше вчиняючи злочин передбачений ч.2 ст.156 КК України, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, штовхнув останню на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_11 почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_10 припинив свої злочинні дії, то останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_10 подолав супротив ОСОБА_11 та вступив з останньою в статеві зносини, вагінальним способом, без її згоди.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.6 ст. 152 КК України - зґвалтування, вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.2 ст.156 КК України, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років. (стаття 152 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2295-VI від 01.06.2010; в редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018, № 409-IX від 19.12.2019).
Крім цього, ОСОБА_10 після проходження медичних обстежень 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.
12.09.2016 перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.
Незважаючи на це, ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, в червні 2021 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вступив в статеві зносини з

ОСОБА_11 без застосування запобіжних заходів.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 130 КК України - зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, тобто свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
Крім цього, приблизно в грудні 2021 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, раніше вчиняючи злочин передбачений ч.2 ст.156 КК України, повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, штовхнув останню на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_11 почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_10 припинив свої злочинні дії, то останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_10 подолав супротив ОСОБА_11 та вступив з останньою в статеві зносини, вагінальним способом, без її згоди.
Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.6 ст. 152 КК України - зґвалтування, вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.2 ст.156 КК України, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років. (стаття 152 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2295-VI від 01.06.2010; в редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018, № 409-IX від 19.12.2019).
Крім цього, в період часу з 24.02.2022 року по 26.02.2022 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на розбещення особи, яка недосягла чотирнадцятирічного віку та вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, умисно застосував до своєї доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, а саме: вчинив фізичне розбещення, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в оголенні перед останньою свого статевого органу.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, 05.05.2022 в період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 57 хв. ОСОБА_10 знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій інтелектуального характеру, щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber» надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відео файли порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, 05.05.2022 в період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 57 хв. ОСОБА_10 знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 , діючи з умислом направленим на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру неповнолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber» надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відео файли порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру неповнолітнім. (стаття 301 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1256-IX від 18.02.2021);
Крім цього, 06.05.2022 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 08 хв. ОСОБА_10 знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 , діючи з умислом направленим на вчинення розпусних дій інтелектуального характеру, щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber» надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відео файли порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, близьким родичем. (частина друга статті 156 КК України в редакції Законів № 600-VI від 25.09.2008, № 2334-VIII від 14.03.2018).
Крім цього, 06.05.2022 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 08 хв. ОСОБА_10 знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 , діючи з умислом направленим на розповсюдження відеопродукції неповнолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі»,достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber» надіслав ОСОБА_16 . на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відео файли порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру неповнолітнім. (стаття 301 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1256-IX від 18.02.2021);
Причетність ОСОБА_7 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 13.05.2022;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 13.05.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.05.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.05.2022;

-висновком судово медичної експертизи 16.05.2022 відносно ОСОБА_11 від 13.05.2022;

-висновком за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_16 від 15.08.2022;

-висновком за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_11 від 15.08.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 раніше не судимий, проходить військову службу на посаді, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, однак вказані факти недостатньо свідчать про можливість належного виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, у тому числі щодо забезпечення його явки до суду та правоохоронних органів, оскільки зазначені обставини існували на час вчинення злочинів, які йому інкримінуються, та не стали для нього стримуючим фактором, а тому не можуть бути достатніми для спростування наявності ризику переховування його від правосуддя. А тому ОСОБА_10 усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, здійснювати вплив на свідків, експертів по вказаному кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, найтяжче з якиї відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, що вказує на підвищенну суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваного.
Окрім того, на підтвердження обґрунтованості підозри, наявні фактичні обставини кримінального провадження дають можливість об`єктивно пов`язати обвинуваченого із вчиненням кримінального правопорушення (Рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року).
Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені ризики зберігаються в повному обсязі на момент подання даного клопотання, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
При цьому наявні обставини, передбачені ч.3 ст. 199 КПК України, необхідні для продовження строку тримання під вартою, а саме:
1.Зазначені раніше ризики не зменшилися. Наведене зумовлено тим, що досудове розслідування перебуває на завершальному етапі, докази зібрані стороною обвинувачення достатні для виконання вимог ст. 283 КПК України.
2.Обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою полягають в тому, що об`єктивно неможливим було провести весь комплекс процесуальних дій, в першу чергу слідчих (розшукових) дій, необхідних для належного закінчення досудового розслідування. Це, зокрема, зумовлено надмірним навантаженням на слідчого та процесуального керівника, значним розміром матеріалів кримінального провадження, умовами здійснення кримінального провадження дія карантинних обмежень та зумовлених цим обмежень в нормальному функціонуванні органів державної влади, підприємств, установ та організацій. Водночас, проведення вищевказаних слідчих дій сповільнюється та унеможливлюється, через проведення обстрілів Харківської області, військовими формуваннями ЗС РФ.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
- виконати вимоги, передбачені ст. 290, 283 КПК України.

Наразі можна констатувати, що для виконанням завдань кримінального провадження буде достатньо продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, але не більше, ніж до початку підготовчого судового засідання.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази та додатки по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного та його захисника, які просили обрати міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного.

16.05.2022р. з метою забезпечення даного кримінального провадження та усунення ризиків, передбачених ст.177 КК України, слідчим суддею Красноградського районного суду винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії якого було визначено шістдесят діб, тобто до 14год 15хв. 12.07.2022 року без визначення розміру застави.
07.07.2022р. постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.2022 продовжений до 3-х місяців, тобто до 13.08.2022.

12.07.2022р. слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 13.08.2022 включно без визначення розміру застави.

03.08.2022р. слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.2022 продовжений до 6-ти місяців, тобто до 13.11.2022р.

10.08.2022р. ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.10.2022 включно.
04.10.2022р. ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2022 включно
08.11.2022р. ОСОБА_8 змінено раніше пред`явлену підозру.
Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.130, ч.4 ст.152,

ч.6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, а саме наявними доказами, переліченими вище.
При обранні міри запобіжного суд вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_14 може:

1.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_10 являється військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження військової частини в якій він проходить військову службу в будь-який час може змінити місце дислокації в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того вказані обставини створять складності явки або запізнення підозрюваного до органу досудового розслідування та суду. В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 вчиняє вказані злочини тривалий час внаслідок злочинних, суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 , його малолітні доньки на протязі багатьох років поспіль перетерпіли та перетерпають на даний час потужний психоемоційний стрес. Моральні страждання дітей позначились негативними змінами у їх житті та полягають у порушенні сну, постійній тривозі та переживаннях, емоційній напрузі , знервованості , почутті образи, обуренні, відчутті постійної тривоги, що все може повторитися і що самі вони в силу суб`єктивних причин захистити себе не в змозі. Діти постійно перебувають у стані дратівливості та депресії, нервово відноситися до оточуючого світу, зневірилися у своїх силах. Відновлення стійкого емоційного стану дітей потребуватиме значного часу та зусиль, необхідних для відновлення їх попереднього психологічного та психоемоційного стану.
Крім цього, враховуючи воєнний стан в державі ОСОБА_10 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 може перейти на бік ворога та передати інформації про наявність та місцезнаходження військової техніки військової частини НОМЕР_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
2.п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх спів службовців здійснити вплив на потерпілих, свідків, понятих, експертів, спеціалістів як благаючі або умовляючи їх, так і маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може їм погрожувати щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
3.п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування та створить можливості для ОСОБА_7 , незаконно впливати, свідка, потерпілих, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження.
4.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, як військовослужбовець військової служби, може вчинити інший військовий злочин, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, що кваліфікується за ст. 407 КК України, або дезертирство за ст. 408 КК України, тим самим переховуватись та ухилятись від кримінальної відповідальності за фактом вчинення особливо тяжкого корупційного злочину.
В той же час, підозрюваний проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають потерпілі його неповнолітні доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому останній може продовжити вчиняти злочини у яких підозрюється.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України - однією з ознак виконання особистого зобов`язання є те що підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та його застосування не достатнє для забезпечення виконання підозрюваним його обов`язків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у вказаному випадку ОСОБА_10 може чинити тиск на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів, а також може продовжити вчиняти злочини у яких підозрюється.

Водночас, військовослужбовці Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , як і сам ОСОБА_10 , озброєні штатною та груповою зброєю і боєприпасами, що сприяє безперешкодному доступу до них з боку ОСОБА_7 , який на теперішній час, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може використати зброю з метою перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або скоїти новий злочин із застосуванням зброї.
Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, м`якість застосування якого створить в очах суспільства та інших військовослужбовців уяву безкарність та свавілля.
Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до сторони обвинувачення та суду не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до суду на першу вимогу. Разом з тим, ОСОБА_10 являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за місцем дислокації військової частини, що фактично унеможливить поручителем з числа цивільних осіб забезпечити належне виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Водночас, поручителі з числа командування військової частини НОМЕР_1 не зверталися із письмовим зобов`язанням щодо поручительства та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.
Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необрання відносно нього вказаного запобіжного заходу створить передумови вчинення тиску на свідків, потерпілих, понятих, експертів у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, немає, оскільки ОСОБА_10 , незважаючи на наявність у нього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, реалізованого щодо одних і тих же потерпілих, які проживають в одній квартирі з підозрюваним. Тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_10 , обставини, за яких він був скоєний, вказують на існування цілком реальних ризиків, що застосування до підозрюваного іншого, окрім як тримання під вартою, запобіжного заходу надасть йому можливість впливати на потерпілих, свідків та продовжити свою злочинну діяльність.
Окрім того, на підтвердження обґрунтованості підозри, наявні фактичні обставини кримінального провадження дають можливість об`єктивно пов`язати обвинуваченого із вчиненням кримінального правопорушення (Рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року).
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Положенням ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Зазначені ризики зберігаються в повному обсязі на момент подання даного клопотання, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
При цьому наявні обставини, передбачені ч.3 ст. 199 КПК України, необхідні для продовження строку тримання під вартою, а саме:
Зазначені раніше ризики не зменшилися. Наведене зумовлено тим, що досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) дій.
Наразі можна констатувати, що для виконанням завдань кримінального провадження буде достатньо продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, але не більше, ніж до початку підготовчого судового засідання.
При цьому застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість підозрюваного свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
З метою запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_10 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання, а також беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий стан та інші обставини, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 для запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.
Крім цього, слід звернути увагу, що тяжкість вчинення вказаного злочину викликає саме ту реакцію суспільства і наслідки, що, застосування до ОСОБА_7 менш суворих запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та не в змозі в повній мірі забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного і унеможливити настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_10 перебуваючи на волі або при обранні судом стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не буде позбавлений можливості чинити тиск на свідків, потерпілих, понятих, експертів, спеціалістів, які вже надали органу досудового розслідування викриваючи показання та брали участь у проведенні слідчих дій, з метою змусити їх відмовитись від цих показань в суді. Запобігання настання вказаним ризикам без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є неможливим.
У разі обрання судом стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, останній зможе реалізувати дії, зазначені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, це може призвести до втрати доказів для доведення вини ОСОБА_7 в суді, що призведе до уникнення особою кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
В свою чергу, це створить в очах військовослужбовців уяву безкарність та свавілля, а в очах суспільства уяву неспроможність правоохоронних органів захистити пересічних громадян.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, наявність вищевказаних ризиків, таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність щодо продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Так, в разі застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання, домашній арешт сторона обвинувачення не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійснення останнім впливу на свідків, понятих з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки в судові засідання та до органу досудового розслідування по справі за надуманими приводами, в тому числі і тимчасової непрацездатності. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування.
Водночас, відповідно до, п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а відтак враховуючи, що ОСОБА_10 вчиняв злочини у яких підозрюється шляхом переконання та психологічного тиску, залякування відносно потерпілих, в зв`язку з чим суд не визначати розмір застави.
В зв`язку з вищевикладеним, підстав для задоволення клопотання підозрюваного про обрання йому міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою, слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб без визначення розміру застави, однак не більш ніж до проведення підготовчого судового засідання, тобто не більш ніж до 06 січня 2023 року включно.
Для подальшого тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_21 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1