Справа № 752/4018/22
Провадження №: 1-кп/752/1368/22
В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000012 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської обл., громадянина України, українця, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши 2 іспитовий строк;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 о 17 год. 20 хв., 03.02.2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав частину блістерної упаковки з трьома таблетками, а саме наркотичним засобом - метадоном. Вказані таблетки ОСОБА_3 поклав до рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього частину блістерної упаковки з трьома таблетками, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/5245-НЗПРАП від 05.02.2022 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,066 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що 03.02.2022 року, неподалік станції метро «Деміївська», знайшов частину блістерної упаковки з трьома таблетками, яку поклав до рюкзака. Того ж дня, перебуваючи на станції метро «Деміївська», був зупинений працівниками поліції, які провели обшук та вилучили зазначений наркотичний засіб, наркотичний засіб. Щиро каявся, просив не позбавляти волі, оскільки наркозалежність це хвороба, з кою він намагається боротись. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують, та обставину, що обтяжує покрання, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу, з розстрочкою виплати певними частинами, в порядку ч. 4 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року, яким ОСОБА_3 призначено покрання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши дворічний іспитовий строк - виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, строком на дванадцять місяців, зі сплатою рівними частинами по 7 084 (сім тисяч вісімдесят чотири) гривні, щомісячно, з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.

Речові докази: - пакет, що містить три таблетки метадону масою 0,066 г, та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, квитанція №000127 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/5245-НЗПРАП від 05.02.2022 року, в сумі 1372 грн. 96 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1