ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 липня 2022 року, №0000456 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проходить військову службу за мобілізвацією на посаді солдата резерву НОМЕР_1 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

27грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у 2022 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом збирання речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, незаконно, всупереч встановленому законом порядку перевіз вказані наркотичні засоби до горища приміщення за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого в продовження злочинних дій почав зберігати наркотичні засоби у вказаному домоволодінні з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення 26.07.2022 під час обшуку поліцейськими Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-22/8359 від 30.11.2022 верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 18.24 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-22/8358 від 22.12.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу, становить 1.60 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 2454,14 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 (ст. 124 КПК України).

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2454,14 грн.

Речові докази: верхня частина пляшки та фольгового відрізу, верхівкові частини рослини канабіс масою 18,24 г, канабіс масою 1,60 г, що перебувають на зберіганні у Чорнобаївському відділі № 2 Золотоніського РВП Головного управління НП України в Черкаській області знищити.

-

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1