Справа № 548/162/14-к
Провадження №1-в/548/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про роз`яснення вироку від 04.06.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000024за вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 04.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000024 справа № 548/162/14-к.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися з невідомих суду причин.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що вона не заперечує проти зняття арешту з автомобіля засудженої ОСОБА_3 - "HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши заявупро роз`яснення порядку виконання вироку та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та роз`яснити вирок суду в частині речових доказів.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року було порушено кримінальне провадження № 0000024 за фактом вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.07.2013 року накладено арешт на автомобіль обвинуваченої ОСОБА_3 - "HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 , але на даний час відпала необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль"HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які знаходиться на зберіганні в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області, - було вирішено залишити на зберіганні в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне роз`яснити, що арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2022 року на підставі ст.174 КПК України, слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню автомобіль"HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області, слід передати у власність ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про роз`яснення вироку від 04.06.2015 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04.06.2015 рокупо кримінальному провадженню № 0000024 справа № 548/162/14-к відносно засудженої ОСОБА_3 в частині речових доказів.

Скасувати арешт автомобіля "HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2022 року на підставі ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню автомобіль"HYUNDAI" модель "ACCENT 1.4 4АТ2", д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області, передати у власність ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1