Справа № 134/1173/22
Провадження № 1-кп/134/25/2023
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду обвинувачена подала клопотання, відповідно до якого просила скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 23 лютого 2023 року.

У клопотанні зазначила, що не з`явилася до суду 23.02.2023 через те, що захворіла її онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою вона в той час доглядала і вона не мала змоги залишити її одну та змушена була чекати поки приїде її донька, яка являється матір`ю ОСОБА_8 . В подальшому, того ж дні вони звернулися до лікаря.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла, на вирішення клопотання, поклалися на думку суду.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000120, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 23 лютого 2023 року не з`явилася у судове засідання, хоча завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.02.2023 на неї було накладено на грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки, обвинувачена вказала у заяві про наявність поважних причин, що зумовили її неявку у судове засідання, підстави для накладення грошового стягнення відпали, а тому суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 23 лютого 2023 року про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.138,147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: