Справа № 216/4484/22
провадження 1-кс/216/169/23
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 000378 від 14 жовтня 2022 року року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого за угодами, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2023 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. 19 (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), ст. 20 (Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях)та ст. 23 (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, розмір наркотичного засобу канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстрації, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою від 5,0 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (канабіс) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, приблизно у травні 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, умисно посадив за місцем свого мешкання, а саме: на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ґрунт на городі насіння рослини роду коноплі, які в подальшому періодично вирощував, поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли рослини конопель.

Далі ОСОБА_5 , у серпні 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст. ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зі свого городу, посаджені ним раніше 4 кущі конопель, після чого повісив на території свого домоволодіння для висушування - тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту у приміщенні сараю вказаного домоволодіння до 02.11.2022 року.

02.11.2022 працівниками поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області від 24.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої території, на ділянці біля будинку в присутності понятих було виявлено та вилучено 3 рослини, які згідно висновку експертизи СЕ-19/104-22/34555 від 01.12.2022 містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу.

Крім цього, під час обшуку у нежитловому приміщенні вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зі стеблами, листям та верхівками рослин.

Так, згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/34560 від 09.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 108,590 г, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 88,979 г.

Крім цього, згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/34561 від 24.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 66,427 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,922 г.

Крім цього, згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/34558 від 21.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, загально масою 4195,000 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 2770,000 г, і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 1425,000 г, що наркотичним засобом не являться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1571,144 г.

Крім цього, згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/34552 від 05.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження представлена гілками, які супроводжуються листям і верхівковими частинами рослини, загальною масою 1661,604 г, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1106,604 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масо 555,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1012,543 г.

Таким чином, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 2712,588 г, що згідно з Таблицею №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом MO3 № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280, від 04.12.2020 № 2806, від 06.12.2021 № 2712), відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, яке є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, тому, слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 000378, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти встановлення зазначених у клопотанні обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх доказів вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про зберігання наркотичних засобів на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання свідкові ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання свідкові ОСОБА_8 ; протоколом обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; висновками експертів судової експертизи дослідження НЗПРАП; речовими доказами у вигляді речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 2712,588 г; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5

12.01.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

На даний час існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, проживає поза місцем реєстрації, не має постійного джерела заробітку, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Між тим, органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні не наведено таких достовірних даних, які б свідчили про існування інших ризиків, зазначених у клопотанні, а також недостатність застосування інших запобіжних заходів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає у родині, працюючи за трудовими угодами, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, фактів ухилення його від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, не представлено. Доказів на підтвердження того, що підозрюваний буде впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його вчинення матеріали клопотання не містять, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 183, 193-196, 369-372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000378.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2023 року включно.

Копію ухвали для контролю за поведінкою підозрюваного направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023 р. о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11