overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/210/23
Номер провадження 1-кп/699/100/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

/резолютивна частина/

25.04.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відсутністю збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження від 18.01.2023 № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2023 о 08.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/568/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03 лютого 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалений вирок, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.

13.04.2023 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду, в якій вона просить виправити помилку в її прізвищі, а саме з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне виправити допущену у вироці суду описку, оскільки під час ухвалення вироку допущено описку, а саме прізвище потерпілої вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважати правильним у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2023 року прізвище потерпілої як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшли заяви адвоката ОСОБА_6 про його самовідвід як захисника у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, яке є для нього особливо складним.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 47 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Аналіз наведених обставин свідчить про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід, та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.4 ст. 47, п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2019 року о 10.45 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/8937/22
Провадження №: 1-кп/755/307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 24.08.2022, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, громадянина Ізраїлю, непрацюючого, проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 23 червня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 367/2840/22
Провадження № 11-кп/824/3102/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3127/2023 Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001707 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження №0001707 стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

23 січня 2023 року на вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні №0001707 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка 12 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2023 року.

Станом на 25 квітня 2023 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001707 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001707 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 7 червня 2023 року на 10.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2315/23
ун. № 759/6919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001202 від 12.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001202 від 12.07.2022 року.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001202 від 12.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.04.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/7538/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадської організації «ЯРОШ «УКРАЇНА» понад усе» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники процесу:

скаржник - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу голови Громадської організації «ЯРОШ «УКРАЇНА» понад усе» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2023 року о 15 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_5

24.04.2023
Справа № 357/4869/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 09 травня 2023 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/5722/21
Провадження №1-кп/367/466/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 10.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області головуючого судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 30.03.2023 року № 276/0/15-23 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_5 від 03.04.2023 року № 11 справу № 367/5722/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року справу № 367/5722/21 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 10.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 12 годину 10 хвилин 23 травня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/999/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від захисника-адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується долученою до клопотання довідкою.

Обвинувачений повторно не з`явився в чудове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність зупинення кримінального провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 24.02.2023 № 5/851 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у званні солдата у військовій частині НОМЕР_1 з 31.01.2023, тобто обвинувачений вважається призваним для проходження військової служби у військовій частині Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що судове провадження у кримінальній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Зобов`язати прокурора, обвинуваченого, уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період негайно з`явитися до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 21.05.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022 р.дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 р. у справі № 757/7119/23-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1