УХВАЛА

Справа № 936/555/22

Провадження № 1-кп/936/85/2022

26.12.2022 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 28.12.2022 року на 10.30 год. із викликом всіх учасників судового провадження.

26.12.2022 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та у разі технічної неможливості здійснення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. ( ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а у разі технічної неможливості, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, яке призначено на 28.12.2022 на 10.30 годину, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, E-mail:).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розяснити захиснику, що у разі технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференціїіз Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 135 КК України, яке призначено на 28.12.2022 на 10-30 годину, з метою забезпечення участі захисника обвинувачених ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1