Справа № 465/2150/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/16/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4 , 6, 12, 13 ч.2 ст.115 ; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115 ; ч.4 ст.187 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання : - за п.п. 1, 4 , 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч.4 ст.187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 22 червня 2014 року.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4 , 6, 12, 13 ч.2 ст.115 ; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115 ; ч.4 ст.187 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання : - за п.п. 1, 4 , 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна,- за ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч.4 ст.187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 22 червня 2014 року .

Раніше застосований до засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2