Справа№751/6396/21
Провадження№1-в/751/88/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

05 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить етапувати її з Надержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області до Чернігівського СІЗО-31 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності свого адвоката, з метою оскарження вироку в Апеляційному суді, Касаційному суді або у Верховному суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи призначити у судове засідання на 24 квітня 2023 року о 11 годині у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

У судове засідання викликати засуджену, захисника та прокурора.

Представнику державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1