Справа № 523/2718/23
Номер провадження 1-в/523/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси подання начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній раніше засуджений 27.11.2012 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області, за ст..115 ч.2 п.4, ст..125 ч.2п.9, ст..115 ч.2п.12 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, звільнений 13.07.2021р. з Вознесеньскої ВК №72 у Миколаївській області умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 10 місяців 7 днів, судимість не погашена..

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення піднаглядного ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2022 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік(12 місяців) з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_3 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого 22.02.2022 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього склали 3 протоколи про адміністративне правопорушення за ст..187 КУпАП, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-заборона знаходитись за межами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24:00год. до 05:00 год. наступної доби;

-заборони виїзду в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміннагляд;

-заборони відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання алкогольних напоїв на розлив;

-зобов`язання ОСОБА_3 явкою для реєстрації у відділі поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 2 рази на місяць, а також зявлятись за викликом поліції у вказаний час для зясування питань, повязанихз дотриманням правил адміністративного нагляду.

Строк адміністративного нагляду для ОСОБА_3 продовжується з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1