Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/40/23
Єдиний унікальний №733/1021/22
Вирок

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000511 від 06 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, середньою-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

05 листопада 2022 року приблизно о 21-30 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , умисно наніс останній тілесні ушкодження, а саме: два удари кулаком правої руки в область нижньої губи та два удари кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки. Внаслідок описаних вище дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а саме синець у лівій виличній ділянці, що відповідно до пп.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я та забійну рану на слизовій оболонці нижньої губи, що відповідно до пп. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 05 листопада 2022 року приблизно о 21-30 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 2 удари кулаком правої руки в область нижньої губи та два удари кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 05 листопада 2022 року приблизно о 21-30 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком правої руки в область нижньої губи та два удари кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує особу винуватого, який вчинив кримінальний проступок, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, є пенсіонером, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1