Справа № 576/1695/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України. 28 жовтня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла та її представник просять задовольнити це клопотання прокурора.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні цього клопотання прокурора посилаючись на наявність у обвинувачуваного міцних соціальних зв`язків та відсутність попередніх судимостей. Просять обрати у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді цілодобового домашнього арешту, який, на їх думку, повністю забезпечить виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за ступенем тяжкості які відносяться до тяжкого злочину та не тяжкого злочину. При цьому злочини в якому обвинувачується ОСОБА_8 , пов`язані умисним протиправним спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю людини та замаху на статеву свободу та недоторканість людини.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року на 13 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, його захисника, прокурора, потерпілу та її представника, свідків.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши термін його дії до 04 січня 2023 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1