Справа № 711/6289/22
Номер провадження 1-кп/711/533/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, інвалідом не являється, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Епізод № 1

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно зберігав за місцем проживання, АДРЕСА_2 , бойові припаси до моменту проведення обшуку.

Так, 19.08.2022 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 у період часу з 21 год. 07 хв. 19.08.2022 до 00 год. 51 хв. 20.08.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. вул. Гоголя 517, проведено санкціонований обшук домоволодіння та прибудинкових територій, в ході якого, під час обшуку приміщення альтанки, яка розташована на території вказаного вище домоволодіння, працівниками поліції в присутності понятих виявлено поліетиленовий пакет «АТБ», при огляді якого виявлено та вилучено десять корпусів ручної гранати Ф-1, які поміщено до спецпакету АБ 040095, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 105 від 19.08.2022 є обмежено небезпечними, також разом із вище вказаними предметами в пакеті знаходилась картонна коробка, при огляді якої виявлено та вилучено десять запалів типу УЗРГМ та поміщено до спецпакету АБ 040227, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 104 від 19.08.2022 є небезпечними, які відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи за № КСЕ-19/124/22/9221 - НЗПРАП від 23.11.2022 являється десятьма корпусами оборонних осколкових гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-60 грамів; та десятьма уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф 1, РГД 5, РГ 5. Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на дослідження корпуса бойової ручної гранати Ф 1 з будь-яким із досліджуваних підривників УЗРГМ представляють собою боєприпаси. В конструктивному поєднанні, надані на дослідження десять корпусів ручних гранат Ф-1 з десятьма підривниками до ручних гранат УЗРГМ придатні для проведення вибуху.

Крім цього під час обшуку приміщення альтанки, яка розташована на території вказаного вище домоволодіння, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено згорток тканини, під час огляду якого виявлено 72 шт. предметів, які зовні схожі на набої та упаковано до сейф пакету EXP 0381797, які відповідно до висновку комплексної судової дактилоскопічної та балістичної експертизи КСЕ-19/124-22/9191 від 20.09.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм мало імпульсними патронами зразка 1974 року, з яких сімдесят патронів виробництва м. Уляновск Росія, 2 патрони виробництва м. Тула Росія, з них шістдесят один патрон споряджений кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), одинадцять патронів з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ). Патрони надані на дослідження придатні для стрільби.

Крім цього під час обшуку приміщення альтанки, яка розташована на території вказаного вище домоволодіння, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено згорток тканини, під час огляду якого виявлено предмет зовні схожий на кулемет Калашникова, який упакований до паперової коробки із пояснювальною биркою, який відповідно до висновку комплексної судової дактилоскопічної та балістичної експертизи КСЕ-19/124-22/9190 від 22.09.2022 являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм. кулеметом конструкції Калашникова РПК-74, калібру 5,45, № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, промислового виробництва СРСР. Даний кулемет придатний для стрільби.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобтонезаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Епізод № 2

Також встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи коробочку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та з моменту придбання зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 19.08.2022 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 у період часу з 21 год. 07 хв. 19.08.2022 до 00 год. 51 хв. 20.08.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. вул. Гоголя 517, проведено санкціонований обшук домоволодіння та прибудинкових територій, в ході якого, під час обшуку приміщення альтанки, яка розташована на території вказаного вище домоволодіння, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено також коробочку із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи за № СЕ-19/124/22/9170- НЗПРАП від 03.11.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12.42 г., після чого виявлену речовину було упаковано до сейф пакету.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Під час проведення обшуку 19 серпня 2022 за місцем проживання АДРЕСА_2 у нього дійсно були знайдені та вилучені всі вказані в обвинувальному акті бойові припаси, вибухові пристрої та вогнепальна зброя, які йому напередодні передав для зберігання знайомий. Канабіс він знайшов у місті, приніс додому та зберігав для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення, засудив свою протиправну поведінку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що всі учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 по епізоду № 1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. По епізоду № 2 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків (ч. 1 ст. 309 КК України) та до категорії тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України), особу обвинуваченого, який офіційно не працює, але проходить стажування, за місцем реєстрації, мешкання та стажування характеризується позитивно, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що його необхідно залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 11893 грн. 14 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першоюстатті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази: сімдесят патронів виробництва м. Уляновск Росія, 2 патрони виробництва м. Тула Росія, з яких шістдесят один патрон споряджений кулею з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), одинадцять патронів з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ), які упаковані до сейф пакету EXP 0381797 та кулемет конструкції Калашникова РПК- 74 калібру 5,45, № ПЯ4386 1982 року виготовлення, промислового виробництва СРСР, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, є предметом злочину. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № КСЕ-19/124/22/9191 від 01.09.2022 в розмірі 1321 грн. 46 коп.; № КСЕ-19/124/22/9191 від 20.09.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп.; висновок № КСЕ-19/124/22/9190 від 31.08.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № КСЕ-19/124/22/9190 від 22.09.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп.; висновок № КСЕ-19/124/22/9221 від 05.09.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп.; висновок № КСЕ-19/124/22/9221 від 23.11.2022 в розмірі 4 530 грн. 72 коп.; висновок № СЕ-19/124/22/9189-Д від 30.08.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124/22/9170-НЗПРАП від 03.11.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., а всього на загальну суму 11893 грн. 14 коп.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази: сімдесят патронів виробництва м. Уляновск Росія, 2 патрони виробництва м. Тула Росія, з яких шістдесят один патрон споряджений кулею з стальним осердям (7Н6, 7Н6М), одинадцять патронів з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ), які упаковані до сейф пакету EXP 0381797 та кулемет конструкції Калашникова РПК- 74 калібру 5,45, № ПЯ4386 1982 року виготовлення, промислового виробництва СРСР, які зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Речові докази по справі:

-десять корпусів ручної гранати Ф-1, які поміщено до спецпакету АБ 040095, десять запалів типу УЗРГМ, які поміщені до спецпакету АБ 040227; десять уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, які упаковані до сейф пакету № 3038530, знешкоджені під час проведення експертизи і зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

-коробку з канабісом масою 12.42 г, яку упаковано до сейф пакету № 7373511, яка зберігається в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1