У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/2949/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29.11.2022 у справі №607/17060/22 у кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 на мобільний телефон марки іPhone 11 Pro із сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадженні №0000140 від 29.11.2022 накладено арешт на вищевказане майно з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Проте, після проведення експертних досліджень вказаного мобільного телефону причетності заявника до вчинення злочину встановлено не було. Тому, враховуючи, що інформація у телефоні не має доказового значення, потреба в арешті майна відпала.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки у телефоні на який накладено арешт, інформація, що містить доказове значення відсутня.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно протоколу обшуку від 22.11.2022 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки іPhone 11 Pro із сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №607/17060/22 накладено арешт, зокрема на вищезгаданий телефон, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 мобільний телефон марки іPhone 11 Pro із сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Враховуючи позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки у телефоні на який накладено арешт інформація, що містить доказове значення відсутня, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №607/17060/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на майно вилучене у ОСОБА_3 в ході обшуку 22.11.2022, а саме мобільний телефон марки іPhone 11 Pro із сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1