Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/321/23
Провадження №: 1-кс/332/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 заінтересованої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 23.01.2023 року до Відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про те, що 23.01.2023 року під час дослідження автомобіля "INFINITI FX35" до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 виявлено механічні зміни номеру кузову. (ЄО 706)

23.01.2023 року було проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73-А, де було виявлено і вилучено:

-автомобіль «INFINITI FX35» у кузові чорного кольору, до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключ від зазначеного автомобілю.

Вилучене під час огляду місця події вищевказане має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та у подальшому буде використано в якості доказу та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання та надали аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що дізнавачем об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучено майно під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Республіканська 73-а, а саме: автомобіль «INFINITI FX35» у кузові чорного кольору, до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від зазначеного автомобілю, які визнані речовими доказами та які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що мають доказове значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.01.2023 року під час проведення огляду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Республіканська 73-а, а саме: автомобіль «INFINITI FX35» у кузові чорного кольору, до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від зазначеного автомобілю.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1