Справа №127/376/23
Провадження №1-кс/127/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні його клопотання від 14 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 14 грудня 2022 року ним було подано клопотання на ім`я слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якому він просив для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження арештованого особистого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №04325040 від 05.05.2004, яке було описано 30 червня 2004 року, а саме: скласти проєкт подання про тимчасовий доступ до речей та документів, які були описані та арештовані у квартирі АДРЕСА_2 , для подальшого встановлення розміру завданих збитків. До клопотання були додані додатки на 2-х аркушах: протокол про накладення арешту від 30.06.2004 (справа №04325040 від 05.05.2004 на 2-х арк.); опис майна у квартирі АДРЕСА_2 . 03 січня 2023 року ним було отримано постанову від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання за підписом слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областів ОСОБА_4 , прийняту в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022. Вважає дану постанову незаконною, не обгрунтованою та такою, що прямо суперечить засадам КПК України, оскільки відмова слідчого у доступі до описаних арештованих речей та документів прямо перешкоджає у встановлені об`єктивної істини та розміру завданих збитків. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до арештованого майна у квартирі АДРЕСА_2 , як таку, що перешкоджає у встановлені розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинити певну дію, а саме скласти проєкт подання про тимчасовий доступ до арештованих речей у квартирі АДРЕСА_2 для подальшого встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні його клопотання від 14 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні його клопотання від 14 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: