Справа № 144/368/23
Провадження № 1-кс/144/101/23
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.03.2023 близько 11 години 00 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 наніс її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої верхньо - щелепневої пазухи зі зміщенням та нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.03.2023 внесені до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що факт нанесення тілесних ушкоджень зафіксовано на камеру мобільного телефону. Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 матері потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що зазначений відеозапис знаходиться у неї на мобільному телефоні.

Враховуючи, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження вказаного відеозапису, оскільки даний відеофайл може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають документи стосовно яких подано клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису з мобільного телефону, на якому зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та забезпечити можливість вилучення слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказаних електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя