КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/668/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000019 від 31.03.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 послався на те, що нова редакція частини 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) та Закон, яким змінено редакцію положень ч. 9 ст. 615 КПК України, не містить жодних перехідних положень стосовно можливості застосування попередньої редакції зазначеної норми на день прийняття рішень судом про підсудність відповідної справи, що, на думку суду, в розумінні ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.

Також у поданні вказано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дніпро.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, складений та затверджений 20 червня 2022 року. Відповідно до інформації з поштового конверту обвинувальний акт був направлений до суду 21.06.2022 року.

Станом на час звернення до Печерського районного суду м. Києва із обвинувальним актом діяла редакція ст. 615 КПК України від 20.05.2022 р, яка передбачала їх направлення та розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Направляючи обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, прокурор діяв відповідно до вимог ст. 5 КПК України та діючої на той час редакції ст. 615 КПК України.

Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення і не може слугувати підставою для зміни підсудності. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складено та затверджено за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Отже, подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4