Справа № 157/1373/22
Провадження №1-кп/157/152/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

ОСОБА_4 08.09.2021 належним чином ознайомлений з порядком, умовами та видом суспільно корисних робіт (благоустрій території села Пнівне), а також з графіками виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення, отримав розпорядження від Камінь-Каширської міської ради №237 від 08.09.2021 до Пнівненського старостинського округу для відбування вказаного адміністративного стягнення, починаючи з 10.09.2021.

У вересні 2021 року ОСОБА_4 відбув 52 години суспільно корисних робіт. У жовтні 2021 року із запланованих згідно графіку 76 годин стягнення відбув лише 20 годин та для виконання призначеного стягнення безпричинно не з`являвся. Як наслідок, постановою Камінь-Каширського районного суду від 29.12.2021 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби, яке він відбув повністю у період з 19.07.2022 по 22.07.2021 у встановленому законом порядку.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-4 КУпАП та розділів ХІ-ХV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2019, повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього до адміністративної відповідальності вказаною вище постановою Камінь-Каширського районного суду за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у невиході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: в період з 01.01.2022 по 30.09.2022 не виконував суспільно корисні роботи, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як наслідок, станом на 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 не відбув 168 годин із призначених 240 годин суспільно корисних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що постановою суду був притягнутий до відповідальності за несплату аліментів у вигляді суспільно корисних робіт строком на 240 годин. Відбув з них частину, а потім став незадоволеним порядком відбування і перестав їх відбувати, за що відбув адміністративний арешт. І після притягнення до адміністративної відповідальності не відбував стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022, відомості до якого внесені на підставі подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, з правовою кваліфікацією ст. 389-2 КК України про ухилення ОСОБА_4 від відбування суспільно корисних робіт.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2021, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі розпорядження Камінь-Каширського міського голови від 08.09.2021 № 237 ОСОБА_4 прийнято на 240 годин суспільно корисних робіт з 10 вересня 2021 року. Направлення ОСОБА_4 отримав та зобов`язався приступити до виконання суспільно корисних робіт з 10.09.2021.

Для виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 , було складено графіки за період: з 10.09.2021 по 30.09.2021 та з 01.10.2021 по 29.10.2021 з визначенням годин праці, об`єктів та видів робіт.

Відповідно до табелів виходу на роботи у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 відпрацював у вересні 2021 року у Пнівненському старостинському окрузі №13 13 днів по 4 години, тобто 52 години;

у жовтні відпрацював 5 днів по 4 години, тобто 20 годин. Починаючи з 18 жовтня 2021 року суспільно корисні роботи не виконував.

В листопаді та грудні 2021 року жодного дня не вийшов на роботи.

На підставі постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП (ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт), та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Як вбачається із графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_6 та табелів обліку виходу на роботу за січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень 2022 року, останній жодного дня не вийшов на роботи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, не працевлаштований, хоча за станом здоров`я є працездатним, проживає в с. Волиця Камінь-Каширського району один, за місцем проживання характеризується як особа, яка зарекомендувала себе з посередньої сторони, скарг щодо його поведінки до Пнівненського старостинського округу не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1