Справа № 541/2718/22
Провадження № 1-кс/541/844/2022
У Х В А Л А

04 листопада 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 17.10.2022 року,-

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2022 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 , звернувся його представник адвокат ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги вказав, що 17 жовтня 2022 року заявником подано до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. ст.191, 367 КК України. Заява суб`єктом оскарження отримана 21.10.2022. Відомості за заявою до ЄРДР не внесено. У зв`язку з цим заявник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених нею обставин у заяві від 17.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представником, адвокат ОСОБА_4 , подано до суду заяву в проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на прокурора покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

17.10.2022 року ОСОБА_3 подано до Миргородського РВП заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву отримано 21.10.2022, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти (а.с.4).

24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.

Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.

Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про злочин ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскаженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1