Провадження №11-сс/801/242/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України розглянула матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.04.2023, якою повернуто його скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233.

Згідно ухвали суду, станом на момент подачі скарги не пройшов строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України для розгляду клопотання сторони кримінального провадження, а тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернуто скаргу ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення його скарги на новий судовий розгляд, оскільки на момент розгляду скарги вже пройшло три дні як слідчим не вчинено жодних дій, тому слідчий суддя мав переглянути його скаргу по суті.

Крім того, скаржник зазначає, що до початку розгляду подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , ще до судового розгляду, тому останній не вправі був розглядати його скаргу.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_5 не з`явився, однак подав клопотання згідно якого просить проводити апеляційний розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233, а саме поданого клопотання 17.04.2023.

Скаргу було подано до Вінницького міського суду Вінницької області поштою 20.04.2023.

Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказаною нормою встановлено вичерпний перелік підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та не передбачено повернення скарги з підстав, що не пройшло 3 дні для розгляду слідчим клопотання з моменту його подання оскільки є предметом з`ясування при розгляді скарги та прийнятті рішення по суті.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала слідчого судді, яка постановлена без дотримання вимог кримінального процесуального закону, не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи, що слідчим суддею скарга по суті не розглянута, а апеляційна інстанція не є судом, що підмінює суд першої інстанції, тому скаргу слід повернути для її розгляду до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.04.2023, якою повернуто його скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000233 - скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4