Справа № 342/485/19
Провадження № 1-кп/342/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднані кримінальні провадження № 0000050 від 27.05.2022 та № 0000067 від 13.04.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Ухвала про примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана з невідомих суду причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили судовий розгляд кримінальних проваджень провести без їх участі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, ухвала суду про примусовий привід щодо ОСОБА_6 не виконана з невідомих суду причин, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинувачених, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 30.03.2023 року на 13:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1