Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2972/22
Провадження № 1-кп/209/138/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2972/22 (номер провадження 1-кп/209/250/22), внесеного в ЄРДР за № 0000436 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта - базова середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року, у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкала раніше знайома йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також знаходилася у даній квартирі.

У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на грунті якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто на умисне вбивство останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 17.08.2022 року, у вечірній час доби, в квартирі АДРЕСА_2 , штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання вдарилася головою об стінку шафи та впала на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом надавлювання із застосуванням значної м`язової сили в області розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, ліктем правої руки натиснув на передню поверхню шиї ОСОБА_6 , від чого остання почала хрипіти, а ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, коліном правої ноги натиснув на грудну клітину ОСОБА_6 , таким чином позбавивши її можливості дихати, від чого остання перестала подавати ознаки життя.

Реалізувавши у повному обсязі свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї з подвійним переломом під`язичної кістки (повним (завершеним) згинальним на межі середньої і дистальної третини правого рогу та неповним (незавершеним) розгинальним на рівні окостенілого зчленування правого великого рогу з тілом кістки, переломом (повним (завершеним)) лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, подвійним переломом перснеподібного хряща (повним(завершеним)) згинальним хрящової тканини по середині передньої дуги (арки) та неповним (незавершеним) розгинальним в лівому боковому відділі хряща на рівні окостенілої лівої основи передньої дуги (арки), з крововиливами в м`які тканини навколо переломів, в м`язи язика зліва та щитопід`язичні м`язи з обох сторін; тупої травми грудної клітини з поперечними переломами тіла грудини в проекції нижніх країв 3-х ребер, з косими переломами з 3-го по 10-е ребро зліва по передньо-пахвинній лінії та з 2-го по 5-е справа по середньо- ключичній лінії з кровиливами у м`які тканини грудної клітини навколо переломів.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї та грудної клітини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав показання, що з ОСОБА_6 він познайомився через їх спільного знайомого, який мешкав разом із нею в одному будинку. Знав її близька двох років. Взимку він в основному мешкав у реабілітаційному центрі. Влітку він заходив декілька разів у гості до ОСОБА_6 17 серпня 2022 року, біля 22 години він зайшов у гості до ОСОБА_6 . Двері йому відчиняла вона. Разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного виникла сварка. ОСОБА_6 якось агресивно реагувала на нього, він намагався заспокоїти її. Він знав, що ОСОБА_6 перебувала на обліку у психіатра, але раніше вона не виражала відносно нього ніякої агресії. Під час сварки ОСОБА_6 схопила милицю. Він злякався, що вона почне його бити, то штовхнув її і вона впала. Взагалі по квартирі ОСОБА_7 пересувалася без допомоги милиці, але коли потрібно було йти на довгі відстаіні, то користувалася милицею. Коли ОСОБА_6 впала на підлогу, він надавив їй на груди та рукою стиснув за шию. Тримав недовго, але дуже сильно, не розрахував силу. Панковецька перестала кричати. Через деякий час вона піднялася і знову пішла в його бік. Тоді він її штовхнув, вона сильно вдарилася головою об шафу, впала. Він зрозумів, що вона померла. Спочатку він хотів викликати поліцію, але був п`яний. Потім перетягнув тіло ОСОБА_6 до кухні, намагався сховати його. Вийшов з квартири, зачинив двері ключем, бо знав де він лежав. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000436, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР (а.с. 1 Т.1);

Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави. До витягу з Реєстру включається, зокрема, інформація про орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.

-постановою про створення групи слідчих від 19.08.2022 року. (а.к.п.2 Т.1)

-постановою про визнанчення групи прокурорів від 19.08.2022 року. (а.к.п.8 Т.1)

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулася до органів поліції із заявою, в якій вона повідомила про смерть своєї знайомої ОСОБА_6 (а.к.п.11 Т.1)

- протоколами огляду місця події від 19.08.2022 року, під час якого оглянута квартира АДРЕСА_2 , в якій виявлено труп ОСОБА_6 , фототаблицею до протоколу .(а.с. 11-14,15-18, 19-46 Т.1);

- копіює лікарського свідоцтва про смерть № 764 від 20.08.2022 року, відповідно до якого зафіксовано смерть ОСОБА_6 (а.с.71 Т.1)

-висновком експерта № 764-Е від 01.09.2022 року, згідно якого при дослідженні трупу знайдено: два переломи під`язичної кістки, перелом щитоподібного хряща та два переломи перснеподібного хряща гортані, крововиливи щитопід`язичний м`яз з обох боків. При медико-криміналістичному дослідженні органукомплексу шиї з трупа встановлено: ушкодження № 1 має морфологічні ознаки повного (завершеного) згинального перелому, який виник при позамежному відхиленні дистального (кінцевого) відділу правого великого рогу в середину, в боковому справа-наліво напрямку. Ушкодження №2 має морфологнічні ознаки неповного (незавершеного) розгинального перелому, який виник при позамежному відхиленні лівого великого рогу в рівні окостенілого зчленування з його тілом зовні, в боковому справа-наліво напрямку. На препарованому щитоподібному хрящі виявлений повний (завершений) перелом лівого верхнього ріжка, який має морфологічні ознаки розгинального перелому, виник при позамежному відхиленні дистального відділу ріжка зовні, в боковому справа-наліво напрямку. На препараті перснеподібного хряща виявлено два ушкодження і ушкодження має морфологічні ознаки повного (завершеного) згинального перелому, який виник при зменшенні кривизни дуги переднього відділу (арки) хряща. Ушкодження має морфологічні ознаки неповного (незавершеного) розгинального перелому, який виник при збільшенні кривизни дуги лівих бокових відділах хряща. Всі виявлені ушкодження №№1-5 прогнозовано могли виникнути одночасно за умов потужного притиснення органокомплексу до шийного відділу хребта видовженим тупим твердим предметом, діючим поперечно шиї, в напрямку спереду-назад, дещо зліва-направо; в місцях переломів №№15 представленого органокомплексу шиї простежують помірно виражені просякнення м`яких тканин кров`ю, які схожі на вогнищеві крововиливи. Виявлена травма шиї з переломами під`язичної кістки та хрящів гортані, яка призвела до асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в даному випадку призвела до смерті (п.п. 2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), утворилася від стиснення шиї тупим твердим предметом (предметами), про що свідчить: характер та локалізація пошкоджень, наявність переломів під`язичної кістки та хрящів гортані, крововиливів у м`язи шиї, за умов потужного притиснення органокомплексу до шийного відділу хребта видовженим тупим твердим предметом, діючим поперечно шиї, в напрямку спереду-назад, дещо зліва-направо, давність утворення незадовго до настання смерті, про що свідчить характер пошкоджень. При дослідженні трупу знайдено: тупа травма грудної клітини: переломи 3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер по передньо-пахвинній лінії ліворуч, перелом 2,3,4,5-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, без ушкодження пристінкової плеври, з уривчастими буро-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, перелом тіла грудини по нижньому краю 3-го ребра з уривчастим буро-червоним крововиливом у жирову клітковину відповідно, розміром 6,x5,0см. Виявлена тупа травма грудної клітини відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу (п.п. 2.2.2. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникла внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, можливо при стисканні грудної клітини в напрямку спереду назад та у зв`язку з настанням смерті не стоїть. На тлі виражених гнильних змін конкретизувати час її виникнення не має можливим. При дослідженні трупу знайдено: у лівій тім`яній ділянці на межі с потиличною на відстані 3,0см до заду від тім`яного бугра - горизонтально розташована лінійна рана з дрібнозубчастими осадженими краями, загостреними кутами, міжтканевими перетинками в глибині, глибиною 0,3см, довжиною по зведенню країв 6,0см, крововиливів на фоні різко виражених автолітичних та гнильних змін у покровах голови відповідно рани при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні не вивлено. При медико- криміналістичному дослідженні шматка шкіри з раною голови встановлено, що: має морфологічні ознаки забитої рани, що виникла від однократної ударної дії тупого твердого, жорсткої конструкції предмету, який, прогнозовано, ніс на собі елементи заокругленого лінійного ребра, довжиною не менше 53 мм (в межах контакту), з прилеглою до ребра сплощеною, можливо, сплощено-випуклою гранню. Індивідуальні конструктивні ознаки тупого предмету в дослідженій забитій рані голови не віддзеркалились. При дослідженні трупу знайдено: багатоскольчастий перелом правої стегнової кістки в середній третині, без крововиливів у оточуючі тканини, при судово-гістологічному дослідженні крововиливів у оточуючі тканини на фоні різко виражених автолітичних та гнильних змін не виявлено, виник внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Враховуючи відсутність крововиливів у місцях ушкоджень, рана голови та перелом правої стегнової кістки можливо могли утворитись після настання смерті.Смерть її настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї тупим твердим предметом, про що свідчать: наявність крововиливів у м`язах шиї, переломів під`язичної кістки та хрящів гортані, результати медико-криміналістичної експертизи органокомплекса шиї. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_6 , 1956р.н. виявлений етиловий спирт у концентрації 0,74%о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Якихось тяжких захворювань на тлі виражених гнильних змін при дослідженні трупу не знайдено. Враховуючи виразність трупних явищ на час дослідження трупу у морзі: «...Шкіряні покрови сіро-коричневі, холодні на дотик, ослизненні. Трупне заклякання розрішилося. Трупні плями брудно-коричневі, визначаються лише на передній поверхні правої гомілки, в верхній третині, при натисканні на них свого кольору не змінюють (19.35год 19.08.22р). Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної емфіземи м`яких тканин, ослизнення шкіряних покровів, з утворенням пухирів, які заповнені брудно-рожевою рідиною...» та на час огляду трупа на місці виявлення:"...шкіряні покриви холодні, ослизнені в області тулуба та нижніх кінцівок брудно-сіро-зелені, трупні плями на тілі не визначаються. Трупне заклякнення розширилося 19.08.2022 року...", враховуючи високу температуру навколішнього середовища, час настання смерті не виключено можливим за різко виражених гнильних змін.(а.к.п.72-79 Т.1)

-протоколом огляду речі - оптичного диска та прослуховування аудіо файлів, згідно якого записаний дзвінок з виклику поліції щодо відсутності ОСОБА_6 (а.к.п.127 Т.1)

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/25676-ТР від 26.08.2022 року, згідно якого накладний замок з сувальдним механізмом, вилучений 19.08.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , надійшов на дослідження у справному стані; відповісти на запитання «чи відкривався механізм замку, вилучений в ході огляду місця події 19.08.2022 року з вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 - сторонніми предметами?» не надається можливим, оскільки на досліджуваному замку слідів впливу сторонніми предметами не виявлено, а виключити можливість відмикання замка за допомогою ключа-дубліката, підібраного чи підробленого ключа, без утворення ними слідів, які б відрізнялись від слідів штатного ключа неможливо; замок, вилучений за вищевказаних обставин, неможливо відімкнути ключем, вилученим 19.08.2022 в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .(а.к.п.135-140 Т.1)

-висновком судово-імунолоігчної експертизи № 1536 від 18.10.2022 року, згідно до якої отримані препарати ДНК ОСОБА_6 , встановлений їх генотип. (а.к.п.144 Т.1)

-висновком судово-імунолігічної експертизи № 4576 від 06.09.2022 року, згідно якого визначена приналежність крові трупа ОСОБА_6 до групи 0 із ізогемаглютиніноми анти-А і анти-В за ізосереологічною системою АВ0. (а.к.п.151-153 Т.1)

-висновком судово-медичної експертизи № 558/1 від 09.09.2022 року, згідно до якого на фрагменті марлі зі змивом з лівої долоні трупа ОСОБА_6 встановлено наявність крові та виявлений білок людини.(а.к.п.159-162 Т.1)

-висновком судово-медичного експерта № 558/3 від 08.09.2022 року, при цитологічному дослідженні на недопалках сигарет виявлений епітелій клітини з ядрами.(а.к.п.164-165 Т.1)

-висновком судово-медичної експертизи № 453 від 12.09.2022 року, згідно до якого згідно «Висновку експерта» № 457 від 06.09.2022 року відділення судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» у зразку крові трупа ОСОБА_6 виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВ0 який є групо специфічним для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В; на фрагменті паралону об. №1 знайдена кров при встановлені видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №1 виявлені антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, шо вказує на приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВ0; на підставі отриманих результатів дослідження крові на паралоні - об. №1, з урахуванням результатів серологічного дослідження зразка крові потерпілої ОСОБА_6 не виключається можливе походження крові в об. №1 від ОСОБА_6 оскільки антигенна характеристика крові в сліді на паралоні співпадає з антигенною характеристикою її крові за ізосерологічною системою АВ0.(а.к.п.168-170 Т.1)

-висновком судово-медичної експертизи № 1533 від 18.10.2022 року, згідно якого із контактних слідів на дослідженому ключі від домофону отримані препарати ДНК жіночої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу контактних слідів на ключі від домофону з генотипом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДНК контактних слідів на ключі від домофону може походити від потерпілої ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,999999978%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,22*10-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,22 жінок на десять квінтильйонів.(а.к.п.173-176 Т.1)

-висновком судово- медичної експертизи № 1732 від 16.11.2022 року, згідно якого проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз вияввив співпадання генотипу епітеліальних клітин на трьох недопалках сигарет, вилучених в ході огляду 19.08.2022 року, з генотипом потерпілої ОСОБА_6 ; ДНК епітеліальних клітин на трьох недопалках сигарет може походити від потерпілої ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,99999985%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,15*10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,15 жінок на квінтильйон.(а.к.п.184-187 Т.1)

-висновком судово-медичного експерта №1733 від 16.11.2022 року,згідно до якого Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу біологічних слідів з кров`ю в змиві з лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , з генотипом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДНК епітеліальних клітин на трьох недопалках сигарет може походити від потерпілої ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,99999985%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,15*10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,15 жінок на квінтильйон.(а.к.п.189-192 Т.1)

-висновком експерта № 177 від 27.09.2022 року, згідно якого згідно аналізу первинної судово-медичної документації («Висновок експерта» №764-Е та «Акти судово-медичного дослідження» №858-МК та №860-МК) комісією експертів у гр. ОСОБА_6 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій тім`яній ділянці на межі з потиличною ділянкою; тупої травми шиї з подвійним переломом під`язичної кістки (повним (завершеним) згинальним на межі середньої і дистальної третини правого рогу та неповним (незавершеним) розгинальним на рівні окостенілого зчленування правого великого рогу з тілом кістки), переломом (повним (завершеним)) лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, подвійним переломом перснеподібного хряща (повним (завершеним) згинальним хрящової тканини по середині передньої дуги (арки) та неповним (незавершеним) розгинальним в лівому боковому відділі хряща на рівні окостенілої лівої основи передньої дуги (арки)), з крововиливами в м`які тканини навколо переломів, в м`язи язика зліва та щитопід`язичні м`язи з обох сторін; тупої травми грудної клітини з поперечним переломом тіла грудини в проекції нижніх країв 3-х ребер, з косими переломами з 3-го по 10-е ребро зліва по передньо-пахвовій лінії та з 2-го по 5-е справа по середньо-ключичній лінії з крововиливами в м`які тканини грудної клітини навколо переломів; багатоуламкового перелому правої стегнової кістки в середній третині без крововиливів в м`які тканини навколо переломів. Також була встановлена наявність циркулярно розташованих смуг тиснення («странгуляційні борозни») без крововиливів в підлеглі тканини: в середній третині шиї; у верхній третині лівого плеча; у нижній третині лівого передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми шиї та тупої травми грудної клітини, могли бути спричинені прижиттєво, про що свідчить наявність крововиливів в м`яких тканинах навколо ушкоджень (відповідно до даних дослідження трупа та медико-криміналістичного дослідження), однак конкретно встановити термін їх спричинення та послідовність не можливо, у зв`язку зі значно вираженими гнильними та аутолітичними змінами. Відсутність крововиливів в м`які тканини голови навколо забійної рани, в м`які тканини правого стегна навколо перелому та в підлеглі тканини в місцях смуг тиснення, може свідчити про спричинення їх посмертно, однак значно виражені гнильні та аутолітичні зміни не дають можливості це стверджувати достовірно. значно виражені гнильні та аутолітичні зміни трупа не дають можливості чітко встановити причину смерті, однак наявність тупої травми шиї та грудної клітини, що виникли в результаті стиснення органів шиї та грудної клітини тупим твердим предметом можуть вказувати про настання смерті гр. ОСОБА_6 внаслідок механічної асфіксії, що підтверджується наявністю переломів у вищевказаних анатомічних ділянках та наявністю крововиливів в м`які тканини навколо переломів. Виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми шиї та грудної клітини, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в причинному зв`язку із фактом настання смерті, згідно пункту 2.1.3. „Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми шиї, могли виникнути одночасно за умов потужного притиснення органокомплексу шиї до шийного відділу хребта видовженим тупим твердим предметом, діючим поперечно шиї, в напрямку спереду-назад та дещо зліва-направо, яким могла бути і частина руки (передпліччя) або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітини, спричинені від механічної дії (стиснення) тупим твердим предметом, що діяв в область грудної клітини (грудини) в напрямку спереду-назад, яким могла бути і нога або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером переломів (перелом грудини - прямий, переломи ребер - віддалені (непрямі)) та їх локалізацією. Забійна рана голови виникла від однократної ударної дії тупого твердого предмету з жорсткою конструкцією та заокругленим лінійним ребром, довжиною не менше 53мм (в межах контакту), з прилеглою до ребра сплощеною, можливо, сплощено-випуклою гранню і діяв в ліву тім`яну область голови, що підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження. Багатоуламковий перелом правої стегнової кістки спричинений від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область правого стегна. Враховуючи вищезазначене, встановлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, спричинені від не менш як 3-х механічних дій, послідовність нанесення яких встановити не можливо, у зв`язку зі значно вираженими гнильними та аутолітичними змінами. Враховуючи характер виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: тупої травми шиї та грудної клітини і механізм їх спричинення, можливо вказати, що гр. ОСОБА_6 була звернута передньою поверхнею тіла до травмуючого предмету (предметів), при цьому задня поверхня тіла повинна була знаходитись на твердій поверхні, тобто більш вірогідно, що в момент спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 знаходилась у лежачому положенні і була звернута обличчям до нападника. Враховуючи причину смерті - механічна асфіксія, внаслідок тупої травми шиї та грудної клітини, виключає можливість до активних цілеспрямованих дій, оскільки розвиток механічної асфіксії стрімкий, на протязі 3-4 хвилин. Відповідно до представленої медичної документації гр. ОСОБА_6 за життя хворіла на: шизофренію, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром; нейроциркуляторну дистонію по кардіальному типу; ішемічну хворобу серця: кардіосклероз атеросклеротичний; гіпертонічну хворобу, гіпертензивне серце, ангіопатію сітківки та коксартроз лівого кульшового суглобу. Всі вищезазначені захворювання не вплинули на настання смерті гр. ОСОБА_6 з урахуванням матеріалів кримінального провадження (протокол огляду від 19.08.2022 року (труп у гнилостнозміненому стані. ... шкіряні покрови холодні ослизнені в області тулуба та нижніх кінцівок брудно- сіро-зелені. Трупні плями на тілі не визначаються, трупне заклякання розрішилося) та висновок експерта №764-Е (шкіряні покрови сіро-коричневі, холодні на дотик, ослизненні. Трупне заклякання розрішилося. Трупні плями брудно-коричневі, визначаються лише на передній поверхні правої гомілки, в верхній третині, при натисканні на них свого кольору не змінюють. Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної емфіземи м`яких тканин, ослизнення шкіряних покровів, з утворенням пухирів, які заповнені брудно-рожевою рідиною)) комісія експертів прийшла до висновку, що встановити час та дату настання смерті не представляється можливим, у зв`язку неможливою оцінкою характеру ранніх трупних явищ із-за значно виражених аутолітичних та гнильних змін. Однак враховуючи температуру навколишнього середовища, умови перебування трупа (під трупом знаходилась ковдра, зверху труп був вкритий листами паперу схожими на шпалери) та причину смерті, можливо вказати, що від моменту настання смерті пройшло не менш як 1,5-2 доби до судово- медичного дослідження трупу. Наявність мотузок на лівій верхній кінцівці та смуг тиснення («странгуляційні борозни») у верхній третині лівого плеча і нижній третині лівого передпліччя без крововиливів в підлеглі тканини, можуть свідчити про волочіння тіла за допомогою мотузкових зашморгів, якими фіксувались вищевказані анатомічні ділянки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту на підлогу чи інші предмети. встановлення умов та обставин отримання тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів, але враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень комісія експертів зазначає про неможливість їх спричинення власною рукою.(а.к.п. 6-48 Т.2)

-висновком експерта № 764-Е-Д від 12.10.2022 року, згідно до якого враховуючи дані матеріалів справи, протоколів допиту свідків, дані судово-медичного дослідження трупу, дата настання смерті можливо може відповідати 17.08.2022 року.(а.к.п.52-53 Т.2)

-протоколом доступу до речей і документів від 12.09.2022 року.(а.к.п.129--132 Т.2)

-протоколом огляду від 16.08.2022 року, згідно якого виявлені та оглянуті поліетиленовий пакет чорного кольору, ліска жовтого кольору, мотузка сірого кольору. (а.к.п.134-135 Т.2)

-протоколом огляду від 03.10.2022 року, згідно якого оглянута квартира АДРЕСА_2 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.233-235, 236-242 Т.2)

-картою виїзду швидкої медичної допомоги № 411 від 07.08.2022 року. (а.к.п.22-29 Т.3)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2022 року, за участю ОСОБА_4 , який в присутності захисника, понятих на місці розповів та показав, яким чином заподіяв смерть ОСОБА_6 (а.к.п.85-89 Т.3)

-протоколом огляду від 21.10.2022 року, під час якого був оглянутий ключ, вилучений у верхній частині деревної створки дверей на сходовому майданчику 9-го поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.90-92,93 Т.3)

-висновком експерта № 764-Е-1 від 03.11.2022 року, згідно якого враховуючи характер та розташування ушкоджень, механізм їх виникнення не суперечить наданим матеріалам справи-протоколу проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного; враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, ушкодження на шиї та грудної клітини могли буди заподіяні від менше- - по 1 механічній дії тупим твердим предметом, предметами у відповідні ділянки при стисненні. (а.к.п. 107-108 Т.3)

-протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 02.11.2022 року. (а.к.п.112 Т.3)

-висновком експерта №783 від 23.11.2022 року, згідно якого враховуючи отримані результати досліджень, сліди крові на двох фрагментах туалетного паперу могли походити від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілої ОСОБА_6 , беручи до уваги її групову характеристику крові. (а.к.п.119-121 Т.3)

-висновком експерта № 631 від 20.11.2022 року, згідно якого встановлена групова належність крові ОСОБА_4 ( а.к.п.125-126 Т.3)

-висновком № 630 від 15.11.2022 року, згідно якого на підставі отриманих результатів дослідження крові в сліді - об`єкт №15, на штанах, не виключається можливість походження крові, від самого підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки групова приналежність крові у вказаному сліді співпадає з груповою приналежністю крові підозрюваного ОСОБА_4 . Походження крові від потерпілої ОСОБА_6 у сліді на штанах (об`єкти №15) не виключається, тільки у разі суміші з кров`ю особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, оскільки тільки антиген Н, властивий крові ОСОБА_6 . Результати дослідження не можуть виключити можливість походження крові у сліді на штанах (об`єкти №15) і від іншої особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.130-133 Т.3)

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/34784-ТР від 04.11.2022 року, згідно якого ключем, вилученим 21.11.2022 року у ОСОБА_4 можливо замкнути та відімкнути замок, вилучений 19.08.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 . (а.к.п.138-140 Т.3)

-висновком судово-психіатричного експерта №489 від 23.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, неудоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої діїі (бездіяльність) і керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (а.к.п.147-150 Т.3)

В судовому засіданні був відтворений відеозапис під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.10.2022 року.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів.

Так, відповідно до ст. 115 КК України умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Визначаючи поняття вини у статті 23 КК України, законодавець вказує, що виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Таким чином, свідомість і передбачення становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме припущення настання наслідків - його вольову ознаку. З урахуванням цих ознак зміст умислу полягає в тому, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

Характер умисних дій обвинуваченого відносно потерпілої ОСОБА_6 , послідовність і інтенсивність їх вчинення, кількість завданих тілесних ушкоджень, за конкретних обставин, на висновок суду, поза сумнівом свідчить, що за конкретних обставин подій ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки - умисне протиправне позбавлення життя іншої людини і бажав настання таких наслідків - смерть ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, та його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття справедливого суду включає принцип змагальності процесу.

Так, в п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06 вересня 2005 року (остаточне 06 грудня 2005 року) наголошується, що "принцип рівності сторін у процесі є однією зі складових більш широкого поняття справедливого суду, яке також включає основоположний принцип змагальності процесу (див. рішення у справі "Руіз Матеос проти Іспанії"). Крім того принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво більш невигідне становище порівняно з іншою стороною… Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні має бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та доводами, представленими іншою стороною, і відповісти на них…".

Також, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судом було дотримано гарантії рівності процесуальних засобів сторін, оскільки сторони процесу мали можливість прокоментувати аргументи чи спростувати підстави, наведені іншою стороною, зокрема, заявляти клопотання, висловлювати думку з приводу доводів іншої сторони, допитувати свідків, надавати та досліджувати докази.

Судом встановлено обставини вдіповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання суд також враховує тяжкість та обставини скоєного ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, який вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, враховує думку сторони обвинувачення.

Під час судового розгляду відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (затримання 21.10.2022 року).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/25676-ТР від 28.07.2022 року в розмірі 1887,80 грн., № СЕ-19/104-22/25673-Д від 25.08.2022 року в розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/104-22/25674-Д від 25.08.2022 року в розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/104-22/25677-Д від 25.08.2022 року в розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/104-22/25678-Д від 25.08.2022 року в розмірі 943,9 грн., № СЕ-19/104-22/25675-Д від 25.08.2022 року в розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/104-22/34784-ТР від 04.11.2022 року в розмірі 755,12 грн., а всього на загальну суму 6418,52 грн., відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, необхідно накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Речові докази: вилучені під час оглядів місця події 19.08.2022 року квартири АДРЕСА_2 : ключ металевий, опечатаний у паперовий конверт у спецпакеті "WAR1202447"; фрагмент синтетичної мотузки довжиною 1,46 метри поміщеної до паперового пакету Національної поліції України; туалетний папір рожевого кольору просочений рідиною брудо-багряного кольору поміщений до паперового пакету Національної поліції України; слід папілярних ліній розмірами 42x35мм на л/с 150x100 мм, вилучений з двері ванної кімнати поміщений та опечатаний у сейф пакет національної поліції України WAR 1209250; слід папілярних ліній розміром 58x30мм, відкопійований на л/с. розміром 75x38мм, слід папілярних ліній 20x18 відкопійований на л/с розміром 53x38мм, слід папілярних ліній 24x17мм, відкопійований на л/с розміром 60x38мм, які поміщені та опечатані у сейф пакет національної поліції України WAR 1209249; сліди папілярних ліній 30x30мм та 20x15 мм, які було відкопійовано на л/с 150x38мм, слід папілярних ліній розміром 49x37 який було відкопійовано на л/с розміром 64x38 мм. поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1209248; сліди папілярних ліній розмірами 17x10мм, 10x8 мм., 20х27мм, які було скопійовано на л/с 54x38мм, 82x38 мм, 66x60мм,127x38мм, поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1202427; сліди папілярних ліній 30x15мм, 44x21мм, що відкопійовані на липкі стрічки розмірами 119x38мм та 105x38мм, які поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1209247; 12 слідів папілярних ліній, слід долоні, накладний замок з сувальним механізмом, 2 ключа металевих, опечатані у 7 спецпакетів без номеру; марлеві тампони зі змивами з ручок висувних шкафів, марлеві тампони зі змивами з накладного замка вхідних дверей, виріз з поролону зі слідами РБК, синтетичну мотузку з балкону квартири, туалетний папір з пілоги кухні, залишки від проведення експертиз, опечатані у 11 паперових пакетів без номеру, вилучені у ОСОБА_4 штани та спортину кофту, опечатані у картонну коробку, металевий ключ у спецпакеті НПУ "WAR 1202447", поліетиленові пакети, з ключем із замком, у іншому ключ (додаток до висновка експерта №СЕ-19/104-22/34784-ТР від 04.11.2022 р.).; картонну коробку із пучком із двох мотузок, фрагмент мотузки, пластикову мотузку, поліетиленовий пакет (додаток до висновка експерта №642 від 13.10.2022 р.).; паперовий конверт із залишками змиву з правої руки трупа, паперовий конверт із фрагментами дактилоскопічної плівки з залишками мікрочасток з правої руки трупа, паперовий конверт з слідами з об`єктів №№1,2, залишками змиву з об`єкту №3 на ниточках марлі та контрольний з марлевої серветки, паперовий конверт з залишками змиву з об`єкту №4 та витяжки з об №№4,6 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, паперовий конверт із фрагментом дактилоскопічної плівки з залишками мікрочасток з лівої руки трупа, паперовий конверт змивом на марлевий тампон з лівої руки трупа, паперовий конверт із зрізами нігтьових плас лівої руки трупа, паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин з правої руки трупа (додаток- висновка експерта №558/1 від 09.09.2022 р.).; паперовий конверт із 3-ма недопалками цигарок (додаток до висновка експерта №1732).; паперовий конверт із залишками змивів і витяжок з об`єктів №№1-10 та контроль марлі (до до висновка експерта №642 від 13.10.2022 р.); паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_4 (додаток до висновка експерта №631 ); паперовий конверт із витяжками з об`єктів №№1-9 на ниточках марлі, контроль марлі (до до висновка експерта №783 від 05.12.2022 р).; паперовий конверт із 2-ма фрагметами туалетного паперу (додаток до висновка експерта від 23.09.2022 р), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказвів ВП № 1 Кам`янського РУП, необхідно знищити.

Речові докази: DVD-R диск з аудіозаписом за 19.08.2022 року з лінії "102", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року накладений арешт на майно: змиви з накладного замку вхідних дверей опечатано у паперовий конверт, штани жіночі, поміщені до паперового пакету Національної поліції України SUD2077175; три недопалка цигарок опечатано у паперовий конверт, змиви на марлевий тампон з ручок висувних шкафів, опечатані в паперовий конверт; вирізка речовини з паралону, які виявлено на ложі трупа та опечатано у паперовий конверт; металевий ключ від домофону опечатано в паперовий конверт; мікрочастки з поверхонь долонь трупу на дві світлі дактоплівки опечатано в паперовий конверт; змиви з долоней рук трупу опечатано у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу опечатано у паперовий конверт, який знаходиться за адресою: м.Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 19.08.2022 року із квартири АДРЕСА_6 , з метою збереження речового доказу.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладений арешт на майно: предмети одягу- штанів та спортивної кофти, вилучених старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_10 . 29.08.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59.

Керуючись ст. ст.370,374 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 21 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 21 жовтня 2022 року до набранням вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі по день набрання вироком законної сили .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6418 грн. 52 коп.

Речові докази: вилучені під час оглядів місця події 19.08.2022 року квартири АДРЕСА_2 : ключ металевий, опечатаний у паперовий конверт у спецпакеті "WAR1202447"; фрагмент синтетичної мотузки довжиною 1,46 метри поміщеної до паперового пакету Національної поліції України; туалетний папір рожевого кольору просочений рідиною брудо-багряного кольору поміщений до паперового пакету Національної поліції України; слід папілярних ліній розмірами 42x35мм на л/с 150x100 мм, вилучений з двері ванної кімнати поміщений та опечатаний у сейф пакет національної поліції України WAR 1209250; слід папілярних ліній розміром 58x30мм, відкопійований на л/с. розміром 75x38мм, слід папілярних ліній 20x18 відкопійований на л/с розміром 53x38мм, слід папілярних ліній 24x17мм, відкопійований на л/с розміром 60x38мм, які поміщені та опечатані у сейф пакет національної поліції України WAR 1209249; сліди папілярних ліній 30x30мм та 20x15 мм, які було відкопійовано на л/с 150x38мм, слід папілярних ліній розміром 49x37 який було відкопійовано на л/с розміром 64x38 мм. поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1209248; сліди папілярних ліній розмірами 17x10мм, 10x8 мм., 20х27мм, які було скопійовано на л/с 54x38мм, 82x38 мм, 66x60мм,127x38мм, поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1202427; сліди папілярних ліній 30x15мм, 44x21мм, що відкопійовані на липкі стрічки розмірами 119x38мм та 105x38мм, які поміщено та опечатано у сейф пакет національної поліції України WAR 1209247; 12 слідів папілярних ліній, слід долоні, накладний замок з сувальним механізмом, 2 ключа металевих, опечатані у 7 спецпакетів без номеру; марлеві тампони зі змивами з ручок висувних шкафів, марлеві тампони зі змивами з накладного замка вхідних дверей, виріз з поролону зі слідами РБК, синтетичну мотузку з балкону квартири, туалетний папір з пілоги кухні, залишки від проведення експертиз, опечатані у 11 паперових пакетів без номеру, вилучені у ОСОБА_4 штани та спортину кофту, опечатані у картонну коробку, металевий ключ у спецпакеті НПУ "WAR 1202447", поліетиленові пакети, з ключем із замком, у іншому ключ (додаток до висновка експерта №СЕ-19/104-22/34784-ТР від 04.11.2022 р.).; картонну коробку із пучком із двох мотузок, фрагмент мотузки, пластикову мотузку, поліетиленовий пакет (додаток до висновка експерта №642 від 13.10.2022 р.).; паперовий конверт із залишками змиву з правої руки трупа, паперовий конверт із фрагментами дактилоскопічної плівки з залишками мікрочасток з правої руки трупа, паперовий конверт з слідами з об`єктів №№1,2, залишками змиву з об`єкту №3 на ниточках марлі та контрольний з марлевої серветки, паперовий конверт з залишками змиву з об`єкту №4 та витяжки з об №№4,6 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, паперовий конверт із фрагментом дактилоскопічної плівки з залишками мікрочасток з лівої руки трупа, паперовий конверт змивом на марлевий тампон з лівої руки трупа, паперовий конверт із зрізами нігтьових плас лівої руки трупа, паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин з правої руки трупа (додаток- висновка експерта №558/1 від 09.09.2022 р.).; паперовий конверт із 3-ма недопалками цигарок (додаток до висновка експерта №1732).; паперовий конверт із залишками змивів і витяжок з об`єктів №№1-10 та контроль марлі (до до висновка експерта №642 від 13.10.2022 р.); паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_4 (додаток до висновка експерта №631 ); паперовий конверт із витяжками з об`єктів №№1-9 на ниточках марлі, контроль марлі (до до висновка експерта №783 від 05.12.2022 р).; паперовий конверт із 2-ма фрагметами туалетного паперу (додаток до висновка експерта від 23.09.2022 р), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказвів ВП № 1 Кам`янського РУП, знищити.

Речові докази: DVD-R диск з аудіозаписом за 19.08.2022 року з лінії "102", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матерілалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року на майно: змиви з накладного замку вхідних дверей опечатано у паперовий конверт, штани жіночі, поміщені до паперового пакету Національної поліції України SUD2077175; три недопалка цигарок опечатано у паперовий конверт, змиви на марлевий тампон з ручок висувних шкафів, опечатані в паперовий конверт; вирізка речовини з паралону, які виявлено на ложі трупа та опечатано у паперовий конверт; металевий ключ від домофону опечатано в паперовий конверт; мікрочастки з поверхонь долонь трупу на дві світлі дактоплівки опечатано в паперовий конверт; змиви з долоней рук трупу опечатано у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу опечатано у паперовий конверт, який знаходиться за адресою: м.Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 19.08.2022 року із квартири АДРЕСА_6 , з метою збереження речового доказу.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.08.2022 року, на майно: предмети одягу- штанів та спортивної кофти, вилучених старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_10 . 29.08.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та засудженому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1