Провадження № 1-кп/734/124/23 Справа № 734/175/23
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

встановив:

Штаб-сержант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді сержанта із матеріального забезпечення 3 навчального курсу (підготовки сержантів базового та середнього рівня) школи піхотинця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в порушення положень ст. ст. 17, 65 Конституції України, вимог Військової присяги, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст. 11, 16, 121-122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 5.18.1.5 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, у період з 01.05.2021 по 18.10.2022, в умовах воєнного стану, допустив недбале ставлення до військової служби, що призвело до нестачі матеріальних засобів, які були йому ввірені, а саме: - речова служба: шапка зимова - 1 шт.; костюм польовий нового зразку - 6 к-т.; куртка від костюма утеплювача - 7 шт.; куртка польова ВВЗ - 1 к-т.; труси кулірні - 2 шт.; білизна для холодної пори року - 5 к-т.; черевики з високим берцем типу А демісезонні -1 пар.; черевики з високим берцем типу В літні - 4 пар.; тапочки казарменні - 7 пар.; каремат - 20 шт.; жилет «Корсар» МЗС-1-4 з розгрузкою - 76 к-т.; чохол до шолома кевларового - 33 шт.; наколінники тактичні - 2 пар.; ковдра напіввовняна - 81 шт.; подушка для в/служ-ців в.2 - 62 шт.; матрац пінополіуритановий - 8 шт.; підматрацник - 77 шт.; гирі спортивні - 1 щт.; праска електрична - 1 шт.; машинка для стрижки - 1 шт; продовольча служба: кухоль алюмінієвий - 119 шт.; термос ТВН-12 - 3 шт.; ложка алюмінієва - 45 шт.; служба КЕС: тумбочка армійська - 74 шт.; труба витяжна - 5 шт.; лампа гасова - 2 шт.; табурет на металокаркасі - 15 шт.; тумбочка армійська - 4 шт.; інженерна служба: сокира А-2 - 7 шт.; лопата БСЛ-110 - 27 шт.; лопата МПЛ - 27 шт.; чохол до МПЛ - 50 шт.; міна У-ОЗМ-72 - 6 к-т. Міна У-МОН-50 - 5 к-т.; міна У-ТМ-62М - 5 к-т.; міна ПМН-2 - 3 шт; служба РХБЗ: протигаз ПМГ-2 - 35 шт.; плащ захисний ОП-1м- 38 шт.; панчохи захисні - 40 пар.; рукавиці БЛ-1м - 40 пар.; чохол до панчіх та рукавиць - 40 шт.; ящик стандартний - 1 шт.; бойова підготовка: спеціальний мультимедійний багатофункціональний комплекс - 1 к-т.; плакат на основі ПВХ 120х80 - 13 шт.; вапно гашене - 70 кг.; комплект для презентацій відеофайлів - 1 к-т., що завдало інтересам держави матеріальну шкоду: по речовій службі - на суму 491396.05 грн.; по службі КЕС - на суму 31720.50 грн.; по службі РХБЗ - на суму 7522.35 грн.; по інженерній службі - на суму 19115.73 грн.; по медичній службі - на суму 75339.45 грн.; по бойовій підготовці - на суму 61584.67 грн., а всього на загальну суму 686678.75 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 своїм діянням, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 425 КК України.

22.02.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Потерпілим - Військовою частиною НОМЕР_1 АДРЕСА_3 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 4 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, узгоджено покарання у виді 1 року 6 місяців службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 . Обвинувачений надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Також, ОСОБА_4 визнав позовні вимоги прокурора про стягнення з нього на користь держави 686678.75 грн. заподіяної шкоди.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 22.02.2023 про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 22.02.2023, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд враховує наявність обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заявлений прокурором цивільний позов у кримінальному провадженні слід задовольнити.

Накладений з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 арешт на належні ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки УАЗ, 1988 року випуску, зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 скасуванню не підлягає, оскільки завдану шкоду не відшкодовано, а цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 22.02.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ) 686678 (шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок в якості відшкодування шкоди, заподіяної втратою військового майна, шляхом перерахування на р/р НОМЕР_4 , МФО 820172 в ГУДКСУ м. Київ.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 арешт на належні ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки УАЗ, 1988 року випуску, зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 не скасовувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1