ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/67/23 Справа № 705/5041/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 000364 від 30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України скасувати.

Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як вбачається із журналу судового засідання від 18 січня 2023 та із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 (яка діяла на підставі ордера Серія 1044876 від 03 січня 2023 року) особисто була присутньою в судовому засіданні.

Повний текст оскаржуваної ухвали проголошено 23 січня 2023 року.

З апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3 звернувся 30 січня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останньому.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2