Справа № 591/3531/20
Провадження № 1-кс/591/625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за фактом того, що 09 жовтня 2018 року біля 14:00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 21.12.2018 «безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 являлась асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів стороннім тілом». Крім того, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №10-1/2031 від 08.01.2019 у піднігтьовому вмісті з правої руки трупу потерпілої ОСОБА_4 виявлена кров людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки (ДНК профіль), сліди крови є змішаними та належать ОСОБА_4 та невстановленій особі чоловічої статі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.01.2023 прокурором була винесена постанова про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення подальшої молекулярно-генетичної експертизи. Однак, 04.02.2023 останній, ознайомившись із зазначеною постановою, від надання біологічних зразків категорично відмовився. У зв`язку із цим, для проведення порівняльного дослідження генетичних ознак його букального епітелію з генетичними ознаками слідів крови та клітин, вилучених з піднігтьового умістимого правої руки трупу ОСОБА_4 , слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000187 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18 січня 2023 року прокурором ОСОБА_6 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 . Останній, ознайомившись зі змістом постанови 04.02.2023, відмовився надавати біологічні зразки добровільно, про що зробив відповідний напис на копії постанови прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз, які можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали, а ОСОБА_5 добровільно відмовляється надати зразки букального епітелію.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ст.245 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163,245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187, дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків букального епітелію з ротової порожнини громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1