ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрійського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане подання начальника Олександрійського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, не з`явилися.

До суду надійшло клопотання за підписом начальника Олександрійського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 , в якому останній, з огляду на надходження до органу пробації документу про сплату штрафу, призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2022, просить залишити вказане подання без розгляду.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій остання, з огляду на сплату засудженим ОСОБА_6 штрафу, призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2022, також просить залишити вказане подання без розгляду.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання, клопотання представника персоналу органу пробації про залишення подання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення подання, поданого з підстав, передбачених ч. 3 ст. 26 КВК України, без розгляду.

У той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, відсутність правових підстав для застосування заходів, передбачених ст. 26 КВК України, а також волевиявлення представника персоналу органу пробації, суд приходить до переконання, що подання начальника Олександрійського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом учасника судового провадження.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Олександрійського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1