overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/486/23
Провадження № 1-в/739/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Головуюча суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ: Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому зазначає, що воно подається на підставі пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, в порядку пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, та в якому просить суд замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя дійшла висновку, що воно підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного. Пунктом 14 ст. 537 КПК України, зокрема передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, в даному випадку суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому, в тексті клопотання не вказано яке саме питання виникло під час виконання вироку та які сумнівни і протиріччя, що впливають на виконання вироку, воно викликає. Тому суду незрозуміло, яке питання він має вирішити за результатами розгляду даного клопотання.

В резолютивній частині клопотання ОСОБА_2 просить суд замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, при цьому наголошує, що його клопотання не містить в собі прохання про заміну покарання відповідно до норм ст.81 чи ст.82 КК України, але не зазначає не підставі якої правової норми суд має замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Дослідивши зміст клопотання, встановлено, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для належного оформлення, а саме для усунення в ньому протиріч - якщо ОСОБА_2 бажає замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, то обґрунтувати (в тому числі з посиланням на норму права) з наданням доказів можливості такої заміни, або ж зазначити яке саме питання виникло під час виконання вироку та які сумнівни і протиріччя, що впливають на виконання вироку, воно викликає.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду після усунення недоліків. Керуючись ст.ст.371, 372, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - повернути засудженому для належного оформлення. Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кс/744/10/2023
Єдиний унікальний номер 744/199/18
У Х В А Л А
06 квітня 2023 року місто Семенівка
Вказана заява відповідно до вимог статті 81Кримінального процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення, а також наданням судді ОСОБА_2 можливості дати пояснення по суті самовідводу.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України, уповноваженим службовим особам Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» слід доручити вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» доручити вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, а саме вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/156/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2022 року, якою задоволено подання начальника Корюківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покараннями.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2022 року, якою задоволено подання начальника Корюківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покараннями - скасувати.

Прийняти нову ухвалу якою у задоволенні подання начальника Корюківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн. 00 коп., призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 7 квітня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 303/3017/23
Провадження 1-кп/303/262/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20 квітня 2023 року о 09 годині 35 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття клопотання до свого провадження

та призначення до розгляду

Справа № 313/94/21

Провадження № 1-вп/317/2/2023

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебувало в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області (справа №313/94/21, провадження 1-кп/313/41/21), в якому підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України, підсудно Запорізькому районному суду Запорізької області.

На підставі вказаного, суд вважає можливим клопотання прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 квітня 2023 о 11-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/949/23
Провадження № 1-кс/461/1845/23
про продовження строку досудового розслідування
05.04.2023 року м. Львів
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.04.2023 о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4718/23
Провадження № 1-кс/750/1708/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 27.02.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 07.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10.04.2023 о 08.00 год.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Звернути заставу у розмірі 214 720 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2023.

Копію ухвали невідкладно направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області в частині виконання ухвали щодо звернення в дохід держати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України застави у розмірі 214 720 гривень, внесену у відношенні ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/204/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 03.11.2022

за участю сторін провадження:

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 03.11.2022року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2023 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 07.04.2023 Справа № 314/263/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/803/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/263/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 31.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 04 травня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1185/23
Справа № 523/3239/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25963/22

Провадження № 11-кп/4820/369/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На зазначений вирок 16 березня 2023 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка 27 березня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 на 22 травня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя