Ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 688/3420/19

провадження № 51-978 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статтею 187, частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень статей 70, 71, 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців 24 дні.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року скасовано вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині засудження його за частиною 1 статті 389 КК. Постановлено звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження за частиною 1 статті 389 КК.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року змінено вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 . В порядку частини 2 статті 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виключено з мотивувальної частини вироку посилання на рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 . Постановлено виключити із резолютивної частини вироку посилання на засудження ОСОБА_5 за частиною 1 статті 389 КК та застосування частини 1 статті 70, підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 72 КК при призначенні ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 389 КК.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 187 КК із застосуванням статей 71, 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців 24 дні.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, якою змінено вирок щодо ОСОБА_5 та постановлено вважати його засудженим за частиною 1 статті 187 КК.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотрималася.

Зокрема, прокурор у своїй касаційній скарзі, не оспорюючи вини засудженого, зазначає про те, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування не було прийнято жодного процесуального рішення, однак не вказує на те, який це мало вплив на прийняте рішення та яких саме помилок допущено судом апеляційної інстанції.

Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3