Справа № 405/654/23
провадження № 1-кс/405/477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до 15.02.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу невстановлені особи, у м. Олександрія Кіровоградської області, систематично незаконно збувають особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований..

У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ надійшли матеріали про те, що на території м. Олександрії, Кіровоградської області встановлено громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сщ. Олександрійське, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який безпосередньо збуває наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам міста Олександрія та Кіровоградської області.

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, за місцем свого проживання останній проводить більшість свого вільного часу, займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин і незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, наркосировину, а також пристрої для вживання вказаних речовин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 стверджується, що з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проте, як вже встановлено, органом досудового розслідування здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин на території Кіровоградської області. Проте, в обґрунтування клопотання про обшук слідчим додано протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2023, який вказує про те, що йому відомо, що мешканець с. Звенигородка ОСОБА_12 здійснює вживання та продаж наркотичного засобу - «маріхуана», який зберігає за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вказаний свідок не вказує про співучасть ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тобто, вказані відомості ОСОБА_11 повинні були прийняті в формі заяві про вчинення злочину та зареєстровані в ЄРДР в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, а не отримані шляхом його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, у якому не встановлюються обставин вчинення злочину саме ОСОБА_13 , а лише ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведені вище обставини свідчать, що органом досудового розслідування здійснює досудове розслідування обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення без внесення цих відомостей в ЄРДР, що не може свідчити про обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення обшук та відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14