Справа № 461/5762/22
Провадження № 1-кс/461/4910/22
03.11.2022 року м.Львів
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить:
- визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального законодавства;
- визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною;
- зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання №22.10/04 від 22 жовтня 2022 року, подане 22.10.2022 та допитати підзахисного ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що скаргу підтримає повністю, рішення по клопотанням від органу досудового розслідування чи прокурора не отримав.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу ГУ НП у Львівській області. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказане клопотання адвоката не було розглянуто слідчою СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Постанови про відмову чи задоволення вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту в режимі відеоконференції особи прийнято не було.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального законодавства та визнавати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною.
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що слідчим не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволенню.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог та у строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання №22.10/04 вiд 22 жовтня 2022 р. про проведення допиту в режимі відеоконференції особи.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1