УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/973/22
Провадження №1-кп/152/123/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 07.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту:

особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів виховного
характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника
ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

учасників
підготовчого засідання:

потерпілого ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах
дітей Шаргородської МР ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого
підрозділу ВП №2
Жмеринського РВП ОСОБА_9 ,

встановив:

30.09.2022 на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 07.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначене клопотання передано головуючому у справі судді (а.п.28).

Закрите підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 30.09.2022 року, на 25.10.2022 року, та відкладено на 16.11.2022 року (а.п.29-30, 55).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України, а також містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати, і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не прибули, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду не подавали.

При цьому, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності (а.п.41, 42).

Сторони кримінального провадження не заперечують щодо проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілих, які належним чином повідомлені про його дату, час та місце.

Суд вважає за можливе здійснювати підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , врахувавши подані ними заяви до суду, що не суперечить вимогам КПК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , а також захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_12 для розгляду кримінального провадження не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, тому суд, врахувавши думки учасників підготовчого провадження, вважає за можливе здійснювати підготовче засідання у її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської міської ради ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.09.2022 року складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; 28.09.2022 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка), а також Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Місто Шаргород, на території якого, відповідно до клопотання, вчинено суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає;

- клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено та підписано у відповідності до вимог ст.292 КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , клопотань про витребування речей чи документів не має.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує щодо клопотання прокурора; клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду не має.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотань, пов`язаних з підготовкою судового розгляду у кримінальному провадженні, не подавали.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо клопотання прокурора; клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

З огляду на думку прокурора, малолітньої особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, її захисника та законного представника, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21.11.2022 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 , представники Служби у справах дітей Шаргородської МР та Уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілих;

- клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з огляду на те, що вказані особи допитувалися в ході досудового розслідування, що вбачається із Реєстру матеріалів, та сторони кримінального провадження мають право на їх допит безпосередньо в судовому засіданні.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з п.4 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 498-501 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 07.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 13 годині 21.11.2022 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 , представників Служби у справах дітей Шаргородської МР, Уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1