overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/694/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході виклику обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясувалося, що він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Коломийська виправна колонія (№41). У зв`язку із цим ухвалою суду від 14.11.2022 року постановлено провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та ДУ Коломийська виправна колонія (№41).

У зв`язку із поганою якістю зв`язку в режимі відеоконференції, учасники процесу клопотали перед судом про переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд справи має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Коломийська виправна колонія (№41) згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 09.09.2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення ефективності даного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 із ДУ Коломийська виправна колонія (№41) до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Коломийська виправна колонія (№41) до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), для участі в розгляді судом даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ Коломийська виправна колонія (№41).

Копію ухвали направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Про переведення обвинуваченого невідкладно повідомити Івано-Франківський міський суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного за поданням начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.03.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.03.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.03.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України 07.12.2022 о 12.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/395/20
Провадження № 1-кп/552/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб до 09 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожним викликом до прокурора, суду;

- не відлучатись з м. Одеси без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати працівників поліції за місцем реєстрації негайно поставити останнього на облік, про що повідомити суд.

Надати право працівникам поліції з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_4 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2517/22
Провадження № 1-в/553/476/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 .

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду даного подання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду даного подання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 23 грудня 2022 року об 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/3675/21
Провадження № 1-кп/545/296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
у с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою офіційної програми Easycon.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційне засідання 12.12.2022 о 10 годині 30 хвилин та в подальшому розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
12.12.2022
Справа № 642/8638/19
Провадження № 1-кс/642/972/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
12 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Покласти на СКР ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.12.2022 о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2846/21
№ провадження 1-кс/646/152/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.01.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

14.01.2022 від слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Розглянувши слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/1433/22
Номер провадження № 1-кс/699/335/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

/резолютивна частина/

09.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 06.12.2022 в період часу з 20 години 18 хвилин до 20 години 41 хвилина обшук транспортного засобу - автомобіля AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4619/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Дата Консалтинг», на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Дата Консалтинг», на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши заяву, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст. 171, 304 КПК України для повернення заяви не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Дата Консалтинг», на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд заяви на 16.12.2022 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001862 від 23.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7089/19
Провадження №: 1-кп/755/534/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30 червня 2022 року, 27 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 року, не з`явилась, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2022 року.

Виконання приводу покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-во/755/22/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2022 року, постановленої за результатом розгляду подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, який звільнений з місць позбавлення волі 10 серпня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 12 днів,
установив:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний арешт.

22 листопада 2022 року до суду надійшла заява старшого інспектора СДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 щодо виправлення описки, допущеної в постанові суду при зазначенні прізвища особи, щодо якої вирішувалось подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після перевірки матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року мають місце описки у написанні прізвища особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме в результаті відмінювання прізвища за відмінками помилково зазначено «Маловіці» замість правильного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити очевидні описки, допущені при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, постановленої за результатом розгляду подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що адміністративний нагляд встановлений « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1