Справа № 752/4345/22
Провадження № 1-кс/752/1931/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на проведення утилізації продукції у кримінальному провадженні №0001403 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення утилізації продукції в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 02.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, без відповідних дозвільних документів постачають з території російської федерації на територію України медичні та косметичні препарати і з викоритсанням інтернет-ресурсів, де, як контакт для здійснення замовлення, вказано абонентський телефонний номер НОМЕР_1 . Замовлення медичних виробів здійснються виключно в телефонному режимі за номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого здійснюється повна оплата на картковий рахунок осіб, без зазначення реквізитів будь-яких ФОП чи юридичних осіб та відсутністю фіскальних чеків. Отримавши кошти, вказані медичні препарати направляються замовнику через логістичні компанії "Нова Пошта" або "Делівері".

29.07.2022 року, у період часу з 12:23 год. до 17:43 год., працівниками поліції проведено обшук нежитлового скадського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що використовувалось ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено медичні вироби.

30.07.2022 року, вилучене 29.07.2022 року, по АДРЕСА_1 в приміщенні складу, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що вилучені медичні вироби є громіздкими, що ускладнює їх зберігання, небезпечними і не можуть бути реалізовані на території України, оскільки не відповідають вимогам щодо безпечності продукці, встановленими нормативними актами, а також те, що з даних медичних виробів відібрані зразки та подальша утилізація даних медичних виробів не може негативно відбитися на проведенні подальшого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в утилізації продукції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були о`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінност та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненян кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

П. 8 ст. 100 КПК України визначено, що реалізація технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цим кодексом здійснюється в порядку, встановленому постановою Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, Слідчим Управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

09.11.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на речові докази, що вилучені 29.07.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-Б, з метою їх збереження, а саме на медичні препарати.

На момент розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні відомості стосовно того, що накладений арешт на медичні препарати за ухвалою суду від 09.11.2022р. скасований.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні накладено арешт на медичні препарати з метою їх збереження, підстав для надання дозволу на проведенян утилізації цих медичних препаратів немає, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 309, КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1