Справа №333/402/23
Провадження №1-кс/333/295/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000261 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Константинівка Амурської області росії, громадянина росії, який має не повну середню освіту, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000261 від 14.12.2012 р. за ч.2 ст. 345 КК України. Посилається на те, що 23.02.2011 працівники Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у складі патруля несли службу по охороні громадського порядку в місті Василівка. Під час несення служби, приблизно о 21 годині 30 хвилин від оперативного чергового надійшла інформація про те, що в хірургічному відділенні Василівської ЦРЛ перебуває невідомий чоловік (надалі встановлений як ОСОБА_5 ) у п`яному вигляді, виражається в адресу медперсоналу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою і ламає меблі. Прибувши на місце події працівники міліції представилися і попрохали ОСОБА_5 припинити протиправні дії, на що останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою перешкодити виконанню ІПС Василівського РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників правоохоронних органів і суду" є працівниками правоохоронних органів, своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не відреагував, підняв залізний корпус ліжка і кинув у бік ОСОБА_6 , в результаті чого наніс йому тілесні ушкодження. З метою заспокоїти ОСОБА_5 , до нього були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасоби - наручники, після чого останній був доставлений в Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області для подальших розглядів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 345 КК України, це кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Інформації про те, що ОСОБА_5 є раніше засудженою особою не має, отже під вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід керуватися п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, який передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В додатках до клопотання міститься підписка ОСОБА_5 про невиїзд від 01.03.2011 року, проте відсутні жодні повістки чи повідомлення про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, отже не має підстав вважати, що він переховувався від органу досудового розслідування.

Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За таких обставин підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.2 ст. 183 КПК України не має.

Згідно ч.4 ст.189 КПК Країни слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки відсутні підстави для тримання під вартою ОСОБА_5 , то клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1