Справа № 465/7340/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1183/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що скаржницею до скарги не долучено копії заяви про вчинення злочину, що, в свою чергу, позбавляє можливості слідчого суддю здійснити перевірку викладених у скарзі обставин, встановити факт звернення вказаного громадянина саме із заявою (повідомленням) про злочин та вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задоволити її скаргу на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що фактичне звернення до Департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Національної поліції України підтверджується супровідним листом, який був долучений до матеріалів справи. Доступ до електронного звернення має лише вказаний департамент кіберполіції, відтак надати вказане звернення немає технічної можливості.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням від 31 жовтня 2022 року, яке вона скерувала поштою до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 31.10.2022 року звернулась до Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в скарзі ОСОБА_6 стверджує, що нею була написана заява про надання відомостей про рух кримінального провадження, яка отримана ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 28.11.2022 року вх. №7588.

При цьому, ОСОБА_6 не долучено копії звернення (заяви, повідомлення про вчинення злочину) від 31.10.2022 року.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що відсутність в матеріалах справи копії вказаної заяви (звернення) позбавляє можливості здійснити перевірку викладених у скарзі обставин, встановити факт звернення вказаного громадянина саме із заявою (повідомленням) про злочин та вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, в матеріалах скарги заявник не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року слід залишити без змін.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відмова у задоволенні скарги з вказаних підстав не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4