У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3718/22

Провадження № 1-кс/210/375/23

"07" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

з участю предст. заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 31.10.2022 року. Клопотання мотивовано тим, що арешт вказаного автомобіля порушує права, гарантії та законні інтереси законних власників арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила скасувати арешт автомобіля

« Mersedes Benz » модель « Vito », держномер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі,просив скасувати арешт автомобіля « Mersedes Benz » модель « Vito », держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

В провадженні ВД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000316 від 31.10.2022 року за ст.290 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено огляд автомобіля «Mersedes Vito», держномер НОМЕР_1 ..

Постановою дізнавача ВД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року вказаний автомобіль та ключі до автомобіля визнано речовими доказом по справі.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 31.10.2022 року накладено арешт на автомобіль « Mersedes Benz » модель « Vito », держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотанням дізнавача та наданими до нього матеріалами підтверджено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 31.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Розглядаючи клопотання дізнавача, було перевірено зазначені в ньому обставини та встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що його незастосування призведе до відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Отже, доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні клопотання майно, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на майно.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2022 року .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля « Mersedes Benz » модель « Vito », держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1