Справа № 188/1066/22
Провадження № 1-кп/188/176/2022
УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000054

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 23.09.2022 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 16.09.2022 року о 10 год. 58 хв., знаходячись в магазині «Все для свята» ФОП Губанов, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до власника магазину ОСОБА_6 , побачив у нього мобільний телефон та у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxi А5».

З метою його реалізації, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, попрохав у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxi А5» щоб подзвонити, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_3 , будучи впевненим в правомірності його дій, нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , погодився та добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Samsung Galaxi А5», вартістю 2000 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

23 вересня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами було узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав затвердження угоди.

Захисник і обвинувачений зазначили, що також заперечують проти затвердження угоди, так як це суперечить інтересам обвинуваченого, до суду надійшло інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 тож справи доцільно об`єднати .

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутня письмова згода потерпілого на укладання угоди, що є порушенням норм КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 23 вересня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника по кримінальному провадженню № 0000054, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1