Справа № 504/2588/22
Номер провадження 1-кп/504/699/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Вишгородського району Київської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія електрика електростанції групи інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , на момент розгляду справи у судді проходить сулужбу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія електрика електростанції групи інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 23.12.2021 о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 08 год. 00 хв. 22.02.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після відрядження він мав прибути в розташування частини, але отримавши грошове утримання вирішив поїхати до рідних на декілька днів, через два дні повернувся до частини, але чергові його не пропустили повідомивши, що він оголошений у СЗЧ та має прибути до служби військового правопорядку, вирішивши, що це потягне для нього негативні наслідки він до ВСП не звернувся, але ще декілька разів намагався потрапити до військової частини, рапортів на ім`я командира частини він не подавав, ВСП про своє прибуття с СЗЧ не повідомляв, в лютому 2022 він знов прибув до військової частини та новий командир допустив його до проходження служби, яку він на даний час продовжує проходити.
Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2021 громадянина ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Цього ж дня ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до розташування до розташування військової частини НОМЕР_2 .
Відтак, з 06.04.2021, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
01.06.2021 матросом ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського сержантського та старшинського складу, строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2021 №112 ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 10-РС від 01.06.2021 останнього зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія електрика електростанції групи інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2021 №262, ОСОБА_4 направлено у відрядження до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України на 2 доби з 21.12.2021 по22.12.2021 з метою проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, тобто 23.12.2021 о 08:00 год. ОСОБА_4 повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Так, 23.12.2021 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (у зв`язку з діючим воєнним станом в рішенні суду не зазначається).
Незаконного перебуваючи поза місцем служби, матрос ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Надалі, 22.02.2022 о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (у зв`язку з діючим воєнним станом в рішенні суду не зазначається) та повідомив про вчинений ним злочин.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з відрядження, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час проходження військової служби за контрактом та не є військовослужбовцем строкової служби, на нього не поширюються кваліфікуючі ознаки ч. 1 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом дослідження вимоги на перевірку про наявність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності від 23.08.2022, судом встановлено засудження ОСОБА_4 20.07.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. в дохід держави. Згідно листа Одеського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 19.10.2022 за вих № 3084/28/15-22 судом встановлено, що 19.10.2022 ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу, у зв`язку з чим, у відповідності до положень п. 2-1 ч.1 ст. 89 КК України обвинувачений є раніше не судимий в силу зазначеної статті.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо за місцем проходження служби, продовжує військову службу у Збройних Силах України, приймає участь у обороні держави від збройної агресії російської федерації, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати йому більш м`яке покарання, а саме штраф у дохід держави.
За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1