справа №176/2250/22
провадження №1-кс/176/357/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000453, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000453, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що в провадженні ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000453 від 29 жовтня 2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів мопеда марки "Yamaha Jog", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року накладено арешт на:

- мопед марки «YAMAHA» модель «JOG» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно Тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «HONDA» модель «ACCORD», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

У той же час ОСОБА_3 вказує, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000453 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним правопорушенням, проведенні всі оперативно-розшукові та слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, призначено та проведено всі необхідні судові автотехнічні експертизи.

За таких обставин ОСОБА_3 вважає недоцільним подальше перебування під арештом автомобіля марки «HONDA» модель «ACCORD», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та знаходиться у його користуванні.

Повноважний представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , до початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила провести судовий розгляд без її участі. При цьому подане ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Прокурором ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового засідання без її участі та відсутності заперечень проти скасування арешту.

Слідчим ОСОБА_8 також подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження №0000453, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року накладено арешт на:

- мопед марки «YAMAHA» модель «JOG» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно Тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «HONDA» модель «ACCORD», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

В описовій частині ухвали слідчого судді зазначено, що автомобіль марки «Honda Accord», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та мопед марки «Yamaha JOG» державний номерний знак НОМЕР_1 , будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власників, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена.

Із матеріалів кримінального провадження №0000453 вбачається, що постановами слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року призначено судові експертизи щодо технічного стану автомобіля марки «Honda Accord», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

28 листопада 2022 року надано висновки експертів №СЕ-19/104-22/35098-ІТ та №СЕ-19/104-22/35096-ІТ відповідно, за результатами проведення вищевказаних експертиз (а.м.к.п. 71-74, 80-83).

Таким чином, станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проведено експертизи транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим, орган досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого арешту автомобіля.

Більш того, прокурор у своїй заяві не заперечувала проти скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час експертом проведено експертизу арештованого майна, при цьому органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки марки автомобіль марки «Honda», модель «Accord», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000453, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Honda», модель «Accord», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ,що накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження №0000453 від 29 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9