Справа № 585/3386/22
Номер провадження 1-кс/585/757/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою відшукання пневматичної рушниці та набоїв до неї, відшукання одягу, в якому останній перебував на момент скоєння злочину, взуття, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 06.12.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 299 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000581 від 06.12.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 299 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту о/у СКП Роменського РВП ГУП в Сумській області від 01.12.2022 року ОСОБА_5 у неї на розгляді перебувають матеріали, зареєстровані в ЖЄО Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.11.2022 №9187 за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 10.11.2022 о 07.40 год. її сусід ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 застрелив її кішку, породи «сіамська». Відповідно до звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу-кішки від 11.11.2022 при зовнішньому огляді трупа було виявлено в грудній частині пошкодження шкірного покрову з отвором та крововиливом. В грудній порожнині виявлено велику кількість крові темно-вишневого кольору та кров`яних згустків, легені розірвані. Внутрішня довжина частини ребер - роздроблена, у міжреберних м`язах виявлено металевий предмет циліндричної форми довжиною 4-5 мм. з загостренням з одної сторони, що візуально схожий на кулю. Інша частина кота не пошкоджена. Згідно висновку до загибелі кота призвів травматичний постріл. Будучі опитаною ОСОБА_7 , яка проводила дослідження пояснила , що смерть тварини настала через декілька хвилин після потрапляння кулі в організм тварини, тобто фактично кішка померла від внутрішньої кровотечі і до моменту смерті, враховуючи больовий шок, тварина відчувала мучення (а.с.4).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 10.11.2022 близько 07 год. 40 хв. вона випустила свою кішку з будинку на прогулянку, а сама займалася власними справами. Через декілька хвилин вона виявила свою кішку на бетонному покритті неподалік від будинку, остання хрипіла та в неї з правого боку текла кров. ОСОБА_6 відразу зрозуміла, що її кішку застрелив сусід ОСОБА_4 , який в користуванні має рушницю (а.с.5-6).

Зі звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000946 п.м./22 від 11.11.2022 вбачається, що до загибелі кота призвів травматичний постріл (а.с.18).

З рапорту о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2022 вбачається, що у ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.7).

З відповіді начальника СКОЗ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 12.12.2022 вбачається, що за громадянином ОСОБА_4 на даний час зареєстрованої вогнепальної нарізної, гладко ствольної, травматичної, газової та холодної зброї не значиться (а.с.9).

В управлінні адміністративних послуг РМР даних, що містяться в паперовій картотеці та в реєстрі територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 відомостей не має (а.с.10).

З 30.10.2003 ОСОБА_4 знятий з військового обліку солдат/сержантів в ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12).

На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває (а.с.12), має позитивну характеристику з місця проживання (а.с.15).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, індексний номер НОМЕР_1 від 08.12.2022 вбачається, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_3 (а.с.16-17).

ОСОБА_4 надав пояснення про те, що до вказаного правопорушення не має ніякого відношення (а.с.19).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по фату жорстокого поводження з тваринами, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ст. слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 з метою відшукання пневматичної рушниці та набоїв до неї, відшукання одягу та взуття, в якому останній міг перебувати в момент скоєння злочину, а також встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №0000581 від 06.12.2022..

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.12.2022 о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1