Справа № 597/1253/22
Провадження № 1-кп/597/81/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.02.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, гр-на України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу приписів ст. 89 КК України не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 10 лютого 2022 року приблизно 15 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1676», що розташований за адресою: вул. Стефаника, 26А/3, м. Заліщики, Чортківського р-ну Тернопільської області, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», побачив розташовані на полицях товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 шт. Calvin Klein Euphoria туалетна вода чоловіча 100 мл, 1 шт. Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн туалетна вода жіноча 100 мл, 1 шт. Жиллет Фьюжен Проглайд Флексболл Пауер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем, 1 шт. Жиллет Фьюжен станок для гоління чоловічий з 4 змінними касетами та 1 шт. Dolce&Gabbana Light Blue туалетна вода чоловіча 125 мл та, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, помістив 1 шт. Calvin Klein Euphoria туалетна вода чоловіча 100 мл, 1 шт. Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн туалетна вода жіноча 100 мл, 1 шт. Жиллет Фьюжен Проглайд Флексболл Пауер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем, 1 шт. Жиллет Фьюжен станок для гоління чоловічий з 4 змінними касетами та 1 шт. Dolce&Gabbana Light Blue туалетна вода чоловіча 125 мл до кишень своєї куртки та, не здійснивши оплату товару, залишив місце події, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 2656,78 грн.

Відповідно до угоди про примирення від 03.11.2022 року, укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і погодився беззаперечно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому проваджені, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні та погодився на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

При цьому, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Представник потерпілої сторони обізнаний з тим, що наслідком укладення угоди є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів-нарколога та - психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12.02.2022 р., між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із заявою.

Суддя: ОСОБА_1