МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Справа №370/1766/21

Номер провадження № 1-кс/370/33/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000438 від 14.06.2021, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у порядку, передбаченому ст. 616 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 14.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 16.04.2021 року, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що наявні ризики не змінились обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід тримання під вартою обрано Макарівським районним судом Київської області та востаннє продовжено до 25.03.2023 року включно.

13.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до обласної прокуратури з клопотанням на підставі ст. 616 КПК України з приводу скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та відповідно до медичної довідки № 131 ДУ «Головний медичний центр МВС України Центральна медична (військово-лікарська) комісія» ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд та придатний до військової служби.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просить ініціювати скасування йому запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у зв`язку із повномаштабним вторгненням та посяганням на територіальну цілісність України російською федерацією, враховуючи медичну довідку №131 від 27.01.2023 року згідно якої він є придатним до військової служби, наявні ризики, в тому числі можливість протиправного впливу на свідка, нівелюються добровільною згодою обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників, при цьому також враховується, що обвинувачений одружений має на утриманні неповнолітню дитину, тобто має соціальні зв`язки, прокурор вважала, що такий запобіжний захід може бути скасований.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Обвинувачений також у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

На розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 14.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 16.04.2021 року, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що наявні ризики не змінились обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід тримання під вартою обрано Макарівським районним судом Київської області та востаннє продовжено до 25.03.2023 року включно.

13.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до обласної прокуратури з клопотанням на підставі ст. 616 КПК України з приводу скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та відповідно до медичної довідки № 131 ДУ «Головний медичний центр МВС України Центральна медична (військово-лікарська) комісія» ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд та придатний до військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, з аналізу вказаної вище норми вбачається, що скасування запобіжного заходу і направлення обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На думку суду, в даному випадку з огляду на завдання кримінального провадження бажання та добровільна згода обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників не можуть бути безумовною підставою для задоволення даного клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 331, 372, 532, 616 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.03.2023 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1