Справа № 296/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будівлі з реєстраційним номером 4724507, площею 83, 3 кв.м., яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Буки, вулиця (без назви), за місцем знаходження ПАТ "Каштан" (), а також на земельній ділянці, на якій здійснює господарську діяльність останнє, площею 4,9 га для розробки кар`єру по добуванню габро-лабрадориту на Буківському родовищі, відповідно до рішення виконкому Житомирської обласної ради народних депутатів від 11.11.1983 року №480, Акт серії I-ЖТ №001899, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ЖТ №17-29000021 від 10.12.1997 року, з метою перевірки вимог дотримання природоохоронного законодавства про використання надр під час здійснення видобування корисних копалин, дослідження відповідних дозвільних документів у адміністративних приміщеннях, виявлення слідів кримінального правопорушення, механізму вчинення злочину, з`ясування фактичних обставин даної події, підтвердження чи спростування злочинних дій його службових осіб.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно пункту 4 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Однак до поданого 05.01.2023 року клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду додано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022, який сформований 23.06.2022 року.

Крім того, слідчим не доведено, що огляд будівлі у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів у будівлі, а також заходом пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до п.5 ч.5 ст.234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 234, 237, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1