Житомирський апеляційний суд
Справа №283/732/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000049 від 27.02.2012 (судове провадження №283/732/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 13.05.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 від 27.02.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно журналу судового засідання від 28 грудня 2022 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, яке ухвалою суду від 28.12.2022 задоволено та постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

28 грудня 2022 року під час вирішення питання щодо здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження в Малинському районному суді визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

19 січня 2023 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, який колегією суддів 20 січня 2023 року був задоволений та відведено суддю від участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.01.2023 року було встановлено, що автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів, фактично працює - четверо суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , інші дві посади суддів є вакантними. В свою чергу, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування як слідчий суддя 26 лютого 2022 року розглядав клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про арешт майна, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає участь цього судді в розгляді даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_8 виключена з списку суддів автоматизованого розподілу справ в зв`язку з задоволенням заявленого самовідводу.

Таким чином, в Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

При цьому, на даний час, у Малинському районному суді Житомирської області з шести суддів відповідно до штатного розпису дві посади суддів є вакантними, а з фактично працюючих чотирьох суддів судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 визначені в колегію суддів, суддя ОСОБА_8 відведена від розгляду цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя у цьому проваджені під час його досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в розгляді даного кримінального провадження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з урахуванням строку міри запобіжного заходу обраного обвинуваченому, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000049 від 27.02.2012 (судове провадження №283/732/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000049 від 27.02.2012 (судове провадження №283/732/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :