У Х В А Л А

13.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.8 «Дослідження грунтів» та 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв». На виконання експертів просив поставити наступні питання: 1. Чи надана на дослідження речовина є грунтом? 2. Який вміст нітратів, нітритів, амонію, сульфатів, фосфатів, важких металів, азоту амонійного, нафтопродуктів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору), заліза (рухомих форм) в наданих зразках речовин? 3. Чи наявні в наданих зразках механічні домішки? 4. Чи відрізняється за визначеними показниками об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) та фонова проба. Якщо так, то по яких показниках та в скільки разів? Просив надати експертам дозвіл на часткову або повну зміну властивостей, наданих на дослідження об`єктів та застосування руйнуючих методів дослідження. Виконання експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували. Заявили клопотання, в якому просили на виконання експертів додатково поставити питання: Чи вміст нітратів, нітритів, амонію, сульфатів, фосфатів, важких металів, азоту амонійного, нафтопродуктів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору), заліза (рухомих форм) в наданих зразках речовин перевищує гранично допустиму концентрацію та чи є вони небезпечними для життя та здоров`я людей або довкілля? Чи відрізняється за визначеними показниками об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) та фонова проба. Якщо так, то по яких показниках та в скільки разів? І чи є об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) забрудненням та псуванням земель?
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити у справі додаткову комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.8 «Дослідження грунтів» та 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Керуючись статтями 242, 332 КПК України,суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.8 «Дослідження грунтів» та 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи надана на дослідження речовина є грунтом?
2. Який вміст нітратів, нітритів, амонію, сульфатів, фосфатів, важких металів, азоту амонійного, нафтопродуктів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору), заліза (рухомих форм) в наданих зразках речовин?
3.Чи наявні в наданих зразках механічні домішки?
4.Чи відрізняється за визначеними показниками об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) та фонова проба. Якщо так, то по яких показниках та в скільки разів?
5. Чи вміст нітратів, нітритів, амонію, сульфатів, фосфатів, важких металів, азоту амонійного, нафтопродуктів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, фосфору (в перерахунку на п`ятиоксид фосфору), заліза (рухомих форм) в наданих зразках речовин перевищує гранично допустиму концентрацію та чи є вони небезпечними для життя та здоров`я людей або довкілля?
6. Чи відрізняється за визначеними показниками об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) та фонова проба. Якщо так, то по яких показниках та в скільки разів? І чи є об`єднана проба (зразки грунту умовно забрудненої земельної ділянки) забрудненням та псуванням земель?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали справи №130/91/21 та речові докази два зразки грунту, які знаходяться при матеріалах справи.
Надати експертам дозвіл на часткову або повну зміну властивостей, наданих на дослідження об`єктів та застосування руйнуючих методів дослідження.
Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя