УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 рокуСправа № 951/456/20
Провадження №1-кп/951/3/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області матеріали кримінального провадження за №0000057 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, без місця реєстрації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, не депутата, у якої на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000057 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 14 квітня 2020 року близько 15 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні вітальні, де відпочивав від польових робіт разом із своєю співжителькою ОСОБА_7 . В цей час у приміщення вказаної кімнати прийшла ОСОБА_4 , яка у ході розмови із ОСОБА_7 запропонувала останній розпити пляшку горілки, яку принесла із собою, що обурило ОСОБА_5 , в результаті чого між ним та ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка, оскільки ОСОБА_5 намагався вигнати ОСОБА_4 із житлового будинку. В ході вказаної суперечки у ОСОБА_4 , яка була обурена діями ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у вищевказаний час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати вітальні житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , наблизилася до ОСОБА_5 та узявши дерев`яну табуретку, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла нею йому один удар по передпліччі лівої руки, після чого ОСОБА_5 відібравши у неї табуретку поставив її на землю поруч продовжуючи виштовхувати її із житлового будинку. У ході цього ОСОБА_4 будучи іще більше обуреною діями ОСОБА_5 , знову узяла дерев`яну табуретку та нанесла нею потерпілому іще один удар по лівій нозі у ділянці пальців.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя та лівої стопи, а також закритого перелому проксимальної фаланги першого пальця лівої стопи, які, згідно п. п. 2.2.1, .2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявив про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 129, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000057 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ