печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу начальника Головного уравління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга начальника Головного уравління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, повернути вилучені речі підчас обшуку проведеного 05.07.2022 в межах кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України за адресою:м. Київ, вул. Серпова 3/14, а саме: ноутбук НР Pavillion dv7 №58037-251 у корпусі частково металевому сріблястого кольору та частково пластиковому сірого кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок від персонального комп`ютера інвентарний номер101460770; маршрутизатор відеореєстратора із наклейкою з написом: «Головне управління Держгеокадастру у Київській області Маршрутизатор WAN тип № 2 101460237»; перелік фізичних осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші) на 2 арк; штатний розклад на 7 арк.; контактна інформація стосовно працівників Головного управління Держгеокадастру у Київській області на 2 арк.; перелік державних кадастрових реєстраторів на 6 арк.; ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору з наклейкою «Хокейний клуб Автомобіліст»; ноутбук НР 6730b в корпусі сірого кольору та наклейкою «Головне управління Держегокадастру у Киїській області Ноутбук НР Compaq Notebook PC 101460151».

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року у справі № 757/14816/22-к в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вилучено вищевказане майно. Оскільки арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було, воно має бути повернуто його законному володільцю.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась. Проте представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надходила заява слідчого про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вилучене під час ошуку майно не має статусу тимчасово вилученого.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року у справі № 757/14816/22-к надано дозвіл на проведення обшуку службових приміщень Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, електронних носіїв інформації, визначених відповідно до переліку ухвали слідчого судді.

Як вбачається з протоколу обшуку під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено, зокрема, речі та документи про повернення яких просить заявник, а саме: ноутбук НР Pavillion dv7 №58037-251 у корпусі частково металевому сріблястого кольору та частково пластиковому сірого кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок від персонального комп`ютера інвентарний номер101460770; маршрутизатор відеореєстратора із наклейкою з написом: «Головне управління Держгеокадастру у Київській області Маршрутизатор WAN тип № 2 101460237»; перелік фізичних осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші) на 2 арк; штатний розклад на 7 арк.; контактна інформація стосовно працівників Головного управління Держгеокадастру у Київській області на 2 арк.; перелік державних кадастрових реєстраторів на 6 арк.; ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору з наклейкою «Хокейний клуб Автомобіліст»; ноутбук НР 6730b в корпусі сірого кольору та наклейкою «Головне управління Держегокадастру у Киїській області Ноутбук НР Compaq Notebook PC 101460151».

Так, зі змісту ухвали про проведення обшуку від 22.06.2022 року вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, флешок, карток пам`яті, проте, всупереч ухвалі слідчого судді таке майно було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування/прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуку майна, що підтверджується листом відповіддю Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року за вих. № 345/23 на запит ОСОБА_7 .

Слідчий/прокурор не надав слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно, зокрема: ноутбук НР Pavillion dv7 №58037-251 у корпусі частково металевому сріблястого кольору та частково пластиковому сірого кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок від персонального комп`ютера інвентарний номер101460770; маршрутизатор відеореєстратора із наклейкою з написом: «Головне управління Держгеокадастру у Київській області Маршрутизатор WAN тип № 2 101460237»; ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору з наклейкою «Хокейний клуб Автомобіліст»; ноутбук НР 6730b в корпусі сірого кольору та наклейкою «Головне управління Держегокадастру у Киїській області Ноутбук НР Compaq Notebook PC 101460151», мають статус тимчасово вилученого майна, а відтак за відсутності судового рішення про його арешт воно підлягає поверненню законному володільцю

Що стосується решти майна, а саме: перелік фізичних осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші) на 2 арк; штатний розклад на 7 арк.; контактна інформація стосовно працівників Головного управління Держгеокадастру у Київській області на 2 арк.; перелік державних кадастрових реєстраторів на 6 арк., воно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року у справі № 757/14816/22-к, на підставі якої проведено слідчу дію - обшук.

Відтак за встановлених обставин, приходжу до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169, 170-172, 234-236, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, повернути вилучені речі підчас обшуку проведеного 05.07.2022 в межах кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України за адресою:м. Київ, вул. Серпова 3/14, а саме:

ноутбук НР Pavillion dv7 №58037-251 у корпусі частково металевому сріблястого кольору та частково пластиковому сірого кольору та зарядний пристрій до нього;

системний блок від персонального комп`ютера інвентарний номер101460770;

маршрутизатор відеореєстратора із наклейкою з написом: «Головне управління Держгеокадастру у Київській області Маршрутизатор WAN тип № 2 101460237»;

ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору з наклейкою «Хокейний клуб Автомобіліст»;

ноутбук НР 6730b в корпусі сірого кольору та наклейкою «Головне управління Держегокадастру у Киїській області Ноутбук НР Compaq Notebook PC 101460151».

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1