Справа № 686/7823/23
Провадження № 1-кс/686/2735/23
03 квітня 2023 року м. Хмельницький
03.04.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), який на підставі свідоцтва (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 PREZYDENTMIASTALODZI, належить на правівласності OPUKJURIJ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28.03.2023, близько 10.30 год. на автодорозі М-30 сполученням М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», поблизу м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, відбулася дорожньо-траспортна пригода за участю пасажирського автобуса марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації) фірми перевезення «FlisBus» сполученням «Варшава Одеса», всередині якого перебувало 25 пасажирів, під керуванням водія ОСОБА_4 , який у зв`язку із слизьким дорожнім покриттям та сильним боковим вітром, здійснив виїзд керованого ним автобуса за межі проїзної частини праворуч із подальшим перекиданням на правий бік.
Внаслідок вказаної ДТП до медичних закладів доставлено 15 пасажирів автобуса «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 , які отримали травми різних ступенів важкості.
В ході досудового розслідування, в період часу з 12 год. 00 хв. 28.03.2023 по 13 год. 49 хв. 28.03.2023, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
- автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), який після проведення огляду буловилучено та поміщено на територію підприємства ФОП « ОСОБА_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
30.03.2023 слідчим суддею ОСОБА_6 , винесену ухвалу суду щодо повернення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб на доопрацювання ініціатору, а саме щодо встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень пасажирами автобуса, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду з накладення арешту на вказаний автобус.
Автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі механічні пошкодження, слідову інформацію, він може бути використаним як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, а тому слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.
В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), на підставі свідоцтва про право власності (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 PREZYDENTMIASTALODZI, належить на праві власності OPUKJURIJ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , директором вказаноїфірми міжнародного перевезення «FlisBus», являється ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1