Справа № 204/3246/22
Провадження 1-в/204/711/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Чечелівського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
До суду надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 27.08.2020 року на адресу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 09.09.2020 року та 18.09.2020 року ОСОБА_7 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не з`явився, причини неявки не повідомляв. 21.09.2020 року ОСОБА_7 був перевірений за місцем проживання, який був зазначений у вироку суду, однак факт мешкання останнього за адресою не підтвердився. 05.11.2020 року до ВП №6 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_7 направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів. 25.11.2020 року відносно ОСОБА_7 заведено розшукову справу №86620010 та оголошено в державний розшук. Згідно відомостей ІІПС НПУ засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, за місцем фактичного проживання не знаходився, та 25.11.2020 року відносно засудженого заведено розшукову справу №86620010 та засудженого ОСОБА_7 оголошено в державний розшук.
Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року, відносно ОСОБА_7 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо його розшуку.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1