Справа №211/3188/22 Провадження № 1-кп/211/529/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.05.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітні та інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
19.05.2022 приблизно о 11:40 годині ОСОБА_3 , проходив повз гаражі, що розташовані поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на землі знайшов та підняв один поліетиленовий сліп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження. Одразу після цього, ОСОБА_3 розуміючи, що знайдений один сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження містить у собі наркотичний засіб обіг якого обмежено,- «метадон» (фенадон), помістив вище вказаний сліп пакет до кишені своєї нагрудної сумки, яка була одягнута на ньому, для майбутнього особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.
Цього ж дня, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_2 був зупинений співробітником Управління протидії наркозлочинності в місті Кривому Розі, у зв`язку з відпрацюванням території Довгинцівського району, а також з метою вставлення причин дивної поведінки. В ході встановлення обставин події ОСОБА_3 повідомив працівникам Управління протидії наркозлочинності в місті Кривому Розі, що має при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- «метадон» (фенадон), після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Надалі, в період часу з 13 години 26 хвилин до 13години 44 хвилин 19.05.2022 слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з кишені своєї нагрудної сумки, що була одягнута на ньому, один поліетиленовий сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/13054-НЗПРАП від 24.06.2022, надана на експертизу кристалічна речовини, білого кольору загальною масою 0,5484 г містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Маса наркотичного засобу обіг якого обмежено- «метадон» (фенадон) становить 0,4341г.
Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метадону (фенадону) у кількості від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» (фенадону) у ОСОБА_3 складає 0,4341 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійснобіля гаражів, побачив сліп-пакет, який підібрав та зрозумівши, що це наркотичний засіб, який вирішив залишити собі. Час та місце події вірно зазначено в обвинувальному акті. Фактично хвилин через 10, коли він дійшов до свого будинку, то був зупинений працівниками поліції, та на їх питання зізнався, що має при собі наркотик. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, пояснив, що неофіційно працює, займається будівельними роботами.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу мінімальним розміром, встановленим санкцією статті 309 ч.1 КК України .
Запобіжний захід під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: 1 сліп пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон» (фенадон) загальною масою 0,5484 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2560) знищити; оптичний диск з відео записом від 19.05.2022, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/13054-НЗПРАП від 24.06.2022.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1