Провадження №1-кс/523/3116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001171 від 05.11.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 05.11.2022 року в період часу з 10:13 по 10:18 годин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 12000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому. (ЖЄО 29407).

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.11.2022 приблизно о 10:03 йому зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який представився менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 знімаються кошти, після чого попросив назвати останні чотири цифри номеру банківської карти ОСОБА_3 на що останній не погодився та сказав, що піде у відділення банку та сам розбереться з цим, якщо будуть якісь списання. Після чого чоловік, який назвався менеджером сказав, що зараз на мобільний телефон ОСОБА_3 надійде СМС-повідомлення з кодом, який він повинен продиктувати, щоб заблокувати карту, але потерпілий йому знову відмовив та кинув слухавку. Після чого, через декілька хвилин ОСОБА_3 перетелефонували з того ж номеру телефона у меседжері «Viber» та продиктували облікові дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, коли він оформив вищевказану банківську карту та деякі транзакції. Почувши це, ОСОБА_3 повірив йому, що він представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продиктував код з СМС-повідомлення. Потім чоловік повідомив, що надійде ще одне СМС-повідомлення з кодом, яке потерпілий теж йому продиктував, після чого він відключився, але через деякий час знову зателефонував у меседжері «Viber» та вони повторили процедуру ще два рази, після чого ОСОБА_3 помітив чотири списання з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 по 3000 гривень на загальну суму 12 000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до оператора якої підключені вищезазначені в клопотанні особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та іншими слідчими, що входять до групи слідчих або за її дорученням працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.11.2022 до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя