Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/578/22
Номер провадження 1-кп/948/85/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000168 від 27.07.2021 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25.08.2022 року, у квітні 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування (культивування) рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи їх настання, почав вирощувати за місцем свого проживання рослини роду коноплі у кількості 118 штук, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу, удобрення та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 09.06.2022 в період з 14:47 до 15:13 год під час обшуку, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили трав`янисті рослини в кількості 118 (сто вісімнадцять) штук, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/6550-НЗПРАП від 12.07.2021, є рослинами, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis) містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв і вирощував для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в квітні 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 за невстановлених обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання на території домоволодіння почав вирощувати рослини роду конопля, здійснюючи за ними догляд шляхом здійснення їх поливу, удобрення та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання.
У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця зібрав рослини роду Конопля, які вже були зрілими та шляхом подрібнення виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс та помістивши його до скляної банки почав зберігати його у себе вдома з метою подальшого особистого вживання.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 09.06.2022 в період з 14:47 до 15:13 год під час обшуку, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили прозору скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - «канабіс», маса «канабісу» в складі наданої на дослідження речовини складає: 6,9968 г.
Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України- незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 118 рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України- незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, без мети збуту.
26.08.2022 року між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень..

У відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначили у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що угода укладена добровільно в присутності захисника.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого та просила затвердити угоду, яка укладена обвинуваченим доброрвільно в її присутності, клопотала про призначення мінімального іспитового строку.

Прокурор підтримав угоду та просив призначити узгодженого сторонами покарання та при визначені обов`язків згідно зі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Також за змістом ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 класифікується, тяжкий злочин та кримінальний проступок.

При цьому судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання: за за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначили у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст.75 КК України.

Водночас питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Із ОСОБА_5 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 2162,40 грн.

Суд вирішує долю речових доказів у відповідності з вимогами ст.100 КПК України і вважає що скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,9968 г та картонний коробок, в якому знаходяться 118 рослин роду конопля потрібно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 26.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000168 від 27.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, укладену між прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 2162,40 грн.

Речові докази: скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,9968 г та картонний коробок, в якому знаходяться 118 рослин роду конопля - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1