Провадження № 1-кп/554/1210/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено);
-30.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

у період часу з 15 год 11 год до 16 год 33 хв 29 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Київське Шосе, 41 у м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувально-гравірувальну машинку «BLACK+DECKER, BCRT81,7,2 B/1,5 Ач/Li-lion», вартістю 1481, 38 грн, яка належала ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К» збитку в розмірі

1481, 38 грн.

Епізод № 2

у період часу з 10 год 09 хв до 11 год 28 хв 31 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Київське Шосе, 41 у м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну бритву «PHILIPS S5466/17», вартістю 2832, 50 грн, яка належала ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К» збитку в розмірі

2832, 50 грн .

Епізод № 3

у період часу з 13 год 58 хв до 15 год 48 хв 02 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Київське Шосе, 41 у м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив спробу таємно викрасти бездротові навушники марки «Air Pods Pro whis Mag Safe Charging Case (ML WK3)», моделі «A2083, А2084, А2190 (MLWK3TY/A), вартістю 7499,17 грн, бездротові навушники «Air Pods with Wireless Charging Case (MME73TY/A), вартістю 6665,83 грн, які належали ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Однак, вчинивши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки перетнувши касову зону з викраденим товаром та вийшовши з території торгівельної зали ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», був зупинений працівниками охорони.

Епізод № 4

у період часу з 14 год 43 хв до 15 год 01 хв 20 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Європейській, 104 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодний ліхтарик з USB вартістю 299, 00 грн, бездротові накладні навушники «WIRELESS» вартістю 229, 00 грн, які належали ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» збитку в розмірі 528, 00 грн.

Епізод №5

у період часу з 15 год 11 хв до 15 год 15 хв 28 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Івана Мазепи, 43 в м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh», вартістю 599, 00 грн, кожен, у кількості 2 штук, які належали ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» збитку в розмірі 1198, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілих до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, вчинив їх в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, не відшкодування шкоди потерпілим та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;
за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 1 (один) день.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год по 06.00 год, із покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1