Справа № 456/3913/22
Провадження № 1-в/456/24/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стрийський районний відділ №2 про усунення невідповідностей та уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрийського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 на засудженого ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 76 п. 1,2,3,4 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації є додатковим обов`язком та передбачений ч. 3 ст. 76 КК України.

Окрім того у описовій частині вироку вказано « ОСОБА_4 , 23.09.2001 р. у період часу з 01.30 до 03.00 год… в умовах воєнного стану…» при цьому кримінальне провадження № 0000597 від 01.10.2022.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд задоволити подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, зокрема думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п.1, 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Тобто, ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено основні обов`язки, а також додатковий обов`язок, який передбачений саме ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконання про необхідність приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2022 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, у відповідність до ч.1 ст. 76 КК України.

Роз`яснити, що згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України слід зобов`язати, ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка у описовій частині вироку щодо дати вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є суто механічною та підлягає виправленню, а саме у першому абзаці описової частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року, замість невірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ОСОБА_4 , 23.09.2022 р…..».

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання.

Привести вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, у відповідність до ч.1 ст. 76 КК України.

Зобов`язати, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Виправити описку в першому абзаці описової частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року, а саме замість невірного « ОСОБА_4 , 23.09.2001 р…..» вважати правильним « ОСОБА_4 , 23.09.2022 р…..».

В решті вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1