overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/409/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2998/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 року у кримінальному провадженні №0002597 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 31.03.2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 року у кримінальному провадженні №0002597 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 13 квітня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/8826/19
Провадження 1-кп/991/93/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000009 у частині обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, виділити в окреме провадження та передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.

Прокурору надати суду перелік матеріалів кримінального провадження № 0000009, що мають значення для виділеного кримінального провадження, згідно з цією ухвалою.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08 год 50 хв 03 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3421/23
УХВАЛА

23.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

подане у кримінальному провадженні №0001517 від 11.08.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Цього ж дня від слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 надійшла заява, в якій слідчий просить залишити подане клопотання без розгляду.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про застосування запобіжного заходу, заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до слідчого судді з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому КПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні №0001517 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 23 березня 2023 року о 12-45 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2799/23
Провадження №1-кс/175/153/23
Ухвала

Іменем України

31 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2022р., -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить відвести дізнавача СД ВП №8 ДРПУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2022р.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву просив задовольнити, та відвести дізнавача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи що дізнавач не виконувала належним чином службові обов`язки під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та обманювала його, як сторону захисту під час планування майбутніх слідчих дій, у той час коли кримінальне провадження нею було закрито.

Дізнавач - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Досліджуючи матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження дізнавачем не виконувались свої процесуальні обов`язки належним чином передбачені ст. 40 КПК України, не повідомлено адвоката та потерпілого про закриття кримінального провадження. Заявником було доведено наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості дізнавача.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2022р. - задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП №8 ДРПУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2023 Справа № 696/330/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою про примирення.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримли 28 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000457 від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року, яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/174/23
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2023 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000034 від 31.01.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Христинівського районного суду надійшло клопотання від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим що прокурор немає змоги прибути Христинівського районного суду Черкаської області.

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10.04.2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1636/23

Провадження № 1-кп/210/363/23

"30" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000311 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15 березня 2023 року.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 28 березня 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15 березня 2023 року, яке відбудеться 10 квітня 2023 року о 12:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8589/23
Номер провадження:1-кп/521/1364/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 12.05.2022 року за № 0000137, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що у кримінальному провадженні проводилося спеціальне досудове розслідування, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси о 10 годині 16.05.2023 року.

До судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого - відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, виконання якого доручено Ужгородському РУП ГУ НП в Закарпатській області. Ухвалу не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 приєднала до матеріалів справи витяг із Аркану, із якого вбачається, що ОСОБА_5 виїхала за кордон, тому просила оголосити обвинувачену у розшук та зупинити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_4 підтвердила, що обвинувачена виїхала за кордон та просила зупинити провадження у справі, а вирішення питання щодо оголошення розшуку обвинуваченої залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника з приводу оголошення обвинуваченої у розшук, суд приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася в судові засідання, призначені на 30.11.2022, 16.01.2023, 08.02.2023, 06.03.2023 та 23.03.2023 поважність неявки не повідомляла.

Згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон від 16.03.2023, ОСОБА_5 18.12.2022 року о 09:02 годин виїхала з України через ПП Чоп «Тиса». Відомості про її повернення в Україну відсутні.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України її слід оголосити в розшук. На час розшуку зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Самбір Львівської області, мешканку АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому СВ відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1