Справа № 274/7795/21 Провадження № 1-кс/0274/136/23
У Х В А Л А

03.02.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000355 від 01.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому, старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 274/2104/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення (виїмки) оригіналу розписки від 27.07.2015 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_7 від ОСОБА_8 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.12.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000355 від 01.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 01.12.2021 р. до СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 , а саме шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріального збитку останній на суму, яка встановлюється.

До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими.

Також клопотання містить обґрунтування та до нього додано документи, які вказують на те, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати Дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ містить відомості щодо обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що за відомостями бази даних "Д-З" справа № 274/2104/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже не перебуває у провадженні будь-якого судді, оскільки ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 29.11.2021 р. позов залишено без розгляду, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пунктів 4 та 8 частини першої статті 162, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати Дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цьому документі, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього (проведення почеркознавчої експертизи), а тому задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 274/2104/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення (виїмки) оригіналу розписки від 27.07.2015 р. про отримання грошових коштів ОСОБА_7 від ОСОБА_8 ..

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1