Справа № 489/3462/22
Номер провадження 1-кс/489/1070/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, у якому ставиться питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність; захисник у заяві висловив думку про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Слідчим відділом ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого 15.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.12.2022 призначено молекулярно-генетичну експертизу вилучених 27.11.2022 під час огляду прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 двох паперових стаканів. Перед експертом поставлено питання: чи є на наданих для дослідження паперових стаканах кров людини або клітини з ядрами; якщо так, то які їх генетичні ознаки.

Постановою слідчого від 02.12.2022 призначено молекулярно-генетичну експертизу вилученого 27.11.2022 під час огляду прилеглої території до буд. 128-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві лейкопластиру. Перед експертом поставлено питання: чи є на наданому для дослідження лейкопластирі кров людини або клітини з ядрами; якщо так, то які їх генетичні ознаки.

Постановою слідчого від 05.12.2022 призначено медико-криміналістичну експертизу вилучених 28.11.2022 під час огляду трупа невстановленого чоловіка речей, а саме: кросівок білого кольору, кофти спортивної з капюшоном сірого кольору, футболки темно-червоного кольору, підштаників сірого кольору, джинсових штанів чорного кольору, кольорової спідньої білизни, шкарпеток. Перед експертом поставлено питання: чи є на наданому для дослідження одязі пошкодження тканини; якщо так, то яка локалізація та механізм їх утворення; яким предметом спричинено ушкодження; чи співпадає локалізація та кількість тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа з локалізацією та кількістю пошкоджень, виявлених на наданому для дослідження одязі.

Відповідно до постанови прокурора від 26.12.2022 ухвалено відібрати у ОСОБА_5 зразки крові, букального епітелію або слини для проведення ряду судових експертиз.

Зазначену постанову доведено до відома підозрюваного ОСОБА_5 , який зазначив, що не бажає надати зразки, та його захисника ОСОБА_6 , який зазначив, що заперечує проти надання біологічних зразків.

У подальшому підозрюваним ОСОБА_5 надано письмову заяву від 27.12.2022, в якій він відмовляється від надання біологічних зразків.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст.28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканість найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку встановлених законом (ст.29 Конституції України).

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, постанови про відібрання біологічних зразків від 26.12.2022 та постанов про призначення експертизи від 02.12.2022 та 05.12.2022 вбачається, що у клопотанні немає підтверджуючих аргументів щодо необхідності отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертних досліджень та проведення об`єктивного досудового розслідування. Органом досудового розслідування не надано доказів про призначення експертизи, предметом дослідження якої буде саме біологічний матеріал підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначене не відповідає приписам ч. 1 ст. 245 КПК України, яка визначає, що передумовою відбирання біологічних зразків у особи є призначення експертизи та необхідність отримання біологічних зразків для її проведення.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Ураховуючи практику та рішення Європейського суду з прав людини (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що неможливо здійснення по відношенню до особи будь-якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26.03.1985 у справі «Х та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у її право.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0001225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1