печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний директор Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , медичний директор ОСОБА_6 , завідувач, лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою між собою, та з іншими невстановленими на даний час особами, одержали неправомірну вигоду за невчинення дій в інтересах лікаря судово-медичного експерта та власника статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 01.08.2022, перебуваючи на посаді генерального директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 , яка достовірно знаючи, що на території комунальної установи фінансово-господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за результатами діяльності отримує прибуток, виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від працівника та одночасно одноособового власника статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Сутність злочинного плану ОСОБА_5 полягала у систематичному, щотижневому одержанні неправомірної вигоди для себе та підконтрольних їй фізичних осіб працівників комунальної установи грошових коштів від ОСОБА_8 за невчинення дій в його інтересах, а саме надання можливості бути працевлаштованим на посаді в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у т.ч. безперешкодного використання орендованого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та можливості працевлаштування на вказаному товаристві за сумісництвом працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.12.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити коло спілкування фігурантів у кримінальному провадженні, а саме підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_9 , та таким чином, здобути додаткові докази вчинення кримінального правопорушення та перевірити на причетність до його вчинення інших невстановлених осіб, для чого необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. Окрім цього, необхідно отримати інформацію про зв`язки заявника у кримінальному провадження ОСОБА_8 , що дозволить в повній мірі отримати інформацію про злочин.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувалась сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користувався сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користувався сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 користувався сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що стосується абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення її копій в паперовому чи електронному вигляді, зокрема:

адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1