справа № 563/363/23
У Х В А Л А
03 березня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився за врученою бойовою повісткою 26 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. для відправки на військову службу.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до облікової картки та довідки військово-лікарської комісії визнаний здоровим та придатним до військової служби. Військовозобов`язаному солдату ОСОБА_5 28.01.23 року, відповідно до Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», після проходження медичної комісії щодо визначення ступеня придатності до військової служби вручалася бойова повістка на 16 годину 00 хвилин 26.02.2023 року для відправки на військову службу, яку ОСОБА_4 отримав та підписав о 11 год. 10 хв. 25.02.2023 року. Крім цього, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ст. 336 КК України, а саме: про відповідальність у разі ухилення від призову за мобілізацією.
26.02.2023 року о 16 годині 00 хвилин під час здійснення відправки посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано неявку військовозобов`язаного рядового ОСОБА_4 , про що зроблено запис у поіменному списку та скріплено гербовою печаткою про неприбуття військовозобов`язаного.
Всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 26 лютого 2023 року умисно не прибув на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення на військову службу.
З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідча у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 .
Метою вилучення документів, як зазначено слідчою у поданому клопотанні, є запобігання можливості їх знищення, пошкодження або приховування, крім того, такі документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ.
З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі військовозобов`язаного рядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали до 02 квітня 2023 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1