№703/1125/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, українки, громадянки України, маючу на утриманні дитину 2013 року народження, працюючу ПП «Укрполітекс м. Сміла, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 10.01.2021р. близько 19:00, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тримаючи в руці ніж яким погрожуючи ОСОБА_6 намагалась змусити останнього покинути її домоволодіння , в той час коли він замахнувся рукою з метою нанести їй удар, захищаючись, перевищуючи межі необхідної оборони навмисно нанесла ним потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми і лівої долі печінкита кровотечою в грудну і черевну порожнину, що згідно висновку експерта від 10.03.2021 №05-6-01/84 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину не визнала, та показала, що ОСОБА_7 знає давно, вони підтримувати дружні відносини, декілька разів ОСОБА_8 залишався у неї ночувати, а останні два тижні перед подією почали проживати в орендованому нею будинку. 10.01.2021р. близько зранку він пішов з дому та повернувся близько 18.00 годин в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав вчиняти з нею сварку та ображати її, чому саме вона не знає. Під час конфлікту біля дверей, які ведуть із кімнати у прихожу ОСОБА_8 вдарив її рукою в обличчя та розбив губи. Вона почала його випихати на вулицю та ОСОБА_8 знову вдарив її кулаком у обличчя. Третій раз вдарив і розбив їй ніс. Вона побігла на кухню, взяла ніж, хотіла налякати ОСОБА_9 , щоб він пішов з будинку, та в цей час він замахнувся на неї рукою, вона закрила очі, та під час того як намагався її вдарити наштрикнувся на ножа, схватив пляшку пива, та вибіг з будинку. Через деякий час потерпілий зателефонував їй та повідомив що вона його «підрізала». Подивившись на ніж вона побачила кров, та зрозумівши що відбулось, побігла за потерпілим, наздогнала його та викликала швидку. До приїзду швидкої надавала йому допомогу закриваючи рану щоб не текла кров. Просила суд її виправдати.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою її вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

показаннями потерпілого, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що обвинувачену знає давно, та з 06.01.2021р. почали проживати разом в її будинку по АДРЕСА_1 . Близько 18:30 він повернувся додому зайшов до коридору і запропонував їй випити напій «гараж», на що вона взяла пляшку і вилила в раковину, схватила на кухні ножа та вдарила його ножем в живіт. Побачивши що в нього тече кров він вийшов з будинку та пішов до свого знайомого який живе неподалік. Не дойшовши до нього його наздогнала потерпіла, він втратив свідомість. Показав. Що конфліктів напередодні та в день події в них не було, жодних тілесних ушкоджень він їй не наносив. Будь яких претензій до обвинуваченої не має.

рапортом чергового Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно якого черговим отримано виклик по факту нанесення ножового поранення в черевну порожнину 10.01.2021.

протоколом огляду місця події від 10.01.2021, предметом огляду є прилегла територія до будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з пня, змив речовини бурого кольору з трави, недопалок цигарки Philip Moris, полімерна пляшка з рідиною з написом zibert.

протоколом огляду місця подій від 10.01.2021, предметом огляду є територія до будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору біля хвіртки, листок з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору в коридорі, кофту з речовиною бурого кольору.

протоколом огляду місця події від 11.01.2021, в ході якого було вилучено одяг потерпілого на якому маються плями речовини бурого кольору, пачка з цигарками Philip Moris.

постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.01.2021 якою вилучені під час ОМП предмети визнані речовими доказами в справі.

постановою та протоколом відібрання зразків від 18.01.2021 відповідно яких у обвинуваченої відібрано зразки крові.

постановою та протоколом відібрання зразків від 18.01.2021 відповідно яких у потерпілого відібрано зразки крові

висновком експерта від 10.03.2021 №05-6-01/84 відповідно якого виявлені в потерпілого тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми і лівої долі печінкита кровотечою в грудну і черевну порожнину відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

висновками судово-медичних експертиз №05-1-09/39, №05-1-09/40 від 20.01.2021, №05-1-08/24, №05-1-08/23 від 26.01.2021, №05-1-08/21, №05-5-06/23 від 27.01.2021, №05-1-08/17, №05-1-08/18 №05-1-08/19, №05-1-08/20, №05-1-08/22 від 29.01.2021 відповідно висновків яких встановлено, що на вилучених під час проведення оглядів місця події речах виявлено кров людини яка могла походити за рахунок крові обвинуваченої та потерпілого.

висновком експерта №05-06/002 від 2.02.2021 відповідно якого у ОСОБА_4 мало місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із синцем верхньої губи та підлеглим крововиливом її слизової оболонки із раною в даній області, а також садном лобу зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом який вона повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

висновком судово-психіатричного експерта №71 від 19.02.2021 відповідно висновків якого на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого їй діяння та на теперішній час ОСОБА_4 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд критично оцінює показання потерпілого в тій частині що перед нанесенням йому ножового поранення обвинуваченою між ними не було канфліктів, та що він не наносив їй тілесних ушкодженнь, оскільки вони повністю спростовуються викладеними вище доказами, зокрема й показаннями самого обвинуваченого який показав, що перед подією в обвинуваченої були відсутні видимі тілесні ушкодження, показаннями обвинуваченої яка стверджує про нанесення їй трьох ударів потерпілим, висновком експерта №05-06/002 від 2.02.2021 відповідно якого у обвинуваченої були виявлені закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозгу із синцем верхньої губи та підлеглим крововиливом її слизової оболонки із раною в даній області, а також садном лобу зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом який вона повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події.

Суд також критично оцінює показання обвинуваченої в тій частині що ножового поранення вона потерпілому не завдавала, а останній сам наштрикнувся на ножа під час того як намагався завдати удар обвинуваченій, вважає що такі показання дані обвинуваченою з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та спростовуються показаннями потерпілого, який категорично стверджує факт нанесення їй удару потерпілою, та які повністю узгоджуються з вищевикладеними встановленими в судовому засіданні обставинами.

Відтак, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку що вина обвинуваченої у вчиненні злочину доведена «поза розумним сумнівом».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.124 КК України, - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України оскільки як встановлено судом ножове поранення потерпілому було нанесене обвинуваченою під час того. як вона захищалась від ударів які їй наносив потерпілий, після нанесення ножового удару наздогнала потерпілого та надавала йому допомогу та викликала швидку, що в свою чергу виключає її умисел на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перед нанесенням ножового поранення потерпілим їй були завдані тілесні ушкодження, що підтверджується вказаним вище висновком експерта №05-06/002 від 2.02.2021

При призначенні обвинуваченій покарання у межах санкції ст.124 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні дитину 2013 року народження, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину надання допомоги потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь яких претензій з боку потерпілого суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-375, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази: п`ять змивів речовини бурого кольору, листок з дерева з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки, полімерну пляшку з написом «Zibert» ємкістю близько 1.75 л. в якій знаходиться рідина, кофту із слідами речовини бурого кольору, коробку із набором ножів в кількості 4 штук, кросівки чоловічі чорного кольору з написом BONOTE, чоловічу куртку з слідами речовини бурого кольору в кармані якої знаходиться пачка із сигаретами PHILIP MORRIS 25. на поверхні якої наявні плями бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом PUMA, футболка чорного кольору, труси чоловічі, дві шкарпетки які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1