Справа № 706/109/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

03 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великої Севастянівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , визнаної такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

ОСОБА_5 15.01.2023 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого колишнього проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки нанесла останній декілька ударів руками в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, глибокі садна спинки носу у вигляді перевернутої літери «С», зливний синець підборіддя, які відповідно до висновку судового експерта № 29 від 17.01.2023 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синець верхньої третини шиї зліва, які відповідно до того ж висновку судового експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1