Справа №345/1474/23
Провадження № 1-кп/345/170/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000009 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше неодноразово судимого, зокрема: 12.01.2018 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 06.01.2023 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 30.01.2023 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 21.02.023 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Зокрема, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2 21.12.2022 приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА № 1721» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою просп. Л.Українки 1, м. Калуш, Івано-Франківської обл., помітив на торгових стелажах товарно-матеріальні цінності, які знаходились у продажі, а саме: лосьйони для гоління, дезодоранти та зубні пасти. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних товарно-матеріальних цінностей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні вище зазначеного магазину, діючи в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «РУШ»: лосьйон після гоління TM «Nivea men Fresh Kick 100 мл., вартістю 318 грн.; два дезодоранти-стіки TM «Old Spiсe» Wolfthom для чоловіків 50 мл. вартістю 121 грн за одну штуку, загальною вартістю 242 грн.; кульковий антиперспірант чоловічий TM «Garnier» Mineral 72H нон-стоп захист 50 мл., вартістю 85 грн.; антиперспірант кульковий жіночий TM «Rexona» Алое Вера 50 мл., вартістю 72 грн.; кульковий антиперспірант TM «Dove» оригінал 50 мл., вартістю 60 грн.; зубна паста TM «Blend-a-Med» Pro-Expert міцні зуби 75 мл., вартістю 117 грн., зубна пасат TM «Sensodyne» захист від карієсу 75 мл., вартістю 93 грн., зубна паста ТМ «Aquafresh» освіжаюча м`ята, попа 100 мл., вартістю 87 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1074 грн.

Представником потерпілого в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов до обвинуваченого, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду, завданої злочином, на суму 1074 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмір 1000 грн.

Окрім цього, від представника потерпілого надійшла заява в якій вона зазначає, що у разі визнання вини обвинуваченим, не заперечує щодо скороченого розгляду справи. Розгляд справи просить провести без її участі і задоволити цивільний позов. Щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини за яких він вчинив крадіжку. Пояснив, що 21.12.2022 в обідню пору викрав в магазині "ЄВА" засоби для догляду за тілом, які використав на для власних потреб. Вчинив крадіжку через матеріальну скруту. Не оспорює вартості викрадених речей, яка зазначена в обвинувальному акті. Усвідомлює що вчинив неправомірно. Розкаюється за вчинене, обіцяє, що в подальшому так вчиняти не буде. Просить суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки, ні стороною захисту, яка представлена самим обвинуваченим і захисником, ні стороною обвинувачення, яка представлена прокурором, а ні потерпілим не оспорюються обставини щодо: часу і місця вчинення злочину; способу і порядку таємного заволодіння майном потерпілого; кількості та обсягу викраденого майна, його вартості; а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого і корисливого мотиву, то зі згоди сторін кримінального провадження судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначають місце знаходження речових доказів та розмір витрат на залучення експерта. Щодо решти доказів, то суд визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також, судом роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних учасниками провадження, повністю доведена. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує що ОСОБА_2 під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, однак звертався за наркологічною допомогою до лікаря-нарколога, характеризується негативно. Він офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності, що вказує на відсутність у нього критичної оцінки своїх дій та його небажання вести законослухняний спосіб життя й дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та поганий стан здоров`я, що підтверджується відповідною довідкою.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Захисник просив врахувати поганий стан здоров`я обвинуваченого і призначити йому мінімальне покарання.

Враховуючи наведене, а головним чином те, що обвинувачений вчинив злочин будучи раніше судимим і йому вже призначалось покарання у виді позбавлення волі, однак на шлях виправлення він не став, а продовжив злочинну діяльність, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив вище зазначену крадіжку до постановлення вироків: Долинським районним судом Івано-Франківської області від 30.01.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 21.02.2023 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. А тому, йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

При цьому у строк покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, ОСОБА_2 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України і строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав.

Так, злочинними діями обвинуваченого потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 1074 грн., що не заперечив сам обвинувачений, а тому, з врахуванням вимог чинного законодавства України, а саме ч.ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1177 ЦК України, ч. 1 ст. 128, ст. 129 КПК України дана сума підлягає стягненню з останнього в користь потерпілого ТОВ «РУШ».

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватись правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Частина 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, у тому числі і витрати на надання правничої допомоги, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому, з обвинуваченого, який водночас є і відповідачем, слід стягнути на користь потерпілого витрати на надання правничої допомоги у розмірі 1000 грн., розмір яких підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком судових витрат.

На даний час ОСОБА_2 , перебуває під вартою і відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироків, які набрали законної сили. Таким чином, відсутні підстави обирати відносно нього запобіжний захід в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_2 та визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, визначених даним вироком суду, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяці.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, частково відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за попередніми вироками суду за період часу з дня фактичного затримання по день набрання даним вироком законної сили, і початок строку відбуття покарання рахувати з 21.02.2023 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «РУШ» до ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «РУШ» () 1074 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

943,90 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-23/1578-ТВ від 02.03.2023.

Речові докази:

- DVD-R диск із записами із камер відеонагляду за 21.12.2022, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000009, залишити при даних матеріалах.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ