Номер провадження: 11-п/813/25/23
Справа № 496/4648/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Біляївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000587 від 26.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 376 КК України, -

встановив:

Голова Біляївського районного суду Одеської області звергнувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000587 від 26.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 376 КК України.

Подання мотивоване тим, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до подання, в штаті Біляївського районного суду Одеської області перебуває 8 суддів.

Так, суддя ОСОБА_6 вже слухала цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_7 вже слухала цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_8 вже слухав цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи;

Суддя ОСОБА_10 вже слухала цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_14. вже слухав цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_11 вже слухала цю справу. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

Суддя ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація. Неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Біляївському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, враховуючи, що в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Біляївського районного суду Одеської області задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 26.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 376 КК України направити для розгляду по суті до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

постановив:

Подання голови Біляївського районного суду Одеської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 26.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 376 КК України направити для розгляду по суті до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13