Справа № 729/701/22
1-кп/729/89/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000071 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17.07.2022 близько 12 години 40 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки в обличчя співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми чола, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
У судовому зсіданні потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання, в якому остання просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням. Своє клопотання потерпіла обгруновує тим, що притензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .. Своє клопотання обґрунтовує тим, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілою, кримінальним проступком шкоди не завдано.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, шкоди не завдано.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягають до задоволення та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про своє право на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення ( проступку ), відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, який вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений щиро розкаявся та примирився з потерпілою, шкоди кримінальним проступком не завдано.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000071 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1