Справа № 948/608/23
Номер провадження 1-в/948/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1

в судовому засіданні 16.03.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови

в с т а н о в и в :

Суть подання

у березні 2023 року до суду надійшло вказане подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з тих підстав, що він, 09.08.2016р. був засуджений Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений 05.12.2019р. Засудженому були роз`яснені вимоги ст. ст. 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон № 264/94-ВР), але він належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, перебуваючи на превентивному обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.ч.1, 3, 176 КУпАП.

У зв`язку з наведеним начальник відділу поліції просить встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст.3 Закону № 264/94-ВР з чотирма обмеженнями, зокрема:

1)заборони перебувати в кафе, барах в яких ведеться продаж та розлив спиртних напоїв, оскільки правопорушення засудженим вчинені в стані алкогольного сп`яніння;

2)зобов`язати засуджений один раз на місяць реєструватися у відділенні поліції, з метою проведення індивідуально-профілактичної роботи для подальшого недопущення вчинення кримінальних правопорушень;

3)заборонити залишати домівку щоденно з 22.00 год. до 06.00 год., з метою здійснення спостереження та контролю за поведінкою засудженого для запобігання вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень;

4)заборонити виїзд в особистих справах за межі Куп`янського району без письмового дозволу начальника відділення № 1 з метою здійснення контролю та спостереження, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні представник поліції і засуджений подання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений також повідомив, що йому був встановлений адміністративний нагляд на час початку воєнного стану.

Докази на підтвердження доводів подання

Так, з довідок про судимість ОСОБА_4 вбачається, що він був засуджений 09.06.2016р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі. За рішенням цього ж суду від 24.11.2016р. направлений для реального відбування покарання до Олексіївської ВК (№25) та звільнений 05.12.2016р. по відбуттю строку покарання. Після цього, 11.11.2022р. був засуджений Машівським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт (а.с.5-7).

Представник органу поліції в судовому засіданні пояснив, що вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.06.2016р. немає змоги долучити до матеріалів справи, оскільки даний суд нині не працює.

При перевірці судом даних ЄДРСР вказаний вирок був відсутній.

Отже, суд визнає, що за таких обставин орган поліції об`єктивно позбавлений можливості надати вказаний вирок суду, а відтак буде виходити з наявних даних щодо судимості засудженого.

Згідно довідки-характеристики Великобурлуцької селищної ради від 21.02.2023р. ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, скарг від сусідів та жителів не надходило (а.с.8).

У своїх письмових поясненнях до органу поліції ОСОБА_7 вказав, що після засудження та звільнення з міць позбавлення він став на облік до поліції та був попереджений про недопустимість скоєння злочинів та адміністративних правопорушень. Але не взявши до уваги вказані попередження, зловживав алкоголем та на нього неодноразово були складені постанови, також письмово попереджений про можливість постанови на облік, але він продовжив вести себе аморально (а.с.9).

З постанов у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності: 08.02.2023р. за ч.1 ст. 178 КУпАП; 15.02.2023р. за ч.2 ст. 178 КУпАП та 17.02.2023р. за ст. 176 КУпАП (а.с.10, 12, 14), а також був попереджений що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд 08.02.2023р., 15.02.2023р. та 17.02.2023р. (а.с.11, 13, 15).

Мотиви суду

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що органом поліції доведено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин, та звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку, вчинив злочин, що пов`язаний з домашнім насильством, характеризується негативно, а відтак йому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з чотирма обмеженнями вказаними поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в :

подання начальника ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 терміном на 1 рік адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

-заборонити покидати домівку щоденно з 22 год. до 6 год.;

-заборонити перебувати в кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв, розлив та їх вживання у зазначених закладах;

-один раз на місяць (у визначений день) реєструватися у ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Куп`янського району Харківської області без дозволу начальника поліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови оголошено о 08 год 00 хв 20 березня 2023 року

Суддя ОСОБА_1