Дата документу 07.11.2022Справа № 554/9318/22
Провадження № 1-кп/554/1120/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Калкаїв, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, не працює, одружений, із професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.08.2022 р. близько о 13 годині 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику, що розташований навпроти третього під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 р. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з поліетиленового пакету, який лежав на лавці, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A032 F/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з сім-картою оператора Водафон № НОМЕР_3 , вартістю 2250 грн., яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2250 грн.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янінні, що підтверджується висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 27.08.2022 р.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;

- не виїжджати замежіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 755,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1