Справа № 372/1673/23
Провадження № 1-кп-232/23
В И Р О К

іменем України

19 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 27.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської обл., громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Тарком - Еко сервіс», не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.02.2023 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 166 по вул. Київській в м. Обухів, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов на землі біля вказаного будинку згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина помаранчевого кольору, який поклав до кишені куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, у період з 16 год. 05 хв. по 16 год. 14 хв., за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 166-а, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина помаранчевого кольору - «амфетамін», який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі у кармані куртки для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 16.03.2023 № СЕ-19/111-23/10676-НЗПРАП за Таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, що знаходилась в згортку з фольги виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить - 0,206 г.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його тяжкість та наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові докази - психотропну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1