Справа № 138/590/23
Провадження №:1-кс/138/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

4 березня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 3 березня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм братом ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, узявши до рук та тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж, наніс не менше двох ударів зліва по тулубу ОСОБА_7 , завдавши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_7 було доставлено у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишковика. Геморагічний шок ІІ ступеню.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000124 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідка, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного, який і просив застосувати до ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що 3 березня 2023 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ножом, який тримав у правій руці, наніс декілька ударів навідмаш по тілу свого брата ОСОБА_7 , прикривши своє обличчя рукою. Коли відчув, що йому нічого не загрожує, піднявся з дивана і побачив, що брат присів. Він допоміг братові вийти на вулицю, з двору будинку брат пішов сам. Він неодноразово страждав від насильства, яке застосовував до нього його брат, у зв`язку з чим з метою самооборони лягав спати із ножом. Підтримав клопотання захисника про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України о 22 год. 07 хв. 3 березня 2023 року.

4 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику у строк, визначений ч.2 ст.184 КПК України.

На підтвердження винуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення надано зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

-протокол огляду будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було оглянуто домоволодіння, де відбувся злочин, і виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та знаряддя вчинення злочину - ніж;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 3 березня 2023 року близько 19 години його рідний брат ОСОБА_3 наніс йому удари ножем по тулубу;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що зі слів її співмешканця ОСОБА_10 їй відомо, що його брат ОСОБА_11 спричинив йому тілесні ушкодження, завдавши ударів ножем по тулубу;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який є працівником поліції, і показав, що 3 березня 2023 року близько 19.30 години прибув на виклик до будинку ОСОБА_7 , де виявив останнього з ножовими пораненнями, при цьому ОСОБА_7 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив його брат ОСОБА_11 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який є працівником поліції і показав, що 3 березня 2023 року близько 19.30 години прибув на виклик до будинку ОСОБА_7 , де виявив останнього з ножовими пораненнями, при цьому ОСОБА_7 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив його брат ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , який у ході проведення слідчої дії розповів про обставини вчинення ним злочину 3 березня 2023 року відносно свого брата ОСОБА_7 , а саме факт та механізм спричинення ним ножових поранень останньому;

-довідка лікаря про те, що ОСОБА_7 поступив на стаціонарне лікування у відділення АУТ Могилів-Подільської ОЛІЛ 3 березня 2023 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишківника; геморагічний шок ІІ ступеня. Загальний хворого важкий.

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 вказаної статті, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що потерпілий ОСОБА_7 є рідним братом підозрюваного, а свідок ОСОБА_9 - співмешканкою потерпілого, які проживають в одному селі по сусідству, а тому він може намагатись впливати на них, схиляючи дати показання на його користь, щоб уникнути суворого покарання або ж взагалі не давати показання проти нього.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що декілька років тому ОСОБА_3 під час сварки вдарив його сокирою по голові, внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Його брат зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, гроші витрачає на алкогольні напої, на ґрунті вживання алкоголю між ними часто виникають конфлікти. Після спричинення йому тілесних ушкоджень братом він боїться проживати з ним по сусідству в одному селі, оскільки останній може просити змінити показання. Це також може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілого та свідків, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; жодна особа не висловила бажання взяти підозрюваного на поруки; у підозрюваного ОСОБА_3 відсутні кошти, необхідні для внесення застави; домашній арешт не може запобігти ризику впливу підозрюваного на потерпілого та свідка з огляду на близькість їх помешкань та належності будинку, в якому проживає без реєстрації підозрюваний, невстановленій особі, відсутності у підозрюваного власного житла.

Крім того, ОСОБА_3 неодружений, не має постійного місця роботи, утриманців та будь-яких заощаджень немає, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкогольними напоями та неадекватну поведінку, у 2019 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України за заподіяння тілесних ушкоджень своєму братові ОСОБА_7 .

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб.

Оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосування насильства, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, що знаходиться відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22 год. 07 хв. 3 березня 2023 року по 22 год. 07 хв. 1 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному.

Дія ухвали закінчується 1 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1