Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2218/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 757/7181/22-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, уродженця м. Зугдіді, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 К України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку від 09 червня 2022 року, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваного вироку до Печерської окружної прокуратури міста Києва не надходила.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду не подав. Від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, якою він інформує про те, що на даний час захист прав та законних інтересів ОСОБА_7 не здійснює. Колегія суддів вважає, що неприбуття учасників судового провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене законом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої статті 395 КПК України, якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, вирок Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_7 ухвалений судом 09 червня 2022 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, а копія оскаржуваного рішення направлена на адресу прокуратури лише 26 липня 2022 року (а.с. 124).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та поновлення процесуального строку на оскарження вироку суду першої інстанції від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4