Справа №295/7301/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000678 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, має неповнолітню доньку, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Раніше знайомі ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час, 24.04.2022 перебували поруч з магазином «Мікс-маркет»,що розташований за адресою: м. Житомир вул. Івана Сльоти 60 А.

У вказаний час в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ ТК «Полісся-продукт». Таким чином особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився, тим самим вступив з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 24.04.2022 року о 17 годині 11 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зайшов до вищевказаного магазину та сховав майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: БВ Віскі односолод ТМ «BenRiasch Sheerry» 12 років, об`ємом 0,7 л в тубусі Шотландія 1 878 гривень 33 копійки без ПДВ в кількості 2 шт. загальною вартістю 3 756 гривень 66 копійок та БВ Віскі ТМ односолод. «Loch Lomond» 12 років, об`ємом 0,7 л вартістю 1 582 гривні 33 копійки без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб 24.04.2022 о 17 годині 42 хвилин до приміщення магазину зайшов ОСОБА_3 та поклав майно, сховане особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, до власного рюкзаку.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 5 338 гривень 99 копійок.

Окрім цього, раніше знайомі ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час, 02.05.2022 перебували поруч з магазином «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 39/19.

У вказаний час в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ ТК «Полісся-продукт». Таким чином особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився, тим самим вступив з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 02.05.2022 року о 14 годині 18 хвилин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зайшов до магазину «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 39/19 та сховав майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: Лікер ТМ «Бейліз» 17 % Оріджинал об`ємом 0,5 л. вартістю 521 гривня 75 копійок без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб 02.05.2022 року о 14 годині 27 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_3 та поклав майно, сховане особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, до власної сумки.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 521 гривні 75 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку алкогольних напоїв. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченими фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в сиул ст. 89 КК України, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського районного відділу ФДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов ТОВ ТК "Полісся-Продукт" в сумі 5860, 65 грн. підлягає до задоволення, оскільки його розмір не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ ТК "Полісся-Продукт" на відшкодування шкоди 5860 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 65 коп.

Речові докази: ДВД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1