печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є тяжким злочином.

В підготовчі судові засідання 17.02.2020, 11.06.2020, 28.10.2020, 18.02.2021, 02.06.2021, 28.09.2021, 07.02.2022, 13.10.2022, 06.12.2022, 07.03.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в судове засідання на 11.06.2020 обвинувачений ОСОБА_5 викликався за допомогою судової повістки, скерованої на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Проте, вказана судова повістка не була вручена та повернута на адресу суду.

В судові засідання на 28.09.2021, 07.02.2022, 13.10.2022, 06.12.2022, 07.03.2023 обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_5 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Ухвалою суду від 13.10.2022 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 06.12.2022. Проте, як вбачається з рапорту старшого дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ОСОБА_7 від 01.12.2022, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою з 2019 року, де на даний час проживає обвинувачений невідомо.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0002917, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1