У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа №761/24736/22

провадження №51-4130впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження №0006446 (№761/24736/22) стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Демидівського районного суду Рівненської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшли клопотання захисників ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження №0006446 (№761/24736/22) стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Демидівського районного суду Рівненської області.

Клопотання захисниківмотивовані тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки діяння, які інкримінуються обвинуваченим було вчинено на території Дубенського (Демидівського) району Рівненської області, а саме в

с. Малево та смт. Демидівка, де було зареєстроване та знаходилося ТзОВ «Урожай» і де були вчинені дії по його перереєстрації.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надіслав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 . Вказує, що фактично завершення злочинного умислу відбулось у Шевченківському районі м. Києва, а тому дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду.

Заяв про відкладення розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до інформації, наданої Шевченківським районним судом м. Києва,

кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 перебуває в провадженні судді ОСОБА_13 . Розгляд справи по суті не розпочато.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Більш тяжким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Як слідує з обвинувального акта, протиправне заволодіння майном підприємства, у тому числі частками їх засновників відбулося шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства та здійснення змін щодо відомостей про засновників та місцезнаходження ТзОВ «Урожай», тобто у Рівненській області Демидівського району, а тому вказане кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим як більш тяжке, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Демидівського районного суду Рівненської областідля розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0006446 (№761/24736/22) стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Демидівського районного суду Рівненської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3