Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/50/23
Номер провадження 1-кс/530/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийдізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СД ВП №4 про те, що в ході проведення дізнання по кримінальному провадженню №0000097 від 16.06.2022 року за ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , надавши через застосунок «Дія» необхідні документи, визначені Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 щодо свого підтвердження та підтвердження свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , як особи, внутрішньо переміщеної з територій адміністративно територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, на території яких є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 22.04.2022 став із сином на облік в управлінні соцзахисту ІНФОРМАЦІЯ_4 як внутрішньо переміщена особа з території, де проводяться активні бойові дії, та отримав допомогу в сумі 25 000 грн. на проживання в рамках Програми «єПідтримки», визначеної Розпорядженням КМУ від 06.03.2022 № 204. Але, в період з 2008 року ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації, та за межі села не виїжджав, тим самим ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим завдав державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на суму 25 000 грн..

Відомості по даному факту внесено 12.01.2023 до ЄРДР за №0000012 за ч.1 ст.190 КК України.

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України надано право сторонам кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , та в яких містяться відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять конфіденційну інформацію, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 та їх виїмку задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме:

1) в завірених належним чином копіях:

-витягу з ЄРДР №0000097 від 16.06.2022; рапорту начальника зонального сектору №2 ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 16.06.2022; довідки-характеристики адміністратора ЦНАП №53 від 23.06.2022; довідки адміністратора ЦНАП №54 від 23.06.2022; доручення дізнавача згідно ст.40-1 КПК України від 16.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2022;

2) в оригіналах:

-листа начальника сектору дізнання №3241/115/120/07-2022 від 18.07.2022; листа начальника сектору дізнання №3243/115/120/07-2022 від 18.07.2022; запиту начальника сектору дізнання №3274/115/120/07-2022 від 20.07.2022; запиту начальника сектору дізнання №3275/115/120/07-2022 від 20.07.2022; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2543/07-15 від 26.07.2022 з додатками; довіреності на представлення інтересів №2472/07-15 від 20.07.2022; повідомлення про вчинення правопорушення №2546/07-15 від 26.07.2022; повідомлення про вчинення правопорушення №2547/07-15 від 26.07.2022; заяви ОСОБА_5 від 13.07.2022; протокол огляду місця події від 13.07.2022 з додатками; постанови про визнання і приєднання речових доказів від 13.07.2022; розписки ОСОБА_5 від 13.07.2022; пояснення ОСОБА_5 від 13.07.2022; супровідного листа №3419/115/120/07-2022 від 01.08.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.08.2022; ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду №530/667/22 від 09.08.2022; супровідного листа №3666/115/120/07-2022 від 10.08.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2022 з додатками, та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , зробити виїмку матеріалів кримінального провадження №0000097 від 16.06.2022 за ч.1 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме:

1) в завірених належним чином копіях:

-витягу з ЄРДР №0000097 від 16.06.2022; рапорту начальника зонального сектору №2 ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 16.06.2022; довідки-характеристики адміністратора ЦНАП №53 від 23.06.2022; довідки адміністратора ЦНАП №54 від 23.06.2022; доручення дізнавача згідно ст.40-1 КПК України від 16.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2022;

2)в оригіналах:

-листа начальника сектору дізнання №3241/115/120/07-2022 від 18.07.2022; листа начальника сектору дізнання №3243/115/120/07-2022 від 18.07.2022; запиту начальника сектору дізнання №3274/115/120/07-2022 від 20.07.2022; запиту начальника сектору дізнання №3275/115/120/07-2022 від 20.07.2022; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2543/07-15 від 26.07.2022 з додатками; довіреності на представлення інтересів №2472/07-15 від 20.07.2022; повідомлення про вчинення правопорушення №2546/07-15 від 26.07.2022; повідомлення про вчинення правопорушення №2547/07-15 від 26.07.2022; заяви ОСОБА_5 від 13.07.2022; протокол огляду місця події від 13.07.2022 з додатками; постанови про визнання і приєднання речових доказів від 13.07.2022; розписки ОСОБА_5 від 13.07.2022; пояснення ОСОБА_5 від 13.07.2022; супровідного листа №3419/115/120/07-2022 від 01.08.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.08.2022; ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду №530/667/22 від 09.08.2022; супровідного листа №3666/115/120/07-2022 від 10.08.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2022 з додатками, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 17.01.2023 року по 17.02.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1