Справа № 202/5533/23
Провадження № 1-кс/202/2502/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 року, близько 00 год. 50 хв., перебуваючи у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 водій гранатометного відділення 7-ї штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби вчинив самокалічення шляхом здійснення пострілу з закріпленої за ним зброї, автомата АКМС-74 («КТ10300-85»), внаслідок чого отримав крізне вогнепальне кульове поранення середньо-нижньої третини лівого стегна по передній поверхні без пошкодження м`язів, імовірно з близької (до 30 см.) відстані. Під час медичного обстеження солдата ОСОБА_5 встановлено, що навколо рани у останнього встановлені сліди порохових газів.

ОСОБА_5 було доставлено до медичної установи

АДРЕСА_2 пояснень командира взводу зв`язку військовій частині НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_6 встановлено, що 23.03.2023 року, приблизно о 01 год. 10 хв., йому на мобільний телефон зателефонував солдат ОСОБА_7 , який також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та повідомив йому, що до нього підійшов солдат ОСОБА_5 , який просив надати йому медичну допомогу, оскільки він отримав поранення.

В подальшому ОСОБА_6 прийшов до будинку, в котрому пеербували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час обстеження поранення ОСОБА_5 на лівій нозі ОСОБА_6 побачив поранення в ділянці вище коліна, також побачив що навколо поранення присутні опіки від порохових газів.

Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що в той час, коли працівники ВСП відбирали пояснення у ОСОБА_5 , останній повідомив, що здійснив постріл в ногу сам собі зі своєї зброї, з метою не виходити на бойові позиції.

Посадовими особами військової комендатури м. Костянтинівка проведено огляд солдата ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду у ОСОБА_5 виявлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 спричинив собі тілесні ушкодження з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, у зв`язку з чим у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

23.03.2023 року слідчим було здійснено виїзд на місце події та у зв`язку з виниклою невідкладністю врятування майна, а саме: автомата АКМС-74 («КТ10300-85»), магазина до нього, 28 набоїв калібру 7.62 мм., котрі були вилучені у солдата ОСОБА_5 командиром взводу зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 , головним сержантом ОСОБА_6 ; 1 гільзи від патрону калібру 7.62 мм., котру ОСОБА_6 знайшов на місці пригоди, а саме, біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 23.03.2023 року.

Згідно із заявою командира взводу зв`язку військовій частині НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_6 останній вилучив у солдата ОСОБА_5 . АКМС-74 («КТ10300-85»), магазин до нього, 28 набоїв калібру 7.62 мм. та 1 гільзу від патрону калібру 7.62 мм., яку ОСОБА_6 знайшов на місці пригоди, а саме біля житлового будинку за адресою: н.п. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області 23.03.2023.

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: автомат АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до автомата системи «Калашникова» в середині котрого знаходяться патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 (одну) гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74».

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомат системи «Калашникова» АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АКМС-74 в середині котрого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 штуку предмету схожого на гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 23.03.2023 року, тобто, на автомат системи «Калашникова» АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АКМС-74 в середині котрого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 штуку предмету схожого на гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74».

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомат системи «Калашникова» АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АКМС-74 в середині котрого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 штуку предмету схожого на гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 23.03.2023 року автомат системи «Калашникова» АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АКМС-74 в середині котрого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 штуку предмету схожого на гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000831 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду 23.03.2023 року, а саме, на автомат системи «Калашникова» АКМС-74, котрий має на лівій зворотній стороні цифри «КТ10300-85», прикріплений до нього ремінь для носіння вказаного предмету зеленого кольору, магазин чорного кольору до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АКМС-74 в середині котрого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 7.62 мм. в кількості 28 штук. та 1 штуку предмету схожого на гільзу від патрону калібру 7.62 мм. на котрій мається маркування «270х74».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1