Провадження № 1-кс/592/4430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України. 31.10.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт до 29.12.2022. Строк досудового розслідування спливає 31.12.2022. Метою обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобовий домашній арешт є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:-переховуватися від органів досудового розслідування, суду; -незаконно впливати на свідків; -знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до 27.02.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У даному випадку до суду з клопотанням звернувся слідчий, а не безпосередньо прокурор, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, так як звернулася до суду неуповноважена на те особа.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 -відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8