В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР 01.12.2019 за №0000180 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки с. Луги, Рахівського району,Закарпатської

області, громадянки України, не працює, освіта

середня, зареєстрована в

АДРЕСА_1 ,

без постійного місця проживання, судиму:

23.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва

за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850

гривень;

02.07.2021 Солом`янським районним судом м. Києва

за ст.187 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення

волі, з конфіскацією всього майна;

ухвалою Київського Апеляційного суду від 07.11.2022

в частині призначення покарання вирок був скасований

ОСОБА_4 призначено покарання за ст.187 ч.2,71 КК

України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з

конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю і

штрафом в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян ,що становить 850 гривень, який виконувати

самостійно,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

30.11.2019 близько 13 годин 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні Західного підземного переходу ст.Київ-Пасажирський зі сторони станції метро «Вокзальна», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1, де розпивала алкогольні напої в компанії двох чоловіків. В той же час, в приміщенні даного підземного переходу знаходився цивільний чоловік ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також розпивав алкогольні напої, але з іншою компанією, у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 30.11.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ,пл. Вокзальна,1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, нанесла чотири удари по тулубу ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження останньому.

У ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження:

а) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки довжиною 2 см, з рівними краями, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки;

б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції підребер`я довжиною 2 см, з рівними краями, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини довжиною 3 см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки;

в) проникаюче колото-різане поранення живота - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції підребер`я довжиною 2 см, з рівними краями, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини та дещо вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної клітки на межі з черевною порожниною, з послідуючим проникненням в черевну порожнину, пораненням тонкої кишки, явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині 100 мл рідкої крові та 30 мл згортків);

г) колото-різана рана лівого передпліччя з рівними краями довжиною 3 см.

Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно до п.п. 2.1.2.та 2.1.3/к «Правил»,тілесне ушкодження в п. в) відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно п.п.4.6. та 2.3.3. «Правил», тілесні ушкодження у п. п. а), б), г) за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину частково та пояснила, що 30 листопада 2019 року біля 14.00. вона перебувала в Західному підземному переході ст.Київ - пасажирський зі сторони станції метро «Вокзальна». Вона на той час вживала спиртні напої із знайомими. Також неподалік від неї знаходився і її цивільний чоловік ОСОБА_6 , який також з іншими людьми розпивав спиртні напої.

Потерпілий з почуття ревнощів вдарив її в голову ногою, від чого вона впала. Після того як він від неї відійшов, вона взяла ніж, який їй не належить, а лежав на парапеті і наздогнавши ОСОБА_6 вдарила чотири рази ліву частину його тулубу. Вона вважає,що зробила з метою самозахисту,бо не хотіла,щоб ОСОБА_6 продовжив її бити. Вона з місця вчинення злочину не тікала і була на місці затримана працівниками поліції. Однак, свою вину в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому визнає повністю.

Суд вважає,що вина ОСОБА_4 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив,що 30.11.2019 , в обідній час перебував в підземному переході, який веде до станції метро «Вокзальна». Разом з ним знаходилась і його цивільна дружина ОСОБА_4 . Між ними виникла словесна сварка, в ході якої він вдарив її декілька разів по обличчю рукою,від чого вона впала на землю.

Після цього він відійшов від неї та присів біля ескалатора. ОСОБА_4 піднялась та підійшла до нього, декілька разів вдарила його в ліву частину тулуба, а потім ще двічі в ліве передпліччя та плече. Він після отриманих ударів впав на підлогу і вже прийшов до тями в лікарні. Потерпілий суду вказав,що не має претензій до обвинуваченої і просив не карати її суворо.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , 30.11.2019 р. о 14.05 надійшло повідомлення зі служби «102»:про те, що біля станції метро «Вокзальна» невідомому чоловікові спричинені ножові поранення невідомою жінкою; потерпілий госпіталізований до лікарні №17 м. Києва і встановлено, що прізвище потерпілого ОСОБА_6 (а.п. 55).

Рапортом поліцейського ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_9 підтверджено, що 30.11.2019 р. ним була затримана ОСОБА_4 ,яка зі слів очевидців нанесла ножові поранення ОСОБА_6 (а.п. 57).

Довідкою Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва за № 3078/Б від 18.12.2019 р. підтверджено, що о 14.45. 30.11.2019р. був зареєстрований виклик за № 997 та здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_6 на площу Вокзальну,1 в м. Києві, лінійний відділ.(а.п. 85).

Із протоколу від 30.11.2019 р. вбачається,що о 14.59. проведено огляд місця події,а саме ділянка місцевості що знаходиться поруч зі сходами до підземного переходу від станції метро «Вокзальна» до колій, в ході якого було вилучено ніж із лезом чорного кольору.А також на сходах вилучена на марлевий тампон речовина бурого кольору.(а.п.58-62)

Потерпілий ОСОБА_6 01.12.2019 року подав заяву про те, що ножове поранення йому спричинила ОСОБА_4 (а.п.66).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 01.12.2019р. вбачається, що свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених 4-х фотознімків жінок, вказав на фото під № 2 і стверджував, що саме ця особа нанесла удари ножем чоловіку в приміщенні західного підземного переходу. Відповідно до додатку до протоколу, на фото під №2 зображена ОСОБА_4 (а.п.67-68)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 01.12.2019р. за участю свідка ОСОБА_10 , вбачається, що останній відтворив обставини, свідком яких він став 30.11.2019 року при нанесенні обвинуваченою ОСОБА_11 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Вказана слідча дія зафіксована на відеодиск.(а.п.69-70)

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 01.12.2019р. вбачається, що свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених 4-х фотознімків жіно , ствердно вказав на фото під №3 і повідомив, що саме ця особа нанесла удари ножем чоловіку в приміщенні західного підземного переходу. Відповідно до додатку до протоколу, на фото під №3 зображена ОСОБА_4 (а.п.71-72)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 01.12.2019р. за участю свідка ОСОБА_12 , вбачається, що останній відтворив обставини, свідком яких він став 30.11.2019 року при нанесенні обвинуваченою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Вказана слідча дія зафіксована на відеодиску.(а.п.73-74).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 01.12.2019р. вбачається, що свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених 4-х фотознімків жінок, вказала на фото під № 4 і підтвердила, що саме ця особа нанесла удари ножем чоловіку в приміщенні західного підземного переходу. Відповідно до додатку до протоколу, на фото під №4 зображена ОСОБА_4 (а.п.71-72)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 01.12.2019р. за участю свідка ОСОБА_13 , вбачається, що остання відтворила обставини, свідком яких вона стала 30.11.2019 р. при нанесенні обвинуваченою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .. Вказана слідча дія зафіксована на відеодиску.(а.п.77-78).

При проведенні із потерпілим ОСОБА_6 слідчого експерименту 29.12.2019 року, яке фіксувалось також за допомогою відеокамери, останній надав пояснення щодо отримання ним в ході конфлікту з ОСОБА_4 двох ударів ножем в ліву частину тулуба та двох ударів в область лівого плеча та передпліччя.( а.п. 81-84).

Із протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , остання відтворила обставини спричинення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.п. 116-117)

Висновком судово-медичної експертизи за № 042-128-2020 від 19.02.2020р. встановлено, що на момент звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою 30.11.2019 о 14.45 хв. у нього мали місце тілесні ушкодження:

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва - рана на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки довжиною 2 см, з рівними краями,від якої відходить рановий канал, направлений ззовні - до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки;

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції підребер`я довжиною 2 см, з рівними краями,від якої відходить рановий канал,направлений ззовні-досередини довжиною 3см, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки;

- проникаюче колото-різане поранення живота-рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції підребер`я довжиною 2 см,з рівними краями,від якої відходить рановий канал,направлений ззовні-досередини та дещо вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної клітки на межі з черевною порожниною,з послідуючим проникненням в черевну порожнину,пораненням тонкої кишки,явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині 100мл рідкої крові та 30мл згортків);

- колото-різана рана лівого передпліччя з рівними краями довжиною 3 см.

Колото-різане поранення живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), а всі інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Характер і морфологічні властивості виявлених ушкоджень,свідчать про те,що вони утворились внаслідок чотирьох травматичних дій гострим (ми) предметом (ми),якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа.

Вказані ушкодження могли утворитись 30.11.2019р. до 14.45 та могли утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_6 при проведенні з ним слідчого експерименту.(а.п. 94-101).

При дослідженні клинка складного ножа висновком експерта №091-18-2020 від 21.02.2020 встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) знайдена кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі,фрагменти жирової тканини, статева належність якої не визначена через відсутність ядер.

При встановленні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_6 (а.п.104-108).

Всі досліджені в суді докази суд вважає належними і допустимими.

Аналіз наведених доказів, приводить суд до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

Її дії суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України.

Невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 суд розцінює як намагання полегшити свою відповідальність за вчинене.

В суді не було встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявність такої загрози для життя обвинуваченої ОСОБА_4 в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , що мав місце 30.11.2019 року, які би були виправданими і єдиним можливим способом захисту нею своїх здоров`я та життя і необхідністю нанесення чотирьох ножових поранень потерпілому.

Тому суд не вважає об`єктивними показання обвинуваченої про те, що вона нанесла ножові поранення потерпілому при самозахисті, оскільки суд вважає, що вона мала можливість уникнути прямого конфлікту, залишити місце конфлікту, покликати на допомогу і навіть звернутись до поліції.

Не встановлено в суді та не надано захистом будь-яких доказів щодо наявності у обвинуваченої ОСОБА_4 в момент заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, будь-якого стану, що позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними .

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжкого, особу обвинуваченої, осудну і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджена вироком Київського Апеляційного суду 07.11.2022 року за ст.ст.187 ч.2,71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю та до штрафу у розмірі 850 гривень,який виконується самостійно, то враховуючи що дії, за які вона засуджується були вчинені нею до постановлення вказаного вироку, а тому остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом часткового складання призначених покарань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю та штрафом в розмірі 850 гривень, який виконується самостійно шляхом часткового складання покарань за вироком Київського Апеляційного суду від 07.11.2022р. та новим вироком, відраховуючи строк покарання з 24 квітня 2020 року.

Речові докази : предмет схожий на ніж - знищити.(а.п. 109)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1619,10 грн. (а.п. 101)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: