Справа № 634/140/22
Провадження № 1-кп/529/65/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000057 від 20.01.20221 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнове Лівенського району Орловської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда 2 групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.01.2022 близько о 16 год. 30 хв., перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживав з потерпілою ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, вчинив сварку з останньою, почав принижувати потерпілу ОСОБА_5 та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Також 09.01.2022 близько о 19 год. 30 хв., діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, за якою проживає спільно разом з потерпілою ОСОБА_5 усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав принижувати потерпілу ОСОБА_5 , ображати її та висловлюватися нецензурною лайкою і під час цього конфлікту кинув в бік останньої кухонний пластиковий таз та попав в області лівої щоки, що спричинило приниження гідності потерпілої, призвело до фізичних страждань, а саме фізичного болю, психологічних страждань, душевних переживань та спричинило погіршення якості її життя.

Крім того, 04.02.2021, 05.02.2021 та 14.11.2021 ОСОБА_4 перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо останньої домашнє насильство, чим спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних, фізичних страждань та душевних переживань, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті. Вчинення протиправних дій відносно своєї співмешканки, пояснив, що вказані дії відбувалися через те, що ОСОБА_5 не ночувала вдома, тому виникали сварки. З липня 2022 роки він із ОСОБА_5 не проживає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

На підставі ст..349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються. При цьому судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні двоє малолітній дітей, є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При цьому суд не враховує обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки така обставина є кваліфікуючою обставиною складу злочину, передбаченого ст..126-1 КК України, а тому не може бути врахована, як обставина, що обтяжує покарання.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1