Справа № 761/9990/23
Провадження № 1-кс/761/6718/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР №00000967 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування строком до 21.05.2023 року, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000967 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2023 року о 14 годині 31 хвилині, тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48-А, звернув свою увагу на торгові полиці з парфумерними виробами. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належать ТОВ «РУШ» (), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 ,21 березня 2023 року, о 14 годині 31 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48-А, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці туалетну воду марки «VersaceEauFraiche» 50 мл., вартістю 987 гривень 35 копійок, без урахування ПДВ та поклав у праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий і направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через каси та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» () майнової шкоди у розмірі 987 гривень 35 копійок (дев`ятсот вісімдесят сім грн. 35 коп.).

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий зазначає про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюваний не одружений, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який визнав причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, та його захисник ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, зазначених у клопотанні, не заперечували.

Заслухавши прокурора та слідчого, думку підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.03.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, який не має місця реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого та свідків, протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, не працює.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 травня 2023 року, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі території м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактного телефону;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23 березня 2023 року