Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 504/2646/20
Провадження № 1-в/506/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.12.2020 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ст. 407 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст.ст.70, 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.407 ч.4 КК України - до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст.ст.70, 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

З подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 05.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу пробації не змінює. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Інспектор сектору пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджена особа, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена особа знімається з обліку в зазначеному органі.

П.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання органу пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_3 виправдав довіру суду, протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював. З урахуванням зазначеного та враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання та задоволення подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 05.12.2022 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5