overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5468/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 26 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі ч. 1, 3 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відомі адреси фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) в судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському відділу ГУНП в Полтавській області.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя
Справа № 307/2905/20
Провадження № 1-кп/307/859/20
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладених на нього процесуальний обов`язок, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.30 годину 14 грудня 2022 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 14 грудня 2022 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5542/22
Провадження № 1-кп/333/682/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000373 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000373 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню №№ 0000373 від 06.07.2022 року судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/4456/21
Провадження № 1-кп/466/213/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000185 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000185 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000185 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 09 грудня 2022 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09 грудня 2022 року о 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/1476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.

У вступній частині даного вироку допущено описку і помилково вказано громадянства ОСОБА_3 "Республіки Казахстан", хоча в дійсності ОСОБА_3 є громадянином "Республіки Узбекистан".

Крім того, в резолютивній частині вироку вказано, що відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання за вироком "Кіровоградського районного суду м.Кіровограда", хоча в дійсності приєднано покарання за вироком "Кіровського районного суду м.Кіровограда".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року, вказавши у вступній частині громадянство ОСОБА_3 замість "Республіки Казахстану" "Республіки Узбекистан", а в резолютивній частині вказати, що ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання за вироком "Кіровського районного суду м.Кіровограда" замість "Кіровоградського районного суду м.Кіровограда".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 750/3728/22
Провадження № 1-кс/750/2762/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову слідчого від 07.11.2022 про відмову у задоволенні його клопотання від 24.10.2022 (про додатковий допит його у якості потерпілого); зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 24.10.2022 про додатковий допит його у якості потерпілого, та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатом його розгляду.
Також, потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 07.11.2022, як пропущений з поважних причин.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк на подачу скарги потерпілому ОСОБА_2 поновити.
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2022 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб.209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/994/20
Провадження № 1-кп/931/41/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України,

У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України.
29.11.2022 року від прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення можливості участі свідка ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, проти чого не заперечували захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 від Локачинського районного суду Волинської області, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 157/994/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України, що призначене на 11:00 06.12.2022 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити Камінь-Каширському районному суду Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000338 від 02.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.135 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 30.11.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 06 лютого 2023 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1131/22
Провадження № 1-кп/362/405/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 17.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

постановив:
Замінити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» () на належного співвідповідача ПАТ СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2526/22
номер провадження 1-кс/531/953/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання.
Дана скарга підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання.
Розгляд скарги призначити на 05 грудня 2022 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з ВП №3 Полтавського РУПР ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000457 від 07.11.2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1878/22
номер провадження 1-в/695/180/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу по вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу по вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи повторну неявку засудженого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу по вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 на 13 грудня 2022 року на 16.40 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 13.12.2022 року на 16.40 год. до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Головуючий: ОСОБА_1