Дата документу 01.03.2023
Справа № 334/1480/23
Провадження № 1-кп/334/424/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/424/23, відомості про яке внесені 22.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за частинами другою та третьою статті 185, частиною першою статті 70, статтями 71, 72 КК України до позбавлення волі строком три роки один місяць,

- 24.07.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за частинами другою та третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до позбавлення волі строком три роки два місяці. Звільнився 16.08.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

22.01.2023 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 ,. знаходячись у спільному коридорі квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці молоток, наніс по голові потерпілій ОСОБА_4 не менше одного удару, чим спричинив останній рану тім`яної ділянки ліворуч, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці молоток, наніс не менш 10 травматичних впливів по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому рану тім`яної ділянки ліворуч, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садна на лівій надбрівній ділянці, на бічній поверхні шиї ліворуч, лівого плечового суглобу; синці на правій скроневій ділянці, на правій ділянці очної ямки, грудної клітки ліворуч; синці з саднами лівої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною другою статті 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.02.2023, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучені заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.02.2023, згідно з якими потерпілі згодні із встановленими органом досудового розслідування обставинами та згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, під спостереженням лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово з 1997 року оглядався лікарем-наркологом, в теперішній час перебуває на замісній терапії.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення щодо двох осіб, його особу, систематичне вчинення ним кримінальних правопорушень, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, передбачене частиною другою статті 125 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням мінімального іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск CD-R 700 MB з відеофайлом запису від 22.01.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- предмет, схожий на молоток, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - передати ОСОБА_3 за належністю,

- змив з нашаруванням РБК, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: