печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшої слідчої другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 від 31.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.10.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події від 27.10.2022 року, а саме, мобільний телефон марки Apple моделі 13 pro max, блакитного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , службове посвідчення працівника прокуратури України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 28.12.2020 та дійсне до 28.12.2025; ксерокопію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сторінки паспорту 1-7, 12-13 на 5 арк. А4 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк; предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США (50 купюр) наступних серій та номерів: LD 21221477 B; CB 35907887 C; HD 27111879 B; LL 13039757 A; AL 15348919 B; AH 29792933 A; LF 72925091 A; HB 30086462 Q; KB 42353269 C; LF 72868839 A; AB 28292696 A; KB 98267184 K; LJ 48750883 B; HB 02535794 J; KA 49598947 A; KB 71834430 K; AB 21542788 U; KB 00272935 *; AB 40712867 D; CB 59882439 C; KB 58092753 J; HL 17585506 E; HF 18364242D; HB 28129113 1; HF 08409135 C; KL 36349298 A; HF 54134916 C; KB 98455317 F; HE 58338350 A; AB 07132054 D; HA 83248637 A; KL 90305017 D; HE 33511360 D; KB 47553217 C; AB 22783300 K; KB 20993312 M; KB 48370328 G; HB 93988380 P; DB 45406938 B; DK 13722726 A; AB 29231559 N; KB 44063818 L; KK 40914491 A; KB 15414399 E; KK 25439514 A; KL 95113817 C; KH 16441295 A; HG 96863788 B; KB 35287747 H; FK 26298980 A; імітаційні засоби, які являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу, зовні схожі на 100 доларові купюри США, загальною кількістю 25 штук з єдиним серійним номером КВ 72474175 R, які співпадають із грошовими коштами, описаними у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 27.10.2022 року, а також, на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 310100000:02:013:0623, площею 0,0802 га. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5186, площею 2 га. за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Рада Витязівська; квартиру загальною площею 48,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 31.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, представником влади, працівником правоохоронного органу, який займає посаду заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України та у зв`язку з чим 27.10.2022 року останньому повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, а також схиляння до замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, за вчинення службових осіб в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданих їм влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, володіючи інформацією про те, що батько ОСОБА_7 має певні слухові та зорові вади, знехтував вимогами законодавства та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 7 500 доларів США за прийняття рішення медико-соціальною експертною комісією Черкаської області стосовно батька останнього ОСОБА_6 про надання йому групи з інвалідності, заздалегідь усвідомлюючи, що ніяким чином не зможе вплинути на прийняття такого рішення за наступних обставин.

Так, 20 вересня 2022 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , звернувся до своєї знайомої ОСОБА_8 за порадою як до особи, яка має екстрасенсорні здібності щодо доцільності хірургічного втручання з метою підвищення рівня працездатності батька останнього ОСОБА_6 чи оформлення останньому групи інвалідності у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, на що ОСОБА_8 завірила останнього, що його батькові необхідно оформити групу з інвалідності та у цьому питанні йому може посприяти її знайомий ОСОБА_9 з правоохоронних органів та зазначила, що вирішення відповідного питання є дороговартісним та пообіцяла познайомити останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 27 жовтня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення Кіровоградської обласної прокуратури, що розташована по вул. Верхня Пермська, буд. 4 у м. Кропивницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, одержав від останнього грошові кошти в сумі 7 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27 жовтня 2022 року становило 274 200 гривень, нібито для передачі голові комісії медико-соціальної експертизи Черкаської області за прискорення оформлення певної групи інвалідності його батькові ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в схилянні до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.10.2022 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, працівника правоохоронного органу.

27.10.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення 27.10.2022 року особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple моделі 13 pro max, блакитного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , службове посвідчення працівника прокуратури України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 28.12.2020 року та дійсне до 28.12.2025 року.

Крім того, в ході проведення огляду місця події затримання ОСОБА_5 , біля центрального входу у будівлю Кіровоградської обласної прокуратури, за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, буд. 4 виявлено та вилучено: картонну білу папку з написом «Werner» юридична фірма; ксерокопія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сторінки паспорту 1-7, 12-13 на 5 арк. А4 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк; полімерний прозорий пакет файл канцелярський у якому були предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США (50 купюр) наступних серій та номерів: LD 21221477 B; CB 35907887 C; HD 27111879 B; LL 13039757 A; AL 15348919 B; AH 29792933 A; LF 72925091 A; HB 30086462 Q; KB 42353269 C; LF 72868839 A; AB 28292696 A; KB 98267184 K; LJ 48750883 B; HB 02535794 J; KA 49598947 A; KB 71834430 K; AB 21542788 U; KB 00272935 *; AB 40712867 D; CB 59882439 C; KB 58092753 J; HL 17585506 E; HF 18364242D; HB 28129113 1; HF 08409135 C; KL 36349298 A; HF 54134916 C; KB 98455317 F; HE 58338350 A; AB 07132054 D; HA 83248637 A; KL 90305017 D; HE 33511360 D; KB 47553217 C; AB 22783300 K; KB 20993312 M; KB 48370328 G; HB 93988380 P; DB 45406938 B; DK 13722726 A; AB 29231559 N; KB 44063818 L; KK 40914491 A; KB 15414399 E; KK 25439514 A; KL 95113817 C; KH 16441295 A; HG 96863788 B; KB 35287747 H; FK 26298980 A; імітаційні засоби, які являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу, зовні схожі на 100 доларові купюри США, загальною кількістю 25 штук з єдиним серійним номером КВ 72474175 R, які співпадають із грошовими коштами, описаними у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 27.10.2022 року.

Крім того, згідно інформаційної довідки від 27.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у приватній власності ОСОБА_5 перебуває: земельна ділянка кадастровий номер 310100000:02:013:0623, площею 0,0802 га. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5186, площею 2 га. за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Рада Витязівська; квартира загальною площею 48,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 27.10.2022 року вилучені під час особистого обшуку та огляду місця події від 27.10.2022 року речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001199.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від28.10.2022 року призначено експертизу у кримінальному провадженні № 0001199.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Зважаючи на викладене, необхідність в накладенні арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та огляду місця події від 27.10.2022 року, обґрунтовується необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч. 5 ст. 170 КПК України та проведення відповідних судових експертиз.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, оскільки, майно на яке просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 16.11.2022 року прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити, а також просив долучити до матеріалів клопотання постанову про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 31.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в схилянні до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.10.2022 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, працівника правоохоронного органу.

27.10.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення 27.10.2022 року особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple моделі 13 pro max, блакитного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , службове посвідчення працівника прокуратури України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 28.12.2020 року та дійсне до 28.12.2025 року.

Крім того, в ході проведення огляду місця події затримання ОСОБА_5 , біля центрального входу у будівлю Кіровоградської обласної прокуратури, за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, буд. 4 виявлено та вилучено: картонну білу папку з написом «Werner» юридична фірма; ксерокопія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сторінки паспорту 1-7, 12-13 на 5 арк. А4 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк; полімерний прозорий пакет файл канцелярський у якому були предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США (50 купюр) наступних серій та номерів: LD 21221477 B; CB 35907887 C; HD 27111879 B; LL 13039757 A; AL 15348919 B; AH 29792933 A; LF 72925091 A; HB 30086462 Q; KB 42353269 C; LF 72868839 A; AB 28292696 A; KB 98267184 K; LJ 48750883 B; HB 02535794 J; KA 49598947 A; KB 71834430 K; AB 21542788 U; KB 00272935 *; AB 40712867 D; CB 59882439 C; KB 58092753 J; HL 17585506 E; HF 18364242D; HB 28129113 1; HF 08409135 C; KL 36349298 A; HF 54134916 C; KB 98455317 F; HE 58338350 A; AB 07132054 D; HA 83248637 A; KL 90305017 D; HE 33511360 D; KB 47553217 C; AB 22783300 K; KB 20993312 M; KB 48370328 G; HB 93988380 P; DB 45406938 B; DK 13722726 A; AB 29231559 N; KB 44063818 L; KK 40914491 A; KB 15414399 E; KK 25439514 A; KL 95113817 C; KH 16441295 A; HG 96863788 B; KB 35287747 H; FK 26298980 A; імітаційні засоби, які являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу, зовні схожі на 100 доларові купюри США, загальною кількістю 25 штук з єдиним серійним номером КВ 72474175 R, які співпадають із грошовими коштами, описаними у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 27.10.2022 року.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 27.10.2022 року вилучені під час особистого обшуку та огляду місця події від 27.10.2022 року речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001199.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від28.10.2022 року призначено експертизу у кримінальному провадженні № 0001199.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені під час особистого обшуку та огляду речі відповідають критеріям речового доказу.

Окрім того, санкція ч. 3 ст. 369 КК України, яка інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, згідно інформаційної довідки від 27.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у приватній власності ОСОБА_5 перебуває: земельна ділянка кадастровий номер 310100000:02:013:0623, площею 0,0802 га. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5186, площею 2 га. за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Рада Витязівська; квартира загальною площею 48,6 м2 за адресою: АДРЕСА_6 , кв

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, вилучені під час особистого обшуку та огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також, враховуючи що, санкція ч. 3 ст. 369 КК України, яка інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшої слідчої другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 від 31.08.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події від 27.10.2022 року, а саме, мобільний телефон марки Apple моделі 13 pro max, блакитного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , службове посвідчення працівника прокуратури України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 28.12.2020 року та дійсне до 28.12.2025 року; ксерокопію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сторінки паспорту 1-7, 12-13 на 5 арк. А4 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк; предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США (50 купюр) наступних серій та номерів: LD 21221477 B; CB 35907887 C; HD 27111879 B; LL 13039757 A; AL 15348919 B; AH 29792933 A; LF 72925091 A; HB 30086462 Q; KB 42353269 C; LF 72868839 A; AB 28292696 A; KB 98267184 K; LJ 48750883 B; HB 02535794 J; KA 49598947 A; KB 71834430 K; AB 21542788 U; KB 00272935 *; AB 40712867 D; CB 59882439 C; KB 58092753 J; HL 17585506 E; HF 18364242D; HB 28129113 1; HF 08409135 C; KL 36349298 A; HF 54134916 C; KB 98455317 F; HE 58338350 A; AB 07132054 D; HA 83248637 A; KL 90305017 D; HE 33511360 D; KB 47553217 C; AB 22783300 K; KB 20993312 M; KB 48370328 G; HB 93988380 P; DB 45406938 B; DK 13722726 A; AB 29231559 N; KB 44063818 L; KK 40914491 A; KB 15414399 E; KK 25439514 A; KL 95113817 C; KH 16441295 A; HG 96863788 B; KB 35287747 H; FK 26298980 A; імітаційні засоби, які являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу, зовні схожі на 100 доларові купюри США, загальною кількістю 25 штук з єдиним серійним номером КВ 72474175 R, які співпадають із грошовими коштами, описаними у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 27.10.2022 року, а також, на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, земельну ділянку кадастровий номер 310100000:02:013:0623, площею 0,0802 га. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5186, площею 2 га. за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Рада Витязівська; квартиру загальною площею 48,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0001199 від 31.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12