Справа №: 398/4114/22
провадження №: 1-кс/398/1152/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду 28.12.2022 в період часу з 16 години 16 хвилини по 19 годину 00 хвилин було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 17.01.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено: банківську картку «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 дійсна до 03/26, яку упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV№ 2148909; порожні зіп-пакети, які упаковані до крафт пакету «Національна поліція України»; два предмети ззовні схожі на магазин, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109906; мобільний телефон «Ulefone» у корпусі чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із СІМ-картою НОМЕР_5 , який упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109910; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень АБ 8747140, номіналом 100 гривень УС 7915857, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109911; мобільний телефон «Neffos» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , які упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України»NPU1513731; зіп пакети (порожні), які упаковані до крафт пакету «Національна поліція України»; мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , з СІМ-картою НОМЕР_12 , який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV 2148753, предмет ззовні схожий на пістолет «ZorakiMod 914 B» № НОМЕР_13 з магазином та 12-ть предметів ззовні схожих на набої, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV№ 2148906; тридцять один зіп пакет з речовиною зеленого кольору, які пофасовано, упаковані до крафт пакету «Національна поліція України» з наліпкою G17 0054924; полімерний пакет синього кольору з речовиною зеленого кольору, який упаковано до крафт пакету «Національна поліція України» з наліпкою G17 0054925; білий пакет з речовиною зеленого кольору, який упаковано до крафт пакету «Національна поліція України» з наліпкою G17 0054926; скляну банку з речовиною зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту з наліпкою G17 0054927; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який упаковано до крафт пакету «Національна поліція України» з наліпкоюG17 0054928; паперову коробка з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка обмотана липкою стрічкою типу скоч, на якій мається бірка; пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV№ 5104556; шість предметів ззовні схожі на набої, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109908; один предмет ззовні схожий на набій, який упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109909; ваги та електричні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV№ 5104553; сімнадцять пакетів синього кольору з речовиною рослинного походження (пофасовано), які упаковані до картонної коробки з біркою; пристрій для куріння та пристрій для подрібнення з нашаруванням речовини рослинного походження, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV 5104304; предмет ззовні схожий на обріз, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV 5104305; рослини зеленого кольору у висушеному стані, які упаковані до мішку білого кольору, який прошитий чорною ниткою на кінці якої бірка.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 дійсна до 03/26, порожні зіп-пакети, два предмети ззовні схожі на магазин, мобільний телефон «Ulefone» у корпусі чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із СІМ-картою НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень АБ 8747140, номіналом 100 гривень УС 7915857, мобільний телефон «Neffos» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , зіп пакети (порожні), мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , з СІМ-картою НОМЕР_12 , вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - є засобом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. З цих підстав 28.12.2022 старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 дійсна до 03/26, порожні зіп-пакети, два предмети ззовні схожі на магазин, мобільний телефон «Ulefone» у корпусі чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із СІМ-картою НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень АБ 8747140, номіналом 100 гривень УС 7915857, мобільний телефон «Neffos» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , зіп пакети (порожні), мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , з СІМ-картою НОМЕР_12 ) речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001425 від 07.10.2022, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001425 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 28.12.2022 в період часу з 16-16 до 19-00 год., в ході обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено: банківську картку «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 дійсна до 03/26; порожні зіп-пакети; два предмети ззовні схожі на магазин; мобільний телефон «Ulefone» у корпусі чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із СІМ-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень АБ 8747140, номіналом 100 гривень УС 7915857; мобільний телефон «Neffos» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 ; зіп пакети (порожні); мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , з СІМ-картою НОМЕР_12 ; предмет ззовні схожий на пістолет «ZorakiMod 914 B» № НОМЕР_13 з магазином та 12-ть предметів ззовні схожих на набої; тридцять один зіп-пакет з речовиною зеленого кольору; полімерний пакет синього кольору з речовиною зеленого кольору; білий пакет з речовиною зеленого кольору; скляну банку з речовиною зеленого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; паперову коробка з подрібненою речовиною зеленого кольору; пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору; шість предметів ззовні схожі на набої; один предмет ззовні схожий на набій; ваги та електричні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження; сімнадцять пакетів синього кольору з речовиною рослинного походження (пофасовано); пристрій для куріння та пристрій для подрібнення з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет ззовні схожий на обріз; рослини зеленого кольору у висушеному стані (а.с.17-23).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2022 року, частина вилучених в ході обшуку речей визнано речовими доказами (а.с.24).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 28.12.2022 майно: банківську картку «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 дійсна до 03/26, яку упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України»KIV№ 2148909; порожні зіп-пакети, які упаковані до крафт пакету «Національна поліція України»; два предмети ззовні схожі на магазин, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109906; мобільний телефон «Ulefone» у корпусі чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із СІМ-картою НОМЕР_5 , який упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109910; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень АБ 8747140, номіналом 100 гривень УС 7915857, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP 1109911; мобільний телефон «Neffos» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , які упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України»NPU1513731; зіп пакети (порожні), які упаковані до крафт пакету «Національна поліція України»; мобільний телефон «Samsung» у корпусі білого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 , з СІМ-картою НОМЕР_12 , який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» KIV 2148753, шляхом заборони власнику та будь-яким третім особам користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1