провадження №1-кс/279/98/23
Справа № 279/1385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувсядо слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на постанову дізнавача Коростенського РУП ГУНП від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України, в якому просить скасувати оскаржувану постанову. Скаргу мотивує тим, що постановою дізнавача ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року дане кримінальне провадження закрито. З постановою не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок дізнавача є передчасним, оскільки він звертався із заявою про порушення кримінального провадження, але не допитавши його як заявника, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити. Прокурор вважає постанову законною, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника , прокурора, дослідивши матеріали провадження , приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

У відповідності до ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи 06 червня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104. В процесі розслідування було допитано ряд свідків , але не допитано самого заявника ОСОБА_4 , а лише надано дані про те, що він проходить службу у військовій частині АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2023 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову Дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1