У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3393/23

№ 1-кс/183/1169/23

22 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 16.03.2023 під час несення служби по ОГП в м. Куп`янськ, був виявлений автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , де при перевірці документів на право керування вказаного транспортного засобу у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Під час огляду місця події 16.03.2023 на відкритій ділянці місцевості біля будинку №15 по вул. 1-го Травня, м. Куп`янськ, Куп`янського району, Харківської області, був виявлений та вилучений автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ключі до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ5141, добровільно виданого ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Так, в ході огляду посвідчення встановлені ознаки підробки, які вбачаються з: різницею шрифту, фарби, зміною абсолютної та відносної ширини штрихів порівняно зі штрихами оригінального зразка, дзеркальністю зображення, різницею насиченості забарвлення фонових сіток, недостатньою чіткістю дрібних деталей малюнків та тексту.

При перевірці автомобіля марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 по Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, встановлено, що вказаний автомобіль розшукується головним управлінням Національної поліції в м. Київ територіальним підрозділом НПУ Голосіївським УП ГУНП у м. Київ по матеріалам кримінального провадження №0000315 від 30.01.2023.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступником начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.03.2023 автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ5141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 16.03.2023 під час несення служби по ОГП в м. Куп`янськ, був виявлений автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , де при перевірці документів на право керування вказаного транспортного засобу у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

16.03.2023 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2023 слідчим відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості біля будинку №15 по вул. 1-го Травня, м. Куп`янськ Харківської області, був виявлений та вилучений автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ключі до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ5141, добровільно виданого ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступником начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.03.2023 автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ5141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТСЦ5141, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зберігання автомобіля марки «Lexus» моделі RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , здійснювати на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданів центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.106.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ5141та ключів до автомобіля, здійснювати в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 16.03.2023.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1