Справа №127/2393/23
Провадження № 1-в/127/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини від призначеного покарання, за час відбування покарання має 9 заохочень, не має жодного дисциплінарного стягнення, на профілактичному обліку не перебуває.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання, зазначив, що засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, однак останній наданий йому шанс не використав та систематично вчиняв правопорушення, у зв`язку з чим був направлений для відбування покарання. Крім того, ОСОБА_4 має заборгованість за виконавчими листами на суму 20 400 грн. за керування транспортними засобами в стані сп`яніння, а тому враховуючи рішення комісії установи, яка відмовила ОСОБА_4 в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як собі, яка не довела свого виправлення, вважає, що клопотання захисника є передчасним.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 заперечував, щодо задоволення клопотання, повідомив, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи через особисту неорганізованість, працевлаштований в майстерні установи в цеху рубки дров. Під дію ст. 81 КК України підпадав 20.10.2022, однак рішенням комісії установи ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як собі, яка не довела свого виправлення.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на мотиви, викладенні в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 іспитовий строк скасований і направлено до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 9 разів заохочувався з метою стимулювання правослухняної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників установи поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, та не завжди робить для себе належні висновки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі в її реалізації не приймає. Працевлаштований в майстерні установи у цеху рубки дров. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 20 400 грн., з них відшкодовано 40,72 грн.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.10.2022. Рішенням комісії установи від 08.11.2022, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 20.12.2021. Рішенням комісії установи від 21.12.2021, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Однією із головних умов для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Разом із тим, матеріали справи не мають достатніх даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_4 за період відбування покарання має посередню характеристику, має заборгованість за виконавчим листом, за останнім вироком був звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком, однак в зв`язку з невиконанням покладених обов`язків йому було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено відбувати покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: