Справа № 286/435/23
У Х В А Л А

01.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винарівка Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 25 січня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , під час спільного вживання спиртних напоїв, між останнім та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В подальшому, в ході виниклої суперечки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у першій кімнаті вказаного будинку, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв в руку з поверхні столу ніж, яким розмахуючи перед ОСОБА_3 , здійснив, останньому поріз волосяної частини голови та правого вуха. Після цього, присутній у кімнаті будинку ОСОБА_6 , з метою припинення конфлікту, відібрав у ОСОБА_7 ніж. Однак, ОСОБА_4 , в продовження своїх злочинних дій, за допомогою підібраного електрочайника та оцинкованого відра, які знаходились у кімнаті будинку, наніс ОСОБА_3 численні удари в область голови та тулубу.

Після цього, ОСОБА_4 в провадження свого злочинного наміру, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв в руку дерев`яний стілець, який стояв на підлозі в першій житловій кімнаті вданого будинку, за допомогою якого наніс ОСОБА_3 удар в область правої руки, яку останній підняв та прикривав голову та після декілька ударів в область правої бічної поверхні тулуба.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому 8-9-10 ребер справа по бічній поверхні зі зміщенням уламкових кінців 10 ребра на поперечник, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, наскрізної колото-різаної рани по зовнішній поверхні, верхньої третини правої вушної раковини, крововиливу на шкірі навколо рани, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока з переходом на ділянку виличної дуги двох саден на шкірі лівої щоки, чотирьох подряпин на шкірі правої щоки, поверхневої забійної рани лівої кисті на рівні 2-го п`ясно-фалангового суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1