ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/808/23 Справа № 215/602/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №0000074 за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої ,

підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 години 12 травня 2023 року, та визначено заставу в сумі 198 480 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку апеляційного перегляду ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор в апеляційному суді не заперечував проти призначення захисника.

Заслухавши головуючого суддю, думку учасників перегляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через 3 дня після її надходження до суду апеляційної інстанції та оскільки підозрювана виявила бажання залучити захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 336 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження на 11 годину 20 хвилин 17 квітня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 20 хвилин 17 квітня 2023 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі в перегляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4