УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7., за участі секретаря ОСОБА_8., прокурора ОСОБА_9., захисника ОСОБА_10., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9. про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітній дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000466 від 07.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000466 від 07.09.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та у разі внесення такої визначити обов`язки строком на два місяці із дня її внесення: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першим викликом; не відлучатися з із м. Києва та Київської області, де проживає, без дозволу, слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження №0000466 від 07.09.2022 доказами, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом проведення обшуків від 08.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 09.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2022; протоколами огляду речей та документів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 , може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказали, що підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків на належної його процесуальної поведінки.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на дотриманні підозрюваним процесуальних обов`язків та відсутності ризиків.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , підозрюється у одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та у разі внесення такої визначити обов`язки строком на два місяці із дня її внесення: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першим викликом; не відлучатися з із м. Києва та Київської області, де проживає, без дозволу, слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_1 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом проведення обшуків від 08.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 09.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2022; протоколами огляду речей та документів.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підозрюваний може здійснити дії передбачені п.3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються.

Так, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , є колишнім працівником правоохоронного органу та маючи стійкі зв`язки у правоохоронних органах, перебуваючи на волі без відповідного контролю може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які використовував для вчинення злочинних дій та які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик можливого впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.Оскільки, у ході досудового розслідування на даний час не допитано всіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, не проведено всіх необхідних експертиз, а тому підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на зазначених осіб.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків чи потерпілих та дослідження їх судом.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, слідчий суддя звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Відомості, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, підтверджують реальність настання ризиків, у разі не продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, неможливо досягти належного дотримання підозрюваним виконання обов`язків та процесуальної поведінки. У зв`язку із цим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає належної оцінки порушень цінностей суспільства.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 12.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, викладених в клопотанні прокурора, та покладених на підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2022 року включно.

Керуючись ст. 182, ч. 5 і 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9.- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 07.09.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першим викликом;

- не відлучатися з із м. Києва та Київської області, де проживає, без дозволу, слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , покладаються в межах строку досудового розслідування, тобто терміном до 09.12.2022 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7