В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/379/23

Провадження № 1-кп/936/61/2023

11.04.2023 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000023 від 07.02.2023 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день, час та спосіб придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору в кількості 102,5122 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023 є канабісом та речовину рослинного походження, зеленого кольору в кількості 0,1843 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав його по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 до 07.02.2023 року.

В подальшому, 07.02.2023 близько 07 години 30 хвилин працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали Воловецького районного суду від 27.01.2023 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з сухою рослиною зеленого кольору з виду схожу на коноплю, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, чорний поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву баночку для помолу наркотичних речовин червоного кольору, ваги малі для зважування з кришкою без маркування з наявною на ній зеленою речовиною рослинного походження, папір для самокруток та гільзи для набивання табаку, які знаходяться у чорній коробці з маркуванням, рослину схожу на коноплю у кількості 2 кущі з коре невою системою у кількості 2 штуки та суху речовину рослинного походження в кількості 102,5122 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023 є канабісом та пробку коркову з наявною речовиною рослинного походження в кількості 0,1843 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно заяви від 07.04.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, офіційно ніде не працює, розлучений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті у Воловецькій ЦЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено: експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023 вартість якої становить 3775,60 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 р. (справа № 936/146/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 07.02.2023 р.,(який проводився на виконання ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 р.).

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно згідно з вказаною ухвалою слідчого судді.

Матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 375 , 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Накладений арешт на речові докази ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 року (справа № 936/146/23) скасувати.

Речові докази: білий поліетиленовий пакет з сухою рослиною зеленого кольору з виду схожу на коноплю, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, чорний поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву баночку для помолу наркотичних речовин червоного кольору, ваги малі для зважування з кришкою без маркування з наявною на ній зеленою речовиною рослинного походження, напір для самокруток та гільзи для набивання табаку, які знаходяться у чорній коробці з маркуванням, рослину схожу на коноплю у кількості 2 кущі з кориневою системою у кількості 2 штуки та суху речовину рослинного походження в кількості 102.5122 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗІ IP АП від 15.03.2023 є канабісом та пробку коркову з наявною речовиною рослинного походження в кількості 0,1843 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1480-НЗПРАП від 15.03.2023 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено переупаковано до спеціалізованих пакетів Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5757723, №575722, №5757521, №5757725, №5757724, №5757726, №5481535, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУН ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцять днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1