Провадження №1-в/127/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 січня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (обіймати посади, пов`язанні з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями) на строк на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 19.04.2022. За період іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до характеристики із Стадницького старостинського округу в громадських місцях поводить себе добре, з жителями села та сусідами не конфліктує, заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило. 31.03.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за що, відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., за даним фактом із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. 17.08.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу. 15.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу. З цього приводу 24.10.2022 із засудженим ОСОБА_5 на підставі ст. 166 КВК України було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. В подальшому ОСОБА_5 переглянув своє відношення до іспитового строку та не притягувався до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою. Виконав покладені на нього ,судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення його від покарання, призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 10 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: