Справа № 592/9851/22
Провадження № 1-кс/592/4224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000026 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

17.01.2018 до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області через канцелярію з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення ОСОБА_4 в якому повідомляється про можливі зловживання посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000026 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

03.06.2021, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, змінений орган досудового розслідування та визначена підслідність кримінального провадження №0000026 за СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім того, службові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою підтримання на належному рівні навантаження на педагогів у навчальному процесі училища, у порушення вимог Закону України «Про професійну (професійно технічну) освіту» приймали на безкоштовне навчання осіб, які вже мали професійно-технічну освіту, та безпідставно цим студентам виплачували стипендію. Внаслідок вказаних незаконних дій спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000046 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.06.2021 підслідність кримінального провадження №0000046 визначена за СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

13.06.2021 вказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000026.

Управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.04.2018 по 30.05.2018 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 по 31.03.2018. Ревізією виявлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. З Закону України Про професійно-технічну освіту» від 10.02.1998 №103/98-ВР та п. 36 Положення тро професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1998 №1240, Училищем у 2016-2017 роках та січні- березні 2018 року за рахунок бюджетних коштів проведено навчання осіб за державним замовленням, які на момент вступу вже мали робітничу професію, або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Закладу на загальну суму 162544,00 грн.

Проведеними слідчими діями встановлено, що протягом 2020-2021 років працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжують протиправну діяльність по фіктивному зарахуванню на навчання учнів, які вже мають робітничу професію, або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня з метою штучного створення потрібного ліміту учнів, які навчаються за державним замовленням для підтримання акредитаційного рівня навчального закладу.

Зокрема, допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що протягом 2020 року він звернувся до директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питанням отримання робітничої професії у навчальному закладі, який направив його до іншого працівника училища. У розмові з працівником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , він повідомив їй, що вже має диплом про отримання професійно-технічної освіти, але вона сказала, що це не має значення та надала йому перелік документів, необхідних для вступу на навчання, зазначивши при цьому, що диплом про отримання професійно-технічної освіти додавати не потрібно.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пояснив, що від знайомого йому стало відомо, що на початку 2021 року йому пропонували вступити на навчання до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за бюджетний кошт. При цьому знайомий розповів йому, що він вже має професійно-технічну освіту, проте працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили йому, що вказаний диплом подавати не потрібно, та також зазначили, що фактично стипендію він отримувати не буде.

Крім того, допитана ОСОБА_8 пояснила, що навчалася в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » три рази безоплатно, за рахунок держави, про що посадові особи Закладу повинні були знати.

Разом з цим, встановлено, що у 2017 році до складу учнів на навчання в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зараховано ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що під час навчання працювала в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Сумському регіоні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, на цей час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів або завірених копій документів, що знаходяться у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- залікові книжки учнів, що навчались у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік (по групно);

- відомості про складання іспиту/екзамену учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік, (по групно);

- канкуляція вартості навчання учнів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по групно, щомісячно, за період 2018-2021 рік (за кожному фінансовому року окремо);

- наказ/розпорядження про початок та завершення навчального року, за період 2018-2021 року (за кожен навчальний рік окремо);

- журнал/книга обліку отримання дипломів учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік;

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які на цей час не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- залікові книжки учнів, що навчались у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік (по групно);

- відомості про складання іспиту/екзамену учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік, (по групно);

- канкуляція вартості навчання учнів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по групно, щомісячно, за період 2018-2021 рік (за кожному фінансовому року окремо);

- наказ/розпорядження про початок та завершення навчального року, за період 2018-2021 року (за кожен навчальний рік окремо);

- журнал/книга обліку отримання дипломів учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018-2021 рік;

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12