Справа № 589/1964/22
Провадження № 1-кп/589/447/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000488 від 04.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 близько 22:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілого. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 17.01.2022 близько 15:30, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілого. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2022 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 (дві) доби.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 18.02.2022 близько 14:30, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілого. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2022 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 25.06.2022 близько 20-40, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, словесних образ та погроз фізичною розправою, приниженні його честі і гідності, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю, що виразилося у заниженні самооцінки, втрати позитивних емоцій та призвело до психологічних страждань останнього.

Отже, вказаними умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв своєму батьку ОСОБА_5 , систематичних психологічних страждань, що потягло за собою погіршення якості його життя, а саме у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій та негативних переживаннях у тому числі втраті своєї самооцінки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що всьому виною є його пиятство. Він зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння чинить насильство в сім`ї за адресою мешкання своїх батьків так відносно нього складено 18 протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї стосовно батька. Але він продовжував чинити таке насильство в сімї і знову 25.06.2022 близько 20-40, він перебуваючи за місцем мешкання батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , висловлював на адресу батька нецензурної лайки, словесно ображав його. Просить суд не карати зазначає, що зробив належні висновки та запевняє, що більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за згодою прокурора судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має захворювання печінки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину, каяття у вчиненому .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 який вважає, що його сина слід притягнути до відповідальності з ізоляцією його від суспільства так як за цей час можливо він перестане вживати спиртне а він відпочине від сімейного насильства з його боку.

За таких обставин враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого проступку, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді арешту, що буде яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

У кримінальному провадженні матеріальних збитків не завдано.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7