Справа № 589/1835/22
Провадження № 1-кп/589/440/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 05.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина, України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у квітні 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер «Gamemax», використовуючи програмне забезпечення «VPN» та встановлений веб-браузер «Yandekx», на власній персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі ще близько 15 років тому, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класе», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, після 09 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію у вигляді фотозображення жінки з прапором СРСР та символікою збройних формувань російської федерації «2», а також тексту «Украинские солдати хотели посмеяться над "глупьіми русскими совками". Но волна постов с зтой героической бабушкой говорит о том, что они ошиблись! И в результате, они только создали нам новьш символ Мужества, Отваги и Чести!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача « ОСОБА_8 )» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 09 квітня 2022 року.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, після ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію у вигляді фотозображення військовослужбовців збройних сил російської федерації та тексту «ТЕПЕРЬ РАЗГОВОР БУДЕТ ПО ДРУГОМУ! Я обращаюсь к немцам, англичанам и полякам, К тем, кто лезет без спроса в мой дом...Мьі пожалели вас в 1945-м, но не пожалеем в 2022-м!». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класе» під відповідною публікацією користувача « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11 квітня 2022 року.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, після 20 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію у вигляді фотографії шеврону із зображенням міністра закордонних справ російської федерації серія лаврова з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та шеврону з прапором російської федерації та символікою «2», а також текста над фото наступного змісту «НУ А ТЕМ КТО НЕ ЗАХОТЕЛ РАЗГОВАРИВАТЬ С ЛАВРОВЬІМ ПРИЙДЕТЬСЯ РАЗГОВАРИВАТЬ С ШОИГУ». Зазначену публікацію ОСОБА_5 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класе» під відповідною публікацією користувача « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 20 квітня 2022 року.

Згідно висновку експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №1119 від 29.06.2022, у вищезазначених публікаціях наявна інформація щодо виправдовування та схвалення збройної агресії росії проти України, а також звеличування (глорифікація) осіб, які беруть участь у збройному вторгненні рф в Україну

Таким чином, унаслідок своїх умисних протиправних дій, які виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Правова кваліфікація підозри (обвинувачення):

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторони кримінального провадження, з боку обвинувачення
начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КГЖ України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000083 від 05.07.2022 з одного боку, з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшла усна заява про укладення угоди про визнання винуватості, та його захисник - адвокат ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 36, 42, 468, 469, 472 КГТК України у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, б. 63, уклали угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та щиро покаявся.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений також просив затвердити угоду, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок. Також зазначив, що викладене в обвинувальному акті повністю відповідає вчиненому ним, розкаюється, розуміє, що помилявся, на сьогоднішній день йому соромно і прикро за свою колишню позицію. Раніше він не усвідомлював, що відбувається. На сьогоднішній день його думка змінилась, ще до його викриття, він підтримує нашу країну і ЗСУ, постійно надає матеріальну допомогу на підтримку ЗСУ, а рф вважає ворогом.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок чого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив, що він дійсно вчинив зазначений злочин за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України так як він умисно вчинив дії які виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має хронічне захворювання, має на утриманні батьків похилого віку, а також двох неповнолітніх дітей в цивільному шлюбі, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Також суд при визначенні виду та міри покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого зазначені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч.2 ст. 436-2 КК у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підставами для застосування ст. 75 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, відсутність попередніх судимостей, позитивні характеристики за місцем мешкання та роботи, наявність хронічного захворювання, а також наявність на утриманні батьків похилого віку та двох неповнолітніх дітей в цивільному шлюбі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого, разом з цим суд позбавлений такої можливості так як сторонами у справі не надано суду жодних відомостей , щодо призначення у упровадженні експертизи та її вартості .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2022 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі строком один рік і шість місяців без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік поклавши на нього наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: системний комп`ютерний блок чорного кольору із назвою «Gamtmx»; мобільний телефон «Samsung duos G7», ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» повернути власнику скасувавши накладений на нього арешт ухвалою Зарічного районного суду від 20 травня 2022 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1