Провадження № 11-кп/824/531/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несоль, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року призначено розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 на 12.01.2022 року на 11 годину 00 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено сторони.

Наступні судові засідання, що були призначені на 19.05.2021 року, 16.02.2022 року, 04.04.2022 року, 27.07.2022 року, 12.10.2022 року, колегією суддів відкладались, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

02.11.2022 року до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, лист-повідомлення повернувся до Київського апеляційного суду, у зв`язку з закінченням терміну перебування на поштовому відділенні.

Тому колегією суддів ухвалено рішення про привід обвинуваченого, та відкладено розгляд справи на 21.12.2022 року 10 годину 00 хвилин.

Однак, в судове засідання 21.12.2022 року обвинувачений не з`явився, відповідно до рапорту та пояснень наданих в судовому засіданні начальником Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_8 здійснити привід обвинуваченого не виявилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання та сусіди його за фотографією не впізнали, тому під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про його розшук.

Заслухавши прокурора, котрий підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги участь обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несоль, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Розшук доручити слідчому СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , у разі його відсутності - іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Судді: