Справа № 336/2990/20
Провадження № 1-кп/336/176/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.01.2019 року та № 0001250 від 12.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.01.2019 року та № 0001250 від 12.05.2020 року.
В судові засідання 20.10.2022, 29.11.2022 обвинувачений не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом вручення 26.09.2022 повістки про виклик до суду на 20.10.22 особисто під підпис, направлення судових повісток за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання, призначене на 29.11.2022 обвинувачений не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 11 годині 00 хвилин 24.01.2023.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1