Справа №295/715/23
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 - 2021 років на території ІНФОРМАЦІЯ_3 діяла протиправна схема з виділення земельних ділянок громади в приватну власність на підконтрольних посадовим особам людей.

Зокрема, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватну власність було передано наступні земельні ділянки:

:01:000:1376 - (0,119 га рішення від 11.09.2020) виділена ОСОБА_4 ; :07:001:0163 (0,25 га рішення від 12.04.2019) виділена ОСОБА_5 ; :03:001:0308 - (0,9922 га рішення від 26.06.2020) виділена ОСОБА_6 ; :03:001:0819 (0,7675 га рішення від 06.09.2019) виділена ОСОБА_7 ; :03:001:0840 (0,4731 га) виділена ОСОБА_8 ; :03:001:0849 (0,4507 га рішення від 21.02.2020) виділена ОСОБА_9 ; :03:001:0908 (0,50 га рішення від 19.03.2021) виділена ОСОБА_10 ; :03:001:0912 (0,6781 га рішення від 19.03.2021) виділена ОСОБА_11 ; :08:001:2758 (1,9253 га рішення від 25.08.2021) виділена ОСОБА_4 ; :08:001:2761 (0,1608 га рішення від 09.07.2021) виділена ОСОБА_12 .

Крім цього встановлено, що в подальшому шляхом укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та передачі в якості статутного капіталу, всі вищеперераховані земельні ділянки перейшли у приватну власність ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Наведені обставини можуть свідчити про те, що посадові особи та депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди на користь інших осіб, сприяли в отриманні земельних ділянок комунальної власності на території територіальної громади зацікавленими особами, шляхом безоплатного виділення земельних ділянок підставним місцевим жителям, які мали право на отримання ділянок, однак без наміру вести особисте селянське господарство та садівництво, за умови подальшого їх продажу за заниженими цінами та передачі зацікавленим особа, що спричинило істотної шкоди законним правам та інтересам мешканцям територіальної громади.

В обґрунтування клопотання вказано, що такі документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів даних документів, у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчі експертизи з метою ідентифікації осіб, що підписали документи, які містяться у відповідних проєктах землеустрою від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_12 відмовився надати експериментальні зразки підпису за станом здоров`я та повідомив, що працює сторожем у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи з підписами та почерком ОСОБА_12 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_12 , зокрема заяви про прийняття на роботу, про надання відпустки, особової картки працівника, особового листка з обліку кадрів, інших документів з підписами, виконаними ОСОБА_12 , в кількості окремо не менше 15 документів відносно підписів та почерку.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2023 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1