Житомирський апеляційний суд
Справа №277/386/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000018 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000018 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 152 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Ємільчинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Ємільчинському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів. Суддя ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 з 03.04.2023 року по 17.04.2023 року включно, перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду Житомирської області немає.

В Ємільчинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

Крім того, апеляційним судом враховано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 квітня 2023 року включно, який спливає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити

Кримінальне провадження №0000018 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 152 КК України, направити для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: