Справа № 203/4973/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 07.12.2022 року звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000290. Посилаючись на те, що вказане клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, розглянуто не було, скаржник просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання від 07.10.2022 року, про що винести відповідну постанову.

В наданій заяві скаржник просив розглядати подану ними скаргу за його відсутності, зазначивши про підтримання останньої.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, з метою дотримання строків розгляду скарги, встановлених КПК України, а також враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, клопотання від 07.12.2022 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000290, в якому ставилось питання про виклик та допит ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручення постанови про визнання потерпілим та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що до скарги не долучено документів, які б свідчили про фактичне направлення вказаного клопотання до органу досудового розслідування та його отримання Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

З направлених слідчим для огляду під час розгляду скарги матеріалів кримінального провадження №0000290 також не вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2022 року надходило до слідчого відділу та передавалось слідчому для розгляду в рамках зазначеного вище кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно матеріалів кримінального провадження №0000290 вбачається, що постановою слідчого від 04.11.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Відомостей щодо скасування вказаної постанови матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має статус заявника.

В зв`язку з вищенаведеним, відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 07.12.2022 року та зобов`язання його розглянути, а скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.3,26,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1