Справа № 576/1476/16-к
Провадження № 1-кс/576/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи власником зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та не маючи повноважень на його продаж, на початку березня 2015 року (точний день, час в ході досудового розслідування не встановлено) маючи намір на заволодіння чужим майном - грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запевнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому, що він уповноважений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на відчуження зернозбирального комбайна «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , домовився з останнім про його продаж. В подальшому ОСОБА_6 приймаючи умови угоди за дійсні та повністю довіряючи ОСОБА_5 , в свою чергу передав останньому грошові кошти в сумі 50 000 доларів США в якості оплати за придбання зернозбирального комбайну. В цей же день ОСОБА_5 , не маючи відповідних повноважень, передав ОСОБА_6 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зернозбиральний комбайн «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який в подальшому був виявлений та вилучений власником з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де зберігався. Отже, за результатами вказаних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів майном - грошовими коштами останнього в сумі 50 000 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на 04.03.2015 складає 1 188 500 грн., тобто сумою, яка у 1929 разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, в ході домовленостей та угоди, ОСОБА_5 надав розписку ОСОБА_6 , яка підтверджує факт отримання коштів за зернозбиральний комбайн від ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 комбайна «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Оригінали вказаних документів, а саме розписка ОСОБА_5 , яка підтверджує факт отримання коштів за зернозбиральний комбайн від ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 комбайна «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з огляду на зазначене, для підтвердження або спростування вищевказаного факту, забезпечення належного збирання доказів в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме розписки ОСОБА_5 , яка підтверджує факт отримання коштів за зернозбиральний комбайн від ОСОБА_6 , а також свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 комбайна «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та належним чином повідомлений володілець документів, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.06.2015: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме розписки ОСОБА_5 , яка підтверджує факт отримання коштів за зернозбиральний комбайн від ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 комбайна «NEW HOLLAND CR 9080», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1