Справа № 314/1308/22
Провадження № 1-кп/314/124/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000104 від 03 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, працює в СФГ «Бардеєв» на посаді тракториста, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у жовтні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Миролюбівка, Запорізького району, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву верхніх частин, гілки рослини зеленого кольору, яка росла у вказаній лісосмузі.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс вказані гілки рослини до території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх для висихання.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 поділив на частини вищевказані гілки рослини та подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання, які залишив та незаконно зберігав у приміщенні свого будинку та приміщенні господарської будівлі, розташованих за вищевказаною адресою, без мети збуту до 15.06.2022, коли о 15 годині 56 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені, вищевказані речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта №СЕ- 19/108-22/5969-НЗПРАП від 23.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, загальною масою 361,5 г в перерахунку на висушену речовину.

На весні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяв на території свого домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 - 32 кущі рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/5969- НЗПРАП від 23.06.2022 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Вищевказані рослини роду коноплі у кількості 32 штуки, ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 15.06.2022, коли о 15 годині 56 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 вищевказані рослини, були виявлені та вилучені робітниками поліції в присутності двох понятих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, висновком експерта та протоколом обшуку. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши протокол обшуку від 15.06.2022 року, висновок експерта №СЕ- 19/108-22/5969-НЗПРАП від 23.06.2022 року встановив, що за наслідками санкціонованого обшуку та проведених експертних досліджень, за місцем мешкання ОСОБА_3 були виявлені та вилучені, речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта №СЕ- 19/108-22/5969-НЗПРАП від 23.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, загальною масою 361,5 г в перерахунку на висушену речовину, 32 кущі рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/5969- НЗПРАП від 23.06.2022 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії:

за дії зриву верхніх частин, гілок рослини зеленого кольору у лісосмузі, перенесення гілок рослини до території свого домоволодіння, поділу на частини вищевказаних гілок рослин та подрібнення їх з метою подальшого особистого вживання, в період часу з жовтня 2021 року до 15.06.2022 року, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за дії незаконного посіву на території домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 - 32 кущі рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/5969- НЗПРАП від 23.06.2022 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, в період часу з початку весни 2022 року до 15.06.2022 року, за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Захисник просив призначити найменше з визначених санкціями статті покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, має постійне місце проживання, є працевлаштованим, скарг до органу місцевого самоврядування від населення відносно обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Зазначений вид покарання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1510,24 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/5969 НЗПРАП від 23.06.2022 року в розмірі 1510,24 грн. на користь держави.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,174 г, в перерахунку на суху речовину; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 361,5 г, в перерахунку на висушену речовину; 32 рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речові докази - DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку, DVD-R диск для лазерних систем зчитування і з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

20.02.2023