Справа № 133/2004/21
Ухвала
Іменем України

09.11.2022року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання сторін судового провадження, заявлених в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2021р. та № 0000236 від 06.07.2021р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.04.2021р. та № 0000236 від 06.07.2021р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Під час судового засідання 09.11.2022р. захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 подано суду клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000204 від 05.06.2021 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, у тому числі процесуальні рішення щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, зміну групи прокурорів . Дане клопотання захисник мотивує тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснювалося неуповноваженими прокурорами, якими приймалися процесуальні рішення, зокрема ініціювалося питання щодо обрання відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою перевірки наявності процесуальних рішень щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, та зміну групи прокурорів, прийнятих в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, які на думку сторони захисту мають визначальне значення для подальшого його розгляду, постало питання про витребування відомостей від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно із вказаним клопотанням, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 подане клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що даний найсуворіший запобіжний захід був застосований за клопотанням прокурора (прокурорів), який не був в передбаченому законом порядку уповноважений на здійснення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні, матеріали якого не містять відповідних процесуальних рішень щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, та зміну групи прокурорів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні його матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За приписами статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень пункту 15 частини першої статті 3 КПК України, прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Згідно частин першої, другої статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений на вчинення повноважень, визначених в частині другій статті 36 КПК України та інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення : реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів, утворений та ведеться Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Реєстр за Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298, це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

До реєстру згідно абзацу 7 пункту 1 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» Положення, вносяться зокрема відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 «Надання відомостей з Реєстру» Положення, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. До витягу з Реєстру включається зокрема інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Згідно цього ж Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Право доступу до відомостей, внесених до Реєстру має власник у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора

Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про захист персональних даних.

Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно частини першої статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, запитуємих стороною захисту відомостей (інформації), зумовлене відсутністю в матеріалах кримінального провадження № 0000204 від 05.06.2021 року, процесуальних рішень щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, зміни групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництва в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, та необхідністю пересвідчитися в дотриманні вимог статті 37 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, у зв`язку із чим необхідно витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000204 від 05.06.2021 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, у тому числі процесуальні рішення щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, зміну групи прокурорів.

Оскільки підставою для подання клопотання щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , є посилання на ту обставину, що його застосовано за клопотанням прокурора (прокурорів), який не був в передбаченому законом порядку уповноважений на здійснення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні, яка може бути перевірена судом лише за наслідками отриманих відомостей (інформації) від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора, на виконання цієї ухвали, а тому розгляд цього клопотання необхідно відтермінувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей (інформації) з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000204 від 05.06.2021 року задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000204 від 05.06.2021 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, у тому числі процесуальні рішення щодо призначення прокурорів, створення групи прокурорів, зміну групи прокурорів.

Витребувані відомості (інформацію) надати до суду в найкоротший термін.

Копію ухвали суду для виконання невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора.

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відтермінувати до отримання від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000204 від 05.06.2021 року, на виконання цієї ухвали.

По справі оголосити перерву до 17.11.2022 року до 11год.00хв.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя