Справа № 463/188/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/40/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

На ухвалу слідчого захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить судовий розгляд апеляційної скарги проводити за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, неможливістю доставки конвоєм підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 16 год. 00 хв. 31 січня 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 16 год. 00 хв. 31 січня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4