Дата документу 20.12.2022Справа № 554/7926/16-к
Провадження № 1-кп/554/149/2022
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.03.2001 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.05.2001 року Красноперекопським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42 КК України на 6 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2011 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 23.11.2011 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18.07.2016 року, невідбутий термін становить 3 місяці і 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 20.08.2016 року приблизно о 16 годині, перебуваючи поблизу стадіону гімназії АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих спонукань, умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів ланцюжком 585 проби вагою 7,29 г., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 4566,60 грн.

25.08.2016 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Стешенка, у м. Полтаві, повторно, з корисливих спонукань, умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів ланцюжком 585 проби, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1446 грн.

27.08.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул. Залізній у м. Полтаві, повторно, з корисливих спонукань, умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів ланцюжком 585 проби, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 10000 грн.

30.08.2016 року приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гімназії АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих спонукань, умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів ланцюжком 585 проби вагою 16,64 гр., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 10310,47 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 18.05.2022 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та його участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1