печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро озслідувань ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро озслідувань ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, винесена без належних викликів підозрюваних , без дказів їх ухилення від явки до органу досудового розслідування, без належних мотивів оголошення їх у розшук, що свідчить про формальний характер цієї постанови, а відтак постанова є невмотивованою, передчасною та незаконною.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити, свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року, за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 та ч. 4 ст. 407 КПК України.

У рамках вказаного кримінального провадження старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро озслідувань ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 року.

Постанову вмотивовано тим, що місце знаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відоме, всановлені в кримінальному провадженні засоби зв`язку останніми були змінені з метою неможливості подальшого встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрювані переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, будь-який інший зв`язок із останніми відсутній, у зв`язку із чим їх місцезнаходження невідоме.

29.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваних та цього дня ж матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних виділені у два окремі кримінальні провадження.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий посилається, що місцезнаходження підозрюваних органу досудового розслідування невідоме, разом з тим строною обвинувачення вжито всіх заходів для встановлення зв`язку з підозрюваними.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у скарзі та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою, відтак вважаю, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчогов оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 110, 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро озслідувань ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1