печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, з правом вилучення копій документів, а саме судових справ № 398/3639/18, № 398/522/19, № 398/2367/19, № 398/585/20, №398/2391/20, №398/2753/20, № 398/4729/21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 28.03.2022 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Установлено, що з 2001 у Кіровоградській області створено та функціонує дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Засновниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (громадянин Росії та США). Директор ОСОБА_8 .

25.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитячим будинком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено угоду про співпрацю щодо соціального захисту прав та інтересів дітей, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, родин та дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Станом на 24.02.2022 до дитячого будинку влаштовано на цілодобове перебування 47 дітей, з них: 19 дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, та 28 дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Окрім іншого, встановлено, що на даний час встановлено, що у період з 2018 по 2021 рік усиновлено:

ОСОБА_9 2000 р.н, ОСОБА_10 2006 р.н., ОСОБА_11 2011 р.н. ОСОБА_12 2012 р.н., ОСОБА_13 2015 р.н. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 жовтня 2018 року (справа № 398/3639/18)

ОСОБА_14 2004 р.н., ОСОБА_15 2007 р.н. ОСОБА_16 2012 р.н., ОСОБА_17 2016 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 березня 2019 року (справа № 398/522/19).

ОСОБА_18 2006 р.н., ОСОБА_19 2010 р.н. ОСОБА_20 2003 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2019 року (справа № 398/2367/19)

ОСОБА_21 2008 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2020 року (справа № 398/585/20).

ОСОБА_22 2006 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 серпня 2020 року (справа №398/2391/20).

ОСОБА_23 2005 р.н., ОСОБА_24 2003 р.н., ОСОБА_25 2011 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2020 року (справа № 398/2753/20).

ОСОБА_26 2010 р.н., ОСОБА_27 2009 р.н. - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 листопада 2021 року (справа № 398/4729/21).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 28.03.2022 за ч. 3 ст. 149 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000396 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, з правом вилучення копій документів, а саме судових справ № 398/3639/18, № 398/522/19, № 398/2367/19, № 398/585/20, №398/2391/20, №398/2753/20, № 398/4729/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1