Справа № 148/1740/21
Провадження №21-з/801/27/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2022 року, відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату оскаржуваного вирока Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 року, а саме виправити дату оскаржуваного вирока, зазначивши «11.08.2022» замість «11.09.2022 року».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 року, зазначивши в ухвалі дату оскаржуваного вироку Тульчинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «11.09.2022 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3