Справа № 132/724/23
Провадження № 1-кс/132/141/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.03.2023 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2023 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 14.02.2023 року о 23:00 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов із будинку свого брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.
18.02.2023 року до СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні, отримано оперативну інформацію про те, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , використовує мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 18.02.2023 по момент отримання ухвали оператором, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.
В зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вищевказаних абонентських номерів,з метою встановлення місця перебування вказаних осіб в період вчинення злочину, що надасть можливість слідству підтвердити чи спростувати їх причетність до вчинення злочину.
Дана інформація знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
У поданій письмовій заяві прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 27 лютого 2023 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 18.02.2023 р. по момент отримання ухвали оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 та/або працівникам слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1