Справа № 383/1165/22
Номер провадження 1-кс/383/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події, проведеного по АДРЕСА_1 газовий балон ємкістю 50 літрів з приєднаним до нього газовим редуктором, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження вказаною річчю.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000205 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 29.11.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що цього ж дня, близько 13:00 години невідома особа чоловічої статті намагалася викрасти газовий балон, який знаходився під навісом в подвір`ї домоволодіння його матері, розташованого в АДРЕСА_1 , однак довести свої злочинні дії не зміг до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_7 , яка проживає поряд з вказаним домоволодінням.

В ході огляду місця події, проведеного 29.11.2022 року в домоволодінні розташованого по АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено газовий балон ємкістю 50 літрів з приєднаним до нього газовим редуктором.

30.11.2022 року вказаний газовий балон з газовим редуктором визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000205 від 29.11.2021 року, та з метою забезпечення належного збереження речового доказу, слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до речових доказів, ініціатор клопотання просить накласти на них арешт із забороною розпорядження вказаним майном, оскільки збереження можливості розпорядження вилученим в ході огляду майном позбавить сенсу застосування арешту майна.

В судове засідання заступник начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 29.11.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що цього ж дня, близько 13:00 години невідома особа чоловічої статті намагалася викрасти газовий балон, який знаходився під навісом в подвір`ї домоволодіння його матері, розташованого в АДРЕСА_1 , однак довести свої злочинні дії не зміг до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_7 , яка проживає поряд з вказаним домоволодінням (а.с.3).

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено факт належності їй вказаного газового балона з газовим редуктором, який знаходився в дерев`яній господарчій будівлі домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є її батько ОСОБА_8 , який на даний час переніс захворювання на інсульт і знаходиться по місцю її проживання (а.с.18-20).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене під час проведення 29.11.2022 року огляду місця події у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі вказаного домоволодіння майно, а саме газовий балон ємкістю 50 літрів з приєднаним до нього газовим редуктором, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000205 від 29.11.2022 року, згідно постанови заступника начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року, що підтверджується копіями протоколу огляду місця події (а.с.13-16) та постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.17).
Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 (а.с.6-11).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що газовий балон ємкістю 50 літрів з приєднаним до нього газовим редуктором, що були тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому вказане майно підлягає арешту. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога про необхідність застосування заборони в розпорядженні арештованим майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року, проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу газовий балон ємкістю 50 літрів з приєднаним до нього газовим редуктором, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10