Справа № 495/7674/22
№ провадження 1-кс/495/2027/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
29.09.2022 на контрольно-пропускному пункті, що знаходиться при в`їзді в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та облаштований у зв`язку з діючим військовим станом, о 15:10 було зупинено автомобіль Hundai Terracan р/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні зазначеного автомобіля перевозив матрони калібру 7,62 мм.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено на задньому сидінні вказаного автомобіля 2 рожки до автомату, спорядженні набоями. Біля рожків на сидінні розташований бронежилет біля якого також виявлені аналогічні набої. Під час огляду набої з рожків було вилучено та оглянуто. Виявлено 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням GПЗ 7,62х39, 4 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 270 71, 2 набоя калібру 7,62 мм з маркуванням 538 90, 1 набій калібру 7,62 мм з маркуванням на ньому 60 71; 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням 539 52, 14 набоїв калібру 7,62 з маркуванням 7,62х39 21 14. Далі під час огляду автомобіля в дверної кишені виявлений паперовий короб всередині якого розташовані набої калібру 5,45 мм з маркуванням 17 81 в кількості 26 шт. Вказані набої в кількості 65 шт та 2 автоматні рожки з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057537. Далі під час огляду в підлокітнику, який розташований між передніх сидінь виявлений ніж в ножні з дерев`яним руків`ям довжиною 120 мм руків`я та 160 мм лезо. Вказаний ніж з ножною з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057554.

Вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001166 на підставі заяви про надання добровільної згоди ОСОБА_4 було здійснено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-2 рожки до автомату, з яких було вилучено: 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням GПЗ 7,62х39, 4 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 270 71, 2 набоя калібру 7,62 мм з маркуванням 538 90, 1 набій калібру 7,62 мм з маркуванням на ньому 60 71; 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням 539 52, 14 набоїв калібру 7,62 з маркуванням 7,62х39 21 14, набої калібру 5,45 мм з маркуванням 17 81 в кількості 26 шт., які з місця події було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057537;

- ніж в ножні з дерев`яним руків`ям довжиною 120 мм руків`я та 160 мм лезо, який з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057554.

Постановою слідчого від 30.09.2022 зазначене вище майно на підставі положень ст.84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- 2 рожки до автомату, з яких було вилучено: 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням GПЗ 7,62х39, 4 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 270 71, 2 набоя калібру 7,62 мм з маркуванням 538 90, 1 набій калібру 7,62 мм з маркуванням на ньому 60 71; 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням 539 52, 14 набоїв калібру 7,62 з маркуванням 7,62х39 21 14, набої калібру 5,45 мм з маркуванням 17 81 в кількості 26 шт., які з місця події було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057537

- ніж в ножні з дерев`яним руків`ям довжиною 120 мм руків`я та 160 мм лезо, який з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057554.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1