Cправа №505/1127/23
Провадження №1-кс/505/446/2023
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000047 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000047 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 України.

20.01.2023 надійшла заява від мешканця м. Кодима, Одеської області, ОСОБА_5 про те, що на території Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області особа на ім`я ОСОБА_6 здійснює незаконний збут наркотичних засобів (ЄО №124 від 20.01.2023).

29.03.2023 в період часу з 14год. 42хв. до 15год. 53хв. в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка в частині 1/3 належить ОСОБА_7 , в частині 1/3 належить ОСОБА_8 , в частині 1/3 належить ОСОБА_9 виявлено одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УК 6622759, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЛ 7240601, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УС 4237899, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії АГ 4541430, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЙ 9614767, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УХ 7694614, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЧ 1665371, грошові кошти у сумі 1206 гривень НБУ (три купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, шість купюр номіналом 1 гривня), таблетки у кількості 52 штуки, два мобільні телефони типу смартфон марки «Redmi», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 . Вказані речі вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УК 6622759, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УЛ 7240601, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УС 4237899, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії АГ 4541430, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УЙ 9614767, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УХ 7694614, одна купюра номіналом 100 гривень НБУ серії УЧ 1665371, грошові кошти у сумі 1206 гривень НБУ (три купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, шість купюр номіналом 1 гривня), таблетки у кількості 52 штуки, два мобільні телефони типу смартфон марки «Redmi», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальними об`єктами, які є безпосереднім доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000047 , - задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УК 6622759, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЛ 7240601, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УС 4237899, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії АГ 4541430, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЙ 9614767, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УХ 7694614, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЧ 1665371, грошові кошти у сумі 1206 гривень НБУ (три купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, шість купюр номіналом 1 гривня), таблетки у кількості 52 штуки, два мобільні телефони типу смартфон марки «Redmi», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , шляхом заборони користування та розпорядження ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази: одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УК 6622759, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЛ 7240601, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УС 4237899, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії АГ 4541430, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЙ 9614767, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УХ 7694614, одну купюру номіналом 100 гривень НБУ серії УЧ 1665371, грошові кошти у сумі 1206 гривень НБУ (три купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, шість купюр номіналом 1 гривня), таблетки у кількості 52 штуки, два мобільні телефони типу смартфон марки «Redmi», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1