Справа № 298/1754/22
Номер провадження 1-кс/298/373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2022 року до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «Великоберезнянська районна лікарня» було доставлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із діагнозом: «різана проникаюча рана лівого міжребер`я, алкогольне сп`яніння», якому вказані тілесні ушкодження завдав ножем громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 під час спільного розпивання алкогольних напоїв.

Вказується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 19.12.2022 року за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначається, що на місці скоєння правопорушення, а саме: у підсобному приміщенні на території подвір`я №10 по вул.Ужгородській слідчим у період з 05:05 год. по 07:30 год. 19 грудня 2022 року проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі та сліди: кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною 10 см та лезом довжиною 11 см та шириною 2 см; ковдра коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення зі слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон.

Крім того, 19.12.2022 року о 07:15 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході затримання був проведений обшук ОСОБА_5 та було вилучено його верхній одяг, а саме: зелена куртка без написів; чорні спортивні штани; чорні берци.

Постановою слідчого вилучені речі та речовини, а саме: кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною 10 см та лезом довжиною 11 см та шириною 2 см; ковдра коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення зі слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон; зелена куртка без написів; чорні спортивні штани; чорні берци - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 від 19.12.2022 року.

Прокурор посилається, що вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права можливості відчужити, розпоряджатися та будь-яким чином їх використовувати та збереження речового доказу, на них у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

Зазначаючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.12.2022 року по вул.Ужгородській, 10, в смт.Великий Березний: кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною 10 см та лезом довжиною 11 см та шириною 2 см; ковдру коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення зі слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон, а також на речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при його затриманні 19.12.2022 року в порядку ст.208 КПК України, а саме: зелену куртка без написів; чорні спортивні штани; чорні берци.

У судове засідання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 19.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000195 від 19.12.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України (справа №298/1754/22). Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених в ньому. До заяви додав постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 19 грудня 2022 року.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора неявка якого з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор повідомлений про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду судового провадження на інший термін. Окрім того, слідчий суддя враховує клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за №0000195 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 19 грудня 2022 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000195 слідує, що 19 грудня 2022 року до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «Великоберезнянська районна лікарня» було доставлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із діагнозом: «різана проникаюча рана лівого міжреберя, алкогольне сп`яніння», якому вказані тілесні ушкодження завдав ножем громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв.

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

За відомостями викладеними в протоколі огляду місця події від 19 грудня 2022 року, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 05 год. 05 хв. і закінчено о 07 год. 30 хв., під час огляду виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною близько 10 см та лезом довжиною близько 11 см та шириною близько 2 см; ковдру коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення із слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон.

Згідно відомостей, викладених в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 грудня 2022 року, заступником начальника-начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено обшук особи ОСОБА_5 , в ході обшуку вилучено: куртку зеленого кольору без написів, спортивні матерчаті штани чорного кольору, берци чорного кольору.

Отже, вилучені 19 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи, відповідно до протоколу огляду місця події та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речі, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд місця події та обшук затриманої особи, в результаті яких було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведені 19 грудня 2022 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду цього ж дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовими доказами від 19 грудня 2022 року, винесеною старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною 10 см та лезом довжиною 11 см та шириною 2 см; ковдру коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення зі слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон, зелену куртку без написів; чорні спортивні штани; чорні берци визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195 від 19 грудня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 відповідно до протоколу огляду місця події від 19 грудня 2022 року та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 грудня 2022 року, речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав та з урахуванням поданої прокурором ОСОБА_3 письмової заяви від 21 грудня 2022 року щодо підтримання поданого ним клопотання про арешт майна, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.121 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження намайно, вилучене в ході проведеного 19 грудня 2022 року огляду місця події по вул.Ужгородській, 10, в смт. Великий Березний, а саме: кухонний ніж з руків`ям світло-коричневого кольору довжиною 10 см та лезом довжиною 11 см та шириною 2 см; ковдру коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору; рушник світло-зеленуватого забарвлення із слідами крапель речовини бурого кольору; взірець (змив) із плями темно-бурого кольору з підлоги біля пічки, який відібрано на марлевий тампон.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження навилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при його затриманні 19 грудня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме: зелену куртку без написів; чорні спортивні штани; чорні берци.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10