465/3177/22
1-кс/465/1923/22
У Х В А Л А
про арешт майна

03.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000225 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:

Сектором дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт інспектора 2-го відділу Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що в ході моніторингу мережі інтернет, виявлено ресурси, за допомогою яких здійснюється виготовлення та збут підроблених документів.

31.10.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час проведення обшуку в квартирі та прилеглих до неї приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пластикові бланки для виготовлення документів у кількості 295 штук, які поміщені у шість паперових коробки білого кольору із надписом «Classic Blank PVC cards» та опечатані в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014118; мобільний телефон марки «Asus» модель «Z00VD» чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «HUAWEI Y5p» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7а», чорного кольору, без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ZTE Bland A5», чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014116; пристрій для ламінування із серійним номером 85, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих; принтер марки «Epson L805» із серійним номером НОМЕР_9 , чорного кольору, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих; ноутбук марки «Медіон» сірого кольору із серійним номером 12СРЕ3038156 та опечатано в спец. пакет №7868820.

Як встановлено досудовим розслідуванням, речі, а саме: пластикові бланки для виготовлення документів у кількості 295 штук, які поміщені у шість паперових коробки білого кольору із надписом «Classic Blank PVC cards» та опечатані в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014118; мобільний телефон марки «Asus» модель «Z00VD» чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «HUAWEI Y5p» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7а», чорного кольору, без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ZTE Bland A5», чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014116; пристрій для ламінування із серійним номером 85, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих; принтер марки «Epson L805» із серійним номером НОМЕР_9 , чорного кольору, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих; ноутбук марки «Медіон» сірого кольору із серійним номером 12СРЕ3038156 та опечатано в спец. пакет №7868820, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Старший дізнвач сектору дізнаня Львівського РУП №2 ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_5 03.112022 року надіслав клопотання у якому зазначає, що не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучені в нього речі.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу таких висновків.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаною нормою передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, з врахуванням представлених в справі доказів, вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт та є речовими доказами, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Отже, збереження речових доказів, необхідне для запобігання подальшого їх відчуження, розпорядження, знищення, має важливе значення для кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи доведення слідчим правових підстав для арешту майна, необхідність визначення обмежень які встановлюються при накладенні арешту, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України. Клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, - -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- бланки для виготовлення документів у кількості 295 штук, які поміщені у шість паперових коробки білого кольору із надписом «Classic Blank PVC cards» та опечатані в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014118;

- мобільний телефон марки «Asus» модель «Z00VD» чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «Huawei» модель «HUAWEI Y5p» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без сім-карт,

- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7а», чорного кольору, без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ,

- мобільний телефон марки «ZTE Bland A5», чорного кольору без сім-карт, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» SUD 3014116;

- пристрій для ламінування із серійним номером 85, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих;

- принтер марки «Epson L805» із серійним номером НОМЕР_9 , чорного кольору, який поміщено в паперову коробку та скріплено печатками «Для пакетів ЛРУП №2» з особистими підписами понятих;

- ноутбук марки «Медіон» сірого кольору із серійним номером 12СРЕ3038156 та опечатано в спец. пакет №7868820.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1