Справа № 331/4976/22
Провадження № 1-кс/331/1546/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001062 від 10.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утримані неповнолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», (ідентифікаційний код юридичної особи 35442481) № 32-ОС від 13 лютого 2020 року «Про прийом на роботу», прийнята на посаду касира з 14 лютого 2020 року. Цього ж дня, 13 лютого 2020 року, з ОСОБА_4 укладено трудовий договір № 35, а 01 листопада 2020 року укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В подальшому ОСОБА_4 на підставі наказу № 179 ОС від 30 жовтня 2020 року «Про переведення», переведена на посаду касира з сервісного обслуговування з 01 листопада 2020 року.

Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, предметом договору визначено, що працівник, який виконує роботу безпосередньо пов`язану з прийомом, зберіганням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих йому під звіт товарно матеріальних цінностей й коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись йому, а правами та обов`язками сторін, визначено, що працівник зобов`язується суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями та їх зберігання.

Посадовою інструкцією касира з сервісного обслуговування визначено її функціональні обов`язки, права та відповідальність, обов`язок представляти Товариство у відносинах з клієнтом, взаємодію з іншими відділами Товариства з організації роботи на лінії кас та безпосередньо контролює дії касирів стосовно усіх аномалій кас, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, тобто є службовою особою.

ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, будучі достовірно обізнаною з роботою автоматизованої системи робочого місця касира, розробивши схему привласнення майна ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В період з 04 листопада 2022 року по 06 листопада 2022 року, протягом робочого часу з 09 години до 16 години 42 хвилин, згідно затвердженого графіку, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в дію указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому касовому місці, каса № 22, в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», за адресом: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1Б, під час безпосереднього обслуговування клієнтів гіпермаркету на касовому місці, в автоматизовану систему роботи каси вводила відомості щодо переданих клієнтами товарів, вартість яких підраховувалась системою автоматично, тим самим сформувавши в системі чеки: № 74079 від 04.11.2022 на загальну суму 2007 гривень 28 копійок, № 74120 від 04.11.2022 на загальну суму 1793 гривень 01 копійок, № 74227 від 05.11.2022 на загальну суму 803 гривень 50 копійок, № 74252 від 05.11.2022 на загальну суму 1488 гривень 13 копійок, № 74300 від 05.11.2022 на загальну суму 6277 гривень 32 копійки, № 74372 від 05.11.2022 на загальну суму 6277 гривень 32 копійки, № 74372 від 05.11.2022 на загальну суму 3045 гривень 72 копійки, № 74371 від 05.11.2022 на загальну суму 1313 гривень 65 копійок, № 74360 від 05.11.2022 на загальну суму 2460 гривень 79 копійок, №74566 від 06.11.2022 на загальну суму 1357 гривень 42 копійки, після чого «паркувала» чеки в програмі «Extenda», повідомляла суми клієнтам, в подальшому отримавши грошові кошти від клієнтів, за допомогою цієї ж самої програми роздруковувала «припарковані» чеки (відрізняється від звичайного чеку тим, що у кінці не має зазначення, яким саме способом вказаний товар оплачений), а отримані грошові кошти забирала собі, візуально створюючи уяву, що нібито клала до касового ящика та з метою доведення своїх дій до кінця, у вказаній автоматизованій системі роботи кас, здійснювала анулювання описаних вище чеків.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 949/950-22 від 29.11.2022, документально підтверджуються висновки Акту внутрішньої перевірки дотримання співробітником сектору кас ОСОБА_4 касової дисципліни від 09.11.2022, наданого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за період часу з 01.11.2020 по 06.11.2022 на загальну суму 20 546 гривень 82 копійки з врахуванням ПДВ.

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, протягом часу з 04 листопада 2022 року по 06 листопада 2022 року, привласнила грошові кошти на загальну суму 20 546 гривень 82 копійок з врахуванням ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на вказану суму.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що для дієвості даного кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що підозрюваній зрозумілі обов`язки, які вона повинна виконувати.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується: протоколом огляду диску з камер відеоспостереження з касової зони ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; постановою про визнання речовим доказом від 11.11.2022; висновком експерта судово економічної експертизи №949/950-22 від 29.11.2022; протоколами допитів свідків; трудовий договір ОСОБА_4 з ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 з ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та іншими матеріалами кримінального провадження.

13.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

21.12.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалами, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, місця роботи та доходу із законних джерел не має, існує ризик вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001062 від 10.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 лютого 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше двох разів на тиждень;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7