Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1653/23
Провадження №: 1-кс/332/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 старшого слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2023 приблизно о 09 годині ранку виявила, що з її квартири було викрадено майно, а саме: мобільний телефон марки "Ерго", пульт для телевізора, приставка Т2 для телевізора, шляхом виламання дверей. Тим самим останній була завдана матеріальна шкода у розмірі 1500 грн. (ЄО 3102)

В ході досудового розслідування, 01.04.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого, було проведено особистий обшук останнього та вилучено наступні об`єкти:

-порожню картонну коробку, зеленого кольору, на поверхні якої є напис: «TP-LINKTheReliableChoice»;

-тонометр механічний, з написом білого кольору на поверхні: «VEGA healthlife»;

-кросівки з поверхнею помаранчево-білого кольору, з боковою частиною підошви білого кольору, розміру «40», з втягнутими шнурівками білого кольору з чорними полосками;

-мобільний кнопковий телефон «Sigma» у корпусі темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

-кабель білого кольору, довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-кабель білого кольору, довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-ресивер тюнер «SatIntegral 5052Т2Mini», у корпусі чорного кольору та блок живлення до нього чорного кольору;

-пульт в корпусі чорного кольору, в нижній частині поверхні якого є напис «SRT 8500HD VP»;

-пульт в корпусі чорного кольору;

-зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, довжиною 100 см, на одному краю вихідний роз`єм типу Type-C, з іншого блок живлення, на якому наявна наліпка з написом: PowerSupply, model: НОМЕР_4 ;

-зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, довжиною 100 см, на одному краю вихідний роз`єм типу Type-C, з іншого блок живлення, на якому наявний напис «Microsoft»;

-блок живлення чорного кольору з написом: ADAPTER Model: TPA-595100VU, на задній частині корпусу якого роз`єм типу USB, до якого приєднано кабель білого кольору, загальною довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-чохол, виконаний з поліестерового матеріалу чорного кольору з нанесеннями червоного та білого кольору, на бірці якого є напис: «RAINBERELLA», в який поміщено парасольку з рукояткою з пластикового матеріалу;

-мобільний кнопковий телефон «Ergo», модель F185 SpeakDualSimBlack, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , всередині якого, у слоті для сім-картки, влаштована сім-карта мобільного оператора «Київстар», на поверхні якої нанесено напис НОМЕР_8 ;

-мобільний кнопковий телефон «Ergo», модель В281, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 , всередині якого, у слоті для сім-картки, влаштована сім-карта мобільного оператора «Водафон», на поверхні якої нанесено напис НОМЕР_12 .

В подальшому вказані предмети було оглянуто за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка під час проведення огляду вказала, що впізнає вищеописані предмети за зовнішніми ознаками, та це саме ті предмети, які були викрадені в неї з приміщення кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2023 року відповідною постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами.

Вилучені об`єкти під час огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та у подальшому буде використано в якості доказу та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий у судовому засіданні надав пояснення аналогічним у клопотанні, просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти накладення арешту на майно, вважав доцільним вилучене майно повернути потерпілій.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна у судове засідання не з`явилася.

Прокурор заперечував проти доводів захисника та наголосив, що необхідність накладення арешту на майно обумовлена проведенням експертизи з метою встановлення вартості майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучено майно під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення та визнане речовими доказами, а відтак зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що мають доказове значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та проведення експертизи з метою встановлення вартості майна доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 01 квітня 2023 року, а саме на:

-порожню картонну коробку, зеленого кольору, на поверхні якої є напис: «TP-LINKTheReliableChoice»;

-тонометр механічний, з написом білого кольору на поверхні: «VEGA healthlife»;

-кросівки з поверхнею помаранчево-білого кольору, з боковою частиною підошви білого кольору, розміру «40», з втягнутими шнурівками білого кольору з чорними полосками;

-мобільний кнопковий телефон «Sigma» у корпусі темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

-кабель білого кольору, довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-кабель білого кольору, довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-ресивер тюнер «SatIntegral 5052Т2Mini», у корпусі чорного кольору та блок живлення до нього чорного кольору;

-пульт в корпусі чорного кольору, в нижній частині поверхні якого є напис «SRT 8500HD VP»;

-пульт в корпусі чорного кольору;

-зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, довжиною 100 см, на одному краю вихідний роз`єм типу Type-C, з іншого блок живлення, на якому наявна наліпка з написом: PowerSupply, model: НОМЕР_4 ;

-зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, довжиною 100 см, на одному краю вихідний роз`єм типу Type-C, з іншого блок живлення, на якому наявний напис «Microsoft»;

-блок живлення чорного кольору з написом: ADAPTER Model: TPA-595100VU, на задній частині корпусу якого роз`єм типу USB, до якого приєднано кабель білого кольору, загальною довжиною 100 см, вихідний роз`єм з одного боку USB, з іншого боку - Type-C;

-чохол, виконаний з поліестерового матеріалу чорного кольору з нанесеннями червоного та білого кольору, на бірці якого є напис: «RAINBERELLA», в який поміщено парасольку з рукояткою з пластикового матеріалу;

-мобільний кнопковий телефон «Ergo», модель F185 SpeakDualSimBlack, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , всередині якого, у слоті для сім-картки, влаштована сім-карта мобільного оператора «Київстар», на поверхні якої нанесено напис НОМЕР_8 ;

- мобільний кнопковий телефон «Ergo», модель В281, у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 , всередині якого, у слоті для сім-картки, влаштована сім-карта мобільного оператора «Водафон», на поверхні якої нанесено напис НОМЕР_12 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня направити поштою копію ухвали, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1