Справа № 461/5283/18
Провадження № 1-кс/461/1915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000140 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 13.09.2018 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, з позбавленням права на його відчуження будь-яким фізичним та/або юридичним особам, у тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо земельної ділянки у с.Липівка, Миколаївського району, Львівської області із кадастровим номером :15:002:0025, площею 2 га. Постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 15.04.2022 року вказане кримінальне провадження було закрите, а тому вважає що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просила клопотання слухати у її відсутності.

Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, кримінальне провадження закрите, постанова про закриття провадження не скасована.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 13.09.2018 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, з позбавленням права на його відчуження будь-яким фізичним та/або юридичним особам, у тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо земельної ділянки у с.Липівка, Миколаївського району, Львівської області із кадастровим номером :15:002:0025, площею 2 га.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 15.04.2022 року вказане кримінальне провадження було закрите.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку, що накладення обтяження слід скасувати, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2018 року у справі №461/6451/18, на земельну ділянку у с.Липівка, Миколаївського району, Львівської області із кадастровим номером :15:002:0025, площею 2 га.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1