У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішніх справ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської народності, уродженки смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, не працюючої, офіційно не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні восьмеро дітей, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року, за ч.1 ст. 150-1 України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішніх справ ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року за ч.1 ст.150-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. При цьому на ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки не порушувала. Інформація про вчинення засудженою ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не надходила, а іспитовий строк закінчився.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Засуджена, прокурор, представник персоналу органу пробації подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Так як відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 32/ЗВП/22 щодо ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що за час перебування на обліку органу пробації засуджена в період іспитового строку до кримінальної не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився року 13.12.2022 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішніх справ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року за ч. 1 ст.150-1КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1