Єдиний унікальний номер 389/994/19
провадження №1-кп/389/103/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 14.03.2019, №0000048 від 10.07.2020, №0000633 від 22.08.2021, №0000049 від 19.01.2022, №0000055 від 01.02.2022, №0000377 від 28.06.2022, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не одружена, на утриманні троє неповнолітніх дітей, які тимчасово влаштовані до сім`ї бабусі - ОСОБА_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має хронічні хвороби

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

05 березня 2019 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , мобільного телефону, який знаходився на полиці в кімнаті житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з полиці, розташованої в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала, належний ОСОБА_7 , мобільний телефон «Nomi i5012 EVOM2», вартістю 1200,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200,00 грн.

В середині травня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання її матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , виявила ростучі рослини коноплі, після чого у неї виник умисел на незаконне вирощування конопель. Рсалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини є рослинами роду конопля, в період часу з середини травня 2020 року до приблизно 20 липня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

30 липня 2020 року в період часу з 07.24 до 10.27 години співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено тридцять дев`ять рослин, які, згідно висновку експерта № 1051 від 12 серпня 2020 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабіол, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала з метою власного використання.

Приблизно 20 липня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання її матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , ростуть виявлені нею за вищевказаних обставин рослини роду конопля, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею раніше за вищевказаних обставин рослини є рослинами роду конопля, зірвала частину листя із гілок вказаних рослин, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому перенесла до приміщення житлового будинку. розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де їх висушила, чим скоїла незаконне виготовлення наркотичного засобу. Виготовлений нею наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігала в приміщенні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту.

30 липня 2020 року в період часу з 07.24 до 10.27 години співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на території подвір`я домоволодіння було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №1033 від 10 серпня 2020 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 261,652 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Крім того, приблизно 20 липня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), після того, як ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів за вищевказаних обставин, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, у неї виник умисел на незаконне вирощування конопель на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання її матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею раніше рослини є рослинами роду конопля, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, 25 липня 2020 року здійснила заходи по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

30 липня 2020 року в період часу з 07.24 до 10.27 години співробітниками Зиам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено тридцять дев`ять рослин, які, згідно висновку експерт №1051 від 12 серпня 2020 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала з метою власного використання.

22 серпня 2021 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_8 , майна з приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Того ж дня приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшла до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, через незачинену на запірний механізм хвіртку, проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , через віконну раму, проникла до приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_9 , майно, а саме алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартістю 387,50 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 30 л, вартістю 412,50 грн., каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 л, вартістю 550 грн., чавунний казан об`ємом 12 л, вартістю 250 грн., чавунний казан об`ємом 10 л, вартістю 202,50 три., чавунний казан об`ємом 5 л, вартістю 160 грн., сокиру, вартістю 250 грн., дві металеві батареї, вагою по 10 кг кожна, загальною вартістю 126 грн., часник домашнього вирощування вагою 10 кг, вартістю 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 550 грн., цибулю сорту «ріпчаста» вагою 30 кг, вартістю 9,63 грн. за 1 кг, загальною вартістю 288,90 грн., велосипед «Аіст», вартістю 1000,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4177,40 грн.

Крім того, 02 вересня 2021 року приблизно о 23.50 годині, ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_10 , майна з території двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Того ж дня приблизно о 23.55 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшла до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, через незачинену на запірний механізм вхідну хвіртку, проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належний ОСОБА_10 , велосипед «Ардіс», вартістю 1240,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1240,00 грн.

16 січня 2022 року о 18:11 годині ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Продукти-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому - TOB «АТБ-маркет»), розташованого по вул.Віктора Голого,112 у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного TOB «АТБ-маркет», спиртного напою з полиці магазину, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з полиці торгівельної вітрини магазину «Продукти-364» TOB «АТБ-маркет», розташованого за вказаною вище адресою, таємно, повторно, викрала, належну ТОВ «АТБ-маркет», пляшку віскі «Jack Daniels 40%», вартістю 441,64 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила TOB «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 441,64 грн.

Крім того, 18 січня 2022 року приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні виробничого структурного підрозділу «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (у подальшому - ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт»), розташованого за адресою вул.Станційна,17 у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належної ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт», мікрохвильової печі «DELFA», яка знаходилися на столі у приміщенні кабінету будівлі, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належну ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт» мікрохвильову піч «DELFA», вартістю 800,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт» матеріальну шкоду на суму 800,00 грн.

29 січня 2022 року приблизно о 11:40 годині, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Апетит», розташованого по вул.Привокзальна,5-в, м.Знам`янка, Кіровоградська область, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_11 , товарів з полиць магазину «Апетит», розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць торгівельних вітрин магазину «Апетит», розташованого по вул.Привокзальна,5-в, м.Знам`янка, Кіровоградська область, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_11 , шоколадну пасту «Nutella», вартістю 108,67 грн, пачку кави «Jacobs Monarch», вартістю 118,90 грн., крем після гоління бальзам «Arko Men Sensitive», вартістю 54,86 грн, крем для тіла «Tresori Oriente Byzantium Body Cream», вартістю 209,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 491,76 грн.

18 червня 2022 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах военного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_12 , майна. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_12 , мобільний телефон «ZTE Blade А31», вартістю 2970,89 грн та навушники «Apple AirPods» вартістю 4706,46 грн, які знаходились у приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належний ОСОБА_12 , велосипед «Voltaire 24- crossride», вартістю 3390,30 грн, який знаходився поруч із парканом.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11067,65 грн..

Допитана під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, в березні 2019 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , з полиці в кімнаті будинку, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон. У середині травня 2020 року, на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання її матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 побачила рослини коноплі, почала доглядати за ними, виполювати бур`ян, з метою подальшого особистого використання. Приблизно 20 липня 2020 року вона зірвала частину листя із гілок рослин коноплі, перенесла до приміщення житлового будинку, висушила та зберігала для власного використання. Через декілька днів вирішила продовжити дії по вирощуванню коноплі, яка росла на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем мешкання її матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , а саме доглядала за рослинами коноплі, виполювала бур`ян, для подальшого особистого використання, а потім співробітниками поліції, під час обшуку домоволодіння, було виявлено та вилучено 56 рослин коноплі, які вона вирощувала з метою власного використання та висушені рослини коноплі, які вона зберігала для власного використання. У серпні 2021 року, через незачинену на запірний механізм хвіртку, зайшла на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 , де, через віконну раму, залізла в будинок, звідки викрала алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, каструлю з нержавіючої сталі, три чавунні казани, сокиру, дві металеві батареї, часник, цибулю сорту «ріпчаста» та велосипед «Аіст». На початку вересня 2021 року приблизно о 23.50 годині, через незачинену хвіртку, зайшла на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки викрала велосипед «Ардіс». У січні 2022 року з полиці магазину «Продукти-364» TOB «АТБ-маркет» викрала пляшку віскі та, у приміщенні підприємства залізниці, мікрохвильову піч. У кінці січня 2022 у магазині «Апетит» викрала шоколадну пасту, пачку кави «Jacobs Monarch», крем після гоління та крем для тіла. У червні 2022 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , викрала її мобільний телефон та навушники у будинку та велосипед, який знаходився поруч із парканом. Під час вчинення крадіжок її ніхто не бачив. Розуміла, що останню крадіжку вчиняє в умовах воєнного стану. Пред`явлені цивільні позови в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди визнає, суму моральної шкоди вважає завищеною.

В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ТОВ «АТБ-маркет», ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Крім визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, її вина також підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

ч.1 ст.185 КК України

протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019, довідкою про реєстрацію її місця проживання, якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1015 від 23.03.2019, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка здала у ломбард викладений у ОСОБА_7 телефон;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальне правопорушення;

ч.1,2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

протоколом обшуку від 30.07.2020 домоволодіння по АДРЕСА_3 та висновками експертів №1033 від 10.08.2020 та №1051 від 12.08.2020, відповідно до яких за вказаною адресою виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 261,625 грама та 11 кущів, які є рослинами коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабіол;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальні правопорушення;

ч.3 ст.185 КК України

протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 22.08.2021 про вчинене кримінальне правопорушення протоколом огляду місця події від 22.08.2021, якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_6 , відповідно до якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено, викрадене у потерпілої ОСОБА_8 майно;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка перебуваючи у неї вдома, викрала належне їй майно;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка перебуваючи у нього вдома, де він проживає з ОСОБА_8 , викрала належне його дружині майно;

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3443 від 31.08.2021, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_8 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2021, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальне правопорушення;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 07.02.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, яким підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події від 09.09.2021 - відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_7 , під час якого було виявлено та вилучено два колеса від викраденого у потерпілого ОСОБА_10 велосипеда «Ардіс»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка продала йому велосипед «Ардіс» зеленого кольору;

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3519 від 09.09.2021, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_10 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 з відеозаписом до нього, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальне правопорушення;

ч.2 ст.185 КК України

заявою ВСП «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» від 19.01.2022, довідкою про вартість викраденого від 19.01.2022, протокол огляду місця події від 18.01.2022, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видала викрадену мікрохвильову піч;

заяву ОСОБА_17 від 19.01.2022 про викрадення пляшки віскі 16.01.2022, акт інвентаризації від 16.01.2022, протокол огляду предмету від 21.01.2022 та скріншоти з відеозапису камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 16.01.2022, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення;

висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №335 від 26.01.2022, яким визначено вартість викраденої мікрохвильової печі та пляшки віскі;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2022, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальні правопорушення;

ч.2 ст.185 КК України

протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2022, заявою ОСОБА_11 , накладною ФОП ОСОБА_11 , актом оцінки викраденої продукції магазину «Апетит», протоколом огляду предмету від 05.02.2022 та скріншотами з відеозапису з камер спостереження магазину «Апетит», якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №547 від 07.02.2022, яким визначено вартість викраденого 29.02.2022 у магазині «Апетит»;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2022, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальне правопорушення;

ч.4 ст.185 КК України

протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 28.06.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка пропонувала йому придбати у неї спортивний велосипед білого кольору;

протоколом огляду місця події від 30.06.2022 - відкритої ділянки місцевості біля будинку по АДРЕСА_8 , відповідно до якого виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_12 велосипед;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка продала йому велосипед білого кольору;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 як особу, яка попросила його здати в ломбард мобільний телефон;

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2022, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 розказала і показала як вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1561 від 08.07.2022, якими визначено вартість викраденого у ОСОБА_12 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 розказав і показав як обвинувачена ОСОБА_4 продала йому велосипед білого кольору, який він у подальшому продав ОСОБА_20 ;

протоколом огляду місця події від 12.07.2022, у ході якого у ПТ «Ломбард «Гроші тут» було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_12 мобільний телефон.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

За викладеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як кримінальні проступки, нетяжкі та тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, які тимчасово влаштовані до сім`ї бабусі - ОСОБА_6 , стан здоров`я обвинуваченої, зокрема виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 страждає, у тому числі на ВІЛ-інфекцію, хронічну НСК інфекцію, лімфаденопатію та гепатит, позитивну характеристику за місцем проживання, висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення обвинуваченої можливе без застосування позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що останній необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її при цьому, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, саметаке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу ст.ст.22,91-93 КПК України, на потерпілого покладено обов`язок, в установлених законом випадках, доказування розміру шкоди саме потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

Потерпіла ОСОБА_7 подала позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_4 в якій просить стягнути в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, матеріальної шкоди - 2500,00 грн, моральної шкоди - 5000,00 грн.

Суд не приймає до уваги надані цивільним позивачем в якості доказу вартості мобільного телефону - «прінт-скрін» сайту, де купувався телефон, оскільки вартість телефону, у встановленому законом порядку, встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи №1015 від 23.03.2019, який є належним та допустимим доказом. За викладеного, з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та встановленої загальної суми заподіяної майнової шкоди - 1200,00 грн, відсутності доказів на підтвердження викрадення подовжувача, вартістю 1200,00 грн, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_22 в частині відшкодування, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, майнової шкоди необхідно задовольнити частково на суму 1200,00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 в частині відшкодування, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, моральної шкоди, з урахуванням встановлення вини обвинуваченої, обґрунтування заподіяння моральної шкоди, вбачається необхідним задовольнити частково, визначивши суму відшкодування у 1000,00 грн, що буде відповідати вимогам розумності й справедливості.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, майнової шкоди в сумі 441,64 грн, з урахуванням встановлення вини обвинуваченої та загальної суми заподіяної майнової шкоди - саме 441,64 грн, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експертів для проведення судово-товарознавчих та судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 3011,40 грн. (170+980,70+980,70+350,00+150,00+170+210) необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання за: ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі; ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі; ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі; ч.2 ст.310 КК Україниу виді 3 років позбавлення волі; ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити її з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди -1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 441 (чотириста сорок одну) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

п`ятдесят шість рослин роду конопля та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 261,652 г, які зберігаються в камері зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити;

алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, алюмінієву каструлю об`ємом 30 л, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 л, сокиру, дві металеві батареї, вагою по 10 кг кожна, часник домашнього вирощування вагою 10 кг, цибулю сорту «ріпчаста» вагою 30 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити останній;

два колеса від велосипеда «Ардіс, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити останньому;

компакт-диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет» від 16.01.2022, компакт-диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Апетит» від 29.01.2022 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження»;

мікрохвильову піч «DELFA», передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_23 , залишити виробничому структурному підрозділу «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного Товариства «Українська залізниця»;

велосипед «Voltaire 24- crossride» та мобільний телефон «ZTE Blade А31», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1