Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1756/22
Справа № 711/5550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженимпрокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у 2018-2019 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 було замовлено 23 об`єкта з будівництва амбулаторій загальної практики сімейної медицини на загальну суму 141 838 105,91 грн.

Так, замовником в період з 14.12.2018 по 25.02.2019 було укладено 23 договори на виконання робіт з будівництва будівель, а саме амбулаторії загальної практики сімейної медицини, зокрема із ТОВ ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на загальну суму 141 838 105,91 грн.

В ході укладення додаткових угод у 2019 році загальна вартість виконаних робіт по укладеним договорам зменшилась та склала 114 203 455,17 грн.

В період з 27.09.2019 по 03.12.2019 замовником робіт із виконавцями укладено договори № 2 про виконання додаткових робіт на об`єктах будівництва на загальну суму 32 586 115,66 грн.

Таким чином загальна вартість робіт збільшилась на 4 951 464, 92 грн.

11.07.2019 було здійснено виїзд до будівельних майданчиків в с. Антонівка, Сунки, Юрківка та Ярошівка з метою фотофіксації виконаних робіт.

В ході виїзду було встановлено, що під час виконання будівельних робіт підрядниками виконано роботи з порушенням проектно-кошторисної документації, а саме виконання робіт не в повній мірі та використання матеріалів не передбачених проектною документацією.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами підрядних організацій діючи умисно в ході виконання робіт, шляхом внесення до актів виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих даних, завищили об`єми та вартість виконаних робіт чим інтересам держави завдали збитків на суму близько 5 млн грн. (сума збитків встановлюється).

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів замовника робіт, а також всіх підрядних організацій.

З метою встановлення фактів у кримінальному провадженні Процесуальним прокурором було залучено спеціаліста будівельника.

03.02.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу приватному судовому експерту ОСОБА_7

08.04.2021 призначено дві судові будівельно-технічні експертизи ІНФОРМАЦІЯ_9 та 09.04 призначено 2 судові будівельно-технічні експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також 22.04.2021 в якості спеціалістів залучено працівників північного офісу ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В липні 2021 року призначено ще 5 судових будівельно-технічних експертиз виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так на виконання клопотань судових експертів проведено ряд тимчасових доступів до виконавчої документації у замовника робіт, підрядних організацій та власників амбулаторій.

Окрім вказаного у вересні та жовтні 2022 року додатково призначено 6 судових будівельно-технічних експертиз.

Крім того, виявлено факт розтрати та привласнення бюджетних коштів на суму близько 300.000 тис. грн. службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

Встановлено, що 18.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_11 ) було укладено договір підряду № 36: Код ДК 21:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 капітальний ремонт) на загальну суму 3 424 396,80 грн. В подальшому укладено ряд додаткових угод, згідно яких було продовжено строки виконання робіт до 31.12.2021 (додаткова угода № 1 від 12.11.2020) та скорочено бюджет на виконання ремонтних робіт на суму 351,6340 тис. грн., отже вартість робіт за договором № 63 становить 3 072,764,4 тис. грн з ПДВ після укладання додаткової угоди № 6 від 01.12.2021. Згідно умов договору, підрядник у будь-якому разі забезпечує завершення робіт згідно договору у строк не пізніше ніж до 31.12.2021.

Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що станом на 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі актів виконаних робіт та на виконання умов договору підряду № 63 від 18.08.2020 перераховано кошти на суму: 3 072,764,4 грн., тобто сплачено повністю, що підтверджується платіжними документами.

Також було встановлено, що 28.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) 6уло укладено додатковий договір підряду № 72: Код ДК 021:2015:45453000-7 на загальну суму 487 070,00 грн. В подальшому було укладено додаткову угоду, в якій зазначалось про продовження строків виконання робіт за даним договором до 31.12.2022 року. Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що станом на 11.10.2022 коштів за даним договором сплачено не було.

Під час огляду Амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 було встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі. Розглядаючи локальні кошториси № 2-1-1, 2-1-2 договору № 63 в яких зазначено перелік робіт по об`єкту Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 встановлено, що роботи виконано частково, а саме технічним завданням було передбачено встановлення дверей з алюмінієвого профілю, під час виїзду на місце робіт та огляду об`єкту встановлено, що двері встановлено не металічні, а пластикові, також договором передбачено улаштування прокладної гідроізоляції в один шар та пароізоляції в один шар, однак на фото можемо бачити, що на горищі влаштовано лише один шар вказаного матеріалу, що вказує на відсутній влаштування іншого шару, ще технічним завданням до договору було передбачено утеплення фасаду будівлі, виїздом на місце робіт було встановлено, що даний матеріал був закуплений але не влаштовано, також технічним завданням передбачено улаштування водостічної системи, а саме навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів та улаштування жолобів підвісних, що на зроблених фото можемо побачити відсутніми, отже всі оплачені роботи виконані не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що під час виконання робіт з капітального ремонту і реставрації Амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 капітальний ремонт службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт.

В подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 вказані акти виконаних робіт прийнято та оплачено в повному обсязі.

Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), зловживаючи службовим становищем та за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт та без фактичного їх виконання здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування правопорушення 14.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит з метою отримання копій документів, а саме: договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2, КБ-3, та іншої документації, що стосується виконання договорів.

У відповідь на вказаний запит отримано відповідь директора ІНФОРМАЦІЯ_14 , згідно до якої документи зазначені у запиті будуть надані Департаментом на виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин правопорушення, а також призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:

-Договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії Ліплява, з усіма додатками та додатковими угодами до них;

-Проектну документацію до вказаних договорів;

-Експертизи проекту;

-Кошторисну документацію;

-Платіжні доручення;

-Акти за формами КБ-2 та КБ-3;

-Дефектні акти;

-Акти на закриття прихованих робіт;

-Журнали робіт;

-Журнали авторського нагаду;

-Спеціальні журналів з окремих видів робіт;

-Підсумкові відомості ресурсів;

-Накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт;

-Сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали,

-Паспорти на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування;

-Звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);

-Накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали,

-Вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті;

-Товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів;

-Договори на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків;

-Листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт,

-Іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якої знаходиться інформація.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000296 від 06.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється по обставинах, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами приватних підприємств, здійснили розтрату бюджетних коштів під час будівництва амбулаторій загальної практики сімейної медицини на території Черкаської області.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії Ліплява, з усіма додатками та додатковими угодами до них, а також проектну документацію до вказаних договорів; експертизи проекту; кошторисну документацію; платіжні доручення; акти за формами КБ-2 та КБ-3; дефектні акти; акти на закриття прихованих робіт; журнали робіт; журнали авторського нагаду; спеціальні журналів з окремих видів робіт; підсумкові відомості ресурсів; накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт; сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали; паспорти на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування; звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали; вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті; товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів; договори на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків; листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт; іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів, з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх належним чином засвідчені копії.
Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії Ліплява, з усіма додатками та додатковими угодами до них, а також:

-Проектну документацію до вказаних договорів;

-Експертизи проекту;

-Кошторисну документацію;

-Платіжні доручення;

-Акти за формами КБ-2 та КБ-3;

-Дефектні акти;

-Акти на закриття прихованих робіт;

-Журнали робіт;

-Журнали авторського нагаду;

-Спеціальні журналів з окремих видів робіт;

-Підсумкові відомості ресурсів;

-Накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт;

-Сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали,

-Паспорти на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування;

-Звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);

-Накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали,

-Вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті;

-Товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів;

-Договори на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків;

-Листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт;

-Іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів,

з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх належним чином засвідчені копії.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1