УХВАЛА

17.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001620 від 10.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аніньїв Перший Ананьївського району Одеської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній достеменно знає, що обвинувальний акт скеровано до суду, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. До обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконані.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним. Повідомив, що приблизно в кінці літа 2022 року мав останній зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_5 .

Останній раз обвинувачений приймав участь в судовому засіданні 16.02.2022 року.

Згідно рапорту поліцейського від 17.04.2023 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачений за відомим місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування не надалось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку. Крім того, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження відносно останнього зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 17.10.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратуру, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1