Справа № 369/2452/23
Провадження №1-кс/369/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 21.02.2023 року по справі № 369/2452/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року постановлено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені два паперових згортоки, в котрих знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та п`ять поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлено та вилучено 16.02.2023 у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які було поміщено до спецпакету FPS 5004713 з відповідними пояснювальними написами, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим по тексту ухвали були допущені описки, а саме не вірно зазначено прізвище затриманої особи « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища затриманої особи « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року по справі № 369/2452/23 за клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши по тексту ухвали вірне прізвище затриманої особи « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась ухвала від 23.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1