Справа № № 585/1151/21
Номер провадження 1-р/585/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року № 585/1151/21 (1-кп/585/122/22),

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року № 585/1151/21 (1-кп/585/122/22) відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесенні вироку в його резолютивній частині в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України не зазначено з якого моменту слід відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її часті. Вважала за можливе роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженою ОСОБА_5 (а.с.204)

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, про день і час розгляду клопотання повідомлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарання за цим вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року, - у виді 80 годин громадських робіт, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, відповідають 10 дням арешту, остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати (а.с.180-181).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженою ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області від 18.12.2022 року № 437/117/78/01-2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на виконання вироку Роменського міськрайонного суду № 585/1151/21, провадження № 1-кп/585/122/22 від 07.11.2022 року, момент затримання ОСОБА_5 слід вважати 15.12.2022 року о 12 год. 15 хв.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання - 15 грудня 2022 року.

Зважаючи на викладене, клопотання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року № 585/1151/21 (1-кп/585/122/22), задовольнити.

Роз`яснити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року № 585/1151/21 (1-кп/585/122/22) в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 15 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1