Справа №760/4551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю про часткову відмову у задоволенні клопотань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю про часткову відмову у задоволенні клопотань.

Вимоги скарги мотивовані тим, що УВК НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 11 листопада 2022 року.

03 лютого 2023 року він подав клопотання від 01 лютого 2023 року щодо виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року.

Постановою старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року частково відмовлено в задоволенні клопотань.

Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Постановою старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року частково відмовлено в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000372 від 11 листопада 2022 року про повторний розгляд заяви про визнання потерпілим та повторний огляд за участі адвоката копії документів.

Встановлено, що клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 , стосуються проведення процесуальних дій, а не слідчих (розшукових) дій.

Вбачається, що скаржник звернувся в суд зі скаргою, посилаючись на неправомірність постанови старшого детектива про часткову відмову в задоволенні клопотань, що окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю про часткову відмову у задоволенні клопотань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: