Справа № 191/2562/18
Провадження № 1-в/191/626/18
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 02.07.2018 знаходиться подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
12.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зупинено судове провадження щодо розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із оголошенням його у розшук.
Вказане подання передано судді ОСОБА_1 після призначення повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження №15 від 22 червня 2021 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5
09.11.2022 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду надійшло повідомлення у якому вказано, що 24.10.2022 до відділу поліції надійшов лист з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ним отримано лист з ДМПС НПУ, який містить копію повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, що за обліками Бюро реєстрації громадянського стану Білгородської області підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №4 від 24.06.2021 року).
У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за доцільне відновити та закрити провадження щодо розгляду подання Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при встановленні факту смерті засудженого.
Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК).
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне провадження за поданням відновити та закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 , зважаючи, що під час розгляду подання встановлена наявність обставини, яка виключає провадження у справі - смерть засудженого, то судове провадження за поданням начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає відновленню, оскільки було зупиненим, та закриттю.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 9, 284, 335, 537, 539 КПК,
УХВАЛИВ :
Провадження за поданням начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, відновити та закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженню в частині закриття провадження, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1