УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/701/23

Провадження №1-кс/505/349/2023

01.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається із клопотання 23.02.2023 о 17 годині 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо факту здійснення протиправної діяльності з боку мешканця м. Подільськ, Одеської області, відповідальність за яку передбачена ст. 436-2 КК України направлена на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глосифікації її учасників.

В ході відпрацювання бойового розпорядження спільно з співробітниками ТОГ «Пірнач» на території м. Подільськ, Одеської області виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на своїй сторінці в соціальній мережі Однокласники « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснює поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресі рф проти України. (ЄО 1001 від 23.02.2023).

23.02.2023 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 у якій він не проти та надає свою згоду, в рамках вказаних матеріалів кримінального провадження на проведення обшуку його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України 23.02.2023 здійснено проникнення до приміщення квартири розташованої за вище вказаною адресою, мешканцем якої являється ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

Тобто, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.02.2023 слідчим невідкладно проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку у приміщенні вказаної квартири у одній з кімнат виявлено та вилучено системний блок з надписом «AZZA» чорного кольору, з назвою приладу «DESKTOP-TIKGU5D», процесором AMD A8-9600 RADEON R7, 10 COMPUTE CORES 5C+6G 3.10 GHz, з оперативною пам`яттю 8,00 ГБ, код приладу: A621DA9C-AD16-48E9-AD64-A1979F0B56BC, код продукту: 00330-80000-00000-АА327, при огляді якого встановлено, що на ньому установлений додаток «Однокаласники». Під час перегляду вказаної сторінки встановлено, що на стіні вказаного акаутну, що належить ОСОБА_5 розміщені різного роду публікації, що містять інформацію про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глосифікації її учасників.

Вказаний обшук проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до нього здійснено проникнення до постановлення ухвали слідчого судді, у зав`язку із безпосереднім переслідуванням та затриманням підозрюваних після скоєння злочину.

Вище перелічені речові докази були належним чином упаковані та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вище вказані речі, відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженні, так як може містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.02.2023 року ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - системний блок з надписом «AZZA» чорного кольору, з назвою приладу «DESKTOP-TIKGU5D», процесором AMD A8-9600 RADEON R7, 10 COMPUTE CORES 5C+6G 3.10 GHz, з оперативною пам`яттю 8,00 ГБ, код приладу: A621DA9C-AD16-48E9-AD64-A1979F0B56BC, код продукту: 00330-80000-00000-АА327, що належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпоряджання на вилучене 23.02.2023 року наступне майно: системний блок з надписом «AZZA» чорного кольору, з назвою приладу «DESKTOP-TIKGU5D», процесором AMD A8-9600 RADEON R7, 10 COMPUTE CORES 5C+6G 3.10 GHz, з оперативною пам`яттю 8,00 ГБ, код приладу: A621DA9C-AD16-48E9-AD64-A1979F0B56BC, код продукту: 00330-80000-00000-АА327, що належить ОСОБА_5 .

Речові докази після проведення відповідних експертиз помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1