ЄУН №337/3293/22 Провадження 1-кп/337/66/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2023 м. Запоріжжя
Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою судді від 03.10.2022 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у міждержавний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, йому відомо про розпочате відносно нього кримінальне провадження, наразі знаходяться на тимчасово окупованій території.
Прохав призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечувала проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для прийняття рішення про здійснення спеціального судового розслідування: не доведено факт знаходження її підзахисного ОСОБА_6 на окупованій території , а відповідно не доведено факт переховування його від слідства та суду та бажання уникнути ним відповідальності; також не надано доказів , що з моменту оголошення ОСОБА_5 у розшук , були здійснені будь-якій розшукові заходи. На думку захисника , орган досудового розслідування формально підійшов до питання розшуку обвинуваченого. Також, на думку захисника, стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування не дотримано усіх передбачених КПК України процедур щодо повідомлення її клієнта про кримінальне переслідування та кожну з його стадій. Тому захисник прохала відмовити прокурору у задоволенні клопотання про спеціальне судове провадження , провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Прокурор за клопотанням захисника про зупинення провадження у справі заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України: зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого викладена так, як слідчий та прокурор вважали доведеними в ході досудового розслідування. Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин КПК України не встановлено.
Також судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.
Постановою слідчого від 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України на території Пологівського району Запорізької області, а саме у м.Токмак.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, крім того, повідомлення про підозру було вручено захиснику ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.
При цьому суд вважає, що доводи захисника щодо відсутності доказів проведення реального розшуку обвинуваченого, що, на її думку, унеможливлює прийняття судом рішення про здійснення спеціального судового провадження, не може слугувати підставою для відмови в задоволенні клопотання про спеціальне судове провадження, оскільки відповідно до приписів кримінального процесуального законодавства України, для здійснення спеціального судового провадження судом повинен бути встановлений саме факт оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
При цьому суд зауважує, що норми законодавства, які регулюють здійснення спеціального судового провадження, не зобов`язують суд встановлювати безпосередній факт перебування обвинуваченої особи у розшуку та визначатися з діями, які були вчинені уповноваженими особами для встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Так, чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абзаці першому частини першої ст. 281 КПК України зазначено: якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, для того, щоб особа вважалася, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошеною у розшук має бути наявна постанова про оголошення розшуку такої особи.
Вище викладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед судом факт того, що обвинувачений оголошений у розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення такої особи в розшук, оформленого постановою. А тому, зважаючи на прийняті органом досудового розслідування процесуальні рішення та їх скерування для виконання уповноваженому органу, суд доходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що є підставою для здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та був оголошений у міжнародний розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ч.7 ст.111-1 КК України на 14:00 годину на 13 березня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1