У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000190 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд справи продовжується. Cтрок дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 11.03.2023 року, а судовий розгляд до закінчення цього строку завершити не можливо.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст. 177 КПК України залишилися. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню:

-під загрозою покарання може переховуватись від суду;

-намагатися самостійно або через інших осіб незаконно вплинути на потерпілу чи свідків, які до цього часу в суді не допитані та свідчення яких у суді матимуть доказове значення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від суду, а саме ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього в цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того, вказані обставини створять складності явки або запізнення обвинуваченого до суду;

-незаконно впливати на потерпілу чи свідків, на що може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 з таких причин:

-особисте зобов`язання - неможливо застосувати в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися в перешкоджанні встановленню об`єктивної істини в цьому кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на потерпілу, оскільки ОСОБА_4 відомо, де проживає остання;

-особиста порука - неможливо застосувати в зв`язку з тим, що на адресу СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури до цього часу не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

-застава - неможливо застосувати в зв`язку з тим, що слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

-домашній арешт - неможливо застосувати в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. ОСОБА_4 уже вчиняв дії направлені на переховування від органу досудового розслідування.

Заявлене клопотання прокурор підтримала та прохала задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, розглянувши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу..

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 11.03.2023 року.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), строк покарання за який передбачений від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені та враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого із тримання під вартою на домашній арешт чи інший більш м`який запобіжний захід, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Також слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і на даний час воєнний стан продовжено, що також дає підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при зміні запобіжного заходу неможливо.

Згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик необхідно враховувати і запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Суд визнає, що справжні інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

На теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , судом з`ясовуються обставини по справі, а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 11.03.2023 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 визначити заставу в межах розмірів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 107360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196-197, 205, 315, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 визначити заставу в межах розмірів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 107360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят), з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя