Справа № 761/5410/23
Провадження № 1-кс/761/3824/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 03.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 03.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно з метою надання допомоги іноземній державі російській федерації, або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, до початку військового вторгнення не здійснили дій для транспортування з небезпечної зони - аеродрому АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Гостомель Київської області транспортного літака Ан-225 «Мрія» та повітряних суден Ан-74, Ан-28, Ан-26, внаслідок чого стало можливим їх знищення, чим було завдано шкоду обороноздатності та економічній безпеці України.

Окрім того, на початку лютого 2022 року генеральний директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , начальник АТП ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , начальник безпеки АТП ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, своїми діями перешкоджали законній діяльності військовослужбовців 4-ї бригади оперативного призначення імені Героя України сержанта Сергія Михальчука (в/ч 3018) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час підготовки до оборони аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт Гостомель Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов супровідний лист від 14.02.2022 №18/3/1-43дск на 1 арк. (вх. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 14.02.2022) з додатком до вказаного документу від 14.02.2022 №18/3/1-43дск на 1 арк. (вх. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 14.02.2022) з назвою «спільне рішення командира в/ч НОМЕР_2 НГУ та адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації здійснення охорони та оборони аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на 7 арк, який містить гриф «Для службового користування (по заповненню) Прим№1, №2».

В органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 03.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Надати старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 та слідим групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки щодо виконання мобілізаційних планів по взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими відомствами, за період з 17.03.2014 по 24.02.2022 включно, копії журналів та реєстрів вхідної та вихідної кореспонденції з відмітками щодо надходження документу від 14.02.2022 №18/3/1-43дск на 1 арк. (вх. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 14.02.2022) з додатком до вказаного документу від 14.02.2022 №18/3/1-43дск на 1 арк. (вх. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 14.02.2022) з назвою «спільне рішення командира в/ч НОМЕР_2 НГУ та адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації здійснення охорони та оборони аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на 7 арк, який містить гриф «Для службового користування (по заповненню) Прим№1, №2».

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1