Справа № 163/2393/21
Провадження № 1-кс/163/560/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000332 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У клопотанні третя особа ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21.10.2021 арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке було вилучене 19.10.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участі її чоловіка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.12.2021 року кримінальне провадження №0000332, в рамках якого було накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Крім цього, власник майна, який є чоловіком ОСОБА_3 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди помер.

На розгляд клопотання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, одночасно вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000332 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.2 ст.286 КК України 20.10.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 19.10.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 20.10.2021.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Фольсваген», номерний знак НОМЕР_1 , ознаки отримання водієм тілесних ушкоджень та його смерті в реанімаційному відділенні вбачаються з протоколу огляду місця ДТП, повідомленнями чергового лікаря №№ 108, 109 від 19.10.2021 та 20.10.2021.

Автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він є його власником.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21.10.2021 накладено арешт на вищевказане вилучене майно, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000332, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №75 від 20.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником майна, що є предметом цього клопотання, помер в реанімаціному відділенні внаслідок травм отриманих під час ДТП.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 дружиною ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, належного її покійному чоловіку, а тому, як член сім`ї померлого має права власника майна.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження №0000332 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.12.2021 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1