УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000873 від 17.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 17.11.2022 приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Великій кільцевій дорозі, поблизу буд. АДРЕСА_3 на регульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 та у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.

Враховуючи, що медична документація щодо ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить лікарську таємницю, отже отримати їх у інший спосіб не представляється можливим, при цьому вона має важливе значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000873 від 17.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити представникам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1