Провадження № 1-кп/554/1420/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за № 0000024 від 04.09.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.408КК України. В ході досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою.

В судовому засіданні по справі 01.12.2022, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В свою чергу, обвинувачений та захисник ОСОБА_4 вважали клопотання прокурора необґрунтованим, ризики, на які прокурор посилається - не доведеними.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 на час подій зазначених органом досудового розслідування в пред`явленому обвинуваченні був військовослужбовцем військової служби призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3стрілецького взводу 2 стрілецької роти, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей , а також осіб похилого віку не має, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

За таких обставин, обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України об`єктивно вбачається з відомостей, що є наявними у кримінальному провадженні, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.
Крім того, згідно з ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а доводи обвинуваченого та захисника не знайшли свого підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 29.01.2023 - включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1