Справа № 592/8439/22
Провадження № 1-в/592/482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки в зв`язку з запровадженим воєнним станом, як українець, має на це законне право.

В судове засідання засуджений, який на обов`язковій участі в судовому розгляді не наполягав, прокурор, представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.10.2022 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1