У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000062 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000557 від 28.01.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000062 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000557 від 28.01.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000557 установлено, що 28.02.2022 року, в проміжок часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на ділянці автодороги Р04 при в`їзді в с. Устимівка з напрямком руху м. Біла Церква - с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, громадянин ОСОБА_5 , знаючи небезпечні властивості зброї та бойових припасів і правила поводження з ними, передбачаючи можливість заподіяння ними шкоди, залишив належну йому нарізну вогнепальну зброю МКМ-072Сб № НОМЕР_1 на задньому сидінні автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У цей час, ОСОБА_6 взяв із заднього сидіння нарізну вогнепальну зброю МКМ-072Сб № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю, умисно здійснив не менше 5 прицільних пострілів в напрямку ОСОБА_7 , який перебував за кермом автомобіля «Porsche Macan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень голови та тулуба з ушкодженням головного мозку та внутрішніх органів, від яких загинув на місці події.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Речові докази та документи, які можуть підтвердити або спростувати вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 264 КК України знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року.

З метою встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 чи спростування, необхідно мати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000557 від 28.01.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим взагалі не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000557 від 28.01.2022 року, не надано доказів, що вказані матеріали, на даний час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не доведено, що інформація, до якої просять надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, та не надано даних, що вказані матеріали, на даний час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000062 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000557 від 28.01.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1