В И Р О К

іменем України

Справа № 126/640/23

Провадження № 1-кп/126/247/2023

"27" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 близько 12 год ОСОБА_3 рухався на власному мотоблоці по вул. Святкова у с. Тернівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Під час руху по проїзній частині мотоблок під керуванням ОСОБА_3 обігнав автомобіль «Рено» під керуванням ОСОБА_4 , при цьому даний маневр на думку ОСОБА_3 був небезпечним та міг створити аварійну ситуацію. Після чого, ОСОБА_3 з метою з`ясування дій ОСОБА_4 , прибув за місцем його проживання, що по АДРЕСА_2 , де помітив, що на узбіччі дороги припаркований автомобіль «Рено», а за кермом автомобіля сидів ОСОБА_4 , якому він почав жестами руки вказувати, щоб він вийшов із автомобіля для з`ясування відносин, але ОСОБА_4 , ніяким чином не реагував на це, що обурило ОСОБА_3 .

Тоді, ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з причин раптово виниклої неприязні до останнього, підійшов до автомобіля, у якому сидів ОСОБА_4 , та ударив кулаком правої руки по передньому вітровому склу автомобіля. В подальшому, підійшов до водійської сторони автомобіля, відчинив двері та з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, протиправно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку волосяної частини голови та відійшов від автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 почав виражатись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, що ще більше обурило ОСОБА_3 , та він продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повернувся до автомобіля, де на водійському місці продовжував сидіти ОСОБА_4 , та наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, удар кулаком правої руки у виличну ділянку голови зліва та удар кулаком правої руки в ділянку спини зліва.

Вище вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців па волосяній частині голови в лівій скронево-потиличній ділянці, на лівій вушній раковині, в лівій виличній ділянці та на спині зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 12 від 07.03.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1