Справа № 369/5720/23
Провадження №1-кс/369/1275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.04.2023 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.04.2023 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 16.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року близько о 22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 за вище зазначеною адресою та викрав наступне майно - 2 ліхтарика марки «Vertex», загальною вартістю 838,60 грн.; шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR-1020A», вартістю 851,20 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Vertex» моделі «VR-1520A» із шліфувальним кругом, вартістю 1396,50 грн.; зарядний пристрій марки «Vertex», вартістю 903 грн.; колонку червоного кольору марки «JBL», вартістю 419,30 грн.; рулетку вимірювальну марки «Expert», вартістю 149,10 грн.; набір рожково-накидних ключів у кількості 4 шт. розмірами 12,10 та 2 по 8 марки «Berg», вартістю 223,30 грн.; викрутку синього кольору, вартістю 67,90 грн.; кусачки марки «Toptool», вартістю 207,90 грн.; ключ гайковий розвідний без маркувань, вартістю 119 грн.; дитячий годинник марки «Політ» синього кольору, вартістю 321, 30 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5497 грн. 10 коп.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.04.2023 року.

17.04.2023 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, в ході затримання ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено 2 ліхтарика марки «Vertex» s/n 313, 371, шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR-1020A», кутову шліфувальну машинку марки «Vertex» моделі «VR-1520A» s/n 113 із додатковою захисною кришкою та ключем для заміни круга та шліфувальним кругом, зарядний пристрій марки «Vertex», набір насадок і біт марки «Torck», ліхтарик марки «Videx» налобний, колонка червоного кольору марки «JBL» рулетка вимірювальна марки «Expert», набір рожково-накидних ключів у кількості 4 шт. розмірами 12, 10 та 2 по 8 марки «Berg» викрутку синього кольору, кусачки марки «Toptool», ключ гайковий розвідний без маркувань, ніж для відкривання консервів, дитячий годинник марки «Політ» синього кольору, кабель USB type-C.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на 2 ліхтарика марки «Vertex» s/n 313, 371, шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR-1020A», кутову шліфувальну машинку марки «Vertex» моделі «VR-1520A» s/n 113 із додатковою захисною кришкою та ключем для заміни круга та шліфувальним кругом, зарядний пристрій марки «Vertex», набір насадок і біт марки марки «Torck», ліхтарик марки «Videx» налобний, колонка червоного кольору марки «JBL» рулетка вимірювальна марки «Expert», набір рожково-накидних ключів у кількості 4 шт. розмірами 12, 10 та 2 по 8 марки «Berg» викрутку синього, кусачки марки «Toptool», ключ гайковий розвідний без маркувань, ніж для відкривання консервів, дитячий годинник марки «Політ» синього кольору, кабель USB type-C, які вилучені в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 17.04.2023 в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 50 хв., за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.04.2023 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 ліхтарика марки «Vertex» s/n 313, 371, шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR-1020A», кутову шліфувальну машинку марки «Vertex» моделі «VR-1520A» s/n 113 із додатковою захисною кришкою та ключем для заміни круга та шліфувальним кругом, зарядний пристрій марки «Vertex», набір насадок і біт марки марки «Torck», ліхтарик марки «Videx» налобний, колонка червоного кольору марки «JBL» рулетка вимірювальна марки «Expert», набір рожково-накидних ключів у кількості 4 шт. розмірами 12, 10 та 2 по 8 марки «Berg» викрутку синього, кусачки марки «Toptool», ключ гайковий розвідний без маркувань, ніж для відкривання консервів, дитячий годинник марки «Політ» синього кольору, кабель USB type-C, які вилучені в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 17.04.2023 в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 50 хв., за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1