справа № 563/1539/22
У Х В А Л А
15 грудня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 12.12.2022 року надійшло повідомлення від ДОП Герус про те, що до неї звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 11.12.2022 року на 12.12.2022 року невідома особа шляхом проникнення через отвір у вікні здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину "Продукти" в с. Жорнівка на суму близько 1900 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 13.12.2022 року в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 13 год. 49 хв. по 14 год. 01 хв., на території житлового господарства, що за адресою: с. Жорнівка, вул. Лесі Українки, 27, було виявлено та вилучено консервну банку «Pasztet» з рештками паштету, кетчуп «Торчин» 270 г, майонез «Гуляй-поле» 300 г., гірчицю «Королівський смак» 130 г., які було поміщено до спецпакету Національна поліція України №WAR1624850 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 13 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 та за наявності дозволу власника житлового будинку ОСОБА_6 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 13 грудня 2022 року в період часу з 13 год. 49 хв. до 14 год. 01 хв. в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, на проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення при їх наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8