Провадження № 1-кп/686/1272/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.307 КК України, оскільки він призваний на військову службу в умовах воєнного стану. Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, а отже переховується від суду, а тому є підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши долучені документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та відмову у розгляді клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, згідно долучених захисником документів обвинувачений ОСОБА_9 дійсно призваний за мобілізацією та проходить службу в лавах Збройних сил України та станом на час розгляду клопотання відряджений до району Бахмут Донецької області де ведуться активні бойові дії. Ухвалою суду від 14.11.2022 року запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту за адресою військової частини НОМЕР_1 продовжено до 14.01.2023 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України -у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, зокрема той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 не може брати безпосередню участь в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Діючий КПК України не передбачає у такому випадку виділення матеріалів кримінального провадження, тому клопотання задовольняється частково.

За змістом статті 188 КПК України:

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не подавалося ні з клопотанням про дозвіл на привід ні до подання такого. Таким чином, за відсутності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора та надати йому правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 188, 189 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про виділення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 задовольнити частково.

Судове провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_9 повернути останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя