Справа № 344/5592/23
Провадження № 1-кс/344/2292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000430 від 04 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 03 лютого 2023 року приблизно о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки BMW-X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Січових Стрільців у місті Івано-Франківську, зі сторони вулиці Євгена Коновальця в напрямку вулиці Володимира Чорновола, вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що на фасаді приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати момент наїзду на пішохода ОСОБА_6 , що мав місце 03 лютого 2023 року приблизно о 12 год. 04 хв. на регульованому пішохідному переході по вулиці Січових Стрільців у місті Івано-Франківську.

Також під час досудового розслідування встановлено, що вказані камери зовнішнього відеоспостереження знаходяться у розпорядженні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відеозаписи, які знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дані відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на фасаді приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , на яких зображено момент наїзду на пішохода ОСОБА_6 , за період з 11 год. 50 хв. 03 лютого 2023 року по 12.20 год. 03 лютого 2023 року, які знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення вказаних відеозаписів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені на фасаді приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 за період з 11 год. 50 хв. 03 лютого 2023 року по 12 год. 20 хв. 03 лютого 2023 року, та які перебувають у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення вказаних відеозаписів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1