Справа №760/1669/23
Провадження №1-в/760/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 - ОСОБА_4

представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 - ОСОБА_5

представника сектора ювенальної пробації м. Києва - ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника сектора ювенальної пробації м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києвавід 31.05.2022 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2022 ОСОБА_9 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

У судовому засіданні представник сектора ювенальної пробації м. Києва просив суд задовольнити клопотання про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із порушенням покладених обов`язків вироком суду, та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання обґрунтовуючи тим, що не було встановлено факту систематичного порушення покладених на ОСОБА_9 обов`язків вироком суду. Зазначила, що вказане подання є передчасним.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, юрист центру, надав пояснення суду, згідно яких підтвердив відсутність факту систематичного порушення покладених на ОСОБА_9 обов`язків вироком суду. Зазначив, що ОСОБА_9 з 28.10.2022 перебуває у Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1. Інспектором СЮП ВП Солом`янського УП ГУНП м. Києва підписано акт прийому-передачі дитини та запевнено, що протягом часу перебування ОСОБА_9 в центрі не потрібно з`являтися до сектора ювенальної пробації м.Києва для здійснення встановленого порядку відмічання. Пояснив, що сектору ювенальної пробації м. Києва відомо місце перебування ОСОБА_9 .. Вказав, що направлення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком мало формальний характер, без врахування всіх обставин справи та інтересів дитини. Підкреслив, що ОСОБА_9 не мав наміру ухилення від покладених обов`язків вироком суду. Також зазначив, що під час перебування в центрі ОСОБА_9 позитивно змінився, виявив бажання екстерном закінчити 10-11 класи середньої загальноосвітньої школи, сумлінно виконує шкільні завдання, займається вокалом, є лідером та позитивно впливає на оточуючих дітей.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, психолог центру, підтримала викладену позицію Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, надала позитивну характеристику ОСОБА_9 , а також заперечила щодо задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Представники Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заперечили щодо задоволення клопотання обґрунтовуючи тим, що не було встановлено факту систематичного порушення покладених на ОСОБА_9 обов`язків вироком суду.

Засуджений підтримав позицію прокурора, представників Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, представників Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні встановлено, що неявка ОСОБА_9 на реєстрацію до органу пробації обумовлена об`єктивними обставинами і жодним чином не вказує на небажання стати на шлях виправлення. Так, засуджений повідомив, що періодично з`являвся до органу пробації до моменту поміщення в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, також із пояснень представників Центру встановлено, що ОСОБА_9 під час перебування в центрі позитивно змінився, а також представниками Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністраціїбуде забезпечено супроводження останнього до органу пробації для проходження процедури реєстрації, причини його неявки суд вважає поважними, у зв`язку з чим, у суду відсутні достатні підстави для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на всі обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскыльки не з`явлення засудженого у визначені дні до органу з питань пробації пов`язані з об`єктивними обставинами, що судом визнаються поважними причинами невиконання обов`язків, покладених на нього судом та законом, а поведінка ОСОБА_9 не розцінюється судом як ухилення ним від відбування покарання з випробуванням, як про це зазначено у поданні.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника сектора ювенальної пробації м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи №12/2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до сектора ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1