КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/194/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1353/2023
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На вказане судове рішення 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За результатами перевірки матеріалів провадження встановлено, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розглянута слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 24 січня 2023 року без участі заявника, але з його викликом, оскільки ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі (а.с. 11).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 30 січня 2023 року. Проте вона подана заявником 03 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2