Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Справа № 598/1958/17

Номер провадження1-кп/608/7/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу ювенальної поліції

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань № 26» клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000203 від 26.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Прокурор ОСОБА_8 надала суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , терміном на два місяці без визначення суми застави. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 10 квітня 2023 року включно. Завершити судове провадження у вказаний термін неможливо через обсяг питань, що підлягають вирішенню та матеріалів кримінального провадження, які необхідно дослідити а також поведінку сторони захисту, спрямовану на максимальне затягування строків розгляду кримінального провадження шляхом зловживання процесуальними правами та невжиття заходів для забезпечення явки до суду свідків захисту. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Викладені в клопотанні про продовження строків тримання під вартою ризики не зменшились, існують по даний час та в сукупності дають достатні правові підстави для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При оцінці існування вказаних ризиків, слід врахувати тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у випадку визнання його винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях; місце його проживання за місцем проживання свідків; протиправну поведінку обвинуваченого у місцях попереднього ув`язнення, негативну характеристику за місцем навчання. У даному випадку існування ризиків, в тому числі і втечі від правоохоронних органів та суду об`єктивно вбачається з відомостей, що наявні у кримінальному провадженні. Крім того, у порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, стороною захисту до цього часу не надано будь-яких доказів, які б спростовували наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Також, як відповідний ризик слід враховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні. Просить не визначати розмір застави при продовженні тримання обвинуваченого під вартою, так як, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання посилаючись на підстави, наведені у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просять визначити розмір застави при продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник органу ювенальної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора. .

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 10 квітня 2023 року включно.

Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до категорії особливо тяжких, пов`язаних з умисним заподіянням смерті людині поєднане із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом, за яке, в разі доведення вини, йому загрожує строк позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Усвідомлення обвинуваченим тяжкості та невідворотності можливого покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, негативна репутація, відсутність сталого джерела доходів дає суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, незважаючи на вже достатньо тривале перебування обвинуваченого під вартою, є співмірним дотепер існуючим ризикам, що вказує на доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки більш м`яким запобіжним заходом.

Разом з тим, суд, розглянувши можливість застосування, інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, дані про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на даний час не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається національним законодавством, що узгоджується з рішенням ЄСПЛ «Кабулов проти України». Приймаючи рішення щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд також враховує характер та наслідки кримінальних правопорушень, існування справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи і вимагає від суду забезпечення не тільки прав обвинуваченого, а й високих стандартів охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

Так як судове провадження до спливу строку раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з об`єктивних причин завершити не надається можливим і суд дійшов висновку, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати, запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Беручи до уваги, що одне із кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , пов`язане із застосуванням насильства та спричиненням загибелі людини, підстав для визначення йому розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.

Отже, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці без визначення застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 04 червня 2023 року включно, без визначення суми застави.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №598/1958/17

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: