Справа №754/8776/22. Провадження № 11п/824/208/2023 Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

28 березня 2023 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року.

В ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року зазначено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є однаковими за тяжкістю та більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вони вчинені. Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, згідно обвинувального акту вчинені за адресою: м. Київ, перетин вул. Банкової та вул. Інститутської, а також за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України.

Також, зі змісту обвинувального акту вбачається, що всі інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кримінальні правопорушення були вчинено за адресою: м. Київ, перетин вул. Банкової та вул. Інститутської, а також за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, що згідно адміністративно-територіального поділу відносяться до Печерського районну міста Києва. А також враховуючи те, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 371 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачені, є однаковими за тяжкістю та є тяжкими злочинами, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіального юрисдикції якого вчинено вказані кримінальні правопорушення, а саме Печерським районним судом міста Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000142 від 11.03.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3