Справа №127/3812/23
Провадження №1-кс/127/1583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 привласнив зароблені заявником грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування 03.08.2022 до слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , який просить здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року, та отримати копії вказаних матеріалів, у яких містяться відомості, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001198 від 04.09.2021.

В подальшому 11.08.2022 до слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло додаткове клопотання ОСОБА_5 до попереднього, в якому останній просить здійснити тимчасовий доступ до матеріалів трьох кримінальних проваджень де він також є потерпілим.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, а саме: матеріалів закритого кримінального провадження за №0000665 від 31.12.2013, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кримінального провадження за №0000300 від 17.12.2014, у якому 27.08.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 винесено вирок та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;кримінального провадження за №0002344 від 15.05.2017,у якому 29.11.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 винесено Ухвалу іменем України та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістю зробити їх копії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001198 в якості речових доказів. В даних матеріалах кримінальних проваджень знаходяться трудова книжка ОСОБА_5 , книга реєстрації наказів ПП « ОСОБА_6 », заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 31.10.2011 до 01.07.2013, допити свідків, та інші матеріали кримінальних проваджень, які мають істотне значення для проведення повного неупередженого досудового розслідування, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001198, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання слідчого підтримує в повному обсязі

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 ,неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим зі складу групи, за участю ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, з можливістю зробити їх копії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до:

кримінального провадження за №0000665 від 31.12.2013, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

кримінального провадження №0000300 від 17.12.2014, у якому 27.08.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , винесено вирок, а матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

кримінального провадження №0002344 від 15.05.2017,у якому 29.11.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 винесено Ухвалу іменем України та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: