Справа № 464/16/23
пр.№ 1-кс/464/9/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , від імені та в інтересах заявника 02 січня 2023 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника. Окрім цього, просить поновити строк подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02 січня 2023 року таку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали даної скарги, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заітересованої особи ухвалою слідчого судду, суду.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.1 ст.214 КПК України).

Отже, беручи до уваги положення цієї статті, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику надається витяг з ЄРДР. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до ВП №2 ЛРУП №2 у Львівській області 03.10.2022 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана до слідчого судді тільки 02 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на її подання. У даній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк, разом з тим, не новодить поважних причин пропуску такого строку.

Окрім цього, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , вже звертався до Сихівського районного суду м.Львова із даною скаргою, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року повернуто скаргу заявнику у зв`язку із пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Ураховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки заявниками пропущено 10 денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Відділу поліції № 2 Львівського РУП ГУНП в Львівській області та ненаведено поважних причин пропустку такого строку.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1