Справа № 471/972/22
Провадження №1-кс/471/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 02.12.2022 року надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Вознесеньского РУП, про те, що виявлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу, канабісу вагою близько 2 кг. на території домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області були допитані як свідки, анкетні дані яких були змінені (постанова про застосування заходів безпеки від 09.12.2022):

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив: Що проживаю я за вищевказаною адресою. 30.11.2022 р. близько 20:00 год., я приїхав до свого знайомого, в с. Новоолександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, там в його домі ми спілкувались та випивали. Через деякий час мій знайомий ОСОБА_6 , який є власником дому гукнув мене з собою до гаражу. Там на полицях я побачив поліетиленові згортки , в яких , як мені здалось , знаходились подрібнене листя коноплі. Сам ОСОБА_7 взяв згорток який лежав окремо на полиці і взявши звідти не багато листя та вжив його шляхом куріння через бульбулятор. Загалом я побачив, як мені здалося близько 2-х кілограм речовини .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив: Що проживаю я за вищевказаною адресою. 28.11.2022 р. у вечірній час близько 21:00 год., я приїхав до свого знайомого, який працював в с. Новоолександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, до гр. ОСОБА_9 . Будучи в нього вдома, він зробив мені чаю, і ми попрямували до його гаражного приміщення. Там останній з полиць дістав паперовий згорток , а коли відкрив його, я побачив подріблене зелене листя з характерним запахом коноплі. В цьому ж приміщенні я помітив ще декілька згортків загорнутих в поліетиленову плівку загальним об`ємом близько 2-х кілограмів. Після цього ОСОБА_7 взяв апарат для куріння (бульбулятор) та вжив дану коноплю шляхом куріння

На підставі наведеного, з метою відшукання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичного засобу такого як канабіс, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що під час судового засідання слідчим доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання наркотичного засобу - канабіс.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у користуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу, канабісу .

Строк дії ухвали п`ять дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1