ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/128/23 Справа № 208/4260/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановила :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000090 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання підсудності цього обвинувального акту, суд першої інстанції вказує на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Сватове, Луганської області, тому, врахувавши вимоги ст. 32 КПК України, вважав, що обвинувальний акт йому не підсудний.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з наданими матеріалами, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, було вчинено у м. Сватове Луганської області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Сватівським районним судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, належних до розгляду у Сватівським районним судом Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів, вважає подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2