Провадження №1-кп/761/2126/2023
В И Р О К

іменем України

23 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 11 серпня 2022 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 24.03.2022, розуміючи що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, вирішила у спілкуванні з іншими особами в мережі Інтернет виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікувати осіб, які здійснюють вказану збройну агресію, а також виготовлювати та поширювати матеріали, які містять зазначені висловлювання.

Так, ОСОБА_4 о 05 год 58 хв 24.03.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» під іменем « ОСОБА_4 » (адреса посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового та політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, виготовила, та, використовуючи власну сторінку « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи власний термінал мобільного зв`язку, поширила шляхом опублікування на вказаній сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» інформаційний матеріал - допис під назвою «В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РОССИЯ ВСЁ ТАКИ ПОБЕДИТ УКРАИНУ. ЗЕРКАЛЬНАЯ ДАТА», у якому містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини її території, глорифікації осіб, які здійснюють цю збройну агресію.

ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довела свій злочин до кінця.

Крім того, у громадянки України ОСОБА_4 за невстановлених обставин, точних дати та часу не встановлено, але не пізніше 25.03.2022 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на продовження вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації її учасників, тобто на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

ОСОБА_4 о 16 год 39 хв 25.03.2022, пребуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_4 », усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового та політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, діючи повторно, виготовила, та, використовуючи власну інтернет-сторінку « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи власний термінал мобільного зв`язку поширила, шляхом опублікування на т.зв. «стінці» (публікації відкритих записів тимчасової значимості на особовій сторінці користувача соцмережі) на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» інформаційний матеріал - допис під назвою « ВОЕННАЯ ТАЙНА ИЛИ МИСТИКА МИРОВОГО МАСШТАБА? ».

Зазначена публікація стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Facebook», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку аккаунту « ОСОБА_4 » та додані до розділів «Друзі» і «Підписники».

В тексті вказаного допису містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.

В подальшому, ОСОБА_4 о 02 год 28 хв 27.03.2022 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_4 », усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового та політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, діючи повторно, виготовила, та, використовуючи власну інтернет-сторінку « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи власний термінал мобільного зв`язку, поширила, шляхом опублікування на т.зв. «стінці» (публікації відкритих записів тимчасової значимості на особовій сторінці користувача соцмережі) на власній інтернет-сторінці « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» інформаційний матеріал - допис під «ПОСЕВНАЯ В УКРАИНЕ И КАК СДАЮТ ГОРОДА РОССИИ».

Зазначена публікація стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Facebook», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку аккаунту « ОСОБА_4 » та додані до розділів «Друзі» і «Підписники».

В тексті вказаного допису містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.

Крім того, ОСОБА_4 об 11 год 19 хв 22.05.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» під іменем « ОСОБА_4 », усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового та політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, діючи повторно, виготовила, та, використовуючи власну інтернет-сторінку « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (адреса посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи власний термінал мобільного зв`язку, поширила шляхом опублікування в соціально-орієнтованій мережі «Telegram інформаційний матеріал - допис під назвою « ЛЮБОВЬ , МИР И ЕДИНСТВО СРЕДИ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ. КИЕВСКАЯ РУСЬ! ».

Зазначена публікація стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої мережі «Telegram», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку аккаунту « ОСОБА_4 ».

В тексті вказаної публікації містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини її території, глорифікації осіб, які здійснюють цю збройну агресію.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довела свій злочин до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій та пояснила суду, що: вона сприймає себе, як миротворця, любить Україну та писала дописи задля того, щоб зупинити війну та запобігти людським жертвам. Зазначила, що живе на кордоні трьох країн, і якщо б вона хотіла перейти на сторону росії, то вона могла б це зробити. Вказала, що на власному телеграм-каналі 24 березня 2022 року вона розмістила власний допис «В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РОССИЯ ВСЁ ТАКИ ПОБЕДИТ УКРАИНУ. ЗЕРКАЛЬНАЯ ДАТА», також на цьому телеграм каналі вона розмістила 25 березня 2022 року власний допис під назвою « ВОЕННАЯ ТАЙНА ИЛИ МИСТИКА МИРОВОГО МАСШТАБА ?», а 27 березня 2022 року також і власний допис під назвою « ПОСЕВНАЯ В УКРАИНЕ И КАК СДАЮТ ГОРОДА РОССИИ ». З приводу допису під назвою « ЛЮБОВЬ , МИР И ЕДИНСТВО СРЕДИ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ. КИЕВСКАЯ РУСЬ!», розміщеного 22 травня 2022 року, то він не її авторства, вона скопіювала його з іншого телеграм-каналу та вказала його авторів. З приводу того, що зміст цих дописів суперечить закону вона дізналась не відразу, а коли дізналась то вже не могла зупинитись від їх публікації. Поряд з цим, після того, як до неї прийшли для проведення процесуальних дій працівники СБ України, вона взагалі припинила писати на політичні теми та наразі закон не порушує. У вчиненому щиро розкаялась.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинувачену як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та як повторне виготовилення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що остання не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні трьох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, до вчинення інкримінованих злочинів до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання повних та вичерпних показів у тому числі і у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Положеннями ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 маючи реальну можливість продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, добровільно відмовилась від подальшого їх вчинення, тим самим ставши на шлях виправлення, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є матір`ю трьох малолітніх дітей, суд вважає, що у даному випадку можливим є призначення ОСОБА_4 покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижчого ніж передбачено санкцією частини 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Що ж стосується покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, то суд вважає за необхідне призначити його у межах санкції статті у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, суд також вважає за необхідне поглинути менш суворе покарання більш суворим, як це передбачено ч. 1 ст. 70 КК України.

В свою чергу, враховуючи той факт, що злочини за які ОСОБА_4 засуджується даним вироком, були нею вчинені до постановлення 11 серпня 2022 року вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення покарання, призначеного даним вироком покаранням, призначеним вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, зважаючи на її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим її виправлення без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , так само, як і інші заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експертів за проведені судові лінгвістичні семантико-текстуальні експертизи висновок експерта №15153/22-39 від 25.07.2022 р. та висновок експерта №7445/22-39 від 27.04.2022 р., що разом становлять 24 540 грн. 10 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 75, 436-2 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, покарання призначене даним вироком для ОСОБА_4 повністю поглинути покаранням призначеним останній вироком вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведені судові лінгвістичні семантико-текстуальні експертизи висновок експерта №15153/22-39 від 25.07.2022 р. та висновок експерта №7445/22-39 від 27.04.2022 р., що разом становлять 24 540 грн. 10 коп., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя