Справа № 585/3333/22
Номер провадження 1-кс/585/745/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У клопотанні вказано, що 05.12.2022 СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування за повідомленням від органів охорони здоров`я, яке надійшло до ЧЧ Роменського РВП 04.12.2022, про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_5 , 1977 р.н., з діагнозом вогнепальне поранення правої скроневої ділянки голови. З пояснень ОСОБА_5 відомо, що дані тілесні ушкодження він отримав з власної необережності під час використання травматичного пістолета, на який у нього мається відповідний дозвіл.

На обґрунтування підстав, що слугували зверненню з клопотанням до суду, слідчий СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області зазначив, що до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про те, що на момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з IMEІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 .

По вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у отриманні доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів з IMEІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , та які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення факту чи ніхто не погрожував чи не залякував ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася. У заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000578 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Також, як стверджує слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 надав пояснення про отримання тілесних ушкоджень з власної необережності.

Крім цього, в матеріалах клопотання міститься заява від ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів з IMEІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , та які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, а відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, оскільки клопотання є недоведеним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1