Справа № 524/6400/22
Провадження № 1-кс/524/2558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному у кримінальному провадженні № 0001078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.07.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи без її відома діючи за довіреністю від померлого її батька ОСОБА_6 уклали договір оренди землі
13.07.2022 року за даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як спадкоємець першої лінії після померлого батька, 17.05.2022 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За життя батько їй повідомляв, що у нього у власності є земельна ділянка (пай), яка перебуває в оренді у агрофірми, що знаходиться в с. Пузирі, Семенівського району.
Копію договору оренди № 227/01-15П від 12.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про передання в оренду земельної ділянки кадастровий № :00:002:0151 та копію витягу з Державного реєстру речових прав, вона знайшла після смерті батька в його речах. Ні оригіналу договору, ні оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий № :00:002:0151, вона не знайшла, що її і насторожило.
З інформації, наданої агрофірмою, їй стало відомо про наявність договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзис) укладеного 13.03.2017 року між її батьком ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій 16.12.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , № 4088, діяла ОСОБА_8 (РПОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає в АДРЕСА_1 , з однієї сторони (Власник) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкає в АДРЕСА_2 (Землекористувач).
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно емфітевзис по вказаному договору укладено на 100 років, а строк оренди починається з 15.07.2025 року, договір емфітевзису посвідчував приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Факт укладення та реєстрації вказаного договору, та й ще на такий строк її збентежив, оскільки батько був інвалідом, 2 групи, хронічне обструктивне захворювання легень, зловживав алкоголем, дуже рідко виходив з дому.
Громадянку ОСОБА_8 , яка по довіреності укладеній в 2015 році, діяла від імені її батька, вона не знає. Батько ніколи не казав, що давав комусь довіреності на представництво його інтересів. За життя батько повідомляв, що має землю, яку передав в оренду агрофірмі, отримував орендну плату, однак він ніколи не повідомляв, що є ще якісь договори на землю. Батько ніколи не мав намірів укласти договорів з іншими особами, крім агрофірми, а тим паче, договір з таким довготривалим строком.
ОСОБА_6 вважає, що, враховуючи стан її батька, мається факт підробки документів, а саме Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзис), укладеного 13.03.2017 року та довіреності, посвідченої 16.12.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 4088 на ім`я ОСОБА_8 (РПОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно договору № 227/01/15П від. 12.01.2015 року встановлено, що між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди землі на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Пузирівської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області, за межами сіл, кад. № :00:002:0151, строк дії договору 10 років до 12.01.2025 року.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0151 власником даної земельної ділянки є ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2017 року ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_9 договір серїя та номер р. 591 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзис), з кадастровим номером :00:002:0151, яка розташована на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами сіл, строком дії 100 років.
Відповідно до відомостей, які містить офіційний Інтернет-ресурс «Єдиний реєстр нотаріусів», приватний нотаріус ОСОБА_7 , здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою підтвердження факту підроблення підписів ОСОБА_6 , наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до
-оригіналу довіреності, наданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої 16.12.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 4088,
-оригіналу договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серії та номер р. № 591, виданого 13.03.2017 року,
-завірених належним чином копій документів, на підставі яких посвідчувався даний договір, копії запису з реєстру нотаріальних дій, про посвідчення даного договору.
Вищевказані відомості знаходяться на зберіганні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному у кримінальному провадженні № 0001078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
-оригіналу довіреності, наданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої 16.12.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 4088,
-оригіналу договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серії та номер р. № 591, виданого 13.03.2017 року,
-завірених належним чином копій документів, на підставі яких посвідчувався даний договір, копії запису з реєстру нотаріальних дій про посвідчення даного договору,
які знаходяться на зберіганні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2023 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич