ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1879/22 Справа № 202/7380/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 02.09.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання.
Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 для розслідування кримінального провадження №0000447 від 02.09.2022 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 27 жовтня 2022 року по 25 грудня 2022 року.
Одночасно обрано ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 650 000 грн. 00 коп. (шістсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

В апеляційний суд до початку розгляду апеляційної скарги по суті надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши заявлене клопотання про відмову адвоката від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою адвоката від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 02.09.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4