Справа № 504/316/23
Номер провадження 1-кс/504/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів ревізій та інших перевірок селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2022 років зі всіма додатками, запереченням та висновками на заперечення до них.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням щодо можливого вчинення кримінального правопорушення під час проведення та виконання робіт по об`єкту " АДРЕСА_2 - будівництво", згідно договору, укладеному за результатами процедури закупівель ID: UA-2019-10-23-000942-b по об`єкту

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно п.п.1 п.4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 631 проведено перевірку закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 (до 08.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) при плануванні, проведенні процедур закупівель, укладанні договорів про закупівлю та їх виконання за номерами ID: UA-2019-10-23-000942-b; UA-2020-05-0067-b.

За результатами перевірки встановлені фінансові порушення, що призвели до втрат на загальну суму 518,22 тисячі гривень та порушення законодавства у сфері закупівель, про що, викладено в акті від 14.10.2022 за № 05-13/26.

Зокрема, вибірковою перевіркою стану розрахунково-платіжної дисципліни та виконання господарських договорів за договором, укладеним за результатами процедури закупівель ID: UA-2019-10-23-000942-b по об`єкту: « АДРЕСА_2 - будівництво», а саме: перевіркою інвесторської кошторисної документації, відповідності в умовах укладених договорів, правильності розрахунків, правильності визначення показників прибутку, адміністративних та інших витрат, застосування одиничних розцінок по актах ф. № КБ-2в, перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, встановлено невідповідність договірної ціни та актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в проектно-кошторисної документації становить 505 202,25 гривень, що є порушенням умов п.п. 1.2, 5.3.3, 6.4, 11.4.3, 11.4.4 Договору від 29.11.2019 № 48, та п.п. 6.4.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва».

Крім того, встановлена невідповідність потужності встановлених радіаторів сталевих на загальну суму 13 012,75 гривень, що є порушенням п.п. 4.1, 4.2, ДСТУ Б Д.1.1-.:2013 «Правил визначення вартості будівництва».

Таким чином загальна невідповідність вартості виконаних робіт становить 518,22 тисячі гривень, що є порушенням умов п.п. 1.2, 5.3.3, 6.4, 11.4.3, 11.4.4 Договору від 29.11.2019 № 48 та п.п. 6.4.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» за підрядною організацією: приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів ревізій та інших перевірок селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2022 років зі всіма додатками, запереченням та висновками на заперечення до них.

Начальник СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили слідчого суддю задовольнити клопотання та здійснювати його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів ревізій та інших перевірок селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2022 років зі всіма додатками, запереченням та висновками на заперечення до них.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасово виконувачу обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або іншому працівнику зі складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000026 від 29.11.2022 або іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів ревізій та інших перевірок селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2022 років зі всіма додатками, запереченням та висновками на заперечення до них.

На виконання ухвали попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1