КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1895/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2609/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000117щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.01.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.152 КК України, та призначено йому наступне покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

- за ч.2 ст.152 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з дня його затримання 08.05.2022 до дня звернення вироку до виконання.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 03.03.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.01.2023у кримінальному провадженні № 0000117щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 16 березня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2