СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2449/23
ун. № 759/7344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

20.04.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002836 від 11.10.2022 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - 3С України) проведено службову перевірку за фактом можливих порушень посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо порядку ведення обліку робочого часу діловода продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у період з 10.10.2021 по теперішній час. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2018 N 154 громадянка ОСОБА_4 прийнята та призначена на посаду діловода продовольчої служби тилу за трудовим договором на період тимчасового переведення основного працівника.

У подальшому, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.01.2019 N° 24, діловод продовольчої служби тилу працівник 3С України ОСОБА_4 з 28.01.2019 вибула у відпустку по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2021 № 215 ОСОБА_4 прибула з відпустки та приступила до виконання службових обов`язків з 10.10.2021.

Службовою перевіркою встановлено, що працівник ЗС України ОСОБА_4 в період з 10.10.2021 по 16.08.2022 на робочому місці не перебувала, будь-яких відпрацьованих документів, які підтверджували виконання нею функціональних обов`язків військовою частиною НОМЕР_1 не надано, що може свідчити про те, що вона систематично порушувала умови трудового договору та фактично не з`являлася на робочому місці тривалий термін.

Разом з цим, при огляді табелів обліку робочого часу військової частиниА0139 діловода продовольчої служби тилу працівника 3С України ОСОБА_4 встановлено, що останньою у період з 10.10.2021 по 16.08.2022 відпрацьовано 206 днів: жовтень 2021 року - 14; листопад 2021 року - 22; грудень 2021 року - 22; січень 2022 року - 19; лютий 2022 року - 20; березень 2022 року - 23; квітень 2022 року - 21; травень 2022 року - 22; червень 2022 року - 22;, липень 2022 року - 21; серпень 2022 року - 0.

Табелі обліку робочого часу за жовтень - грудень 2021 року та березень - травень 2022 року підписані начальником тилу - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 ; за січень - лютий 2022 року підписані тимчасово виконуючим обов?язки начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 ; за червень - липень 2022 року начальником тилу - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 .

Таким чином, підполковник ОСОБА_8 , підполковник ОСОБА_7 та старший лейтенант ОСОБА_6 , як відповідальні за безпосередній облік робочого часу підлеглого працівника, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, всупереч інтересів служби, визначені достовірно знаючи, що ОСОБА_4 була відсутня на роботі та не виконувала їй функціональні обов?язки, знаючи, що відповідно по частини 1 статті 2 Закону України "Про оплату праці заробітна плата нараховується за фактично відпрацьований час, своїми підписами завірили табелі обліку робочого часу працівника 3С України ОСОБА_4 за жовтень 2021 року - липень 2022 року. У подальшому, вказані посадові особи подали зазначені табелі обліку робочого часу із внесеними до них неправдивими даними до фінансової служби військової частини НОМЕР_1 .

Внаслідок неправомірних дій підполковників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також старшого лейтенанта ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_4 за період з 10.10.2021 по 16.08.2022 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату та інші види виплат на суму 104563,93 грн. та безпідставно сплачено 25329,21 податків, чим спричинено шкоду державі на загальну суму 129893,14 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 10 хвилин 01.10.2021 по 00 годину 10 хвилин 16.08.2022 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 10 хвилин 01.10.2021 по 00 годину 10 хвилин 16.08.2022 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1