У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. Справа № 596/760/21

Провадження № 1-кп/596/10/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000139, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася в підготовчі судові засідання, а саме: 23.07.2021 року, 25.10.2021 року, 29.11.2021 року, 12.01.2022 року, 02.03.2022 року, 06.04.2022 року, 25.05.2022 року, 21.06.2022 року, 12.08.2022 року, 02.09.2022 року, 09.11.2022 року, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце його проведення.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року витребувано з головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянки України ОСОБА_6 , за період з 24 лютого 2022 року по дату надання відповіді.

Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України вих. №91-22397/0/15-22 від 22.08.2022 року, ОСОБА_6 04.04.2022 року перетнула Держаний кордон України в пункті пропуску Рава-Руська, напрям «виїзд».

В підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 07 березня 2023 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , хоча була повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслала.

Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання було відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року та застосовано привід до останньої через органи поліції.

Як вбачається з зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» №200, копію вищевказаної ухвали суду 13.03.2023 року вручено виконавцю ухвали суду. Однак, вказану ухвалу суду не виконано, обвинувачену ОСОБА_6 до суду приводом не доставлено, про причини невиконання ухвали суду суд не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої через органи поліції в підготовче судове засідання та просив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, з метою запобігти повторного зриву судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, необхідно повторно застосувати привід в підготовче судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15 годин 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , повторно доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 15 годин 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1