БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2289/22
Провадження № 1-кс/497/914/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна
16.11.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтент поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника СБ України по телефону надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у відділенні Нової Пошти № 2 у м. Болград Одеської області має намір отримати посилку із особливо небезпечною наркотичною речовиною з метою її подальшого збуту. Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під № 3534.

Саме за даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування № 0000549 відомості, щодо якого 12.11.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому 14.11.2022 року ОСОБА_5 прибув до відділення №2 «Нова Пошта» в м.Болград Одеської області, де під час отримання поштових відправлень, був затриманий працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області та Служби безпеки України, та при перевірці вмісту поштової посилки, в одній з них виявилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

При виїзді на місце події, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, вилучення з незаконного обігу, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зволікання у прийнятті рішення, могло б призвести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів, що могло негативно відобразитись в подальшому на досудовому розслідуванні.

На думку слідчого, особливо небезпечна речовина може нашкодити суспільству, тому з метою не нашкодити суспільству була необхідність у невідкладному виявленні та вилученні особливо небезпечної речовини.

З цих підстав, слідчим 14.11.2022 року у період часу з 17:00 години до 18:53 години, за вищенаведеною адресою проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено:

- магазин до автоматичної зброї та 45 набоїв калібру 5,45 від автоматичної зброї з спеціальним номером 17-82, які було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером НОМЕР_1 та опечатано;

- шашку синього кольору без будь-яких пошкоджень з надписами РДГ-55Б, яку було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером НОМЕР_2 та опечатано;

ОСОБА_6 , яка є орендарем зазначеної квартири та була присутня при проведенні обшуку 14.11.2022, під час допиту відмовилася надавати будь-які показання згідно ст. 63 Конституції України з приводу знайдених за її місцем проживання набоїв та шашки.

У зв`язку з викладеним, та тим, що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході обушку можуть являти собою вогнепальну зброю, боєприпаси, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000549.

Слідчий в судове засідання не прибув, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549, відомості щодо якого 12.11.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі повідомлення працівника СБ України про те, що невстановлена особа у відділенні Нової Пошти №2 у м. Болград Одеської області має намір отримати посилку із особливо небезпечною наркотичною речовиною з метою її подальшого збуту. Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під № 3534.

14.11.2022 року ОСОБА_5 був затриманий слідчим, про що складено протокол про затримання особи (а.с.12-13)

Слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 14.11.2022 року у період часу з 17:00 години до 18:53 години поведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено та не вилучено:
- магазин до автоматичної зброї та 45 набоїв калібру 5,45 від автоматичної зброї з спеціальним номером 17-82, які було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером НОМЕР_1 та опечатано;

- шашку синього кольору без будь-яких пошкоджень з надписами РДГ-55Б, яку було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером 2204345 та опечатано (а.с.20-22).
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.11.2022 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного обшуку від 12.11.2022 року в кримінальному провадженні № 0000549 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовлено.

Згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучене майно у вигляді:

- магазину до автоматичної зброї та 45 набоїв калібру 5,45 від автоматичної зброї зі спеціальним номером 17-82,

- шашка синього кольору без будь-яких пошкоджень з надписами РДГ-55Б (а.с.20-22),
в розумінні п.4 названої вище Інструкції відносяться до категорії предметів, вилучених з обігу …, а тому підлягають вилученню відповідно до ч.7 ст.234 КПК України та арешту для належного збереження з метою подальшого з`ясування власника цього майна та правомірності використання цього майна.

Разом з цим, слідчий суддя розцінює критично доводи слідчого, що «предмети виявлені в ході обшуку можуть являти собою вогнепальну зброю, боєприпаси, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000549», оскільки досудове розслідування саме в даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та не можуть бути речовими доказами в рамках цього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, а саме накласти арешт на вилучене майно, не як на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ст.307 ч.2 КК України, а як на майно, яке вилучено з обігу …, з метою подальшого з`ясування власника цього майна та правомірності використання цього майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 14.11.2022 під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 12.112022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:
- магазин до автоматичної зброї та 45 набоїв калібру 5,45 від автоматичної зброї з спеціальним номером 17-82, які було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером НОМЕР_1 та опечатано;

- шашку синього кольору без будь-яких пошкоджень з надписами РДГ-55Б, яку було поміщено до експертного пакету з надписами Україна МВС Експертна служба з спеціальним номером НОМЕР_2 та опечатано;

Зазначене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1