233 № 233/410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ні імя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я та повернути його йому, оскільки не вважає його підробленим і без нього йому буде складно пересуватись.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив підроблене тимчасове посвідчення військово зобов`язаного на своє ім`я.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР під номером № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.01.2023 року в період часу з 16 годин 21 хвилину по 16 годин 37 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № 3406806.

Вищезазначене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а тому слід накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є предметом кримінального правопорушення і має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.01.2023 року, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 14.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, відчуження, розпорядження будь-яким чином.

Контроль за збереженням майна, на яке накладено арешт, покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ні імя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я та повернути його йому, оскільки не вважає його підробленим і без нього йому буде складно пересуватись.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив підроблене тимчасове посвідчення військово зобов`язаного на своє ім`я.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР під номером № 0000007 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.01.2023 року в період часу з 16 годин 21 хвилину по 16 годин 37 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № 3406806.

Вищезазначене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а тому слід накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є предметом кримінального правопорушення і має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.01.2023 року, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 14.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ним, відчуження, розпорядження будь-яким чином.

Контроль за збереженням майна, на яке накладено арешт, покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1