Дата документу 23.01.2023
Справа № 334/6642/22
Провадження № 1-кс/334/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно в якому зазначено, що 30 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного м.Запоріжжя по справі № 334/6642/22 клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002319 від 28.12.2022 року задоволено в повному обсязі, а саме: накладений арешт на майно - автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали судом накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 з визначенням його місця зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна 140.

На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, експертами автомобіль оглянуто, проведено додатковий огляд місця пригоди з застосуванням зазначеного автомобіля, призначені експертизи, цивільний позов не заявлено, а крім того цивільно - правова відповідальність водія застрахована згідно полісу АР/ 6774173, який є діючим, що є обставиною задоволення цивільного позову в разі його подання в першу чергу страховою компанією.

Таким чином, подальше утримання вилученого автомобіля порушуватиме законне право власника щонайменше на володіння і користування власним майном, тому підстав подальшого тримання вилученого майна не існує.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, враховуючи на епідеміологічний стан у м.Запоріжжя. Наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому та письмових доказів, доданих до клопотання.

Слідчий BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі. Підтвердив завершення необхідних слідчих дій, зокрема що стосується проведення експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду досліджено, що 30 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного м.Запоріжжя ОСОБА_1 по справі № 334/6642/22 клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002319 від 28.12.2022 року задоволено в повному обсязі, а саме: накладений арешт на майно - автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Відповідно до ухвали судом накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 з визначенням його місця зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна 140.

Відповідно до ст.174 КПК України власник майна (представник) має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна в разі доведення що в застосуванні цього заходу відпала потреба ... ( відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України).

На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, експертами автомобіль оглянуто, проведено додатковий огляд місця пригоди з застосуванням зазначеного автомобіля, призначені експертизи, цивільний позов не заявлено, а крім того цивільно - правова відповідальність водія застрахована згідно полісу АР/ 6774173, який є діючим, що є обставиною задоволення цивільного позову^ в разі його подання в першу чергу страховою компанією.

Таким чином, подальше утримання вилученого автомобіля порушуватиме законне право власника щонайменше на володіння і користування власним майном.

Відповідно до СТ.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна (зняття арешту з майна) повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Таким чином подальший арешт майна - автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині його зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна 140 не мас жодного сенсу.

На сьогодні автомобіль зберігається на відкритій ділянці, а так як після ДТП має пошкодження, то його подальше зберігання в зимовий період на вулиці призведе до його повного псування.

На сьогодні досудове слідство по справ проводить слідчий BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який з транспортним засобом провів всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для подальшого утримання вилученого автомобіля не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна - автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 . який накладено згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2022 року у справі № 334/6642/22 шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з правом користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1