г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1491/18
Номер провадження 1-в/213/113/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року начальник ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 30.04.2019 року із Солонянської виправної колонії № 21 на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 був умовно-достроково звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП № 6 пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Особа, у відношенні якої надійшло подання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Частиною 1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Водночас, в поданні, що розглядається, зазначено, що ОСОБА_4 звільнився на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», що не відповідає долученим до подання матеріалам, зокрема довідці про звільнення.

Крім того, посадовою особою органу національної поліції до подання долучено копію вироку у відношенні ОСОБА_4 від 15.04.2019 року, яким його було засуджено до позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України, але з довідки про звільнення вбачається, що звільнений він з місць позбавлення волі після відбуття покарання за іншим вироком, до того ж не 30.04.2022, а 29.04.2022 року.

За відсутності інших доказів, інформації про вчинення особою нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, оформлено не належним чином, у зв`язку з чим вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1