Справа № 761/2742/19
Провадження № 1-кп/761/549/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

експерта ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007205 від 02.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до висновку експертного дослідження №2125 від 25.07.2016, висновку експерта №141/2125 від 25.07.2018, висновку експертного дослідження №1011 від 27.07.2018 (судово медичної гістології), висновку експертного дослідження №160-МК від 04.01.2019 у кримінальному провадженні № 0007205 від 02.07.2018 року, які знаходяться в архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Захисник просив задовольнити клопотання, а обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані висновки експерта, які знаходяться в приміщенні архіву Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходять в архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: копії висновку експертного дослідження №2125 від 25.07.2016, копії висновку експерта №141/2125 від 25.07.2018, копії висновку експертного дослідження №1011 від 27.07.2018 (судово медичної гістології), копії висновку експертного дослідження №160-МК від 04.01.2019, які знаходяться у володінні архіва Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення, тобто по 17 травня 2023 року включно.

Роз`яснити посадовим особам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді