УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчим неналежним чином провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 11.01.2019, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід за обставин викладених у ній.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні було з`ясовано, що в рамках кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України, існують сумніви в неупередженості слідчого, тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України задовольнити.

Відвести слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 11.01.2019.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя