Справа № 236/1788/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , засудженого Краснолиманським міським судом Донецької області 24.11.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 24.11.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 виконував всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняв.

Представник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотаннч (подання), не перешкоджає проведенню судового розглядлу, крім випадків, коли їх участь визнагна судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду, зазначив, що виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного Краснолиманським міським судом Донецької області покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 24.11.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вимоги ст.76 КК України покладені на нього обов`язки, згідно вироку суду виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із листка перевірки по адміноблікам, листка реєстрації, характеристик, довідок, пояснень, які містяться в матеріалах особової справи.

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_4 не встановлено ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 24.11.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 24.11.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1