Справа № 182/8182/21
Провадження № 1-кп/0182/389/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за № 0000736 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.051994 року народження, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.09.2021 приблизно о 20:30 годині, знаходячись біля гаражів, що розташовані у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 жовтого кольору 1985 р.в., з якого вийшла потерпіла ОСОБА_5 , та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищевказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 залишила автомобіль та через похилий вік не зможе вчинити опору, підійшов до автомобілю зі сторони водійського місця та сів до вказаного автомобілю, де за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч законним вимогам потерпілої припинити свої злочинні дії, запустив двигун автомобілю та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 жовтого кольору 1985 р.в., вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №906 від 10.09.2021 року складає 14190,75 грн., який належить ОСОБА_5 . Вказаним автомобілем ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобм, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 211. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та лікарське свідоцтво про смерть, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 211 від 11 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи, відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

-Автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її користуванні.

-Змиви з дверної ручки та водійських дверей (внутрішня сторона), що були поміщені до паперового конверта, змив з рукоятки коробки передач, що був поміщений до паперового конверта, змив з керма, що був поміщений до паперового конверту, 4 сліди рук упаковані після проведення дослідження до полімерного сейф-пакету, порівняльні матеріали упаковані до паперового конверт, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004294) знищити;

-ДВД диск з відеозаписом нагрудної камери поліцейського за 05.09.2021 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу залишити в матеріалах кримінального провадження №0000736.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/28060-Д від 10.09.2021 року на суму 1716 грн 20 коп, відшкодувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1