Справа № 146/1303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 20 липня 2018 рокуна підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 лютого 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком один рік; 26 жовтня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців, 19 червня 2017 року умовно-достроково звільнений із Піщанської ВК № 59 з невідбутим строком 8 місяців; 14 листопада 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки та шість місяців позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки , 14 листопада 2022 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання

до якого не застосований запобіжний захід

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Однак в резолютивній частині вказаного вироку, допущено описку, а саме невірно вказано абзац третій «Строк відбування покарання рахувати з 14 листопада 2018 року», який слід виключити та доповнити резолютивну частину вироку абзацом такого змісту «Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду від 27 грудня 2022 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання щодо питання про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду щодо ОСОБА_3 просить розглянути без його участі, не заперечує щодо виправлення описки.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з`явилися на розгляд справи

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

Однак у даному вироку, а саме в резолютивній частині невірно вказано абзац третій «Строк відбування покарання рахувати з 14 листопада 2018 року», який слід виключити та доповнити резолютивну частину вироку абзацом такого змісту: «Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання».

Тобто, в резолютивній частині ухвали допущено описку.

Оскільки судом встановлено наявність описки в вироку Томашпільського районного суду від 27 грудня 2022 року за розглядом кримінального провадження № 0000244 від 20 липня 2018 рокуна підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 20 липня 2018 рокуна підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку, а саме: «Строк відбування покарання рахувати з 14 листопада 2018 року» виключити, в зв`язку з чим абзац четвертий вважати абзацом третім.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом четвертим такого змісту: «Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1