В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Справа № 596/1498/22

Провадження № 1-кп/596/154/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000216, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянини України, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебував біля будинку ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час цього, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , не помічаючи будь-яких осіб, які б могли йому перешкодити вчинити крадіжку, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим умислом, з метою особистого збагачення, відкрив шляхом пошкодження дерев`яного з вікна, через яке проник всередину приміщення вищевказаного будинку, де побачив жіночу сумку коричневого кольору із маркуванням «MSK», вартістю 250 грн., жіночу сумку світло коричневого кольору із маркуванням «PARFOIS», вартістю 250 грн., жіночу сумочку (типу клач) темно-зеленого кольору торгової марки PARFOIS», вартістю 200 грн., жіночий гаманець золотистого кольору із маркуванням «ANNA END ROBERT», вартістю 175 грн., жіночу матерчату сумочку світлого кольору торгової марки «SVAYASAMIN», вартістю 100 грн., жіночий гаманець червоно-чорного кольору із маркуванням «IMPERIAL», вартістю 100 грн., вживаний глюкометр із комплектуючими торгової марки «AccuChek PERFORMA» модель «NC», серійний номер - 5, вартістю 556,75 грн., електричний дриль зеленого кольору торгової марки «DWT» модель «SBM-600», вартістю 889,10 грн., електричний фен торгової марки «Aurora Professional ionicy 2000 w» з двома насадками до нього вартістю 450 грн., електричну плойку торгової марки ROWENTA PERPECTISSIM USS CURL» білого кольору, вартістю 350 грн., вживаний набір із шести шампурів торгової марки «STENSON», вартістю 138,55 грн., п`ять пар жіночих шкіряних рукавиць різного кольору, вартістю 2250 грн., матерчату жіночу шапку торгової марки «ATMOSPHERE», вартістю 150 грн., жіночу хустку червоного кольору торгової марки «FERA FEMME COLLECTION», вартістю 130 грн., різнокольорове полотенце торгової марки «Zara Home», вартістю 90 грн., набір що складається із жіночих бусів та такого ж виду сережок червоного кольору торгової марки «FASHION JEVELRY», вартістю 150 грн., які вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, та з корисливим мотивом, викрав зазначені речі із будинку потерпілої ОСОБА_6 , власником яких являється чоловік останньої ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 Гладуну ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6229,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_7 у цьому провадженні, у відповідності з ч. 4 ст. 469 КПК України надав письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, думка потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого. Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню та запобіганню вчинення обвинуваченимнових злочинів.

Про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-Жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, із маркуванням «MSK», порожню в середині, жіночу шкіряну сумку світло коричневого кольору, із маркуванням «PARFOIS», темно зеленого кольору жіночу шкіряну сумочку (типу клач), торгової марки «PARFOIS», зберігаються в поліетиленовому пакеті який опечатаний пластиковою биркою за №7651754; Золотистого кольору-.жіночий гаманець із маркуванням «ANNA END ROBERT», світлого кольору жіночу матерчату сумочку торгової марки «SVAYASAMIN», червоно-чорного кольору жіночий гаманець із маркуванням «IMPERIAL», зберігаютиься в сейф-пакет НПУ №5678845; глюкометр із комплектуючими торгової марки «AccuChek PERFORMA» 5), який запакований в матерчатий чохол чорного кольору, набір із шести шампурів торгової марки «STENSON» в матерчатому чохлі чорного кольору, набір, що складається із жіночих бусів та такого ж виду сережок червоного кольору торгової марки «FASHION JEVELRY», зберігаються в поліетиленовому пакеті який опечатаний пластиковою биркою за №7649486; електричний дриль зеленого кольору, торгової марки «DWT», дві книжечки нього, електричну плойку торгової марки «ROWENTA PERPECTISSIM USS CURL», білого кольору, зберігаються в сейф-пакеті НПУ №3180950; електричний фен торгової марки «Aurora Professional ionicy 2000 w», з двома насадками до нього та картонним упакуванням, опечатаний пластиковою биркою за №7649487; п`ять пар жіночих шкіряних рукавиць різного кольору, без маркування, матерчату жіночу шапку торгової марки «ATMOSPHERE», червоного кольору жіночу хустку торгової марки «FERA FEMME COLLECTION», одне різнокольорове полотенце торгової марки «Zara Home», зберігаються в сейф- пакеті НПУ за №3180947, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-Жіночу шкіряну сумку чорного кольору, жіночу матерчату сумку темно синього кольору, різнокольорову матерчату сумку, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-22/11046-ТВ ід 29.11.2022 року в розмірі 1132,68 грн.; №СЕ-19/120-22/11144-ТВ від 30.11.2022 року в розмірі 943,90 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.ст.394, 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9