Справа № 466/9513/22
Провадження № 1-кс/466/2338/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

25.11.2022 року ОСОБА_3 поштою скерувала до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.11.2022 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що поступила на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 16.11.2022 року скерувала у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказана заява була отримана ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 р., що підтверджується витягом про стан поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Однак, станом на 25.11.2022 року відомості про злочин за ч.1 ст.382 КК України не внесені до ЄРДР і досудове розслідування на підставі заяви від 16.11.2022 року, відповідно, не розпочато.

Скаржниця ОСОБА_3 вважає, що уповноваженою особою ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, тому звернулася до слідчої судді з цією скаргою.

В судове засідання скаржниця не з`явилися, скерувала на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників провадження, на підставі поданих матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З долучених до скарги документів встановлено, що 16.11.2022 року ОСОБА_3 через поштовий зв`язок скерувала у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області підписану нею заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказана заява була отримана ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022р., що підтверджується витягом про стан поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Подана 16.11.2022 року ОСОБА_3 заява про злочин за ч. 1 ст. 382 КК України, що поступила на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 року, разом з додатками до неї, містить виклад обставин, що стосуються не виконання ОСОБА_4 обов`язку по сплаті аліментів і можуть свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги відсутня інформація про внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви від 16.11.2022 року, що поступила на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 року.

Отже, уповноваженою особою ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, в супереч вимог ст.214 КПК України, не вирішено питання внесення до ЄРДР відомостей про злочин та початку досудового розслідування на підставі вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2022 року, що поступила на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 року.

Вважаю скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у відповідності до ст.214 КПК України вирішити питання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 від 16.11.2022 року, що поступила на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 17.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська