Справа № 159/4634/22
Провадження № 1-кс/159/2185/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001294 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 о 16 год. 04 хв. за адресою: вул. Шевченка, 16, с. Поворськ Ковельського району в ході складання адміністративних матеріалів працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: двоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру, набої калібру 5,45 загальною кількістю 27 шт., які останній зберігав без передбаченого законодавством дозволу.

Огляд житла проводився з дозволу та за участі власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала відповідні документи на право власності даного помешкання. Встановлено, що набої та рушниця, які вилученні належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2022 слідчий Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, скерував до суду клопотання про арешт вилученого майна, яке мотивоване необхідністю збереження речових доказів у незмінному стані до проведення судової експертизи зброї і боєприпасів.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Володілець майна ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказав, що набої знайшов, а на рушницю у нього є дозвіл, однак закінчився його термін дії.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучені предмети відповідають критеріям речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень щодо майна підозрюваного відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.11.2022 в ході огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети:
- двоствольну рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 ,

- 27 набоїв калібру 5,45.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1