Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-кп/362/291/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

12.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтоване серед іншого тим, що посилання прокурора на ризики є лише припущеннями. Через введення в Україні воєнного стану його підзахисний може бути корисний суспільству, оскільки має технічні знання, готовий допомагати військовим і волонтерам в ремонті їхньої техніки. Також у ОСОБА_4 наявне постійне місце проживання, у нього є міцні соціальні зв`язки та утриманці, що підтверджено документально. Вважає, що застосування до його підзахисного такого запобіжного заходу як тримання під вартою є занадто суворим. Крім того, звернув увагу суду, що попередньо визначений судом розмір застави є заздалегідь до нього непомірним.

У судовому засіданні ОСОБА_4 і його захисник підтримали це клопотання у повному обсязі і просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення цього клопотання заперечив.

Представник потерпілої подав до суду клопотання про відкладення судового з огляду на його зайнятість в іншому судовому процесі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, .

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022 вирішено продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів і визначено розмір застави. Строк дії даної ухвали до 05.02. 2023 року включно.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, при продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується, суворість покарання, що йому загрожує, наявність потерпілої та свідків по цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу/свідків у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

На думку суду, обставини, які зазначені захисником у вказаному клопотанні, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду, оскільки зазначені стороною захисту обставини були враховані суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для прийняття зазначених обставин до уваги та віднесення їх до підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 193, 201 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 17.01.2023.

Суддя ОСОБА_1