Провадження № 1-в/185/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 червня 2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Україн,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 10 червня 2021 року засуджено вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Копію вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 надійшли на виконання до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26 липня 2021 року.

За пройдений період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не мав, виконував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризувався позитивно.

10 червня 2022 року закінчився іспитовий строк ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Представник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника відділу ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, заяви заступника начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 10 червня 2022 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1