УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/665/23

Номер провадження 1-кс/495/211/2023

30 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо розтрати майна службовими особами в умовах військового стану при здійснені закупівель за бюджетні кошти.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Білгород-Дністровськводоканал» за попередньою змовою з посадовими особами суб`єкту господарювання вчинили розтрату майна в умовах воєнного стану при здійсненні закупівель за бюджетні кошти.

При проведенні слідчо-розшукових дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів та майна, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення, виявлення та збереження речей, що використовується під час вчинення злочинів і мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, 27.01.2023 проведено обшук КП «Білгород-Дністровськводоканал» що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний 1.

В ході проведення обшуку КП «Білгород-Дністровськводоканал» що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний 1 було вилучено: Копія розпорядження міського голови № 52-к від 09.02.2021; Наказ КП «Білгород-Дністровськводоканал» № 96 від 31.12.2021 на 1 арк; Посадова інструкція менеджера з закупівель ОСОБА_4 на 3 арк; Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2022-12-23-014865-a на 2 арк; Договір № 22/12-2 від 22 грудня 2022р. на 5 арк; Специфікація до договору № 22/12-2 від 22 грудня 2022р. на 1 арк; Копія платіжного доручення № 8321 на 1 арк; Видаткова накладна № 1144 від 23 грудня 2022 на 1 арк; Протокол № 51 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.12.2022 на 1 арк; Протокол № 53 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.12.2022 на 1 арк; Платіжна інструкція № 42259433 від 29.12.2022 на 1 арк; Акт приймання - передачі по договору № 22/12-2 від 22 грудня 2022 р. на 1 арк; Договір № 12/12 про закупівлю від 12 грудня 2022 на 3х арк.; Специфікація додаток № 1 до договору 12/12 від 12 грудня 2022р. на 1 арк; Звіт про договір про закупівлю укладений без використання електронної системи закупівель UA-2022-12-12-019644-a на 2 арк; Видаткова накладена № 806 від 19 грудня 2022 р на 1 арк; Копія платіжної інструкції № 42259356 від 19 грудня 2022 на 1 арк; Копія сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 2 арк; Протокол № 41 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 10.11.2022 р. на 1 арк; Положення уповноваженої особи КП «Білгород-Дністровсьводоканал» на 2 арк; Звіт про результат проведення процедури закупівлі UA-2022-11-19-000944-a від 27 листопада 2022 на 2 арк; Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-11-01-012372-a від 21 листопада 2022 на 2х арк.; Журнал реєстрації вихідної документації 2022-2023 роки прошитий на 190 арк; Журнал реєстрації вхідної документації 2022 рік -2023 рік, прошитий на 190 арк; Рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 13 жовтня 2022 № 384 на 1 арк; Додаток до рішення виконавчого комітету від 13 жовтня 2022 року № 384 на 2 арк; Рішення Білгород-Дністровської міської ради виконавчого комітету № 427 від 03 листопада 2022 року на 1 арк; Додаток до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 03 листопада 2022 року № 427 на 4 арк; Додаток 1 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 7ми арк.; Додаток 2 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 1 арк; Додаток 3 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 1 арк; Рішення Білгород-Дністровської міської ради від 04.10.2022 на 1 арк; Додаток до рішення «Статус КП «Білгород-Дністровсьводоканал» на 14 арк; Цільові пропозиції на 37 арк; Копія документу виділення коштів № 375 від 13.10.2022 на 1 арк; Копія витяга, заключна виписка за період з 19.12.2022 по 19.12.2022 на 1 арк; Мобільний телефон Redmi A1 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору; Системний блок з написом «VINGA»

На підставі відповідної постанови слідчого від 27.01.2023 вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження.

Вказані речі можуть бути використанні як доказ та матимуть значення для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин, в суді.

Підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення речей, предметів, документів, мобільних телефонів, системних блоків комп`ютерів та інших засобів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які можуть зберігатись за КП «Білгород-Дністровськводоканал» що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний 1.

Беручи до уваги вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, з метою документів, речей і предметів та мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за № 0000001, зa ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

При проведенні слідчо-розшукових дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів та майна, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення, виявлення та збереження речей, що використовується під час вчинення злочинів і мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, 27.01.2023 проведено обшук КП «Білгород-Дністровськводоканал» що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний 1

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку КП «Білгород-Дністровськводоконал», розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний 1, з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, а саме: копія розпорядження міського голови № 52-к від 09.02.2021; наказ КП «Білгород-Дністровськводоканал» № 96 від 31.12.2021 на 1 арк; посадова інструкція менеджера з закупівель ОСОБА_4 на 3 арк; звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2022-12-23-014865-a на 2 арк; договір № 22/12-2 від 22 грудня 2022р. на 5 арк; специфікація до договору № 22/12-2 від 22 грудня 2022р. на 1 арк; копія платіжного доручення № 8321 на 1 арк; видаткова накладна № 1144 від 23 грудня 2022 на 1 арк; протокол № 51 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.12.2022 на 1 арк; протокол № 53 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.12.2022 на 1 арк; платіжна інструкція № 42259433 від 29.12.2022 на 1 арк; акт приймання - передачі по договору № 22/12-2 від 22 грудня 2022 р. на 1 арк; договір № 12/12 про закупівлю від 12 грудня 2022 на 3х арк.; специфікація додаток № 1 до договору 12/12 від 12 грудня 2022р. на 1 арк; звіт про договір про закупівлю укладений без використання електронної системи закупівель UA-2022-12-12-019644-a на 2 арк; видаткова накладена № 806 від 19 грудня 2022 р на 1 арк; копія платіжної інструкції № 42259356 від 19 грудня 2022 на 1 арк; копія сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 2 арк; протокол № 41 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 10.11.2022 р. на 1 арк; положення уповноваженої особи КП «Білгород-Дністровсьводоканал» на 2 арк; звіт про результат проведення процедури закупівлі UA-2022-11-19-000944-a від 27 листопада 2022 на 2 арк; звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-11-01-012372-a від 21 листопада 2022 на 2х арк.; журнал реєстрації вихідної документації 2022-2023 роки прошитий на 190 арк; журнал реєстрації вхідної документації 2022 рік -2023 рік, прошитий на 190 арк; рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 13 жовтня 2022 № 384 на 1 арк; додаток до рішення виконавчого комітету від 13 жовтня 2022 року № 384 на 2 арк; рішення Білгород-Дністровської міської ради виконавчого комітету № 427 від 03 листопада 2022 року на 1 арк; додаток до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 03 листопада 2022 року № 427 на 4 арк; додаток 1 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 7ми арк.; додаток 2 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 1 арк; додаток 3 до цільової програми «Питна вода міста Білгород-Дністровського на 2021-2023 роки» на 1 арк; рішення Білгород-Дністровської міської ради від 04.10.2022 на 1 арк; додаток до рішення «Статус КП «Білгород-Дністровсьводоканал» на 14 арк; цільові пропозиції на 37 арк; копія документу виділення коштів № 375 від 13.10.2022 на 1 арк; копія витяга, заключна виписка за період з 19.12.2022 по 19.12.2022 на 1 арк; мобільний телефон Redmi A1 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору; системний блок з написом «VINGA» та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; інших речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1