справа № 691/112/17
провадження № 1-кп/691/17/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанняпрокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням (вхідний номер 1637/23-Вх від 23.03.2023 року) про тимчасове залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 року набрав законної сили 28.02.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі та його мають етапувати для подальшого відбування покарання, а розгляд даного кримінального провадження триває, тому необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 до розгляду даної справи.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УКК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.02.2023 року

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України триває.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, те, що останній заявив, що бажає брати участь в судових засіданнях безпосередньо в Городищенському районному суді Черкаської області, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість тимчасового залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 369-372, п.12. ч.1 ст.537 КПК України, ст. 90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 року до покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження про його обвинуваченню за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України (справа № 691/112/17).

На час залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» рахувати за Городищенським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1