Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості», а саме: адміністративно-лабораторний корпус (літ. Б) загальною площею 660 кв.м; виробничо-господарський корпус (літ. А) загальною площею 365,7 кв.м; блок допоміжних приміщень загальною площею 97,6 кв.м; двір загальною площею 506 кв.м; огорожа загальною площею 44,31 кв.м; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованих за адресою: вул. Щекавицька, буд. 7 в місті Києві, із позбавленням права на його відчуження та користування.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до пункту 2.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Однак, у порушення зазначених вимог закону до клопотання прокурором не надано доказів необхідності накладення арешту, зокрема, доказів того, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення його збереження.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000168, внесеного до ЄРДР 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1