Справа № 488/1340/22
Номер провадження № 1-в/488/21/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 12.09.2022 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.09.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду із клопотанням (поданням) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина його не явки суду не відома.

Фахівець ДУ «Центр пробації» надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Прокурор заперечувала проти задоволення вищевказаного подання, оскільки органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно заміни штрафу засудженому.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, 26.10.2022 року за вих. №29/16/3500-22 надіслано листом повідомлення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про зобов`язання сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили з наданням до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату штрафу. 26.10.2022 року здійснено неодноразово телефонні дзвінки на номер вказаний у вироку суду, номер був відключений. Станом на 02.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.

Згідно з ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України N1129-IV від 11 липня 2003 року із змінами та доповненнями, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, що позбавляє можливості суд з`ясувати дані про особу останнього, які необхідно враховувати при визначенні виду покарання, на яке у відповідності до ст. 53 КК України слід замінити покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.09.2022 року у вигляді штрафу.

Поміж іншого, враховуючи що органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно заміни штрафу засудженому, суд позбавлений можливості розглянути його по суті.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у поданні порушується питання, яке погіршує становище засудженого, тобто таке подання слід розглядати в присутності останнього, суд вважає за необхідне в поданні Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про розстрочку виплати або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, - відмовити.

Копію ухвали направити до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1