Справа № 577/2305/21
Провадження № 1-кп/577/81/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70,71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

08 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_2 подав до Конотопського міськрайонного суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21 листопада 2022 судом винесено ухвалу про залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для етапування до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінальної справи: 23.02.2023 р. з 1 по 40 сторінку ( том І ), 13.03.2023 р. з 40 по 140 сторінку (том І), 21.03.2023 р. з 140 по 200 сторінку (том І), 04.04.2023 р. з 200 по 245 сторінку (том І), 19.04.2023 р. з 1 по 49 сторінку (том І І), в часі обмеженим не був, про що надані відповідні розписки.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу зі складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обсяг кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. 28, 114, 372, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 577/2305/21 (1кп/577/81/22) протягом одного робочого дня (для завершення ознайомлення з ІІ томом з 50 по 232 сторінку , з ІІІ томом з 1 по 320 сторінку матеріалів кримінального провадження).

Графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1