Справа № 161/3471/23
Провадження № 1-кс/161/1209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 03 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, інваліда третьої групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307, ч.2 ст 255, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 19 травня 2022 року -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

Клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, захисник ОСОБА_5 отримав 02.03.2023 року та підозрюваний ОСОБА_6 отримав 03.03.2023 року, про що свідчать їх розписки.

В клопотанні зазначено, що в кінці грудня 2022 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись метою створення злочинної організації для систематичного вчинення ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, які дестабілізують громадську безпеку та створюють небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства і пов`язані із незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи ставати на шлях виправлення, відбуваючи покарання та перебуваючи у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», що знаходиться в смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25 Волинської області, за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, свідомо продовжив свій злочинний шлях, пов`язаний з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі для власного вживання та збуту таких засобів іншим особам.

Усвідомлюючи, що зайняття злочинною діяльністю, зокрема у складі створеної та очолюваної ним організованої групи не приносить бажаного злочинного результату, оскільки потребує підшукання додаткових джерел придбання наркотичних засобів, їх зберігання та доставки до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)»; ретельної підготовки до вчинення злочинів; ретельне інструктування всіх співучасників щодо виконання відповідних злочинних діянь; встановлення додаткових конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності та безпосереднє здійснення керування діями співучасників при вчиненні злочинів, усвідомлюючи необхідність розширення такого виду злочинної діяльності, залучення додаткових співучасників, впровадження ієрархічності у здійсненні управління злочинним угрупованням, що зменшило б коло спілкування ОСОБА_8 із співучасниками під час вчинення злочинів та зводилося б лише до координації дій лише двох лідерів підпорядкованих злочинних угруповань, в період часу із 21 грудня по 28 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , діючи у складі утвореної ним організованої групи, в яку входили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи особисті довірливі відносини, у другій половині грудня 2022 року, запропонував ОСОБА_11 , який також відбуває покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» та ОСОБА_7 , здійснювати координацію дій інших співучасників злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі та залучити до діяльності злочинного угруповання додаткових співучасників, які б добровільно взяли на себе обов`язки виконавців при спільному вчиненні злочинів, а також здійснювати безпосереднє керівництво діями таких осіб.

Так, на виконання вказаного вище, узгодженого учасниками злочинного угруповання плану, ОСОБА_7 , у третій декаді грудня 2022 року, залучила до складу злочинного угруповання свого чоловіка ОСОБА_6 та запропонувала останньому спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі, що за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу злочинну діяльність, стійкість, стабільність та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, на що ОСОБА_6 погодився та добровільно взяв на себе обов`язки учасника даного злочинного угруповання.

Після цього, отримавши добровільну згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вчинення таких дій, ОСОБА_8 було доведено учасникам план злочинних дій, розподілено конкретні функції кожного із них, які були направлені на успішне виконання цього плану. Після цього, відповідно до розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_8 координував дії ОСОБА_7 , яка координувала дії ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , який відповідно координував дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, отримавши згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на участь в спільній протиправній діяльності, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання, ОСОБА_8 створив злочинну організацію, тобто внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, з метою подальшого систематичного вчинення ряду особливо тяжких злочинів.

Після цього, ОСОБА_8 , взяв на себе функції керівника новоствореної злочинної організації, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них підтримувати стабільне та довготривале існування злочинного угруповання, характеризувалися високою дисципліною та чітким підпорядкуванням його учасників керівнику такого угруповання. Спільно із вказаними вище особами, для досягнення єдиного злочинного умислу, з метою підтримання та зміцнення ієрархічності новоствореної злочинної організації, ОСОБА_8 розробив спільний план для подальшої злочинної діяльності, відомий усім учасникам злочинної організації та розподілив їх ролі.

Планом злочинної діяльності такої організації було забезпечення тривалого існування злочинного угруповання, підтримання визначеної ієрархічності, стійкості та стабільності, а також постійне фінансування злочинної діяльності з метою подальшого систематичного вчинення особливо тяжких злочинів. Окрім вказаного, у план злочинної організації, відповідно до визначеної ієрархічності, входив розподіл ролей між її учасниками та здійснення ними конспіративних заходів для не викриття такої діяльності правоохоронними органами при беззаперечному виконанні вказівок її керівника.

Так, у законспіровану схему плану такого злочинного угруповання входило залучення додаткових осіб, які б добровільно взяли на себе роль виконавців вчинення злочинів; підшукування додаткових джерел для придбання більш якісних наркотичних засобів, зокрема наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон (фенадон)»; підшукування місця, часу і способу для передачі наркотичного засобу учасникам злочинного угруповання, для його подальшого збуту до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)». Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, передача вказаного наркотичного засобу відбувалась у формі розкладання «закладок» на території м. Львів, Львівської області, які в подальшому відшукувались та отримувались іншими учасниками угруповання під керівництвом ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , що в свою чергу гарантувало забезпечення конспіративних заходів для учасників угруповання та не викриття такої злочинної діяльності правоохоронними органами.

Також, планом злочинного угруповання передбачалось забезпечення конспіративних заходів при здійсненні зберігання наркотичних засобів та при безпосередньому їх збуті у місця позбавлення волі, який полягав у швидкій зміні структурного кристалізованого агрегатного стану наркотичного засобу «метадон» у рідкий стан такої речовини та подальше її введення (приховування) за допомогою медичних шприців у різноманітні продукти харчування, які відправлялись до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» через відділення ТОВ «Нова Пошта» на території м. Львів, Львівської області, що в свою чергу унеможливлювало викриття такої злочинної діяльності працівниками вказаної вище державної установи та гарантувало учасникам злочинного угруповання уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до розробленого плану, фінансування злочинної діяльності учасників злочинної організації, полягало у їх особистій винагороді при вчиненні ними кримінальних правопорушень, яка для виконавців полягала у наданні грошових коштів особам, які беруть участь у розкладанні закладок, шляхом перерахування таких коштів керівником угруповання на їх банківські картки; наданні особам, які здійснюють відправлення наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» грошових коштів, включаючи суму коштів яка використовувалась для оформлення такого поштового відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта», а також наданні частини із цих же наркотичних засобів для їх власного вживання, що в свою чергу забезпечувало всіх учасників злочинного угруповання отримання власної вигоди при вчиненні кримінальних правопорушень.

Внутрішня стійка ієрархія новоствореної злочинної організації характеризувалась суворою дисципліною її учасників, їхньою зорганізованістю, підконтрольністю та беззаперечністю виконання вказівок керівника злочинної спільноти, постійне фінансування такої злочинної діяльності, готовністю її учасників особисто брати участь у спільному вчиненні злочинів та виконувати визначені при цьому їм ролі, що забезпечувало стійкість злочинної організації та надавало забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування у внутрішньому середовищі, тобто між її учасниками. Окрім цього, внутрішня стійкість даної злочинної організації характеризувалась визнанням авторитету та лідерських якостей її керівника, відсутністю намагання окремих її членів, від`єднатись, відокремитись чи вийти із її складу.

Зовнішня стійка ієрархія даної злочинної організації полягала у підшукуванні та залученні до протиправної діяльності новоутвореної злочинної організації інших учасників, які за своєю добровільною згодою могли взяти на себе роль співучасників при спільному вчиненні злочинів, а також вжиття конспіративних заходів при вчиненні злочинною спільнотою злочинів та дотримання при цьому правил безпеки щодо дій правоохоронних органів, з метою уникнення викриття такої діяльності.

Так, ОСОБА_8 , будучи організатором та керівником новоствореної ним злочинної організації, враховуючи особисті лідерські якості, навички, вміння діяти в групі значної кількості осіб, розподілив ролі та функції учасників організації, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх їх учасників, займався розподілом винагороди між членами злочинного угруповання, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах ієрархічності, стійкості, зорганізованості, ретельного планування вчинення злочинів та суворої внутрішньої дисципліни створив стійку злочинну спільноту для тривалого, систематичного придбання і зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, особисто керував нею та забезпечував її фінансування, а також для досягнення бажаного злочинного результату та з метою запобігання викриття діяльності злочинного угруповання, заздалегідь розробив засоби конспірації, що полягали у використані «сленгової» термінології відомої лише учасникам такої групи.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих вольових якостей членів злочинної організації, таких як наявність безпосередніх зв`язків з особами, які є постачальниками наркотичних засобів для подальшого їх збуту, а також навичками та вмінням приховати наркотичні засоби у продуктах харчування для їх безперешкодного доставлення до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», не викриваючи при цьому їхньої злочинної діяльності.

Так, роль ОСОБА_8 , як керівника створеної ним злочинної організації, полягала у безпосередньому керівництві та координації діями співучасників при спільному вчиненні злочинів, зокрема діями ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; безпосередній участі його при спільному вчиненні злочинів та виконанні при цьому функцій керівника та організатора, зокрема координації дій всіх співучасників при підготовці до вчинення злочинів; організації самого вчинення злочину; залучення конкретних виконавців для його вчинення та інструктування їх щодо виконання ними відповідних злочинних діянь на будь якому етапі їх вчинення; усуненні будь яких перешкод та умисне створення сприятливих умов для вчинення злочинів, у що входив контроль за діями посадових осіб ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з метою не викриття останніми такої злочинної діяльності; визначенні функцій та координування дій кожного зі співучасників при вчиненні злочинів та керування самим процесом при спільному вчиненні злочинів; підшуканні та прийнятті рішень про залучення додаткових учасників злочинного об`єднання; здійсненні пошуку каналів надходження та осіб (постачальників), які займались придбанням та збутом наркотичних засобів; підшуканні найбільш сприятливих умов для визначення дати, часу і способу збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі; в розробленні загального плану зберігання та збуту наркотичних засобів, відомого усім учасникам групи; в розподілі ролей між учасниками організованої групи; детальному плануванні вчинення кожного з фактів збуту наркотичних засобів; встановленні загально визначених правил поведінки та забезпеченні безпомилкового їх дотримання; розподілі кримінальних прибутків між членами кримінального угруповання відповідно до виконаних ними ролей; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_11 , як учасника злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_8 , полягала у виконанні функцій організатора вчинення злочинів та керівництві і координації дій інших співучасників, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; безпосередній участі при спільному вчиненні злочинів, зокрема координації дій всіх співучасників при підготовці до вчинення злочинів; організації самого вчинення злочинів; залученні конкретних виконавців для їх вчинення та інструктування учасників щодо виконання ними відповідних злочинних діянь на будь якому етапі їх вчинення; усуненні будь яких перешкод та умисне створення сприятливих умов для вчинення злочинів, у що входив контроль за діями посадових осіб ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з метою не викриття останніми такої злочинної діяльності; визначенні функцій та координування дій кожного зі співучасників при вчиненні злочинів та керування самим процесом при спільному вчиненні злочинів; підшуканні найбільш сприятливих умов для визначення дати, часу і способу збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі; в розробленні загального плану зберігання та збуту наркотичних засобів, відомого усім учасникам організації; детальному плануванні вчинення кожного з фактів збуту наркотичних засобів; встановленні загально визначених правил поведінки та забезпеченні безпомилкового їх дотримання; розподілі кримінальних прибутків між членами кримінального угруповання відповідно до виконаних ними ролей; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_7 , як учасника злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_8 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками злочинної організації в розробленні планів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; здійсненні керівництва та координації дій ОСОБА_6 при спільному вчиненні злочинів; особистому прийнятті участі у вчинюваних злочинною організацією злочинів; підшукуванні найбільш доступних джерел придбання якісних наркотичних засобів; організації місця, часу і способу для передачі наркотичних засобів іншим учасникам групи, що полягало у розкладанні «закладок» із наркотичними засобами з метою їх подальшого збуту; підшуканні і самостійному залученні до кримінально протиправної діяльності угруповання інших осіб, які могли б брати участь у діяльності організованої групи та під її керівництвом розкладати «закладки» із наркотичними засобами на території м. Львів, Львівської області; вжитті заходів конспірації для подальшої передачі незаконно придбаних наркотичних засобів іншим учасникам злочинного угруповання; з відома учасників злочинного угруповання безпосередньому придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_6 , якого у другій декаді грудня 2022 року залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 та який діяв під керівництвом та за координації останньої, як учасника злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_8 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками злочинної організації в розробленні планів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; особистому прийнятті участі у вчинюваних злочинною організацією злочинів; підшукуванні місця, часу і способу для передачі наркотичних засобів іншим учасникам групи, що полягало у розкладанні «закладок» із наркотичними засобами з метою їх подальшого збуту; під керівництвом ОСОБА_7 розкладати «закладки» із наркотичними засобами на території м. Львів, Львівської області; звітуванні про факти розкладання таких закладок ОСОБА_7 ; з відома учасників злочинного угруповання безпосередньому зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_9 , який діяв під керівництвом та координацією ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , як учасника злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_8 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками злочинної організації у вчиненні злочинів; в розробленні планів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийнятті участі у вчинюваних злочинною організацією злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та перенесенні їх до відомих йому місць для забезпечення їх зберігання; зміні структурного кристалізованого агрегатного стану наркотичного засобу «метадон» у рідкий стан для подальшого його приховування у продуктах харчування; купівлі продуктів харчування та предметів побутового користування, і подальше введення (приховування) отриманих наркотичних засобів в середину таких продуктів та предметів; вжитті заходів конспірації та особистій передачі наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» шляхом оформлення поштового відправлення посилки із продуктами харчування та наркотичними засобами через відділення ТОВ «Нова Пошта»; звітуванні учасникам групи про факти отримання та приховування наркотичних засобів у продуктах харчування, а також про факти їх відправлення до вказаної вище державної установи; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_10 , який діяв під керівництвом та координацією ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , як учасника злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_8 , полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками злочинної організації у вчиненні злочинів; в розробленні планів, пов`язаних із придбанням і зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів у місця позбавлення волі; прийнятті участі у вчинюваних злочинною організацією злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та перенесенні їх до відомих йому місць для забезпечення їх зберігання; зміні структурного кристалізованого агрегатного стану наркотичного засобу «метадон» у рідкий стан для подальшого його приховування у продуктах харчування; купівлі продуктів харчування та предметів побутового користування, і подальше введення (приховування) отриманих наркотичних засобів в середину таких продуктів та предметів; вжитті заходів конспірації та особистій передачі наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» шляхом оформлення поштового відправлення посилки із продуктами харчування та наркотичними засобами через відділення ТОВ «Нова Пошта»; звітуванні учасникам групи про факти отримання та приховування наркотичних засобів у продуктах харчування, а також про факти їх відправлення до вказаної вище державної установи; конспірації своєї злочинної діяльності; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

ОСОБА_8 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та організатором при вчинюваних організацією злочинах, відповідно до визначеної ієрархії злочинного угруповання, яка була відома всім учасникам такої організації, здійснюючи безпосереднє керівництво злочинною організацією, визначив наступний порядок дій кожного зі співучасників та їхні ролі при вчиненні подальших кримінальних правопорушень.

Так, 21 грудня 2022 року, ОСОБА_8 залучивши ОСОБА_11 до складу злочинної організації, наділив його повноваженнями здійснювати керівництво та координацію дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при спільному вчиненні злочинів, а також підтримувати безпосередній контакт із ОСОБА_7 для узгодження визначення місця, часу і обставин для передачі наркотичного засобу іншим учасникам злочинного угруповання.

Того ж дня, а саме 21 грудня 2022 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон, повідомив ОСОБА_7 , про залучення до складу злочинного угруповання ОСОБА_11 , який буде виконувати функції організатора вчинення злочинів та керувати діями інших співучасників, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В період часу із 21 по 28 грудня 2022 року, ОСОБА_7 , будучи наділеною повноваженнями на залучення до протиправної діяльності злочинного угруповання інших співучасників, залучила до складу злочинного угруповання свого чоловіка ОСОБА_6 , визначивши йому роль виконавця при вчиненні організацією злочинах, зокрема вчиняти дії, пов`язані із переведенням та передачею наркотичних засобів іншим співучасникам шляхом розкладання закладок на території м. Львів, Львівської області із подальшим звітом про виконання даних дій ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомляла про це ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_11 , діючи під керівництвом та координації ОСОБА_8 , залучав до вчинення злочинів ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 , відповідно до відведених їм ролей виконавців вчинення злочинів, які під координацією вказаних осіб отримували та в подальшому збували наркотичні засоби до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», звітуючи при цьому про виконані дії та деталізуючи в яких саме продуктах харчування знаходяться наркотичні засоби.

З метою коригування та узгодження дій між учасниками злочинної організації, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовували в своїй злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином найбільш сприятливі дату і час для обговорення обставин постачання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, під час розмов використовували «сленгову» термінологію, що на думку ОСОБА_8 та інших членів злочинного угруповання, унеможливлювало їх викриття правоохоронними органами, забезпечувало стабільне функціонування і надійне прикриття їх злочинної діяльності.

Усі учасники даного кримінального угруповання на засадах визнання авторитету її лідера та безумовного йому підпорядкування, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання суспільно небезпечних наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом. Дисциплінованість учасників організації підтримувалася її визначеною ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_8 , як її керівника та чітким розподілом ролей між учасниками злочинного угруповання.

Закладені в основу функціонування злочинної організації тривалість злочинної діяльності та вдосконалений злочинний досвід, дотримання ієрархічності при вчиненні злочинів, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координацію їх дій, наявністю загальних правил поведінки, домовленість та готовність до постійного вчинення злочинів всіма членами злочинної організації, існуюча законспірована система джерел придбання та збуту наркотичних засобів, підготовка й ретельне планування злочинів, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угрупування, впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у використанні спеціальної «сленгової» термінології, узгодженість дій співучасників, гарантувало, на думку ОСОБА_8 та інших учасників злочинного угруповання, стійкість, довготривале функціонування створеної злочинної організації, перешкоджало викриттю їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Так, очолювана ОСОБА_8 злочинна організація, тобто внутрішньо та зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, метою якого було систематичне вчинення ряду особливо тяжких злочинів, який за участі ОСОБА_6 був вчинений 19 січня 2023 року, у склад якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , була створена в проміжок часу із 21 грудня по 28 грудня 2022 року та під керівництвом ОСОБА_8 існувала та функціонувала до кінця січня 2023 року, зокрема до моменту припинення її функціонування правоохоронними органами.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у злочинній організації, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України.

В подальшому, в період із кінця грудня 2022 року по кінець січня 2023 року, ОСОБА_8 , будучи керівником створюваної та очолюваної ним злочинної організації, відповідно до визначеного плану та розподілу ролей, діючи умисно в інтересах усієї організації, зокрема на придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі наркотичний засіб, за наступних обставин:

2. Так, із 18 по 19 січня 2023 року, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 , діючи умисно у складі злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників злочинного угруповання, організували незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон)

Так, ОСОБА_7 , на виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбала та зберігала з метою збуту до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідування обставинах, але не пізніше 19.01.2023 передали ОСОБА_9 наркотичний засіб шляхом залишення закладки за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 57 в м. Львів, Львівської області, який діючи умисно, повторно, під координацією ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , віднайшовши в той самий день закладку та отримавши наркотичний засіб, зберігав його з метою збуту в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

На виконання раніше розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_9 19.01.2023, діючи умисно, повторно, з метою збуту, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, за координації ОСОБА_11 , змінивши структурний агрегатний кристалізований стан наркотичного засобу у рідкий агрегатний стан такої речовини, за допомогою шприца, помістив вказаний вище наркотичний засіб у заздалегідь придбані ним продукти харчування, зокрема у одну упаковку згущеного молока.

Після цього, 19.01.2023 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні №5 транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Львів, вул. Данилишина, 6 Львівської області, діючи умисно, повторно, особисто збув вказаний наркотичний засіб, який був прихований в продуктах харчування, шляхом оформлення поштового відправлення в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25 Волинської області.

Працівниками правоохоронних органів, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження обстеження у кімнаті прийому передач ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», за адресою: вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі, Волинської області, 20.01.2023 в період часу із 15 години 49 хвилин по 15 годину 58 хвилин, за допомогою трьох медичних шприців, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу які знаходились в упаковці зі згущеним молоком.

В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , дізнавшись про факт передачі продуктів харчування із наркотичним засобом до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», відшукали упаковку згущеного молока із прихованим у ній наркотичним засобом та умисно, повторно зберігали її на території вказаної державної установи з метою подальшого збуту наркотичного засобу у згущеному молоці іншим особам та з метою власного вживання.

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/103 23/842 НЗПРАП від 30.01.2023, надані на дослідження зразки згущеного молока, які знаходились у трьох шприцах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масами 0,0018 г, 0,0006 г та 0,0011 г.

Метадон (фенадон), згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02 березня 2023 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здобуто вагомі докази стосовно вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами слідчих дій та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами за результатами негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження в ході чого були задокументовані факти збуту наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)»; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якої, вилучені та надані на дослідження зразки згущеного молока, є наркотичним засобом метадон (фенадон); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема спостереження за ОСОБА_6 в ході чого 19 січня 2023 року зафіксовано місце залишення підозрюваним закладки із наркотичним засобом за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 57 в м. Львів, Львівської області; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких зафіксовано факти незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підозрюваними; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років із конфіскацією майна, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно останнього необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Про наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_6 з під варти останній, розуміючи суворість покарання інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що в свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_6 , зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь.

Окрім вказаного, про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України будучи учасником злочинної організації, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до п. 4,5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не може бути обраний до підозрюваного, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 255 КК України, зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щодо злочину, передбаченого статтею 255 Кримінального кодексу України.

На даний час, у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра, що вчинені кримінальні правопорушення відносяться до такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу та законним обмеженням підозрюваного у праві свободи вільного пересування, передбаченого ст. 33 Конституції України.

Враховуючи на наявність вказаних вище ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні декількох умисних особливо тяжких злочинів, менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, слідчий просить у відношенні ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 19 травня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 року ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

02 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім цього, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

В рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Згідно з правовою позицію, яка закріплена у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення від 28.10.1994), факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За своїм етимологічним змістом, ризик це поєднання ймовірності та наслідків несприятливих подій, кількісна оцінка небезпек, що визначається як частота однієї події при настанні іншої.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на достовірність показань свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тому з урахуванням обставин справи, недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надані належні докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Втім, п. 5 ч. 4 ст 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів з дня затримання, тобто з 02 березня 2023 року до 30 квітня 2023 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 березня 2023 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1