Провадження №1-кс/760/4394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400; Банківські карти: «Кредо Банк» 823161; «УкрсібБанк» 347934; «Райфайзен Банк» 683289; «Ощадбанк» 882040; «А-Банк» 009819; «ПриватБанк» 58; «Альфа-Банк» 462110; «Укргазбанк» 584117; «ПравексБанк» 359120; «БанкВосток» 138753; «Монобанк» 649096; сумка чорного кольору з сірими вставками (рюкзак); купюра 100 гривень, купюра 50 гривень; 30 копійок монетами-, які вилучено під час обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 4, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від «28» вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 4, в ході здійснення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення громадян України, які здійснюють діяльність на шкоду інформаційній безпеці України працівниками 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював виготовлення та публічне розповсюдження листівок із символікою комуністичного режиму, після чого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:

- 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано до спец пакету №EXP0176481;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 ,

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 ;

- банківські карти: «Кредо Банк» НОМЕР_7 ; «УкрсібБанк» НОМЕР_8 ; «Райфайзен Банк» НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» НОМЕР_10 ; «А-Банк» НОМЕР_11 ; «ПриватБанк» НОМЕР_12 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_13 ; «Укргазбанк» НОМЕР_14 ; «ПравексБанк» НОМЕР_15 ; «БанкВосток» НОМЕР_16 ; «Монобанк» НОМЕР_17 ;

- сумку чорного кольору з сірими вставками (рюкзак);

- зв`язку з 3 ключів в ключниці чорного кольору, ключі з написами Imperiak, Apecs, Surococks;

-1 стік кави нескафе;

- парфум Passion 10 ml;

- купюру 100 гривень, купюру 50 гривень, 30 копійок монетами.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано до спец пакету №EXP0176481, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема фотознімки на яких зафіксовані місця виготовлення, та інформацію про замовників наліпок. 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400, можуть містити на собі гасла та символіку комуністичного тоталітарного режиму.

28.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон марки Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400; Банківські карти: «Кредо Банк» 823161; «УкрсібБанк» 347934; «Райфайзен Банк» 683289; «Ощадбанк» 882040; «А-Банк» 009819; «ПриватБанк» 58; «Альфа-Банк» 462110; «Укргазбанк» 584117; «ПравексБанк» 359120; «БанкВосток» 138753; «Монобанк» 649096; сумка чорного кольору з сірими вставками (рюкзак); купюра 100 гривень, купюра 50 гривень; 30 копійок монетами визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0002184 від «28» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400; Банківські карти: «Кредо Банк» 823161; «УкрсібБанк» 347934; «Райфайзен Банк» 683289; «Ощадбанк» 882040; «А-Банк» 009819; «ПриватБанк» 58; «Альфа-Банк» 462110; «Укргазбанк» 584117; «ПравексБанк» 359120; «БанкВосток» 138753; «Монобанк» 649096; сумка чорного кольору з сірими вставками (рюкзак); купюра 100 гривень, купюра 50 гривень; 30 копійок монетами, які вилучено під час обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що розгляд клопотання просить проводити без його участі. Крім того, в поданій заяві зазначив, що 29 вересня 2022 року в період часу з 12:00 години до 13:00 години у приміщенні службового кабінету №35 ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд речей вилучених 28 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону. За результатами проведення огляду слідчим, виявлено у папці під назвою «Галерея» декілька фотознімків, датованих 28 вересня 2022 року із зображенням місцевості, тобто місця залишення листівок із символікою комуністичного тоталітарного режиму, з метою подальшого відправлення невстановленій досудовим розслідуванням особі. Крім того, оглянуто додаток «Telegram», де виявлено діалог з контактом на ім`я « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером телефону: НОМЕР_18 , щодо поширення (розклеїння) листівок та оплати за це ОСОБА_4 .

Власник майна в судове засідання також не з`явився та подав клопотання в якому просив судове засідання проводити без його участі, а в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 28 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

28 вересня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 4, під час здійснення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення громадян України, які здійснюють діяльність на шкоду інформаційній безпеці України працівниками 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював виготовлення та публічне розповсюдження листівок із символікою комуністичного режиму, після чого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:

- 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано до спец пакету №EXP0176481;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 ,

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 ;

- банківські карти: «Кредо Банк» НОМЕР_7 ; «УкрсібБанк» НОМЕР_8 ; «Райфайзен Банк» НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» НОМЕР_10 ; «А-Банк» НОМЕР_11 ; «ПриватБанк» НОМЕР_12 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_13 ; «Укргазбанк» НОМЕР_14 ; «ПравексБанк» НОМЕР_15 ; «БанкВосток» НОМЕР_16 ; «Монобанк» НОМЕР_17 ;

- сумку чорного кольору з сірими вставками (рюкзак);

- зв`язку з 3 ключів в ключниці чорного кольору, ключі з написами Imperiak, Apecs, Surococks;

-1 стік кави нескафе;

- парфум Passion 10 ml;

- купюру 100 гривень, купюру 50 гривень, 30 копійок монетами.

Вказане майно визнано речовими доказами.

Прокурор звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400; банківські карти: «Кредо Банк» 823161; «УкрсібБанк» 347934; «Райфайзен Банк» 683289; «Ощадбанк» 882040; «А-Банк» 009819; «ПриватБанк» 58; «Альфа-Банк» 462110; «Укргазбанк» 584117; «ПравексБанк» 359120; «БанкВосток» 138753; «Монобанк» 649096; сумку чорного кольору з сірими вставками (рюкзак); купюру 100 гривень, купюру 50 гривень; 30 копійок монетами, які вилучено під час обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 4, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором частково доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002184 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

А тому, необхідно накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», які поміщено до спец-пакету №EXP0176400.

Таке втручання в право особи на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

В задоволенні клопотання в іншій частині необхідно відмовити, оскільки прокурором не доведено необхідність накладенна арешту на інше майно та відповідність такого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на:

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- 53 наліпки, розміром близько 10 на 10 см, з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», які поміщено до спец-пакету №EXP0176400.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1