Справа № 579/2337/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"01" листопада 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миропіль Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 28 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді невідбутої частини покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та покарання у виді трьох років позбавлення волі за даним вироком, які виконувати самостійно.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року вирок Кролевецького районного суду від 28 серпня 2020 року змінено . Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки . На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України .

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений , законний представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, захисник ОСОБА_4 надала клопотання, за змістом якого просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, підтримує подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року вирок Кролевецького районного суду від 28 серпня 2020 року змінено . Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки . На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України .

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався 2.10.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, виконував інші обов`язки покладені на нього вироком суду.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1