Справа № 932/3293/23
провадження № 1-кс/932/1339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000066 від 14 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, його зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22 січня 2021 року до 00 год. 00 хв. 24 січня 2021 року, а також з 00 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року до 00 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Сектором дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини першої, пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що Сектором дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 14 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Нагляд у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється Центральної окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 12 219 грн. 28 коп.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 28.08.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ), яка подала заяву щодо запиту її пенсійної справи з тимчасово окупованої території України, а саме з міста Горлівки Донецької області. Так, 03.09.2014 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №477773 ОСОБА_7 призначено пенсію за віком, яка обчислювалась у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058- IV.

23.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , в якій останній повідомив, що його мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Горлівка, Донецької області.

23.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №679/16 від 23.05.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що в ході контррозвідувального забезпечення соціальної сфери, встановлено осіб, які померли на тимчасово окупованих територіях Донецької області, але до теперішнього часу перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед цих осіб є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до даного листа ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В наслідок встановлених обставин ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою повернення надміру сплачених грошових коштів ОСОБА_7 надіслано запит до уповноваженого на виплату пенсії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо повернення пенсійних коштів на загальну суму 12219, 18 грн., у відповідь на який АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не повернув кошти у зв`язку з відсутністю на рахунку. Сума не повернутих коштів становить 12219, 18 грн. Тобто, грошові кошти в сумі 12219, 18 грн. були незаконно зняті невстановленою особою.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на суму 12219 грн. 18 коп.

Відповідно до документів наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 23.01.2021 о 10 год. 13 хв. було здійснено видачу готівки з пенсійної картки померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 через АТМ UKRKRASNOARMEYSKBRANCH 1004-0238-C010 976599 A040021, та 22.02.2021 о 18 год. 41 хв. здійснено видачу готівки з пенсійної картки померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 через АТМ POKROVSKBRANCH 10004-0218 976601 A0400228.

Під час досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_7 мала двох синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що в 2021 році, більш точного періоду року пригадати не зміг, він перебував в м. Покровськ (Красноармійськ) Донецької області в гостях у свого молодшого брата ОСОБА_9 , який в період 2021 року мешкав там. ОСОБА_9 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надати показання з приводу даних обставин.

В наслідок встановлених обставин існує вірогідність, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_12 »(м.т.: НОМЕР_2 ).

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, його зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22 січня 2021 року до 00 год. 00 хв. 24 січня 2021 року, а також з 00 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року до 00 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1