У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 02.11.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001256 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 19.00 год. 02.11.2022 по 07.15 год. 03.11.2022 перебуваючи на території будівництва, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до металевого вагончику звідки вчинила крадіжку електроінструментів що належать заявнику, чим спричинила матеріального збанку на суму 15 000 гривень.

За даним фактом 03.11.2022, Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камера відео спостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , в період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2022 по 23 год. 00 хв. 02.11.2022, імовірно фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних відеозаписів із камери відео спостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2022 по 23 год. 00 хв. 02.11.2022.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001256 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 19.00 год. 02.11.2022 по 07.15 год. 03.11.2022 перебуваючи на території будівництва, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до металевого вагончику звідки вчинила крадіжку електроінструментів що належать заявнику, чим спричинила матеріального збанку на суму 15 000 гривень.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камера відео спостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , в період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2022 по 23 год. 00 хв. 02.11.2022, імовірно фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001256 від 03.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.11.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних відеозаписів із камери відео спостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2022 по 23 год. 00 хв. 02.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розташовується на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 02.11.2022, з можливістю вилучення копії відеозапису із записом на цифровий носій інформації

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя