Справа № 472/311/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 06.03.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Новокатеринівка Одеської залізниці, Веселинівського району Миколаївської області, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня донька, освіта середня- спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , умисно на початку березня 2023 року, перебуваючи в м. Миколаєві придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний обіг психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_3 придбану психотропну речовину зберігав у власному гаманцю, без передбаченого законом дозволу.

05.03. 2022 року працівниками поліції проведено огляд ОСОБА_3 в кімнаті прийому громадян, яка розташована в приміщенні СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області і у останнього вилучено згороток з фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою речовини - 0, 2277 г.

Під час досудового розслідування між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , 10 квітня 2023 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди ОСОБА_3 , в березні 2023 року перебуваючи в м. Миколаєві придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, яку зберігав у власному гаманцю, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і показав, що дійсно в березні 2023 року придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи аба навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 10.04.2023 року та висловили думку про можливість її затвердження, суд прийшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода за своїм змістом та порядком укладення відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченому є щире каяття

ОСОБА_3 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд приходить до переконання за можливе та доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: амфетамін в пакеті WAR0013802 масою 0,2277 г. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 943 грн. 90 коп. за проведення судової експертизи № СЕ19/115-23/3323-НЗПРАП від 31.03.2023 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2023 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000064 від 06.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок за проведення судової експертизи № СЕ19/115-23/3323-НЗПРАП від 31.03.2023 року.

(отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг. смт.Веселинове/ 24060300, код отримувача: 37992030 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ел.адм,подат), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0014374).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: амфетамін в пакеті WAR0013802 масою 0,2277 г. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1