Справа №332/257/21
пр. №1-кп/333/233/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з?явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував щодо примусового приводу обвинувачених.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання про призначення примусового приводу обвинувачених, пояснивши, суду, що клопотання передчасне.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо клопотання про примусовий привід поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судове засідання неможливо провести за відсутності обвинувачених, вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139,140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) на 08.02.2023 року на 11 годину 30 хвилин обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання примусового приводу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Покровському райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 08.02.2023 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3