Провадження №1-кп/523/937/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001308 від 06 грудня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 01 години 00 хвилин 28 листопада 2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужих офіційного документу та майна, переконавшись, що за його діями потерпілий не спостерігає, забрав із чохла та телефону належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а також слот із сім-карткою № НОМЕР_2 , вартістю 200 грн, після чого під`єднав цю сім-картку до власного мобільного телефону та здійснив переказ грошових коштів в сумі 15378,26 грн із зазначеної банківської картки на власний рахунок, чим спричинив потерпілому шкоду в загальному розмірі 15578,26 грн, розпорядившись викраденими документом, грошима та майном на свій розсуд.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що наприкінці минулого року він мав матеріальні труднощі. В його домівці він виявив в мобільному телефоні у п`янкого знайомого ОСОБА_5 банківську картку, з якої вирішив викрасти гроші. Задля чого він забрав з телефону потерпілого слот із сім-карткою, під`єднав її до власного телефону, після чого здійснив переказ грошей на власний рахунок. З розміром спричиненої потерпілому шкоди повністю погодився, банківську картку та слот із сім-карткою викинув. В даний час у вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 01 години 00 хвилин 28 листопада 2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужих офіційного документу та майна, переконавшись, що за його діями потерпілий не спостерігає, забрав із чохла та телефону належні ОСОБА_5 банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а також слот із сім-карткою № НОМЕР_2 , вартістю 200 грн, після чого під`єднав цю сім-картку до власного мобільного телефону та здійснив переказ грошових коштів в сумі 15378,26 грн із зазначеної банківської картки на власний рахунок, чим спричинив потерпілому шкоду в загальному розмірі 15578,26 грн, розпорядившись викраденими документом, грошима та майном на свій розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює вантажником, відсутність до нього будь-яких майнових вимог від потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1