Справа № 509/3250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відео конференції в рамках кримінального провадження № 0000126 від 25.07.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, цигана за національністю, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Криве Озеро Миколаївської області, циганки за національністю, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_5 , 2004 року народження та син ОСОБА_6 , 2010 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського Апеляційного суду надійшла вищевказана кримінальна справа для призначення нового розгляду.

Ухвалою від 06 липня 2019 року прийнято до свого провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального порушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

В процесі розгляду до суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачені до суду не з`являються, причин неявки суду невідомі.

Потерпілі до суду не з`являються, причин неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, клопотання прокурора не містить жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин вказаних вище, а також не прибуття учасників кримінального провадження до суду.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції конференції в рамках кримінального провадження № 0000126 від 25.07.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального порушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1