Справа №932/1918/23
Номер провадження №1-кс/932/739/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000523 від 23.02.2023 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 24.02.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що був проведений 23.02.2023 в транспортному засобі «Lexus LX570» державний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000523 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, виходжу із наступного.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2023 надійшло повідомлення, що невідомі особи викрали ОСОБА_5 , якого на автомобілі чорного кольору повезли в невідомому напрямку. В ході розслідування було встановлено осіб причетних до злочину, які незаконно викрали та позбавили волі останнього із заподіянням йому фізичних страждань.

23.02.2023, було проведено обшук автомобіля «Lexus LX570» державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, поблизу будинку №3 в результаті якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 66-84Т, сліди папілярних ліній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та сам автомобіль.

Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що майно визнано речовим доказом, проте не вказує яким саме підставам, що перелічені у ст.98 КПК України, відповідає майно.

При цьому слідчий не вказує жодного обґрунтування із вказаного приводу.

Фактично обґрунтування клопотання зводиться до формального покликання на приписи ст. 98 КПК України, без будь-якого підтвердження вказаних тверджень.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 у справі №932/1918/23, провадження №1-кс/932/735/23 відмовлено в обшуку, що був проведений 23.02.2023 в транспортному засобі «Lexus LX570» державний номер НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000523 від 23.02.2023 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1