Справа № 373/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання (клопотання) виконуючого обов`язки начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2022 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 2 роки, та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
09 листопада 2022 року в.о.начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 . Посилався на те, що 31.05.2022 ОСОБА_4 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2; 03.06.2022 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених судом та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
03.06.2022 винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації Бориспільського районного відділу №2 в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця з 09:00 до 18:00.
17.08.2022, 21.09.2022 ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, 19.10.2022 засуджений ОСОБА_4 вчергове не з`явився до органу пробації Бориспільського районного відділу №2 на реєстрацію з невідомих причин, що свідчить про грубе порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органі пробації - Бориспільському районному відділі №2 п`ять разів був притягнутий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом до адміністративної відповідальності.
Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 в суді подання підтримала та просила задовольнити його, скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду не заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2022 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 2 роки, покладено на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2022 надійшов на виконання 31.05.2022 до Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
ОСОБА_4 з`явився до Бориспільського районного відділу №2, де під підпис був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, в тому числі, з`являтись до органу пробації Бориспільського районного відділу №2 для реєстрації в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця з 09:00 до 18:00.
Разом з тим, 17.08.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відділу з невідомих причин.
Згідно довідки, складеної старшим інспектором Бориспільського РВ №2 ОСОБА_9 18.08.2022, при спробі зателефонувати до ОСОБА_4 18.08.2022, останній не відповідав, однак, 18.08.2022 близько 11:30 з`явився до відділу та повідомив, що хворів. ОСОБА_4 повідомлено про необхідність надати підтверджувальний документ про хворобу, та з`явитись на наступну реєстрацію 07.09.2022.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.09.2022 слідує, що 17.08.2022 він не з`явився на реєстрацію, оскільки з 15.08.2022 перебував на амбулаторному лікуванні після звернення до лікуючого терапевта, який видав йому лікарняний лист. Також підтвердив, що повідомлений про наступну явку на реєстрацію 21.09.2022.
Разом з тим, з листів КНП «Переяславська БЛІІ» від 26.09.2022 та 23.09.2022 вбачається, що ОСОБА_4 17.08.2022 за медичною допомогою не звертався, 18.08.2022 та 23.08.2022 звертався до лікаря терапевта.
21.09.2022 ОСОБА_4 вчергове не з`явився до Бориспільського РВ №2 для реєстрації, та 22.09.2022, згідно відібраних письмових пояснень від ОСОБА_4 , останній погано себе почував, але до лікувального закладу за допомогою не звертався.
22.09.2022 засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу, 19.10.2022 та 02.11.2022 ОСОБА_4 знову не з`явився до Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на реєстрацію.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.11.2022 слідує, що останній поважних причин неявки на реєстрацію 19.10.2022 та 02.11.2022 до Бориспільського районного відділу №2 не має. На час відібрання пояснень ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, проживає у свого брата ОСОБА_10 . Також йому доведено, шо матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органі пробації - Бориспільському районному відділі №2, п`ять разів був притягнутий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП, 08.07.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 11.08.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.09.2022 за ст.183 КУпАП, 19.09.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що не заперечує проти скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
При з`ясування поважності причин наявності у засудженого ОСОБА_4 обставин, що об`єктивно перешкоджали йому з`явитись до відділу пробації, останній про їх наявність не повідомив. Посилання засудженого на те, що 19.10.2022 та 02.11.2022 він працював, оскільки має неофіційні місця роботи, не є підставами невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Більше того, такі доводи залишились непідтвердженими, як і обставини неможливості неприбуття до органу пробації 17.08.2022 та 21.09.2022.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.
Згідно з ч.2 ст.78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Абзацом 1 пункту 10 Пленуму ВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений безпідставно ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо відбування покарання, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року за ч. 185 КК України у виді 4 років позбавленння волі.

Строк відбування покарання засудженого рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1