Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1666/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
02 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду.

В Баранівському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, фактична кількість - 3, а працює 1 суддя ОСОБА_4 , інша посада є вакантною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключено, закінчено або не розпочався період повноважень, суддю ОСОБА_4 виключено слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

Оскільки Баранівським районним судом Житомирської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд до Романівського районного суду, як одного з територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України передати до Романівського районного суду для вирішення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: