Єдиний унікальний номер 341/1827/22
Номер провадження 1-кс/341/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 березня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 під № 0000180, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України..

в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: кросівки синього кольору, балаклаву зеленого кольору та рукавиці чорного кольору із білими крапками, купюру у сумі 1 долара США, серії G35782332E, викрутку червоного кольору, дві купюри номіналом по 5 гривень 1992 року випуску, серії № та №, ланцюжок зі срібним покриттям, дві сережки із золотистим покриттям, підвіску (кулончик) із золотистим покриттям, два хрестики із срібним покриттям (далі вилучене майно).

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 29.11.2022 до 06.12.2022 невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у приміщення будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 євро, 320 доларів США, 20-25 тис. гривень.

03 березня 2023 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: взуття, а саме кросівки синього кольору, які поміщено у спец пакет №WAR1602569 та опечатано; балаклаву зеленого кольору та рукавиці чорного кольору із білими крапками, поміщено у спец пакет №WAR1083783 та опечатано; купюра у сумі 1 долара США, серії G35782332E, поміщено у спец пакет №PSP1139143 та опечатано; викрутку червоного кольору, поміщено у спец пакет №PSP1139144 та опечатано; дві купюри номіналом по 5 гривень 1992 року випуску, серії № та №, поміщено в спец пакет №PSP1139156 та опечатано; ланцюжок зі срібним покриттям, дві сережки із золотистим покриттям, підвіску (кулончик) із золотистим покриттям, два хрестики із срібним покриттям, поміщено у спец пакет №PSP1139150 та опечатано.

Вищевказане вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

З метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що є достатні підстави вважати вилучені речі речовими доказами, оскільки малюнок підошви кросівок схожий із вилученим з місця події відтиском взуття, викрутка могла бути використана для віджиму вікна, а для проведення експертизи вилучених з місця події слідів рук і частин матеріалу (фактури)

Власник майна ОСОБА_7 , повідомлений про розгляд клопотання у телефонному режимі секретарем судового засідання, до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до приписів статті 172 КПК України.

Клопотання до суду надійшло 06.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 у цьому кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук у квартирі, яка належить ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення взуття, предметів, знаряддя відважування метало-пластикового вікна, грошових коштів та конвертів, які можуть стосуватися цього кримінального провадження.

За результатами обшуку тимчасово вилучено і визнано речовими доказами перераховане у клопотанні майно.

Зі змісту протоколу допиту потерпілої установлено, що у результаті крадіжки викрадено лише грошові кошти.

Зі змісту протоколу огляду місця події слідчий суддя установив, що слідчими вилучено слід взуття, слід віджиму та два сліди рук, два сліди фактури.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт частково, оскільки таке може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав накладення арешту на тимчасово вилучені ювелірні прикраси, оскільки відсутні будь-які докази вважати, що вони можуть стосуватися цього кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів у цьому кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вимога про накладення арешту підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- взуття, а саме кросівки синього кольору,;

- балаклаву зеленого кольору;

- рукавиці чорного кольору із білими крапками;

- викрутку червоного кольору;

- дві купюри номіналом по 5 гривень 1992 року випуску, серії № та №;

- купюру номіналом 1 долар США, серії G35782332E,

які вилучені 03 березня 2023 року у ході обшуку житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання речових доказів визначити відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-франківській області, що за адресою м. Галич, вул. Шевченка, 9.

В іншій частині клопотання слідчої відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ