печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1870/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2022 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357,ч. 1 ст. 114-1 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357,ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування, 13.12.2022 солдата ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук за результатами якого виявлено та вилучено його мобільний телефон «Samsung» в корпусі жовтого кольору s/n: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.12.2022 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході слідства, також встановлено, що частина з вищевказаних протиправно реалізованих ОСОБА_4 перепусток ІНФОРМАЦІЯ_3 видавались для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказане підтверджується листом № 22/11 від 22.11.2022 та журналом спеціальних перепусток, які надають дозвіл на переміщення автотранспорту на період дії комендантської години по м. Києву і Київській області, який ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2022 року, а саме:

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 , органами державної влади, установами та організаціями з питань задіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діяльності з забезпечення діяльність об`єктів критичної інфраструктури міста Києві та Київської області в умовах воєнного стану та комендантської години з метою подальшого отримання перепусток з відповідями на вказані листи;

- листи (заявки) адресовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , військових формувань, інших складових сил безпеки та оборонищодо ініціювання питання отримання перепусток для переміщення транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного стану та комендантської години в місті Києві та Київській області;

- договори, специфікації, акти виконаних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення) щодо задіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діяльності з забезпечення діяльність об`єктів критичної інфраструктури міста Києві та Київської області в умовах воєнного стану та комендантської години;

- документи, які підтверджують наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної матеріально технічної бази для виконання робіт (надання послуг) пов`язаних з задіянням товариства у діяльності з забезпечення об`єктів критичної інфраструктури міста Києві та Київської області в умовах воєнного стану та комендантської години (договори тощо).

Враховуючи той факт, що в ході слідства надається оцінка діями підозрюваного ОСОБА_4 та інших на даний час невстановлених осіб, які протиправно за грошові кошти реалізовували перепусток для переміщення транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного стану та комендантської години в місті Києві та Київській області. У вказаній протиправній схемі, у тому числі можуть бути задіяні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як наслідок вищевказані документи, які перебувають у володінні даного товариства мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 357 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період 2022 року, а саме:

- листів (заявок) адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , військових формувань, інших складових сил безпеки та оборонищодо ініціювання питання отримання перепусток для переміщення транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного стану та комендантської години в місті Києві та Київській області;

- договорів, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень) щодо задіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діяльності з забезпечення діяльність об`єктів критичної інфраструктури міста Києві та Київської області в умовах воєнного стану та комендантської години;

- документів, які підтверджують наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної матеріально технічної бази для виконання робіт (надання послуг) пов`язаних з задіянням товариства у діяльності з забезпечення об`єктів критичної інфраструктури міста Києві та Київської області в умовах воєнного стану та комендантської години (договори тощо).

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 справа № 757/1870/23-к

Прим.2 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

19.01.2023