Справа № 203/4170/22
Провадження № 1-кс/0203/3329/2022
УХВАЛА

02 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000731 від 30.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000731 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України за фактом отримання ОСОБА_4 вогнепального поранення 30.10.2022 року о 15:50 год за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Надіївка, поблизу з/д переїзду сполученням Дніпро-Лоцманська-Апостолове, внаслідок здійсненого пострілу з автоматичної зброї військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 зі спорядженим магазином 1 шт., набоями 29 шт. та гільза 1 шт. Також вилучено куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_4 та його мобільний телефон «Samsung».

Постановою слідчого від 31.10.2022 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить суд:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 30.10.2022 року огляду місця події, за координатами: широта 48,21876 °C, довгота 34,74904 °В, а саме: автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 ; магазин з-під набоїв -1 шт.; набої - 29 шт.; гільза -1 шт.; куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_4 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2022 року, судову справу № 203/4070/22, провадження № 1-кс/0203/3329/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 01.11.2022 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте у клопотанні просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від командира 2 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд кклопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності прокурора і власників майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000731 від 30.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.10.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 414 КК України, а саме: до третього слідчого відділу надійшли матеріали ВП № 9 про те, що 30.10.2022 року о 15:50год. за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Надіївка, поблизу з/д переїзду сполученням Дніпро-Лоцманська-Апостолове військовослужбовець ВСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив один постріл з автоматичної зброї по гр. ОСОБА_4 , останній отримав наскрізне вогнепальне поранення в області грудної клітини.

За відомостями з протоколу огляду місця події від 30.10.2022 року проведеного з 17:50 по 18:30 годин, у ході огляду на охоронюваному об`єкті, а саме: залізничному мосту 248км = Привільне-Єлізарово, який розташований на території с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області та має координати широта 48.21876°C, довгота НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 , магазин з-під набоїв -1 шт., набої - 29 шт., гільза -1 шт., - куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung».

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 від 31.10.2022 року вилучені в ході огляду місця події від 30.10.2022 року автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 , магазин з-під набоїв -1 шт., набої - 29 шт., гільза -1 шт., - куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000731 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до списку особового складу команди закріплення зброї та боєприпасів на об`єкті 1-4-20 Привільне військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_5 був виданий АКМ серійний номер ЯФ 3600.

У клопотанні слідчий зазначив, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000731 від 30.10.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події 30.10.2022 року, за координатами: широта 48.21876 °C, довгота 34.74904 °В, а саме:

-автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 ;

-магазин з-під набоїв -1 шт.;

-набої - 29 шт.;

-гільза -1 шт.;

-куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1