Cправа № 750/7243/22
Провадження № 1-кп/750/527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 15 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулеші Ємельчинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Чернігові по вул. Шевченка, поблизу будинку № 44-а, рухаючись зі сторони просп. Левка Лук`яненка в напрямку вул. О. Молодчого, водій ОСОБА_5 був неуважний, неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, коли перед нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість та в подальшому зупинився інший транспортний засіб, водій ОСОБА_5 , рухаючись по сусідній смузі, продовжив рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , котрий перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Повідомив, що причиною ДТП була його неуважність. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, а також дослідивши надані прокурором до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпілий подав відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_6