УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 03.12.2022, приблизно о 18 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту та неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів особистої неприязні, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем, який знаходився в його правій руці, в праву область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя.

13.12.2021 ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:оглядах місця події, показах потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , пред`явлення для впізнання з фото знімками потерпілому ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_7 , вилучених речових доказах, а також інших матеріалах кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000789 від 04.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; є ризик вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто в тяжкому злочині, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування з метою зміни ними показів в подальшому так, як жодного свідка не допитано у судовому засіданні за правилами судового розгляду. ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, тому що не має міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого за адресою: АДРЕСА_3 , кожний вівторок та п`ятницю о 09:00 годин; не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання своєчасно;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10 лютого 2023 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 10 лютого 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого за адресою: АДРЕСА_3 , кожний вівторок та п`ятницю о 09:00 годин;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого проживання своєчасно;

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1