Справа № 185/1583/23
Провадження № 1-кс/185/444/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за № 0000183,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 03.02.2023 у лісовому масиві поблизу с. Піски-Радьківські Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, а саме:

- Автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з деревиною сосни в багажнику, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 з подальшим зберіганням на майданчику затриманих транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова Ізюмського району Харківської області;

- Причеп одноосний, з дерев`яними бортами, без номерних знаків та документів, з деревиною сосни всередині, що фактично перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 з подальшим зберіганням на майданчику затриманих транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова Ізюмського району Харківської області;

- Бензопилу помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова Ізюмського району Харківської області;

- Бензопилу помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасні стріли, 1 запасний ланцюг, 3 полімерні ємкості (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_3 ), прож. АДРЕСА_2 з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова Ізюмського району Харківської області;

- Деревину, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, які були виявлені на місці порубки об`ємом 2,5 м3, 1,5 м3, 1 м3, загальним об`ємом 5 м3 з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова Ізюмського району Харківської області.

Прокурором зазначено, що 03.02.2023 приблизно об 11.50 годині, у лісовому масиві, у кварталі 132, виділ 3 Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», поблизу с. Піски-Радьківські Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, було виявлено незаконну порубку 6 дерев породи сосна (сухостійних), а також на місці порубки трьох невідомих чоловіків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) з двома бензопилами, на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з деревиною всередині.

Відповідно до Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 03.02.2023, шкода спричинена ДП «Куп`янське лісове господарство», внаслідок вищевказаної незаконної порубки у урочищі Комарівська дача, обход № 2 кварталі 132, виділ 3, становить 40962 гривень 16 копійок.

Відомості за даним фактом були внесено до ЄРДР №0000183 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

03.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості у лісовому масиві поблизу с. Піски-Радьківські Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, на місці вищевказаної незаконної порубки, працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з деревиною сосни в багажнику, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- Причеп одноосний, з дерев`яними бортами, без номерних знаків та документів, з деревиною сосни всередині, що фактично перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- Бензопила помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- Бензопила помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасні стріли, 1 запасний ланцюг, 3 полімерні ємкості (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

- Деревину, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, які були виявлені на місці порубки об`ємом 2,5 м3, 1,5 м3, 1 м3, загальним об`ємом 5 м3.

Вилучене в ході огляду місця по дії майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили розглянути клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 03.02.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000183 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

Що ж стосується вимоги прокурора щодо визначення місця зберігання даних речових доказів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді.

Із зазначеного можна зробити висновок, що під час досудового розслідування зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, покладається на зазначену сторону, а відтак, оскільки діючим законодавством не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу, правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за № 0000183 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 03.02.2023 у лісовому масиві поблизу с. Піски-Радьківські Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, а саме:

- Автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з деревиною сосни в багажнику;

- Причеп одноосний, з дерев`яними бортами, без номерних знаків та документів, з деревиною сосни всередині;

- Бензопилу помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series»;

- Бензопилу помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасні стріли, 1 запасний ланцюг, 3 полімерні ємкості (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами;

- Деревину, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, які були виявлені на місці порубки об`ємом 2,5 м3, 1,5 м3, 1 м3, загальним об`ємом 5 м3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1