Провадження № 1-кс/761/258/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001753 від 12.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про стягнення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відшносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001753 від 12.06.2021.

Відповідно до клопотання, 09.09.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2021 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави в розмірі 50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 гривень 00 копійок. Додатково на підозрюваного було покладено обовязки не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строк дії яких закінчувався 07.11.2021.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти 14.09.2021 у зв`язку з внесенням визначеного судом розміру застави.

В ході досудового розслідування встановлено факт, що підозрюваний ОСОБА_4 з 26.10.2021 не виконав покладені на нього судом обов`язки згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2021: не з`явися на виклик слідчого та не повідомив про зміну місця свого проживання.

Так, 22.10.2021 було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_4 з метою виклику останнього до слідчого управління ГУ НП у м. Києві для додаткового допиту підозрюваного на 26.10.2021 о 10 год. 00 хв., для проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню 27.10.2021 о 10 год. 00 хв., 28.10.2021 о 10 год. 00 хв. В зазначений слідчим час підозрюваний ОСОБА_4 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 не з`явився та не повідомив про поважну причину не явки до слідчого. Крім того, було здійснено телефонні дзвінки на номери телефону, який знаходяться у користуванні останнього, а саме НОМЕР_1 , однак телефон вимкнений. Після чого було здійснено телефонний дзвінок співмешканці ОСОБА_5 , з якою останній проживає та в телефонній розмові остання повідомила, що ОСОБА_4 на зв`язок не виходить та його місце знаходження невідоме. Останній з нею не проживає.

01.11.2021 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було надано доручення до УКР ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що за місцем мешкання та реєстрації останнього він не проживає. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання ОСОБА_4 під вартою, прокурор посилається на те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування. Також у клопотанні прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання також не доставлено.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що подане прокурором клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому строк дії даної ухвали закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 закінчився, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001753 від 12.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про стягнення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1