Справа № 175/2981/22
Провадження № 1-кп/175/163/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

31 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000375 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.10.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, так як в порушення вимог КПК України його копія разом із копією реєстру була вручена обвинуваченому та захиснику слідчим, а не прокурором, на обвинувальному акті відсутня печатка органу прокуратури, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам, визначеним ст.109 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, а прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 зазначили, що на їх думку клопотання є безпідставним та спрямоване на затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд не знайшов правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Суд зазначає, що ч.1 ст.293 КПК України передбачено, що прокурор під розписку надає копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, однак надання таких копій слідчим, а не прокурором, нормами КПК України не визначено як підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а крім того, до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 долучені розписки обвинуваченого та захисника, надані саме прокурору ОСОБА_7 , що ними отримані копії обвинувального ату та реєстру.

Частиною 3 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, однак вимоги щодо проставлення печатки органу прокуратури на обвинувальний акт КПК України не містить.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України, повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому лише його відсутність є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а щодо невідповідності його вимогам ст. 109 КПК України, на які посилається захисник, то кримінальний процесуальний закон не визначає це як підставу повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на вищезазначене, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,291,314,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1