Справа № 178/200/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду при визнання винності, укладену між прокурором та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянкою України, маючою середню освіту, не заміжною, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючою, не працюючою, не судимою, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючою по АДРЕСА_2 ,

о б в и н у в а н о ю за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 02 грудня 2022 року у вечірній час доби, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні житлової будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , під час відпочинку та вживання спиртних напоїв в компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачила, як ОСОБА_7 поклав свій мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» в корпусі темно синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на дерев`яну тумбочку біля телевізору, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 грудня 2022 року у вечірній час доби, перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяла до рук із дерев`яної тумбочки, що знаходиться біля телевізору мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , таким чином умисно з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» в корпусі темно синього кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 83 від 09 січня 2023 року складає суму 3932,22 грн., тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 3932,22 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , 03 грудня 2022 року о 15.00 годин, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_8 в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який з середини липня 2022 року по 03 грудня 2022 року остання використовувала, як місце свого тимчасового проживання, де в одній із житлових кімнат на обідньому столі помітила телевізійний тюнер марки «Sat-Integral DVB T2» моделі «5052T2», в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Після чого 03 грудня 2022 року о 15.00 годині продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї із житлових кімнат будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, скориставшись відсутністю за місцем свого мешкання власника вищевказаного будинку ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяла до рук із столу тюнер марки «Sat-Integral DVB T2» моделі «5052T2», тим самим умисно з корисливих мотивів таємно викрала телевізійний тюнер марки «Sat-Integral DVB T2» моделі «5052T2», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 83 від 09 січня 2023 року складає суму 580,94 грн. тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 580,94 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового слідства 02 лютого 2023 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною в повному обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винною та вид покарання, який буде до неї застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом. А долучені до справи в якості речових доказів коробка та мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» в корпусі темно синього кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телевізійний тюнер марки «Sat-Integral DVB T2» моделі «5052T2» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винності, укладену 02 лютого 2023 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною в повному обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити за умови, що вона протягом ДВОХ років не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долучені до справи в якості речових доказів коробку та мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» в корпусі темно синього кольору, з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телевізійний тюнер марки «Sat-Integral DVB T2» моделі «5052T2» - повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1