Справа №463/6524/22
Провадження №1-кп/463/571/22
В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 03.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2019 р.н., не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 липня 2022 року приблизно о 21.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05.30 год. 24.02.2022, який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 7, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажів магазину товар, а саме алкогольні напої: «горілку класичну Хлібний дар», об`ємом 1 л, вартістю 189,12 грн., та «горілку Львівську горілку» об`ємом 0,7 л, вартістю 184,08 грн., які належать ТзОВ ТВК «Львівхолод». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказаний товар поклав в рюкзак, який мав із собою та вийшов попри касові бокси, маючи намір приховати скоєне та утримуючи викрадене, розрахувавшись лише за хліб та майонез. У подальшому ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Китайська, 7, та покинув місце події. Таким чином, викрав майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 373,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 11 липня 2022 року приблизно о 21.25 год. він перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 7, звідки шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину викрав «горілку класичну Хлібний дар» об`ємом 1 л та «горілку Львівську горілку» об`ємом 0,7 л, які поклав собі в рюкзак, та вийшов попри касові бокси, розрахувавшись у магазині лише за хліб та майонез. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1