Справа №592/5567/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/569/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому, останній просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за період з 16.10.2019 року по 15.08.2022 року в строк покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2016 року щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один ден попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, вироком Недригайлівського району Сумської області від 16.10.2019 року ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, який мав місце у листопаді 16.11.2018 року, тоді як, відповідно до вимог ч.5 72 КК України, в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу та задовольнити клопотання засудженого, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 16.10.2019 року по 15.08.2022 року в строк покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які просили скасувати ухвалу та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, який щодо задоволення апеляційної скарги - заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як було встановлено першої інстанції, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, і, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Вирок суду набрав законної сили 16.11.2019 року.

Крім того, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців. При цьому, ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 року по 07.11.2019 року та покарання, відбуте частково за попереднім вироком Недригайлівського районного суду від 16.10.2019 року, з 07.11.2019 року по 25.02.2020 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.11.2020 року вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Також, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.12.2021 року, укладену між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_10 , визнавши ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 року набрав законної сили 18.07.2022 року.

З даного вироку вбачається, що під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 107 постанови від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17; провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшло правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні вимоги захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 щодо зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України на переконання колегії суддів є безпідставними, та не знайшли свого підтвердження з огляду на те, що суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого, саме з тих підстав, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовляючи засудженому ОСОБА_6 у вказаному клопотанні, оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком суду - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4