справа № 208/273/23
№ провадження 1-кс/208/185/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000006, від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить: надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майор поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_12 , інформацію чи перебував або перебуває на обліку у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого періоду часу та в зв`язку з яким захворюванням, до медичних документів, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що провадженні Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000006, від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра просить ужити заходів до невстановленої особи, яка під приводом купівлі автомобіля військовослужбовцям, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 17.000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_14 , під час допиту останньої встановлено, що її чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 9 травня 2022 року проходить службу в Збройних Силах України. Вона працює педагогом асистентом вчителя молодших класів у закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР. Має знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював до 31.12.2022 року на посаді педагога-організатора у закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР. Вона разом зі своїм чоловіком звернулися за допомогою до ОСОБА_13 . А саме з проханням, щоб він зібрав грошові кошти на автомобіль для військовослужбовців. На їх прохання ОСОБА_13 погодився.05.12.2022 року ОСОБА_14 та її колега ОСОБА_13 зробили в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР ярмарок для того, щоб зібрати грошові кошти. Після проведення ярмарки ОСОБА_13 зібрав грошові кошти у сумі 14.000 гривень та через декілька днів ОСОБА_13 з працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР зібрав грошові кошти у сумі 3000 гривень, загальна сума вийшла 17000 гривень.. Зібравши 17.000 гривень, вони зрозуміли грошових коштів на автомобіль їм не вистачає. Після чого ОСОБА_14 почала телефонувати депутатам ІНФОРМАЦІЯ_7 та прохати про допомогу ЗСУ щоб вони допомогли грошовими коштами. Але їй було відмовлено. 20.12.2022 року чоловікові ОСОБА_14 на телефон прийшло смс повідомлення про те, що з її чоловіком буде підтримувати зв`язок мер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 . 24.12.2022 року ОСОБА_13 повідомив заступнику директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що він хворіє на онкологію та йому потрібні грошові кошти у сумі 14.000 гривень. Після чого ОСОБА_17 виклала пост у спільну групу школи про те, що ОСОБА_13 потребує допомоги у зв`язку із захворюванням. Після всі педагоги надіслали грошові кошти зі своїх банківських карток на його рахунок № НОМЕР_3 , загальною сумою 13620 гривень. Деякі грошові кошти надавали йому готівкою. ОСОБА_14 стало відомо, що ОСОБА_13 грошові кошти, зібрані на ярмарку та онкологію він витратив на особисті потреби. 27.12.2022 року ОСОБА_13 надіслав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 15.000 гривень, тобто ті грошові кошти, які вони збирали на автомобіль. 29.12.2022 року ОСОБА_14 стало відомо, що ОСОБА_13 не хворий онкологією.

Досудовим розслідуванням було допитано педагогів у якості потерпілих, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 котрі повідомили, що у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР на посаді асистента-педагога працює ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на початку грудня повідомила, що її чоловік ОСОБА_15 , несе службу в Збройних Силах України та вони потребують допомоги, а саме у придбанні автомобіля. ОСОБА_14 має знайомого, який є нашим колегою - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював у їх закладі та займав посаду педагога-організатора. ОСОБА_14 звернулася до ОСОБА_13 , щоб він допоміг знайти автомобіль для ЗСУ. А саме з проханням, щоб він зібрав грошові кошти на автомобіль для військовослужбовців. 05.12.2022 року педагоги разом з ОСОБА_13 зробили у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у актовій залі на другому поверсі ярмарок для того, щоб зібрати грошові кошти на допомогу ЗСУ, під час якої діти продавали солодощі. Після проведення ярмарку зібралася приблизна загальна сума грошових коштів 17000 гривень. Після чого через декілька днів ОСОБА_13 повідомив заміснику директора ОСОБА_48 , що він хворіє на онкологію і йому потрібні грошові кошти на хіміотерапії. Після чого він повідомив, що йому потрібні грошові кошти у сумі 15.000 гривень. Після чого ОСОБА_17 виклала пост у спільну групу школи про те, що ОСОБА_13 потребує допомоги у зв`язку із захворюванням та вказала його банківську картку № НОМЕР_3 , а також суму 14000 гривень. Через те, що ОСОБА_17 особисто йому вже надіслала 1000 гривень. Всі зібрали йому достатню суму на лікування. Педагоги характеризують ОСОБА_13 як відповідального, комунікабельного та креативного, тому у них не було жодного приводу відмовляти у допомозі на його лікування. ОСОБА_13 був благодійним діячем та добре характеризувався, тому вони готові були прийти йому на допомогу. В кінці грудня 2022 рок педагогам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР стало відомо, що ОСОБА_13 не хворий онкологією. Також в кінці грудня їм стало відомо, що ОСОБА_13 повернув грошові кошти у сумі 15.000 гривень із 17000 гривень ОСОБА_14 , тобто ті грошові кошти, які всі збирали на автомобіль.

Під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що останній, під приводом того, що хворіє на онкологічну хворобу, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами вищезазначених педагогів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР.

Враховуючи вищевикладене, та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації чи перебував або перебуває на обліку у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого періоду часу та в зв`язку з яким захворюванням, до медичних документів, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять лікарську таємницю та знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання зазначеного є дуже важливими у вказаному кримінальному провадженні і тому, є необхідними для встановлення об`єктивної істини у провадженні та для досягнення завдань кримінального провадження, що забезпечують захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, але згідно ч.І ст.162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання слідчому судді, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності та задовольнити клопотання з заявлених підстав.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався, оскільки дізнавачем, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації вона прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації чи перебував або перебуває на обліку у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого періоду часу та в зв`язку з яким захворюванням, до медичних документів, записів в журналах, з правом виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на здійснення тимчасового доступу надати начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майор поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_12 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали до 30 березня 2023 року, який не перевищує два місяці зі дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1