УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2418/22

Провадження №1-кс/505/150/2023

12.01.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.04.2022 о 09:48 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою, вх. №1473 від 08.04.2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких директоркою СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , жителькою с. Баштанків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою приховання транспортних засобів підприємства, які підпадають під мобілізацію, виготовлено та надано до вказаного Центру підробні документи, відомості про що внесено до ЄРДР №0000294 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП надійшло розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання списків наявності транспортних засобів, які перебувають на обліку у підприємствах установах, організаціях Кодимської ТГ, зокрема і СФГ « ОСОБА_5 ». Таким чином 30.03.2022 в телефоному режимі, всім підприємствам (близько 70 зареєстрованих підприємств) було доведено дане розпорядження та викликано до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для його подальшого отримання під розпис.

30.03.2022 до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув представник СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , якому під розпис було вручено відповідне розпорядження. Через декілька днів ОСОБА_7 було доставлено відповідь на розпорядження від імені голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , згідно якої у СФГ « ОСОБА_5 » жодних транспортних засобів не числиться та 27.03.2022 всі транспортні засоби, які перебували на їхньому балансі реалізовано громадянину України (фізичній особі), кому саме не вказано.

В свою чергу раніше, а саме 25.11.2021 даним господарством до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП було надано відомість про наявність і технічний стан засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці, згідно якої у СФГ « ОСОБА_5 », на балансі перебувало 2 транспортні засоби, а саме автомобіль Renault Sandero Stepway д/з НОМЕР_1 та трактор марки Беларус 892, реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що дана відомість надається керівниками підприємств, установ, організацій військовим комісаріатам щороку до 20 червня та 20 грудня, згідно постанови КМУ від 28.12.2000 р. №1921 Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок.

За фактом виявлених розбіжностей, з Подільського РТЦКтаСП надійшла вимога щодо надання СФГ « ОСОБА_5 » письмового пояснення з приводу даної події. Таким чином 07.04.2022 СФГ « ОСОБА_5 » було надано відповідне пояснення.

У пояснені голова СФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_8 вказує , що дані транспортні засоби 27.03.2022 реалізовано громадянину України (фізичній особі).

Проте, у відповідності до роз`яснень наданих ОСОБА_9 перед тим, як реєструвати будь-які транспортні засоби на іншу особу, власник транспортного засобу повинен звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку, що в свою чергу даним господарством не було здійснено. Пізніше, 30.04.2022 представник СФГ « ОСОБА_5 » надав письмову заяву в якій просить зняти обидва транспорті засоби з військового обліку.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 зловживаючи службовим становищем, внесла до офіційних документів інформація на розпорядження №170 та пояснення до розпорядження №170, неправдиву інформацію, щодо відсутності на балансі СФГ « ОСОБА_5 » будь-яких транспортних засобів, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу розпорядження №170, видаткової накладної №1 від 27.03.2022, договору купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022, акта приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022, видаткової накладної №2 від 27.03.2022, договору №2 купівлі-продажу трактора колісного та акта приймання-передачі трактора колісного від 27.03.2022, для їх подальшого вилучення, оскільки вони являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до розпорядження №170, видаткової накладної №1 від 27.03.2022, договору купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022, акта приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022, видаткової накладної №2 від 27.03.2022, договору №2 купівлі-продажу трактора колісного та акта приймання-передачі трактора колісного від 27.03.2022, які зберігаються у СФГ « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Для оперативності виконання ухвали дозволити її виконання слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1