Справа № 147/253/23
Провадження № 1-кс/147/62/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

03 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить зобов`язати і процесуального керівника ОСОБА_4 і слідчу ОСОБА_3 виконати процесуальну дію в її конкретності - огляд спірної межі з сусідом ОСОБА_5 : 4-х межових знаків із яких мірялась ширина всіма комісіями, та лінію межі між ними у її присутності.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, до скарги не долучено жодних документів щодо відмови прокурора чи слідчого в задоволенні клопотання заявника на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У переліку положень ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення, дії чи бездіяльність щодо встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, що може бути оскаржено, зокрема, заявником.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою вона просить зобов`язати слідчого та прокурора виконати процесуальну дію в її конкретності - огляд спірної межі з сусідом ОСОБА_5 : 4-х межових знаків із яких мірялась ширина всіма комісіями, та лінію межі між ними у її присутності, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою треба відмовити, оскільки відкриття провадження за цією скаргою та розгляд її по суті слідчим суддею не передбачено нормами КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника - прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1