Справа № 601/304/23
Провадження № 1-кс/601/139/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000593 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000593 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000593 від 30.12.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України.

Зазначене провадження було зареєстроване у зв`язку з тим, що 29.12.2022 в Кременецький РВП надійшли матеріали від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області про те, що 19.06.2019 під час неналежного виконання листоношею АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із супроводу пошти ОСОБА_5 охорони страхового мішка, в якому були грошові кошти в сумі 140 тисяч гривень, що призвело до його крадіжки (кримінальне провадження №0000241). Діями ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того встановлено, що у Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні оригінали документів, а саме: особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документи, які підтверджують вміст загубленого страхового мішка, його масу, об`єм, призначення даних грошових коштів, посвідчення на право супроводження та обміну пошти ОСОБА_5 , розписку про прийняття пошти ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документи, які підтверджують вміст загубленого страхового мішка, його масу, об`єм, призначення даних грошових коштів, посвідчення на право супроводження та обміну пошти ОСОБА_5 , розписку про прийняття пошти ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із залишенням копій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ;слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ;старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документи, які підтверджують вміст загубленого страхового мішка, його масу, об`єм, призначення даних грошових коштів, посвідчення на право супроводження та обміну пошти ОСОБА_5 , розписку про прийняття пошти ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів із залишенням їх копій, що є у розпорядженні Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1