overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/1009/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 від 13.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2016, 2019 та 2022 року народження, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

потерпілої: - ОСОБА_6 ,

перекладача: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування. Як зазначає захисник, в обвинувальному акті відсутня деталізація місця події, а саме місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Вважає направлення обвинувального акту до суду передчасним та складеним з істотними порушеннями.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували проти повернення обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Однак виходячи зі змісту обвинувального акту, суд не вбачає суттєвих невідповідностей, які не можливо усунути під час судового розгляду.

Із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7506/22
Провадження №: 1-кп/755/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. 12.04.2023 року дану ухвалу виконано. Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва 12 квітня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Викликати у удове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 21.12.2022, в рамках кримінального провадження № 0001038.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, направив заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав письмові заперечення на клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, Україна, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, РНОКПП НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0002252 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0002252 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів, до 12.05.2023 року (включно), з покладення на підозрюваного обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду громадянина України за кордон, інших документів, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 12.05.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/4880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2021 за №0000126 який надійшов від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000126 від 07.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2245/23,що зареєстроване в ЄРДР за №0000126 від 07.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду - на 22 травня 2023 року 15.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/7431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратуриОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 07 квітня 2023 року о 11 годині 555 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 КК України, ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, ст. ст. 48, 49 КВК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратуриОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 13 331(тринадцять тисяч триста тридцять одна) доларів США, 6 410(шість тисяч чотириста десять) Євро, які було вилучено 15.02.2023 під час проведення обшуку в приміщенні житлової квартири, яка належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

12 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0005799 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, що достеменно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №098, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.ст.139, 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3069/23
Провадження 1-кс/991/3094/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 27.05.2021,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 27.05.2021 до десяти місяців, тобто до 14.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 17.04.2023 о 16 год. 35 хв.
Провадження № 1-кс/752/2589/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2023 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002098 від 01.09.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/2650/23
Провадження № 1-кп/361/854/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

06 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000580 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 травня 2023 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6135/18
Провадження по справі № 1-в/367/11/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Бородянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 26 КВК України щодо виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Подання начальника Бородянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 26 КВК України щодо виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Строк повноважень судді ОСОБА_4 закінчився 30 березня 2023 року, судовий розгляд провадження не закінчено.

11 квітня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2019 року було зупинено провадження за поданням начальника органу пробації до розшуку ОСОБА_3 .

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 319, 369 КПК України, суддя

ухвалив:

Відновити провадження по справі за поданням начальника Бородянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 26 КВК України щодо виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Прийняти до свого провадження справу за поданням начальника Бородянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 26 КВК України щодо виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1