Номер провадження:1-в/521/869/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що остання була засуджена вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ст.70 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Представник «Центру пробації» підтримала клопотання, посилаючись на ту обставниу, що іспитовий строк закінчився, засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень майже не мала, один раз у квітні 2022 року несвоєчасно прибула на реєстрацію, але в подальому порушень не мала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні перешкоди для звільнення від відбування покарання засудженої у зв`язку з закінченням іспитового строку та відсутністю з її боку порушень. Одне порушення - не прибуття на реєстрацію не має негативних наслідків, оскільки наступного дня засуджена прибула до центру пробації та більше порушень не мала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена в судовому засідання клопотання підтримала, зазначила, що жодних правопорушень більше не вчиняла, регулярно прибувала на реєстрацію.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_6 покладено обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання. Вирок набрав законної сили 28.12.2020 року.

Відповідно до особової справи під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на засуджену судом виконувала, періодично прибувала на реєстрацію до центру пробації.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджена до кримінальної та адмінінстративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала, порядок та умови звільнення не порушувала, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1