Справа №127/3704/23
Провадження №1-кс/127/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 25 червня 2022 року, під час проходження ним огляду транспортного засобу у Сервісному центрі МВС 0546 у м. Вінниці по вул. Брацлавській, 85, для здійснення дообладнання автомобіля маніпулятором, старшим судовим експертом ОСОБА_5 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна його автомобіля марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знищений за допомогою абразивного інструменту. Тоді ж автомобіль та документи було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року на вищезазначений автомобіль було накладено арешт та поміщено його на арештмайданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, сертифікат відповідності серії ВА №061281 та висновок науково-технічної експертизи №575077, які були поміщені до спецпакету з написом «Національна поліція України» №PSP107013 з підписами понятих та дізнавача.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року накладено арешт на двигун вищезазначеного автомобіля.

В ході досудового розслідування проведено судово-трасологічну експертизу, згідно з висновком №4615/22-21 від 23.08.2022, номер рами НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «Iveco Daily S4», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався та є первинним. Номерне позначення двигуна, на цьому ж автомобілі знищене абразивними матеріалами. Встановити початковий зміст не представляється можливим. Таким чином, номер кузова автомобіля марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не піддавався будь-якому впливу, тобто не змінювався.

Крім того, згідно з ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року йому було передано на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль та двигун на цей же автомобіль, де вони і перебувають по даний час у недоторканому вигляді. Жодного доказу щодо його неправомірних дій слідством з тих пір не здобуто. Навпаки, підтверджено, що вказаний автомобіль він, будучи зареєстрований як приватний підприємець, придбав 25 січня 2022 року у м. Вишгород Київської області за кошти в розмірі 315 270 грн., що еквівалентно на той час було 11300 доларів США, для здійснення комерційної діяльності, пов`язаної із автомобільними перевезеннями. У зв`язку з вилученням вищезазначеного майна, він не може здійснювати свою підприємницьку діяльність, внаслідок чого він і його сім`я не мають засобів до існування та перебувають на грані виживання. Скасування арешту автомобіля дозволило б його відремонтувати, тобто встановити двигун, який не був би підданий ніякому зовнішньому впливу стосовно номера, з відповідними законними документами, працювати та забезпечувати свою сім`ю. На даний час він вважає, що у зазначеному кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії із кузовом його автомобіля і експертиза підтвердила його відповідність закону в повному обсязі. Будь якої необхідності в продовженні арешту стосовно майна, а саме кузова його автомобіля немає, так як він не пов`язаний із кримінальними чинниками, також це стосується і документів. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього на відповідальному зберіганні за адресою: м. Вінниця, вул. П. Мельника, буд. 20, документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я; сертифікат відповідності серії ВА 061281 та висновок науково-технічної експертизи №575077.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, клопотання підтримав.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 26.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 25 червня 2022 року під час проходження ОСОБА_3 огляду транспортного засобу у Сервісному центрі МВС 0546 у м. Вінниці по вул. Брацлавській, 85, для здійснення дообладнання автомобіля маніпулятором, старшим судовим експертом ОСОБА_5 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику, знищений за допомогою абразивного інструменту. Автомобіль та документи було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85.

На автомобіль марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , сертифікат відповідності серії ВА 061281 та висновок науково-технічної експертизи №575077 було накладено арешт, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 було передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 було передано на відповідальне зберігання двигун, що був встановлений в автомобілі марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 у справі №127/13292/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку дізнавача ОСОБА_4 , яка щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна поклалась на розсуд суду, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт на автомобіль марки «Iveco Daily S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , сертифікат відповідності серії ВА 061281 та висновок науково-технічної експертизи №575077, оскільки скасування арешту з вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року (справа №127/13298/22), автомобіля марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; сертифіката відповідності серії ВА № 061281 та висновку науково-технічної експертизи № 575077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: