Справа № 591/6052/22
Провадження № 1-кс/591/3302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника заявника ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , за скаргою щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся, який просив постановити рішення щодо визнання бездіяльності посадових осіб, які уповноважені внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення, що набрало законної сили дізнавачами сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурорами Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000965. Такі відомості не були внесені до ЄРДР . Просить внести відомості до ЄРДР за фактом подій викладених у його заяві від 08.11.2022, яка зареєстрована. Тому, заявник скарги просив зобов`язати посадову особу здійснити такі дії.
Представник заявника скаргу підтримав, про що до суду надав письмову заяву.
Прокурор проти скарги заперечував, вважав вимоги скарги необґрунтованими та безпідставними, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено що заявник скарги звернувся із заявою про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення, що набрало законної сили дізнавачами сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурорами Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000965. Натомість відомості про вчинення злочину не внесені.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо наявності судового рішення, яке на думку заявника не було виконано, оскільки про це не було його повідомлено у встановленому законом порядку, тобто заява містить достатньо відомостей, які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява(депутатського звернення) про злочини містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
З огляду на вимоги ст. 533 КПК України та відсутність в законодавстві застереження щодо можливості виконання ухвали слідчого судді лише за наявності відповідного розпорядження суду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.11.2022 р. про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 за фактом невиконання судового рішення, що набрало законної сили дізнавачами сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурорами Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000965.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер