Справа № 642/3202/19
н/п 1-кп/953/198/23
УХВАЛА
"15" березня 2023 р. м.Харків
Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 12-00 годину 18.04.2023.
13.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Республіки Польша, та його захисника адвоката ОСОБА_4 з Королівства Бельгії. В обгрунтування клопотання зазначено, що він та адвокат ОСОБА_4 є захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 . 06.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 була зроблена складна операція у зв`язку з переломом хребця, що унеможливлює останнім бути присутнім у судових засіданнях в найближчий час.
Розглянувши подане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Як вбачається з наведених норм КПК, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.
Крім того, здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції в такому форматі не забезпечить інформаційну безпеку проведення такої процесуальної дії, а також дотримання процесуальних прав особи, яка бере участь в судовому розгляді справи, зокрема, можливість вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.
Також у цьому випадку не має можливості ідентифікувати особу, а саме перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду.
Зазначене узгоджується з позиціює Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13.06.2022 справа №295/3910/18.
Клопотань про проведення відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Дипломатичним представництвом України в окремих містах країн Європи за участю обвинуваченого та його захисника, до суду не надходило.
Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Суд зазначає, що в матаріалах справи міститься копія перекладу українською мовою протоколу операції Об"єднаної воєводської лікарні ім( нерозбірливо) у АДРЕСА_1 від 06.01.2022, проведеної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії документів від 12.12.2022, які скдадені іноземною мовою на ім"я " ОСОБА_6 ", 04.01.1995. Переклад у встановленому законом порядку українською мовою вказаних документів, матеріали справи не містять, що позбавляє суд вивчити їх зміст.
Разом з цим, захисником обвинуваченого до заяви не долучено докази, які б підтверджували існування виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, а саме документів, які б підтверджували, що станом на 15.03.2023 обвинувачений перебуває поза межами території України, отримав тимчасовий захист у відповідній країні Європи та наявність у нього тяжкої хвороби, що позбавляє його мижливості виконати ним обов"язки, встановлені та покладені на нього процесуальним законом, зокрема п.1 ч.7 ст.42 КПК України, про необхідність виконання яких, він був повідомлений судом під розписку 14.05.2019.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Матеріали справи не містять будь-яких заяв обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження за його участю з використанням власних технічних засобів, із зазначенням систем відеоконференцзв"язку або доступних йому засобів, та наявної у нього технічної можливості в проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України.
Також, в матеріалах спрпви наявне клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду кримінального провадження до закінчення воєнного стану, введеного на території України, у зв"язку з тим, що він отримав статус тимчасового захисту в Королівстві Бельгії. До клопотання додані документи, які скдадені іноземною мовою на ім"я " ОСОБА_8 ", 04.10.1980. Переклад у встановленому законом порядку українською мовою вказаних документів, матеріали справи не містять, що позбавляє суд вивчити їх зміст. Разом з цим, будь-яких клопотань про здійснення дистанційного судового провадження за його участю з використанням власних технічних засобів та наявної у нього технічної можливості в проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України, від адвоката ОСОБА_7 до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.336КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1