Справа №127/6099/23
Провадження №1-кс/127/2456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на окраїні лісу неподалік с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району, Вінницької області виявлено тіло неопізнаної особи з ознаками гнилистих явищ жіночої статі з скелетованою правою кінцівкою, з ознаками насильницької смерті.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що виявленим трупом жіночої статі може являтись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у його житловому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ,

03.03.2023 проведено огляд житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: зубну щітку фіолетового кольору, зубну щітку синього кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком з нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту в підсобному приміщенні, мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , планшет «Explay» в корпусі чорного кольору.

Вказані вище речі, сліди, документи 03.03.2023 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені об`єкти можуть зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування, 03.03.2023 проведено огляд житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: зубну щітку фіолетового кольору, зубну щітку синього кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком з нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту в підсобному приміщенні, мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , планшет «Explay» в корпусі чорного кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене 03.03.2023 майно під час проведення огляду, що проводився на території житлового домогосподаства за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: зубну щітку фіолетового кольору, зубну щітку синього кольору, штани світло-синього кольору, лопату з дерев`яним держаком з нашаруванням ґрунту, залишки ґрунту в підсобному приміщенні, мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , планшет «Explay» в корпусі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: