Справа №127/4402/23
Провадження №1-кс/127/1794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка, Погребищенського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка, Погребищенського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 29 жовтня 2022 року, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 29 жовтня 2022 року близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме - в лісопарковій зоні, що розташована поруч із автостанцією «Східна» по вулиці Ватутіна, будинок 18 у місті Вінниці, під час оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП від 29.11.2022 у вказаній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0, 8300 г, маса амфетаміну становить 0, 2872 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 25 грудня 2022 року, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 25 грудня 2022 року близько 15 години 23 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автостанція «Східна», що по вулиці Ватутіна, будинок 18 у місті Вінниця, під час оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022 у вказаній речовині міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 1248 г.

25.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, розлученого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.12.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 18.08.2022; Протоколом огляду від 29.10.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2022; Висновком експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП; Протоколом огляду від 25.12.2022; Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.10.2022; Протоколом огляду від 25.12.2022; Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.12.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2022; Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.12.2022; Висновком експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022; Протоколом затримання особи від 25.12.2022; Іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

27.12.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з моменту його затримання до 15 год. 27 хв. 22.02.2023, а також визначено ОСОБА_5 заставу у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто, у сумі 214 720 гривень та покладено на нього відповідні обов`язки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2023 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22.02.2023 та одночасно визначено розмір застави в сумі 107 360 гривень, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-Не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-Утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвалу суду.

13.01.2023 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було звільнено взятого під варту ОСОБА_5 під заставу в розмірі 107 360 гривень.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.03.2023, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України

25.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, розлученого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.12.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2022;

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 18.08.2022;

3.Протоколом огляду від 29.10.2022;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2022;

5.Висновком експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП;

6.Протоколом огляду від 25.12.2022;

7.Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.10.2022;

8.Протоколом огляду від 25.12.2022;

9.Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.12.2022;

10.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2022;

11.Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.12.2022;

12.Висновком експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022;

13.Протоколом затримання особи від 25.12.2022;

14.Іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

27.12.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з моменту його затримання до 15 год. 27 хв. 22.02.2023, а також визначено ОСОБА_5 заставу у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто, у сумі 214 720 гривень та покладено на нього відповідні обов`язки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2023 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22.02.2023 та одночасно визначено розмір застави в сумі 107 360 гривень, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-Не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-Утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвалу суду.

13.01.2023 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було звільнено взятого під варту ОСОБА_5 під заставу в розмірі 107 360 гривень.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.03.2023.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний

ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те що він вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, крім цього ОСОБА_5 на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також з метою особистого збагачення ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи максимально можливу міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , не маючи обов`язків визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1)При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити до 26.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 26.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя