Справа № 138/2071/22
Провадження №:1-кс/138/659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач СДМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати йому, а також дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 10 червня 2022 року по 12 червня 2022 року, надавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контакту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості. Інформацію просить надати в електронному та друкованому вигляді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 червня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 11 червня 2022 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 29 300 грн.
За даним факто 12 червня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_11 в якості потерпілого останній повідомив, що 11 червня 2022 року у нього виникла необхідність у переказі коштів матері, яка знаходиться за кордоном. У зв`язку зі встановленням на його карті ліміту переказів грошових коштів за кордон, він зв`язався зі своїм другом із м. Києва ОСОБА_12 , який через невідомих людей зв`язав ОСОБА_11 із малознайомими людьми через мережу Інстаграм, а саме з ОСОБА_13 , який через повідомлення у директі мережі Інстаграм скинув карту НОМЕР_3 , яка була зареєстрована на ОСОБА_14 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ). Між ними було укладено усний договір, згідно якого вони мали перевести всю суму грошей, а саме 29200 грн. Однак після того, як він перевів кошти в сумі 29300 грн, спілкування припинилось, його було додано у «чорний список», в можливості писати Власенку він вже не міг.

Було встановлено, що потерплий контактував із невідомою особою по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Іншим способом отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися невідомі особи, отримати неможливо, у зв`язку з чим виникла потреби звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач СДМогилів-Подільського РВП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

11 червня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 11 червня 2022 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 29300 грн.
Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за № 0000217. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умова договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, підчас підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента.
У відповідності до п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012, електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Потерпілий ОСОБА_11 показав, що вирішив перевести грошові кошти своїй матері за кордон в сумі близько 29300 грн. У зв`язку зі встановленням на його карті ліміту переказів за кордон, він попросив допомоги у свого знайомого ОСОБА_15 . Через мережу Інстаграм він зв`язав його з ОСОБА_13 , який через повідомлення у директ мережі Інстаграм скинув карту НОМЕР_3 , яка була зареєстрована за ОСОБА_16 . Між ними було укладено усний договір, за яким вони мали перевести 29200 грн, а 100 грн залишити собі в якості комісії за дану послугу. Після того, як він перевів кошти в сумі 29300 грн, спілкування припинилося.
Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні зазначеного оператора рухомого (мобільного) зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в цій інформації, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, зазначених у клопотанні.
Разом з тим, абзацом другим ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, способом тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку має бути саме зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, до клопотання не додано доказів того, що всі інші дізнавачі СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (входять у склад групи дізнавачів), а тому в наданні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим дізнавачам, крім дізнавача ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СДМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких терміналах систем зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 10 червня 2022 року по 12 червня 2022 року, надавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контакту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали два місці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1