Справа №295/4287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000344 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості у якому 27.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окремі з яких являються працівниками Державної лісової охорони, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення та розтрату лісопродукції в особливо великих розмірах.

Зокрема відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області зазначені особи організували заготівлю значно більшої кількості деревини ніж передбачено дозвільними документами та здійснюють її неофіційний збут за готівкові кошти приватним підприємцям без оформлення будь-яких документів. Отримані від суб`єктів господарювання грошові кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками такої протиправної діяльності.

Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведенням позапланової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено факти незаконної рубки дерев, на території Радогощанського лісництва та Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено що у кварталі 28 виділ 38 Літківського лісництва в 2018 році відповідною зо лісорубного квитка від 03.12.2018 № 256 проведено суцільну рубку площею 1.0 га під назвою «Інша, пов`язана з технікою безпеки». Такого виду рубки не передбачено матеріалами лісовпорядкування. Рубку закінчено. Проведено заміри зрізаних дерев, зафіксовано рубку 85 дерев різних порід, зокрема: дуб сироростучий 18 шт, граб сироростучий 37 шт, граб сухостій 1 шт, береза :- форостуча 6 шт, береза сухостійна 1 шт, осика сироростуча 16 шт, осика сухостійна 5 шт, ясен сироростучий 1 шт., що є порушенням статті 69 Лісового кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено оригінали лісорубного квитка від 03.12.2018 № 256, польову перелікову відомість дерев, відомість матеріально- грошової оцінки лісосіки.

Окрім того одержано копію акту від 06.11.2018 про те, що у кварталі 28 Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено обстеження дороги та вирішено необхідність уборки небезпечних дерев.

По зазначених документах - лісорубному квитку від 03.12.2018 № 256, польовій переліковій відомість дерев, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки акту від 06.11.2018 що у кварталі 28 Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено обстеження дороги та вирішено необхідність уборки небезпечних дерев, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували та складали відповідну лісівничу та іншу документацію.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку осіб, які станом на 2018 рік працювали у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Такі документи із вільними зразками підписів зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке являється правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку перелічених працівників за 2018-2019 роки, а в разі відсутності таких зразків за вказані роки чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідних судово - почеркознавчих експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) а саме:

- документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за 2018 - 2019 роки, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів, не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за 2018-2019 роки чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення та їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 31.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Перекупка