Справа №463/10/23
Провадження №1-кс/463/116/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000083, від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.12.2022 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 22.12.2022, а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із вставленими двома SIM-картами абонентський номер НОМЕР_3 , та абонентський номер НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi MIX», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із вставленими двома SIM-картами абонентський номер НОМЕР_7 , та абонентський номер НОМЕР_8 ;

-Ноутбук марки «Hewlett-Packard» сірого кольору, ( НОМЕР_9 -BDC97- P9CXP-MFB2K-XQVMJ), із зарядним пристроєм «НР» чорного кольору, номер (1Х19746606).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто за фактом виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України.

З метою встановлення особи, яка користується акаунтом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Однокласники» до УСБУ у Львівській області було скеровано доручення, щодо проведення слідчо-розшукових дій.

На виконання доручення в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, її кримінальних зав`язків, місце тимчасового або постійного проживання, а також місце виготовлення поширення, а також публічного використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Єфремов, Тульської області, Російської федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується акаунтом « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі Інтернет «Однокласники» та займається пропагандою званого «руського міру», та може зберігати за місцем свого проживання заборонені предмети, які є символами комуністичного режиму, використовуючи їх для пропаганди та виправдання збройної агресії РФ проти України.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити. Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000083, від 25.08.2022 арешт на майно, що було вилучено 30.12.2022 протоколом проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 22.12.2022, а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із вставленими двома SIM-картами абонентський номер НОМЕР_3 , та абонентський номер НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi MIX», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із вставленими двома SIM-картами абонентський номер НОМЕР_7 , та абонентський номер НОМЕР_8 ;

-Ноутбук марки «Hewlett-Packard» сірого кольору, ( НОМЕР_9 -BDC97- P9CXP-MFB2K-XQVMJ), із зарядним пристроєм «НР» чорного кольору, номер (1Х19746606).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1