overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4764/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2021 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказав, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Виконав обов`язки покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, від сусідів скарг та нарікань на адресу квартального комітету не надходило.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 09.12.2021 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, від сусідів скарг та нарікань на адресу квартального комітету не надходило. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1600/18 Провадження №11-кп/802/908/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 02.11.2022 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 грудня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-1073/09 Номер провадження 11-кп/814/2516/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 жовтня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою заяву ОСОБА_7 задоволено та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 1-1073, виданого 18.05.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 107333 грн.

На ухвалу суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Крім цього ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він не був повідомленим про розгляд, участі у розгляді справи не брав, про існування ухвали дізнався через представника 02.11.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та ОСОБА_9 , які заперечили проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 06 жовтня 2022 року без участі ОСОБА_8 , будь-яких даних про повідомлення ОСОБА_8 про розгляд заяви ОСОБА_7 немає, копію ухвали представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 отримав 02.11.2022. Будь-яких документів про вручення копії ухвали ОСОБА_8 матеріали справи не містять.

Свою апеляційну скаргу ОСОБА_8 подає 08.11.2022.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_8 пропущений з поважних причин, а тому ОСОБА_8 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
233 № 233/3642/20
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12-00 год. 21 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_3 усудовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 12-00 год. 21 грудня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.12.2022
Справа № 310/731/22
Провадження № 1-вп/331/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про залишення поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 459/3441/22
Провадження № 1-кп/459/204/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000668 від 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.12.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000668 від 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 17.01.2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 07.10.2022 Справа № 332/3066/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3066/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1123/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Призначити апеляційний розгляд на 18 жовтня 2022 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/202/5961/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0172 та розташованих на ній приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці :01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, осіб, які здійснюють видобування, автомобілі, що здійснюють вивезення корисних копалин та їх кількість, обладнання або пристрої, призначені для проведення видобування та підняття на поверхню корисних копалин, відвантаження та реалізацію продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 грудня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/230/22
Провадження № 1-кп/188/104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Судове засідання у справі призначено на 10.00 годину 20 грудня 2022 року.

До суду надійшло письмове клопотання від адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку через Ленінський районний суд м. Дніпропетропетровська.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4).

Враховуючи, що стороною обвинувачення подано письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 10.00 годину 20 грудня 2022 року, провести з дистанційною участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, адреса місця знаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Коробова, 6, забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 20 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання, учасникам провадження - до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2703/22
Провадження № 1-кп/191/193/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

19 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 14:00 годину 22.12.2022 року.

19.12.2022 року від прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та підготовче судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке призначене на 14:00 годину 22.12.2022 року - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1