Справа №127/7398/20
Провадження №1-кп/127/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 20.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження в даній частині з викладених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, а ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження в даній частині.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання свого захисника та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження в даній частині.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених стороною захисту клопотань.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 в липні 2019 року дізнався про можливий намір ОСОБА_12 вирощувати рослини коноплі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про що повідомив своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Згідно відомого усім учасникам групи плану ОСОБА_11 мав повідомити достовірне місце проживання ОСОБА_12 та під приводом купівлі обладнання для вирощування коноплі, схилити ОСОБА_12 відчинити двері помешкання та вийти за його межі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за допомогою фізичного насильства мали проникнути до помешкання ОСОБА_12 та з використанням фізичного насильства або погроз, спонукати останнього безпідставно передати їм 5000 доларів США.

На виконання цього плану ОСОБА_11 08.08.2019 близько 21 год. 20 хв. на автомобілі «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_15 та його спільників, приїхали до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_12 та під приводом обговорення купівлі обладнання для вирощування коноплі, ОСОБА_11 схилив останнього вийти з квартири до сходового майданчику та балконного приміщення загального користування.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , попередньо прибувши за адресою проживання ОСОБА_12 , вказаною ОСОБА_17 , переслідуючи мету незаконного збагачення та на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_12 , нанісши йому декілька ударів кулаком в тулуб та погрожуючи застосуванням предмету, схожого на бойовий пістолет, примусово завели останнього та його знайому ОСОБА_18 до квартири АДРЕСА_3 .

Опинившись всередині житлового приміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , нанісши кілька ударів кулаком в тулуб та обличчя ОСОБА_12 висловлюючи погрози подальшого застосування фізичного насильства, у томі числі предметом, схожим на бойовий пістолет, примусили ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та їхнього знайомого ОСОБА_19 лягти на ліжко обличчям до низу, після чого зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою.

Подолавши опір ОСОБА_12 та інших осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , висловлюючи погрози заподіяння тяжких травм, у тому числі за допомогою предмету, схожого на бойовий пістолет, висловили ОСОБА_12 вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі спочатку 10 000, а потім 5 000 доларів США, в якості компенсації за його причетність до незаконного вирощування рослин коноплі, на що ОСОБА_12 погодився, побоюючись за своє життя і здоров`я.

В подальшому, протягом серпня-вересня 2019 року до ОСОБА_12 неодноразово телефонував ОСОБА_4 та продовжував висловлювати аналогічні погрози у випадку не передачі йому вказаних коштів.

Побоюючись за своє життя і здоров`я ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції в ході проведення спеціального слідчого експерименту, 23.08.2019 через ОСОБА_14 , яка виконувала накази ОСОБА_4 побоюючись за свою особисту безпеку, передав ОСОБА_4 власні кошти в сумі 500 доларів США та 2 200 гривень на виконання попередньо висловленої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вимоги із погрозою застосування фізичного насильства.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у спільній злочинній змові із ОСОБА_8 та ОСОБА_17 та діючи згідно єдиного плану злочинної діяльності, 24.08.2019 знаходячись разом із ОСОБА_12 у підвальному приміщенні Центрального ринку, що розташований по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, погрожуючи вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень повторно висловили вимогу ОСОБА_12 про передачу їм іншої частини грошей у сумі 4 500 доларів США.

Крім того, діючи згідно відомого усім учасникам групи плану ОСОБА_4 01.10.2019 близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в автомобілі «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , на стоянці для транспортних засобів по вул. Замостянській, 35, в м. Вінниці, незаконно отримав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників поліції в ході спеціального слідчого експерименту, іншу частину грошей у сумі 25 000 гривень, стосовно передачі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили незаконну вимогу 08.08.2019 та якими вони не змогли розпорядитись, оскільки відразу після цього ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , перебуваючи 08.08.2019 близько 21 год. 30 хв. всередині квартири АДРЕСА_3 , куди вони попередньо незаконно, із застосуванням насильства, проникли з метою вчинення вимагання у ОСОБА_12 , зв`язавши липкою стрічкою руки та ноги ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , таким чином подолавши активний опір останніх, та отримавши від ОСОБА_12 згоду на безпідставну передачу їм грошових коштів під загрозою застосування фізичного насильства, в присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , відкрито заволоділи наступними особистими речами останніх:

- похідним рюкзаком ОСОБА_19 , вартістю 300 грн., а також майном ОСОБА_12 : похідним рюкзаком Lowe Alpine Sting, вартістю 1 620 грн., фотоапаратом марки та моделі «Sony DSC Н10», вартістю 966, 33 грн., чохлом до фотоапарату марки та моделі «Sony DSC Н10», вартістю 266, 67 грн., кабелем до зарядного пристрою мобільного телефону «Айфон SE», вартістю 51, 67 грн., пластиковим ящиком для інструменту «HAISSER 22 Formula S600 Alu», вартістю 442, 80 грн. із ремонтними інструментами, сокирою марки та моделі «Sparta» 21639, вартістю 146, 23 грн., лопатою похідної марки та моделі MFH із артиклом 701003 у чохлі із поясним кріпленням, вартістю 268, 20 грн., пластиковим органайзером, вартістю 22, 75 грн., із рибальським приладдям, спінінговою котушкою марки та моделі FlagmanSensor 2000, вартістю 436, 50 грн., поліетиленовими упаковками в кількості 3 шт. із рибальськими приманками марки та моделі «Flagman» по 10 штук в упаковці, загальною вартістю 100 гривень, світлодіодними лампами для вирощування рослин, кустарного виробництва, в кількості 5 штук, загальною вартістю 5 000 гривень, скляною трубкою для куріння тютюну, шоколадом чорним «Schogettem» із вишневим смаком в паперовій обгортці, вагою 95 грам, вартістю 40, 67 грн., грошима в сумі 300 грн. та 50 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2019 еквівалентно 1424 грн.), а всього майном ОСОБА_12 на загальну суму 11085, 82 грн.

В цей же час ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою гарантування виконання ОСОБА_12 взятого на себе незаконного зобов`язання незаконно відкрито заволоділи паспортами та іншими важливими особистими документами ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , а саме:

- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 за серією та номером НОМЕР_3 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 за серією та номером НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_22 за серією та номером НОМЕР_5 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_12 , особовою медичною книжкою на ім`я ОСОБА_12 , трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_12 , дипломом магістра, виданого Національним юридичним університетом ім. Ярослава Мудрого та додатком до диплому на ім`я ОСОБА_12 , посвідченням про приписку на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_12 , особистою карткою водія на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтвом на ім`я ОСОБА_12 за номером НОМЕР_6 , водійським талоном за серією та номером НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , медичною довідкою на ім`я ОСОБА_12 за номером НОМЕР_8 , медичною довідкою щодо проходження психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтвом за серією та номером НОМЕР_9 та додаток до свідоцтва на ім`я ОСОБА_12 , сертифікатом про проходження профілактично-наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_22 , дипломом магістра, виданого Одеським національним університетом ім. I.I. Мечникова та додатком до диплому на ім`я ОСОБА_22 за серією та номером СК47095983.

Крім того, 01.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та полімерну ємність із фрагментами стебел, подрібнену речовину рослинного походження, що міститься в паперовому згортку в паперовій коробці з-під цигарок «Sobranie», яку ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, та яку зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1222 від 03.01.2020 надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в прозорому полімерному пакеті та фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами, які поміщені полімерної ємності, подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в паперовому згортку в паперовій коробці з-під цигарок «Sobranie» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 110,14 г.

Крім того, під час проведення 01.10.2019 обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено: в кухонній кімнаті у сміттєвому баку полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, фрагменти стебел трав`янистих рослин, які ОСОБА_9 незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, та яку зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1159 від 29.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, зальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,989 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зокрема, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченим судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наполягали на закритті даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 357 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 наполягали на закритті даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, та звільненні їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та були вчинені обвинуваченими 08.08.2019 та 01.10.2019.

Таким чином, час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, минув строк 3 роки 6 місяців 2 дні, а з дня вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минув строк 3 роки 4 місяці 9 днів, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягають задоволенню та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження в даній частині закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи №1222 (т.2 а.с. 181), а також стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 вартість експертизи №1159 (т.2 а.с. 169), оскільки вони були проведення в зв`язку з вчиненням ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 124, 126, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 20.08.2019 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 2198,14 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 2512,16 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: