"21" грудня 2022 р. Справа № 363/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку останньої.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на визначені дати судових засідань не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання останньої, про причини неявки у судові засідання не повідомила.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до суду, зокрема приймались ухвали про примусовий привід за місцем реєстрації та місцем проживання обвинуваченої.

На адресу суду, на виконання ухвал про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , були надані документи, зокрема пояснення ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка повідомила, що жителів квартири АДРЕСА_2 , де згідно обвинувального акту проживає ОСОБА_4 , вона не бачила близько 2 років, з ОСОБА_4 не знайома, місце перебування останньої їй невідоме.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України необхідно зупинити до її розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7