Справа № 676/2972/23
Номер провадження 1-кс/676/646/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автобуса марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автобус), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , та чоловічого взуття - кросівок чорного кольору, на яких наявний напис виконаний латинськими літерами у вигляді «NAIKEDA» та зображення у вигляді п`ятикутної зірки (далі по тексту - Взуття), із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 квітня 2023 року близько 05:30 год. на автодорозі Р-24 сполученням Татерів Кам`янець-Подільський 264 км. + 200 метрів за межами с. Довжок водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки VOLKSWAGEN LT 35D, р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці поді. Водія автобусу госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Кам`янецьПодільської міської лікарні з діагнозом компресійний перелом L-1 грудного хребця другого ступеню. Внаслідок ДТП останній загинув на місці поді. Водія автобусу госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні з діагнозом компресійний перелом L-1 грудного хребця другого ступеню.

За вказаним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 14.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 07 год. 25 хв. до 10 год. 45 хв. 14.04.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 264 км + 200 м автодороги Р-24, сполученням «Кам`янець-Подільський-Татарів», неподалік повороту в с. Пудлівці (Гуменецької територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, виявлено та вилучено Автобус, який в подальшому поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС») в м. Кам`янець-Подільському, та Взуття.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль та Взуття є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на Автомобіль та Взуття арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець Автобуса ОСОБА_6 та власник Взуття ОСОБА_8 у судове засідання не викликалися, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання слідчого, ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні, а ОСОБА_8 загинув внаслідок ДТП.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, володільця та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14 квітня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 07 год. 25 хв. до 10 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автобус та Взуття, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовим доказом від 15 квітня 2023 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому Автобус поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс», а Взуття поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул.Шевченка, 27, м.Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені ОСОБА_9 та Взуття зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автобус та Взуття арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншим особам, у володіння яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення з 07 год. 25 хв. до 10 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно: транспортний засіб автобус марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та чоловіче взуття - кросівки чорного кольору, на яких наявний напис виконаний латинськими літерами у вигляді «NAIKEDA» та зображення у вигляді п`ятикутної зірки, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1