УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_8 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_5 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_8 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230 000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_8 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_8 та його тітки ОСОБА_9 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_8 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_5 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_8 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_5 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_8 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , під час СМС-листування із ОСОБА_9 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_8 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_8 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_9 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_8 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_9 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_8

Нечитайло ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_9 задовільнила вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі у розмірі 230 000 гривень. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки ОСОБА_8 з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 двох відправлень в яких знаходились три мобільні телефони. Встановлено, що заявником у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 .

З метою з`ясування усіх обставин, які могли спонукати підозрюваних вимагати грошові кошти (наявність чи відсутність цивільних, деліктних зобов`язань тощо), а також встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні№ 0000567 та, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000121 від 22.10.2022 року, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 22.10.2022 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю створення та вилучення копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: