Справа № 185/1728/23
Провадження № 1-кс/185/562/23
24 лютого 2023 року м.Павлоград
- автомат «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ;
- два магазини до автомата «Калашникова», у середині яких знаходиться 57 патронів калібру 5.45 мм;
- металеве сито, металеву тарілку та полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет прозорий із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- скляну банку об`ємом 450 грам, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, висушена, подрібнена з характерним запахом коноплі.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 10 січня 2023 року до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із СКП Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки (ЕО № 70) про те, що мешканець м. Барвінкове, Ізюмського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю.
14 лютого 2023 року, у період часу з 09.02 год. по 10.58 год., у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: автомат «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ; два магазина до автомата «Калашникова», в середині яких знаходиться 57 патронів калібру 5.45 мм; металеве сито, металева тарілка та полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; полімерний пакет прозорий із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі; скляну банку об`ємом 450 грам, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, висушена, подрібнена з характерним запахом коноплі.
У ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що вилучені в його домоволодінні вказані речі та речовина рослинного походження належить йому.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, тимчасово вилучене 14 лютого 2023 року, у період часу з 09.02 год. по 10.58 год., у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:
- автомат «Калашникова» складний укорочений, АКС-74У, із частиною номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ;
- два магазини до автомата «Калашникова», у середині яких знаходиться 57 патронів калібру 5.45 мм;
- металеве сито, металеву тарілку та полімерний пакет із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- полімерний пакет прозорий із речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою з характерним запахом коноплі;
- скляну банку об`ємом 450 грам, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, висушена, подрібнена з характерним запахом коноплі.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1