Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1718/22
Провадження № 1-в/494/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2021 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.05.2021 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначає, що узв`язку зі зміною місця проживання, на підставі ст. 163 КВК України засуджений ОСОБА_5 20.09.2022 поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 07.05.2021 за територіальністю.

20.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 викликався на 27.09.2022 до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік, однак за викликом не з`явився. Вдруге, 28.09.2022 засуджений ОСОБА_5 викликався на 06.10.2022 року до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік, однак за викликом не з`явився.

07.10.2022 року під час телефонної розмови з старостою с. Заводівка Березівського районгу Одеської області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_7 , що вона повідомляла ОСОБА_5 про необхідність його термінової явки до Березівського районного сектору питань пробації №1 та зобов`язалась знов повідомити.

Також з клопотання вбачається, що 20.10.2022 року повторно було проведено телефонну розмову із старостою с. Заводівка ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 пояснила, що вона неодноразово повідомляла ОСОБА_5 про необхідність явки до Березівського районного сектору з питань пробації №1 та під час останньої розмови засуджений пояснив, що знає про необхідність його термінової явки до Березівського районного сектору з питань пробації №1 для постановки на облік, проте у нього не було грошей на проїзд, але зараз він працює по найму та до 01.11.2022 з ним повинні розрахуватись і він з`явиться до Березівського районного сектору з питань пробації №1. Однак 03.11.2022 засуджений ОСОБА_5 до Березівського районного сектору з питань пробації так і не з`явився. Крім того, 24.06.2021 під час перебування на обліку у Березівському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» Одеській ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку і вчинення нового кримінального правопорушення, за результатам проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконувати.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених КВК України ухиляється від виконання покарання з випробуванням, 04.11.2021 засудженому було винесено та направлено поштовим засобом зв`язку попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеною судом покарання. У супровідному листі до попередження булозазначено, що засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дня отримання попередження з`явитися до Березівського районного сектору з питань пробації №1 та у разі неявки у вказаний термін Березівським районним сектором з питань пробації №1 до суду буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Станом на 21.12.2022 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився до Березівського районного сектору з питань пробації №1 для постановки на облік, будучи повідомленим належним чином. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, начальник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 07.05.2021 р.

В судовому засіданні представник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання 29.03.2023 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився, надав пояснення, в яких зазначив, що, на даний час проживає, в с. Мар`янівка, Березівського (колишнього Миколаївського) району Одеської області, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, так як у нього не було паспорту та він не міг перетнути блокпост. Крім того, зазначив, що на реєстрацію в орган пробації в Миколаївському районі він з`являвся, про виклики в Березівський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 27.09.2022 року та 06.10.2022 року йому не було відомо, такі він такі не отримував, крім того попередження про скасування звільнення від відбування покарання він також не отримував, підпис на рекомендованому повідомленні стоїть не його.

Прокурор у судовому засідання підтримав подання органу пробації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 07.05.2021 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в судовому засіданні ОСОБА_5 надав пояснення щодо його не прибуття для реєстрації в центр пробації, а також відсутні жодні належні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Останній являвся на реєстрацію на органу пробації 09.07.2021 р., 13.08.2021 р., 10.09.2021 р., 08.10.2021 р., 12.11.2021 р., 10.12.2021 р, 14.01.2022 р, 11.02.2022 р., 11.03.2022 р., 08.04.2022 р., 13.05.2022 р., 10.06.2022 р., 08.07.2022 р. Доказів належного повідомлення про виклик до органу пробації на 27.09.2022 року, 06.10.2022 року та 03.11.2022 року в матеріалах особової справи засудженого немає. Суд не може брати до уваги довідку за результатами пояснень старости с. Заводівка ОСОБА_6 , оскільки остання під розписку виклики до органу пробації засудженому не вручала.

Стосовно попередження про скасування звільнення від відбування покарання направленого органом пробації засудженому, то з рекомендованого повідомлення не вбачається, що таке повідомлення ОСОБА_5 отримав особисто, відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні відсутня, окрім того, підпис ОСОБА_5 на повідомленні різниться з його підписами, здійсненими при реєстрації в Миколаївському районному секторі пробації. Тому суд, не має підстав вважати наведені в клопотанні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому, враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1