Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/430/23
Провадження № 1-кс/644/110/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

27 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за

№ 0000427 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, встановлено, що 30.11.2022 р. до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого мешкання на території Індустріального району м. Харкова зберігає наркотичні речовини.

В ході виконання доручення оперативними підрозділами УКР ГУНП в Харківській області встановлено повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 у справі № 644/309/23 від 23.01.2023 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , в ході якого вилучено наступне майно: паперовий згорток з речовною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пістолет під патрон Флобера сірого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , пістолет під патрон Флобера чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 , граната РГН 254-2-08.

26.01.2023 р. старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пістолет під патрон Флобера сірого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , пістолет під патрон Флобера чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 , граната РГН 254-2-08 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000427 від 01.12.2022 року.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він є наркозалежним та зараз системно вживає «солі». 25.01.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_7 здійснив замовлення наркотичної речовини канабіс масою 1 г. та психотропної речовини «солі» масою 2 г. в інтернет магазині «Гудвін» через застосунок «Телеграм», оплативши за замовлення 1100 грн. за допомогою сервісу «Глобал мані». Після оплати отримав фото із зображенням місця знаходження «закладок», а саме в листях біля будинку № 6 по провулку Миру у м. Харкові.

Забравши «закладки», ОСОБА_7 повернувся додому, де вжив канабіс, а решту залишив у себе вдома для власного вживання. «Солі» ОСОБА_7 також залишив у себе вдома, однак вжити не встиг.

Гранату РГН 254-2-08 ОСОБА_7 знайшов у себе у дворі на початку війни в середині березня 2022 року. Граната була без запалу. ОСОБА_7 вирішив залишити гранату собі, забравши додому.

Пістолет чорного кольору під патрон Флобера ОСОБА_7 придбав приблизно 5 років тому на ринку «ХТЗ» у м. Харкові. Пістолет сірого кольору під патрон Флобера ОСОБА_7 придбав приблизно 5 років тому на ринку, що розташований біля ст. м. «Індустріальна» у м. Харкові.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , надала покази, що вона перебуває у стосунках із ОСОБА_7 та періодично в нього ночує. Про те чи зберігав ОСОБА_7 наркотичні речовини та зброю у себе вдома їй нічого відомо не було. Однак, ОСОБА_9 додала, що ОСОБА_7 періодично вживає наркотичні речовини, а саме: «солі» та канабіс.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані наркотична та психотропна речовини придбались та зберігались у ОСОБА_7 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору,

-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору,

-пістолет під патрон Флобера сірого кольору із серійним номером НОМЕР_1 ,

-пістолет під патрон Флобера чорного кольору із серійним номером

НОМЕР_3 ,

-гранату РГН 254-2-08.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1