У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/2874/23

1-кс/607/968/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.02.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001676 від 26.10.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, громадянці України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001676 від 26.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якій31 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із покладенням обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, яке мотивується наступним.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2022 року близько 11 год. 09 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період воєнного стану на території України, 19.10.2022р. у період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів взяла з торгових стелажів вказаного магазину один наручний механічний годинник марки «ЖЕНЕВА» з білим циферблатом та ремінцем коричневого кольору вартістю 199 грн., дві іграшки дитячі машинку металеві «Плей Смарт» вартістю 217,34 грн., одну пудру-контур DoDo Girі для обличчя 6 кольорів вартістю 80 грн., один висвітлювач для волосся марки «Acmi Color» вартістю 28,03 грн., одну іграшку дитячу інерційну із написом «Міські служби» вартістю 75 грн., заховавши зазначені речі у власну сумку чорного кольору, попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину. Надалі, 19 жовтня 2022 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці вищевказаних речей, пройшовши повз касову зону вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 599,37 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2022 року близько 11 год. 29 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у період воєнного стану на території України 19 жовтня 2022 року о 11 год. 27 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і дії не будуть поміщенні сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів взяла із торгових стелажів вказаного магазину одну термочашку «А-Плюс» вартістю 310 грн., після чого заховала зазначену річ у власну сумку та взяла одну іграшку дитячу машинку «Поліс» вартістю 130 грн., після чого заховала зазначену річ під светр, у котрий була одягнена та продовжила ходити по приміщенні вказаного магазину. Надалі, 19 жовтня 2022 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати вартість наявності у її сумці термочашки, а також дитячої іграшки, яку попередньо остання заховала собі під светр, у котрий була одягнена, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 440 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2022 року близько 10 год. 40 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період воєнного стану на території України 19 жовтня 2022 року у період часу із 10 год. 40 хв. по 10 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів взяла із торгових стелажів вказаного магазину жувальні гумки «Mentos Pure Fresh» банка Тутті-фрутті в кількості 1 одиниці вартістю 77 грн.23 коп., штопор метелик «Kitchen Pro» в кількості 1 одиниці вартістю 89 грн. Зазначені речі остання поклала у власну сумку. Також, взявши із собою з торгового стелажу механічний годинний торговельної марки «Женева» в кількості 1 одиниці вартістю 98,50 грн., заховала собі під светр, в якій була одягнена та попрямувала до виходу з приміщення магазину. Надалі, ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у неї вищевказаних речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілій ФОП « ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 264,73 грн.

31 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінального правопорушення від 26.10.2022р.; заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.12.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.10.2022р.; протоколом добровільної видачі речей від 16.12.2022р.; протоколом огляду предмету від 04.12.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.12.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.12.2022р.; протоколом огляду предмету від 12.12.2022р.; протоколами огляду від 16.12.2022р.; відомістю результатів інвентаризації №1146 від 19.10.2022р. та №1168; протоколами огляду від 09.12.2022р. та від 12.12.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.12.2022р.; протоколом огляду предмету від 02.12.2022р.; протоколом допиту ОСОБА_11 ; протоколами допиту підозрюваної від 31.12.2022р. та від 20.02.2023р.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, зважаючи на санкцію статті злочину і можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечила відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статі якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, не працююча на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судима.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваної, обґрунтування слідчого та прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення належної поведінки підозрюваної, враховуючи санкцію статті інкримінованого їй злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.02.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001676 від 26.10.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-- здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1