Справа № 385/1360/22
28.11.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дану скаргу мотивує тим, що 08.11.2022 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відносно приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу завищення нотаріальних послуг у військовий час, яка зареєстрована за № 3593 в журналі ЄО. Дану заяву не було внесено до ЄРДР. 24.11.2022 року отримав відповідь «відписку» з Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на свою заяву про те, що була проведена перевірка, а заява розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян».
Просить слідчого суддю зобов`язати визначеного керівником слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за поданою ним заявою від 08.11.2022 року за № 3593 та розпочати розслідування.
Також ОСОБА_3 до даного клопотання долучив клопотання про розгляд скарги без його участі та клопотання про поновлення процесуальних строків.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання із проханням розглядати справу у його відсутність, подану скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.
Ухвалою слідчого судді від 25.11.2022 року було відкрито провадження за скаргою. Крім того, 28.11.2022 року було витребувано матеріали звернення ОСОБА_3 зареєстровані в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції" 08.11.2022 року за № 3593, відповідь на дане звернення та інші матеріали, які стосуються даного звернення, котрі надані слідчому судді 28.11.2022 року.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого та прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
ОСОБА_3 відповідь на його звернення було отримано 25.11.2022 року. До суду зі скаргою він звернувся 25.11.2022 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відомості про дану подію зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонський відділ поліції 08.11.2022 року за № 3593 (аркуш 6 матеріалу № 1981, Рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області).
Частинами 1 та 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована, однак до цього часу слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування не було вчинено дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведена під час розгляду скарги, узгоджується із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області,внести відомості за ознаками кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонський відділ поліції 08.11.2022 року за № 3593.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.11.2022