Справа 164/930/22
п/с 1-кп/164/51/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представників відділу „Служба у справах

дітей виконавчого комітету

Маневицької селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника відділення поліції № 1

(сел. Маневичі) Камінь-Каширського

РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ,

представника Маневицького ліцею № 2

Маневицької селищної ради ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 12 грудня 2021 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 11-В класу Маневицького ліцею № 2 Маневицької селищної ради, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 12 грудня 2021 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 7 грудня 2021 року, біля 11 години 40 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в приміщенні класної кімнати 9-А класу Маневицького ліцею № 2 Маневицької селищної ради, що по вулиці 100-річчя Маневич, 59, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин між ним та учнем 9-А класу ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої щелепи зліва у вигляді переломів медіального відділу нижньої стінки лівої орбіти з утворенням інфраорбітального забою м`яких тканин обличчя і передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з розвитком гемосинусу, які за ступенем тяжкості та ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення неповнолітньому ОСОБА_7 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого в зв?язку з вчиненим злочином вони не мають, цивільний позов про відшкодування моральної та майнової шкоди не підтримують.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Представник відділу „Служба у справах дітей виконавчого комітету Маневицької селищної ради ОСОБА_9 , представник відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , представник Маневицького ліцею № 2 Маневицької селищної ради ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Цивільний позов Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство „Волинське обласне територіальне медичне об?єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради, заявлений до неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_13 про стягнення 25779 гривень 49 копійок коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_7 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши їх право звернутися до суду за розглядом цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 127-129, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Цивільний позов Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство „Волинське обласне територіальне медичне об?єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради, до неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_13 про стягнення 25779 гривень 49 копійок коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Речові докази: оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 9488д, оригінал заключення діагностичного центру „МРТ+ м. Луцьк на ім?я ОСОБА_7 - передати ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1