КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11сс/824/1257/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000255, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року скасувати. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії резолютивної частини ухвали слідчого судді, що оскаржується, вказане судове рішення було постановлено за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 . Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді було 23.01.2023 року, тоді як ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою поза межами апеляційного строку - 27.01.2023 року та не порушує питання про його поновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений, а апелянт не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності з ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє ОСОБА_3 права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000255, повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2