Справа № 366/233/23
Провадження № 1-кп/366/112/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

До Іванківського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 03.02.2023 призначено підготовче судове засідання у цій справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши, що угода складена відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу добровільно.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши добровільність її укладення.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши добровільність її укладення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним,або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

- очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

- відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, суд розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості дійшов висновку, про не відповідність останньої вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Закону України про кримінальну відповідальність, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 65 КК України:

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

3. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

4. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, може бути призначене за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 цього Кодексу.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 12 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої. Указаний злочин є злочином проти основ національної безпеки, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, тобто посягає на основоположні принципи побудови суспільства.

Суд враховує, що військова агресія російської федерації триває до цього часу. Ба більше, існує реальна загроза повторного контрнаступу, в т.ч. зі сторони Білорусі, на територію смт. Іванків, де і був вчинений інкримінований обвинуваченому злочин. Призначення покарання, яке узгоджене сторонами кримінального провадження, без встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, системного аналізу особи обвинуваченого та умов, що спонукали до вчинення цього злочину, за таких обставин явно не відповідають інтересам суспільства, оскільки не відповідає завданню забезпечення охорони конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпеченню миру і безпеки людства. Суд не має можливості умотивувати, згідно ч.1 ст. 69 КК України, своє рішення щодо застосування покарання нижче нижчої межі, оскільки ні обвинувальний акт, ні угода про визнання винуватості не розкривають зазначену у них інформацію щодо активного сприяння розкриттю злочину чи вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози.

Варто зазначити,що у відповідності до ч.3ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Загальними повноваженнями суду на будь-якій стадії судового провадження, є перш за все реалізація завдань Кримінального процесуального провадження через інститут судового контролю за діями органів досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що мають наслідком щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до переконання про неможливість затвердження даної угоди із мотивів, що наведені вище.

Зважаючи на те, що до суду надійшов обвинувальний акт складений за результатом досудового розслідування, суд дійшов висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, з огляду на таке.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000031 від 15.08.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України на 11 год. 00 хв. 24.02.2023 року у приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1