Провадження № 1-кс/202/5835/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000626 від 30.11.2022, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.12.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06.12.2022 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Згідно з матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2022 року о 01:23 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, біля буд. 11-Б зупинено автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру він коду. ЖЄО(23120)

30.11.2022 слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 .

Під час огляду автомобіля у присутності двох понятих було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 які були поміщені до паперового конверту. Вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Співробітником ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрано пояснення від особи, якого було зупинено. Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.11.2022 року близько о 02:00 год. він їхав на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та його зупинили працівники поліції, під час перевірки було виявлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 , на вищевказаний автомобіль, мають явні ознаки підробки. Після чого було викликано СОГ та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та ключами від даного т/з було вилучено.

30.11.2022 року відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626, за правовою кваліфікацією по ст. 290 КК України.

Так, на вилучених 30.11.2022 автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтві про реєстрацію т/з «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_4 , можуть бути зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в стані як засоби вчинення кримінального правопорушення, i і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

Отже, відповідно до ст.ст. 91, 98 КПК України автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля, є об`єктами кримінально протиправних кримінальних дій та матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з чим, постановою дізнавача від 01.12.2022 їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Отже, автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля, є об`єктами кримінально протиправних кримінальних дій та матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000626 від 30.11.2022, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Співробітником ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрано пояснення від особи, якого було зупинено. Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.11.2022 року близько о 02:00 год. він їхав на автомобілі «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та його зупинили працівники поліції, під час перевірки було виявлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 , на вищевказаний автомобіль, мають явні ознаки підробки. Після чого було викликано СОГ та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та ключами від даного т/з було вилучено.

У зв`язку з чим, постановою дізнавача від 01.12.2022 їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 30.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7