19.04.2023 Справа № 756/4941/23
Унікальний № 756/4941/23
Провадження № 1-кс/756/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрювана заперечувала, вказала на відсутність ризиків.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, таємно викрала товар загальною вартістю 789 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

17.04.2023 о 11 год. 32 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та їй 18.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваної, а саме: не одружена, офіційно не працює, раніше не судима але стосовно неї по іншому кримінальному провадженню, яке направлено до суду 27.09.2022 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52000 грн, що іі по іншому кримінальному провадженню Подільським районним судом м.Києва 09.02.2023 було оголошено у розшук, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого вона підозрюється та суворість покарання у разі її засудження, що дає підстави вважати, що підозрювана може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому до неї слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання нею процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваної вважаю, що заставу слід визначити у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.06.2023 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 11 год. 32 хв. 17.04.2023.

Встановити ОСОБА_4 заставу яка дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1