Справа № 675/1409/22
Провадження № 1-кп/675/21/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Село, Шепетівського району (колишнього Ізяславського району), Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, водій взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий

-28 грудня 2021 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. ч. 1, 2, 310 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вирок набув законної сили 31 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України, повторно; незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України, вчинених повторно за таких обставин.

ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 та 310 Кримінального Кодексу України, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, дати, місця, часу та способу, але не пізніше 18 жовтня 2021 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої особи порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,102 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, - масою 0,04947 г, котру незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому місці до 21 години 58 хвилин 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року близько 21 години 58 хвилин ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, - під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 400 гривень шляхом особистої передачі з рук у руки незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,102 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, - масою 0,04947 г, котра знаходилась у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року амфетамін (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, дати, місця, часу та способу, але не пізніше 05 січня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,38 г, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому місці до 12 години 19 хвилин 05 січня 2022 року, діючи повторно.

05 січня 2022 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1200 гривень шляхом особистої передачі з рук у руки незаконно повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,38 г, котрий знаходився в полімерному пакеті, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року канабіс (Таблиця І, Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, дати, місця, часу та способу, але не пізніше 12 травня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби: екстракт канабісу, загальною масою 0,489 г, та канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 332,7474 г, які, діючи повторно, незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку об 11 годині 50 хвилин 12 травня 2022 року.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року канабіс та екстракт канабісу (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, не визнав своєї вини у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, наполягав, що наркотичний засіб придбав та зберігав для власного споживання. Разом з тим, ОСОБА_4 не заперечував фактів придбання ним та подальшого продажу психотропного засобу амфетаміну та наркотичного засобу канабісу. При цьому обвинувачений підтвердив, що продав наркотичний засіб саме з тієї партії, яку в подальшому у нього було виявлено при обшуку та вилучено.

Не зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, його вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.

Прокурором Хмельницької обласної прокуратури від 19 липня 2022 року постановою про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2021 року, виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні дозволено здійснювати заходи на використання у межах розслідування кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, інформації, отриманої у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2021 року,а саме результатів проведених НСРД, зафіксованих у протоколах.

13 вересня 2021 року слідчим суддею Хмельницького апеляційного суду за клопотанням слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури винесена ухвала щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, якою дозволено аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержання, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку; зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram», яким користується ОСОБА_4 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частини без відома її власника, володільця або утримувача; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв'язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активних у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях його тимчасового перебування, - терміном 45 діб, починаючи з 13 вересня 2021 року по 27 жовтня 2021 року.

16 вересня 2021 року слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області надано доручення УБН в Хмельницькій області ДБН НП України по проведенню негласних слідчих (розшукових) дій на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року.

Згідно протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 листопада 2021 року ОСОБА_4 у жовтні 2021 року повідомив про готовність придбати та в подальшому збути за грошові кошти речовину. Вказані обставини також підтверджуються аудіозаписом телефонних розмов обвинуваченого, відтвореним у ході судового розгляду, відповідним протоколом огляду від 12 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи від 19 жовтня 2021 року 18 жовтня 2021 року о 18 годині 41 хвилин особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1 , о 18 годині 44 хвилини особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., о 21 годині 55 хвилин особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_4 , о 21 годині 58 хвилин ОСОБА_4 передав особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 згорток з фольги. Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом, відтвореним у ході судового розгляду, протоколом відповідного огляду від 11 січня 2022 року, протоколом огляду грошових купюр від 18 жовтня 2021 року з фототаблицею, протоколами огляду покупця від 18 жовтня 2021 року, протоколом вилучення придбаного товару від 18 жовтня 2021 року, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки від 19 жовтня 2021 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/8711-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,04947 г.

Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16 листопада 2021 року згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, масою 0,04947 г, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 510.

25 листопада 2021 року слідчим суддею Хмельницького апеляційного суду за клопотанням слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури винесена ухвала щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, якою дозволено аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержання, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку; зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram», якими користується ОСОБА_4 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частини без відома її власника, володільця або утримувача; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв'язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активних у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях його тимчасового перебування, - терміном 58 діб, починаючи з 25 листопада 2021 року по 21 січня 2022 року включно.

Згідно протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28 січня 2022 року протягом часу з 25 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомляє про готовність продати за грошові кошти речовину. Вказані обставини також підтверджуються аудіозаписом телефонних розмов обвинуваченого, відтвореним у ході судового розгляду, відповідним протоколом огляду від 21 травня 2022 року.

Відповідно до протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи від 10 січня 2022 року 05 січня 2022 року о 12 годині 10 хвилин особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1 , о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_4 передав особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 грн. Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом, відтвореним у ході судового розгляду, протоколом відповідного огляду від 02 травня 2022 року, протоколом огляду грошових купюр від 05 січня 2022 року з фототаблицею, протоколом огляду покупця від 05 січня 2022 року, протоколом вилучення придбаного товару від 05 січня 2022 року, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки від 06 січня 2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/862-НЗПРАП від 04 лютого 2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,38 г.

Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 лютого 2022 року полімерний пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 37,1 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 32,38 г, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 530.

Згідно протоколу обшуку у будинку АДРЕСА_1 , його прибудинкових та господарських спорудах, де проживає ОСОБА_4 , від 12 травня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/19291/21 від 04 травня 2022 року, уповноваженою на вчинення такої слідчої дії особою у встановленому законодавством порядку, виявлені та вилучені рослинна речовина в сухому стані у подрібненому вигляді та рослини в сухому стані, поміщені до сейф-пакету № 7382608; полімерна частина пляшки із ґрунтом, в якій росте дві рослини, поміщено у сейф-пакет № 2108246; рослинна речовина в сухому подрібненому стані та рослини в сухому стані, поміщені у сейф-пакет № 7382607; два пристрої для куріння із частин полімерної пляшки із фольгою та нашаруванням, поміщені у сейф-пакет № 7331123; частини фольги, поміщені у сейф-пакет № SUD 1103789. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом обшуку, відтвореним в ході судового розгляду.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 травня 2022 року рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, поміщені до сейф-пакету № 7382608; рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, поміщені у сейф-пакет № 7382607; два пристрої для куріння із фольгою, яка містить нашарування, поміщені у сейф-пакет № 7331123; частина полімерної пляшки із ґрунтом, в якій наявні саджанці, поміщені у сейф-пакет № PSP 2108246; фрагменти фольги, поміщені у сейф-пакет № SUD 1103789; мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8P», моделі «TECNO KG7n», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , із пошкодженим екраном з правої сторони, прозорим силіконовим чохлом визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/4569-НЗПРАП від 03 червня 2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження з двох пакетів № 7382608 та № 7382607 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 105,0655 г; 227,6819 г. На поверхнях двох частин ПЕТФ пляшок та фрагменту фольги із сейф-пакету № 7331123 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить:0,489 г. Надані на дослідження рослини з сейф-пакету № PSP 2108246 містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 червня 2022 року речовими доказами визнано речовину рослинного походження з двох сейф-пакетів № 7382608 та № 7382607, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 105,0655 г, 227,6819 г;дві частини ПЕТФ пляшок та фрагменту фольги із сейф-пакету № 7331123, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,489 г; фрагменти фольги із сейф-пакету № SUD 1103789, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено; рослини з сейф-пакету № PSP 2108246, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, котрі поміщені до сейф-пакету № 325777 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 582.

Суд приходить до висновку, що вказані докази, отримані у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій по контролю за вчиненням злочину, є належними та допустимими відповідно до вимог ст. 256 КПК України.

Невизнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні та зберігання саме з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України, вчинених повторно, суд розцінює як спосіб його захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки у судовому засіданні сам обвинувачений підтвердив, що здійснив продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 05 січня 2022 року саме з тієї партії рослин, яка була вилучена у нього під час обшуку 12 травня 2022 року.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували такі покази ОСОБА_4 , в ході судового розгляду досліджено не було.

У п. 53 рішення Європейського суду у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Пунктом 86 рішення Європейського суду у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року зазначено, що враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України; у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України, вчинених повторно, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб; у незаконних придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310 Кримінального Кодексу України, вчинених повторно, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Оскільки вчинені ОСОБА_4 діяння охоплюються кваліфікацією однієї частини однієї статті, кожен епізод окремій кваліфікації не підлягає.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину по двох епізодах визнав повністю, по одному - частково, у скоєному розкаюється, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 24 лютого 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією, за місцем служби характеризується позитивно, раніше був засуджений за скоєння умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, належних висновків не зробив, під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання.

Передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого, як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, відсутні підстави для призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 , а відтак і застосування щодо цих епізодів правила призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 70 КК України.

Зважаючи на те, що за окремими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 покарання не призначається, два з трьох епізодів вчинені після постановлення вироку № 675/1968/21 Ізяславським районним судом Хмельницької області 28 грудня 2021 року, в даному випадку слід застосувати правила ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Щодо можливості застосування вимог ст. 69 КК України суд зауважує наступне.

Відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність ст. 69 КК може бути застосована за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Проте, з огляду на встановлення судом лише однієї обставини, яка пом`якшує покарання, - щирого каяття ОСОБА_4 , та з урахуванням даних про особу винного, відсутні правові підстави для призначення обвинуваченому покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України та не призначення додаткового покарання.

Щодо позбавлення обвинуваченого військового звання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу як вид покарання не зазначається у санкціях норм Особливої частини КК України і застосовується за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 52 і ст. 54 КК України це покарання є додатковим і може бути застосоване судом лише щодо особи, засудженої за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, із наведенням у вироку відповідних мотивів.

Прокурором у ході судового розгляду не було наведено підстав для позбавлення ОСОБА_4 військового звання.

Судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, разом з тим, діяння по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобівобвинувачений вчинив до призову його на військову службу за мобілізацією, вчинені злочини не пов'язані з виконанням ОСОБА_4 завдань служби, незаконне зберігання обвинуваченим особливо небезпечних наркотичних засобів відбувалось не за місцем несення служби. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність вагомих підстав для позбавлення ОСОБА_4 військового звання.

Приймаючи до уваги висловлену у судових дебатах позицію прокурора, а також тяжкість покарання, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів після пред'явлення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309, 310 КК України, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Як вказано у п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, слід скасувати арешт, накладений на рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, поміщені до сейф-пакету № 7382608; рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, поміщені у сейф-пакет № 7382607; два пристрої для куріння із фольгою, яка містить нашарування, поміщені у сейф-пакет № 7331123; частину полімерної пляшки із ґрунтом, в якій наявні саджанці, поміщені у сейф-пакет № PSP 2108246; фрагменти фольги, поміщені у сейф-пакет № SUD 1103789, оскільки вказані речі підлягають знищенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8P», моделі «TECNO KG7n», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , із пошкодженим екраном з правої сторони, прозорим силіконовим чохлом, який підлягає конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2022 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 2745 грн. 92 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/19291/21 від 16 травня 2021 року на рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані та рослини із стеблом та сухим листям, два пристрої для куріння із фольгою, яка містить нашаруванням, частину полімерної пляшки із ґрунтом, в якій наявні саджанці, фрагменти фольги, мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8P», моделі «TECNO KG7n», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , із пошкодженим екраном з правої сторони, прозорим силіконовим чохлом.

Речові докази:

згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, масою 0,04947 г, полімерний пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 37,1 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 32,38 г, речовину рослинного походження з двох сейф-пакетів № 7382608 та № 7382607, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 105,0655 г, 227,6819 г;дві частини ПЕТФ пляшок та фрагменту фольги із сейф-пакету № 7331123, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,489 г; фрагменти фольги із сейф-пакету № SUD 1103789, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено; рослини з сейф-пакету № PSP 2108246, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, котрі поміщені до сейф-пакету № 325777, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8P», моделі «TECNO KG7n», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , із пошкодженим екраном з правої сторони, прозорим силіконовим чохлом, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1