Справа № 521/1374/23
Номер провадження:1-кс/521/432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 13.10.2022 до ЧЧ ВП №3 надійшло повідомлення оператора 102 про те, то за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, біля БП «Два стовпа», зупинили транспортний засіб марки «BMW» Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки « НОМЕР_2 » від 12.03.2021 року. Під час перевірки по внутрішній базі НАІС номеру vin-коду НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобілю є інша особа.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань від 13.01.2023 року під №0000031 за ст. 290 ч. 4 ст. 358 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено групу дізнавачів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

В подальшому під час проведення огляду місця події 13.01.2023 у період часу з 11:07 по 11:11 год. за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, БП біля двох стовпів, 22/8, було виявлено транспортний засіб BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого були виявлені візуальні ознаки кустарної зміни або підробки він-коду. Окрім того, під час перевірки по внутрішній базі НАІС автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль належить іншій особі, яка 21.11.2022 року притягувалась за порушення ПДР до адміністративної відповідальності в м. Києві, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що придбав автомобіль 10.09.2022 року та відтоді

нікому у користування його не передавав (за довіреністю). Транспортний засіб - BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на внутрішню територію відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53.

Присутній під час огляду місця події водій вищевказаного автомобілю - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », виданого 12.03.2021 року ТСЦ 8041 на ім`я гр. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , з явними ознаками підробки, а саме невідповідність тексту та шрифту, наявність мікрошрифгу, захисні голограми, щільність та товщина пластику, які не відповідають офіційним бланкам. Виявлене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », виданого 12.03.2021 року ТСЦ 8041 було вилучено та запаковано до сейф-пакету №PSP 1204201.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 КПК України.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інше.

Відповідно 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли па собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 сі. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арени на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».?

Враховуючи, що транспортний засіб BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », видане 12.03.2021 року ТСЦ 8041, с предметами кримінального правопорушення, а також існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, вбачається необхідність накладення арешту на майно.

Встановлено також, що майно, на яке планується накладення арешту, перебувало у користуванні (володінні, розпорядженні) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті транспортного засобу марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », видане 12.03.2021 року ТСЦ 8041, яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », видане 12.03.2021 року ТСЦ 8041, яке поміщено до сейф-пакету PSP1204201, які були вилучені під час огляду місця події 13.01.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, БП біля Двох стовпів із забороною, права користуватись, розпоряджатись та, в особливості, відчужувати вищевказане майно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1