Справа № 462/4763/22
провадження 1-кс/462/552/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до слідчого судді скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить відкрити провадження за скаргою та витребувати від дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2022 року, скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області. Покликається на те, що 30.12.2022 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому зазначив, що копію постанови отримав 20.03.2023 року, вийнявши лист з поштової скриньки. В обґрунтування скарги посилається на те, що під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Дізнавач не встановив та не допитав власника квартири АДРЕСА_1 , з метою усунення суперечностей в показаннях не проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Дізнавачем не проведено огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 . Рішення дізнавача повинно містити вказівку на те, які обставини встановлені досудовим слідством, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні , чого в оскаржуваній постанові не вбачається. Винесена дізнавачем постанова всупереч ч.2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи кримінального провадження.

В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили таку задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Дізнавач СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000080 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 91 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.Перевірка обставин події, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, здійснюється слідчим, дізнавачем за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених розділом ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР, які викладені в у заяві ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виготовленням наркотичних речовин у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2022 року, було здійснено виїзд на місце події. Двері квартири квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Зайшовши до квартири заявника ОСОБА_4 було встановлено, що у квартирі відсутній будь-яких запах бензолу, аміаку, ацетону. Під час перебування у квартирі було опитано заявника ОСОБА_4 , опитування здійснювалось із застосуванням відео зйомки. Під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що оскільки він є інвалідом 1 групи по зору, він не може надати будь-які письмові покази.

В ході дізнання було допитано сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що жодних запахів у під`їзді не чули, зокрема із квартири АДРЕСА_1 , не чули скарг на це від інших сусідів, хто проживає на даний час у квартирі АДРЕСА_1 , вони не знають.

Було також допитано ОСОБА_10 , яка з 18 березня 2022 року разом із цивільним чоловіком ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , орендують дану квартиру у власниці ОСОБА_12 . З приводу будь-яких сторонніх запахів, а саме: аміаку, ацетону, бензолу з квартири АДРЕСА_1 , а також у даному під?їзді нічого повідомити не може, оскільки їх не має. Про те, що в даній квартирі виготовлюються наркотичні речовини заперечує, оскільки дана інформація неправдива. Ніхто із сусідів не висловлював претензій, зауважень, щодо будь-яких сторонніх запахів із квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_10 , та її цивільний чоловік орендують. ОСОБА_10 також зазначила, що на даний момент вона перебуває на четвертому місяці вагітності, тому дуже чутлива до сторонніх запахів.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 30.12.2022 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

В оскаржуваній постанові підставою для закриття кримінального провадження слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши усі матеріали, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення порядку збирання доказів необґрунтованим.

Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення дізнавача є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а оскільки підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу кримінального правопорушення немає, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2022 повернути у СД ВП № 1 ЛРУП № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1