Провадження №: 1-кп/752/1150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Держановї установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 31.01.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строку два роки,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в поданні, 01.07.2022 року на виконання надійшло розпорядження і копія вироку від 31.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строку два роки,

Цього ж числа засудженому направлено виклик у зв`язку з врученням припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

Однак засуджений, який проживає, як зазначено у вироку у кв. АДРЕСА_1 , не з`явився.

Здійснені відділом пробації першочергові розшукові заходи встановлення місця знаходження обвинуваченого, результатів не дали.

В прохальній частині подання, старший інспектор просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор зазначила, що немає правових підстав для задоволення подання.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні судом здійснюється правосуддя згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд не наділений повноваженнями на безпосереднє затримання особи, про що іде мова в прохальній частині клопотання, а лише може, за наявності для того правових підстав, прийняти рішення про надання дозволу або доручення на здійснення затримання уповноваженому на те органу.

Більше того, перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, регулюється ст. 537 КПК України, однак без зазначення, що суд має право на здійснення затримання осіб, які ухиляються від відбування покарання.

Слід також відмітити, що відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», наряду з іншим поліція відповідно до покладених на неї завдань: розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відділом пробації в розпорядження суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що засуджений умисно ухилився від отримання припису, або вчинив інші дії, що унеможливили вручення припису та відсутні докази підтвердження цього документально.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст. 57 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Держановї установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 31.01.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строку два роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1