Справа № 192/1594/22
Провадження № 1-кс/192/307/22
УХВАЛА
"07" листопада 2022 р. смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000533 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000533 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий має номер шасі (VIN) НОМЕР_2 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження. Розглянути клопотання без повідомлення власника майна, так як власника не встановлено.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 листопада 2022 року близько 13:30 год. за участі водія ОСОБА_4 , який рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_5 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине (М-30) на території Дніпровського району Дніпропетровської області на 950 км. проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін не впорався з керуванням, допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закритого перелому 3-5 ребер зліва, 4-ребра справа, закритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, закритого перелому лонної кістки справа. Пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, скальпованої рани голови, закритої хребтово-спинномозкової травми, перелому С4, С5 хребців, підкапсульної гематоми лівої нирки. Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 02.11.2022 було проведено огляд місця події під час якого автомобіль був вилучений до ВП№9. Вилучений транспортний засіб 03.11.2022 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для проведення повного та неупередженого розслідування з метою запобігання можливості знищення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, приховування, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу та для проведення судової автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля необхідно накласти арешт на автомобіль.

Прокурор, яким погоджено клопотання в суд для його розгляду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, жодного доказу на підтвердження права власності, володіння, користування чи розпорядження автомобілем, або конкретних фактів і доказів, які б свідчили про таке володіння, користування чи розпорядження автомобілем на який прокурор просить накласти арешт матеріали клопотання не містять, на яких підставах автомобілем керував ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено. Литовське реєстраційне свідоцтво не містить перекладу з якого можна було б встановити власника автомобілю, того, ким чи для кого через львівську митницю в 2022 році здійснено ввезення автомобіля на територію України.

Прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, так як власника не встановлено з посиланням на ч.2 ст. 172 КПК України.

Обов`язковими умовами для розгляду клопотання у відсутність власника чи володільця майна на яке прокурор просить накласти арешт є необхідність забезпечення арешту та відсутність тимчасового вилучення такого майна, виходячи з імперативних норм ч.2 ст. 172 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений з місця ДТП 02.11.2022 разом з технічним паспортом та ключем від автомобіля.
Враховуючи, що автомобіль був тимчасово вилучений 02.11.2022 у зв`язку з чим прокурор і звернувся наступного дня з даним клопотанням, відомості про власника чи володільця автомобіля клопотання не містить, відомостей які б свідчили про необхідність забезпечення арешту автомобіля прокурором також не зазначено та суду таких даних не надано, підстави для розгляду клопотання у відсутність власника чи володільця у слідчого судді відсутні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України оскільки документи, які підтверджують право власності, чи конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження автомобілем відсутні, надане реєстраційне свідоцтво не мітить даних щодо власника чи володільця тимчасово вилученого майна на яке прокурор просить накласти арешт.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт автомобіля TOYOTA-LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий має номер шасі (VIN) НОМЕР_2 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, повернути прокуроруДніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1