У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/233/23

Провадження №1-кс/348/124/23

31 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058 від 05.02.2023, -

встановив:

30 березня 2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2023 в ході огляду місця події, Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Вказаний автомобіль органом досудового розслідування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 05.02.2023 та після вилучення було поміщено на тимчасове зберігання на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул.. Шевченка, 3 м. Надвірна Івано-Франківської області.

07.02.2023 слідчим суддею Надвірнянського районного суду у справі № 348/233/23 накладено арешт на автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного транспортного засобу. Будь яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось.

Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування, пов`язаних з оглядом автомобіля марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , не проводиться, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

В свою чергу автомобіль марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на території в неналежних на те умовах, під відкритим небом, в зв`язку з тим такі умови зберігання під дією природних явищ суттєво негативно впливають на його стан та призводять до його пошкодження і знищення.

Накладення арешту на автомобіль обмежує гарантоване право власності на дане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки він через поганий стан здоров`я не зможе прибути у судове засідання.

Старший слідчий Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що на теперішній час, експертизи, для яких був потрібний транспортний засіб, проведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль, який був вилучений 04.02.2023 під час огляду місця події та доставлений на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено огляд автомобіль марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , та проведені всі необхідні експертизи, а тому відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

Старший слідчий Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у поданій заяві підтвердив, що на даний час проведені необхідні експертизи та слідчі дії, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним можливість часткового скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000058 від 05.02.2023- задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 по справі № 348/233/23, в частині заборони права користування транспортним засобом - автомобілем марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000058 від 05.02.2023, передати транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1