Справа № 754/4317/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яунде, Камерун, громадянин Камеруну, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Емводо- ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Так, 30.01.2016 приблизно о 17 год. 00 хв., вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_8 потроїти його грошові кошти шляхом додавання хімічних речовин до заздалегідь заготовленому паперу у формі грошових купюр. Далі після отримання від потерпілого коштів у сумі 10 000 доларів США, останні намагались зникнути з місця вчинення злочину, але були затримані працівниками поліції.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 за №0001209.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР 30.01.2016 року за №0001209.

Згідно з положеннями статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

18.03.2016 постановою слідчого підозрюваного було оголошено у розшук. Однак в клопотанні та матеріалах доданих до нього відсутня жодна інформація про проведенні слідством заходів з розшуку Емводо- ОСОБА_10 . Відсутні підтвердження викликів підозрюваного, відсутні доручення слідчого оперативним підрозділам щодо проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на пошук ОСОБА_5 , не заведена оперативно розшукова справа.

Оскільки слідчим та прокурором не надано доказів, які б підтверджували факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1