Справа № 750/8608/22
Провадження № 1-кс/750/2805/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001572 від 01.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 01.12.2022 речові докази, а саме: три сітки порожеві наступних розмірів: 1) довжина 18 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 2) довжина 10 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 3) довжина 15 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм, які на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно добуту рибу в загальній кількості 33 шт. наступних видів: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт., із забороною володіння, користування та розпоряджання ними.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без участі дізнавача та прокурора, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 01.12.2022, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від капітана водної поліції про те, що на озері Вільжин біля села Кладьківка Чернігівського району, Чернігівської області, виявлено чоловіка, який займається незаконним виловом риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток.

Виїздом СОГ на місце події на березі оз. Вільжин поблизу с. Кладьківка, Чернігівського району та області, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, використовуючи три порожеві сітки, займався незаконним виловом риби.

01.12.2022 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розміщеної на березі оз. Вільжин, що знаходиться поблизу с. Кладьківка, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на землі виявлено та вилучено три сітки порожеві наступних розмірів: 1) довжина 18 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 2) довжина 10 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 3) довжина 15 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм, які поміщено до спецпакету EXP0408138, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 33 шт. наступних видів: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт., яку поміщено до спецпакету EXP0408139, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 31.11.2022 приблизно о 16 годині він встановив три сітки для ловлі риби на озері Вільжин поблизу с. Кладьківка, а 01.12.2022 приблизно о 12 годині дістав сітки з виловленою рибою та збирався йти в напрямку дому, проте був зупинений працівниками поліції.

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.12.2022 сітки порожеві та свіжовиловлена риба, вилучені в ході огляду місця події від 01.12.2022, визнані речовими доказами, порожеві сітки в кількості 3 шт. та свіжовиловлену рибу в кількості 33 шт. передано на відповідальне зберігання працівнику Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 для зберігання за адресою: м. Чернігів, Київське шосе, 1.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що сітки порожеві та свіжовиловлена риба, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки сітки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже, вищевказані речові докази зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сітки порожеві та свіжовиловлена риба, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, сітки порожеві та свіжовиловлена риба підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на сітки порожеві та свіжовиловлену рибу, заборонивши ОСОБА_5 володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 01.12.2022 речові докази, а саме: три сітки порожеві наступних розмірів: 1) довжина 18 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 2) довжина 10 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм; 3) довжина 15 м., висота 1 м., діаметр вічка 35 мм, які на праві власності належать ОСОБА_5 , та незаконно добуту рибу в загальній кількості 33 шт. наступних видів: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт., із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ними.

Старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8