465/4940/21
1-кп/465/918/22
У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області (Львівської місцевої прокуратури №3) ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні 21.11.2022 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від заяви про направлення клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602. Просив повернути клопотання прокурору для продовження досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала захисника та зазначила, що їй не були зрозумілі наслідки підписання даного клопотання та вона не знала, що це є нереабілітуючою підставою закриття кримінального провадження. Просила повернути матеріали кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні 21.11.2022 року прокурор ОСОБА_3 зазначив, що затвердження та направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачає попередньо отримати згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної. Однак, оскільки підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та висловила бажання на подальше проведення досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали справи повернути прокурору для проводження досудового розслідуцвання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2018 року, близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній дерев`яним предметом один удар в область голови та один удар в область лівого передпліччя, чим спричинила ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи, внаслідок вказаних дій у потерпілої ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження у вигляді «забійної гематоми тім`яної ділянки» і лівої руки у вигляді «забою лівого передпліччя», які утворилися від дії тупого предмета та могли виникнути 24.05.2018 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності слід відмовити, а матеріали клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області (Львівської місцевої прокуратури №3) ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області (Львівської місцевої прокуратури №3) ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Повернути клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області (Львівської місцевої прокуратури №3) ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000602 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1