Справа № 296/8105/22
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за №295/6200/17 1-кс/295/2224/17 та №295/3503/18 1-кс/295/1461/18, із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації, яка знаходиться у матеріалах справ за №295/6200/17 1-кс/295/2224/17 та №295/3503/18 1-кс/295/1461/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , в рамках справи про банкрутство №4/5007/33-Б/11, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив дії, направлені на незаконне відчуження нерухомого майна вказаного суб`єкта господарювання, а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти вжиття арбітражним керуючим ОСОБА_12 , службовими та взаємопов`язаними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_13 , та іншими особами відповідних заходів щодо незаконного відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., щодо його відчуження за заниженою ціною від реальної вартості, а також щодо його подальшого приховання під приводом оформлення договору про відкриття кредитної лінії та іпотечного договору, що в свою чергу унеможливлює повернення вказаного вище нерухомого майна до ліквідаційної маси ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання рішення Господарським судом Житомирської області від 27.02.2020.

17.10.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у зловживанні своїми повноваженнями арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2018, по справі №295/6200/17 1-кс/295/2224/17, за участю представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накладено арешт на майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01.

В той же час, відповідно до ували Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2018 у справі №295/3503/18 1-кс/295/1461/18, арешт на майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, було скасовано, за клопотанням представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що матеріали справ №295/6200/17 1-кс/295/2224/17 та №295/3503/18 1-кс/295/1461/18, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2021 року; договором купівлі - продажу майна від 12 жовтня 2018 року; свідоцтвом від 12 жовтня 2018 року; договором купівлі - продажу від 19 жовтня 2018 року; ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2018 року у справі №296/7458/18; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2020 року у справі №4/5007/33-Б/11; постановою про визнання потерпілим та представником потерпілого від 18 листопада 2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 18 листопада 2021 року; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09 червня 2017 року у справі №295/6200/17; ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30 березня 2018 року у справі №295/3503/18; повідомленням про підозру ОСОБА_12 від 17 жовтня 2022 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №295/6200/17 та справи №295/3503/18, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оскільки саме він є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- cправи №295/6200/17, провадження №1-кс/295/2224/17, - із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації, яка знаходиться у матеріалах справи;

- справи №295/3503/18, провадження №1-кс/295/1461/18, із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації, яка знаходиться у матеріалах справи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1