overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/459/23
Провадження №1-кп/584/146/23
УХВАЛА

17.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 06.04.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000048 від 09.03.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000048 від 09.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5224/23
Провадження № 1-кп/750/308/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 14.04.2023 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:30 год. 28 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1409/22
Провадження № 1-кс/635/430/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 20 квітня 2023 року о 15:15.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - предметів злочину, знарядь вчинення злочину, документів, електронних носіїв та приладів, мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів тощо, які містять інформацію щодо протиправних діянь ОСОБА_6 , а також ймовірних інших учасників злочину, інших документів або предметів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні як в своїй сукупності, будучи предметом дослідження судових експертиз, так і будуть використані в ході досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12 травня 2023 року.

Ухвала надає право слідчому та прокурору проникнути до автомобіля марки ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, лише один раз. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/188/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/549/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

17 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 13 годин 10 хвилин 19 квітня 2023 року.

Апеляційний розгляд провести за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою « Темнівська виправна колонія (№100)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/2454/23
Провадження № 1-кс/947/4394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.09.2022 року задовольнити.

Накласти арешт автомобіль на марки Lexus, модель RX 350, 2017 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 праві приватної власності належить подружжю підозрюваного та зареєстроване на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , з забороною його користування та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2016 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , яка на праві приватною власності належитьподружжю підозрюваного та зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , з забороною його користування та відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.04.2023 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002050 від 28.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьїв, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на привід обвинуваченого для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 188-190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та учасникам кримінального провадження. Строк дії ухвали закінчується 17 жовтня 2023 року.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 323/82/22
пр. № 1-кп/336/690/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно зі ст. 34 ч. 6 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судовий розгляд спочатку з проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 34, 314 ч. 1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити підготовче судове засідання о 11.30 годині 04 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9289/23
Провадження № 1-кс/686/3135/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 19.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2023 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/4142/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

10.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 р., про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження (резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущені описки, невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме помилково вказано «07.04.2023 року» замість «10.04.2023 року» та невірно зазначено дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дата постановлення ухвали та дата народження підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються змістом журналу судового засідання, оскільки безпосередньо судове засідання та його фіксація відбулось саме 10.04.2023 року, в судовому засіданні встановлювались анкетні дані ОСОБА_5 , згідно яких останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в резолютивній частині ухвали щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження (резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/4142/23, вказавши дату її постановлення - 10.04.2023 року, дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/3297/15-к
Провадження №1/359/4/2023
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю підсудного ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні якого відсутні неповнолітні діти, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

Кримінальна справа перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду з жовтня 2017 року. Станом на квітень 2023 року вже досліджені письмові докази, продовжується допит потерпілих та свідків.

Відповідно до ч.1 ст.72 КПК України 1960 року потерпілий зобов`язаний з`явитись за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Згідно з ч.1 ст.290 КПК України 1960 року якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 жодного разу не з`явився у судові засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.11, 33 т.8). Потерпілий ОСОБА_7 також не повідомив про причини своїх неявок у судові засідання. Така недобросовісна процесуальна поведінка перешкоджає судовому розгляду кримінальної справи, що триває декілька років поспіль.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до потерпілого ОСОБА_7 привід до приміщення суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.273,ч.3 ст.289 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Застосувати до потерпілого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

Виконання ухвали суду доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1