Справа № 573/99/23
Номер провадження 1-кс/573/40/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

17.01.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невідомою особою документів про навчання за кордоном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , за період з 01.06.2022 по 30.06.2022, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 11.01.2023 з кримінального провадження №0000071 від 01.08.2022 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо підробки невідомою особою документів про навчання за кордоном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за виділеними матеріалами внесені до ЄРДР 11.01.2023 за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У той же час, доказів того, що слідчий ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а прокурор ОСОБА_4 - процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, слідчому судді надано не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя