Справа № 712/4447/22
Провадження 1-кп/712/300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою; не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого:

- 09.07.2013 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

- 30.06.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України в вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднати частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20.02.2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавленням волі зарахувати в термін з 20.11.2014 по 30.06.2015 початок терміну враховувати з 30.06.2015;

- 20.02.2015 Кам`янським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на термін 3 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 06 місяців позбавлення волі;

- 20.09.2017 Кам`янським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки;

- 29.07.2022 Придніпровським районним судом за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.05.2022 близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат», що розташований за адресою: вулиця 30 Років Перемоги, 2, у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, а саме у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указом Президента № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, шляхом вільного доступу із полиць магазину взяв товар, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: дві банки кофе Якобз Саусіт 95 г по 226,45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 452,90 грн., та згущене молоко 1000г 8,5 % ГОСТ Д/П вартістю 156,55 грн. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши зазначений товар під одяг та в кишені вийшов з приміщення магазину, оминувши касову зону не оплатив за нього, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 609,45 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, із визначенням часу, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбутого покарання, відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022, а саме з 08.09.2022 до набуття вироком законної сили, виходячи з положень ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- DVD-R - диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пара кросівок чорного кольору, сумка та рюкзак чорно-сірого кольору, які передано, ОСОБА_4 під зберігальну розписку залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1