печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6.,

за участю слідчого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 08.11.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9. за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10. звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001097 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Бердянськ Запорізької області, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме: підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення в умовах воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону Збройних Сил російської федерації, з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України, а також надавати представникам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, встановленні окупаційного режиму на тимчасово захопленій території м. Бердянськ.

У подальшому наприкінці лютого 2022 року м. Бердянськ Запорізької області було окуповано військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 24.02.2022, перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, будучи обізнаною про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись національними, ідеологічними та корисливими мотивами, розпочала співпрацювати з т.зв. окупаційним урядом, в тому числі з ОСОБА_2 , який виконує організаційно-розпорядчі функції в міській раді м. Бердянськ, а також є т.зв. керівником спілки підприємців м. Бердянськ щодо здійснення підприємницької діяльності на тимчасово окупованій території, а саме ліцензування такої діяльності, сприяючи своїми діями окупаційному режиму та організації стабільної економічної діяльності тимчасово окупованого регіону, при цьому працює за погодженням та з дозволу співробітників спеціальних служб російської федерації, серед яких спілкується з т.зв. «куратором» по лінії підприємницької діяльності, а також виконує їх вказівки.

В розмовах ОСОБА_1 відкрито підтримує окупаційний уряд та політику держави-агресора, про що проголошує відповідні висловлювання, крім того, обіймає посаду в окупаційному уряді, пов`язану з ліцензуванням підприємницької діяльності, вирішує питання централізованого виїзду підприємців з метою здійснення останніми довгострокових оптових закупівель товару різного характеру, організовує зустрічі підприємців, в ході яких роз`яснює порядок співробітництва з окупаційним урядом, необхідність сплати податків в готівковій формі з метою отримання грошових коштів окупаційною владою, а не чинним урядом України.

Цими діями ОСОБА_1 надала засоби та активне сприяння російській федерації, її збройним силам, представникам спеціальних служб, незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, а також представникам держави-агресора і вказаних формувань у вигляді окупаційних адміністрацій, та особам, що у будь-який спосіб співпрацюють з окупаційною владою та представниками військових формувань і спеціальних служб російської федерації, у веденні війни проти України, та вчиненні дій, спрямованих на посягання на суверенітет і територіальну цілісність України та повалення її конституційного ладу.

Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_1 у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.06.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9. складено, а прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10. погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Бердянськ Запорізької області, що унеможливлює вручення їй письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення, воно здійснюється у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема, ст. 135.

Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_1 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо через її перебування на тимчасово окупованій території України.

Так, згідно даних, що розміщені у відкритих джерелах інформації здійснення поштових відправлень засобами УДППЗ «Укрпошта» наразі суттєво ускладнено, оскільки місто Бердянськ тимчасово окуповане військами РФ.

Відомостей про використання ОСОБА_1 електронної пошти, факсимільного чи постійно доступного телефонного зв`язку під час досудового розслідування не встановлено.

01.07.2022 повідомлення про підозру опубліковане на сайті Офісу Генерального прокурора, 02.07.2022 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру, вважається врученим.

01.07.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого для проведення слідчих дій на 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022.

01.07.2022 вказані повістки опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора, 02.07.2022 - в газеті «Урядовий кур`єр».

Враховуючи, що ОСОБА_1 за викликами слідчого не з`явився, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, 28.07.2022 останню оголошено в розшук.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується:

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами огляду інформації, розміщеної у відкритому доступі у мережі Інтернет;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.06.2022;

- матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне:

01.07.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого для проведення слідчих дій на 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022.

01.07.2022 вказані повістки опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора, 02.07.2022 - в газеті «Урядовий кур`єр».

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, що дозволяє застосувати спеціальне судове провадження, слідча за погодженням з прокурором просили клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 здійснено з порушенням ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого вона не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, а також кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає можливо скоєним діянням.

Крім того, зазначив, що підозрювану не оголошено у міжнародний розшук, а тому підстави для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування наразі відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001097 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченого частиною другою статті 111 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Так, 30.06.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9. складено, а прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10. погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Бердянськ Запорізької області, що унеможливлює вручення їй письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_1 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо через її перебування на тимчасово окупованій території України.

Так, згідно даних, що розміщені у відкритих джерелах інформації здійснення поштових відправлень засобами УДППЗ «Укрпошта» наразі суттєво ускладнено, оскільки місто Бердянськ тимчасово окуповане військами РФ.

Відомостей про використання ОСОБА_1 електронної пошти, факсимільного чи постійно доступного телефонного зв`язку під час досудового розслідування не встановлено.

Відомостей про використання ОСОБА_1 електронної пошти, факсимільного чи постійно доступного телефонного зв`язку під час досудового розслідування не встановлено.

Тому, 01.07.2022 повідомлення про підозру опубліковане на сайті Офісу Генерального прокурора, 02.07.2022 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 2 ст. 135 КПК України, а отже повідомлення про підозру, вважається врученим.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, 01.07.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого для проведення слідчих дій на 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022.

01.07.2022 вказані повістки опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора, 02.07.2022 - в газеті «Урядовий кур`єр».

Враховуючи, що ОСОБА_1 за викликами слідчого не з`явилася, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, 28.07.2022 останню оголошено в розшук.

Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана умисно перебуває на тимчасово окупованих територіях та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкого злочину.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001097 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001097 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5