Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/366/23
У Х В А Л А

20.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в ході розгляду звернення громадянина ОСОБА_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 мешканець міста Виноградів шляхом фасування в пакетики розміром 0,3 грам здійснює збут наркотичної речовини за 250 гривень за один пакетик.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000024 від 26.08.2022, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 встановлено, щопід час оперативно-розшукових заходів покримінальному провадженню № 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК Українивстановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовина на території м. Виноградів та Берегівського району причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , підсудний за ч. 2 ст.307 КК України, ч.2 ст.317 КК України та його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Вказані особи офіційно ніде не працюють і такого бажання не виявляють. Джерелом їх фінансових надходжень є дохід від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також стало відомо, що ОСОБА_10 , наркотичні засоби та психотропні речовини зберігає по місцю свого проживання, куди постійно приходять особи причетні до незаконного обігу наркотиків та особи схильні до їх вживання.

Одночасно встановлено, щопостачальником наркотичних засобів та психотропних речовин для гр. ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки КП «Виноградівське РБТІ», власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході проведення досудового розслідування для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в ході розгляду звернення громадянина ОСОБА_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 мешканець міста Виноградів шляхом фасування в пакетики розміром 0,3 грам здійснює збут наркотичної речовини за 250 гривень за один пакетик.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000024 від 26.08.2022, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку іншому володінні, а саме будівлі, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1