СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 10.11.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, також заявник просить відсторонити дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від ведення розслідування кримінального провадження за № 0003070 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Крім цього, через канцелярію суду 11.11.2022 надійшло клопотання в якому заявник додатково просить залучити її до слідчих дій, та відсторонити від займаної посади заступника начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що 29.10.2022 подала до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003070 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначене клопотання отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 29.10.2022, після чого жодних дій посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, спрямованих на розгляд клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, не вчинялось. У зв`язку з чим, скаржник звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003070 від 04.12.2021.

ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2022 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003070 від 04.12.2021.

Вказане клопотання відповідно до вхідного штемпелю отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 29.10.2022.

Станом на день подання скарги до суду та її розгляду у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомлення про розгляд клопотання не отримала.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 та 221 КПК України станом на час розгляду скарги в суді представник потерпілого не був повідомлений про результати розгляду свого клопотання. Щодо задоволення інших вимог скарги, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів судового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003070 від 04.12.2021.

В іншій частині у задоволенні скарги, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6