Справа № 159/7022/13-к Провадження №11-кп/802/12/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Волинському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року, яким обвинувачених виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення інкримінованого їм злочину.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначений вирок суду та ухвалити стосовно обвинувачених новий обвинувальний вирок.

Ураховуючи, що у поданій прокурором апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, їх виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, є обов`язковим.

Проте, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду матеріалів даного кримінального провадження у апеляційному суді, обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`являвся, поважних причин неявки не повідомляв.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надання дозволу на його затримання для участі у розгляді даного клопотання та оголошення у розшук.

Колегія суддів, обговоривши заявлені клопотання, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його у розшук, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

За інформацією УСР у Волинській області ДСР НП України забезпечити явку до суду обвинуваченого ОСОБА_13 не виявляється можливим, оскільки його місцезнаходження невідоме. За наявними даними, він перебуває за межами території України.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук і зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_13 , участь якого у апеляційному розгляді є обов`язковою, переховується від суду. На даний час, його місцезнаходження невідоме, а перебування за межами України унеможливлює його привід до суду без вирішення питання про оголошення його розшуку та затримання.

Водночас частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З метою усунення перешкод розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав та законних інтересів інших обвинувачених, матеріали даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 217, 334. 335 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання Волинського апеляційного суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_13 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_13 зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 виділити в окреме провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали для контролю та організації виконання направити до Волинської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: