Справа № 274/1971/23
Провадження № 1-кс/0274/409/23
"13" квітня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
07.04.2023 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку чорного кольору, футболку з довгим рукавом та флісову кофту, кросівки чорні, шкарпетки чорні, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2023, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на кухні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього. В цей час та місці, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв плитку, яка знаходилась у ванній кімнати даної квартири. Після чого, останній, підійшовши до ОСОБА_5 , який сидів за столом на кухні, умисно наніс численні удари плиткою по голові, таким чином вбивши його.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа з набряком мозку, що спричинило смерть потерпілого.
28.03.2023 в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_5 , у ході проведення якого було виявлено куртку чорного кольору, футболку з довгим рукавом та флісову кофту, кросівки чорні, шкарпетки чорні. Зазначені речі вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати.
Слідчий зазначає, що 30.03.2023 звертався з вказаним клопотанням до суду, однак вказане клопотання було повернуто для доопрацювання, ухвалу отримано ним 06.04.2023.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце розгляду клопотання, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву, в якому просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 28.03.2023 вбачається, що 28.03.2023 в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. у приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення огляду було виявлено: куртку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету ЕХР0458546; футболку з довгим рукавом та флісову кофту, які поміщені до спецпакету ЕХР0458482; кросівки чорні, шкарпетки чорні, які поміщено до спецпакету ЕХР0458514. Зазначені спецпакети упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
За такого, враховуючи, що вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події у приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, а саме: куртку чорного кольору, футболку з довгим рукавом, флісову кофту, кросівки чорні та шкарпетки чорні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1