печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року щодо не розгляду клопотання від 14.11.2022 року №5971-22.

Просить зобов`язати уповноважену особу Печерської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 14.11.2022 року ОСОБА_1 подала до Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року.

14.11.2022 року ОСОБА_1 подала до Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року, яке зареєстровано 14.11.2022 року №5971-22.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 14.11.2022 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.11.2022 року №5971-22 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2