Єдиний унікальний номер: 350/536/21
Номер провадження: 1-кп/0343/38/22
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань та накладення грошового стягнення

23 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 350/536/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотав про привід вказаних свідків, оскільки останні не виконують своїх процесуальних обов`язків. Просив також відносно ОСОБА_8 застосувати грошове стягнення, оскільки, якщо щодо ОСОБА_7 є дані про те, що він перебуває за кордоном, які слід перевірити, то ОСОБА_8 достеменно відомо про необхідність з`явитися до суду, про що свідчить його розписка. Крім того, він особисто повідомляв вказаного свідка про необхідність з`явитися до Долинського районного суду на 23.11.2022, коли останній брав участь у розгляді кримінального провадження Рожнятівським районним судом, де ОСОБА_8 є обвинуваченим по епізоду, який був продовженням подій, що є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого, обвинувачений і його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання. Крім того, захисник ОСОБА_6 підтвердив, що у його присутності під звукозапис у судовому засіданні в Рожнятівському районному суді ОСОБА_8 було повідомлено про його виклик, як свідка, в дане судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться докази направлення рекомендованих поштових відправлень. При цьому, згідно з рапортом від 23.11.2022 ОСОБА_7 перебуває за кордоном, підтверджень даного факту не долучено.

Свідок ОСОБА_8 на неодноразові виклики не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться розписки про отримання рекомендованих повідомлень (т. 1 а.п. 195, 208, 218, 227, 236, т. 2 а.п. 5). Про те, що вказаному свідку достеменно відомо про час та місце проведення судового засідання підтвердив і прокурор, який вказав, що повідомляв останнього про необхідність явки до Долинського районного суду під час розгляду кримінального првадження у Рожнятівському районному суді, де ОСОБА_8 є обвинуваченим. Вказане підтвердив у судовому засіданні і захисник.

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення свідків від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_8 достеменно було відомо про день, час та місце розгляду провадження, проте він щоразу не з`являється у судові засідання та не підтверджує поважність причин неприбуття належними доказами, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 гривень.

У той же час, суд звертає увагу, що, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На пiдставi викладеного, ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по кримінальному провадженню № 350/536/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 14.30 годину 12 грудня 2022 року.

Відносно свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.30 годину 12 грудня 2022 року.

Накласти на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1300 (одну тисячу триста) гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що, відповідно до положень ст. 147 КПК, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для відома в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_8 .

Копію ухвали у частині приводу для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1