ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1454/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Суд першої інстанції вказав, що не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено обвинувальний акт, який не був погоджений прокурором та ще не складений слідчим. Як вбачається з розписок про отримання копії обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали копію обвинувального акту 28.12.2021. Однак обвинувальний акт був складений слідчим та затверджений прокурором лише 30.12.2021, а тому взагалі не зрозуміло, який саме обвинувальний акт був вручений обвинуваченим.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Доводи апеляційної скарги про те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України є необґрунтованими. Оскільки не зрозуміло, копію якого обвинувального акту було вручено обвинуваченим.
Згідно розписок обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали копію обвинувального акту 28.12.2021 (а. с. 9-10). Проте обвинувальний акт був складений слідчим та затверджений прокурором 30.12.2021 року(а. с. 2-8).
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України з наведених в оскаржуваній ухвалі та даному рішенні підстав. Такі порушення перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Саме тому обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокуророві для приведення у відповідність з вимогами КПК України.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що рішення про повернення прокурору обвинувального акту для усунення зазначених в ухвалі недоліків прийнято із додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді