Справа № 372/1677/20
Провадження 1-кс-896/22
ухвала
Іменем України
16 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознака насильницької смерті.
22.04.2018 в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 06 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній із спальних кімнат квартири було виявлено тіло померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло померлого ОСОБА_4 було направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення причини смерті померлого.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 23.04.2018 по 14.06.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом ОСОБА_5 було проведено судово-медичне дослідження трупа гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження, із складанням висновку експертного дослідження № 88 від 14.06.2018.
Відповідно до п.п. 5, 6 Розділу Х Наказу МОЗ №1877 від 06.09.2021 «Про затвердження Порядку проведення патологоанатомічного розтину» гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, зберігаються у медичному ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В даному випадку біологічні зразки трупа ОСОБА_4 , зберігаються у медичному архів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для повного всебічного дослідження, експертам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно надати біологічні зразки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1