Справа № 204/9232/22
Провадження № 1-кп/204/752/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про закриття кримінального провадження №0000944 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заявленого прокурор в клопотанні зазначив, що 03.06.2019 до ЧЧ Волноваського ВП надійшла ухвала слідчого судді Волноваського районного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом повідомлення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 розповсюджує неправдиву інформацію щодо заявника.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено слідчо-розшукові дії за для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак позитивних результатів проведені слідчі дії не дали. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено. Прокурор клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, 03.06.2019 до ЧЧ Волноваського ВП надійшла ухвала слідчого судді Волноваського районного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом повідомлення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 розповсюджує неправдиву інформацію щодо заявника.

По даному факту 03.06.2019 за ч.1 ст.182 КК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося, підозра жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України (на момент розгляду клопотання), є кримінальним проступком.

З досліджених матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 чітко вказав на особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 . Крім допиту потерпілого матеріали провадження містять пояснення ОСОБА_6 від 31.07.2019, яка заперечувала факт розповсюдження неправдивої інформації щодо заявника, на підставі чого, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2019, кримінальне провадження, внесене за №0000944 від 04.06.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2019 постанову від 19.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000944 від 04.06.2019 скасовано.

18.03.2020 начальником відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території доручити працівникам Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області перевірити на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 ; отримати докази її причетності до вчинення даного злочину; зібрати матеріали, що характеризують її особу; допитати її сусідів в якості свідків

В подальшому матеріали містять постанови про визначення підслідності, доручення, постанови щодо призначення групи прокурорів, постанови про визначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування. Разом з тим, матеріали провадження не містять даних про вчинення будь-яких процесуальних дій після 01.02.2021 (останній документ, який міститься в матеріалах кримінального провадження - повідомлення про початок досудового розслідування), які б давали підстави вважати, що органом досудового розслідування виконано доручення начальника СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та вчинено дії, направленні на встановлення причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_10 , не зважаючи на ту обставину, що потерпілий прямо вказував на неї, як на особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позиція прокурора щодо неможливості встановити особу, яка вчинила порушення недоторканності приватного життя, є передчасною, тому підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із формальним закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, наразі відсутні. Крім того, зазначена прокурорам підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ч.4 ст.284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000944 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1