overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/1703/23
Провадження № 1-кс/756/435/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000355 від 16.02.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000355 від 16.02.2022.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000355 від 16.02.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10.02.2023 о 13 год. 50 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід експерта у кримінальному провадженні №0000207 від 23.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000207 від 23.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів у кримінальному провадженні №0000326, мотивуючи тим, що 09.07.2014 у даному кримінальному провадженні Солом`янським районним судом м. Києва (справа №760/12901/14-к), постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження закрито, у зв`язку із дійовим каяттям. Між тим, під час винесення постанови не було вирішено питання про речові докази грошові кошти у сумі 6000 гривень, які зберігаються УФЗБО ГУМВС України у м. Києві, квитанція №000295 (тепер Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

Суд, розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2022 р. задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та вирішено питання щодо долі речових доказів у сумі 6000 гривень.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, зміст ухвали суду від 06.09.2022 р., якою розглянуте аналогічне клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів - грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/128/23
Провадження № 11-сс/4808/31/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги, подану на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/187/23
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні є обовязковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 19 лютого 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 07 лютого 2023 року на 12 годину в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1979 року народження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/1920/22
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, навідника 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

07.07.2021 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб до 08 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання.

На ухвалу суду обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текс судового рішення буде проголошено о 08 год. 30 хв. 09 лютого 2023 р.

Суддя:
Справа № 493/1475/22
Провадження № 1-кп/493/45/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання захисника про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації та його участю у бойових діях на території України за межами Одеської області у складі військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією в Державній прикордонній службі України (військова частина НОМЕР_1 ) з 18.03.2022р. по теперішній час, що підтверджується копією довідки №3 від 05.01.2023р.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ознайомившись з довідкою, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, на даний час він призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 163/2273/22
Провадження № 1-кс/170/6/23

У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
07 лютого 2023 року смт Шацьк
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладено до 16:00 год. 09.02.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 184, 194, 196, 198, 200, 508 КПК України, ст. 25 Закону України "Про психіатричну допомогу", слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 131/333/22
Номер провадження 1-кп/131/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000053, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

При цьому, у вступній частині вироку допущена описка, а саме: невірно зазначена частина статті Кримінального Кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа «ч. 2 ст. 125 КК України» замість вірної «ч. 1 ст. 125 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року, а саме: зазначивши вірно частину статті Кримінального Кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 «ч. 1 ст. 125 КК України» замість невірної «ч. 2 ст. 125 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 02 лютого 2023 року у справі № 131/333/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
09.02.2023
Справа № 359/1406/23
Провадження № 1-КС/359/237/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

9лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню за №0000309 від 07 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 11.30 годин 09 лютого 2023 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/365/23

Номер провадження: 1-кс/511/217/23

09.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 лютого 2023 року о 12 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/641/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000445 від 15 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445 від 15 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який затверджено 07 лютого 2023 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 07 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000445 від 15 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 23 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора захисника, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1