Справа № 336/1384/23
Провадження 1-кс/336/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000011 від 15.02.2023 р., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 о 12:36 годині, за адресою вул. Гоголя, в м. Оріхів, Пологівського району Запорізької області, біля залізничного переїзду зупинений автомобіль ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні автомобіля незаконно перевозив свіжоспиляні фрагменти дерев.

15.02.2023 року, в період часу з 12.55 годин до 13.25 годин, старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду його автомобіля був проведений огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на території відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого по вул. Шевченко, 12 в м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області знаходиться автомобіль ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 . В салоні та багажному відділенні автомобіля знаходяться фрагменти дерев породи «Глід» та «Дуб», діаметр найбільшого фрагменту складає 35 см., діаметр найменшого фрагменту складає 19 см. Довжина найбільшого фрагменту дерева складає 32 см, а найменшого 14 см. Загальний об`єм спиляної деревини становить близько 1 м.куб. Крім того в салоні автомобіля виявлено бензопилу з маркувальним позначенням «Бєларусь», в корпусі жовтого кольору. Після проведення огляду фрагменти дерев та бензопила тимчасово вилучено до відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що з середини січня 2023 року він випилював дерева з лісосмузі, яка розташована поблизу села Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, з метою подальшої реалізації деревини. Дерева випилювали як свіжі так і ті що знаходились на землі. Загалом з січня 2023 року по теперішній разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випиляли 5 дерев діаметром близько 40 см. 13.02.2023 року він з знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхав до вказаної лісосмуги де випиляли одне дерево роду «Дуб» після чого поділили його на фрагменти та завантажили до його автомобіля марки ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_1 , частини фрагментів не помістилася в автомобіль. 15.02.2023 року вони знову поїхали до вищевказаної лісосмуги, щоб забрати залишки дерев. Приїхавши, він помітив, що на землі знаходиться звалене свіже дерево роду «Глід», котре також розпиляв на фрагменти та завантажив в автомобіль. Знаходячись на в м. Оріхів на вул. Гоголя автомобіль під його керуванням було зупинено працівниками поліції.

Оглядом місця події ділянки лісосмуги, на яку вказав ОСОБА_5 що розташована на 246 км. зупинка громадського транспорту «Новопавлівка» було виявлено 3 пенька зі свіжим зрізом дерева роду «Дуб» діаметром 46см., 47 см., та 49 см., 2 пенька зі свіжим зрізом дерева роду «Клен» діаметром 36 см. та 44 см. та 1 пень зі свіжим зрізом дерева роду «Глід» діаметром 35 см.

Отже, вилучена бензопила марки «Бєларусь» та фрагменти дерева породи «Глід» та «Дуб» діаметром від 19 см. до 35 см., довжиною від 14 см до 32 см., загальним об`ємом близько 1 м.куб. є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000011 від 15 лютого 2023 року, необхідно, накласти арешт на бензопилу марки «Бєларусь» та фрагменти дерева породи «Глід» та «Дуб» діаметром від 19 см. до 35 см., довжиною від 14 см до 32 см., загальним об`ємом близько 1 м.куб., які є тимчасово вилученим майном.

Слідча обґрунтовує своє звернення до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває.

Розпорядження голови Верховного суду України від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області визначено за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, скасування арешту. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи те, що арешт майна відповідає закону на потребам розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, накласти арешт на бензопилу марки «Бєларусь» та фрагменти дерева породи «Глід» та «Дуб» діаметром від 35 см. до 19 см., довжиною від 32 см до 14 см., загальним об`ємом близько 1 м.куб., які були вилучені під час проведення огляду місця події від 15.02.2023 року, для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визначити місце зберігання в відділенні поліції №4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: