Справа № 686/3122/23
Провадження № 1-кс/686/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000289,

встановив:

Старший слідчий - криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , зокрема у режимно-секретному органі, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 10.11.2022 до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що 09.11.2022 близько 22:30 год. на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в головному корпусі Хмельницького обласного центру реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у с. Вихилівка Хмельницького району Хмельницької області відбулася пожежа на площі близько 600 м.кв., внаслідок якої знищено військове майно.

10.11.2022 проведено огляд місця події, за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні головного корпусу Хмельницького обласного центру реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у с. Вихилівка Хмельницького району Хмельницької області, де тимчасово розташовується підрозділ військової частини НОМЕР_1 , за фактом пожежі.

В ході огляду місця події в кімнаті №9, де як встановлено зберігалися медичні препарати військової частини, на підлозі після її розчищення виявлено вигорання до бетонного покриття дерев`яного паркету та шару дошок, що були під ним.

Окрім того, 27.01.2023 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку на території Хмельницького обласного центру реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у с. Вихилівка Хмельницького району Хмельницької області, де тимчасово розташовується підрозділ військової частини НОМЕР_1 виявлено та вилучено зброю, вибухівку, боєприпаси та інше майно військового призначення походження якого на даний час не встановлено.

Однією із робочих версій розглядається умисний підпал, з метою подальшого привласнення майна військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, посадовим особами військової частини не надано підтверджуючих документів, які би підтверджували легальне походження вилучено військового майна.

Допитаний у якості свідканачальник служби охорони державної таємниців/ч ОСОБА_5 повідомив, що 22.01.2023 до режимно-секретного органу командиром тактичної групи спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_6 здано журнал ведення бойових дій: «тактичної групи спеціального призначення «Захід» № 14», журнал зареєстрований за № 18 ДСК від 14.11.2022 на 60 аркушах. В даному журналі відмічаються витрати боєприпасів, бойові виходи, сутички з противником, місце розташування противника, втрачена зброя, знайдена зброя противника або дружніх підрозділів, втрачені безпілотні літальні апарати та інше. При здачі журналу 22.01.2023 ОСОБА_6 не було зроблено відповідний запис, про здачу журналу в РСО.

27.01.2023 він отримав від командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 усну вказівку про те, щоби він нікому не передавав журнал ведення бойових дій: «тактичної групи спеціального призначення «Захід» № 14». 30.01.2023 біля 11 год. до приміщення РСО прибув ОСОБА_6 , який попросив надати йому вказаний вище журнал для проведення відповідно запису. Після чого, він легковажно ставлячись до вказівки командира, маючи намір щоби журнал відповідав усім вимогам передав ОСОБА_8 в руки, та він у його присутності зробив запис, про те що група повернулась із зони виконання бойових дій, при цьому даний запис він датував 22.01.2023, тобто заднім числом.

Враховуючи викладенні обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналу журналу ведення бойових дій: «тактичної групи спеціального призначення «Захід» № 14», який зареєстрований за № 18 ДСК від 14.11.2022 на 60 аркушах.

Водночас, необхідність у вилученні оригіналу вказаного журналу, що обґрунтовується необхідністю проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі судової почеркознавчої експертизи, та сам по собі вказані документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказаний журнал перебуває у володінні військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , зокрема у режимно-секретному органі, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом будуть використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим до клопотання долучено довідку, яка підтверджує надання йому допуску до державної таємниці.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл і іншим слідчим з числа слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак документів, які би підтверджували право доступу вказаних осіб до державної таємниці не долучає, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ вказаним особам слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , зокрема у режимно-секретному органі ( АДРЕСА_1 ), а саме до журналу ведення бойових дій: «тактичної групи спеціального призначення «Захід» № 14» в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за № 18 ДСК від 14.11.2022 на 60 аркушах, з можливістю вилучення його оригіналу.

Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінал вищезазначеного документів.

Ухвала діє по 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя