Справа № 214/2782/22
1-в/214/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_6 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана заява, яка в подальшому була уточнена та відповідно до якої начальник державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_7 просить суд зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 13.06.2022 року по 05.12.2022 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року та винести відповідні ухвалу.

Свою заяву начальник мотивує тим, що в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.06.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджений за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді арешту 5 місяців. На підставі ст.. 71 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 року за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання. На час винесення вироку ОСОБА_4 був затриманий 13.06.2022 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року, якою змінено вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 року в частині призначеного покарання.

Представник колонії ОСОБА_5 будучи присутнім у судовому засіданні уточнене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали заяви та долучені до неї документи, приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком 16.06.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді арешту 5 місяців . На підставі ст. 71 КК України з уахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань , ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирався. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарння.

Разом з цим, відповідно до Рапорту про затримання особи ОСОБА_4 було затримано 13.06.2022 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року, якою змінено вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 в частині призначеного покарання.

За Розпорядженням про виконання вироку , що набрав законної сили, с вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законої сили 4.10.2022 (а.с.39) За повідомленням ДУ "Криворізька виправна колонія (№80) від 5.12.2022 (а.с.46) вирок стосовно засудженного ОСОБА_4 прийнятий до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника державної установи ДУ «Криворізька виправна колонія № 80 » про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк відбуття покарання період перебування під вартою з 13.06.2022 року по 05.12.2022 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року.

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_6 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 13.06.2022 року по 05.12.2022 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2021 року зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1