Дата документу 17.02.2023Справа № 554/727/23
Провадження № 1-в/554/90/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Старший інспектор Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Прокурор надала заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, яка надала відповідну заяву, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1