У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, в якому просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.10.2022 до ЄРДР під №0000567, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_5 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_8 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_5 вимогу виплати йому грошових коштів у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_5 привіз його до будинку АДРЕСА_1 , та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_5 та його тітки ОСОБА_10 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_5 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_8 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_5 вимогу виплати йому грошових коштів у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_8 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_5 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 , під час СМС-листування із ОСОБА_10 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_5 висловили вимогу виплати їм грошових коштів у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_5 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_10 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_5 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 після 22.10.2022 систематично неодноразово телефонували ОСОБА_10 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_5

ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_10 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв. зустрілася з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти буд. № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_10 задовольнила вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі у розмірі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений слідчий експеримент планується провести у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 313342997 від 26.10.2022 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Частиною першою статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.10.2022 до ЄРДР під №0000567, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_5 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_8 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_5 вимогу виплати йому грошових коштів у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_5 привіз його до будинку АДРЕСА_1 , та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_5 та його тітки ОСОБА_10 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 , під час СМС-листування із ОСОБА_10 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_5 висловили вимогу виплати їм грошових коштів у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_5 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_10 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_5 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , після 22.10.2022 систематично неодноразово телефонували ОСОБА_10 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_5

ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_10 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв. зустрілася з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти буд. № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_10 задовольнила вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі у розмірі 230000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000567 від 23.10.2022, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів потерпілих, протоколом допиту свідка та повідомленнями про підозру.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 313342997 від 26.10.2022 слідує, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000567 від 23.10.2022, на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: