Справа № 526/2037/22
Провадження № 1-кс/526/726/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000474 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У клопотанні зазначає, що 07.10.2022 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, через службу 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Ручки, Миргородського району (межі колишнього Лохвицького району) було виявлено невідомих осіб, які за допомогою навантажувача Sem 650 B, д.н.з. НОМЕР_1 та вантажних автомобілів марки Ford , д.н.з. НОМЕР_2 , марки Scania, д.н.з. НОМЕР_3 , марки Man , д.н.з. НОМЕР_4 та марки Ford , д.н.з. НОМЕР_5 незаконно видобували речовину, зовні схожу на пісок.
Виїздом слідчо-оперативної групи 07.10.2022 року на місце події та проведеним оглядом встановлено, що в лісовому масиві поблизу с. Ручки, Миргородського (колишня назва Лохвицького) району, Полтавської області виявлено місцевість, до якої веде обкатана дорога, з лівої сторони від асфальтованої дороги напрямку с. Лука - с. Ручки, виявлено вантажний автомобіль марки Ford реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов якого насипом заповнений речовиною жовтого кольору, зовні схожу на пісок, об`ємом близько 25 т. За вказаним автомобілем знаходиться прокатана автомобільна дорога, яка являє собою дорогу з піщаної суміші, де рухаючись по вказаній дорозі в глиб лісу на відстані близько 300 метрів знаходиться місцевість, на якій візуально спостерігається сліди шин коліс від різних транспортних засобів, де з правої сторони знаходиться вантажний автомобіль марки Scania реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов якого порожній, але із залишками речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок. Далі спостерігається вантажний автомобіль марки Man, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов якого порожній, але із залишками речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, який знаходиться поряд з місцем ймовірного видобудку вказаної речовини. Далі виявлено вантажний автомобіль марки Ford, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов якого насипом заповнений речовиною жовтого кольору зовні схожу на пісок, об`ємом близько 25 т, який знаходиться поряд з місцем ймовірного видобудку вказаної речовини жовтого кольору. Поряд з вказаним автомобілем знаходиться ковшовий, колісний навантажувач марки Sem 650 B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий ковш якого із залишками речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок. Поряд з навантажувачем знаходиться ймовірне місце видобутку піщаної речовини схожої на пісок, що являє собою ділянку довжиною близько 25 метрів та висотою близько 3 метра.
На місці події перебували: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали покази та повідомили, що вони являються найманими працівниками з різних підприємств, та що їм керівництвом було дано вказівку поїхати в с. Ручки Миргородського району, Полтавської області, де завантажити пісок, після цього відвезти вказаний пісок на територію скважини поблизу с. Сенча, Миргородського району, після чого 07.10.2022 року, з даною метою вони перебували на території піщаного кар`єру в с. Ручки, де їх виявлено працівниками поліції, в ході розмови з якими жодних документів, які підтверджують законність їх дій, ними не пред`явлено.
Крім цього, 07.10.2022 року було проведено огляд території майданчику свердловини № 386 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в с. Сенча, Миргородського району та встановлено, що при в`їзді на території майданчику з координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , де візуально спостерігається спеціалізована техніка, вантажні автомобілі, гусеничні та колісні трактори, а також насип суміші , жовтого кольору , схожої на пісок , площею близько 401 м2, вагою близько 1673 тон. Присутні при огляді працівники даного майданчику вказали, що пісок виявлений на території майданчику, привезений із піщаного кар`єру, розташованому в с. В.Сорочинці Миргородського району.
Одночасно, встановлено, що 12.09.2022 між філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) укладено договір підряду № 712/22 про виконання робіт з «Облаштування майданчиків на родовища АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до свердловини № 386 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що територіально знаходиться за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Сенчанської селищної ради ОТГ Миргородського району Полтавської області, на загальну суму 31 895 112 грн.
При цьому, з метою виконання вказаного вище договору службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " досягли домовленостей з власником Сорочинського кар`єру - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 з видобутку піску про незаконне постачання піску з вказаного кар`єру, який видобувався за межами гірничого відводу.
13.10.2022 за участю спеціалістів Держекоінспекції Центрального округу та сертифікованим спеціалістом геодезистом було проведено огляд вказаного піщаного кар`єру, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У ході проведення огляду присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 надав дозвіл на вимір меж земельної ділянки, без обміру об`єму кар`єра. Залученим спеціалістом геодезистом ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 за допомогою GNSS cl Nav М3-приймача проведено встановлення кутових точок меж земельної ділянки, які відповідають фактичним.
У ході огляду встановити об`єм видобутої сировини з кар`єру Сорочинського родовища піску та його глибину не представилося можливим у зв`язку з ненаданням на це згоди власника. Крім цього, ОСОБА_10 відмовився надавати будь-які документи щодо діяльності вказаного кар`єру. Запит прокурора ОСОБА_4 від 18.10.2022 про надання документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також не виконало.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення законності проведення робіт з видобутку корисних копалин та розрахунку обсягів видобутої пісочної суміші в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
-Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером : 00: 007 : 0703, з додатками та додатковими угодами - в разі наявності;
-спеціальний дозвіл на користування надрами;
-проєкт землеустрою з погодженнями;
-угода на користування надрами;
-плани розробки гірничих робіт;
-проект розробки Сорочинського родовища піску;
-висновок державної екологічної експертизи та/або оцінки впливу на довкілля;
-матеріали ОВНС та/або ОВД;
-підрахунок запасів ДКЗ.
Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також просить розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000474 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенантам поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та кожному окремо тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) директор - ОСОБА_10 , а саме: договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером : 00: 007 : 0703, з додатками та додатковими угодами - в разі наявності; спеціальний дозвіл на користування надрами; проєкт землеустрою з погодженнями; угода на користування надрами; плани розробки гірничих робіт; проєкт розробки Сорочинського родовища піску; висновок державної екологічної експертизи та/або оцінки впливу на довкілля; матеріали ОВНС та/або ОВД; підрахунок запасів ДКЗ .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1