Справа № 754/8762/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4153/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
До Деснянського районного суду м. Києва 26.09.2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_6 направила скаргу в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001060 від 05.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_6 було повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що скаржником не підтверджено фактичне отримання нею 24.09.2022 року постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2022 року, а тому пропущено встановлений нормами ст. 304 КПК України строк на оскарження вказаної постанови і заявниця, звертаючись до суду 30.09.2022 року, не порушує перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від26.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0001060.
В обґрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що слідчий суддя прийшов до помилкових висновків щодо пропущення нею строків на оскарження постанови дізнавача, оскільки вказану постанову вона отримала засобами поштового зв`язку ввечері 24.09.2022 року та вже 26.09.2022 року направила скаргу через поштове відділення №156 у місті Києві. Вказує, що на конверті, який надійшов з Деснянської окружної прокуратури м. Києва, штемпель вказує дату відправки 16.09.2022 року, а копію вказаної постанови фактично нею було отримано 24.09.2022 року.
В судове засідання представник прокуратури та заявник не з`явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені, від заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у її відсутності.
Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вимогами ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи випливає, що згадана скарга подана до суду через поштове відділення 26.09. 2022 року.

З наданого конверту, у якому, як випливає із змісту апеляційної скарги, Деснянська окружна прокуратура м. Києва направила заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що він зданий на пошту 15.09.2022року, а отриманий заявником пізніше.

Дата відправлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження та дата звернення до суду свідчать про те, що заявником процесуальний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, не пропущений.

На зазначені обставини слідчий суддя уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про пропуск ОСОБА_6 строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 особі, яка її подала, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: