Справа № 521/9666/23
Номер провадження:1-кс/521/1375/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, що сектором дізнання відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене за рапортом слідчого СВ відділення поліції№3 ОРУП №1 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 до чч відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 , про те, що 04.01.2023 пфд час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000079 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н. було виявлено речовини схожі на наркотичні.

Згідно вказаних матеріалів 04.01.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наркотичну речовину рослинного походження.

На теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, що міститься у кримінальному провадженні №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що розслідується слідчими слідчого відділу відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а саме відомості щодо особи, яка причетна до скоєння вказаного правопорушення, інформація щодо часу, місця, способу придбання наркотичних речовин, інформація щодо можливих свідків правопорушення, відомості щодо ваги та складу наркотичної речовини, що була вилучена, та яка міститься у відповідному висновку експерта, речові докази у вигляді сейф-пакетів з вилученим майном, а також інші відомості щодо обставин вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні №0000004, зокрема для належного встановлення особи, що причетна до вчинення проступку, притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даного документу призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів та речей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000079 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

- завірених належним чином копій протоколів обшуку житла (чи іншого домоволодіння), обшуку осіб, протоколів допитів підозрюваних, свідків, висновків експертів щодо вилучених речовин та інших матеріалів, які містять відомості про обставини правопорушення;

- речових доказів, що вилучені в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: наркотичних речовин.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1