Справа 688/3213/22
№ 1-кс/688/2153/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001137 від 07 листопада 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001137 від 07 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 03 листопада 2022 року по 05 листопада 2022 року, під час дії військового стану на території України, невідома особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом відчинення дверей, які не були зачинені на замикальні пристрої, проникла до господарського приміщення, звідки діючи таємно, викрала п`ять мішків пшениці, загальною вагою близько 200 кг, та три мішки жита, загальною вагою близько 100 кг, чим спричинила матеріальну шкоду для власника ОСОБА_5 , на загальну суму близько 1 500 грн.

07 листопада 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001137 та розпочато розслідування за ч.4 ст.185 КК України

07 листопада 2022 року було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , житель с. Паньківці, який після вчинення крадіжки зерна із домоволодіння ОСОБА_5 , три мішка зерна жита та один мішок зерна пшениці продав для свого знайомого ОСОБА_7 , жителя с. Паньківці.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно видав для працівників поліції куплене у ОСОБА_6 зерно в кількості чотирьох мішків.

В період часу з 12 год 10 хв по 13 год 20 хв 07 листопада 2022 року було проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_7 чотирьох мішків наповнених зерном, під час даного огляду було встановлено, що в трьох поліпропіленових мішках білого кольору знаходиться зерно жита, яке було зважено та встановлено, що його загальна вага становить 135,3 кг (сто тридцять п`ять кілограм триста грам) та в одному поліпропіленовому мішку білого кольору знаходиться зерно пшениці, яке також було зважено та встановлено, що його ваго становить 52,1 кг (п`ятдесят два кілограми сто грам). За результатами огляду було вилучено три поліпропіленові мішки наповнені зерном жита загальною вагою 135,3 кг (сто тридцять п`ять кілограм триста грам) та один поліпропіленовий мішок наповнений зерном пшениці вагою 52,1 кг (п`ятдесят два кілограми сто грам).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року вилучені три поліпропіленові мішки наповнені зерном жита загальною вагою 135,3 кг та один поліпропіленовий мішок наповнений зерном пшениці вагою 52,1 кг визнані та приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001137 від 07 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що три поліпропіленові мішки наповнені зерном жита загальною вагою 135,3 кг та один поліпропіленовий мішок наповнений зерном пшениці вагою 52,1 кг, які передані на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною володіння користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три поліпропіленові мішки наповнені зерном жита загальною вагою 135,3 кг (сто тридцять п`ять кілограм триста грам) та один поліпропіленовий мішок наповнений зерном пшениці вагою 52,1 кг (п`ятдесят два кілограми сто грам), які переданні на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , заборонивши останньому володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: