Справа № 484/2081/23
Провадження № 1-кс/484/377/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000142 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що у проваджені СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 05.02.2023 року до Первомайського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 про те що в період часу з 16:00 04.02.2023 по 11:00 05.02.2023 невідома особа шляхом зламу металопластикового вікна таємно проникла до житлового будинку (в якому ніхто постійно не проживає та тривають ремонтні роботи) за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала 8 сталевих радіаторів опалення білого кольору марки CAMINO, набір столових приборів із нержавіючої сталі та столового срібла, сушилку для рушників для ванної кімнати, набір з двох ручних блендерів білого кольору марки KENWOOD , комплект унітазу з бачком білого кольору марки CERSANIT загальною вартістю 46000 грн

14.02.2023 року у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 99/67-23 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення..

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_2 .

LAC: 49231.

СІD: 64771, 23852, 23853, 65363, 64774, 64773, 65361, 20355, 20352, 20358, 47020181, 47008883, 47009432, 47020131.

Встановити особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню №0000142 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на теперішній час не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Слідчий вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, так як зазначена інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину та безпосередньо повідомити про особу злочинця, а іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить задовольнити подання.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з`ясуванні обставин злочину, а також може безпосередньо повідомити про особу злочинця. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати:

- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18:00 год. 04.02.2023 р. по 06:00 год. 05.02.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 49231.

СІD: 64771, 23852, 23853, 65363, 64774, 64773, 65361, 20355, 20352, 20358, 47020181, 47008883, 47009432, 47020131.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1