провадження №1-кс/279/76/23
Справа № 279/427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області на бездіяльність органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 05.09.2022 Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у зв`язку з вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, а саме по виконавчому листу №279/2802/20 виданому 20.01.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про: усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності 1/3 частиною будинку по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_4 знести незаконно збудовану прибудову до будинку зі Східної сторони будинку, яка виходи ть до проїзджої частини вулиці С.Романчука, за її рахунок.

В повідомленні про вчинення боржником кримінального правопорушення заявлено вимогу щодо проведення перевірки та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

15.11.2022 відділом надіслано запит до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з проханням повідомити про результати розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

04.01.2023 Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області надано інформацію про те, що повідомлення відносно ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №10878 від 09.09.2022року.

За результатами перевірки підстав для внесення даних матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

В інформації поліції також зазначено, що відділ ДВС було повідомлено 19.10.2022 за вих. 14609/208-2022 про результати розгляду вищевказаного повідомлення, з якого вбачається, що під час розгляду звернення було опитано гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я на даний час не має змоги виконати дане рішення суду. За результатами перевірки підстав для внесення даних матеріалів до ЄРДР не встановлено.

Однак, дана інформація до Коростенського відділу державної виконавчої служби не надходила.

Представник РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого задовольнити, та вважати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно достатті 284 КПК України.

Слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення . Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ,що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви від 05.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Що стосується прохання скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд зазначає наступне: на досудовому провадженні оскарженню підлягає бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено процесуальний обов`язок слідчого після внесення відомостей до ЄРДР розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області внести повідомлення Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.09.2022 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5