Справа № 750/3501/23
Провадження № 1-кс/750/1353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000864 від 12.03.2023, -

в с т а н о в и в:

15.03.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 12.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 за фактом відкритого викрадення органічного крему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з бальзамічного оцту з магазину WineTime», що розташований за адресою: вул. Київська, 11, м. Чернігів.

Крім того, до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 за фактом крадіжки лікарських засобів, а саме: 1 упаковки «Мультигрип назаль спрей», 1 упаковки вітаміну D3 та 1 упаковки «Аффида макс експрес» з приміщення аптеки «911», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено: органічний крем «Terra Creta» з бальзамічного оцту 250 мл., вітамін D3 в картонній коробці зі смаком малини 28 таблеток, «Аффида Макс Експресс», 400 мг. ібупрофену 7 капсул, спрей «Мультигрипп 10 мл назаль», «Залізо активне» - 18 таблеток, дезодорант для ніг 3 в 1.

Постановою слідчого від 13.03.2023 речі, вилученні в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пляшку органічного крему «Terra Creta» з бальзамічного оцту 250 мл.; вітамін D3 в картонній коробці зі смаком малини 28 таблеток; «Аффида Макс Експресс», 400 мг. ібупрофену 7 капсул; спрей «Мультигрипп 10 мл назаль» 1 упаковка, вилучені 12.03.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1