Справа № 752/6257/22
Провадження № 1-кс/752/1988/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000311, відомості щодо якого внесені 03.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельну ділянку, яка відноситься до охоронної зони площею 5,6 га, розташованої на 21 км. Столичного шосе у м. Києві, самовільно зайняло ТОВ «Інтеграліті Інвест».

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на огляд іншого володіння особи земельної ділянки з кадастровим номером :90:361:0111, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 934,6 кв. м., який на праві власності належить громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням судових експертів та відповідних спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги в клопотанні підтримала та прослав їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, долучені в його обгрунтування, дійшов висновку, що обставини, викладені в клопотанні, знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000311 від 03.04.2014 та іншим оперативним співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, із залученням спеціалістів, на проведення огляду іншого володіння особи земельної ділянки з кадастровим номером :90:361:0111, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 934,6 кв. м., який на праві власності належить громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1