Справа № 212/191/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

У січні 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 03.03.2021 року вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування подання, в.о. начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 посилається на те, що 28.11.2022 року до відділу надійшов вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 для виконання. Вирок набрав законної сили 04.11.2022, тобто після закінчення випробувального строку. Після постановлення ОСОБА_4 на облік, останній до відділу пробації не з`явився. Відділом проведена перевірка щодо вчинення засудженним кримінальних правопорушень після постановлення вироку. Так, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду від 03.03.2021 року покарання.

Представник Покровського РВ ФДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити подання, вважає, що хоча засуджений ОСОБА_4 і не з`явився до відділу пробації, однак до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, іспитовий строк визначений вироком суду закінчився. Нормами чинного КПК України, не передбачено обставин для зупинення іспитового строку або його продовження, у зв`язку з чим вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової та розшукової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

Однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання.

Ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання, на думку суду не є підставою для повернення або відхилення клопотання, а розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 03 березня 2021 року засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

28 листопада 2022 року ОСОБА_4 був постановлений на облік Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак з обов`язками визначеними вироком суду ознайомлений не був, оскільки не з`явився до відділу пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній не з`являвся до відділу пробації, вирок суду надійшов до відділу пробації лише 28 листопада 2022 року, а іспитовий строк закінчився 03.03.2022 року.

Суд погоджується з доводами прокурора та представника центру пробації з приводу того, що кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1