Провадження № 1-кс/554/1159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 11.12.2022 близько 18:40 год. водій автомобіля KIA SHUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в правій смузі для руху по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» в районі 329 км, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрі перебували на вказаній автодорозі в недозволеному місці для пішоходів. В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів м. Полтави.

12.12.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002719 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.12.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» в районі 329 км, було виявлено автомобіль KIA SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузова № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль KIA SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002719.

22.12.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 клопотання слідчого про накладення арешту тимчасово вилученого майна повернуто слідчому для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали, яка отримана слідчим 17.01.2023. Згідно ухвали необхідно долучити до матеріалів клопотання копію постанови про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, копію постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів), зазначити відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти) та зазначити місце зберігання майна.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль KIA SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002719 від 12.12.2022 на автомобіль KIA SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , електронна адреса відсутня), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1