У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Справа №607/1894/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000027, від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 654/8 від 19.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 2.1 посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Відділ), з якою ОСОБА_5 ознайомлений 09.02.2017, начальник Відділу: очолює Відділ, здійснює керівництво його діяльністю, організовує роботу Відділу, представляє Відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями; забезпечує виконання Відділом Конституції та законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України, доручень Міністра юстиції України, заступників Міністра, директора Департаменту, наказів головного територіального управління юстиції, доручень начальника головного територіального управління юстиції; виконує рішення і здійснює інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Таким чином, згідно зазначених вище документів, ОСОБА_5 в період часу з 19.04.2016 по 31.01.2019 обіймав у ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

В період часу з 25.09.2018 по 08.10.2018, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїм службовим становищем в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , шляхом здійснення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі виконавчих проваджень (далі - АСВП).

Так, 25.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття до примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 № ТР 799/416/АВ/ТД-ФС від 06.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 893 520 грн. на фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 за порушення ним законодавства про працю та зайнятість населення.

На підставі вказаної заяви та доданого до неї оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 № ТР 799/416/АВ/ТД-ФС від 06.07.2018, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 26.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57296690 та внесено до АСВП наступні анкетні дані боржника: прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_6 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

В той же день державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 .

У період з 09.02.2015 по 16.10.2018, у власності ОСОБА_6 перебувало два об`єкти нерухомого майна, на які можливо було звернути стягнення відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 1) нежитлове господарське приміщення № IX за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) квартира, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 2 Розділу XI Положення про автоматизовану систему виконавчих проваджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості про боржника ОСОБА_6 , автоматично внесені автоматизованою системою виконавчих проваджень до Єдиного реєстру боржників.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.10.2018 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи, що зазначена в АСВП інформація про боржника ФОП ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 57296690 є вірною, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_6 у вигляді отримання останнім можливості відчуження свого нерухомого майна, на яке могло бути звернуте стягнення у виконавчому провадженні та на яке було накладено арешт, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, увійшовши за допомогою свого персонального електронного ключа в АСВП, не санкціоновано змінив інформацію в ній про боржника у виконавчому провадженні № 57296690, а саме код боржника ОСОБА_6 « НОМЕР_1 » змінив на код « НОМЕР_2 » та прізвище боржника « ОСОБА_8 » змінив на прізвище « ОСОБА_8 », внаслідок чого відповідні зміни автоматично були внесені системою в Єдиний реєстр боржників.

В подальшому, 16.10.2018 ОСОБА_6 , користуючись відсутністю коректної інформації про нього в Єдиному реєстрі боржників, відчужив належні йому на праві приватної власності два об`єкти нерухомого майна - нежитлове господарське приміщення № IX та квартиру АДРЕСА_3 .

Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразились у несанкціонованій зміні інформації в АСВП та зловживанні своїм службовим становищем, унеможливили стягнення із ОСОБА_6 будь-яких коштів на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 № ТР 799/416/АВ/ТД-ФС від 06.07.2018, оскільки в ході виконавчого провадження державними виконавцями не виявлено будь-якого іншого майна ОСОБА_6 , на яке можливо було б звернути стягнення, внаслідок чого державним інтересам завдано шкоди в розмірі 893 520 грн, що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Встановлено, що 15 листопада 2021 року, суддями Тернопільського апеляційного суду винесено постанову щодо задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_6 . В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року по справі № 607/11470/21 - скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_6 , а саме до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в повному обсязі, посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Вказаною постановою, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у поданні в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_6 , а саме до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2021 року (справа № 604/232/21, провадження № 2/604/213/21) встановлено факт спільного проживання ОСОБА_10 з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2014 року по вересень 2015 року. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_10 , нерухоме майно, яке придбане під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове господарське приміщення, загальною площею 33,8 кв.м що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення переліку документів, які в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ОСОБА_6 і на підставі яких судом прийнято рішення щодо визнання особистою приватною власністю ОСОБА_10 , нерухоме майно, яке придбане під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове господарське приміщення, підтвердження, або ж спростування обізнаності ОСОБА_6 про факт арешту його нерухомого майна, а відтак причетність ОСОБА_5 до вчинення інкрімінованих йому злочинних діянь, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2021 року (справа № 604/232/21, провадження № 2/604/213/21), та судової справи № 604/232/21, провадження № 2/604/213/21, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ' ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській СУ області ОСОБА_15 , старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2021 року (справа № 604/232/21, провадження № 2/604/213/21), та судової справи № 604/232/21, провадження № 2/604/213/21, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1