Справа №694/1935/22
провадження № 1-кс/694/694/22
У Х В А Л А

21.11.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.05.2019, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 25.10.2022 дану скаргу було повернуто.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження по скарзі.
Окрім того, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_2 у скарзі просив про проведення судових засідань по розгляду скарги за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного та враховуючи віддаленість місцязнаходження представника скаржника, що знаходиться на значній відстані до м. Звенигородка, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, впровадженням карантину в Україні, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 08 год.35 хв. 24 листопада 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України, призначене на 08 год. 35 хв. 24.11.2022 року та всі послідуючі судові засідання (в разі відкладення її розгляду) проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали про розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1