Справа № 594/1135/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 і користувачем якого був ОСОБА_5 , житель с. Солоне Чортківського району Тернопільської області, який вилучено під час огляду місця події, проведеного в період з 16.40 год. по 17.50 год. 22 листопада 2022 року, шляхом встановлення повної заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставами для арешту зазначеного вище майна є необхідність забезпечення схоронності даного об`єкта в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберіг даний об`єкт, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні як доказу по цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_4 , який є власником арештовуваного майна, в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

22 листопада 2022 року о 15:20 год., через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Більче-Золоте, неподалік повороту в с.Більче-Золоте, водій авто марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та злетів у кювет, зі слів заявника- водій віком 50-60 років, отримав травми, несумісні з життям, оскільки не подає ознаки життя.

22 листопада 2022 року відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК, внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

У кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 року близько 15:00 год. водій автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Солоне Чортківського району Тернопільської області, на автодорозі Р-24 за межами населеного пункту с.Верхняківці Чортківського району, не впоравшись із керуванням допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги та в подальшому в кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події помер.

За результатами огляду місця події, який проводився 22.11.2022 у період часу із 16:40 по 17:50 год. виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Зазначений вище транспортний постановою слідчого від 22 листопада 2022 року визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди злочину та є предметом вказаного злочину.

Власником транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Behz», модель «Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (фактичне проживання: АДРЕСА_2 ), про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Користувачем транспортного засобу був ОСОБА_5 , житель с.Солоне Чортківського району Тернопільської області.

Підставами для арешту транспортного засобу слідчий вказує необхідність забезпечення схоронності цього об`єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберіг цей об`єкт, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні його як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (фактичне проживання: АДРЕСА_2 ), користувачем якого був ОСОБА_5 , житель с.Солоне Чортківського району Тернопільської області, який вилучено під час огляду місця події, проведеного в період з 16.40 год. по 17.50 год. 22 листопада 2022 року, шляхом встановлення повної заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя