Справа № 201/1163/23
Провадження № 1-кп/201/487/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за № 0000021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем непродовольчих товарів у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила та підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим. Додала, що обвинувачений повністю відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду, тому претензій потерпіла до обвинуваченого не має і вони примирилися.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного ним за наступних обставин.

Так, 19.01.2023 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс не менше трьох ударів ОСОБА_5 долонями рук в область обличчя, один удар правою долонею в область лівого вуха, один удар невстановленою досудовим розслідуванням рукою зжатою в кулак в області грудей. В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: шести внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області праворуч з переходом до центра (від внутрішнього кута правої надбрівної дуги з переходом вгору до волосистої частини голови), в міжбрівній області, на спинці носу з переходом на кінчик носу та крила, на правій щоці, на шкірі над верхньою губою по центру і праворуч з частковим переходом на червону кайму, на підборідді по центру, двох синців на спинці носу з переходом на бічні поверхні та в лобній області праворуч, синця у верхній та середній третині лівої вушної раковини з переходом на її задню поверхню, п`яти синців на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового згину, на задній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, у верхньо-внутрішніх квадрантах правої та лівої молочної залози, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вибачився перед потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду та примирився з нею.

В судовому засіданні потерпіла зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, так як останній повністю відшкодував завдану шкоду. Обвинувачений підтвердив вказаний факт, вказавши, що щиро кається у вчиненому, пообіцявши потерпілій в подальшому такого більше не повторити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 21.01.2023 року за № 0000021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1