справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/631/90/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої, законного предтставника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, через електронну пошту суду захисник ОСОБА_7 надав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-450/23-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із веденням бойових дій, та віддаленістю тимчасового місця проживання.

Також, через електронний суд представник потерпілих ОСОБА_8 надав клопотання, що було зареєстроване через канцелярію суду за вхідним № 1481/23-вх., просив забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із веденням бойових дій у Харківській області, та віддаленістю місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки захисник звернувся з відповідним клопотанням.

Потерпіла, законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 вислухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Частина 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На переконання суду до способів створення необхідних умов, зокрема належать: 1) проведення судового провадження в режимі відеоконференції або 2) вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

Такої ж думки притримується і Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

З огляду на викладене, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, а також те, що участь захисника під час судового розгляду даного кримінального провадження з огляду на приписи ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд вважає, що заявлені клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Суд, зауважує, що незгоду обвинуваченої щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ураховано з огляду на приписи ч. 2 ст. 336 КПК України та ситуації, що склалася в Україні у зв`язку з військовою агресією, що унеможливлює забезпечення безпеки захисника.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним проводити судове провадження у режимі відеоконференції відповідно до приписів статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду негайно надіслати захиснику ОСОБА_7 , представнику потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1