Вирок

Іменем України

23.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003453 від 20.11.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України до відбування покарання зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники провадження: потерпіла сторона - ТзОВ Ашан Україна гіпермаркет, представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, яке йому присуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року із застосуванням статей 70 72 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України. Строк відбування покарання за даним вироком рахується з 17 листопада 2021 року.

Згідно з розглядуваним та оголошеним прокурором публічним обвинувачем в судовому засіданні, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003453 від 20.11.2018, ОСОБА_3 19.11.2018, близько 19 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у торговому залі ТОВ «Ашан - Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів гіпермаркету алкогольний напій «HENNESSY VSOP», ємністю 0.5 літра, в кількості 1 (одна) пляшка, вартістю 830 (вісімсот тридцять) грн.. 45 коп., тобто товар, який перебуває на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме заховав пляшку під верхній одяг - куртку в яку був одягнений та, не розрахувавшись, вийшов повз каси за межі торгового залу.

Таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його, ОСОБА_3 , волі, оскільки в цей час за межами торгового залу був виявлений працівником служби охорони даного гіпермаркету, котрі його зупинили та викликали поліцію.

У подальшому викрадений товар було передано представнику потерпілої сторони.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що 19 листопада 2018, у вечірній час, могло бути 19 год. 25 хв., він перебував у приміщенні магазину «Ашан» по вул.. В. Великого, 58 у м. Львові. Йому захотілося випити, а так як грошей у нього не було, то вирішив викрасти спиртне. Він дійсно вибрав алкогольний напій «HENNESSY VSOP», ємністю 0.5 літра, в кількості 1 (одну) пляшку, заховав її під куртку у яку був одягнений та не оплативши товар вийшов за межі кас. Його зупинили працівники магазину котрі викликали поліцію. Коньяк у нього вилучили та повернули до магазину. Вартості коньяку не пам`ятає, але погоджується з вартістю 830 (вісімсот тридцять) грн.. 45 коп., як це зазначає прокурор. Обвинувачений також повідомив, що відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року у Городоцькому виправному центрі Рівненської області з 17.11. 2021 року.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати. Бажає відбути покарання та стати корисним для суспільства і рідних. Вважає, що на даний час міг би брати участь у захисті України.

Заслухавши доводи та висновки прокурора, позицію представника потерпілої сторони, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не має до обвинуваченого жодних притензій, покази самого обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зважаючи на відсутність заперечень щодо допустимості та належності зібраних доказів, виходячи з вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті та які визнаються сторонами, а судове слідство обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних документів і документів, що характеризують особу останнього.

Відтак, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених процесуальних матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні перед судом доведено, а судом встановлено факт, що ОСОБА_3 19 листопада 2018, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що по вул.. В. Великого, 58 у м. Львові вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) алкогольного напою «HENNESSY VSOP», ємністю 0.5 літра, в кількості 1 (одну) пляшку, вартістю 830 (вісімсот тридцять) грн.. 45 коп., чим завдав шкоди потерпілій стороні на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2.ст.15. ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що по місцю проживання, в цілому, характеризувався позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненного.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, якими визнає його щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного злочину.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого, прокурором не наведено, не встановлено таких і судом.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді обмеження волі.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2021 року, яким засуджений до 2 (двох) років 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Відтак, при призначенні покарання ОСОБА_3 за даним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді обмеження волі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - алкогольний напій «HENNESSY VSOP», ємністю 0.5 літра, в кількості 1 (одна) пляшка, що згідно розписки представника ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 19.11.2018 року, переданий на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, статтями 349, 368, 369 - 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

До покарання призначеного за даним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (сім) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 17 (сімнадцятого) листопада 2021 (дві тисячі двадцять першого) року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - алкогольний напій «HENNESSY VSOP», ємністю 0.5 літра, в кількості 1 (одна) пляшка, що згідно розписки представника ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 19.11.2018 року, переданий на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 22 квітня 2023 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань, обвинуваченому негайно скерувати поштою.

Суддя ОСОБА_6