Справа № 487/977/23
Провадження № 1-кс/487/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЦЕНТРОФІНАНС» адвоката ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві відносно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023р. представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОФІНАНС» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві відносно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального Процесуального Кодексу України (статті 303-308).

При цьому, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зокрема, до таких відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як слідує зі змісту скарги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОФІНАНС» адвоката ОСОБА_2 , останній звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві відносно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо , на його думку, неправомірних дій співробітників БЕБ та СБ України під час проведення обшуку пункту обміну валют, які використовує ТОВ "ЦЕНТРОФІНАНС" для ведення господарської діяльності, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Листом в.о. директора ДБР ОСОБА_3 від 02.09.2021 №199/1/157-21 повідомлено, що у зв`язку зі зміною місць розташування органів досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, визначено нову дислокацію слідчих відділів.

Так, відповідно до додатку до згаданого листа, Другий СВ (з дислокацією у м. Одесі) не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва, а знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, зміст якого полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Крім того, принцип захисту судом прав і свобод людини визначено у ст. 55 Конституції України, зокрема, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЦЕНТРОФІНАНС» адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не може бути розглянуто слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги заявнику не позбавляє його права звернутися з такою скаргою до іншого суду в межах юрисдикції якого знаходиться Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОФІНАНС» адвоката ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві відносно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташованого у місті Миколаєві повернути особі, яка його подала, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1