Справа № 939/511/22
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівки Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, через інтернет ресурс телеграм-бот замовив для власного вживання амфетамін і в подальшому через надану геолокацію при в`їзді в АДРЕСА_1 , поблизу вул. Кооперативної, знайшов своє замовлення, а саме пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина та чотири таблетки квадратної форми, і там же в полі він помітив дикоростучі рослини коноплі.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав з рослин коноплі листя і верхівки та помістив їх до пакету, після чого, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, підібрав та помістив до кишені штанів пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном і чотирма таблетками квадратної форми - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де рослинну масу висушив та частково подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який став зберігати у приміщенні гаражу без мети збуту, а амфетамін та таблетки МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) поклав на горищі будинку, де також став зберігати без мети збуту.

Під час обшуку, проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді 09 листопада 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 168,85 грама, та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,604 грама, а на горищі будинку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,50 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,770 грама.

Канабіс і екстракт канабісу згідно зі Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, із подальшими змінами, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Таблицею ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Амфетамін, згідно з Таблицею ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у вересні 2021 року він через телеграм-бот замовив для власного вживання амфетамін і через деякий час йому надіслали геолокацію місця знаходження посилки в кінці села Шибене; коли він прийшов у вказане місце, то знайшов пакунок, де крім амфетаміну, були ще чотири таблетки психотропної речовини, які йому надали як бонус; неподалік цього місця він також виявив рослини коноплі, які зірвав для власного вживання, після чого переніс психотропні речовини і коноплю до місця проживання по АДРЕСА_1 ; психотропні речовини він заховав на горищі, а коноплю висушив, подрібнив і став зберігати для власного вживання в гаражі; під час обшуку в листопаді 2021 року поліцейські виявили у нього ці психотропні речовини і наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання і зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має малолітню дитину, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 02 грудня 2022 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі, тобто без ізоляції від соціуму, можливе і не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання щодо ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду за ним та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину, а також зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 5148 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 168,85 грама, екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,604 грама, амфетамін, загальною масою 15,50 грама, та таблетки МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,770 грама,що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 копійок.

Речові докази: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 168,85 грама, екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,604 грама, амфетамін, загальною масою 15,50 грама, та таблетки МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,770 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5