Справа № 683/401/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 січня 2023 року біля 13 години, перебуваючи по вул. Ізяславська, у парку, неподалік ЗОШ №3, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області, біля дерева виявив прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі кристалів, визначивши за зовнішніми ознаками її як психотропну речовину PVP, яку вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з метою подальшого зберігання, помістив вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі кристалів до правої зовнішньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину РVР та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 27 січня 2023 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кобєєва у м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою перевірки документів, що посвідчують особу, у зв`язку із введенням відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та дією в Україні воєнного стану, був зупинений о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та під час спілкування з працівником поліції самостійно і добровільно повідомив останньому про факт зберігання ним психотропної речовини PVP та бажання добровільно її видати.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи по вул. Кобєєва у м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені штанів прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі кристалів, ззовні схожу на психотропну речовину PVP, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,633 г, обіг якої згідно списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в Україні заборонено.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,633 г ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:

-ч.1ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;

- ч.2 ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків, передбачених Законом;

-ч.1 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

-ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що 26 січня 2023 року близько 13 години біля дерева у парку, неподалік ЗОШ №3, що по вул. Ізяславська в м. Старокостянтинів він виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина білого кольору у формі кристалів. За зовнішніми ознаками він зрозумів, що це є психотропна речовина PVP. Вказаний пакет із речовиною PVP він поклав у кишеню штанів та зберігав її для власного вживання. На наступний день біля 15 години по вул. Кобєєва в м. Старокостянтинів його зупинили працівники поліції для перевірки документів і на їх запитання чи є у нього заборонені предмети, він видав їм вказаний поліетиленовий пакет із речовиною PVP, яку зберігав у кишені штанів для власного вживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працює, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд дійшов висновку що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому підстав для призначення йому покарання у виді реального його відбуття суд не вбачає, та вважає, що його виправлення можливе без відбування основного покарання із звільненням його від нього з випробуванням та з покладанням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України певних обов`язків.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп. в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- психотропну речовину - PVP загальною масою 0,633 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів - знищити.

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: