Дата документу 16.03.2023 Справа № 501/3122/22
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 501/3122/22 провадження (1-кс/501/228/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

14 березня 2023 року старший слідчій СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Своє клопотання слідчій обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000612 від 24 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23 серпня 2022 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява, про те що невстановлені особи, 21 лютого 2022 року шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток, матеріальний збиток встановлюється.

Відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 122 від 22 травня 2009 року, приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 на бланку серії ВКМ № 304800, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 03 липня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № :01:003:2964, продала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані відомості були внесені до Державного реєстру правочинів, що підтверджується витягом від 22 травня 2009 року.

ОСОБА_8 , після набуття у власність зазначеної земельної ділянки, за життя не вчиняв ніяких дій з її розпорядженням, тому на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , він був власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_5 при оформленні спадщини виявила, що земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію вказаної земельної ділянки, були внесені 21 лютого 2022 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , на підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 03 липня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № :01:003:2964.

В.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 було надано запит на документи, на підставі яких та кому була видана копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 03 липня 2008 року, книга записів № 71, на ОСОБА_7 . Кадастровий номер земельної ділянки № :01:003:2964, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 була надана відповідь, що 17 січня 2022 року за Вих. листом № 41/356-22 була надана копія державного акту серії ЯЖ № 308240 від 03 липня 2008 року, гр. ОСОБА_12 , який звернувся із заявою представника за довіреністю (довіреність від 18 грудня 2022 року, серія НРО № 371881), який представляв інтереси гр. ОСОБА_7 , але в видачі документів було відмовлено .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких була видана копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 308240, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 03 липня 2008 року, книга записів № 71, на ОСОБА_7 . Кадастровий номер земельної ділянки № :01:003:2964, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищевказані документи можуть являтися доказами по справі та для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю: 1.1 «Дослідження почерку та підписів», аналізу законності прийнятого рішення та інших досліджень, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вказаних документів.

Просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення можливих знарядь кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз, сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального України.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчій СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно правил ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України виклик осіб у володінні яких знаходиться інформація не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Матеріали клопотання містять відомості про те, в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000612 від 24 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні серед іншого підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, заява про вчинене кримінальне правопорушення, договір купівлі продажу, державний акт на право власності на земельну ділянку, заповіт, свідоцтво про смерть, вимога, відповідь щодо надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи перебувають у володінні вказаної в клопотанні особи

Вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159, 160 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса : АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі яких була видана копія Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:2964 (серії ЯЖ № 308240, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03 липня 2008 року, книга записів № 71) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчій суддя