Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург (рф), громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт у кількості 80 годин (покарання відбув);

- 06.04.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн (штраф не сплачений),

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001661, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та розпочав його незаконне зберігання, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому 18.08.2022 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого у ході проведення особистого обшуку виявлено та у подальшому вилучено: прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34014-НЗПРАП від 19.08.2022, надана на дослідження волога порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,205 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, та розпочав незаконно зберігати чого за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту. Так, 18.08.2022, у період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 24 хв., у ході гроведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два прозорі пакети з полімерного матеріалу з іовою застібкою з грудкоподібною речовиною світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34015-НЗПРАП від 19.08.2022, надані на дослідження вологі частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло - рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовині 2,682 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня Ю року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, г яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я раїни, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні «міняльного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Підстави підозрювати, що саме ОСОБА_4 причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними ;азами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 18.08.2022, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022, який був учений у якості понятого під час проведення затримання та вилучення у ОСОБА_4 речових доказів; протоколом допиту ОСОБА_7 від 18.08.2022, який був учений у якості понятого під час проведення затримання та вилучення у ОСОБА_8 речових доказів; протоколом обшуку від 18.08.2022, у ході проведення якого виявлено залучено речові докази;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2022, яка була учена у якості понятої під час проведення обшуку та вилучення речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2022, яка була заучена у якості понятої під час проведення обшуку та вилучення речових доазів; висновком експерта № СЕ-19/111-22/34014-НЗПРАП від 19.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/111 -22/34015-НЗПРАП від 19.08.2022. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, інвалідом не являється, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, тому існує реальний ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби ухиляння від органів досудового розслідування чи суду. Слідчий вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та може здійснити незаконний вплив на свідків, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому що вказаний запобіжний захід може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор, що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ще й тому, що вказаний запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам. Саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування при обставинах, вказаних в повідомленні про підозру, визнав повністю, щиро кається. Пояснив, що недозволених заходів для визнання ним своєї вини з боку працівників поліції не було. Просив обрати стосовно нього домашній арешт у нічний час, оскільки буде можливість для пошуку роботи. Додав, що в повному обсязі буде виконувати процесуальні обов`язки, наслідки невиконання ухвали йому зрозумілі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

СВ Подільського управління ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 18.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за фактом того, що 18.08.2022 р о 17.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожу на психотропну, яку останній зберігав у великих розмірах.

В межах даного кримінального провадження 19.08.2022 р. СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, встановлено, що 18.08.2022 р в період часу 20.33 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено предмети, схожі на набої у кількості 40 шт.

В межах даного кримінального провадження 19.08.2022 р. СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, встановлено, що 18.08.2022 р в період часу 20.33 год. по 21.24 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, 2 крафт-пакети з грудкоподібною речовиною, натільні ваги з крафт-пакетами, які містять нашарування порошкоподібної речовини.

18.08.2022 р. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання від 20.01.2022 р. в порядку ст.208 КПК України.

20.01.2022 р. у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дії кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту та за ст.309 ч. 2 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та додатки вручені підозрюваному, судове засідання відбувається у встановлений законом строк.

Злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_4 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , є людиною молодого віку, не одружений, на утримання дітей не має, офіційно не працює, раніше судимий. А тому є підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення покарання за злочин, може зникнути від органу досудового розслідування.

Ризик впливу на свідків та потерпілого слідчий суддя вважає також актуальним, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність у нього місця роботи та джерела доходу, вказує на достатні підстави підозрюваним незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та його наслідки, характер злочинних дій, особистість підозрюваного, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вважає за необхідне застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладання обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт у нічний час, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два місяці).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово, крім часу перебування за викликом слідчого, прокурора та/або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва та/або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

3) не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва та/або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва та/або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва, що входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати слідчому, прокурору та захиснику.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали - по 19 жовтня 2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1