ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1523/22 Справа № 428/7646/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування № 0000301 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайної ситуації у Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2022 року, було частково задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадження заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_11 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000301 від 07.07.2020, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_9 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на останнього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_9 у судові засідання 16 вересня 2022 року, 17 жовтня 2022 року та 07 листопада 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до підозрюваного.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підозрюваний ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення перегляду питання про застосування запобіжного заходу підозрюваного необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 14 годину 23 листопада 2022 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4