Справа № 367/4551/22
Провадження №1-кп/367/709/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Бучанської окружної прокуратури надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дане провадження територіально не підсудне Ірпінському міському суду.

Обвинувачений і захисник в судове засідання не з?явились, причини неявки не повідомили.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у 2021 році (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, заздалегідь пообіцяв зазначеній особі придбати підроблений ним документ, надавши при цьому свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу.

У подальшому, невстановлена особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк посвідчення водія від 25.07.2015 р. серії НОМЕР_1 категорії «В1, В, С1, С», в яке внесла анкетні дані та фотографія ОСОБА_4 , за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім цього, 22.10.2022 р., близько 12 год 20 хв, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , на автодорозі Київ-Ковель М 07-34 км, поблизу села Мироцьке Бучанського району Київської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія зазначеного автомобіля, під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія від 25.07.2015 р. серії НОМЕР_1 , використавши його в такий спосіб.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він замовив та використав завідомо підроблений документ на автодорозі Київ-Ковель М 07-34 км, поблизу с.Мироцьке, раніше Києво-Святошинського, а тепер Бучанського району Київської області.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1 і 4 ст. 358 КК України однакові за тяжкістю, дане провадження підпадає під територіальну підсудність суду юрисдикція якого розповсюджується на с. Мироцьке Бучанського району Київської області, тому що за цією адресою ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні останнього правопорушення.

Жодних ухвал суду про зміну або визначення підсудності суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.

Як зазначено в листі Ради Суддів України від 22.07.20 № 9рс-466/20-вих, система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна адміністративно-територіального устрою може лише слугувати підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене в с. Мироцьке Бучанського району Київської області територіально не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1