Справа № 592/8217/22
Провадження № 1-кс/592/3524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2022 близько 17:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході сварки з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті ревнощів перебуваючи в приміщенні кухні взявши в ліву руку ніж зі столу, наніс один удар ножем в правий бік живота останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної порожнини.

В період часу з 19:01 год. по 20:40 год. 31.10.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- пальто чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запаковане до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- светр зеленого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;

- джинсові штани сірого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, вилучені 31.10.2022 під час огляду місця події в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: пальто чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запаковане до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; светр зеленого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; джинсові штани сірого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 31.10.2022 під час огляду місця події в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: пальто чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запаковане до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; светр зеленого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, що належить ОСОБА_6 , запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; джинсові штани сірого відтінку, зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1