08.03.2023 Єдиний унікальний № 371/37/20
провадження № 1-і/371/1/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_4 був засуджений Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 1 рік, якому за ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України випробування скасоване.

Засуджений ОСОБА_4 не прибув у встановлений строк до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання у виді обмеження волі (арк. о/с № 21).

26 вересня 2022 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшло розпорядження та ухвала Миронівського районного суду від 07 вересня 2022 року, що набрала законної сили, щодо направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі строком два роки.

За письмовими викликами для вручення припису засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, тому 18 жовтня 2022 року здійснений виїзд за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , де йому був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання і те, що він зобов`язаний не пізніше трьох діб з одержання припису виїхати до місця відбування покарання, а саме до Бердичівського виправного центру № 108, який знаходиться у м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирської області, вручений припис, відповідно до якого йому необхідно прибути 21 жовтня 2022 року. Окрім цього ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до місяця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що дав підписку та письмове пояснення.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

При отриманні припису ОСОБА_4 повідомив, що він готовий відбути в призначений строк зобов`язався без порушень строків прибути до виправного центру за власні кошти.

У судове засідання засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 1 рік.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки вирок та ухвала Миронівського районного суду Київської області не виконані, засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків судом, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видріно Кабанського району Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2021 року до покарання у виді 2 років обмеження волі, для направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 Обухівського РУП в Київській області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

5. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1