Справа № 303/2759/18
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 19.11.2017 року, №0001187 від 18.05.2018 року, №0001186 від 18.05.2018 року, №0001076 від 06.05.2018 року, №0001135 від 12.05.2018 року, №0002687 від 22.11.2019 року, №0002474 від 26.10.2019 року, №0000040 від 06.01.2021 року, №0000052 від 27.01.2021 року, №0001645 від 17.10.2020 року, №0000686 від 08.07.2021 року, №0000184 від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які співпрацюють з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з її незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, в порядку п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому захисника не потрібно, оскільки не має довіри ні до кого, тому вважає, що дане кримінальне провадження має розглядатися у місті Київ.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, тому просив призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Потерпілий не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, об`єднане кримінальне провадження є складним, оскільки містить більше десяти епізодів, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, відповідно до ст. 129 Конституції України, та гарантії об`єктивного розгляду даної справи є необхідним призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1