Провадження № 1-кс/554/3842/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2023 в ході огляду, який проводився в приміщенні слідчої кімнати відділення поліції №2, Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм з номером телефону: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000744 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022, близько 20:30 години, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , котрі останні перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 31, тим самим завдавши останньому матеріального збитку на суму 31000 гривень. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 25.10.2022, у вечірній період часу, він перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час, в мережі «Інтернет», а саме в соціальній мережі «Інстаграм», він знайшов спілку у якій здійснюється продаж електронної техніки фірми «Apple». Йому сподобався там телефон і він вирішив його собі замовити. Йому написала невідома особа, імовірно, представник тієї спілки з приводу покупки. Після обговорення всіх нюансів з приводу покупки та доставки гр. ОСОБА_6 , 25.10.2022, о 17:55 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 31 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000 гривень зі своєї банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , який йому надала невідома особа. Це була передплата у розмірі 30% від вартості телефону. В подальшому йому зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_6 . Коли потерпілий взяв слухавку, то почув чоловічий голос. Це був представник того «Інтернет-магазину». Він розповів детальніше про характеристики телефону та сказав, що якщо ОСОБА_6 оплатить одразу всю суму за телефон, то отримає знижку і потерпілий погодився. Так, 25.10.2022, о 20:22 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 31 здійснив переказ грошових коштів у сумі 21 000 гривень зі своєї банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , який йому надала невідома особа. В подальшому невідома особа заблокувала потерпілого, видалила весь діалог і на зв`язок не виходила. ОСОБА_6 зрозумів, що його ошукали шахраї. В ході надання пояснення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю свого законного представника, а саме рідної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав особистий мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм, який є засобом вчинення кримінального правопорушення працівникам поліції для проведення огляду. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

18.03.2023 в ході огляду, який проводився в приміщенні слідчої кімнати відділення поліції №2, Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ з № PSP2093089.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм з номером телефону: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм з номером телефону: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм з номером телефону: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон ТМ «Apple»11 promax, 64 GB у корпусі золотистого кольору з розбитою задньою кришкою та головним дисплеєм з номером телефону: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1