Справа № 168/431/16-к
Провадження № 1-в/168/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву т.в.о. начальника Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 05.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року на адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява т.в.о. начальника Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 05.08.2016 року. У своїй заяві просить визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000176, а саме: маку снодійного вагою 97,41 грам., доля якого у вироку не вирішена.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи №168/434/16-к, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 05.08.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором за ст.309 ч.1 КК України, укладену 26.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
На підставі викладеного, не є роз`ясненням судового рішення відповідно ст. 380 КПК України вирішення питання щодо речових доказів. Зазначене питання вирішується у порядку виконання вироку відповідно до ст. ст. 537-539 КПК України з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не може ініціювати дане питання, в розумінні змісту ст. 539 КПК України та відсутності покладених обов`язків вироком Старовижівського районного суду Волинської області.
Вищенаведене є підставою для залишення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. начальника Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 05.08.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1