Справа № 127/8983/23
Провадження № 1-в/127/171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

працівника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 20.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про продовження ОСОБА_3 обмежень адміністративного нагляду звернувся начальник Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що після відбування покарання ОСОБА_3 , знаходиться, як особа раніше судима два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує публічний порядок вчиняє інші правопорушення. За місцем проживання характеризується позитивно, схильний до створення конфліктних ситуацій за, що попереджався ДОП Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про, що 20.03.2023 року, йому було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути продовження адміністративного нагляду.

Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_3 , висновків не зробив, після встановлення адміністративного нагляду продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважав би за доцільне продовжити ОСОБА_3 встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Працівник поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених в ньому та просив суд продовжити обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, пояснивши суду, що він став на шлях виправлення, влаштувався на роботу, де працює в нічні зміни, про що повідомляє працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Так, із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 засуджено 20.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.11.2019 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням визначених обмежень.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 року щодо ОСОБА_3 змінено обмеження адміністративного нагляду, які раніше було встановлено постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 року.

20.03.2023 року ДОП відділу поліції №1 ВРУП ОСОБА_7 оголошено письмове попередження ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Однак, після письмового попередження (20.03.2023 року) про неприпустимість скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду, ОСОБА_3 нових адміністративних правопорушень не вчиняв.

Зазначене свідчить про відсутність, визначених ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", правових підстав для продовження відносно ОСОБА_3 обмежень адміністративного нагляду, що зумовлює прийняття судом рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: