Справа № 404/6006/22
Номер провадження 1-кс/404/3352/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003073 від 12.10.2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить 1/4 ОСОБА_5 та фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення майна здобутого злочинним шляхом предметів та речей на яких могли залишитися сліди скоєння злочину та інших предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003073 від 12.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11.10.2022 о 09:11 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2022 близько 04:00 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_2 , яка поверталася до місця свого мешкання через пішохідний міст зі сторони залізничного вокзалу, в районі заводу «Гідросила», невідома особа, із застосуванням твердого предмету, наносячи їй неодноразові удари в область голови, скоїла напад, в ході якого відкрито заволоділа речами потерпілої, а саме: ноутбуком марки «Lenovo» , мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 9С», паспорт, пенсійне посвідчення.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 11.10.2022 року о 03:30 годині вона приїхала на Залізничний Вокзал в м. Кропивницькому, потягом Харків-Одеса №8. При собі вона мала сумку з особистими речами, в якій знаходився ноутбук Леново, який купувала приблизно 4 роки тому. В сумці також була куртка подругу, в кишені якої знаходився паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_7 , також мала сумку через плече, в якій носила свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України видане на її ім`я, пенсійне посвідчення та візитки. Вийшовши з потяга направилася до себе до дому. Перейшовши міст, вона йшла по стежці між військовою частиною та заводом. Дійшовши до АДРЕСА_3 , вона почула кроки позаду. Спортивна сумка була через плече з лівої сторони, а в правій руці клітчата сумка. Через декілька секунд як вона почула кроки позаду себе, отримала удар палицею по голові, їх було декілька, від одного з ударів вона впала на землю, обличчям вниз, при падінні пошкодила собі ліву руку. Впавши на землю, невідома особа, яка наносила удари, почала забирати сумки, а вона в свою чергу кликати на допомогу. Почувши крики про допомогу, невідомий продовжив наносити удари палицею по голові, в один з моментів вона повернула голову та побачила статуру чоловіка на зріст приблизно 170 см., середньої статури, широкої плечі, коренастий, одягнений в спортивний костюм чорного кольору, який щільно прилягав до тіла, темні кросівки на голові була балаклава, яка тримала в руці палицею темного кольору якою наносила удари, як їй здалося палиця була з резинового матеріалу. Після нанесення декількох ударів чоловік забрав дві сумки та підійшовши позаду неї підняв її під руку та протягнув приблизно 4-5 метрів до дерева та посадив біля нього. В подальшому невідомий чоловік рукою почергово заліз в кожну кишеню куртки звідки забрав мілкі гроші та в подальшому зник в невідомому напрямку, забравши з собою дві сумки. В сумці через плече, в неї знаходився мобільний телефон Redmi 9CNFC, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу, щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлено особу, яка його вчинили, а також місцезнаходження викраденого майна.

В ході виконання доручення слідчого та в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що майно, яким заволоділа невідома особа, може знаходиться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., що підтверджується допитами свідків.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, викраденого майна, виникла необхідсть у проведенні обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003073 від 12.10.2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно до витягу з ЄРДР: 11.10.2022 року близько 04:00 год. на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_2 , яка поверталася до місця свого мешкання через пішохідний міст зі сторони залізничного вокзалу, в районі заводу "Гідросила", невідома особа, із застосуванням твердого предмету, наносячи їй неодноразові удари в область голови, скоїла напад, в ході якого відкрито заволоділа речами потерпілої, а саме: ноутбуком марки "Lenovo", мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 9С", паспорт, пенсійне посвідчення.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , свідок вказав, що 13.10.2022 року приблизно о 13:00 години перебуваючи біля магазину «Вікторія» за адресою: м. Кропивницький, вул. Варшавська де ОСОБА_8 відпочивав, до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_4 , та в ході розмови спитав у ОСОБА_8 чи потрібен йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» темно-синього кольору та витягнув з лівої кишені куртки вказаний мобільний телефон запропонувавши його купити. Також ОСОБА_9 повідомив свідку, що даний телефон він у когось забрав, а також разом з ним ноутбук марки «Lenovo», та попрохав останнього спитати у свої знайомих чи потрібні комусь данні речі, бо хоче їх продати. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 попрохав його, якщо він знайде покупця, то приходив до нього додому де він проживає, або до його батьків за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , свідок вказав, що 19.10.2022 року приблизно о 19:00 години перебуваючи біля школи АДРЕСА_6 , де там ремонтував свою машину, до нього підійшов давній знайомий ОСОБА_6 , який в ході розмови спитав у ОСОБА_10 чи не потрібен йому мобільний телефон, та витягнув з кишені куртки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» темно-сірого кольору та дав подивитися останньому. Також ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що даний мобільний телефон він забрав у якоїсь жінки 11.10.2022 року та разом з ним ноутбук марки «Lenovo» та попрохав останнього спитати чи комусь потрібні данні речі бо хоче їх продати, після чого пішов в бік магазину «АТБ», по АДРЕСА_6 . Свідок також додає, що ОСОБА_9 попрохав його заходити до нього додому де він живе за адресою: АДРЕСА_4 ., або до його батьків за адресою: АДРЕСА_5 , у разі якщо він знайшов покупця вказаних речей.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , є ОСОБА_5 (1/4 частини), право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з довідкою №016456/1 про реєстрацію місця проживання особи, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, але при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме інші речі потрібно відшукати.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку незареєстрвоано, а фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення: ноутбука марки "Lenovo", мобільного телефоном "Xiaomi Redmi 9С" сірого кольору, паспорту та пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , гумової бити (палиці).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 29.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1