233 Справа № 233/4556/15-к
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

-06.03.1990 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-16.02.1993 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-16.10.1995 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 141 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією частки його майна;

-07.06.2005 Ленінським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

--26.05.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-16.08.2006 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-30.08.2007 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-24.06.2008 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-26.11.2008 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

- 10.02.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Звільнився 23.09.2021 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 29 днів, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обов`язки, роз`яснено правила адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно та за період знаходження під адміністративним наглядом неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням за адміністративні правопорушення, що зазіхають на встановлений порядок.

25 січня 2023 року відділом поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

02 лютого 2023 року відділом поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

03 лютого 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, він був підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та залишається суспільно небезпечним.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за скоєння у м.ч. тяжких та особливо кримінальних правопорушень, після звільнення з місць позбавлення волі, продовжував систематично порушувати громадський порядок, у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього із встановленням обмежень: не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівської ОТГ без дозволу начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу; з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

Представник ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути подання без його присутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його присутності, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно з п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу Національної поліції визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Суд вважає, що ОСОБА_3 після відбуття покарання залишається небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких висновків для себе не зробив, веде асоціальний спосіб життя, що свідчить про його небезпеку для суспільства, тому, з метою запобігання скоєння ОСОБА_3 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, строком на шість місяців, починаючи з дня оголошення йому ухвали.

На період адміністративного нагляду встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівської ОТГ без дозволу начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу та звернення за медичною допомогою;

- з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1