печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретарів ОСОБА_4,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001609 від 18.04.2018 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, 17.04.2018 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 17.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов до магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А та попрямував до стелажів з алкогольними напоями.

Перебуваючи біля стелажів з алкогольними напоями, ОСОБА_1 взяв пляшку рому «Капітан Морган» вартістю 180 гривень 65 копійок, що належить ТОВ «НОВУС УКРАТНА», та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав магнітну кліпсу, не маючи наміру розраховуватись за товар та заховав під куртку в яку останній був вдягнутий. В подальшому ОСОБА_1 попрямував до виходу з магазину та пройшов повз каси, не розрахувавшись за пляшку рому «Капітан Морган», тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, але в подальшому був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не доведеному з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

16.07.2021 представником потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування надано заяву, якою він не заперечує щодо направлення до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 .

27.07.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_1 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

16.07.2021 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, ( ч.2 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення (ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в редакції від 07.03.2018) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, на момент вчинення злочину, є злочином невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в 17 квітня 2018, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001609 від 18.04.2018 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- пляшку алкогольного напою «ром», з надписом на етикетці «Capitan Morgan, ORIGINAL Spiced Gold», місткістю 0,5 л., який передано на зберігання представнику магазину «Новус» ОСОБА_2 (а.с. 19), залишити останньому;

- антикрадіжкову кліпсу чорного кольору, із вмонтованою на собі петлею з металевого тросу частково вкритого прозорим полімерним матеріалом, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція № 868 від 26.04.2018) - знищити.

- Verbatim CD-R диск з відеозаписами, які здійснювалися з камер відеоспостереження, котрі розташовані в супермаркеті «Новус», за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3