465/2076/23
1-кс/465/428/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000267 від 25.03.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000267 від 25.03.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Просить надати постановити ухвалу про тимчасовий доступ до інформації: мобільного телефону із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 зокрема, до документів, що містять технічну інформацію - трафік сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в паперовому вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію - графіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS - MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 годин 25.03.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентським номером мобільного терміналу стільникового зв`язку, № НОМЕР_3 за період часу з 25.03.2023 по час фактичного виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В». Відповідно дана інформація зберігається в операторів телекомувікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Тому просить зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , елекзрзнна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , у якій останній просить вжити заходів, щодо невідомої особи, яка 25.03.2023 о 13:59 год. у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_4 , у період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку йому належного мобільного телефону марки "Iphone 13 Pro Мах", із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 . Чим завдала матеріальної шкоди сума, якої встановлюється.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, 24.03.2023 року близько 10:30 год. він разом із двома товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали у м. Львів та відразу поїхали у готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , адже у вишевказаному готелі відбувався семінар по страхуванню життя та здоров`я та перебували у готелі весь день. 25.03.2023 близько 09:15 год. він прокинувся, поснідав та з 10:15 год. по 13:00 год. перебував на лекції. Після чого, пішов у кімнату, яка знаходиться у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зібрав речі та пішов у ресторан, який знаходиться на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » пообідав та разом із товаришами вирішили їхати додому, а саме: у Тернопільську область. В подальшому, товариші пішли у автомобіль, а він відійшов у туалет, який знаходиться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 . В туалеті перебував близько 10 хвилин та о 13:59 год. до нього зателефонував товариш ОСОБА_5 га попросив виходити. Після чого, він поклав телефон марки "Iphone 13 Pro Мах", із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 ,

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , на бачок унітазу та вийшов із туалету, адже разом із товаришами поспішали. Близько за 5 хвилин потерпілий помітив відсутність вищевказаного мобільного телефону та одразу почав шукати його та телефонувати на номер телефону НОМЕР_3 та близько 40 хвилин лунали гудки, але в подальшому телефон вимкнули.

З метою встановлення причетної особи до вчинення даного злочину, та отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 25.03.2023 по час фактичного виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В».

В судове засідання слідча подала заяву, просить клопотання розглядати без її участі, просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000267 від «25» березня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , у якій останній просить вжити заходів, щодо невідомої особи, яка 25.03.2023 о 13:59 год. у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_4 , у період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку йому належного мобільного телефону марки "Iphone 13 Pro Мах", із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 . Чим завдала матеріальної шкоди сума, якої встановлюється.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 25.03.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в електронних документах операторів телекомунікацій ( мобільного зв`язку) , а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливосознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, прокурор зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000267 від 25.03.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення інформації:

мобільного телефону із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 зокрема, до документів, що містять технічну інформацію - трафік сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в паперовому вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію - графіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS - MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 годин 25.03.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентським номером мобільного терміналу стільникового зв`язку, № НОМЕР_3 за період часу з 25.03.2023 по час фактичного виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В».

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , елекзрзнна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ЛРУП №2 ТУ НГІ у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП №2 ТУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП №2 ТУ НП > Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останніх працівникам оперативного підрозділу ВКП Л УП №2 ТУ НП у Л/о старшому оперуповноваженому капітану поліції старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення документів.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1