Справа № 591/266/22
Провадження № 1-кс/591/3115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на проведення ремонту мостових переходів, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою із службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом завищення обсягів виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В під час проведення робіт з капітального ремонту мостових переходів на території Сумської області за договорами № 6К-ДД/3210 від 06.07.2020, № 8К-Д/3210 від 27.08.2020, № 16К-2021 від 03.06.2021.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та на виконання клопотання експерта виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідче управління ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення та є необхідною під час проведення призначених судових будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ( з можливістю їх вилучення), які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються виконання робіт за договором від 06.07.2020 № 6К-ДД/3210, укладеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу на км 133+358 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, Сумська область», а саме:
Виконавча документація по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу на км 133+358 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, Сумська область (452330009-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)», а саме:
спеціальні журнали: на виконання монтажних робіт № 2; на виконання арматурних робіт № 3; на виконання бетонних робіт № 4; оперативного журналу геодезичних робіт № 5; розливу органічних в`яжучих № 6; ущільнення шару асфальтобетонного покриття № 7: вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів № 8;
журнал приймального контролю якості дорожнього одягу, виконавчі схеми (креслення) на улаштування вирівнюючого шару покриття із асфальтобетонної суміші та установлення бортових каменів;
журнал авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу на км 133+358 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, Сумська область (452330009-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)»;
акти відбору зразків до протоколів випробування матеріалів, а саме: № 386 від 15.10.2020, № 293/20 від 28.10.2020, № 308/20 від 27.11.2020; № 309/20 від 27.11.2020; № 310/20 від 30.11.2020;
виконавчі схеми (креслення) на проведення будівельних робіт з відповідними розрахунками по об`єкту дослідження у повному обсязі.
Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) за жовтень 2020 року № 10-1-6К-ДЦ/3210 від 13.10.2020 /шифр 1165_кб2в_/ на суму 9 241 991,42 грн, за грудень 2020 року № 12-1-6К-ДД/3210 від 22.12.2020 /шифр 3393_кб2в_/ на суму 4 012 492,40 грн, за грудень 2020 року № 12-2-6К-ДД/3210 від 24.12.2020 /шифр 3626_кб2в_/ на суму 611 040,00 грн з розрахунками одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних).
Підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) за жовтень 2020 року № 10-1-6К-ДД/3210 від 13.10.2020 /шифр 1165_кб2в_/ на суму 9 241 991,42 грн, за грудень 2020 року № 12-1-6К-ДД/3210 від 22.12.2020 /шифр 3393_кб2в_/ на суму 4 012 492,40 грн, за грудень 2020 року № 12-2-6К-ДД/3210 від 24.12.2020 /шифр 3626_кб2в_/ на суму 611 040,00 грн.
Розрахунок витрат на відрядження працівників згідно актів форми № КБ-2в за жовтень, грудень 2020 по об`єкту дослідження встановленої форми, згідно вимог ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013 «Визначення вартості будівельних робіт».
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1