Справа № 304/822/21 Провадження № 1-кс/304/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000124 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до 12 січня 2024 року. Клопотання мотивує тим, що 12 липня 2021 року об 11.09 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 11.06 год лікар КШМД повідомив, що на Перечинському лісохімічному комбінаті, який знаходиться у м. Перечин, вул. Ужанська, 71, відбулося отруєння трьох осіб чадним газом, один з яких помер, двоє при свідомості, направлені до лікарні. Відомості про дане кримінальне правопорушення того ж дня були внесені до ЄРДР за № 0000124 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на другій секції реторти цеху № 3 БДР № 1 ТДВ «Перечинський ЛХК» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 апаратника піролізу VІ розряду ТДВ «Перечинський ЛХК». В ході проведення огляду на тілі трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, зокрема на грудній клітці наявна ділянка здирання та ділянка осадження на лівій боковій поверхні черева, грудної клітини, правої поверхні грудної клітки, третини лівого плеча, правої бокової поверхні шиї, осаднення на волосистій поверхні голови справа та зліва. Також слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій було проведено огляд місця події та додатковий огляд місця події, призначено судово-медичну експертизу, а також допитано в якості свідків начальника служби охорони праці товариства ОСОБА_6 , апаратника сушильної установки ОСОБА_7 , помічника оператора ОСОБА_8 , майстра зміни ОСОБА_9 , директора з виробництва ОСОБА_10 , а також в якості потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , крім цього начальника цеху № 3 товариства ОСОБА_13 ; у порядку ст. 93 КПК України до матеріалів провадження долучено копії журналу результатів вимірювань викидів у атмосферне повітря, актів відбору проб викидів, протоколів результатів вимірювання на реторті джерела № 1, свідоцтв акредитації та галузь акредитації лабораторії, акти перевірок товариства, а також матеріали службового розслідування та акт № 1 спеціального розслідування від 13 вересня 2021 року Управління Держпраці у Закарпатській області, згідно якого визначені особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, що призвели до нещасного випадку та смерті ОСОБА_5 ; 09 серпня 2021 року призначено судову експертизу життєдіяльності, яку скеровано на виконання до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а 16 грудня 2021 року призначено повторну судову експертизу життєдіяльності, яку скеровано на виконання до Київського НДІСЕ, однак через істотні розбіжності у висновках експертів, органом досудового розслідування 29 грудня 2022 року призначено повторну експертизу безпеки життєдіяльності, яку скеровано на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Слідчий вказує, що на даний час у рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду слідчих розшукових та інших процесуальних дій, зокрема отримання вказаного висновку повторної експертизи безпеки життєдіяльності, складення та вручення винним особам повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також їх допитів у якості підозрюваних, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проведення інших слідчих (розшукових) процесуальних дій. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо тяжкого злочину закінчується 12 січня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку через вказані обставини неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що з 12 липня 2021 року СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а. с. 6).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 12 січня 2023 року.

Як видно з матеріалів клопотання, протягом вказаного строку органом досудового розслідування проведено огляд місця події та додатковий огляд місця події, призначено судово-медичну експертизу, а також допитано в якості свідків начальника служби охорони праці ТДВ «Перечинський ЛХК» ОСОБА_6 , апаратника сушильної установки вказаного товариства ОСОБА_7 , помічника оператора ОСОБА_8 , майстра зміни ОСОБА_9 , директора з виробництва ОСОБА_10 , а також в якості потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , окрім цього начальника цеху № 3 товариства ОСОБА_13 . Також у порядку статті 93 КПК України до матеріалів провадження долучено копії журналу результатів вимірювань викидів у атмосферне повітря, актів відбору проб викидів, протоколів результатів вимірювання на реторті джерела № 1, свідоцтв акредитації та галузь акредитації лабораторії, акти перевірок товариства, а також матеріали службового розслідування та акт № 1 спеціального розслідування від 13 вересня 2021 року Управління Держпраці у Закарпатській області, згідно з якого визначені особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, що призвели до нещасного випадку та смерті ОСОБА_5 .

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим ОСОБА_3 зазначено, що 09 серпня 2021 року було призначено судову експертизу життєдіяльності, яку скеровано на виконання до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а 16 грудня 2021 року призначено повторну судову експертизу життєдіяльності, яку скеровано на виконання до Київського НДІСЕ, однак через істотні розбіжності у висновках експертів, органом досудового розслідування 29 грудня 2022 року призначено повторну експертизу безпеки життєдіяльності та доручено її виконання Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, результати якої у свою чергу необхідні для проведення екологічної експертизи, а також допоможуть встановити посадових осіб товариства, дії яких й призвели до нещасного випадку.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 січня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, продовжити до 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1