Провадження № 1-о/161/2/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції заяву заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 02.02.2004 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.06.2006 постановою Сихівського районного суду м.Львова замінена на покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 12 днів, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2007 звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2008 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 09.11.2012 звільнений по відбуттю покарання;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В
Прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 за нововиявленими обставинами.
Заяву обгрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
Прокурор вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 в частині призначення ОСОБА_6 остаточного покарання підлягає перегляду та скасуванню у зв`язку із наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.459 КПК України.
Так, вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зазначений вирок набрав законної сили 18.03.2021.
Однак, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_6 звільнено по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017. Цією ж ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
Отже, вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт вчинення ОСОБА_6 злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повинно бути призначене за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Наявність чинної у певний період часу ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_6 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017, вплинула на прийняття рішення Луцьким міськрайонним судом при ухваленні вироку 15.02.2021.
Оскільки ухвала Волинського апеляційного суду від 24.06.2020 скасована ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021, вирок Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 в частині призначення ОСОБА_6 остаточного покарання підлягає перегляду та скасуванню за нововиявленими обставинами, передбаченими п.п. 3, 4 ч.2 ст.459 КПК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022 відкрито провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили залишити без задоволення заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки не вважають такі обставини нововиявленими.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.06.2020 ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017 скасовано та звільнено останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Разом з тим, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
Оскільки даним вироком було встановлено факт вчинення ОСОБА_6 злочину в період іспитового строку і дана обставина не була відома суду під час постановлення 15.06.2021 ухвали про звільнення його від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017, тому прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 24.06.2020 про звільнення від покарання за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, скасовано рішення апеляційного суду та залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
Таким чином, в судовому засіданні при перегляді вироку суду від 15.02.2021 за нововиявленими обставинами встановлено, що на момент ухвалення даного вироку суду не було відомо, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Оскільки вирок суду від 15.02.2021 в частині призначення покарання ухвалювався з урахуванням ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, котра набрала законної сили, і лише була скасована судом 15.06.2021, внаслідок чого не було враховано при ухваленні вироку від 15.02.2021 тої обставини, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку і дана обставина сама по собі доводить неправильність даного вироку в частині призначеного покарання (не застосування положень ст.71 КК України), тому суд прийшов до висновку, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 необхідно скасувати та ухвалити новий вирок.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, 17.03.2018 року близько 15 год. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де в той час знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за допомогою психологічного впливу, який виразився в забороні самостійно залишати приміщення вищевказаного будинку потерпілими, таким чином утримували їх в цьому будинку проти їх волі, до приїзду працівників поліції, тобто до 16:00 год. 17.03.2018.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України визнавав повністю, не оспорював встановлені фактичні обставини справи.
Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.
Враховуючи, що фактичні обставини встановлені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 не оспорюються, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.466 КПК України, не досліджує докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами.
Розглянувши справу в межах поданої заяви, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні незаконного позбавлення волі щодо двох (чи більше) осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб є доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.146 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наявність пом`якшуючої обставини (щире каяття), відсутність обтяжуючих, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які незнята та не погашена, новий злочин вчинив в період іспитового строку, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку що призначене покарання у виді одного року позбавлення волі є справедливим, виваженим та законним.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку, тому суд призначає покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України та частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком суду від 29.11.2017.
Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст.369-371,373- 376,459,466,467 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001000 від 17.03.2018 щодо ОСОБА_6 , задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та ухвалити новий вирок.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2018 по 14.03.2019 включно, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

Суддя

Суддя