Номер провадження: 11-п/813/47/23
Справа № 521/935/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українидо іншого суду.

В поданні суддя суду першої інстанції посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений до суду першої інстанції із порушенням вимог ст.32 КПК України, оскільки факт виявлення кримінального правопорушення відбувся у Приморському районі м. Одеси.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились.

До початку розгляду подання, від прокурора надійшло клопотання, в якому він заперечує проти задоволення подання та просить його розгляд провести без участі прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах захисту також звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить подання суду першої інстанції задовольнити та його розгляд проводити без участі сторони захисту.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів судової справи в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт № 0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході бесіди захисника з ОСОБА_6 було встановлено, що 22.09.2022 року останній разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 14:30 год. вирушили на відділені № 55 Нової пошти за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4-Е, де приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 отримав посилку у вигляді добавок для спорту, яка було зареєстрована на ім`я - ОСОБА_10 (експерс накладна № 5959), де після цього був зупинений співробітниками поліції, не склавши відповідний протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України, залякавши та незаконно утримуючи останнього, перевезли на територію Малиновського району за адресу, Цветаєва, 1, де очікували прибуття слідчо-оперативної групи з метою вилучення посилки та складання відповідного протоколу затримання.

Крім того, адвокат у клопотанні зазначила, що 22.09.2022 року приблизно о 15:15 год. співробітники поліції, діючи умисно, перебуваючи біля будинку № 4-Е по проспекту Шевченка в м. Одесі, затримали ОСОБА_6 на території Приморського району. Після чого, було складено відповідні документи та незаконно ув`язнено останнього.

Таким чином, на думку захисника обвинуваченого місце виявлення кримінального правопорушення є Приморський район м. Одеси.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме : "22.09.2022 року, в період часу з 18 години 22 хвилини по 18 годину 46 хвилин, працівниками відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Г.Цветаєва, 1 під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 29,48 г, з масою канабісу у висушеному стані 24,02 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту".

Оскільки вулиця Генерала Цветаєва у місті Одеса, територіально відноситься до Малиновського району м. Одеса, тому дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у разі наявності факту протиправних дій працівників поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_6 можуть бути предметом розслідування ДБР, куди сторона захисту не позбавлена можливості звернутись із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3