Справа № 349/1021/18
Провадження № 1-кп/349/8/23
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке 08 лютого 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 погодився з закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також у носінні кастета без передбаченого законом дозволу, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_3 , який теж немедично вживає наркотичні засоби, з метою придбання речовини рослинного походження - маку снодійного для подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів. З невстановленими органом досудового розслідування особами вони домовилися про придбання маку снодійного в с.Верхня Липиця. 07 лютого 2018 року о 13 год на транспортному засобі "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та який не був обізнаний про мету поїздки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , привіз їх з міста Тернополя до с.Верхня Липиця. Біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не міг вільно пересуватися, залишився у салоні автомобіля, а ОСОБА_4 пішов у село, де за спільні з ОСОБА_3 кошти придбав у невстановленої слідством особи рослинну речовину - мак снодійний у подрібненому стані, який було запаковано у два поліетиленові пакети та складено у рюкзак. Біля 15 год., коли вони поверталися в м.Тернопіль, автомобіль був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання. Усвідомлюючи, що їх дії можуть бути викриті працівниками поліції, ОСОБА_4 передав рюкзак з вмістом наркотичного засобу ОСОБА_3 , який знаходився на передньому сидінні пасажира. ОСОБА_3 через вікно автомобіля викинув рюкзак з вмістом в канаву біля господарства ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу, якою у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. під час огляду місця події було виявлено та вилучено рюкзак темно-синього кольору в якому знаходилися два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0157/18 від 28 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою загальна кількість якої у висушеному стані - 522,696 грама. Крім того, у сумці ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №1.2-200/18 від 15 лютого 2018 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу, переносив при собі.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який сформований 03 січня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв, пов`язаних з реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

За змістом ч.ч.7,10 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився з закриттям кримінального провадження з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 завчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.372,376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №0000033 відносноОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1