Справа № 163/1737/22
Провадження № 1-кс/163/620/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У клопотанні третя особа ОСОБА_3 просить скасувати арешт мотоцикла марки "Ліфан LF 175-2Е", номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.10.2022 кримінальне провадження № 0000229, в рамках якого було накладено арешт, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На розгляд клопотання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000229 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.1 ст.286 КК України 08.10.2022.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 07 жовтня 2022 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 08 жовтня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2022 накладено арешт на мотоцикл марки "Ліфан LF 175-2Е", номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.10.2022 кримінальне провадження № 0000229, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З вивчених матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000229 встановлено, що мотоцикл марки "Ліфан LF 175-2Е", номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31.10.2022 закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла марки "Ліфан LF 175-2Е", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні №0000229 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2022.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1