У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1646/22
Номер провадження 1-кп/184/159/22

17 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000253 від 04.08.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, інваліда 2 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за вчинення суспільного небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 04.08.2022 року близько 22:00 години знаходився на території школи АДРЕСА_2 , де під парканом в поліетиленовому пакеті знайшов гранату та запал до неї, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння вказаних вибухових предметів без передбаченого законом дозволу. В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв з землі знайдені ним гранату та запал до неї, які поклав до кишень своїх шортів та став носити при собі без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, дозволу. 04.08.2022 року о 22 годині 00 хвилин біля під`їзду №8 по вул. Шатохіна м Покров Дніпропетровської області, в ході застосування, превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 , працівниками ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/24499-ВТХ від 06.09.2022 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 придбав, носив без передбаченого законом дозволу, передбаченого пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на територїї України», затвердженого постановою Верховної Ради України N2471- XII від 17 червня 1992 року. Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ м. Покров ПМР`ДО».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання слідчого.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000253 від 04.08.2022 року за правовою кваліфікацією: - ч.1 ст.263 КК України, 04.08.2022 року о 22-08 год. біля буд. АДРЕСА_3 , було затримано гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, який в ході затримання повідомив, що має при собі гранату (а.с.1,2);

- протокол огляду місця події складений слідчим ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого встановлено, що гр.. ОСОБА_3 повідомив що в його лівій та правій кишені одягнутих на ньому шортів знаходиться граната та запал до неї, які він знайшов на території школи №7 по вул.. Партизанській м. Покров, які були замотані в п/е пакет. З пояснень ОСОБА_3 було встановлено, що з вказаних предметів в руках ОСОБА_3 тримав корпус від гранати. Далі ОСОБА_3 було запропоновано дістати з кишень шортів вказані предмети. Корпус гранати схожий на корпус грати типу Ф1 з маркуванням 107 103-79Т, запал типу УЗ РГМ з маркуванням УЗ РГМ 386-П-36-69. З вказаних предметів за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою було зроблено змиви, які упаковано до спец.пакету №SUD2043335, запал було упаковано до спец.пакету №SUD2043336(а.с. 7-13);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/24499-ВТХ від 06.09.2022 року, згідно якого встановлено, що надані на дослідження предмети, являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин; уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху (а.с.18-29);
- висновком експерта №1376 від 09.08.2022 року, згідно якого встановлено, що із зразка букального епітелію гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. Із контактних слідів в змиві з предмету, схожого на корпус гранати, отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який містить домінуючу ДНК та незначну домішку ДНК іншої особи, ідентифікувати яку за отриманими результатами не можливо. Із контактних слідів в змиві з предмету, схожого на запал типу УЗРГМ, отримані препарати ДНК, які мають ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб, не містять домінуючої ДНК, для порівняльного молекулярно-генетичного аналізу не придатні. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання переважаючого генотипу змішаних контактних слідів в змиві з предмету, схожого на корпус гранати,з генотипом гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Переважаюча ДНК цих контактних слідів може походити від гр-на ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,1110?20. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,11 чоловіків на сто квінтильйонів (а.с.39-42);
- постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.10.2022 року, згідно якої визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000253 від 04.08.2022 року, паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з корпусу гранати Ф1, який було вилучено 04.08.2022 під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 ; паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з підривача типу УЗРГМ який було вилучено 04.08.2022 під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 ; паперовий конверт в якому знаходяться 2 фрагменти ватних паличок зі зразками слини ОСОБА_3 , які було відібрано у останнього 09.08.2022 (а.с.43-44);
- повідомленням про підозру від 19.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 , 21.03.1966 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз`ясненні (а.с.70-72);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2022 року, складений слідчим СВ ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_3 в кабінеті №206 ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності всіх учасників слідчого експерименту було запропоновано показати на місцевості де він знайшов 04.08.2022 року гранату та запал від неї , на що останній надав згоду і всі учасники слідчого експерименту направились на місце, яке вказав ОСОБА_3 , а саме до колишньої школи №7 розташованої по вул.. Партизанська м Ю покров Дніпропетровської області. Прибувши за вказаною адресою на службовому автомобілі ОСОБА_3 показав на ділянку де він знайшов гранату та запал , а саме за бетонним парканом поряд пішохідною алеєю. Далі ОСОБА_3 показав, як підійшов до до останнього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де до нього підійшов працівник поліції та в подальшому в нього було вилучено грану з запалом. (а.с.75-79);

- висновком судово-психіатричного експерта №412 від 26.09.2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі стійкого вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 83-86);
Крім того, у судовому засіданні були досліджені характеризуючи матеріали ОСОБА_3 , а саме:- згідно наданої відповіді на запит директором КП «ЦМЛ ПМР ДО» ОСОБА_11 , встановлено що гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, на обліку у нарколога, фтизіатра не перебуває; - згідно наданої довідки ТОВ «Універсал-Сервіс 94» гр.. ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , за період діяльності ТОВ «Універсал-Сервіс 94» скарг на ОСОБА_3 не надходило; - згідно наданої відповіді Нікопольського РВ№ 2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на обліку не перебуває; - згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 та військову службу проходив солдатом на посаді водій з 20.04.1984 р. по 09.05.1986 р. у складі військової частини НОМЕР_1 ;- згідно наданої інформації, що перевіркою за обліками ІП «НПУ» та Нікопольського РУП гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на придбання, зберігання , носіння, збут зброї, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів не отримував. (а.с.49-68).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до частини 3 статті 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами ст.94 КК України та глави 39 КПК України, внаслідок його психічного стану, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №412 від 26.09.2022 року, потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_3 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі стійкого вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу, тобто перебував в стані неосудності, наведені обставини є визначеною законом підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що метою застосування таких заходів, згідно ст. 92 КК України, є не лише обов`язкове лікування особи, а й запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.
Із врахуванням встановлених судом фактичних обставин вчиненого ОСОБА_3 , характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеню небезпечності ОСОБА_3 для інших осіб, висновку судово-психіатричної експертизи №412 від 26 вересня 2022 року, необхідним та достатнім є примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, можуть бути стягнуті лише за обвинувальним вироком.

Процесуальні витрати у розмірі 1510,24 грн. за проведення судової вибуховотехнічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/104-22/24499-ВТХ від 06.09.2022 року, слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №0000253 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, інваліда 2 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з корпусу гранати Ф1, який було вилучено 04.08.2022 під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 ; паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з підривача типу УЗРГМ який було вилучено 04 08.2022 під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 ; паперовий конверт в якому знаходяться 2 фрагменти ватних паличок зі зразками слини ОСОБА_3 , які було відібрано у останнього 09.08.2022 року після набрання ухвалою законної сили знищити.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1