Справа № 359/174/21
Провадження №1-кп/359/179/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , законного представника потерпілої ОСОБА_13 , педагога ОСОБА_14 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.2010 вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 16.02.2011 іспитовий строк скасовано;

22.06.2016 вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Київської області скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду та ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
31.10.2020 у вечірній час ОСОБА_10 перебував у кафе-барі «Славутич» за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час також знаходилась малолітня ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.10.2020 приблизно о 23-50 у ОСОБА_10 виник умисел вчинити дії сексуального характеру з малолітньою ОСОБА_12 , у зв`язку з чим, ОСОБА_10 під вигаданим приводом скласти йому компанію, щоб забрати у себе вдома гроші та витратити їх на подальше вживання алкогольних напоїв, 01.11.2020 приблизно о 0 год. привів ОСОБА_12 до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням фізичної сили намагався завести її до технічного приміщення, обладнаного лежаком, з метою здійснити з нею дії сексуального характеру, а саме, тягнув її за одяг та наносив удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, однак, малолітня ОСОБА_12 чинила ОСОБА_10 активний опір, який він не міг подолати.

В цей час у ОСОБА_10 , який засуджувався 22.06.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, виник умисел здійснити напад на ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння її майном.

З цією метою ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повалив ОСОБА_12 на підлогу обличчям донизу, ліг на неї зверху та обхопивши її за шию правою рукою почав здушувати, перешкоджаючи її диханню, тобто застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я, одночасно ОСОБА_10 відкрито викрав, а саме,зняв з лівого вуха ОСОБА_12 золоту сережку з цирконієм вартістю 1973 гривні 15 копійок.

Під час здушування ОСОБА_12 припинила чинити опір, у зв`язку з чим ОСОБА_10 припинив застосовувати щодо неї насильство і заволодів вказаною сережкою.

У цей момент ОСОБА_12 несподівано для ОСОБА_10 піднялась з підлоги та вибігла з підвального приміщення, де їй було надано допомогу особами, які знаходились біля будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді саден лівого колінного суглобу та лівої гомілки, саден в області передньої поверхні верхньої третини правої гомілки та передньої поверхні правого колінного суглобу і передньої поверхні нижньої третини правого стегна, подряпин лівого передпліччя, забою м`яких тканин в області лівого щелепно-лицевого суглобу, подряпин шиї зліва, подряпин в області шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснено шляхом дослідження доказів обвинувачення та захисту, допиту свідків, допиту потерпілої та обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 показав, що потерпілу ОСОБА_12 раніше він не знав. В день та вечір в кафе «Славутич» він не ходив. Він жив у підвалі, криків там не чув. Коли зайшли до його приміщення працівники поліції він спав. Коли вияснилось, що він раніше судимий, то його повезли до Бориспільського РУП. Тієї ж ночі його відпустили і він жив у підвалі ще три дні. Тоді приїхав слідчий і робив обшук, знову відвезли до РУП і на другий день оголосили підозру. Сережку йому підкинули в пачку з-під цигарок. Чому на нього вказує потерпіла він пояснити не може. На свідка ОСОБА_16 він не впливав.

Допитана в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_13 та педагога ОСОБА_14 , малолітня потерпіла ОСОБА_12 показала, що в той вечір 31.10.2020 р. з 19.20 год. вона знаходилась з друзями в кафе «Славутич» в м. Борисполі. З ними знаходився і Джулей, якого називали ОСОБА_17 . Вона пила пиво, а ОСОБА_18 горілку. Вночі вони почали розходитись. Вона з ОСОБА_18 дійшли до АДРЕСА_3 . Він сказав, що потрібно іти до нього через підвал, попросив її присвітить і почав силою заштовхувати її до приміщення. Вона противилась і хотіла зателефонувати, він вихвати телефон і його розбив, вона намагалась втекти, він поклав її на підлогу і душив, коли вона його вкусила, тоді відчула як він висмикнув з вуха сережку. Коли вона кричала і смикала за труби, то ОСОБА_18 пригрозив що заріже, а також пригрожував цеглиною. Вона йому говорила, що їй 13 років. На її крик при їхали працівники поліції. Коли вона боролась з ОСОБА_18 в підвалі, то чітко відчувала як він тер її вухо, щоб відстебнуть сережку.

Допитана у судовому засіданні, в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_15 , неповнолітня свідок ОСОБА_19 показала, що в той вечір вона з потерпілою відпочивали в кафе «Славутич». Після кафе потерпіла сказала , що буде через 5 хвилин. Потім телефонувала і кричала в трубку, що вони в подвалі і звала на допомогу, потім підійшла мама ОСОБА_20 і вони чекали працівників поліції. Потерпіла їм розповідала ,що ОСОБА_18 в підвалі її кидав на пол., бив, тягав за волосся, зірвав сережку з вуха, вона кричала і виривалась, тоді і приїхала поліція.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що її дочка ОСОБА_20 в той вечір була в кафе «Славутич». Спочатку між ними не було зв`язку , але потім зателефонувала ОСОБА_20 і кричала «мама спаси». Свідок побігла до кафе, де друзі дочки сказали , що вона пішла із «зеком». Вона пізніше зустрілась з поліцією в РУП побачилась з дочкою. Та їй розповіла, що ОСОБА_18 заманив її до підвалу під приводом підсвітити, щоб він взяв грошей, вона відчула як він з лівого вуха забрав сергу, її кофта була порвана грудях, На її тілі були синці, з її слів ОСОБА_18 затягнув її до підвалу, бив кулаками та ногами, душив, кидав на пол.., викинув її телефон.Потім в нього вилучили сергу та повернули.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що 31.10.20р. ніс службу в наряді, було повідомлення про крики з підвалу, на місц виявили дівчину в підвалі і ОСОБА_18 , більше нікого не було. Він вів себе зухвало , нецензурно. Викликали допомогу.Дівчина вказувала на нього.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що був на патрулюванні, викликали на допомогу. На місці була дівчина , яку насильно затягли до підвалу. В підвалі виявили ОСОБА_18 , який був збуджений, розгублений, з запахом спиртного. Дівчина в РУП говорила, що насильно і зірвав сергу з вуха.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що від живе на першому поверсі. В той вечір почув з підвалу крики про допомогу істерично, стук в труби , благання «не надо пожалуйста». Він зателефонував по №102. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_18 вів себе неадекватно, дівчина щось розповідала , була в шоковому стані, говорила що приставав , була грязна одежа. Через декілька днів знову виїхали до того ж підвалу, де жив ОСОБА_18 , тоді ж і знайшли в нього сергу, яку впізнала потерпіла

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що його запросили бути понятим. З підвалу вивели підсудного, щось записували і з кармана вилучили сергу.

З урахуванням викладених вище показів обвинуваченого, потерпілої та свідків, та з урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Так, крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, доказами вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, є також докази сторони обвинувачення, що подані прокурором, а саме:

- даними витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 62945872 від 01.11.2020 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення про те, що з підвального приміщення за адресою; АДРЕСА_1 , чути крики дівчини про допомогу та різний шум; зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журналі єдиного обліку) Бориспільського ВП за № 29124;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.11.2020 р., складеного ст. слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_26 , з якого вбачається, що 01.11.2020 близько 00 год. 30 хв., до ОСОБА_21 зателефонувала її донька ОСОБА_27 та повідомила, що невідома особа наносить їй тілесні ушкодження та погрожує словесно фізичною розправою;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2020 р., складеного ст. слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_28 , з якого вбачається, що ОСОБА_21 повідомила, про те, що 01.11.2020 близько 00 год. 20 хв. невідома особа відкрито заволоділа золотою сережкою її неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , коли остання знаходилась за адресою: м.Бориспіль поблизу будинку №2 по вул.Нова;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2020 за адресою: м.Бориспіль вул.Нова 2 поблизу будинку № 2, з ілюстративною таблицею до нього, в результаті якого у ОСОБА_10 в кишені олімпійки виявлено пачку сигарет «Прима люкс синя», в середині якої знаходилась жіноча сережка жовтого кольору трикутної форми зі вставкою із білого каменя;

- даними постанови про визнання речовими доказами вилучених речей з місця події від 03.11.2020 року;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3750 від 16.11.2020, відповідно до якого ринкова вартість жіночої сережки 585 проби, придбаної у 2019 році, станом на 01.11.2020, з урахуванням зносу складає 1973,15 грн.;

- даними протоколу огляду від 05.11.2020 року, відповідно до якого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_29 проведено огляд сережки з металу жовтого кольору та чорної кофти та встановлено, що об`єктом огляду являється сережка з металу жовтого кольору, на якій є камінь білого кольору, яка була добровільно надана потерпілою ОСОБА_12 03.11.2020, яка була на ній у момент вчинення по відношенню до неї кримінального правопорушення. На передній частині кофти є пошкодження, а саме розрив по центру. У дану кофту була одягнення потерпіла у ніч з 31.10.2020 на 01.11.2020, яку зі слів останньої порвав на ній у підвальному приміщенні невідомий їй чоловік;

- даними протоколу огляду від 05.11.2020 року, відповідно до якого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_29 проведено огляд бирки до сережок, на якій відображено, що сережки зі «Столичної ювелірної фабрики» артикул яких 110453 проба 585, вага 3,05 ціна робіт - 2135 грн., загальна ціна - 6558 гривень;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 04.11.2020 з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_12 за участю її законного представника ОСОБА_21 та педагога ОСОБА_14 , згідно якого потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з метою уточнення показань потерпілої ОСОБА_12 від 08.12.2020 та відеозаписами цього слідчого експерименту;

- висновком експерта № 187 від 05.11.2020, відповідно до якого тілесні ушкодження у виді саден лівого колінного суглобу та лівої гомілки, саден в області передньої поверхні верхньої третини правої гомілки та передньої поверхні правого колінного суглобу і передньої поверхні нижньої третини правого стегна, подряпин лівого передпліччя, забою м`яких тканин в області лівого щелепно-лицевого суглобу, подряпин шиї зліва, подряпин в області шиї справа виникли від дії тупих предметів (у тому числі рук та ніг людини) або при падінні на такі, можливо в час та за обставин вказаних в постанові та самою потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. На тілі виявлено не менше 24 точок прикладення сили;

- даними протоколу огляду від 05.11.2020 відповідно до якого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_29 проведено огляд мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_12 , та встановлено вхідні, вихідні та пропущенні виклики;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 04.11.2020 з ОСОБА_24 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 04.11.2020 з неповнолітнім ОСОБА_30 за участю його законного представника ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 04.11.2020 з неповнолітньою ОСОБА_19 за участю її законного представника ОСОБА_33 та ОСОБА_32 , згідно якого остання впізнала обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 16.11.2020 з ОСОБА_34 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 16.11.2020 зі ОСОБА_22 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 16.11.2020 з ОСОБА_23 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 03.11.2020 з ОСОБА_35 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу впізнання особи за фотознімками від 04.11.2020 з неповнолітнім ОСОБА_36 за участю його законного представника ОСОБА_37 та ОСОБА_32 , згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 .

На думку суду досліджені судом докази узгоджуються з наданими показаннями свідків та потерпілої.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини - вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України під час судового розгляду даного кримінального провадження знайшло своє підтвердження та доведене стороною обвинувачення повністю.

Крім зазначених вище доказів в судовому засіданні досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого та речові докази.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд їх прийняв до уваги та вважає їх доказами саме обвинувачення особи.

Розгляд кримінального провадження здійснювався судом в межах пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що потерпіла та допитані у справі свідки давали правдиві показання, які відповідають встановленим судом фактичними обставинам кримінального правопорушення та підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належним та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 раніше судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі і дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у виді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 скасувати.

Застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 листопада 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в силі до набрання вироком суду законної сили та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у виді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2022 скасувати.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: 1) сережку жовтого кольору, на якій є камінь білого кольору, кофту чорного кольору, та портативну колонку червоного кольору «Air Music», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_21 залишити у власності ОСОБА_21 ; 2) презерватив в упаковці «De Luxe Erotica», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження; 3) фіскальний чек зі «Столичної ювелірної фабрики» від 23.11.2019 та бирку до сережок, на якій відображено, що сережки зі «Столичної ювелірної фабрики», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1