Справа №:755/1669/23
Провадження №: 1-кс/755/855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000512 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,6341, кадастровий номер: :01:001:0105, що знаходиться за адресою Одеська область, Балтський район, Піщанська сільська рада, з метою забезпечення виконання потерпілим заявленого позову та додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02.2023 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, в складському приміщенні, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали із сейфу грошові кошти в сумі 44 000 доларів США, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. (ЄО № 5428 від 06.02.2023).

07.02.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

30.03.2023 року, потерпілим ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримано інформацію, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 2,6341, кадастровий номер: :01:001:0105, що знаходиться за адресою Одеська область, Балтський район, Піщанська сільська рада.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення виконання потерпілим заявленого позову та додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, виникла необхідність на накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельної ділянки площею 2,6341, кадастровий номер: :01:001:0105, що знаходиться за адресою Одеська область, Балтський район, Піщанська сільська рада.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000512 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.02.2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

30.03.2023 року, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності підозрюваного ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 2,6341, кадастровий номер: :01:001:0105, що знаходиться за адресою Одеська обл., Балтський р-н, Піщанська сільська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 310, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,6341, кадастровий номер: :01:001:0105, що знаходиться за адресою Одеська область, Балтський район, Піщанська сільська рада.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :