Справа № 159/4325/22
Провадження № 1-кс/159/13/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

03 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000079 від 12.08.2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.08.2022 року за № 10000079, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.11.2022 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

03.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 04.11.2022 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 03 січня 2023 року, включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Ковельської окружної прокуратури до 03.02.2023 року.

27.12.2022 року слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Зокрема, слідчий зазначає, що встановлені під час досудового розслідування у вказаному провадженні ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що є підставою для продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки цілодобовий домашній арешт перешкоджає їй здійснювати належний догляд за дитиною, а також самій звернутись до лікаря для обстеження, оскільки хворіє на тяжку хворобу. Просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечуючи проти даного клопотання, вказував на те, що дане клопотання не вмотивоване, будь-яких нових обставин з часу обрання запобіжного заходу не встановлено, а ризики не підтверджені, є припущенням. Просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, або ж нічний домашній арешт. Крім цього, просив змінити адресу проживання підозрюваної, яка бажає проживати за місцем проживання її чоловіка - в АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2022 року клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково та стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 03.01.2023 року, включно.

Ризики, які були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 та зумовлювали покладення на неї вказаних обов`язків, залишились незмінними.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, стороною захисту не наведено та слідчим суддею на даний час не вбачається.

Наявність на утриманні підозрюваної неповнолітньої дитини жодним чином не зменшує значущість цих ризиків.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваної та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винною, у слідчого судді немає підстав вважати, що інший запобіжний захід, не пов`язаний домашнім арештом, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини "Летельє проти Франції", у зв`язку з чим суд на даний час вважає виправданим перебування підозрюваної у умовах домашнього арешту.

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваної іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника щодо зміни місця проживання підозрюваної. Прокурор також не заперечував проти такої зміни.

Крім цього, зважаючи на стан здоров`я підозрюваної, необхідність її медичного обстеження, слідчий суддя вважає частково змінити її обов`язок перебувати під цілодобовим арештом та надати їй можливість, з дозволу слідчого, прокурора, суду, проходити відповідне медичне обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 32 (тридцять два) дні.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на час дії запобіжного заходу, окрім як в зв`язку із зверненням до лікарів для самостійного медичного обстеження та лікування малолітньої дитини з попереднім повідомленням про це слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду та за їх відповідним дозволом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Строк дії ухвали рахувати з 03.01.2023 року до 03.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1