Справа № 301/2888/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 25 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 року о 22:37 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний мобільний телефон марки «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та номер НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», з використання мобільного інтернету, діючи з прямим умислом, направленим на розповсюдження дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, із зображенням у будь-який спосіб дитини, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини завантажив відеофайл з назвою: «471671.MP4» до чату «10 клас», на якому зображена потерпіла неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , 15.09.2022 о 22:39 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний мобільний телефон марки «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», з використання мобільного інтернету, діючи з прямим умислом, направленим на розповсюдження дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, із зображенням у будь-який спосіб дитини, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини завантажив другий відеофайл з назвою: «470474.MP4» до чату «10 клас», на якому зображена потерпіла неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.02.2023 року процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України- розповсюдження дитячої порнографії.

01 лютого 2023 року о 16:50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З метою запобігання вказаних ризиків слідчий СВ просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього зобов`язання, із забороною залишати житло, а саме:

- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Берегівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту, зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, законного представника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2022 ( а.с. 8-10); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 25.09.2022 ( а.с. 11-14); протоколом огляду предмета від 25.09.2022 ( а.с. 15-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2022 ( а.с. 22-27); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 11.10.2022 ( а.с. 28-33); протоколом огляду предмета від 11.10.2022 року ( а.с. 34-36); протоколом огляду предмета від 07.10.2022 року ( а.с. 40-42); висновком експерта №СЕ-19/107-22/8712-МЗ від 08.11.2022 ( а.с. 45-52); висновком експерта №СЕ-19/107-22/11726-КТ від 06.01.2023 ( а.с. 53-60); повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01.02.2023 ( а.с. 61-63); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.02.2023 ( а.с. 64-67).

Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, раніше не судимого, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби є співмірним з особою підозрюваного, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить його явку до слідчого та суду.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 21 квітня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Берегівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 21.04.2023 включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року о 15.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1