У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа №553/1962/22

провадження №51-4085 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000443 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому він просить направити кримінальне провадження № 0000443 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Комінтернівському районному суді м. Харкова, було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді м. Харкова. Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення в цьому провадженні вчинене на території Слобідського району м. Харкова, що підсудне для розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова. Всі учасники кримінального провадження, представник потерпілого та свідки проживають на території м. Харкова та області. Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на цей час вони перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється у цьому кримінальному провадженні прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання та інформації, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував. Дата наступного судового засідання 18 січня 2023 року.

У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники кримінального провадження, представник потерпілого та свідки мешкають у м. Харкові та області, обвинувачені перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З відповіді Ленінського районного суду м. Полтави, наданої на запит Верховного Суду, та копії обвинувального акта не вбачається, у якому районі м. Харкова проживають свідки та представник потерпілого. Крім того, така інформація відсутня і в клопотанні прокурора.

Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтавина розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні прокурора не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження № 0000443 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючисьстаттями 32, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000443 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3