Справа № 163/19/23
Провадження № 1-кп/163/45/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року

Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, непрацюючого, не військовозобов`язаного у військовий час, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку листопада 2022 року на узбіччі автодороги за межами міста Немирів незаконно придбав шляхом привласнення знайденої в полімерних пакетах психотропну речовину обіг яких обмежено PVP масою 0,0570 г., 0,5162 г., та 0,5114 г. із нашаруваннями цієї речовини на пакетах масою 0,0128 г., 0,0283 г., та 0,0066 г. відповідно і незаконно зберігав її у власній сумці без мети збуту. Збережену психотропну речовину було виявлено в сумці ОСОБА_4 11 листопада 2022 року о 02 год. 10 хв., під час проведення повного митного огляду салону сідельного тягача та особистих речей, проведеного працівниками митниці в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, куди він прибув водієм автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що працював водієм далекобійником. На початку листопада десь за межами міста Немирів зупинився в туалет, де на узбіччі дороги біля туалету знайшов пакунки з речовиною, які поклав собі в сумку. В інтернеті знайшов інформацію і дізнався, що це психотропна речовина PVP. Забувши про знайдене поїхав у рейс за кордон, де в пункті пропуску «Ягодин» під час проведення повного митного огляду видав цю речовину.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується є особою з інвалідністю раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що необхідною і достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде штраф.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретної психотропної речовини і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого і особи підсудного, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України слід призначити у вигляді штрафу ближче його нижчої межі.

Психотропну речовину разом із упакуванням та нашаруванням на полімерних паркетах, як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно: 0,0570г., 0,5162 г., 0,5114 г., 0,0128 г., 0,0283 г., та 0,0066 г. з первинним упакуванням, що поміщені у спеціальний пакет МВС №5339465 та зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1887,80 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1