печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5651/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000539,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.06.2018 за підозрою президента та генерального секретаря Української асоціації футболу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час, завершити досудове розслідування до спливу строку не представляється можливим, оскільки необхідно: - отримати висновок судово-економічної експертизи з метою встановленні розміру шкоди; - здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів мобільного зв`язку України відповідно до ухвали Печерського районного суду с. Києва від 27.12.2022 № 757/37804/22-к; - здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в банківських установах відповідно до постанов про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ», ГУ Державної казначейської служби, АБ «Укргазбанк», АТ «Райфайзен Банк Аваль»;- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, яка міститься в УАФ відповідно до ухвал Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 № 757/37806/22-к; № 757/37802/22-к; - отримати інформацію від банківських установ щодо руху коштів ТОВ «ФФУ Продакшн», УАФ, інших суб`єктів господарювання відповідно до товариств відповідно до запитів до АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», КБ «ПриватБанк», Державна служба фінансового моніторингу України, АТ «Резервний Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «КБ «Преміум», ПАТ «Банк Київська Русь», ПАТ «Банк Форум»; - отримати та провести тимчасовий доступ в Державній податковій службі України щодо вилучення інформації відносно ТОВ «ФФУ Продакшн», УАФ, інших суб`єктів господарювання та фізичних осіб; - провести ряд слідчих/розшукових дій спрямованих на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення злочинів, скоєних ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час досудового чи судового провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 до шести місяців, тобто до 23.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1