Справа № 569/3600/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження 0001488 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, по вул. Волинської Дивізії, 23 в м. Рівне, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав при собі без мені збуту, один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору у кишені штанів, до моменту проведення огляду місця події 09.10.2022 року, близько 15 год. 30 хв.. поблизу бушнку № 23, що по вулиці Волинської Дивізії в м. Рівне, в ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-22/9810-НЗПРАП від 28.11.2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0.183 г.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він проживає в м. Київ, приїхав в м. Рівне до друзів на декілька тижнів. Через мережу Інтернет купив у невідомої йому особи психотропну речовину, для власного вживання та забрав її у визначеному місці. Потім зберігав її при собі у кишені штанів, до моменту проведення огляду 09.10.2022 року, близько 15 год. 30 хв. поблизу будинку № 23, що по вулиці Волинської Дивізії в м. Рівне, в ході проведення якого, працівниками поліції було вилучено зазначений поліетиленовий пакетик з амфетаміном. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий в силу ст. 89 КК України, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з амфетаміном загальною масою 0.183 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1