Справа №345/3151/22
Провадження № 1-кп/345/332/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, інваліда другої групи, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
Так ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 протягом року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 18.03.2021 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , чинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, а саме вдарив та ображав матір нецензурною лексикою.
19.03.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , чинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, а саме вдарив та ображав матір нецензурною лексикою.
Окрім цього, 20.03.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , чинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, а саме вдарив та ображав матір нецензурною лексикою.
24 березня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Також, 16.02.2022 року близько 11:10 год. та 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_4 , а також порушив попередньо винесений йому заборонний припис стосовно кривдника АА 259847 від 16.02.2022 року. 22 лютого 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Крім цього, 18.02.2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та розпочав конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
За вищевказаними фактами Калуським РВП ГУ НП в області було зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Вироком Калуського міськрайонного суду від 10.05.2022 останнього визнано винним за ст. 126-1 КК України та засуджено до 1 місяця арешту.
Незважаючи на вжиті адміністративно-правові заходи реагування щодо недопущення домашнього насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, вкотре вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме 11 вересня 2022 року близько 23:25 год. ОСОБА_5 прийшов по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 та вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої ображав та виражався нецензурною лайкою.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 тривалий час систематично заподіював матері ОСОБА_4 психологічні страждання, що виражались у словесних образах та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного, зазначив, що ініціатором сварки 11.09.2022 була його мати ОСОБА_4 . На даний час вони помирилися, він неофіційно працює, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ініціатором конфлікту, який мав місце 11.09.2022 була вона. В решті підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Просила суд не карати сина суворо та не позбавляти сина волі, зазначила, що вони помирилися.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що привело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість епізодів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно злочин, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді одного року обмеження волі та із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати та зазначила, що сама спровокувала протиправну поведінку обвинуваченого.
Зокрема суд враховує особу винного, який повністю визнав вину, на ОСОБА_6 обліку в психіатра та нарколога не числиться, є інвалідом ІІ групи, раніше вже притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак на шлях виправлення не став, посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд відносить щире каяття та повне визнання вини.

До обставин, які обтяжують ОСОБА_5 покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно та щодо особи похилого віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство до постановлення вказаного вище вироку, а тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, а саме те, що ініціатором конфлікту була потерпіла та пом`якшуючі обставини, суд згідно положень ст. 75 КК України вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий