Провадження № 1-кс/554/2082/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.01.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2014 року o 22:10 год. до Київського РВ надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , 1988 року народження, при виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась, при цьому під час проведення першочергових слідчіх дій та оперативних заходів було встановлено, що смерть останньої настала в результаті суїцидальних дій (самоспричинення ножем удару в ділянку серця), які виникли після сварки з колишнім співмешканцем ОСОБА_5 що до визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_6 2012 року народження. Під час проведення огляду місця події ознак насильницького спричинення тілесних ушкоджень та інших слідів боротьби не виявлено.

Крім того 04.02.2020 до ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, якою зобов`язано ОДР внести відомості за ч. 3 ст. 135 КК України за заявою ОСОБА_7 . Встановлено, що 06.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримала колото - різану рану грудної клітини зліва та через залишення без допомоги померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження та проходити обстеження та фіксацію наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходив у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06.01.2014 року по 31.02.2014 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , рентгенограми, виписку з журналу прийому хворих в 1 МКЛ в м. Полтава, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 06.01.2014 року o 22:10 год. до Київського РВ надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , 1988 року народження, при виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась, при цьому під час проведення першочергових слідчіх дій та оперативних заходів було встановлено, що смерть останньої настала в результаті суїцидальних дій (самоспричинення ножем удару в ділянку серця), які виникли після сварки з колишнім співмешканцем ОСОБА_5 що до визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_6 2012 року народження. Під час проведення огляду місця події ознак насильницького спричинення тілесних ушкоджень та інших слідів боротьби не виявлено.

Крім того 04.02.2020 до ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, якою зобов`язано ОДР внести відомості за ч. 3 ст. 135 КК України за заявою ОСОБА_7 . Встановлено, що 06.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримала колото - різану рану грудної клітини зліва та через залишення без допомоги померла.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої МКЛ, рентгенів, викоійовки з журналу прийому хворих, що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 06.01.2014 року по 31.02.2014, тобто можливість ознайомитись з ними, та вилучити їх копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1