Справа № 308/6609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього з`ясовано, що 09.04.2023 об 11:08 за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, площа Європейська, №7, Залізничний пункт пропуску Чоп (Дружба) під час митного контролю вантажного потягу №3701, в технологічній порожнині вагону 6344-74-45, було виявлено тютюнові вироби марки «Голден гейт» у кількості 100 пачок, без акцизної марки Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 09 квітня 2023 року о 11 год. 51 хв. під час огляду місця події за адресою : Ужгородський район, м. Чоп, площа Європейська, №7, Залізничний пункт пропуску Чоп (Дружба), слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив :100 пачок сигарет марки «Golden Gate» без марок акцизного збору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників. Дані сигарети було виявлено працівниками митної служби, 08.04.2023 о 22:20 за адресою: Ужгородський район, в зоні митного контролю митного поста» «Чоп-залізничний», під час митного контролю вантажного потягу №3701, в технологічній порожнині вагону 6344-74-45.

Прокурор в клопотанні вказує, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 09.04.2023 року, за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, площа Європейська, №7, Залізничний пункт пропуску Чоп (Дружба), а саме: 100 пачок сигарет марки «Golden Gate» без марок акцизного збору які, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Повідомленням Закарпатської митниці №72 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, стверджується, що працівниками митної служби 08.04.2023 о 22:20 в зоні митного контролю митного поста» «Чоп-залізничний» під час митного контролю вантажного потягу №3701 в технологічній порожнині вагону 6344-74-45, що слідував з України в Словаччину, виявлено 100 пачок сигарет марки «Golden Gate» без марок акцизного збору з записом «For duty free only».

До вказаного повідомлення додано акт про проведення огляду (переогляду) потягу, а також акт виявлення знахідок/товарів, власник яких невідомий.

Протоколом огляду місця події від 09.04.2023 стверджується виявлення та вилучення слідчим 100 пачок сигарет марки «Golden Gate» без марок акцизного збору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників.

Вищевказані тютюнові вироби за постановою слідчого від 10.04.2023 визнані речовими доказами.

Прокурором на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних речей з метою збереження таких як речового доказу та попередження ризиків приховування, відчуження, перетворення, передачі, підміни виявлено та вилученого майна, оскільки такі мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на 100 пачок сигарет марки «Golden Gate» без марок акцизного збору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2023 за адресою Ужгородський район, м. Чоп, площа Європейська, №7, Залізничний пункт пропуску Чоп (Дружба).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1