Справа № 456/874/23
Провадження № 1-кп/456/220/2023
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи:

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою технічною освітою, вдова, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутаткою не являється, пенсіонерка за віком, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 17.02.2023 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 31.01.2023 року близько 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поблизу магазину «Свій Маркет», що на вул. П. Саксаганського, 2/19, у м. Стрий Львівської області, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, що розпочався між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , втрутилась у цей конфлікт та, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла останній три удари правою ногою в поперекову ділянку спини. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки спини, котрі, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, є легким тілесним ушкодженням.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не приходяться одна одній близькими родичками та не пов`язані спільним господарством, а лише є знайомими між собою. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження, 01.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області власноручно написану заяву, котра була зареєстрована в діловодстві згаданого суду за вх. № 3117, про закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечувала, також просила закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останньою суду було подано відповідну письмову заяву, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Речові докази та судові витрати на залучення експерта чи інші судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 02 березня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8