Провадження № 1-кс/761/7719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000608

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000608.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідча суддя зазначає, що перед початком розгляду клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя має перевірити відповідність клопотання слідчого/прокурора вимогам ст. 171 КПК України.

Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.

Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В той же час, в клопотанні містяться суперечливі відомості щодо дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані обставини свідчать про недотримання прокурором передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000608 повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши йому строк у 72 години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Антоніна КВАША