Справа номер №303/8831/22
Провадження №1кс/303/1752/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000491 від 20.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.12.2022 огляду місця події - шапку чорного кольору з маркуванням «Puma», мотивоване тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2022 до ЄРДР за №0000491 (кваліфікація ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України), а відтак для збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2022 до ЄРДР за №0000491 (правова кваліфікація ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України)

За результатами проведеного 21.12.2022 огляду місця події (домоволодіння АДРЕСА_1 ) вилучено, в тому числі, шапку з маркуванням «Puma».

Постановою слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_3 від 21.12.2022, вищевказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000491.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 21.12.2022 огляду місця події майно, а саме шапку чорного кольору з маркуванням «Puma».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5