Провадження № 1-кс/554/2777/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2022 року на автомобіль марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на селянське фермерське господарство «Граніт», Полтавська область, м. Глобине , вул. Курченка, 59, голова фермерського господарства ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд справ у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, повідомивши суд , що під час досудового розслідування проведені усі необхідні дослідження з вищевказаним автомобілем, необхідності у зберіганні автомобіля немає.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНІ в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № l000533 внесеного 15 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України, накладено арешт на автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ № 5347 видане 12.05.2020, автомобіль зареєстрований на селянське фермерське господарство «Граніт», Полтавська область, м. Глобине, вул. Курченка, 59, на посаді голови фермерського господарства якого він перебуває.

Автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на селянському фермерському господарству «Граніт», яким на час ДТПІ 15.11.2022 користувався його батько ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 16.11.2022 був визнаний речовим доказом з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання транспортного засобу автостоянку розташовану на території майданчику для тимчасового утримання гранспортних засобів при відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Згідно проведеної під час досудового розслідування, судової експертизи технічного стану транспортного засобу № CE-19/117-22/16471-IT від 28.12.2022, на момент проведення огляду автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_5 , робоча гальмівна система, ходова частина та рульове керування автомобіля знаходились в працездатному стані. На даний час, за період з 16.11.2022 по 28.02.2023, автомобіль було досліджено та надано для огляду. Необхідності в додатковому дослідженні автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_4 , немає.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу..

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 року у кримінальному провадженні №l000533 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України на автомобіль марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1