overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7388/21
Провадження № 1-кс/686/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шаумянівськ, Шаумянівського району Республіки Азербайджан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні № 0000099,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

21.11.2022 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто 21.11.2022 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 фактично відізвав подане клопотання

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000336 щодо не розгляду клопотання від 11 жовтня 2022 року вих.№19,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000336 щодо не розгляду клопотання від 11 жовтня 2022 року вих.№19 про допит потерпілого ОСОБА_2 за участі сторони захисту.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що клопотання захисника розглянуто, винесено постанову від 19 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, яку 19 жовтня 2022 року направлено захиснику.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні, клопотання захисника розглянуто та винесено постанову від 19 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000336 щодо не розгляду клопотання від 11 жовтня 2022 року вих.№19 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/1192/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/879/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1,4 ст. 358 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 задоволити частково.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1,4 ст. 358 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2022 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/5616/22
Провадження № 1-кс/991/5638/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_3,

з боку захисту: заявник - адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; скасування рішення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2022 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002497 від 24.12.2020; зобов`язання надати прокурорам із числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування, письмові вказівки щодо забезпечення розумних строків у кримінальному провадженні,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 303-309, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; скасування рішення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2022 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002497 від 24.12.2020; зобов`язання надати прокурорам із числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування, письмові вказівки щодо забезпечення розумних строків у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 30.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 148/1804/22
Провадження № 1-кп/135/125/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) під вартою до 19 січня 2023 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави, залишивши її без змін у попередньо визначену розмірі 49620 гривень.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих, свідків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови правління ОСББ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 заявник голова правління ОСББ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000196 від 03.10.2022.
17.11.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою голови правління ОСББ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСББ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000196 від 03.10.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.11.2022, о 09:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника голову правління ОСББ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000196 від 03.10.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копіїухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 476/545/22
Провадження № 1-кп/476/60/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.11.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 13:00 годині 22 грудня 2022 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 569/730/22

провадження № 51-3572 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/1533/21

провадження № 51 - 3354 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києваматеріали кримінального провадження (справа № 752/1533/21) щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер судової справи 204/2784/22
Номер провадження 1-кп/201/873/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радника ректора ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, 21 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1073/22
Провадження № 1-кс/0186/305/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

21.11.2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2022 року у моє провадження надійшла скарга Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:

- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити осіб згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по скарзі Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14:00 годину 21 листопада 2022 року з викликом осіб, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Витребувати у відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті матеріали за заверненням Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 29 жовтня 2022 року, які зареєстровані у ЖЕО відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №3815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю слічого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку іншого володіння особи,

Встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen Touran", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 21 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 23 листопада 2022 року.

Слідчий суддя