КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7320/22
Провадження № 1-кп/552/769/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000052 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Барнаул, Російської Федерації, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі; 07.12.2017 Фрунзівським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді1 року 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2022 близько 13 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський 4-А, побачив в магазині полицю з декоративною косметикою для обличчя, на якій розташовувалась сироватка для обличчя з ефектом равлика марки «Mizon» об`ємом 30 мілілітрів, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7722-ТВ від 25.07.2022 становить 556 грн. 33 коп., та діючи за раптово виниклим прямим умислом, маючи мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, повторно, взяв з полиці зазначену косметичну продукцію та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, та не розрахувавшись виніс через касу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таким чином викравши його.
Після цього, обвинувачений, направився до виходу з приміщення магазину «Єва» та зникнув з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном, виконавши всі дії які вважав за необхідні, та розпорядився даним майном на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7722-ТВ від 25.07.2022, обвинувачений завдав ТОВ «РУШ» Магазин Єва № 5001 матеріальну шкоду на суму 556 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердив, що дійсно скоїв крадіжки сироватки для обличчя з приміщення магазину «Єва». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторнота кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкцій ст.185 ч.2 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2022, при призначені остаточного покарання судом застосовується вимоги ч.4 чт.70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 615,368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 чт.70 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: DVD-R диск білого кольору з написом «Verbatim DVD-R» 4.7 Gb 120 min, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 566 грн. 34 коп. за проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1