УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 554/13459/22

провадження № 51-4090впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (справа № 554/13459/22) з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат зазначає таке.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22, на підставі якого змінено підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

У свою чергу Голова Верховного Суду розпорядженням від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова проте доручив Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд кримінальних проваджень, які надійшли до цього суду до 22 листопада 2022 року.

Однак, враховуючи приписи абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, адвокат просить направити указаний обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова, адже більшість учасників судового провадження проживають на території наближеній до юрисдикції цього суду, а їх прибуття в судове засідання в іншу область в умовах воєнного стану не спрятиме оперативності розгляду кримінального провадження. Також захисник зазначає про те, що у зв`язку з періодичними відключеннями електропостачання, можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції суттєво ускладнена.

Водночас адвокат зазначає, що розгляд указаного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, можливо вирішити питання про зміну територіальної підсудності через виключні обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання, направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання учасників судового провадження та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

У свою чергу, як видно з відповіді Октябрського районного суду м. Полтави, яка надійшла на запит Касаційного кримінального суду судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не розпочато.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинене в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, однак саме через воєнний стан було змінено територіальну підсудність судових справ цього суду.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Московського районного суду м. Харкова (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (справа № 554/13459/22) направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3