Провадження №1-кс/760/6289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002694 від 28 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить винести ухвалу про арешт майна (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на:

- змив РБК з сан-вузла, який було поміщено паперового конверту №1 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив РБК з підлоги біля трупа, які було поміщено до паперового конверту №2 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту №3 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з правої руки, які було поміщено до паперового конверту №4 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №5 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №6 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 2 недопалки зі столу, які було поміщено до паперового конверту №7 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту №9 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- жіночий халат білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового мішку №10 з біркою № НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 ;

- три предмети, схожих на ніж, які було виявлено на кухні, які було поміщено до паперового конверту №11 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- сліди папілярних візерунків з пляшки з-під горілки, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 0110556;

- мобільний телефон марки «Nokia S2» який поміщено до спец. пакету №WAR0110543, який належав вбитому ОСОБА_5 .

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтьової пластини з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002694, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В зв`язку з чим, 28.11.2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ордеру на житлове приміщення №69992, серія Б, від 09 лютого 1994 року, виданому ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_2 (на момент видачі ордеру мала назву Індустрвальна) перебуває у користуванні 4-х осіб, відповідно до складу сім`ї, право користуватися вказаною квартирою має: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- змив РБК з сан-вузла, який було поміщено паперового конверту №1 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив РБК з підлоги біля трупа, які було поміщено до паперового конверту №2 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту №3 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з правої руки, які було поміщено до паперового конверту №4 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №5 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №6 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 2 недопалки зі столу, які було поміщено до паперового конверту №7 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- дактилокарту ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту №8 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту №9 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- жіночий халат білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового мішку №10 з біркою №Е21723296 ;

- три предмети, схожих на ніж, які було виявлено на кухні, які було поміщено до паперового конверту №11 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- сліди папілярних візерунків з пляшки з-під горілки, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 0110556;

- паспорт гр. України на ОСОБА_5 , паспорт гр. України на ОСОБА_4 , посвідчення водія на ОСОБА_5 , банківська карта № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ№ WAR0110555;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0110553;

- мобільний телефон марки «Nokia S2» та зв`язка ключів, які поміщено до спец. пакету № WAR0110543.

Так ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено:

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтьової пластини з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та з метою проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З мобільного телефона марки «Nokia S2», який було виявлено під час огляду місця події підозрюваною здійснювався виклик на лінію 102, під час якого остання повідомляла що нанесла ножові поранення свому чоловіку, тому необхідно накласти на відповідний телефон арешт, з метою його подальшого додаткового огляду та опису вхідних та вихідних телефонних зєднань їх часу тощо.

Крім того, вилучений під час огляду жіночий халат зі слідами РБК, який належить підозрюваній є речовим доказом по якому в подальшому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу щодо підтверження що РБК це кров людини та її приналежність потерпілому та судово-криміналістичну експертизу щодо характеру винекнення бризків крові на відповідному халаті, що в свою чергу необхідно для встановлення механізму нанесення ножевого поранення потерпілому.

Змиви РБК з квартири, зрізи з нігтів рук та змиви з рук померлого та підозрюваної, а також вилучені ножі з РБК мають доказове значення по кримінальному провадженню з метою встанвлення слідів бородьби, місця вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та вказані речові докази потребують проведення судово-імунологічних та судово-криміналістичних експертиз.

28.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором, слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання ухвалою слідчого судді від 02.12.2022 по справі №760/17816/22 повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Її копію отримано прокурором під розпис лише 12.12.2022 року, про що в суді було надано відповідну розписку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання, в якому просила клопотання задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_11 також подав до суду клопотання, в якому вказав, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно просить проводити без його участі та участі підозрюваної.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

В провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002694, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 листопада 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ордеру на житлове приміщення №69992, серія Б, від 09 лютого 1994 року, виданому ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_2 (на момент видачі ордеру мала назву Індустрвальна) перебуває у користуванні 4-х осіб, відповідно до складу сім`ї, право користуватися вказаною квартирою має: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- змив РБК з сан-вузла, який було поміщено паперового конверту №1 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив РБК з підлоги біля трупа, які було поміщено до паперового конверту №2 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту №3 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з правої руки, які було поміщено до паперового конверту №4 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №5 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №6 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 2 недопалки зі столу, які було поміщено до паперового конверту №7 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- дактилокарту ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту №8 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту №9 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- жіночий халат білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового мішку №10 з біркою №Е21723296 ;

- три предмети, схожих на ніж, які було виявлено на кухні, які було поміщено до паперового конверту №11 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- сліди папілярних візерунків з пляшки з-під горілки, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 0110556;

- паспорт гр. України на ОСОБА_5 , паспорт гр. України на ОСОБА_4 , посвідчення водія на ОСОБА_5 , банківська карта № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ№ WAR0110555;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0110553;

- мобільний телефон марки «Nokia S2» та зв`язка ключів, які поміщено до спец. пакету № WAR0110543.

Так ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено:

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтьової пластини з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві..

Дозвіл на вилучення таких речей ухвалою слідчого судді не надавався.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та з метою проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою з метою збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Адже вилучені речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таке втручання в право особи на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, адже незастосування арешту майна призведе до знищення та втрати такого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному №0002694 від 28 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на:

- змив РБК з сан-вузла, який було поміщено паперового конверту №1 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив РБК з підлоги біля трупа, які було поміщено до паперового конверту №2 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з лівої руки, які було поміщено до паперового конверту №3 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтів з трупа з правої руки, які було поміщено до паперового конверту №4 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №5 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту №6 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 2 недопалки зі столу, які було поміщено до паперового конверту №7 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту №9 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- жіночий халат білого кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового мішку №10 з біркою № НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 ;

- три предмети, схожих на ніж, які було виявлено на кухні, які було поміщено до паперового конверту №11 НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- сліди папілярних візерунків з пляшки з-під горілки, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 0110556;

- мобільний телефон марки «Nokia S2» який поміщено до спец. пакету №WAR0110543, який належав вбитому ОСОБА_5 .

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- зрізи з нігтьової пластини з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1