Справа № 212/6645/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобамизаяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

встановив:

14.12.2022 прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду заяви встановлено, що 09.12.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, однак в резолютивній частині допущено описку в зазначенні строку дії запобіжного засобу «до 08 грудня 2022 року включно», тоді як вірним є «до 08 лютого 2023 року включно».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду на розгляд заяви про виправлення описки не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено , що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року (справа № 212/6645/22, провадження 1-кс/212/1354/22) за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції :

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08 лютого 2023 року включно.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1