Справа № 559/3003/22
Провадження № 1-кс/559/469/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000498 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 листопада 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 27.11.2022 приблизно о 22 год 30 хв. по вул. Дружби в смт. Смига, під час складання адміністративних матеріалів відносно громадянина ОСОБА_5 , останній запропонував та надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 200 доларів США, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
28 листопада 2022 року в ході огляду місця події який проводився в період часу з 00 год. 36 хв по 00 год. 47 хв. в смт. Смига по вул. Дружби Дубенського району було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити та накласти арешт шляхом заборони власнику майна розпоряджатися та користуватися ним до прийняття кінцевого рішення у справі.
Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000498 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 3), постановою слідчого від 28.11.2022 грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, визнано речовими доказами (а.с. 14).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити: накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, серійний номер FF87706845B та номіналом 100 доларів США, серійний номер HB49392415L, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися власнику ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний пакет НПУ №WAR1141951, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1