overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1338/22
Провадження № 1-кс/739/402/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
30 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000253, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броницька Гута, Новоград Волинський району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні не працездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 03 січня 2023 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде оголошено 02.12.2022 року о 10 год.00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1182/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 07 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3176/22
У Х В А Л А

02.12.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року на 14 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.03.2018 рокуза №0002466, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що внесене до ЄРДР 07.03.2018 рокуза №0002466, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 09.09.2022 прибув до Божківської виправної колонії УДПТСУ в Полтавській області.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0002466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 30 листопада 2022 року о 15:00 год., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1211/22
УХВАЛА

10.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Так, згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , анкетні дані засудженого зазначені як, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає необхідним постановити ухвалу щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вступної, мотивувальній, резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2022 року.
Уточнити анкетні відомості відносно ОСОБА_3 та вважати вірними анкетні дані засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 01 грудня 2022 року м. Київ справа № 755/6379/22 провадження № 51-3712 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3. на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 01 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки й встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження 1-кп/755/1182/22 (Єдиний унікальний номер судової справи: 755/6379/22) щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

1 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 525/988/21

провадження № 51-2147км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 1 листопада 2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 12:15 1 грудня 2022 року за участю захисника ОСОБА_7в режимі відеоконференції.

1 грудня 2022 року на адресу Суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду на іншу дату, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Заслухавши думку прокурора, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для забезпечення участізахисника ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Також необхідно здійснити заходи для забезпечення участі захисника у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 371, 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 12:45 13 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

1 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 727/1215/21

провадження № 51 - 669 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., розглянувши заяву захисника ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 ,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, якою вирок Шевченківськогорайонногосуду м. Чернівці від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , призначено до розгляду на 13:10, 06 грудня 2022 року.

Захисник у заяві ОСОБА_3 просить забезпечити його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановила:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Рівненським міським судом Рівненської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за участю його захисника ОСОБА_3. на 06 грудня 2022 року, 13:10.

Виконання ухвали покласти на голову Рівненського міського суду Рівненської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.11.2022 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, тимчасово не працюючим, одруженим, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000619 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України 17 000 грн.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 300 (триста) євро, а саме 6 (шість) банкнот номіналом 50 євро серії RC, SD, UB, ЕС, UA, SD, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ серії INP № 1015826 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5532/22
Провадження № 1-кс/461/5375/22
УХВАЛА
29.11.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 06.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду міста Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 06.10.2022.
З метою захисту прав підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим суддею вирішено залучити безоплатного захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права підозрюваного на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення підозрюваного ОСОБА_3 .

Захисник підозрюваному призначається через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 30 листопада 2019 р. о 13 год. 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7452/22
Провадження № 1-кс/185/2045/22
30 листопада 2022 року м.Павлоград
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, що містять інформацію стосовно фінансових операцій, щодо банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю тимчасового вилучення у Павлоградському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: в період часу з 00:00 28.08.2022 по 00:00 30.08.2022 у володінні яких знаходяться вказані документи, із зазначенням наступних відомостей:
Матеріалами клопотання підтверджено, що невстановлена особа шляхом введення в оману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10 352 грн.
Отримання інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, реквізити юридичної особи, яка визначена органом досудового розслідування як володільця інформації до якої необхідно отримати тимчасовий доступ зазначені некоректно. Зокрема, зазначено код МФО банку, але цей код є ідентифікатором банку, в якому відкрито рахунок одержувача, який є обов`язковим реквізитом для здійснення банківських платежів, а для ідентифікації юридичної особи слід зазначати унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що унеможливлює правильну ідентифікацію особи, у володінні якої перебуває інформація тимчасовий доступ до якої просить надати сторона обвинувачення та суперечить положенням п.1 ч.5 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1