Справа № 372/29/23
Провадження 1-кс-30/23
ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000050, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.01.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника охорони здоров`я Обухівської БЛІЛ, про те, що 07.01.2023 близько о 21 год. 20 хв. автомобіль марки «Renault» сріблястого кольору (номер невстановлений, водій невстановлений) на регульованому пішохідному переході по вул. Київській, неподалік буд. №123 м. Обухів, Київської обл., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до отримав травми: закритий перелом с/з правого стегна зі зміщенням, закритий перелом горбика правої плечової кістки, травматичний вивих в правому плечовому суглобі, забита рана лоба, алкогольне спяніння (1,2%0) та госпіталізований до Обухівської БЛІЛ для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 07.01.2023 року в Київській області, м. Обухів по вул. Київській, неподалік будинку №123, вилучено частини автомобіля, які поміщені до спеціальних пакетів.

Крім цього, 08.01.2022 надійшов рапорт поліцейського ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_6 про те, що до дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй власності має автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проживає в АДРЕСА_1 . Виїздом за місцем проживання ОСОБА_7 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої частини кузову, характерні для дорожньо-транспортної події.

На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, 08.01.2022 в період часу з 01 год. 31 хв. по 01 год. 41 хв. проведено невідкладний обшук гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 ), в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження кузова, а саме: відсутні частини бампера з лівої сторони та інших частин автомобіля, які знаходяться в лівій передній та боковій частині автомобіля зліва, лівого зовнішнього дзеркала заднього огляду у вигляді відсутності дзеркала та корпусу, а також вм`ятину металу на лівій водійській двері. Автомобіль вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Згідно постанови слідчого від 09 січня 2023 року, вилучений 08 січня 2023 року в період часу з 01 год. 31 хв. по 01 год. 41 хв. під час проведення невідкладного обшуку приміщення гаражу, яке розташоване в АДРЕСА_2 ), автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Необхідність обшуку, з метою вилучення та визнання вищевказаного майна речовими доказами в розумінні ст.ст. 98, 110, 233 КПК України, зумовлюється обґрунтованою підозрою та існують реальні ризики, що у випадку незастосування цього заходу вилучене майно може бути пошкоджене або знищене, що призведе до ускладнень під час проведення досудового розслідування та перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обшук проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку з переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук приміщення гаражу, яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені, пошкоджені, або переміщенні у інше місце.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке містить на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 08.01.2023 р. старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих 08 січня 2023 року в період часу з 01 години 31 хвилин по 01 годину 41 хвилину було проведено невідкладний обшук гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження кузова, а саме: відсутні частини бампера з лівої сторони та інших частин автомобіля, які знаходяться в лівій передній та боковій частині автомобіля зліва, лівого зовнішнього дзеркала заднього огляду у вигляді відсутності дзеркала та корпусу, а також вм`ятину металу на лівій водійській двері. Автомобіль вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук приміщення гаражу, яке розташоване в АДРЕСА_2, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 08.01.2023 року в період часу з 01 години 31 хвилина по 01 годину 41 хвилина.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук приміщення гаражу проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного приміщення гаражу, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку приміщення гаражу, яке розташоване в АДРЕСА_2 , який було проведено 08.01.2022 в період часу з 01 год. 31 хв. по 01 год. 41 хв. в ході якого було вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження кузова, а саме: відсутні частини бампера з лівої сторони та інших частин автомобіля, які знаходяться в лівій передній та боковій частині автомобіля зліва, лівого зовнішнього дзеркала заднього огляду у вигляді відсутності дзеркала та корпусу, а також вм`ятину металу на лівій водійській двері.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1