Справа № 136/255/23
провадження №1-кс/136/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.01.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від директора ФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 про те, що проведеною ревізією його господарства, виявлено відсутність ПММ, а саме дизельного палива у кількості 3600 літрів, чим йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 198 тис. грн., яке було вчинено в умовах воєнного стану. Таким чином, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування від директора ФГ « ОСОБА_6 » надійшов акт інвентаризації дизельного палива, який був складений 28.12.2022 відповідно до якого установлено нестачу 3600 літрів ДП, однак матеріалів за якими було здійснено дану інвентаризацію додано до акту не було. 04.01.2023 та 05.01.2023 було надано запити директору ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо надання належним чином завірених копій документів, які послугували для проведення інвентаризації та виявлення нестачі дизельного палива в кількості 3600 л., , для подальшого призначення відповідної судової економічної експертизи з метою визначення факту завдання шкоди ФГ « ОСОБА_6 », або ж спростування такого. Обидва запити були проігноровані і відповіді на них отримано не було. 17.01.2023 було повторно направлено запити директору ФГ « ОСОБА_6 » поштовим зв`язком рекомендованим листом з відміткою про вручення та описом відправлених документів. Даний лист було отримано 24.01.2023, про що свідчить відповідне сповіщення, однак, відповіді та копії документів на вказані запити по даний час не надано. Враховуючи той факт, що документи не було надано для призначення по матеріалах кримінального провадження судової економічної експертизи, визначити завдану матеріальну шкоду не представляється за можливе.

Таким чином, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення розміру заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, оскільки у інший спосіб неможливо отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до інформації, яка містить охоронювану законом комерційну таємницю, яка перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою саме вилучення оригіналів документів для подальшого призначення та проведення відповідної судової економічної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника СВ, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, не підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, оскільки наданий заявником акт інвентаризації не відповідає вимогам закону. Відсутність ініцітиви зі сторони заявника, щодо надання належних доказів факту нестачі палива, шляхом надання відповідних інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей, протоколу інвентаризаційної комісії, позбавляють органи досудового розслідування можливості встановити кількість пального, що не вистачає, що позбавляє їх можливості визначити розмір шкоди у вигляді вартості пального, щодо якого можливо є недостача. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, будуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний злочин, а також дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом комерційну таємницю, що закріплена у п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження не довела неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням. Відсутність періоду створення документів про доступ до яких просить слідчий, може становити невиправдене втручання у права підприємства на комерційну таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_8