печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5961/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Бабинської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022 та прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Бабинської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022 та прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особи.

Від імені Бабинської міської ради Рівненської області подано скаргу на бездіяльність слідчих групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022 та прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, але підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст. 64-1 КПК України та не надав документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є головою Бабинської міської ради Рівненської області чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Бабинської міської ради Рівненської області під час розгляду скарги на бездіяльність слідчих групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022 та прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не надав.

Таким чином, документів на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_5 , згідно з ст. 64-1 КПК України, надано не було.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови Бабинської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022 та прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.02.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1