УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 635/11221/14

провадження № 51-1984впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 635/11221/14) щодо нього за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, обвинувачений зазначає, що учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а отже, направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового провадження.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від інших учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із клопотання обвинувачений просить направити матеріали кримінального провадження щодо нього з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Проте згідно з відповіддю Полтавського районного суду Полтавської області, яка надійшла на запит Касаційного кримінального суду, матеріали кримінального провадження (справа №635/11221/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК не перебувають на розгляді вказаного суду.

У свою чергу Харківський районний суд Харківської області повідомив, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на розгляді у цьому суді в провадженні судді ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні обвинуваченого вже перебувають на розгляді Харківського районного суду Харківської області, предметні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 635/11221/14) щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3