Справа № 526/547/23
Провадження № 1-кп/526/265/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенька, Гадяцького р-ну, Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 30.01.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків посварився із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також мешкає в цьому ж господарстві в іншій будівлі.

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні кімнати житлового будинку наніс два удари кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_5 та не менше 2-х ударів в область лівої частини обличчя та носу, від яких потерпіла захищалася руками зігнутими в ліктьових суглобах. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив своєю правою рукою ОСОБА_5 вище ліктя лівої руки та міцно стиснув її пальцями, при цьому порушив її анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесне ушкодження. Далі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, схопив потерпілу за волосся ззаду та наніс ще кілька ударів кулаком в область голови, та вподальшому зваливши потерпілу на дерев`яну підлогу, продовжив наносити удари ногами по тулубу та нижніх кінцівках.

Від вказаних ударів ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №34 від 06.02.2023 спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на групи:

- перша група : гематома обох повік лівого ока з переходом на спинку носа, щічну та виличну ділянки, гематома верхньої губи, рана верхньої губи в протекції 3-го зуба верхньої щелепи зліва, гематоми тильної поверхні правої кисті з переходом на п`ясно-фаланговий суглоб та основну фалангу 5-го пальця, і які в сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- друга група : синець чола справа на межі з волосистою частиною голови, синець передньої поверхні носа, синець передньої поверхні грудної клітки справа на рівні проекції 2- го ребра між середньоключичною та білягрудинною лініями, синець внутрішнє-бокової поверхні середньої третини правого стегна, синці передньої поверхні середньої та нижньої третини правої гомілки, синець передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, які як в сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- третя група: синці зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого плеча, синці зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини лівого плеча, синець зовнішнє-бокової третини правого передпліччя, які як в сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- четверта група : садна передньої поверхні носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_6 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1