overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/260/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцького Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 06 лютого 2023 року підготовче судове засідання було призначено на 22 лютого 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 02 березня 2023 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1743/23

Провадження № 1-КП/712/456/23

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.5ст.407КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 06 березня 2023 о 09-45год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/3529/23
Провадження по справі №1-кп/752/1450/23
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/16/20
Провадження №11-кп/801/185/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що йому не вручено копії документів, які він оскаржує, а тому заперечує проти розгляду даним складом суду.

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу.

Заслухавши учасників та доводи заявленого відводу, апеляційний суд не вбачає підстав для відводу зазначеної колегії суддів, оскільки не отримання ухвал суду першої інстанції не є підставою, передбаченою ст. 75 КК України, яка перешкоджає участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.

Разом з тим, на вимогу обвинуваченого ОСОБА_6 копія для ознайомлення ухвали була направлена апеляційним судом до установи, де перебуває під вартою ОСОБА_6 , та 14.02.2023 була вручена обвинуваченому, а інших обставин для відводу суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В заяві обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 596/2026/19

провадження № 51-714км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000234 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 14 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 135/638/21

провадження № 51-3631км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ладижанського міського суду Вінницької області від 06 липня 2022 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 14 березня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №295/142/23
УХВАЛА

12.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000051 від 07.01.2022,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000051 від 07.01.2022.

В судове засідання 12.01.2022 скаржник не з`явився, хоча про час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки 10.01.2023 нею рішення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000051 скасовано та долучила відповідну постанову від 10.01.2023.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000051 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.01.2023, з підстав її незаконності та необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000051, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою повноважного у кримінальному провадженні прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000051 від 07.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/206/23
Провадження по справі 1-кп/276/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу

Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000039 від 26.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні 0000039 від 26.01.2013 року, а саме циліндричний механізм врізного замка, належний потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 - знищити.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000039 від 26.01.2013 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/7149/22
Провадження № 1-кп/0285/311/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………............ ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання......... ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ........................................... ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області

зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 )

доставивши його в судове засідання

до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

на 15:00 год. 28 березня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, її копію - направити прокурорудля здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 355/608/20
Провадження № 1-кп/361/328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масківці Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, застосовані минулим складом суду приводи не виконані суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після затримання ОСОБА_4 , доставити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 313.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Організацію виконання даної ухвали доручити Броварській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 550/1417/20
Провадження № 1-в/376/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 05.08.2021 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

Встановив:

14.02.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2023 року на 09 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1