Справа № 196/269/23
№ провадження 1-кс/196/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначив, що 16.03.2023 о 14.50 год., водій ОСОБА_5 , 1974 р.н. (військовослужбовець НГУ, в/ч 3101 стрілець, солдат), керуючи автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0412, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом 16.03.2023 було розпочато кримінальне провадження №0000042 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.03.2023 ст. слідчим СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця вищевказаної ДТП, в ході якого було вилучено автомобілі «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які доставлено до території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

16.03.2023 року ст. слідчим ВП № 11 капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних автомобілів як речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

16.03.2023 старшим слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, виконання яких доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судових експертів з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище автомобілі слідової інформації, що призведе до втрати доказів дослідження, яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої не можливості їх отримати.

На даний час мається необхідність в накладені арешту на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2019, виданого ТСЦ 1242, належить ОСОБА_9 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2019, виданого ТСЦ 1242, належить ОСОБА_9 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ст. слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Законний володілець майна - ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Згідно рапорту ст. слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачено ст. 131 КПК України.

В розумінні ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).

Клопотання ст.слідчого про арешт майна погоджено заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2023 року, який проводився на автодорозі Т-0412 в районі електроопори, відповідно до вимог ч. 5 ст.237 КПК України, був вилучений автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для поміщення на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7-11).

Власником автомобіля марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2019, виданого ТСЦ 1242, є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно постанови ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року, вилучений автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 18).

Постановами ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року по кримінальному провадженню призначена судова експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза (а.с.19-20).

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, та постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також призначено судову експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному провадженні арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, всебічного, неупередженого та повного розслідування по кримінальному провадженню та проведення ряду слідчих дій і судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України. Обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2019, виданого ТСЦ 1242, належить ОСОБА_9 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1