Справа № 202/8157/22
Провадження № 1-кс/202/4920/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000972 від 23.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 22.10.2022 приблизно о 17:45 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. О. Тихого зі сторони м. Дружківка в бік м. Слов`янськ, на перехресті з вул. Магістральна та вул. Дніпровська в м. Краматорську, Донецької області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу зліва направо відносно руху водія.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 22.10.2022 року в період часу з 19 години 25 хвилин до 21 години 30 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме на вулиці О. Тихого на перехресті з вул. Магістральна та вул. Дніпровська, м. Краматорська, Донецької області, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 .

Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено механічні пошкодження, кузова, а саме: ушкодження капоту зліва передньої частини, ушкодження лівого переднього крила, розбита передня ліва блоки фари, а саме скло, нещільне прилягання бамперу зліва, розбите лобове скло.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 23.10.2022 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , який належить ГО «Закарпатська Асоціація Місцевого Розвитку».

Повідомлені належним чином прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000972 від 23.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2022 року в період часу з 19 години 25 хвилин до 21 години 30 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме на вулиці О. Тихого на перехресті з вул. Магістральна та вул. Дніпровська, м. Краматорська, Донецької області, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 23.10.2022 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Власником автомобілю є ГО «Закарпатська асоціація місцевого розвитку», що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном.

Частиною 1 ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000972 від 23.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , який належить ГО «Закарпатська асоціація місцевого розвитку» шляхом заборони будь-якій особі його відчуження, розпорядження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1