У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/21/23

№ 1-кс/183/159/23

10 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 16.11.2022 року стороною захисту спрямовано клопотання до Генерального прокурора про витребування доказів у кримінальному провадженні щодо надання всіх даних відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, яке було скероване до Луганської обласної прокуратури. 07.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 отримав постанову прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що вказана постанова повинна бути скасована з підстав, зазначених у скарзі.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із воєнним станом на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20-21 КПК України визначений виключний перелік всіх слідчих (розшукових) дій та порядок їх проведення. Вказаний перелік розширенню не підлягає до внесення змів до КПК України.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 , ним було подано клопотання про дії, не передбачені главами 20-21 КПК України, тобто про дії, які не віднесені до категорії слідчих (розшукових) дій.

Стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1