overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2313/22
Провадження №1-кп/145/206/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" листопада 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000331 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000331 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 20.12.2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001620 щодо непроведення слідчих та процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001620 щодо непроведення слідчих та процесуальних дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/20611/22, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 24.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/20611/22, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/8695/22
Провадження №1-во/127/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Куйдан Ю.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 03.05.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Білоуса С.І., яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.

17.11.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 03.05.2022 року. Заяву мотивував тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, тому заявник просив виправити описку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали скарги, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 15.07.2021 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано ним 19.07.2021 року, натомість в ухвалі суду зазначено 15.07.2022 року. При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 вказує про подання заяви від 15.07.2022 року. Крім того, представник відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився та не надавав матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 03.05.2022 року не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 03.05.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 591/5946/22 Провадження № 1-кс/591/3237/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в кримінальному провадженні № 0000173 від 01.11.2022 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в кримінальному провадженні № 0000173 від 01.11.2022 р..

Призначити скаргу до слухання на 28 листопада 2022 року на 15.00 год..

Викликати в судове засідання представника четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, здійснити доставку ОСОБА_2 ..

Витребувати у четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаваі матеріали кримінального провадження № 0000173 від 01.11.2022 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8010/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/636/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/195/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 24.11.2022 року на 14.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 24.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 24.11.2022 року на 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2022 Справа №: 499/756/22 Провадження № 1-кп/518/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 25 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4000/22
Провадження № 1-в/210/532/22

"15" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання подане від імені ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання подане від імені ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 ч.1 КПК УКраїни, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покараня, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи з наведеного, клопотання подане від імені ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подане не особисто ОСОБА_3 , а іншою особою, так як вказане клопотання надійшло згідно поштового повідомлення з
м. Новомосковська, а відповідно подане не особисто ОСОБА_3 який відбуває покарання, як вказано в клопотанні, в КВК № 80, яка знаходиться в м. Кривому Розі, а іншою особою.
Отже, суд вважає необхідним клопотання подане від імені ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 81 КК України , ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання подане від імені ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7437/19
Провадження №1-кп/369/280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням сторони обвинувачення підлягає допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування ОСОБА_3 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» .

Суддя ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6265/22
Провадження № 1-кп/553/1338/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження №0001114 від 28.09.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
В провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження №0001114 від 28.09.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0001114 від 28.09.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 15 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 629/2131/22
Номер провадження 1-кп/629/225/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 23.11.2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.11.2022 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6064/22
Провадження №: 1-кс/755/2129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"02" листопада 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумах: 160 955 гривень, 7721 доларів США, 500 Євро, 190 фунтів, 210 GRU, 20 MOL, 200 Lei, 280 лір; чорнові записи; сумка з паперами з рукописними записами та чеками, мобільний телефон ТМ «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; системний блок марки «НР», які вилучено за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8, шляхом заборони на їх відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1