Справа № 216/5611/22
провадження 1-кс/216/2109/22
УХВАЛА
іменем України

08 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
05 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не залученні заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001537 від 22.11.2022.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала письмові заперечення в яких просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на ту обставину, що 30.11.2020 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 було допитано у якості свідка, також 30.11.2022 слідчим направлено матеріали №0001537 із повідомленням про вирішення питання територіальної підслідності до Криворізької центральної окружної прокуратури. 06.12.2022 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування та доручено проведення досудового розслідування СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 07.12.2020 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 отримано клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого, проте останнє не може бути розглянуто слідчим ОСОБА_4 з підстав зазначених вище, про що ОСОБА_3 було повідомлено письмово.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001537 від 22.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про залучення його у якості потерпілого.

06.12.2022 на підставі постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001537, та доручено проведення досудового розслідування СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

У даному випадку місце проведення досудового розслідування кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання заявника про залучення його потерпілим, визначено за іншим органом досудового розслідування, тобто поза межами повноважень слідчого ОСОБА_4 , тому підстав для розгляду клопотання заявника та залучення його потерпілим у слідчого не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6