Справа №127/2864/21
Провадження №1-кп/127/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання в якому просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисник мотивувала тим, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи), кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за матеріалами правоохоронних органів від 16.07.2020 року прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР 16.07.2020 року за №0000211.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року повідомлено та вручене: 1) ОСОБА_4 - 21.07.2020 року; 2) ЛісничомуВ.Б. - 13.08.2020 року. Тобто, саме із 21.07.2020 року, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, розпочався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розслідування якого повинно бути закінчене до 21.09.2020 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2020 року (Справа №686/18222/20) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року, продовжено до 6 місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Згідно доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України від 18.01.2021 року, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , доручено слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , повідомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, залишок строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто із дати вручення повідомлення про підозру, а саме із 21.07.2020 року, по дату винесення прокурором доручення в порядку ст. 290 КПК України, а саме до 18.01.2021 року включно (понеділок), із граничним терміном до 21.01.2021 року (четвер), складає 3 дні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування здійснене 18.01.2021 року.

У період із 18 по 29 січня 2021 року здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхнім захисникам, про що складено протоколи.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, складений 29 січня 2021 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 , який погоджений та затверджений 29 січня 2021 року прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до супровідного листа від 29.01.2021 року за вих. №31-94/вих-21, адресованого Вінницькому міському суду Вінницької області, згідно ст. 291 КПК України направляється обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Також на вказаному, супровідному листі знаходиться штамп Вінницького міського суду Вінницької області, на якому зазначено номер вхідної кореспонденції №7568/21 від 04.02.2021 року та за результатами авторозподілу від 04.02.2021 року визначено номер судової справи №127/2864/21 та склад суду - суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до рекомендованого відправлення AT «Укрпошта» зі штрих-кодом №134, яке знаходиться на поштовому конверті, присутньому в матеріалах судової справи №127/2864/21, вбачається, що поштове відправлення Вінницької обласної прокуратури, адресоване Вінницькому міському суду Вінницької області, оформлене відділенням зв`язку №21050 (м. Вінниця, вул. Соборна, 8) від 02.02.2021 року.

Таким чином фактична реєстрація та відправлення поштового відправлення з фіксацією у системі відстежень AT «Укрпошта», відбулася саме 02 лютого 2021 року, про що свідчить роздруківка супровідної адреси із штриховим кодовим ідентифікатором №134, що знаходиться на конверті у справі, на якому присутня дата оформлення відправлення, а саме: 02.02.2021 року о 17:34 год., із зазначенням адреси отримувача та адреси відправника.

При цьому слід зазначити і те, що присутність на конверті відтиску круглої печатки відділення зв`язку від 01.02.2021 року не може братися до уваги та її слід вважати помилкою оператора відділення зв`язку, оскільки у відповідності до Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції, затвердженої наказом AT «Укрпошта» від 21.12.2020 року №1263, та Постанови КМУ№270 від 05.03.2009 року, передбачено, що під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Також п. 4.6.7 вказаного Регламенту зазначено, що працівник ОПЗ повинен: «д» ввести а АРМ ВЗ всі необхідні реквізити, необхідні для формування інформації про прийняте відправлення та здійснення тарифікації; «е» роздрукувати та наклеїти штриховий кордовий ідентифікатор вгорі адресного боку відправлення; «ж» отримати кошти за пересилання, підтвердити введені дані, роздрукувати та видати розрахунковий документ відправникові. Проставити на марках відбиток календарного штемпеля.

Строк здійснення відкриття матеріалів справи сторонам розпочався із 18.01.2021 року та закінчився о 24.00 годині 29.01.2021 року, тому з 30.01.2021року продовжився строк досудового розслідування та остаточна дата до якої обвинувальний акт повинен бути звернений прокурором до суду (3 дні), а саме: 30, 31 січня та 01 лютого 2021 року, без врахування строку на ознайомлення зі справою, закінчується о 24.00 годині 01.02.2021 року і це є робочим днем-понеділок.

Таким чином, фактичне звернення прокурора до суду, як процесуальна дія, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000211 відбулося 02.02.2021 року з моменту реєстрації та фактичного відправлення поштового листа, тобто поза межами строку досудового розслідування, а саме з перевищенням строку на 1 день.

З даного приводу виробилася судова практика, як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду поштою або нарочно (постанови та ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2021 року справа №344/6630/17 від 15 березня 2021 року у справі №676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 04.08.2021 року у справі №127/28565/20, ухвалі від 06.09.2021 у справі №575/320/19, від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 та від 15.09.2021 року у справі №711/3111/19).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування що закінчився поновленню не підлягає.

Як зазначено у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 липня 2020 року за №0000211 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, було направлено до Вінницького міського суду 02 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку, визначеного ст. 219 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив суд на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на аналогічні доводи висвітлені в письмовому клопотанні адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки доводи наведені в клопотанні не відповідають фактичним обставинам. Зокрема, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року, ОСОБА_4 21.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.08.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене, протягом двох місяців. Враховуючи вимоги наведеної норми, строк досудового розслідування мав би закінчитись 21.09.2020 року.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 18.01.2021 року захисникам та обвинуваченим вручені письмові повідомлення про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, закінчено 29.01.2021 року, що підтверджується процесуальними документами.

Таким чином, враховуючи те, що 18.01.2021 року захисникам та обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування 21.01.2021 року не закінчився, залишок строку становив 3 дні. Оскільки, період з 18.01.2021 року (день повідомлення про завершення досудового розслідування) по 29.01.2021 року (день письмового підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) - це період, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування, останнім днем строку досудового розслідування слід вважати 01.02.2021 року.

Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 01.02.2021 року направлено до суду поштовим зв`язком, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції Вінницької обласної прокуратури, списком №2125 згрупованих відправлень листів рекомендованих, розрахунковим документом (касовим чеком) від 01.02.2021 року, у якому зазначено №2125, та документами наявними у матеріалах судової справи (поштовий конверт зі штампом від 01.02.2021 року).

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку» затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року (п.2 п.п. 27 «Загальні положення») - документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ, а саме касовий чек, який у даному випадку датований саме 01.02.2021 року

Таким чином, наведене підтверджує той факт, що обвинувальний акт разом з додатками здано на пошту 01.02.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачає, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи), кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами кримінального провадження, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення 21.07.2020 року, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру 13.08.2020 року.

Відповідно до розділу ХVII Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг. Згідно положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2020 року (Справа №686/18222/20) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.07.2020 року, продовжено до 6 місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Згідно доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України від 18 січня 2021 року, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , доручено слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , повідомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Стороною захисту закінчено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 29 січня 2021 року, що також підтверджується, як реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному так і розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачених положеннями ст. 219 КПК України, їх перебіг тривав до 01 лютого 2021 року включно.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та затверджений 29 січня 2021 року. Його копії було вручено підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а також їх захисникам 29 січня 2021 року, що підтверджується письмовими розписками (том №1 а.с. 36-41).

Того ж дня, 29 січня 2021 року, прокурором в системі електронного документообігу було сформовано супровідний лист №31-94 вих-21 про направлення до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувального акту з додатками долученими до нього (том №1 а.с. 1).

Відповідно до рекомендованого відправлення AT «Укрпошта» зі штрих-кодом №134, яке знаходиться на поштовому конверті, вбачається, що поштове відправлення Вінницької обласної прокуратури, адресоване Вінницькому міському суду Вінницької області, оформлене відділенням зв`язку №21050 (м. Вінниця, вул. Соборна, 8) від 02 лютого 2021 року о 17:24 год. (том №1 а.с. 42 зворот).

Разом з тим, із рекомендованого відправлення AT «Укрпошта», окрім зазначеної вище інформації, також вбачається круглий відбиток календарного штемпеля із зазначенням 01.02.2021-16.

В письмових запереченнях на клопотання сторони захисту, прокурор зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 01 лютого 2021 року направлено до суду поштовим зв`язком, що підтверджується копією реєстру відправленої кореспонденції Вінницької обласної прокуратури, списком №2125 згрупованих відправлень листів рекомендованих, розрахунковим документом (касовим чеком) від 01 лютого 2021 року, у якому зазначено №2125, та документами наявними у матеріалах судової справи (поштовий конверт зі штампом від 01.02.2021).

На клопотання сторони захисту про надання суду для огляду оригіналів документів, наведених в запереченнях прокурора, які підтверджують дату направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , саме 01.02.2021 року, сторона обвинувачення, оригіналу документів таких доказів суду не надала, та не клопотала перед судом щодо надання додаткового часу для їх надання для огляду учасникам процесу в судовому засіданні.

Таким чином, на одному й тому ж поштовому конверті міститься суперечлива інформація щодо дати поштового відправлення (обвинувального акту). Разом з тим, суд надає перевагу в достовірності вказаної дати поштового відправлення, яка зазначена на звороті поштового конверту (том №1 а.с. 42 зворот), оскільки саме ця зазначена інформація (дата направлення) містить більшу кількість рівнів захисту, а саме: штрих-код, дату та час оформлення (02.02.2021 17:24), відомості відправника та адресата. Вказана інформація зазначена друкованим технічним засобом. Переваги технічних засобів пов`язані з їх надійністю та незалежністю від суб`єктивних факторів впливу/помилки людини.

Крім того, дата поштового відправлення 134, саме 02.02.2021 року, узгоджується та підтверджується довідкою Укрпошти (том №1 а.с. 180).

Натомість відбиток на лицевій стороні конверту, календарного штемпеля, містить лише дату 01.02.2021-16, що не виключає фактору помилки/недбалості оператора.

Суд визнає неналежним доказом: реєстр відправленої кореспонденції Вінницької обласної прокуратури та список згрупованих відправлень листів рекомендованих, розрахунковим документом (касовим чеком) від 01.02.2021 року, оскільки оригінали вказаних доказів (на які посилається прокурор) не надані прокурором для огляду в судовому засіданні, та як наслідок, оригінали цих документів не досліджувались безпосередньо у судовому засіданні. Окрім того, дані докази не містять достатніх відомостей, зокрема тих, що серед зазначених згідно списку згрупованих відправлень (01.02.2021 року), також знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що фактичне направлення прокурором до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, відбулось 02.02.2021 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наведене в сукупності з вимогами ст. ст. 113, 283 КПК України свідчить, що після закінчення строку досудового розслідування прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у справі закінчився, що у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 22, 113, 115, 219, 283, 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: