Справа № 347/282/23
Провадження № 1-кс/347/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із клопотання вбачається, що 04.02.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ПОГ СП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що 04.02.2023 на дільниці обслуговування в лісовому масиві у межах населеного пункту с. Стопчатів урочище «Іванівка» Яблунівської ТГКосівського району Івано-Франківської області, території Пістинського лісництва Коеівського районного підприємства «Райагроліс», виявлено факт незаконної порубки 2 дерев породи «Бук» та 4 дерев породи «Граб».

09.02.2023 року було проведено санкціонований обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та підсобних приміщень, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуваннями RETAY PM із номером НОМЕР_1 з 7 (сімома) предметами схожими на набої в його магазині, 9 (дев`ять) предметів схожих на набої до автоматичної зброї, предмет зовні схожий на кастет, металева коробка із порошкоподібною речовиною схожої на порох, 1 (один) предмет схожий на бронебійний набій.

Вказане передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку предмет зовні схожий на пістолет із маркуваннями RETAY PM із номером НОМЕР_1 з 7 (сімома) предметами схожими на набої в його магазині, 9 (дев`ять) предметів схожих на набої до автоматичної зброї, предмет зовні схожий на кастет, металева коробка із порошкоподібною речовиною схожої на порох, 1 (один) предмет схожий на бронебійний набій мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази - об`єкти кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на них слід накласти арешт.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку предмет зовні схожий на пістолет із маркуваннями RETAY PM із номером НОМЕР_1 з 7 (сімома) предметами схожими на набої в його магазині, 9 (дев`ять) предметів схожих на набої до автоматичної зброї, предмет зовні схожий на кастет, металева коробка із порошкоподібною речовиною схожої на порох, 1 (один) предмет схожий на бронебійний набій мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000038 на речовий доказ - предмет зовні схожий на пістолет із маркуваннями RETAY PM із номером НОМЕР_1 з 7 (сімома) предметами схожими на набої в його магазині, 9 (дев`ять) предметів схожих на набої до автоматичної зброї, предмет зовні схожий на кастет, металева коробка із порошкоподібною речовиною схожої на порох, 1 (один) предмет схожий на бронебійний набій, що вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1