Провадження №1-в/523/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження №0000055 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ЕКАТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до суду надійшло клопотання власника майна «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження №0000055 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, судом встановлені наступні обставини та зроблені відповідні висновки.

Так, 18 червня 2021 року Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000055 від 20 серпня 2020 року було винесено ухвалу про накладення арешту на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об?єкти нерухомого майна, а саме: - квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 01; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 01; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкту

нерухомого майна: 37.

Відповідно до ухвали заборонено відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2021 року у справі №523/14431/20 провадження №1-кс/523/2447/21 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року повернули особі, яка її подала, оскільки апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Надалі, ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2021 року справа №523/11710/21 було повернуто прокурору Суворовської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадження №0000055 від 20 серпня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 . за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, прокурором Суворовської окружної прокуратури було направлено апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду в якій останній просив ухвалу суду скасувати і направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Однак, в процесі розгляду вищевказаної апеляційної скарги виявилось, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України (надалі - КПК України) Одеським апеляційним судом було винесено ухвалу від 27 грудня 2022 року по справі № 523/11710/21, якою ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року, про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197.1 Кримінального кодексу України скасували, а кримінальне провадження №0000055. від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрили на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із смертю обвинуваченого.

При закритті кримінального провадження колегією суддів не було вирішення питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року по справі №523/14431/20, на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, саме суд апеляційної інстанції мав вирішити питання про скасування арешту майна, та питання щодо цивільного позову. Так як рішення про закриття кримінального провадження суд 1-ї інстанції не приймав, та наразі позбавлений можливості досліджувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1