Справа № 720/139/22
Провадження № 1-кс/720/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000168 від 25 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000168 від 25 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що його автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого був визнаний речовим доказом. 27 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, накладено арешт на вказаний автомобіль. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він є його власником. У зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, слідчим у кримінальному провадженні 30 грудня 2022 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1. ст. 284 КПК України. Просив скасувати арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його.

Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги, розглянувши клопотання без його участі.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував щодо скасування арешту автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито. Також просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною дев`ятою ст. 100КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У п.п. 30, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду встановлено, що 25 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ..

Постановою слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області від 30 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При закритті кримінального провадження слідчим вимоги ч. 3 ст. 174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.

Таким чином, необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, в зв`язку з чим, вважаю за можливе скасувати арешт майна, повернувши його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2022 року, та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1