ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/17/23 Справа № 183/7844/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000439 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

Встановила:

02 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.

В обґрунтування необхідності направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби неподалік населеного пункту Сєвєродонецьк. Тобто, обвинувальний акт не містить доказів того, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану" № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: "Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством".

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке було вчинено ним неподалік населеного пункту Сєвєродонецьк.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося групою слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) Територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську.

Обвинувальний акт складено слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) Територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську та затверджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у приміщенні Луганської прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, буд. 7.

Розпорядженням Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням неможливості окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На думку колегії суддів, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , неподалік населеного пункту Сєвєродонецьк, що достеменно не дозволяє встановити територіальну підсудність розгляду вказаного обвинувального акта, а орган досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР і на теперішній час розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, буд. 7, вищевказане клопотання, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, підсудне саме Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 24 листопада 2022 року було проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду призначено судовий розгляд справи на 13:00 год. 30.11.2022 року. Тобто стадія кримінального провадження, під час якої може бути вирішено питання підсудності обвинувального акту закінчена 24 листопада 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000439 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3