Справа № 569/5208/23
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 24.02.2023 за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.02.2023 точного часу розслідуванням не встановлено, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», через мережу Інтернет,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав в невстановлений спосіб, поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходився інший пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав у кишеню, що розміщена на лівому рукаві куртки, в яку був одягнений і зберігав при собі, без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 23.02.2023. В ході проведення якого , приблизно о 16 год30хв. неподілік АЗС «Укр-петроль» по вул. Млинівсьька,30 м. Рівне у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено психотропну речовину метамфетамін, масою 0,597 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, звернувся до суду з письмовим клопотанням яке підтримав, про звільнення його як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, дії якого виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак є особою, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.к.п.52-55)

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст. ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,597 г, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, - підлягає знищенню. (а.к.п.32,33)

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК визначено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта в провадженні, становить 1 888 гривень .

Отже, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів для проведення експертизи психотропної речовини, в сумі 1 888 гривень.

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,597 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, в сумі 1 888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів, з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1