Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України

22 листопада 2022 року м. Рівне Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000003 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.301 КК України,
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 13.01.2015 в період часу з 16 год. 02 хв. до 16 год. 12 хв., перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» чотири зображення під назвою «194db77b65b455ccb5faa2e6c11ccd78.jpg», «6ab943d32d6e7fcc0a0692b044161c8d.jpg», «f4c9427f7b06185454e5ea548423aca4.jpg», «94dab1df9535398daa1e0fcba21f81af.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вказані протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_5 розповсюдив зображення порнографічного характеру.
Також ОСОБА_5 09.04.2015 близько 19 год. 36 хв., перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» один відеофайл під назвою «IMG_5045.MOV», що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям,
ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розповсюдження
відеопродукції порнографічного характеру.
Окрім цього, 16.01.2015 близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» одне зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вказані протиправні дії.
20.01.2015 в період часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» два зображення під назвою «ето-было-супер.jpg», «Апетитно.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
27.05.2015 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» один відеофайл під назвою «IMG_5044.MOV», що має порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою його подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
28.08.2017 в період часу з 11 год. 46 хв. до 11 год. 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «e73c68b166ae492b4176a4b39e3f57fa.jpg», що мають порнографічний характер, містить цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вказані протиправні дії.
29.08.2017 в період часу з 08 год. 13 хв. до 13 год. 59 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» два зображення під назвою «c1d84153931d24c351b753e8ffd84241.jpg», « ОСОБА_10 », що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.
01.04.2018 в період часу з 12 год. 01 хв. до 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» три зображення під назвою «f737240263f44993725bb11e52d1ff33.jpg», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вказані протиправні дії.
03.04.2018 близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вараш Рівненської області, з невстановленого слідством інтернет-ресурсу, з допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно завантажив та помістив на свою сторінку користувача сайту знайомств, що за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з профілем «Пара реал» три зображення під назвою «2e780e0a1d3831d30f492d86fce60d47.jpg», «2e780e0a1d3831d30f492d86fce60d47.jpg»,
«b0e9259def55c120337049a55f41b958.jpg», що мають порнографічний характер, містять цинічну, непристойну, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст, з метою їх подальшого перегляду користувачами вказаного сайту у вільному доступі, без мети отримання матеріальної винагороди за вищевказані протиправні дії.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: за ч.1 ст.301 КК України на один рік обмеження волі, за ч.2 ст.301 - на два роки обмеження волі, за ч.3 ст.301 - три роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно,- відеопродукції і комп`ютерних програм строком на два роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно,- відеопродукції і комп`ютерних програм строком на два роки.
Згідно ст.ст.75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1307,37 грн.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки "REDMI 5" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
На обґрунтування цих вимог зазначила, що місцевий суд обґрунтував винуватість ОСОБА_5 показаннями свідка ОСОБА_13 , яка не була очевидцем вчинення злочину, а є працівником поліції і зацікавленою особою та за її рапортами вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також вказала, що зображення та відеопродукція, яка була розміщена на сторінці користувача сайту у мережі Інтернет, не були обвинуваченим зафіксовані на будь-яких інших матеріальних носіях. Адвокат зауважила, що ст.301 КК є бланкетною, однак сторона обвинувачення в обвинувальному акті не посилається на норми Закону України «Про захист суспільної моралі». Вважає, що передача через канали зв`язку інформації з використанням якої можна створити порнографічні предмети, не можна вважати їх розповсюдженням.
Захисник, покликавшись на визначення об`єктивної сторони цього злочину, зазначила, що стороною обвинувачення не було доведено створення ОСОБА_5 будь-яких порнографічних сайтів, вважає, що у даному випадку відсутній предмет злочину, передбаченого ст.301 КК. Апелянт зазначила, що органом досудового розслідування не встановлене місце та спосіб скоєння злочину, тобто що він вчинений саме на території м.Вараш.
На переконання захисника, з об`єктивної сторони, яка викладена в обвинувальному акті, не можливо встановити де, в якому місці м.Вараш ОСОБА_5 у вказані дні було розміщено через всесвітню мережу Інтернет зображення порнографічного характеру на веб-сайті, а наявність таких зображень на носіях у ОСОБА_5 не свідчать про те, що він їх розповсюджував.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_9 в апеляційній скарзі з врахуванням доповнень до неї, просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним та засудити: за ч.1 ст.301 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 цього Кодексу, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч.2 ст.301 КК України - два роки обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч.3 ст.301 КК- три роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно,- відеопродукції і комп`ютерних програм строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Як зазначено в обґрунтування цих вимог, місцевий суд не правильно застосував вимоги ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не лише від основного покарання, але й від додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відеопродукції і комп`ютерних програм строком на два роки.

У запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні його вимог та скасувати вирок і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання своєї апеляційної скарги та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог сторони обвинувачення, думку прокурора ОСОБА_4 щодо необхідності ухвалення нового вироку з підстав, викладених в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_14 та безпідставність апеляційних вимог сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів вказаних вище апеляційних скарг сторін, вважає доведеною наявність діях ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.301 КК України, а саме розповсюдження зображень порнографічного характеру, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Зважаючи на те, що сторона захисту, ставлячи вимогу про скасування даного вироку та закриття кримінального провадження, не заявляла клопотання про повторне дослідження доказів із зазначенням підстав, передбачених ч.3 ст.404 КПК, для такого дослідження, тому колегія суддів приймає до уваги докази, безпосередньо досліджені місцевим судом, не даючи їм іншої оцінки, ніж надана цим судом.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень зроблено з дотриманням приписів ст.23 КПК, на підставі з`ясування всіх обставин, що належать до предмета доказування, які підтверджено ретельно та всебічно дослідженими у судовому засіданні доказами, оціненими у відповідності до вимог ст.94 КПК, та які у своїй сукупності і взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Винуватість ОСОБА_5 була встановлена на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених місцевим судом. Зокрема, згідно з дослідженим протоколом огляду від 15.01.2021, старшим оперуповноваженим поліції у присутності двох понятих було проведено огляд вмісту сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за критерієм пошуку «Украина, Ровенская область», наявне посилання на сторінку під псевдонімом «Пара реал», при переході на яку виявлені три фотоальбоми із відповідними зображеннями та два відеоальбоми, у яких наявні сцени порнографічного характеру.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.03.2021, ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон «REDMI 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Згодом, згідно з даними протоколу огляду речей від 24.03.2021, було проведено огляд зазначеного мобільного телефону, під час якого при вході на сайт під назвою «SWINGZONA» та автоматичному завантаженні персональної сторінки користувача під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено три фотоальбоми та два відеоальбоми, фото- та відерозображення в яких були ідентичними тим, що виявлені у ході огляду 15.01.2021.
За висновком експерта від 16.02.2021 року №СЕ-19/103-21/477-МЗ, два відеозаписи, які вилучені 15.01.2021 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 із профілем «Пара реал», містять порнографічний зміст.
Також висновком експерта від 16.02.2021 року №СЕ-19/103-21/476-МЗ встановлено, що 16 з 20 фотозображень, які вилучені 15.01.2021 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 із профілем «Пара реал», містять порнографічний зміст.
Таким чином, під час судового розгляду було «поза розумним сумнівом» встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону на інтернет-сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи свій профіль «Пара реал» здійснив розповсюдження для вільного доступу зображення та відеозаписи порнографічного змісту. При цьому, колегія суддів зауважує, що об`єктивну сторону вказаного злочину утворює вчинення будь-якої із зазначених у диспозиції ст.301 КК України дій, у тому числі інформаційне розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Окрім того, апеляційний суд вважає встановленим наявність у діях ОСОБА_5 також і суб`єктивної сторони інкримінованих йому злочинів, оскільки обвинувачений усвідомлював порнографічний зміст фото та відео зображень та бажав їх розповсюдження у вільному доступі на своїй інтернет-сторінці на відповідному сайті для необмеженого кола осіб, тобто вчиняв вказані дії з прямим умислом.

Щодо доводів сторони захисту про не встановлення під час досудового розслідування місця скоєння злочину, то як слушно зауважив місцевий суд, зважаючи на те, що розповсюдження порнографічних матеріалів було здійснене за допомогою мобільного телефону та інтернет-ресурсу, що могло бути вчинене і поза межами певної будівлі, тому не встановлення під час досудового розслідування точної адреси не виключає наявності в діях обвинуваченого об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.301 КК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає слушними апеляційні доводи сторони обвинувачення щодо неправильного застосування місцевим судом положень ст.75 КК України.
Зокрема, як вбачається з оскаржуваного вироку, місцевий суд на підставі ст.75 КК України звільнив обвинуваченого ОСОБА_5 не лише від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, але й від додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відеопродукції і комп`ютерних програм.
Разом з тим, приписи ст.75 КК України передбачають можливість звільнення від відбування лише основного покарання, а не додаткового.
Так, згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 ст.75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.301 КК України, які, у відповідності до приписів ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, були вчинені ОСОБА_5 13.01.2015 та 09.04.2015, відповідно, тобто з часу їх вчинення минуло більше семи років.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, а тому на даний час закінчились строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.301 КК України.
З огляду на викладене, в силу вимог ч.1 ст.420 КПК, вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_5 покарання з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.301 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.301 КК України один рік обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнивши від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч.2 ст.301 КК України два роки обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнивши від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч.3 ст.301 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно,- відеопродукції і комп`ютерних програм строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3