ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1681/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду судове засідання кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

обвинувачена (підозрювана) ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
05.10.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищенаведене клопотання відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, 21.05.2021 Законом затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Арго», де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з корисливих спонукань, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрала майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », керуючись в своїх діях корисливим умислом, переконавшись та вважаючи що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшовши до магазину, шляхом вільного доступу взяла дорожню валізу, вартістю 3598 грн. 40 коп. (без ПДВ) після чого, з метою подальшого таємного викрадення, утримуючи при собі, направилась до виходу.

Однак, у цей час її дії були виявлені працівником магазину, яка вигукнула до ОСОБА_3 щоб остання зупинилася, але ОСОБА_3 , розуміючи що її злочинні дії були викриті та носять відкритий характер, ігноруючи викрики персоналу магазину, від свого злочинного умислу не відмовилась та, утримуючи викрадене майно, вибігла з приміщення магазину разом з викраденим майном, але, перебуваючи за межами магазину, утримуючи при собі викрадений товар, а також розуміючи, що була поміченою, викинула викрадений товар та побігла у невідомому напрямку, таким чином зникнувши з місця вчинення злочину.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 могла завдати матеріального збитку ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 3598 грн. 40 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_3 суду пояснила, що коли вона вчиняла крадіжку, то думала, що нічого поганого не робить. Зараз вона розуміє, що вчинила погано, влітку перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу свого захворювання, її стан здоров`я покращився і її виписали додому. Вона знає, що красти речі не можна, критично ставиться до своїх дій.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, зазначивши, що ОСОБА_3 самостійно звернулася до лікарні та перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 16.06.22 р. по 11.07.2022 року з діагнозом (код F25.0), на даний час в зв`язку зі змінами у стані здоров`я її виписали та вона перебуває під наглядом у лікаря психіатра за місцем проживання. В зв`язку з наведеним захист зазначає, що відпала необхідність у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Законний представник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_3 підтримали захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №301 від 20.07.2022 року: 1. У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , вона страждала на Шизоафективний розлад, маніакальний тип (згідно МКХ-10: F25.0); за своїм психічним станом в той період не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2. У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого вона підозрюється, ОСОБА_3 не перебувала у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, страждала на Шизоафективний розлад, маніакальний тип (згідно МКХ-10: F25.0); за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

При цьому з наданої суду стороною захисту довідки від 22.07.2022 року № 904/858 видно, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з 16.06.22 по 11.07.22 у відділенні №3 (код захворювання F25.0).

У частині 4 ст. 513 КПК України зазначено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 вчинила діяння в стані неосудності, при цьому на момент розгляду справи пройшла курс лікування та стан її здоров`я змінився. Вказані обставини виключають необхідність на даний час у призначенні ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням вказаних обставин та норм закону, суд вважає, що клопотання захисника про закриття провадження у даній справі необхідно задовольнити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні у даному провадженні.

Керуючись ст. 372, 376, ч.4 ст. 513 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001373 від 21.05. 2022 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом закрити у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_3 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Речові докази: диск зеленого кольору з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; чемодан з рюкзаком, які передані на відповідальне зберігання представнику ФОП « ОСОБА_7 » залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя