Провадження №1-кп/389/15/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Знам`янка, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 04 вересня 2019 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-теїхнічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості в силу ст.89 КК України (т.4 а.с. 127),
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 скоїв: умисний злочин проти статевої свободи та недоторканості особи, а саме вчинив розпусні дії стосовно малолітньої особи; незакінчений замах на вчинення умисного злочину у сфері злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме незакінчений замах на зґвалтування неповнолітньої особи, тобто на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаної з проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи; умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.
04 вересня 2019 року близько 11 години 45 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 перебував поряд із будинком АДРЕСА_2 , де помітив раніше не знайому малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вулиці Шевченка в напрямку вулиці Санітарної, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел щодо вчинення розпусних дій стосовно малолітньої потерпілої шляхом оголення геніталій з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_6 , діючи умисно, наздогнав ОСОБА_8 та схопивши останню за руку, й утримуючи силою руки, розвернув до себе, одночасно оголивши та продемонструвавши потерпілій свій статевий орган, вчинивши тим самим розпусні дії стосовно малолітньої особи. Після цього ОСОБА_8 вирвалась та побігла в напрямку будинку АДРЕСА_3 .
Крім того, 27 вересня 2019 року близько 15 години 15 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №2 імені Максима Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, розташованим за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 1, помітив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в нього виникло бажання з використанням власних геніталій вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в її тіло, з метою задоволення своєї статевої пристрасті. З метою задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_6 розпочав свої активні дії, які виразились в тому, що він наздогнавши ОСОБА_9 на велосипеді провів рукою по сідницях останньої та поїхав в напрямку прямування ОСОБА_9 , яка рухалась по вулиці Шевченка міста Олександрія. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зупинився поряд із будинком АДРЕСА_4 , поставив велосипед під гаражем, та дочекавшись ОСОБА_9 , яка проходила поряд із ним, підійшов до неї ззаду та з метою повалити на поверхню землі для подолання опору потерпілої, смикнув останню за правий рукав куртки. Після того, як ОСОБА_9 впала та опинилась в лежачому положенні спиною на землі, де в цей час ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло особи із використанням власних геніталій без згоди потерпілої, знявши штани оголив свій статевий орган та демонструючи свій намір на здійснення дій сексуального характеру, підійшов до ОСОБА_9 та стоячи над нею схилившись до неповнолітньої ОСОБА_9 у той час коли намагався розстебнути її куртку, ОСОБА_9 усвідомлюючи намір нападника піднялась з поверхні землі та нанесла йому удар ногою по геніталіям, чим подалала у такий спосіб опір ОСОБА_6 . Вивільнившись у такий спосіб почала бігти в напрямку недіючого загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №4 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Івана Чиркіна, 6. В той час ОСОБА_6 , прагнучи доведення злочинного умислу до кінця, сів на велосипед та почав наздоганяти ОСОБА_9 , та приблизившись до останньої, демонструючи свій намір на вчинення дій сексуального характеру, провів рукою по сідницях ОСОБА_9 , та обігнавши останню зупинився поряд із воротами вказаного недіючого загальноосвітнього навчального закладу, та знаходячись в полі зору, й по ходу руху ОСОБА_9 , зняв штани, оголив свій статевий орган та почав чекати останню. В цей час ОСОБА_9 , розуміючи дійсні наміри нападника, забігла у приміщення навчального закладу де і повідомила близько 15 години 50 хвилин 27 вересня 2019 року про дану подію працівників поліції. Після чого, ОСОБА_6 розуміючи, що завершити свої дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло особи із використанням власних геніталій без згоди потерпілої не можливо, у зв`язку з не виконанням усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі та усвідомлюючи, що його дії можуть буть викриті залишив місце події та зник в невідомому напрямку.
Також у 2019 році, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого вживання наркотичного засобу, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом і їх придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом, та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, - посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зірвав гілки рослини коноплі, чим здійснив її придбання.
ОСОБА_6 зірвав рослини коноплі, які росли за місцем його проживання (на той час) за адресою: АДРЕСА_5 , чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Після цього ОСОБА_6 переніс рослини коноплі до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив їх та подрібнив з метою пристосування до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». В подальшому ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за місцем проживання, в житловому будинку, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
09 жовтня 2019 року в період з 01 години 17 хвилин по 02 годину 55 хвилин під час досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за якою проживав на той час ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: з приміщення коридору пластмасову пляшку, на якій відповідно до висновку експерта №1065 від 29 жовтня 2019 року, виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3327 г.; з приміщення коридору - 7 паперових згортків та з приміщення кімнати №2 - 4 паперових згортки, в яких відповідно до висновку експерта № 1064 від 31 жовтня 2019 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 8,434 г.; з приміщення коридору один згорток з пластичною масою коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1064 від 31 жовтня 2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,92 г.; з прибудови до будинку - рослини, які відповідно до висновку експерта № 1069 від 30 жовтня 2019 року, являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 782,02 г. і складає великі розміри.
Тобто вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно зірвав рослини коноплі, які росли на подвір`ї за місцем його проживання, потім переніс їх до будинку, висушував, подрібнював та зберігав для власного вживання.
Вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_6 не визнав взагалі. Надав суду показання, відповідно до яких у вечері 08 жовтня 2019 року йшов з роботи з металобази, де працював неофіційно. Його зупинили працівники поліції, почали обшукувати, знайшли трохи коноплі. Допитали у відділі поліції, пояснив, що вдома ще є конопля. Приїхали з обшуком додому та один поліцейський сказав, що він підходить під фоторобот по справі, в якій потерпілою є ОСОБА_8 , змушували підписувати пояснення, погрожували. ОСОБА_8 він взагалі не знає.
Потерпілу ОСОБА_9 пам`ятає. Дійсно мав місце факт, коли він справляв природні потреби біля того гаража, де вона вказувала, що він намагався її згвалтувати. Вона проходила повз та звернула на нього увагу, він сильно не ховався, бо кортіло швидше закінчити розпочате. ОСОБА_9 пройшла повз, він закінчив справляти нужду, сів на велосипед та поїхав у тому ж напрямку, що і вона в сторону школи №4, по своїм справам. Ніяких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_9 він не вчиняв, і не збирався. Потерпіла ОСОБА_9 плутається у показаннях і обмовляє його.
Проживає він за 3-4 км. від парку «Шахтар», він же парк «Шевченка», коли йшов з роботи зазвичай в брудному одязі, то прямував через парк. Має велосипед червоно-чорного кольору, марки «Winner».
Допитана, в присутності законного представника та психолога, в режимі відеоконференції, потерпіла ОСОБА_8 надала суду показання, згідно з якими 04 вересня 2019 року о 12:00 год. вона йшла зі школи через парк Т.Шевченка, чоловік йшов за нею, схопив за руку. Його статеві органи були оголені. Почав тягнути за руку, вона вирвалася та побігла. Через декілька хвилин він зник у невідомому напрямку. Зустріла сусідку ОСОБА_10 , яка провела її додому. Особливих прикмет чоловіка не побачила. В чому був одягнутий наразі не пам`ятає. Був неохайним, брудним, з велосипедом.
Також у судовому засіданні ОСОБА_8 в особі обвинуваченого ОСОБА_6 впізнала нападника.
Допитана в судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_11 (мама) пояснила, що дочка після цього випадку стала знервована, налякана. Для неї вказана подія стала дуже великою психологічною травмою.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_12 разом зі своїм законним представником ОСОБА_13 (мамою) у грудні 2020 року подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (т.2 а.с.115,116). В подальшому на неодноразові виклики до суду не з`явилися. За інформацією прокурора потерпіла та її представник змінили місце проживання, про яке не бажають повідомляти так як дії ОСОБА_6 завдали значної психологічної шкоди потерпілій, згадки останньої про обставини події можуть негативно вплинути на неї.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням тієї обставини, що потерпіла ОСОБА_12 на час вчинення злочину була неповнолітньою особою і її безпосередній допит може негативно вплинути на її психологічний стан, а також з урахуванням систематичних неявок належно повідомлених потепілої ОСОБА_12 та її законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судові засідання, суд з урахуванням думки учасників судового процесу, прийшов до висновку щодо відсутності необхідності в її допиті.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_6 . Будинок розташований на розі вулиць, через дорогу парк. У вересні 2019 року, точної дати не пам`ятає, виходила з дому з хвіртки та побачила сусідську дівчинку Лізу ( ОСОБА_16 ), яка бігла з парка, кричала та плакала, довго не могла заспокоїтись, пояснювала, що її за руку схопив чоловік та тягнув у глиб парку. На той час в парку були хащі. Особисто вона побачила чоловіка, який сів на велосипед та поїхав, обличчя чоловіка не бачила.
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні відмовилася від надання пояснень посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 її син.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_8 , свідка, колегія суддів, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, вважає, що його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_15 та дослідженими у судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження, а саме:
витягом з ЄРДР, згідно з яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про кримінальне правопорушення №0002076 від 04 вересня 2019 року за ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.309 КК України (т.3 а.с. 2-5);
рапортом чергового Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та протоколом прийняття заяви - ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення, та іншу подію від 04 вересня 2019 року, відповідно до яких встановлено, що 04 вересня 2019 року близько 12:27 години, особа чоловічої статі виходячи з парку «Шахтарів» в місті Олександрія Кіровоградської області в напрямку вул.Санітарна м.Олександрія, на своєму шляху зустріла малолітню ОСОБА_8 , 07 грудня 2005 року, яку схопив за кисть руки та знявши свої штани продемонстрував статевий орган, чим вчинив розбещення ОСОБА_8 . Прикмети особи віком близько 30 років, зростом 165-170 см. худорлявої тілобудови, коротке волосся чорного кольору. Був одягнутий у футболку сірого кольору та штани темного кольору. При собі мав велосипед (т.3 а.с.6);
протоколом огляду місця події від 04 вересня 2019 року, фототаблицями до нього з яких вбачається, що під час огляду місця події оглянуто територію парку «Шахтарів» в місті Олександрія зі сторони домоволодіння розташованого по АДРЕСА_6 . Від входу до території вказаного домоволодіння з лівої сторони від будинку на відстані близько 3м на проїздній частині виявлено слід розвороту велосипеда. На доріжці в парку виявлено сліди протектору шин велосипеда (а.с.17-20);
свідоцтвом про народження потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її характеристиками виданими з місця навчання та проживання. В характеристиках поміж іншого вказано, що малолітня ОСОБА_8 проживає разом з батьками в місті Олександрія, навчається у 8 класі НВО «Олександрійська гімназія їм. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІ ст.-школа мистецтв», характеризується виключно позитивно, розсудлива, неблагонадійних вчинків за нею не помічено (т.3 а.с.21,22,23);
висновком судово психіатричної експертизи №406 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15 листопада 2019 року, проведеної на підставі постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, стосовно потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого, за результатами психологічного дослідження остання контакту доступна. Орієнтована вірно в місці, особистості та календарних датах. На питання відповідає після роздумів, уповільнений темп психічних процесів, рівень знань та уявлень дещо обмежений (раніше вчилась відмінно). Відповіді на запитання сформульовані правильно. У досліджуваної ОСОБА_8 виявлений «середній» рівень інтелекту, інтелект відповідає віковій нормі. При дослідженні пам`яті короткострокова та довгострокова пам`ять розвинені достатньо, опосередковане запам`ятовування достатнього рівня, відповідають віковій нормі. В методиці «Итерпретация пословиц» пояснює зміст прислів`їв та приказок по логічному типу мислення, не завжди доступний прихований зміст прислів`їв та приказок. В методиці «Виключення 4-го зайвого» методику проходила вірно, по логічному типу мислення. В методиці ОСОБА_18 виявлений емотивний тип розвитку особистості. Під час дослідження виявлений високий рівень ситуаціїйної та особової тривожності. Емоційно знижена, погляд субдепресивний. Емоції під час дослідження адекватні ситуації. Темп психічних процесів, об`єм уваги, рівень втомлюваності відповідає віковій нормі, концентрація та об`єм уваги достатнього рівня. Зафіксована на власних думках. Занепокоїна почуттям нездатності справитися з ситуацією, планувати своє життя, недовіри до оточення (чоловіків). Стосовно скоєного проти неї правопорушення повідомила наступне» «Була налякана чоловіком, який вийшов з паркової зони з оголеними статевими органами, схопив за руку, я вирвалася, втекла до магазину, потім сусідка привела додому, сильно плакала, трусилась, прийняла заспокійливі ліки, після цього стала боятися залишатися самою». «Зараз йдучи по вулиці з мамою постійно обиртаюсь, контролюю оточення».
Ретроспективний психологічний аналіз ситуації дозволяє вказати суду на такі моменти виявлені під час дослідження, бесіди та аналізу матеріалів кримінального провадження: у дослідуваної ОСОБА_8 виявлено середній рівень інтелекту, достатній запас педагогічних знань, середній рівень пам`яті, уваги та достатній рівень психічних процесів вказують на достатній рівень розвитку особистості і можливість досліджуваної аналізувати ситуацію, контролювати вибір власних дій, передбачати наслідки та давати по ним відповідні свідчення органам слідства та суду. Під час бесіди вказує, що поверталась додому зі школи з подругою, до провулку повернула сама (так як подруга пішла додому), побачила, що з кущів виходить якийсь чоловік. Він наблизився та схопив за куртку. Побачивши зняті штани та оголений статевий орган, вирвалася та побігла до магазину (там завжди є люди - побігла до людей). Біля магазину зустріла сусідку, яка взнавши ситуацію провела її додому. Після чого почалися страхи до чоловіків, періодично погано спить (не може заснути), знизила успішність навчання. Постійно контролює по вулиці оточуючих її людей. Знизився рівень емоційної довіри, впевненості в сім`ї. Високий рівень тривожності та недовіри. Наявні матеріали кримінального провадження та пояснення досліджувальної, та виявлений рівень розвитку особистості ОСОБА_8 вказують на можливість цілеспрямованих дій, адекватного реагування на події, аналіз та передбачення розвитку ситуації, а також передбачення можливих наслідків власних дій (т.3 а.с. 27-30);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваного ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого потерпіла впізнала на фото №2, особу, яка 04 вересня 2019 року схопила її за руку та демонструвала свій статевий орган. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою від 09 жовтня 2019 року на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 (т.3 а.с. 51,52);
рапортом чергового, відповідно до якого встановлено, що 27 вересня 2019 року до чергової частини Олександрійського ВП Кіровоградської області надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 27 вересня 2019 року близько 15:50 год. вона йшла зі школи додому по АДРЕСА_7 , біля школи №4, в цей час до неї підійшов невідомий чоловік, який затягнув її за гаражі, почав її роздягати та сам роздягатися, але заявниця вирвалася та втекла. Прикмети невідомого: зріст 170-175 см., на вік близько 30 - 35 років, худорлявої тілобудови, був одягнений у куртку темного кольору, коричневі штани. Особливі прикмети: вм`ятина на лобі, великі очі, був на велосипеді темного кольору ( т.3 а.с. 41) ;
протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про кримінальне праовпорушення та іншу подію від 27 вересня 2019 року (а.с. 42);
протоколом огляду місця події від 27 вересня 2019 року фототаблицями до нього, з яких вбачається, що було оглянуто прилеглу територію до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 . Від входів до будинку (під`їздів) з лівої сторони на відстані близько 10 метрів розташований гараж виготовлений з металевих листів, які пофарбовані фарбою чорного кольору. Ворота гаражу розміщені в напрямку АДРЕСА_4 . Від правого краю гаражу (вхідні ворота) на поверхні землі маються сліди зрушення верхнього шару щебня (сліди юзу) (т.3 а.с.47,48);
свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її паспортом та характеристиками виданими з місця навчання і проживання. З характеристик поміж іншого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 , проживає разом з братом та матір`ю. Навчається в 11-А класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 ім.М.Горького Олександрійської міської ради, характеризується виключно позитивно (т.3 а.с.49,50,51,52);
висновком судово психіатричної експертизи №394 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08 листопада 2019 року, проведеної на підставі постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, стосовно потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого, за результатами психологічного дослідження остання контакту доступна. Орієнтована вірно в місці, особистості та календарних датах. На питання відповідає по суті, в повному обсязі. Уповільнений темп психічних процесів, рівень знань та уявлень дещо знижений. Відповіді на запитання сформульовані правильно. У досліджуваної ОСОБА_9 виявлений «середній» рівень інтелекту, інтелект відповідає віковій нормі. При досліджені пам`яті короткострокова та довгострокова пам`ять розвинені достатньо, опосередковане запам`ятовування достатнього рівня, відповідають віковій нормі. В методиці «Интерпретация пословиц» пояснює зміст прислів`їв та приказок по логічному типу мислення. В методиці «Виключення 4-го зайвого» методику проходила вірно, по логічному типу мислення. Під час дослідження виявлений високий рівень ситуативної та середній особової тривожності. Емоційно знижена. Емоції під час дослідження адекватні. Темп психічних процесів, об`єм уваги, рівень втомлюваності відповідає віковій нормі, концентрація та об`єм уваги достатнього рівня. Зафіксована на власних перживаннях. Занепокоїна почуттям небезпеки, можливості повтору ситуації. Відсутність бажання планувати своє життя, недовіра до оточення (не зможе себе захистити). Стосовно скоєного проти неї правопорушення повідомила наступне: «Була налякана чоловіком, який переслідував її на велосипеді. Проїзджаючи повз неї «пощупав» її за сідниці, проїхавши трохи вперед, зупинився та почав її чекати посміхаючись. Зрівнянвшись з ним відчула, як він схопив її за куртку та звалив на землю, спробував її роздягнути. Побачивши спущені штани нанесла ногою удар в пахову область. Підхопившись побігла до школи, так як бачила там прибиральницю. Забігла до школи, розповіла дорослому про те що сталося, деякий час перебувала в школі та викликала поліцію. Ретроспективний психологічний аналіз ситуації дозволяє вказати суду на такі моменти виявлені під час дослідження, бесіди та аналізу матеріалів кримінального провадження: у дослідуваної ОСОБА_9 виявлено середній рівень інтелекту, достатній запас педагогічних знань, середній рівень пам`яті, уваги та достатній рівень психічних процесів вказують на достатній рівень розвитку особистості і можливість досліджуваної аналізувати ситуацію, контролювати вибір власних дій, передбачати наслідки та давати по ним відповідні свідчення органам слідства та суду. Під час бесіди вказує, що поверталась додому зі школи, до провулку біля гаражів повернула сама, побачила, що біля школи стоїть дивний чоловік з велосипедом та дивиться в бік школи, досліджувана пішла додому. Біля приміщення гаражу побачила того ж чоловіка, який проїжджаючи повз неї провів рукою їй по сідницях. Досліджувана проходила повз нього, він смикнув за куртку. Побачивши зняті штани та оголений статевий орган вдарила ногою поміж ніг від чого останній зігнувся, вирвалася та побігла в напрямку школи. Чоловік почав переслідувати на велосипеді та повторно провів рукою по сідницях. Потім вона викликала поліцію. Під час дослідження виявлено зниження рівня емоційної довіри впевненості в собі та сім`ї. Високий рівень тривожності та недовіри. Наявні матеріали кримінального провадження та пояснення досліджувальної, та виявлений рівень розвитку особистості ОСОБА_9 вказують на можливість цілеспрямованих дій, адекватного реагування на події, аналіз та передбачення розвитку ситуації, а також передбачення можливих наслідків власних дій (т.3 а.с. 65-66);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого вона впізнала на фото 2 особу, яка 27 вересня 2019 року напала на неї оголила перед нею свої статеві органи. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою від 09 жовтня 2019 року на фото №2 зображений ОСОБА_6 (т.3 а.с. 69 -70,71);
протоколом проведення слідчого експерименту від 09 жовтня 2019 року та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що 09 жовтня 2019 року з 18 год. 06 хв. по 18 год. 20 хв. за адресою місто Олександрія, вулиця Шевченка, 61А, було проведено слідчий експеримент, за участю потерпілої ОСОБА_9 під час якого остання показала та розказала про обставини події. А саме, що в зазначений в обвинувальному акті час йшла додому зі школи. Ще біля школи побачила чоловіка, який в подальшому на неї напав, він за нею спостерігав. Йшла по вулиці Шевченка додому, повз неї проїхав на велосипеді чоловік якого вона бачила біля школи, проїхав досить близько, провів рукою по сідницях та поїхав вперед, вона також пішла у своєму напрямку, дойшовши майже до гаражів, які розташовані по шляху її напрямку, знову побачила цього чоловіка, який стояв біля гаража та посміхався, велосипед стояв поряд. Вона продовжила йти, дорога вела повз гараж, чоловік почав оголяти свій статевий орган, який був у збудженому стані, вона відвернулася, щоб цього не бачити. Чоловік зробив крок вперед та смикнув її за правий рукав куртки, вона впала на сідниці, спиною до гаража. Чоловік став над нею, ширінка була розстебнута статевий орган був у збудженому стані, намагався розстебнити їй куртку. ОСОБА_19 на спині, вона обперлася руками об землю та підводячись вдарила чоловіка між ноги і побігла. Чоловік їй нічого не казав, але судячи з його дій, вона думала, що він хоче її зґвалтувати. Коли вона бігла чоловік знову її наздогнав та провів руками по сідницях, потім проїхавши вперед зупинився, оголив свій статевий орган та чекав поки вона підійде. Вона в цей час звернула до школи №4 та попросила допомоги. Присутня під час слідчого експеримента законний представник потерпілої ОСОБА_14 (її баба), вказала, що в той день онука прибігла додому дуже налякана, не могла говорити, плакала, її трусило, не могла заспокоїтися. Для неї це дуже велика психологічна травма (т.3 а.с.73-78,79);
протоколом проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2019 року, який проведено з метою уточнення обставин, та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що 25 грудня 2019 року з 10 год. 09 хв. по 10 год. 21 хв. за адресою місто Олександрія, вулиця Шевченка, 61А, було проведено слідчий експеримент, за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого остання показала та розказала про обставини події, які відбулалися безпосередньо біля гаражу, розташованого біля будинку №61 А по вулиці Шевченка, в місті Олександрія та школи №4. Вказала, що йшла зі школи додому, в напрямку гаража побачила чоловіка, який стояв біля гаража та який оголив свій статевий орган, вона відвернулася, що б цього не бачити. Коли проходила безпосередньо біля гаража, десь у півтора метрах від чоловіка, останній зробив крок вперед та схватив її за лівий рукав куртки і потягнув, вона впала на сідниці. Він став над нею, розставивши ноги, статевий орган був оголений та у збудженому стані. Нахилився та намагався розстебнити їй куртку, в цей час вона віджалася руками (привстала) та вдарила його правою рукою між ноги, потім піднялася і втекла, все було досить бистро. Боялася, розуміла, що він хоче її зґвалтувати. Поряд з чоловком біля гаражу стояв велосипед. Після того, як вона втекла від обвинуваченого, він знову її наздогнав на велосипеді, провів по сідницях та поїхав далі вперед. Зупинився біля школи №4 розвернувся в її бік і знову оголив статевий орган, вона в цей час звенула до приміщення школи та попросила допомоги у прибиральниці школи. Цієї ситуації вона дуже злякалася, була в шоці (т.3 а.с. 80-86, 87);
протоколом обшуку від 09 жовтня 2019 року та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що 09 жовтня 2019 року в період часу з 01 год. 17 хв. до 02 год. 55 хв. було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_5 , під час якого поміж іншого було виявлено та вилучено: з приміщення коридору пеперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору; з приміщення коридору пластмасову пляшку, яка використовується як пристрій для куріння; з приміщення коридору шість паперових згортків та один згорток з темною речовиною; з кімнати №2 кофту сірого кольору; з кімнати №2 паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору; з кімнати №2 коробку із зерном рослини зовні схожої на канабіс, з кімнати №2 два паперові згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору та пристрій для куріння; в прибудові до будинку - рослини зовні схожі на на канабіс у висушеному стані (т. 3 а.с. 206 -214, 216, т.4 а.с. 32,50);
протоколом огляду предмета від 09 жовтня 2019 року та фототаблицею до нього , відповідно до яких було проведено огляд кофти сірого кольору, яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_5 . На кофті сірого кольору на плечах мається дві полоси білого кольору, у верхній частині знаходиться капюшон. З переду мається спеціальний нашивний карман. В середині кофти є бирки із позначенням маркування (т.4 а.с. 55-56);
ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_5 та диском із звуко-відеофайлами судового засідання з розгляд клопотання про проведення обшуку (т.4 а.с. 61-63, 65);
проколом огляду місця події від 08 жовтня 2022 року та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що 08 жовтня 2019 року в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 39 хв. на прилеглій території до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці 6-го Грудня в місті Одександрія у ОСОБА_6 було вилучено велосипед, на рамі якого містився англійськими літерами напис«Winner» (а.с. т.4 а.с.67,69);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 жовтня 2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 впізнала толстовку, що зображена на фото 3, як таку в яку був одягнений невідомий їй чоловік, коли напав на неї 27 вересня 2019 року та оголив перед нею свій статевий орган. Ознаки за якими особа впізнала річ чоловіча толстовка сірого кольору з капюшоном без надписів, без замків, та за загальним виглядом. Вказана толстовка має відношення до справи була вилучена в обвинуваченого під час обшуку (т.4 а.с.71-72, 73-74);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 жовтня 2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 впізнала велосипед під №2, як такий на якому був невідомий чоловік, який 27 вересня 2019 року напав на неї за адресою АДРЕСА_8 та оголив перед нею свої статеві органи (т.4 .а.с. 170-171, 172-173);
рапортом оперативного чергового Олекснадрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що до чергової частини Олександрійського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Олекснадрійського ВП, про те, що 09 жовтня 2019 року в період з 01:17 по 02:55 під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.152 КК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_6 , особа, яка підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину. В ході обшуку виявлено та вилучено: з приміщення коридору пеперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, з приміщення коридору пластмасову пляшку, яка використовується як пристій для куріння, з приміщення коридору 6 паперових згортків та один згорток з з темною речовиною пластичної маси, з кімнати №2 паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, з кімнати 2 2 паперових згортки з подрібленою речовиною зеленього кольору та присртій для куріння , з прибудови до будинку рослини зовні схожі на канабіс у висушеному стані (а.с. 83);
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 жовтня 2019 року (т.4. а.с. 94-97);
відповідно до висновку експерта №1064 від 31 жовтня 2019 року проведеної на підставі постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина рослинного походження у паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,434 г. надана на експертизу пластична маса коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,92 г. Надане на експертизу насіння (плоди-горішки) є насінням рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене. На наданому на дослідження предметі носію (коркова пробка з наперстком) канабіноїди: канабідол, тетрагідроканабідол, канабідол не виявлено (т.4 а.с. 159-167);
відповідно до висновку експерта №1065 від 29 жовтня 2019 року проведеної на підставі постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», на наданому на ослідження предметі - носії (пляшці з обрізаним дном) виявлені нашарування особливо небезпечного нарковтичного засобі - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. В нашаруваннях на наданому на дослідження предметі носії (пляшці з обрізаною горловиною) основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабідол не виявлено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3327 г. (т. 4 а.с. 176 -180);
відповідно до висновку експерта №1069 від 30 жовтня 2019 року проведеної на підставі постанови слідчого від 24 жовтня 2019 року, судової експертизи матеріалі, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, яаий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіги яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 782,02 г. (т.4 а.с. 188-192);
Постановою слідчого від 23 жовтня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 . Згідно з висновками судово-психіатричного експерта КП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №409 від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушень психічним захворюванням не страждав і в даний час не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характенру не потребує (т.4 а.с. 143-145);
Наведені вище докази узгоджуються між собою щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_6 злочинів,передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.309 КК України, і в суду немає підстав ставити під сумнів їх належність, допустимість і достатність. Зазначені докази не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх достовірності, в своїй сукупності викривають обвинуваченого у вчиненні даних інкримінованих злочинів, і їх можливо взяти судом до уваги при ухваленні судового рішення.
Крім того, на обгрунтування доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України та допустимості доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Допитана в судовому засіданні проведеному в режимі відеоканференції у присутності законного представника (матері) та психолога, тобто з дотриманням особливостей ст.ст.226, 354 КПК України, малолітня ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_20 , та вказала, що він у зазначений в обвинувальному акті час та місці наздогнав її, схопив за руку, розвернув до себе та почав тягнути, в цей час у нього були оголені статеві органи, вона вирвалася та побігла.
Відповідно до судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , у неї мала місце ця психотравматична ситуація. Відомостей про те, що потерпіла могла неадекватно сприймати ситуацію, схильна перебільшувати дійсність, експертизою не встановлено. Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження характеристик потерпілої, вона характеризується виключно позитивно, розсудлива, неблагонадійних вчинків за нею не помічено.
У постанові Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 236/1583/19 (провадження № 51-6260км20) викладено висновок про те, що з урахуванням вимог ст. 97 КПК, а також тієї обставини, що потерпіла є малолітньою особою і її безпосередній допит може негативно вплинути на її психологічний стан, показання свідків, які розповіли про обставини вчиненого злочину зі слів малолітньої потерпілої, є належним та допустимим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.
Законодавцем також передбачено за яких умов суд може визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів (ч.2 ст. 97 КПК).
Водночас при прийнятті рішення суд зобов`язаний враховувати, зокрема, значення пояснень та показань у випадку їх правдивості для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей; інші докази, які подавалися або можуть бути подані; а також можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту.
Показання малолітньої ОСОБА_8 підтверджуються показаннями її матері (законного представника) ОСОБА_11 , яка пояснила, що дитина після вказаного випадку стала знервованою, наляканою, отримала психологічну травму. А також поясненнями свідка ОСОБА_15 , яка не була прямим очевидцем вказаного злочину і не бачила самого факту вчинення ОСОБА_6 розпусних дій стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , але бачила як дитина бігла з парка, кричала та плакала, довго не могла заспокоїтись, потім розповідала їй про те, що сталося. Також свідок бачила силует чоловіка на велосипеді, який від`їжджав з місця події.
Положення кримінального процесуального закону дозволяють за необхідності провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у ч. 1, 2 ст. 228 КПК.
Згідно з ч.7 ст.228 КПК фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 за обличчям впізнала особу, зображену на фотознімку під №2, а саме ОСОБА_6 . Судом не встановлено різких відмінностей у зовнішності чи одязі осіб, зображених на фотознімках, порівняно із зображенням обвинуваченого на фотознімку.
Крім того, потерпіла ОСОБА_8 і в судовому засіданні впізнала в обвинуваченому особу, яка за вказаних обставин вчинила стосовно неї злочинні дії.
Разом з цим, незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_9 не була безпосередньо допитана судом, з підстав зазначених вище, вчинення злочину обвинуваченим стосовно неї за ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України підтверджується, наведеними вище письмовими доказами, серед іншого й протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 за обличчям впізнала особу, зображену на фотознімку під №2, а саме ОСОБА_6 . Водночас, і тут судом не встановлено різких відмінностей у зовнішності чи одязі осіб, зображених на фотознімках, порівняно із зображенням обвинуваченого на фотознімку. Також протоколами пред`явлення речей для впізнання від 09 жовтня 2019 року, згідно з якими потерпіла ОСОБА_9 впізнала толстовку, в яку був одягнутий обвинувачений ОСОБА_6 та яка попередньо була вилучена у останнього вдома під час обшуку, а також впізнала вилучений у ОСОБА_6 велосипед. Слідчими експериментами від 09 жовтня 2019 року та від 25 грудня 2019 року, під час яких ОСОБА_9 показала та розказала про обставини вчинення ОСОБА_6 стосовно неї злочину.
Крім того, висновком судово психіатричної експертизи, в якому вказано, що у ОСОБА_9 мала місце описана психотравматична ситуація. Відомостей про те, що потерпіла могла неадекватно сприймати ситуацію, схильна перебільшувати дійсність експертизою не встановлено. Разом з цим, потерпіла ОСОБА_9 також характеризується лише з позитивної сторони як розсудлива й відповідальна особа.
З рештою обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні й сам вказав, що запам`ятав неповнолітню ОСОБА_9 , їх зустріч біля згаданих гаражів, але за його покзаннями за інших обставин. На думку суду й цей факт опосередкованно свідчить на користь правдивості показань потерпілої, оскільки та обставина, що дорослий чоловік запам`ятав неповнолітню дівчину, місце їх випадкової зустрічі, за відсутності будь-якого контакту між ними (як вказує обвинувачений) є малоймовірним.
Зрештою, на переконання того, що ОСОБА_6 були вчинені злочини за ч.2 ст.156 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, суд зважає й на ту обставину, що раніше не знайомі між собою малолітня ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 та які раніше не були знайомі і з ОСОБА_6 (протилежного не встановлено), маючи кожна бездоганну репутацію, повідомляють про вчинення стосовно них злочинів пов`язаних з сексуальним насильством, в один часовий проміжок, в одному районі, та в особі злочинця кожна окремо впізнають обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі, тому кримінальним законодавством за їх вчинення передбачено доволі суворе покарання.
Статеві злочини характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю.
Злочини, які порушують статеву недоторканість і нормальний статевий розвиток дитини і підлітка, є особливо небезпечними.
В Декларації прав дитини 1959 року Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони й піклування, у тому числі й належний правовий захист як до, так і після народження.
Жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте життя (ст. 16 Конвенції ООН).
Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_6 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , та незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи ОСОБА_9 , він створив загрозу деформації їх моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, формуванню у останніх антиморальних поглядів.
Належність та допустимість письмових доказів у судовому засіданні не спростовано, докази сторони обвинувачення були у встановленому порядку відкриті. Вимоги ст.ст. 92, 93 КПК виконано, а тому вони можуть бути оцінені судом в порядку ст. 94 КПК та покладені в основу вироку.
Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: умисний злочин проти статевої свободи та недоторканості особи, а саме вчинив розпусні дії стосовно малолітньої особи; незакінчений замах на вчинення умисного злочину у сфері злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме незакінчений замах на зґвалтування неповнолітньої особи, тобто на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаної з проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи; умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як умисний середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочини, обставини при яких було вчинено злочин, особу ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше судимий, але відповідно до ст.89 КК України вважається таким, шо не має судимості, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , колегією не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , колегією не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, колегія суддів вважає, що за спрямованістю поведінки, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України колегія суддів не вбачає, а тому, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_6 саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової практики.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1064, №1064, №1065 від 31 жовтня 2019 року на загальну суму 1884 грн.12 коп. (942 грн. 06 коп.х3), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Стосовно клопотання прокурора щодо внесення інформації стосовно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, то суд відзначає наступне.
16.01.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи».
Згідно ч.1 ст. 6-1 КВК України, Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - це автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.
Відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2023/5 віл 26.06.2018 р., із змінами та доповненнями, Реєстр- є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.
Згідно Порядку, реєстраторами Реєстру є - уповноважені посадові особи, уповноважених органів з питань пробації в частині внесення або редагування відомостей про суб`єктів пробації, в тому числі про порушення правил адміністративного нагляду особами, засудженими за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.
З урахуванням наведеного клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.368,373-374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: ч.2 ст.156 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України у виді 8 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання відраховувати з 09 жовтня 2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 09 жовтня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1064, №1064, №1065 від 31 жовтня 2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн.12 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: планшетний пристрій марки «HUAWEI Media Pad ТЗ 7» модель BG2-U01, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із СІМ-картою НОМЕР_2 і окуляри від сонця, чорного кольору, упаковані до крафт-пакету, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 2068); кофту сірого кольору, упаковану до крафт-пакету, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 2068); спортивні штани чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, джинсові штани блакитного кольору, футболка сірого кольору, джинсові штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами білого кольору, пара коричневих кросівок розміром 42, спортивні штани синього кольору, спортивна кофта чорного кольору з полосами білого кольору, спортивні штани сірого кольору фірми «Adidas», джинсові штани, синього кольору, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 2068); велосипед марки «Winner», який перебуває на території двору Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_6 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження у паперових згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 8,434 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,92 г., які з первинним пакуванням знаходяться в пакеті експертної служби № 4205984 (квитанція № 351); предмет носій (пляшка з обрізаним дном) на якому виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3327 г., які разом із первинним пакуванням містяться в пакеті експертної служби № 4205376 (квитанція № 351); рослинну речовину (листя, верхівки), яка являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 782,02 г., яка з первинним пакуванням знаходяться в картонній коробці білого кольору (квитанція № 351) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3