Справа № 595/1898/19
Провадження № 1-кс/595/742/2022
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 вересня 2019 року у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 08 вересня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у будинок та викрала золоті прикраси і кошти в сумі близько 1000 грн., 200 дол. США та золоті вироби.

08 вересня 2019 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000251 за ч.3 ст.185 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 08 вересня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла у будинок, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, 200 доларів США та 1000 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: оглянуто місце події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано ряд свідків з числа жителів села, проведено радіотехнічне обстеження за адресою місця вчинення злочину, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», а також частково проведено аналіз інформації, проведено дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу, проведено додаткову дактилоскопічну експертизу від 11 травня 2022 року. Окрім того, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, викриття їхньої злочинної діяльності, проведено оперативно-розшукові заходи, а саме: розвідбесіди без застосування технічних засобів, радіотехнічне обстеження, здійснено подвірний обхід в с.Новоставці Бучацького району.

Слідчий вказує, що працівниками СКП ВП №2 (м.Бучач) в ході виконання доручення перевірялись ломбарди, які розташовані в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, на предмет здачі викрадених золотих виробів, однак під час перевірки здобути будь-яку інформацію чи встановити викрадені золоті вироби не представилося можливим, а також проводилося обстеження місця вчинення злочину, в результаті якого було встановлено, що в районі вчинення злочину камери відеоспостереження відсутні.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з показань потерпілої встановлено, що у період часу, коли було вчинено злочин, 08 вересня 2019 року, близько 11:00 год. ОСОБА_6 разом із своєю сім`єю вийшла з дому, зачинивши вхідні двері будинку та пішли до церкви, після чого, вони всі разом поїхали на цвинтар, з якого повернулися додому близько 13:00 год. Зайшовши до будинку, вона побачила, що обстановка в кімнатах була порушена, вхідні двері були не зачинені, віджато металопластикове вікно в одній із кімнат. Попередньо оглянувши будинок, потерпіла виявила відсутність золотих виробів та грошових коштів в сумі 200 доларів США та 1000 грн.
31 жовтня 2019 року в СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок експерта № 1,4-831/19 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої один слід папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події придатний для ідентифікації.
Крім того, враховуючи, що крадіжку вчинено у світлу пору доби, у період часу з 11.00 год. до 13.00 год., існує версія про вчинення даного злочину близькою особою, яка знала про те, що сім`я потерпілої в день крадіжки у певний час буде відсутня за місцем проживання. Тому, у потерпілої ОСОБА_6 та членів її сім`ї, а саме у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було відібрані відбитки пальців та 30 листопада 2021 року призначено дактилоскопічну експертизу з метою порівняння їх зі зразком відбитка, знайденого на місці злочину, який згідно висновку експерта визнаний придатним.
13 грудня 2021 року у Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок від 10.12.2021 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, проведеної в даному кримінальному провадженні. Так, згідно вищевказаного висновку експерта, сліди папілярного узору розміром 43*22 мм, відкопійованого на відрізок липкої стрічки залишений не ОСОБА_6 , не ОСОБА_8 та не ОСОБА_7 . Отже, оскільки слід папілярного узору, вилучений з місця події не належить особам, що проживали по АДРЕСА_2 , то він належить особі, яка вчинила крадіжку, оскільки будь-які інші особи не мали доступу до віконної рами у будинку потерпілої. Крім того, до вказаної крадіжки можуть бути причетні жителі с.Новоставці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які бачили, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покинули будинок та пішли в церкву.
11 травня 2022 року у Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок від 10 травня 2022 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, проведеної в даному кримінальному провадженні. Так, згідно вищевказаного висновку експерта, сліди папілярного узору розміром 43*22 мм, відкопійованого на відрізок липкої стрічки залишений не ОСОБА_9 та не ОСОБА_10 , однак в матеріалах кримінального провадження вищевказаний слід зберігається, і при виявлені осіб, які б могли бути причетні до вчинення даного злочину буде призначено дактилоскопічну експертизу з метою порівняння їх зі зразком відбитка знайденого на місці злочину, який згідно висновку експерта визнаний придатним.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 09 вересня 2019 року закінчується 08 грудня 2022 року.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, зібрання достатньої доказової бази, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 (шість) місяців для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину. Натомість не продовження строків досудового розслідування унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності винуватців вчиненого правопорушення, права та законні інтереси потерпілої особи залишаться без належної охорони.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області дійсно перебуває кримінальне провадження №0000251 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до приписів ст. 12 КК України вважається тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 06 червня 2022 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_11 задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2019 року №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року.
Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 15 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» 2137IX від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою наступного змісту: «У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу».
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 24 лютого 2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, а відтак відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що у строк, визначений ст. 219 КПК України включається і строк досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року на підставі ст. 295-1 КПК України.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Слідчий суддя зауважує, що рішення про відмову в задоволенні клопотання прийнято не на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а у зв`язку з тим, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, і строк досудового розслідування триває, а відтак підстави для виконання прокурором вимог частини другої статті 283 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, ч. 8 ст. 615 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1