Провадження № 1-кс/344/5157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудняа 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000163 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України за фактами вчиненого у 2021 році членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлення і поширення у суспільстві злочинного впливу, вимагання та заволодіння майном ОСОБА_10 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 - автомобілем марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 ; вимагання, викрадення та привласнення офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_11 ; незаконно заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 - автомобілем марки Mazda 6 MPS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; за фактом вимагання майна у ОСОБА_12 грошових коштів; за фактом використання завідомо підроблених документів для перереєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz C250, який належав ОСОБА_10 невідомою особою, незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_8

18.02.2022 року у відповідності до ст. 111 КПК України дружині ОСОБА_7 ОСОБА_13 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 21.02.2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме. Також, встановлено, що у червні 2022 у дружина підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_13 народила дитину, а тому є імовірність того, що ОСОБА_7 переказує грошові кошти на банківські рахунки ОСОБА_13 .

Згідно відповіді на запит із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також користується відкритими на її ім`я банківськими картками №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що документи про рух коштів по вищевказаних банківських картках, яка заходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході досудового розслідування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів що мають доказове значення у кримінальному провадженні шляхом їх вилучення, неможливо, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , підполковнику поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , підполковнику поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: виписок по руху коштів, які містять всю наявну інформацію про рух коштів (дата, час надходжень, рахунки, з яких здійснено надходження, осіб які здійснили перекази, тощо) на електронних та паперових носіях по картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 відкритих на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), рахунків, закріплених за даними картками, а також балансового залишку на даний час, за період з 09.02.2022 по 07.12.2022 та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій, строком два місяці.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 січня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК