У Х В А Л А

Справа № 285/1059/23

провадження № 1-кс/0285/178/23

20 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Huawei Psmart+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який було вилучено 25.01.2023 у ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, із можливістю вилучення отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2023 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 зберігає в м. Звягель Житомирської області особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час оглядів місць події 26 та 27 січня 2023 на території лісового масиву в мікрорайоні Лубчиця в м. Звягель виявлено та вилучено 33 полімерні пакети із невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування витребувано в підрозділі дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо ОСОБА_5 , відносно якого перебуває кримінальне провадження по факту вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123 від 25.01.2023. В рамках даного кримінального провадження у ОСОБА_5 25.01.2023 вилучено Телефон на який слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 07.02.2023 накладено арешт.

Слідство вважає, що існують достатні підстави вважати, що Телефон із абонентським номером НОМЕР_3 являється засобом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, що здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування всіх обставин злочину, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, здобуття інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаному телефоні.

Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирської області

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефоні марки Huawei Psmart+, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який було вилучено 25.01.2023 у ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1