overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/297/23
№ провадження 1-кп/646/53/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.08.2022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог частини 5 статті 301 КПК України прокурором обвинуваченому та потерпілому вручені копії матеріалів дізнання.

За положеннями частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 318, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18.08.2022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні 31 січня 2023 року об 11 год 00 хв, у яке викликати потерпілого та обвинуваченого.

Копії цієї ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_3 , прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/194/23
УХВАЛА

19.01.2023 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000995 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан,який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 25.01.2023 року о 13:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2961/22
Номер провадження 1-кп/317/133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Враховуючи позицію обвинуваченого стосовно розгляду справи за участю захисника, судом поставлено питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю обвинуваченого представляти свої інтереси самостійно та для економії процесуального часу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на його думку доцільно призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд заслухавши думку сторін, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У зв`язку з тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 зауважив про те, що він сам не в змозі самостійно здійснювати свій захист та представляти інтереси у відповідному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення подальшого судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 22 лютого 2023 року о 11:00 годину у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/120/23 Провадження № 1-кп/450/2/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 24.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 24.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001684 від 24.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року за адресою: Львівська область м. Пустомити, вул. Грушевського, 35

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/178/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0002338 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню того ж ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, яке слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Прокурором подано позовну заяву, яку він просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25 січня 2023 року о 12 год. 05 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1, об`єднавши зі справою № 686/20589/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України в одне провадження для спільного розгляду.

Цивільний позов прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/97/23

Провадження № 11-сс/4820/48/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 год. 26 січня 2023 року.

Судді:
Справа № 367/1751/21
Провадження №1-кп/367/138/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригалівського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та отриманою інформацією про те, що не вдається встановити його місцезнаходження, просила оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по справі.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід виконати не можливо через відсутність за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1649/22
Провадження № 1-кс/373/25/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 06.09.2022,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна від 23.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000264 від 06.09.2022.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання та звернення протягом цього часу з відповідним клопотанням, яке б відповідало вимогам закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.01.2023.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000817 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 перебували матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000817 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Полтави, згідно рішення Верховного Суду від 28.12.2022 №108/1/149-22, та на підставі наказу голови суду від 02.01.2023 №07-08/01/о.с. судді ОСОБА_2 припинено виконання повноважень судді Київського районного суду м. Полтави, починаючи з 13 січня 2023 року.

На виконання розпорядження №01-28/112 від 25.01.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000817 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визначений суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000817 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1166/23
УХВАЛА

25 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 09 січня 2023 року за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 09 січня 2023 року за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 09 січня 2023 року за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/213/19
Номер провадження 1-в/711/31/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУПН в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 02 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв.

На 12 год. 30 хв. 02 лютого 2023 року піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1