КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

01 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Заява обґрунтована тим, що 22 серпня 2022 року до державної установи «Київський слідчий ізолятор» прибув ОСОБА_7 , який по першій справі засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 20 серпня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши останньому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 08 серпня 2019 року по 08 серпня 2019 року та з 20 серпня 2022 року по дату набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 17 листопада 2022 року.

По другій справі - засуджений виром Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 90 днів позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, _________________________________________

Справа №21-з/824/19/2023 Заява першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 270 днів позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою суд скасував та звільнив останнього в залі суду.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання та останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, засуджено до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 вересня 2022 року.

При цьому під час перегляду архівних відомостей картотеки установи було встановлено, що під час здійснення кримінального провадження Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_7 утримувався в установі у період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2018 року.

В той же час в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року зазначено: «Тож підстав для повторного проведення зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, як про те

висловлене прохання в апеляційній скарзі прокурора у провадженні, без

конкретизації строку, який підлягає зарахуванню, та редакції ч. 5 ст. 72 КК

України, яка підлягає в цьому випадку застосуванню, колегія суддів не

вбачає, адже з урахуванням строку попереднього ув`язнення зарахованого у

строк покарання, ОСОБА_7 , станом на час ухвалення оскаржуваного

вироку, відбув остаточно призначене йому на підставі ст. 71 КК України, за

сукупністю вироків, покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі».

Тобто засуджений ОСОБА_7 фактично відбув строк покарання призначеного виром Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року.

Таким чином, з метою недопущенням незаконного тримання під вартою засудженого ОСОБА_7 , просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження за заявою першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідноч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Таким чином, за змістом вказаної норми, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 90 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 270 днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою суд скасував (інший запобіжний захід суд не обирав), та звільнив його з під варти в залі суду за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання та постановлено вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

При цьому апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 з-під варти, у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного судом остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, внаслідок застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) та зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 01.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 під вартою не перебуває, тому іншого рішення апеляційним судом прийнято не може бути.

На думку колегії суддів, ухвала Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК України, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить. Резолютивна частина рішення, викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий зміст.

За таких обставин, наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні заяви першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3