Справа № 577/935/23
Провадження № 1-кс/577/572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою до 30 діб відносно ОСОБА_4 без визначення застави. Вимоги обгрунтовує тим, що 23 лютого 2023 року у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , 1976 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з нею вживав алкогольні напої. В процесі розпивання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті через вживання спиртних напоїв виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_8 , який мав гостру неприязнь до ОСОБА_7 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння їй смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів помсти, ОСОБА_4 здавив обома руками горло потерпілої та придушив її. Після того як потерпіла впала, ОСОБА_4 вдарив її 2-3 рази головою об підлогу, від чого ОСОБА_7 втратила свідомість. За тим, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 схопив зі столу на місці вчинення злочину кухонний ніж, яким наніс два ножові поранення в життєво важливу частину тіла ділянку шиї. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини ОСОБА_7 померла на місці скоєння злочину. Скоївши вбивство, ОСОБА_4 залишив будинок потерпілої, викинув ніж, яким наносив тілесні ушкодження та протягом декількох наступних днів приховував факт вбивства ОСОБА_7 . У подальшому 25.02.2023 року труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті був виявлений мешканкою с. Бочечки ОСОБА_9 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 57 від 27.02.2023 року смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок масивної крововтрати через травму внаслідок травми кровоносних судин шиї.

Отже, застосовуючи удушення, наносячи удари по голові та порізи ножем в області шиї, що є життєво важливими органами людини, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небачений характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажав її настання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 25.02.2023 року о 13-00 год. затриманий у порядку ст. 208 КПК України та у зв`язку з наявністю достатніх доказів 26.02.2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24-00 години 23.04.2023 року.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 враховано ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а усвідомлення ОСОБА_4 невідворотності покарання за вчинення особливо тяжкого злочину виключно у вигляді позбавлення волі, дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що, перебуваючи на свободі, він може вчиняти інші дії, направлені на уникнення покарання.

Зокрема, про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: : ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого насильницького злочин проти життя та здоров`я, за який згідно з санкцією ч.1 ст. 115 КК України йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Після скоєння кримінального правопорушення підозрюваний вчинив активні дії, направлені на приховування слідів злочину, забрав знаряддя скоєння злочину ніж, переховав його, що свідчить про його спробу перешкодити кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. ОСОБА_4 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б застерігали його від скоєння злочину. Водночас з цим у органу досудового розслідування мається звернення ОСОБА_7 щодо насильницьких дій по відношенню до неї ОСОБА_4 (ЄO N 2461 від 16.02.2022 ), що також підтверджує схильність підозрюваного до насильства. Крім того, злочин підозрюваний вчинив у стані алкогольного сп`яніння, та тривалий час зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, з урахуванням наведених ризиків, тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам.

Згідно постанови керівника Конотопської окружної прокуратури від 17.04.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2023 року.

В той же час строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.04.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час необхідно провести та закінчити ряд слідчих та процесуальні дії, а саме: витребувати висновки судово-медичної експертизи, призначеної 25.02.2023 року до Роменського РВ СМЕ ОКЗ «СОБ СМЕ», за результатами якої необхідно призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати висновок медико-криміналістичної експертизи, призначеної 01.03.2023 року до ОКЗ «СОБ СМЕ», з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом та остаточною кваліфікацією обвинувачення, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з об`єктивних причин неможливо.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.04.2023 року о 24:00 год, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: витребувати висновки судово-медичної експертизи, призначеної 25.02.2023 року до Роменського РВ СМЕ ОКЗ «СОБ СМЕ», за результатами якої необхідно призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати висновок медико-криміналістичної експертизи, призначеної 01.03.2023 року до ОКЗ «СОБ СМЕ», з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом та остаточною кваліфікацією обвинувачення, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, суд вважає необхідним у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17 травня 2023 року до 24:00 год.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.02.2023 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 до 17 травня 2023 року до 24:00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1