Справа №519/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Встановив:

Стислий зміст клопотання

22.02.2023 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме дозвіл на доступ до відомостей про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався свідок ОСОБА_4 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС повідомлення абонента в період з 01.06.2022 по 22.11.2022 (включно), із зазначенням місця знаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

В клопотанні захисник зазначає, що вказана інформація матиме доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , зокрема ініціювання телефонних дзвінків ОСОБА_5 ОСОБА_4 , провокування останнім ОСОБА_5 на вчинення злочину і тим самим піддати сумніву доведеність вину ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового процесу.

Захисник, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно клопотання захисник просить суд розгляд даного клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення їх володільця чи його представника, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що в даному випадку суд вважає доцільним.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1, 2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5, 6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України, копії наступних документів: протокол допиту свідка.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 клопотання мотивовано тим, що вказана інформація матиме доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , зокрема ініціювання телефонних дзвінків ОСОБА_5 ОСОБА_4 , провокування останнім ОСОБА_5 на вчинення злочину і тим самим піддати сумніву доведеність вину ОСОБА_5 , однак дозвіл на тимчасовий доступ захисник просить на доступ до відомостей про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався свідок ОСОБА_4 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС повідомлення абонента в період з 01.06.2022 по 22.11.2022 (включно), із зазначенням місця знаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, при цьому не зазначено, яким чином вказані у клопотанні речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ можуть бути використанні останніми як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тобто чому необхідно надати доступ до з`єднань за телефонним номером свідка ОСОБА_4 01.06.2022 по 22.11.2022 (включно) з усіма абонентами, а не тільки з ОСОБА_5 згідно мети доступу, викладеної в клопотанні, та яким чином зазначення місця знаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен відповідає мотивам захисника, викладеним в клопотанні та які обставини кримінальної справи планується довести або спростувати за допомогою даної інформації.

Ввідповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить доводів сторони захисту, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_6