Справа № 464/5309/22
пр.№ 1-кс/464/1272/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.10.2022 року, близько 16:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом підбору ключа до шафки під №5, викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 62 800 грн., 100 доларів США та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 66 800 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_1 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої з метою встановлення даних осіб.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині отримання доступу до інформації, починаючи з 12.10.2022 (дата події) р. до 11.11.2022 р. (часу постановлення ухвали), оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності доступу до вказаної інформації за період з «00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по теперішній час».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00.00 години 12.10.2022 по 11.11.2022, які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2G 10196; CID 18213, 9213, 47211, 48213, 8212, 47212, 47211, 48213, 48001; LAC 3G 10196; CID 25625; LAC 4G 8796; CID 14262142, 14097321, 14092143; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 2G 51382; CID 16114, 16111, 16117, 7033, 16113; LAC 3G 51382; CID 3044; LAC 4G 51382; CID 46003871, 46007373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2G 53915; CID 287, 285, 4025, 286, 446; LAC 3G 53915; CID 10282, 40282, 14302; LAC 4G 53915; CID 26434990.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1