Справа № 1-1/2004
Провадження № 1-о/191/3/22
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив витребувати з Полтавського апеляційного суду кримінальну справу 1-1/2004, для огляду у судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника

Засуджений ОСОБА_7 , підтримав клопотання захисника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія судів приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження.

Враховуючи те, що для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та витребувати з Полтавського апеляційного суду матеріали кримінальної справи №1-1 2004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п. «а», «и», «і» ст.93 КК України (1960 р), ч.4 ст.189 КК України (2001р.), ч.2 ст.123 КК України (1960 р.), ст.42 КК України (1960 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,22, 350 КПК України, колегія судів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Полтавського апеляційного суду матеріали кримінальної справи №1-1 2004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п. «а», «и», «і» ст.93 КК України (1960 р), ч.4 ст.189 КК України (2001р.), ч.2 ст.123 КК України (1960 р.), ст.42 КК України

(1960 р.) для дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3