Провадження № 1-кп/161/1057/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, а саме, у період з 29 серпня 2022 року по 30 серпня 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 1500 грн., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД).

Вподальшому, 31 серпня 2022 року, близько 14 год., ОСОБА_3 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5582, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, буд. 18а, отримав від особи з анкетними даними: ОСОБА_6 , посилку, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД), яку зберігаючи при собі, переніс до приміщення супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 18а, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 16 год. 18 хв. 31 серпня 2022 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7429-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року, надані на дослідження п`ять таблеток синього кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) відповідно становить 0,1103 г, 0,1210 г, 0,1209 г, 0,1188 г та 0,0933 г. Наданий на дослідження фрагмент паперу з художньо-оформленою поверхнею, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД). Маса ЛСД становить 0,0002 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, психотропної речовини, вчинених протягом року після засудження за цією ж статтею, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27 грудня 2022 року під час судового розгляду між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому, враховується, що він є особою молодого віку, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відсутня шкода, обвинувачується у вчиненні саме нетяжкого злочину, а також береться до уваги наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, його щире каяття, а тому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно йому визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-карткою № НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_3 ; змиви з упаковки з-під котячого корму ТМ «Purina ONE», прозору полімерну упаковку з вмістом таблеток синього кольору - п`ять шт., що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, фрагмент паперу з художньо-оформленою поверхнею, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (+)-Лізергід (ЛСД), частину картонної коробки з ТТН №6775, яку упаковано в спецпакет № KIV1119967 знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які упаковано в спецпакет №KIV1119966 конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року, а саме: змиви з упаковки з-під котячого корму ТМ «Purina ONE», які упаковано в паперовий конверт та опечатано з підписами понятих; прозору полімерну упаковку з вмістом таблеток синього кольору невідомого походження, яку упаковано в спецпакет № KIV1119965; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які упаковано в спецпакет № KIV1119966; частину картонної коробки з ТТН № 6775, яку упаковано в спецпакет № KIV1119967 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення однієї судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7429-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1