Справа № 642/1422/23
Провадження № 1-кс/642/859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000967 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000967 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в домоволодіннях за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, банківських карток, сім карток, знарядь з метою повного, всебічного та об`єктичного розслідування кримінального провадження.

23.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повернути матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України передбачено можливість прийняття слідчим суддею ухвали про задоволення клопотання про обшук чи відмову у його задоволенні.

Враховуючи, що прокурор відкликав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 26, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022року за ч. 3 ст. 190 КК України про повернення клопотання - задовольнити.

Повернути клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000967 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1