Справа №359/486/23
Провадження №1-кс/359/81/2023
УХВАЛА

13 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 12 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 11 січня 2023 року о 19 год. 23 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення по факту дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що 11 січня 2023 року близько 19 год. 20 хв. не встановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись проїжджою частиною вулиці Центральна (поблизу домоволодіння №77) в селі Засупоївка Яготинської ОТГ, Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався про проїжджій частині у зустрічному напрямку, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Далі в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на місці події виявлено та вилучено наступні об`єкти: фрагмент фарби кузова транспортного засобу (позн. №1 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №SUD1032416; уламки кузова транспортного засобу (позн. №2-5 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №4226561. Враховуючи, що виявлені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі мають значення у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор ОСОБА_3 просив провести засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 січня 2023 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» без номерного знаку, рухаючись проїжджою частиною вулиці Центральна (поблизу домоволодіння №77) в селі Засупоївка Яготинської ОТГ, Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався про проїжджій частині у зустрічному напрямку. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2023 року (а.с.8 зворот-12) вбачається, що на місці події в селі Засупоївка Яготинської ОТГ, Бориспільського району Київської області виявлено та вилучено наступні об`єкти: фрагмент фарби кузова транспортного засобу (позн. №1 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №SUD1032416; уламки кузова транспортного засобу (позн. №2-5 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №4226561.

12 січня 2023 року вказані об`єкти приєднані до кримінального провадження №0000095 як речові докази, про що винесена старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 відповідна постанова (а.с.13).

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що фрагмент фарби кузова транспортного засобу (позн. №1 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №SUD1032416; уламки кузова транспортного засобу (позн. №2-5 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №4226561, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів допустимо накласти арешт на вилучене 11 січня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 січня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: фрагмент фарби кузова транспортного засобу (позн. №1 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №SUD1032416; уламки кузова транспортного засобу (позн. №2-5 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №4226561.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1