Справа № 592/8216/22
Провадження № 1-кс/592/3523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором окружної прокуратури м. Суми про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за частиною 1 статті 121 КК України,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету № 1; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 2.
Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022 близько 17:30 год ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів перебуваючи в приміщенні кухні взявши в ліву руку ніж зі столу, наніс один удар ножем в правий бік живота останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної порожнини.
В період часу з 20:39 год. по 21:54 год. 31.10.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення кого виявлено та вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету № 1; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 2.
Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно можуть бути знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі та предмети.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
31.10.2022 згідно протоколу огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету № 1; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 2.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022 надано дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: металевого предмету, ззовні схожого на ніж, запакований до паперового пакету № 1; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 2.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2022 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 31.10.2022 металевий предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету № 1; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1