overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4867/23
Провадження № 1-кс/202/2277/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 50 000 гривень, а саме купюри номіналом по 500 (п?ятсот) гривень у кількості 100 (сто) купюр, які мають наступні серії та номери: XB 6172865, ВЖ 6722356, XA 8717857, АГ 7214166, XГ 2144775, EE 1877296, XЖ 0195748, AM 9438184, ГА 9575682, XB 6958225, EГ 3371517, XB 0918198, XA 7099793, АП 5135074, BЄ 2875739, ЦА 4027287, ЄЄ 8767232, ХЗ 0546913, ЗБ 2326471, ВГ 6133949, ФГ 1815793, ЛГ 5968577, ВА 7501516, УГ 8153690, AГ 8170000, ЄВ 7775246, АП 8910249, ЛГ 7709100, ВА 6903922, СГ 6818019, ФД 6518020, ЄГ 4796008, АЗ 5017502, АБ 5995781, ГА 1699786, ФГ 4384168, УИ 9227439, УИ 5027314, УЖ 5694308, УЗ 6709601, ЛГ 9425527, УИ 5803093, ФЖ 0133392, УЖ 3250108, ЄЄ 5397409, ЕБ 9257160, АП2921617, БА 3342471, АЕ 4560350, ЗБ 9030299, ЕА 4726396, ВЕ 9554823, БА 3876531, АМ 4719162, ЄЖ 8121283, АК 0262351, ЕЗ 8046412, ЄБ 7734049, ЗВ 3206984, ЕГ 2659013, АВ 2552716, ЄГ 7414053, ЄД 9856575, ВЕ 1290081, АМ 3119341, ВЕ 1216410, ЗГ 3952771, АП 6130614, ЄЖ 2581756, АГ 5161074, ХЖ 6682399, ХА 3833220, ХВ 8067607, АП 7932348, ХЗ 0443092, ЄБ 6167140, АП 0780121, ЕЄ 0310858, ББ 9157388, ЕА 0344297, ЗБ 7591168, ГВ 4207497, ЕД 4660836, ЄЄ 7385369, ЄИ 8920366, ЄИ 0311992, ЕВ 1798117, ЕЗ 5899625, ЗБ 1973235, ЕЄ 8334336, ЕБ 0477181, ХА 5616865, АМ 0170328, ЄЗ 8079602, АИ 0212719, ЄЖ 9803702, ВЗ 2766408, ВД 9806110, АГ 3100555, ХИ 4822102;

-предмет неправомірної вигоди - імітаційні засоби (грошові кошти), 10 пачок обмотаних паперовими обгортками по 100 купюр кожна, на загальну суму 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 1000 (тисяча) купюр із серією та номером ЗГ 1649464 кожна, з картонними вкладишами з написами: «ГРИВНІ 500 гривень, 1000 аркушів на суму 500 000 гривень, 20 рік, КАСИР», напис: «01 лютого», та імітація підпису «касира» написані ручкою;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_5 . Samsung Galaxy A51, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

-два особисті блокноти ОСОБА_5 з чорновими записами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1552/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №002126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №002126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №002126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 23 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/246/23
ун. № 759/2017/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18.05.2023 року включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду діє до 18.05.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8081/23
Провадження № 1-кс/761/5485/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 210 000 000 010 79 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 010 79 від 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191КК України про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БМК ГРУП» (), відкритих в наступних банківських установах, а саме:

1. АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43:

- № НОМЕР_1 (долар США);

- № НОМЕР_1 (російський рубль);

- № НОМЕР_1 (євро);

- № НОМЕР_1 (українська гривня);

- № НОМЕР_2 (українська гривня).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2023 о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/204/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000627, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, не одруженого, ранше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 травня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну застосованого запобіжного заходу на домашні арешт - відмовити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3388/23
№ 1-кс/183/1168/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 1 Слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, громадянки України,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 1 Слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/948/21
Провадження № 1-в/347/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

20 березня 2023 року м.Косів

керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 369-372, 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року якою на потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було накладено штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок гривень) грн. 50 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 березня 2023 року о 16год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/521/22
Провадження № 1-в/626/22/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29.03.2023 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/1976/23
Провадження № 1-в/643/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (частини 3, 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Судове засідання призначити на 05.04.2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

2. У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2315/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000399 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000399 за ч. 3 ст. 368 КК України скасувати в частині відмови у накладені арешту мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 в частині накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений під час обшуку 24.02.2023, у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2023 року о 09 год.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/961/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/205/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 тапотерпілого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 в частині залишення цивільного позову без розгляду скасувати та призначити в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 7 березня 2023 року.

Головуючий

Судді