Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1264/22
Номер провадження 1-кс/530/467/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_6 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , 1979 року народження, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_7 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_5 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому госпіталізована до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР».

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральна гематома, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

15.12.2022 року в якості неповнолітнього свідка допитаний неповнолітній ОСОБА_8 , котрий надав покази, які мають значення для досудового розслідування як покази прямого очевидця механізму Нанесення тілесних ушкоджень.

16.12.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_2 , з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_9 , механізму спричинення тілесних ушкоджень постраждалій ОСОБА_7 ..

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 317787871 від 15 грудня 2022, власник відсутній. Фактичним власником господарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , яким користувалася ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин скоєного ним злочину, механізму спричинення тілесних ушкоджень постраждалій ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_6 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , 1979 року народження, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_7 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_5 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому госпіталізована до нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР».

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральна гематома, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

15.12.2022 року в якості неповнолітнього свідка допитаний неповнолітній ОСОБА_8 , котрий надав покази, які мають значення для досудового розслідування як покази прямого очевидця механізму Нанесення тілесних ушкоджень.

16.12.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_2 , з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_9 , механізму спричинення тілесних ушкоджень постраждалій ОСОБА_7 ..

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 317787871 від 15 грудня 2022, власник відсутній. Фактичним власником господарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , яким користувалася ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Так, ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл напроникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 21.12.2022 року до 21.01.2023 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, власнику житла.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_11 ОСОБА_12