1Справа № 335/8441/22 1-кс/335/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої юридичної або фізичної особи, у грудні 2021 року безпідставно перерахували на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 15 млн. грн.. за надання послуг з поточного ремонту тротуару (з влаштування тротуарної та гранітної плитки), з поточного ремонту споруди на вході до парку та демонтажу покриття у парку Дубовий гай, а також на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перераховано грошові кошти за надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень, які виконано не в повному обсязі, чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході документування зазначеної незаконної діяльності встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно відомостей з ЄДР КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.02.2022 перебуває у стані припинення юридичної особи.

За інформацією голови комісії з реорганізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом приєднання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 80 від 30.11.2022, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у стадії припинення, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще не є правонаступником.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Комісії з реорганізації (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що складені замовником та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (висадка дерев, кущів), у парку Дубовий гай, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, суду подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до якої проти його задоволення не заперечує, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комісії з реорганізації (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме: оригіналів документів, складених представниками замовника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (в даний час Комісії з реорганізації) та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "» (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оформлені під час надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (висадка дерев, кущів) за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі:

- тендерної документації (оголошення про проведення, технічне завдання, тендерна пропозиція, реєстр пропозицій, протокол розкриття, інша тендерна документація);

- договору №26 від 01.10.2021;

- договірної ціни на озеленення території;

- пояснювальної записки до договірної ціни на озеленення території;

- локального кошторису на озеленення території та розрахунок загальновиробничих витрат до кошторису;

- підсумкової відомості ресурсів до договірної ціни на озеленення території;

- кошторисного розрахунку;

- календарного плану графіку виконаних робіт до договору від 01.10.2021 та зміни до договору (при наявності);

- а також, додатків до договору від 01.10.2021, проектно-кошторисної документації, дефектних активів, актів прийому-передачі форми КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, специфікації, товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, розрахункових документів, банківських виписок, чеків, платіжних доручень, сертифікатів якості та відповідності, технічних паспортів або технічних умов на товар, декларації на початок та на завершення виконання робіт та ін., наявність дебіторської та кредиторської заборгованості за період з 2021 по теперішній час, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (товарів, обладнання, продукції, тощо) за вказаними договорами.

Встановити строк дії даної ухвали до 01.03.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1