Справа №479/702/22
Провадження №1кс/479/76/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,
представник власника
тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом здійснення незаконної порубки дерев породи "Ясен" в кількості 3 дерев у полезахисній лісосмузі, яка розташована на околиці с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області. Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події, що відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні№0000097 від 04 жовтня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про накладення арешту, з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили не вилучати та дозволити ОСОБА_5 користуватися транспортним засобом, причіпом до нього.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом здійснення незаконної порубки дерев породи "Ясен" в кількості трьох дерев у полезахисній лісосмузі, яка розташована на околиці с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області.
В ході проведення огляду місця події 04 жовтня 2022 року полезахисної смуги на околиці с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області, були виявлені та тимчасово вилучені до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області(смт.Криве Озеро вул.Центральна,72 Первомайського району Миколаївської області): фрагменти(зразки) пнів; бензопилу марки "Stihl", моделі "MS 180", оранжевого кольору; автомобіль марки "OPEL", моделі "KADETT", д.н.з. - НОМЕР_1 ; причіп марки "КРД", моделі "050100", д.н.з. - НОМЕР_2 , на якому знаходяться 21 відрізок (фрагмент) дерев породи "Ясен", приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000097 від 05 жовтня 2022 рокув якості речових доказів, які відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на майно, а саме: фрагментів(зразків) пнів; бензопили марки "Stihl", моделі "MS 180", оранжевого кольору; відрізків (фрагментів) дерев породи "Ясен", незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч.4 ст.173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Разом з тим, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково, наклавши арешт на майно, належне ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: автомобіль марки "OPEL", моделі "KADETT", д.н.з. - НОМЕР_1 ; причіп марки "КРД", моделі "050100", д.н.з. - НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно без заборони користування даним майном його власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за №0000097, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на:
- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 50 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку, в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №1" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 40,5 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №2" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 45,5 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №3" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 15 см. та висотою 9 см., який вилучений та поміщений до сейф-пакету №KIV5110037, в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 12 см. та висотою 3 см., який вилучений та поміщений до сейф-пакету №KIV5110037 в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) пня дерева породи "Ясен" діаметром 20 см. та висотою 7 см., який вилучений та поміщений до сейф-пакету №KIV5110037 в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- бензопилу марки "Stihl" моделі "MS 180", оранжевого кольору, було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №4" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) дерева породи "Ясен" діаметром 50 см. та висотою 8 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку в ході огляду речей 05.10.2022 року, опечатано биркою "Пакет №1" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) дерева породи "Ясен" діаметром 43 см. та висотою 4 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку в ході огляду речей 05 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №2" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- фрагмент (зразок) дерева породи "Ясен" діаметром 47 см. та висотою 20 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового мішку в ході огляду речей 05 жовтня 2022 року, опечатано биркою "Пакет №1" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- відрізки дерев породи "Ясен" у кількості 3 штук, було вилучено та скріплено биркою "Пакет №4" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, в ході огляду речей 05 жовтня 2022 року;
- 21 відрізок (фрагмент) дерев породи "Ясен", вилучений в ході огляду місця події 04 жовтня 2022 року, опечатаний биркою "Пакет №6", шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення огляду місця події від 04 жовтня 2022 року, а саме:автомобіль марки "OPEL" моделі "KADETT", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , причіп марки "КРД" моделі "050100", з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно без заборони користування даним майном власнику.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання з правом користування легковий автомобіль марки "OPEL" моделі "KADETT", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , причіп марки "КРД" моделі "050100", з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: