Справа № 521/5349/23
Номер провадження:1-кс/521/919/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на предмети, які добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку коричневого кольору з зовнішньої сторони та коричневого кольору з внутрішньої сторони, з внутрішньої сторони емблема з маркою «313»; ноутбук «Mac Book Pro», модель «А1502», серія «C17QG4GGFVH3» сірого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 25.02.2023 до ЧЧ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він простить вжити заходів до невстановленої особи, котра 25.02.2023 близько 12:35 годин, перебуваючи в Малиновському торговому-вистовчному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підняття ролету проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгове приміщення № 17-1, звідки таємно викрала під час військового стану на території країни, ноутбук «MacBook Pro 13» серійний номер «C17QG4GGFVH3» вартістю 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2023 в період часу з 12 год. 16 хв. по 12 год. 26 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні предмети: куртку коричневого кольору з зовнішньої сторони та коричневого кольору з внутрішньої сторони, з внутрішньої сторони емблема з маркою «313», яка поміщена до полімерного сейф-пакету № FPS 4111443, а також ноутбук «Mac Book Pro», модель «А1502», серія «C17QG4GGFVH3» сірого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету № EXPO304154.

02.03.2023 в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим було оглянуто вищезазначені предмети. Під час проведення огляду вищевказаних речей встановлено: куртка коричневого кольору з зовнішньої сторони та коричневого кольору з внутрішньої сторони, з внутрішньої сторони емблема з маркою «313»; Ноутбук «Mac Book Pro», модель «А1502», серія «C17QG4GGFVH3» сірого кольору без наявних зовнішніх пошкоджень. На задній частині екрану посередині розташовано зображення логотипу «Apple». При огляді клавіатури виявлено, що розкладка клавіатури англійського та українського алфавіту та цифри. Клавіатура має кнопки чорного кольору. Клавіатура видимих пошкоджень не має. На нижній частині ноутбуку виявлено наступні написи: «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1502 EMC 2835 Rated 16.5V --- 3/65A max. Serial C17QG4GGFVH3». На нижній частині ноутбуку видимих пошкоджень не має. Після проведення огляду, куртку коричневого кольору з зовнішньої сторони та коричневого кольору з внутрішньої сторони, з внутрішньої сторони емблема з маркою «313» було поміщено до сейф-пакету № PSP 4111444; ноутбук «Mac Book Pro», модель «А1502», серія «C17QG4GGFVH3» сірого кольору було поміщено до сейф-пакету № FPS 6000681.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , а саме: куртка коричневого кольору та ноутбук «Mac Book Pro», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використаны як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- куртку коричневого кольору з зовнішньої сторони та коричневого кольору з внутрішньої сторони, з внутрішньої сторони емблема з маркою «313», з забороною відчуження, користування та розпорядження;

- ноутбук «Mac Book Pro», модель «А1502», серія «C17QG4GGFVH3» сірого кольору, з забороною відчуження та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1