провадження № 1-кп/336/561/2023
ВИРОК

іменем України

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2023 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку вересня 2022 року у денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на городі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі кущі роду конопля, які він не висаджував та не вирощував. В цей час, ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька частин вищевказаних нарковмісних рослин, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_3 приніс придбані нарковмісні частини рослини до домоволодіння, в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вказані частини рослини коноплі помістив до картонної коробки, де висушив, після чого висушені рослини коноплі подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , незаконно зберігав в картонній коробці, в господарській будівлі свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

10 лютого 2023 року в період часу з 11:52 по 12:11 год. слідчим СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , під час якого у господарській будівлі виявлено картонну коробку, всередині якої знаходиться висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка разом із коробкою вилучена до ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/1918-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 210,5 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, на початку лютого 2023 року у денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв частину раніше виготовленого наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно зберігав в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту та який у нього вилучено в ході огляду місця події 10.02.2023 року. Вказаний наркотичний засіб він помістив в хустку із тканини та шляхом розтирання спресував у формі кулі, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу. В подальшому ОСОБА_3 зберігав виготовлений ним наркотичний засіб за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. 10.02.2023 року в ранковий час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 помістив виготовлений ним наркотичний засіб смолу канабісу, в паперовий згорток, який в свою чергу помістив в полімерний зіп-пакет та продовжив зберігати при собі в полімерному пакеті, без мети збуту.

10 лютого 2023 року в період часу з 10:50 по 10:55 год. слідчим СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Центральна, БП 3 05, в ході якого ОСОБА_3 видав зіп-пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із спресована речовина (у формі кулі) рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/1920-НЗПРАП надана на дослідження спресована речовина (у формі кулі) рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої склала 0,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння. Пояснив, що епізодично приймає марихуану шляхом паління задля покращення емоційного стану, який є пригніченим через вимушене розлучення з сім`єю, де виховується двоє його синів, яка у зв`язку з оголошенням в державі Україна воєнного стану тимчасово перемістилась до іншого населеного пункту, постійними обстрілами м. Оріхів.

У вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся. Заявив, що повністю усвідомив протиправність та згубність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вірно розуміє зміст обставин провадження і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статті 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, під медичним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

13.02.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

В даному випадку кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2023 року, а тому покарання призначатиметься із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

ОСОБА_3 визнав вину повністю, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, під медичним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення (проступку), які не мали тяжких наслідків, а також враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинено до попереднього вироку суду, який обрав йому покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обрати щодо ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

В даному кримінальному провадженні було проведено судову експертизу №СЕ-19/108-22/1920-НЗПРАП від 16.02.2023 вартість якої становить 755 гривень 12 копійки, та судову експертизу №СЕ-19/108-22/1918-НЗПРАП від 16.02.2023 вартість якої становить 755 гривень 12 копійки, а всього 1510,24 грн.

Суд, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 1510,24 грн.

Відповідно до ст. 374 ч.4 п.2 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Так, підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн. в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання призначене даним вироком поглинути покарання призначене вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 210,5 грами, переданий на підставі постанови дізнавача від 10.02.2023 року до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, та спресована речовина (у формі кулі) рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якої 0,878 г (в перерахунку на висушену речовину) та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 0,554 г (в перерахунку на висушену речовину) передані на підставі постанови дізнавача від 10.02.2023 року до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанції від 10.02.2023 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1