Провадження № 1-кп/344/1180/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгомирчани, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08.10.1997 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

- 21.09.2001 Івано-Франківським міським судом за ст.70, ч.1 ст.145, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

- 05.08.2004 Апеляційним судом Івано-Франківської області за п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років,

- 13.12.2004 Івано-франківським міським судом за ст.70, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 11.07.2017 року близько 23.50 год., ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебували на зупинці громадського транспорту, що по вул. Тролейбусній, 7, у м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. В цей час повз вказану зупинку проходив ОСОБА_6 , який з вигляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, раптово виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, несподівано для ОСОБА_6 , підійшли до нього, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалили його на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках обох рук та правої ноги, що згідно висновку експерта №469 від 13.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відтягнули потерпілого ближче до лавочки, на якій розпивали спиртні напої, де відкрито заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: грошовими кошти в сумі 350 грн.; грошовими кошти в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 7801,25 грн.; чоловічою сорочкою «YXC SPORTS MAN XL», вартість якої, згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 83 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung 305», вартість якого, згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 863 грн.; золотим ланцюжком вагою 15 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 8713,95 грн.; золотим хрестиком, вагою 2,5 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 1452,33 грн. Після цього, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19 263,53 грн.

Окрім цього, в період часу з 21 год 50 хв 23.04.2020 по 08 год 30 хв 24.04.2020, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщення аптеки № 1, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом віджиму захисних ролетів та пошкодження метало пластикового вікна, незаконно проникли в його середину. Після чого, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1556 грн; монітор марки «LG» модель «19М38А-В», серійний номер 607NTJJ0Т412, вартістю 833 грн; монітор марки «LG» модель «19М38А-В», вартістю 833 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ - 19/109/14/2-318ТВ/20 від 15.05.2020; механічний вимірювач артеріального тиску маркування «Міcrolife ВР АG 1-20» вартістю 406,54 грн; цифровий вимірювач артеріального тиску маркування «VЕGА-vА-340», вартістю 500 грн; термометр маркування «Microlife МТ-1931», вартістю 143,92 грн; термометр маркування «МТ-418», вартістю 79,44 грн; медичний препарат маркування «Бетаргін», код , вартістю 425,74 грн; медичний препарат маркування «Солпадеїн актив», код , вартістю 81,01 грн; медичний препарат маркування «Нокспрей», код , з кількості 4 шт, об`ємом 10 л, вартістю 45,93 кожен; медичний препарат маркування «Захист для рук», в кількості 2 шт, об`ємом 1 л, вартістю 216,66 кожен.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5475,69 гривень.

Також, 26.04.2020, близько 01 год, ОСОБА_4 проходив повз приміщення аптеки №1, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаної аптеки.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна приміщення аптеки та застосувавши фізичну силу, відважив ролет метало пластикового вікна, через яке незаконно проник до зазначеного приміщення.

Перебуваючи у приміщенні аптеки, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, підійшов до виставкового стелажу із медичними препаратами, з якого викрав дві скляні пляшки медичного препарату з маркуванням «Глоду настойка», об`ємом 100 мл, вартістю 6,87 грн кожна та упаковку медичного препарату марки «Клайра», код 84347787, вартістю 249,16 грн, які поклав до кишені своєї куртки.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вийшовши із приміщення аптеки та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був затриманий працівниками охорони «Граніт», всередині приміщення аптеки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 262,9 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, вказав, що 11.07.2017 року приблизно о 23.50 год., по вул. Тролейбусній, у м. Івано-Франківську на зупинці громадського транспорту, разом з товаришем, побачили потерпілого ОСОБА_6 , поваливши його на землю, заволоділи речами і грошовими коштами останнього. Також, в період часу з 21 год 50 хв 23.04.2020 по 08 год 30 хв 24.04.2020, в АДРЕСА_2 , спільно з товаришем, проникли в приміщення аптеки №1, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , та викрали майно потерпілого. Крім цього, 26.04.2020 року близько 01 год, в АДРЕСА_2 , знову проник в приміщення аптеки №1, звідки викрав медичні препарати, однак з приміщення аптеки не вийшов, оскільки був затриманий працівниками охорони всередині аптеки. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує, те що він працює, позитивно характеризується, здійснює постійний догляд за матір`ю перестарілого віку ОСОБА_8 , 1954 року народження, яка у зв`язку зі станом здоров`я не здатна до самообслуговування, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 12.07.2017 року та 14.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 26.05.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 05.07.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт. За таких обставин застосуванню підлягає ст. 72 КК України, тобто зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та ст. 73 КК України, тобто обчислення строків покарання у днях, при зарахуванні попереднього ув`язнення.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 2 роки 1 місяць 12 днів позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 2 роки 1 місяць 12 днів позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою: з 12.07.2017 року по 14.07.2017 року та з 26.05.2020 року по 05.07.2022 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 11603,15 гривень за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений на дві скляні пляшки медичного препарату маркування «Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковку медичного препарату марки «Клайра», штрих код № 499, код 84347787, пару кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою білого кольору, 44 розміру, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.05.2020 року.

Речові докази по справі:

- сорочку потерпілого ОСОБА_6 синього кольору із написом на манжеті «YXC SPORTS MAN XL», яка опечатана у поліетиленовий пакет, передана на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG G313 HU/DS», IMEI - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в загальній сумі 39 гривень, опечатані у поліетиленовому пакеті, мобільний, телефон марки «Рhilips Хenium Е160», ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 із сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» із номером НОМЕР_6 , опечатаний у поліетиленовому пакеті та одяг ОСОБА_4 , а саме: штани джинсові чорного кольору та футболку жовтого кольору із малюнком спереду, що опечатані у поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- взірці крові потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , висушеної на марлі у окремих паперових конвертах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві скляні пляшки медичного препарату маркування «Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковку медичного препарату марки «Клайра», штрих код № 499 код 84347787, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 ;

- пару кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою білого кольору, 44 розміру, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- спец пакет із вмістом одного сліду взуття, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9