Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/276/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 від 15.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України разом з ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Як вбачається зі змісту ухвали, під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням, з посиланням на ст..34 КПК України, про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 30.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України де обвинуваченим є також одна й та особа ОСОБА_5 та частина осіб потерпілих та свідків в обох провадженнях є однаковими.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2022 року, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає направленню в Кіровський районний суд м. Кіровограда за таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
У своїй практиці ЄСПЛ вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження (справа «Навальний та Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 30.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України. Наразі судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочато.
Як вбачається з даного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603, було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000312, в рамках якого вилучено копії протоколів допитів потерпілих та свідків, у тому числі, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .
Вказані особи підлягають допиту судом в рамках кримінальних проваджень № 0000603 та № 0000172.
Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_51 визнані потерпілими у цих же кримінальних провадженнях, а також ОСОБА_52 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 являються свідками в обох провадженнях.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_5 обвинувачується: у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом 29.12.2019); в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.255-1 КК України (в редакції Закону №671-IX від 04.06.2020).
Зокрема, в період часу з 10.07.2018 по 17.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, діючи спільно й узгоджено із залученими у скоєння окремих епізодів інших осіб вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме: вимагання передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілими, їх близькими родичами, з погрозами вбивств та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених злочинною організацією.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000603 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряді вимагань - вимог передачі чужого майна (грошових коштів) з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених тією ж самою злочинною організацією, тобто в участі у саме тих злочинах, обвинувальний акт у кримінальному провадженні яких перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда.
При цьому, передача обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд іншого суду не погіршить становища обвинуваченого.
На підставі усіх наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що для об`єктивності та забезпечення дотримання розумних строків, вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України необхідно направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні проваджені № 0000603 від 15.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3