Справа № 186/1322/21
Провадження № 1-кс/0186/331/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2022 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2022 року дізнавач СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що 04 жовтня 2021 року, приблизно о 13.28 годині, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_3 , 2000 року народження, який палив сигарети на дитячому майданчику, останній зізнався поліцейським, що має при собі наркотичні засоби, але які саме - не повідомив та їх не пред?явив.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000143 від 04 жовтня 2021 року.

В ході проведення обшуку у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений полімерний пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений до спец. пакету ЕХР0218917.

Як пояснив ОСОБА_3 , вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», який він зібрав у лісосмугах біля м.Першотравенська та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, отримавши висновок експерта, було встановлено достатня кількість наркотичного засобу для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, але останній виїхав з м.Першотравенська. В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося за можливе. Крім того, було встановлено, що в м.Першотравенську мешкає мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка від будь-яких показань відносно місця знаходження свого сина - ОСОБА_3 відмовляється давати.

23 серпня 2022 року від співробітника ДОП СП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , йому стало відомо, що остання спілкується по своєму мобільному телефону зі своїм сином ОСОБА_3 , але повідомити, де він знаходиться не може.

Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператору компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 01.10.2021 року по теперішній час, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження абонентського терміналу та осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт причетності абонента (користувача номеру) до вчинення шахрайських дій.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити користувачів абонентського номеру телефону, місцезнаходження мобільного терміналу та осіб, які вчинили шахрайство, неможливо.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Просить клопотання задовільнити, розгляд даного клопотання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на її електронну адресу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України (кримінальні правопорушення пов`язані з обігом наркотичних засобів), слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя враховує, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, що інформація може бути використана, як доказ для забезпечення проведення слідчих дій та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку інформація про телекомунікаційні послуги), до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000143 від 04 жовтня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи дізнавача підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000143 від 04 жовтня 2021 року, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, що обґрунтування дізнавача в клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, -слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовільнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів та у зв`язку із воєнним станом встановлення руху пересування абонентів, типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт в період з 01 жовтня 2021 року до теперішнього часу, за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.