Справа № 466/893/23
Провадження № 1-кс/466/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0001334 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

24 січня 2023 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0001334 від 09.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_6 завагітніла втретє, вагітність була плановою та очікуваною. З 17.01.2022 перебувала на диспансерному обліку в жіночій консультації ВП 4- та лікарня КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вагітність протікала нормально, за час вагітності було пройдено всі необхідні аналізи та дослідження.

Окрім цього в ПП « ОСОБА_7 » вагітній ОСОБА_6 було проведено 8 експертниз УЗД досліджень на різних триместрах вагітності 17.01.2022, 08.02.2022, 28.02.2022, 14.04.2022, 17.05.2022, 21.06.2022, 19.07.2022, 29.08.2022, відповідно до яких жодних даних про будь-яке атипове протікання вагітності не встановлено, всі протоколи УЗД-обстежень містили описи нормального протікання вагітності та розвитку здорової дитини.

13.09.2022 в ОСОБА_6 почались перейми та вона направилась до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей же день народився хлопчик, зі слів лікарів цілком здоровий, вагою 3500 г, зростом 54 см, по АДРЕСА_1 . Після народження дитину було оглянуто лікарем-неонатологом, яка вказала що дитина повністю здорова.

17.09.2022 ОСОБА_6 разом із дитиною були виписані з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виписці зазначено, що дитина виписана на третю добу, основний діагноз при виписці-здорова.

Через декілька днів після виписки із стаціонару, дитина ОСОБА_8 почала сильно плакати, була неспокійна та батьками прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги. Медичні працівники, які приїхали на виклик оглянули хлопчика сказали що це проблема з животом, рекомендували медичні препарати,стан дитини на декілька днів стабілізувався. Через тиждень часу приступи болі в дитини повторились та вдруге було викликано швидку медичну допомогу, лікарем якої було проведено огляд дитини, за результатами повідомили, що дитина здорова, температури немає., із болями у животі в медичний заклад не приймають, цим займається сімейний лікар, запевнили, що все добре.

13.10.2022 приступ у дитини повторився, втретє було викликано швидку медичну допомогу, однак дихання ОСОБА_8 зупинилось, за вказівкою лікарів в телефоному режимі батьками проводились реанімаційні заходи. По приїзду швидкої медичної допомоги реанімувати дитину не вдалось можливим.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , останні зазначили що вважають, якщо б ОСОБА_6 на стадії вагітності виявили вроджену ваду серця плоду або ж виявлення такої одразу після народження можна було провести операцію на серці та дати дитині шанс на життя, а також те, що медичними працівниками на всіх етапах надання медичної допомоги ОСОБА_6 і ОСОБА_8 було грубо порушено стандарти у сфері охорони здоров`я, що призвело до надання неякісної медичної допомоги, що в подальшому спричинило настання смерті дитини.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1126/22 причиною смерті дитини ОСОБА_8 є вроджена вада серця.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для подальшого проведення клініко-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 (державної) адміністрації щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної домопоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги,нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стосується ведення амбулаторного акушерсько-гінекологічного нагляду за вагітністю ОСОБА_6 в умовах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінал індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 .

Старший слідчий зазначила, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та предметів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, інспектор сектору дізнання зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0001334 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1