печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1968/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі №757/11179/22-к в рамках кримінального провадження №0001481 від 25.11.2020, на майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», згідно вимог якого заявник просить:

- скасувати арешт грошових коштів та заборону на проведення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ - 38194448), що накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 по справі №757/11179/22-к.

- винести судове рішення про скасування частково арешту грошових коштів та заборону на проведення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ - 38194448), що накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 по справі №757/11179/22-к та перерахування грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ - 38194448) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» () № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ в рахунок часткового повернення фінансової допомоги згідно договору ХК-3_2021 від 18.08.2021р. для оплати визначених платежів на загальну суму 3 204 892.25 гривень.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, на необґрунтованість та безпідставність накладення арешту на майно, а відтак наявні підстави для скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подав до суду лист, в якому просив провести розгляд клопотання у його відсутність та відмовити у задоволенні клопотання.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 25.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001481 від 25.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 р. задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ФІЛІЯ-ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 331467) відкрито рахунки: НОМЕР_2 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_3 )-(російський рубль, Українська Гривня, долар США, Евро), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) відкрито рахунки: НОМЕР_4 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_5 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_6 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_7 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_8 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_9 ) (російський рубль, ДОЛАР США, ЕВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_10 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_11 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805) відкрито рахунки: НОМЕР_12 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_13 ) (російський рубль), НОМЕР_14 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_15 ) (ДОЛАР США), НОМЕР_16 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_17 ) (ДОЛАР США), НОМЕР_18 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_19 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ().

Одночасно вказаним судовим рішенням заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» () їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав у ТОВ « Харків-Капітал» права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки товариство не являється власником майна, на яке ухвалою слідчого судді № 757/11179/22-к накладено арешт, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі №757/11179/22-к в рамках кримінального провадження №0001481 від 25.11.2020, на майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1