Справа № 361/1460/23
Провадження № 1-кс/361/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 від 15 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 від 15 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», кольору «Ocean Blue», що має пам`ять: «6 GB RAM 64GB ROM» та «SN: 26040/К0SX03778», що має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився на підвіконні у кімнаті вищевказаної квартири, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Того ж дня, тобто 11 листопада 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 та затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 та затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 № 573/2022 та затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № № 2501-IX), який Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 та затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжений строком на 90 діб, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до вищевказаного підвіконня, де знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», кольору «Ocean Blue», що має пам`ять: «6 GB RAM 64GB ROM» та «SN: 26040/К0SX03778», що має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4699 гривень 67 копійок, та викрав його.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому, ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 4699 гривень 67 копійок.

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні стверджує, що підозра обґрунтована, існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні обставини застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це єдиний запобіжний захід, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на підозрюваного обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням наведених підстав, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, на строк досудового розслідування тобто до 23.04.2023 року включно з покладенням на підозрюваного наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, забезпечить запобіганню ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22:00 години по 05:00 години наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1