Справа № 172/939/22
Провадження № 1-кс/172/187/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини ВП № 1 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невідома особа протягом травня 2021 року проникла до території садиби за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистих речей.

26.05.2021 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.11.2022 року, однак слідчим ще не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, повторно не допитано потерпілу, повторно не направлено доручення з метою перевірки осіб раніше судимих за аналогічні злочини і які проживають в сел. Васильківка, не встановлено особу, яка вичинила кримінальне правопорушення, тому просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, повторного допиту потерпілої, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повторного доручення в порядку ст. 40 КПК України, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 15 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя І.Г. Битяк