єдиний унікальний номер справи 531/245/23
номер провадження 1-кс/531/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 18.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф. Я. Тимошенка, не працюючого, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 18.01.2023 року, близько 02:00 год. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 листопада 2022 року № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 року близько 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленогокольору д.н.з НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , двері передніх водійських дверцят якого були незамкнені. Саме в цей час в ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля та з вказаною метою ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля ОСОБА_6 , користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, відкривши передні водійські двері, яка була не замкнута та проник до салону автомобіля звідки умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисних мотивів в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до іншого приміщення вчинив крадіжку автомагнітоли «Pioneer 1085», вартістю 512,50 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, а саме відніс до свого господарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де переховував його у своєму дворі до моменту вилучення працівниками поліції, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 512,50 грн. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2023 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.01.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 18.01.2023 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду речі від 19.01.2023 року, а саме: автомагнітола «Pioneer 1085», яку добровільно видав ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 18.01.2023 року;

-наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 від 26.01.2023 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2023 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також покарання за його вчинення позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому продовжуючи свою злочинну діяльність може вчинювати нові злочини.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, студент Красноградського аграрно-технічного фахового коледжа імені Ф.Я. Тимошенка, не працюючий, не одружений, не депутат, військовозобов`язаний, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимий.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 18.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1