Справа № 215/4529/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 листопада 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1611.2022 старший дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 23.07.2020, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 на підставі технічного паспорту від 02.08.2013, виданого ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (автомайстерня, що на праві власності належить ОСОБА_5 ); декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ДП №82 від 08.04.2011 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ); декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №21, виданої 11.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх оглянути та вилучити.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 05.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , на автомайстерню площею 183,9 кв.м., на підставі технічного паспорту від 02.08.2013, виданого ПП « ОСОБА_4 » та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8 від 18.07.2011 відсутні.

Крім того, згідно листа виконкому Тернівської районної у місті ради, рішення щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , не приймалися.

Таким чином, реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на автомайстерню за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 183,9 кв.м., проведено на підставі документу, що має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, 09.06.2022 направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій документів, а саме:

- Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 року на підставі технічного паспорту від 02.08.2013, виданого ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (автомайстерня, що на праві власності належить ОСОБА_5 );

- Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ДП №82 від 08.04.2011 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 );

- Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №21, виданої 11.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ).

На вказаний запит було отримано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 готовий надати копії дозвільних документів, виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто в порядку глави 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей і документів).

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, встановлення обсягів повноважень та обов`язків відповідальних осіб, встановлення технічного стану об`єктів, встановлення обсягів виконаних будівельних робіт необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме доступу до дозвільних документів на експлуатацію та виконання будівельних робіт об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки дозвільні документи на експлуатацію та виконання будівельних робіт об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів, тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, та надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 на підставі технічного паспорту від 02.08.2013, виданого ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (автомайстерня, що на праві власності належить ОСОБА_5 ); декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ДП №82 від 08.04.2011 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ); декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №21, виданої 11.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та вилучення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, в саме до: декларації про готовність об`єкта до експлуатації №8, виданої 18.07.2011 року на підставі технічного паспорту від 02.08.2013, виданого ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (автомайстерня, що на праві власності належить ОСОБА_5 ); декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ДП №82 від 08.04.2011 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ); декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №21, виданої 11.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження об`єкту: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: