Справа № 459/1603/22
Провадження № 1-кп/459/96/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні № 0000328 питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.

26.10.2022 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 26.12.2022 року.

20.12.2022 року прокурор подав клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків та обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України.

Судом винесено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а у разі продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави до 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про продовження стосовно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу(абз. 1, 2 ч. 3 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років та до 10 років, ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, ураховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, суд має достатні підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилитися від суду. Тому стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк дії запобіжного захід у виді тримання під вартою з урахуванням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 року.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення в учиненні злочинів, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 20.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8