Справа № 210/1356/22
провадження 1-в/216/24/23
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.01.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 14.02.2006 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.02.2011 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.01.2018 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.

- 09.05.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 05.07.2022 р. до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшла копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 був поставлений на облік, та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Заступником начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженим - перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця. Однак ОСОБА_5 не виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 року, а саме: 17.11.22 р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію.

Так, 24.11.2012 р., 01.12.2022 р., 08.12.2022 р., 15.12.2022 р., 22.12.2022 р., 05.01.2023 р. та 12.01.2023 р. не з`явився для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та неодноразово був попереджений про наслідки невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені. Зазначила, що ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся на реєстрацію не повідомляв про причини своєї неявки, не надавав документів, що підтверджують поважність причини неявки. Вважала, що довідка КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» від 17.12.22р. не є підтвердженням поважності причини неявки, оскільки як вбачається з вказаної довідки та відповіді КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» від 23.12.22р. ОСОБА_5 лише один раз звертався за медичною допомогою, а саме 17.12.22р., вказана дата не була визначена як дата реєстрації. Оскільки ОСОБА_5 було рекомендоване амбулаторне лікування, він мав можливість та був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію.

Прокурор у судове засідання в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, та пояснив, що дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації з поважних причин. Зазначив, що в певний період хворіла його цивільна дружина, однак вказати точний період та надати підтверджуючи документи не може, 10.11.2022р. не з`явився на реєстрацію через хворобу, за медичною допомогою не звертався, тому надати підтвердження не може. 08.12.22р. - через перебування на лікуванні з приводу перелома ребер. Вказати причини неявки у інші дати не може, оскільки не пам`ятає. Також пояснив, що кожного разу попереджав про неявку орган пробації в телефонному режимі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів справи та з пояснень засудженого, представника органу пробації, прокурора вбачається, що ОСОБА_5 відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду та наслідками в разі невиконання цих обов`язків.

17.11.22 р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію, проте засуджений не виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022, а саме відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 24.11.2012 р., 01.12.2022 р., 08.12.2022 р., 15.12.2022 р., 22.12.2022 р., 05.01.2023 р. та 12.01.2023 р.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 під розписку неодноразово був попереджений про необхідність неухильно виконувати обов`язки, покладені вироком суду, та про наслідки, які можуть настати в результаті їх невиконання, однак висновків не зробив та не виконував обов`язки, покладені судом.

Так, згідно письмових пояснень цивільної дружини ОСОБА_5 наданих 21 грудня 2022 року, вбачається, що у листопаді він хворів, однак за медичною допомогою не звертався, потім звернувся до лікаря з переломами ребер.

На часткове підтвердження обставин вказаних в поясненнях, Комунальним підприємством «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради надана довідка від 23.12.2022 № 4197 про те, що ОСОБА_5 17.12.2022 о 15-58 год. звертався за медичною допомогою з діагнозом множинні переломи ребер, лікування амбулаторне, від госпіталізації відмовився. Також судом враховується відомості вказані у довідці КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» від 17.12.2022 р., де зазначено, що зі слів хворого він отримав травми у зв`язку з якими звернувся 13.12.22 р. приблизно о 21-00 год.

У звязку з чим неявку ОСОБА_5 15.12.2022 та 22.12.2022 до органу пробації суд розцінює як з поважних прпичин.

Однак, засудженим не надано жодних доказів на підтвердження поважності його неявок до органу пробації 24.11.2012 р., 01.12.2022 р., 08.12.2022 р., 05.01.2023 р. та 12.01.2023 р.

Твердження засудженого про те, що він не з`явився до органу пробації, з інших поважних причин, які чітко сформулювати не може, та про які він повідомляв орган пробації в телефонному режимі, на переконання суду не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого повинен з`являтися у встановлені дні явки на реєстрацію, та знав, що у разі не виконання зазначених обов`язків буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022.

Суд критично оцінює твердження засудженого, що 10.11.2022р. не з`явився на реєстрацію через хворобу, оскільки воно не підверджуєтся жодними доказами та протирічить поясненням засудженого наданим органу пробації 17.11.2022 р., де була вказана інша причина неявки.

Так само, суд критично ставиться до пояснень цивільної дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_8 в частині неявки для реєстрації засудженого у листопаді у зв`язку з його хворобою, оскільки вказані обставини не підверджені документально, а з самих пояснень вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, доводи засудженого про поважність причини неявок на реєстрацію до органу пробації не спростовують висновків суду щодо невиконання ним покладених на нього обов`язків, що є визначеною підставою згідно із ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, 13 січня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0000075 від 13.01.2023.

Згідно ухвали сілдчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2023 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 березня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53680,00 гривень.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тому, суд бере до уваги вказану ухвалу виключно як підтвердження поважності причини неявки ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 26.01.2023р. та 16.02.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки. 10.11.2022 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим, 17.11.2022 р. був попереджений про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання. Однак, висновків не зробив та в подальшому систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 року покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його в місця обмеження волі для відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2023 року о 14-45 год.

Суддя ОСОБА_1