ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2291/22 Справа № 182/4864/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольского РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та стосовно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 17 лютого 2023 року.

Водночас у задоволенні клопотання захисника про обрання щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді 27 грудня 2022 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів захисник ОСОБА_3 був особисто присутнім під час судового розгляду клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалення та оголошення 20 грудня 2022 року оскаржуваного рішення, що підтверджується наявною копією ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішенні слідчого судді спливає 26 грудня 2022 року (з урахуванням вихідного дня- 25.12.2022).

Сама апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 , хоча і була сформована в останній день процесуального строку - 26 грудня 2022 року, але фактично подана через електронну пошту до апеляційного суду 27 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення слідчого судді поза межами строків на апеляційне оскарження, захисник не порушує питання про його поновлення.

Отже у даному випадку захисником був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: