Справа №705/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 ст. слідчим Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Уманського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель с. Бузівка Жашківської ТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

22.03.2023 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з приводу вчинення злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю та використовує будинок як схованку в с. Тихий Хутір, Уманського району, Черкаської області. В подальшому згідно з даним рапортом реєструються матеріали в ЄРДР за № 0000469 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 20 год. 23 хв. 22.03.2023 по 23 год. 10 хв. 22.03.2023 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням Жашківської міської ради була перейменована на вул. Соборна, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , 1965 року народження, згідно наявних у власника документів.

Факт безпосереднього переслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідкладності проведення обшуку за адресою проживання останнього підтверджується тим, що згідно з інформацією, наявною в органу досудового розслідування, останній за місцем свого проживання свого батька, тобто по АДРЕСА_2 , зберігає вогнепальну зброю, що являється тяжким злочином. У зв`язку з чим, з метою збереження та недопущенням знищення предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, та виявлення (встановлення) особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи злочинця та збереження життя людей та врятування майна, оскільки дані предмети можуть бути застосовані ОСОБА_7 , що може призвести до пошкодження або знищення майна інших осіб та загрози життю оточуючих, працівниками поліції Уманського РУП було прийнято рішення про проведення вказаного невідкладного обшуку.

У ході проведення обшуку ст. слідчим Уманського РУП ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1; металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет, зовні схожий на телескопічну біту; 39 металевих предметів, зовні схожих на набої; металевий предмет, зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_1 .

Дані предмети та речовини в ході обшуку було поміщено до окремих сейф - пакетів з відповідними пояснювальними написами.

22.03.2023 вказані предмети слідчими Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході допитів в якості свідків осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні пояснили, що були запрошені в якості понятих на проведення слідчої дії обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку їм було роз`яснено права та обов`язки. Під час проведення обшуку в одній із кімнат будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати, металевий предмет, зовні схожий на телескопічну біту, а також в надвірній споруді було виявлено та вилучено 39 металевих предметів, зовні схожих на набої, та металевий предмет, зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_1 , які були вилучені та упаковані до сейф-пакеті з нанесенням відповідних надписів та підписів учасників.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила що являється сусідкою ОСОБА_8 , який має синів та які спільно користуються будинками за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що знає сім`ю ОСОБА_8 , в якого є син ОСОБА_13 , які спільно користуються будинками за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про дозвіл на проведення невідкладеного обшуку.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Враховуючи викладене та те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, виявлення (встановлення) особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи злочинця та збереження життя людей та врятування майна, оскільки дані предмети можуть бути застосовані ОСОБА_7 , що може призвести до пошкодження або знищення майна інших осіб та загрози життю оточуючих, а також те, що об`єктивно встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та те, що з метою фіксації даного факту було проведено невідкладний обшук вищевказаного домоволодіння, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Просив постановити ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла особи старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в період часу з 20 год. 23 хв. 22.03.2023 по 23 год. 10 хв. 22.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та за яким фактичного проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (встановлення) особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як підозрюваного у вчиненні злочину та збереження життя людей та врятування майна, та знаходження предметів, що мають значення для досудового розслідування, являються предметами вчинення кримінального правопорушення, та які можуть свідчити про причетність вказаної особи, тобто громадянина ОСОБА_7 , до вчинення злочину, та в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, з подальшим їх вилученням, а саме:

- металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1;

- металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати;

- металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати;

- металевий предмет, зовні схожий на телескопічну біту;

- 39 металевих предметів, зовні схожих на набої;

- металевий предмет, зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_1 .

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що обшук був проведений без постановлення ухвали слідчого судді, був невідкладним випадком, оскільки пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, крім того, існувала загроза загибелі людей та знищення майна, а також знищення ОСОБА_7 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, майна - речових доказів по кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

У силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 та протоколи допиту свідків, протокол обшуку вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

При цьому, як вбачається з характеристики виконавчого комітету Жашківської міської ради Бузівського старостинського округу, ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Інші матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_7 проживає та користується вказаним будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення, що були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування та знаходилися на території домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_7 , при цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза використання боєприпасів, що могло призвести до загибелі людей та знищення майна, а також знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим на територію домоволодіння, яким користується ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла особи старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в період часу з 20 год. 23 хв. 22.03.2023 по 23 год. 10 хв. 22.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за яким фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (встановлення) особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як підозрюваного у вчиненні злочину, збереження життя людей та врятування майна, відшукання предметів, що мають значення для досудового розслідування, являються предметами вчинення кримінального правопорушення, та які можуть свідчити про причетність вказаної особи, тобто громадянина ОСОБА_7 , до вчинення злочину, та в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, з подальшим їх вилученням, а саме:

- металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1;

- металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати;

- металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати;

- металевий предмет, зовні схожий на телескопічну біту;

- 39 металевих предметів, зовні схожих на набої;

- металевий предмет, зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1