overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6040/21
Провадження № 1-кп/761/718/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007747 від 26.12.2020, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007747 від 26.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Проголошення вироку суду призначене на 14.02.2023 на 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває у ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» покарання згідно з вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2021.

Водночас начальник ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» листом повідомив суд про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в установі не обладнано кімнати для відеоконференцій.

Отже, наявні підстави для надання доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді цього кримінального провадження в режимі відеоконференції із зали судового засідання вказаного суду, що кореспондує положенням ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді цього кримінального провадження в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2023 року о 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1257/23 Справа № 225/4938/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2023 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 було відмовлено, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2023 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2023 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2023 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і за його вчинення із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 15 листопада 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування під вартою з 12 квітня 2022 року по 23 травня 2022 року.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2023 року.

КП №11-кп/822/110/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/2234/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2019 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк остаточного покарання, обраного за сукупністю злочинів, повністю зарахувано покарання відбуте за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2019 року.

На даний вирок суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2023 року поновлено першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 рокустосовно ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 стосовно ОСОБА_4 на 17 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 638/5266/22
Провадження № 1-в/638/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 1975 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

15 грудня 2023 року до суду надійшов лист від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в якій зазначено, що ОСОБА_3 03 листопада 2022 року вибув з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100 при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», суд вважає за необхідне його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 1975 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому, що з даним клопотанням він може звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/193/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року, подана апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_2

16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0005384 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала №12) на 10 год. 15 хв. 16 лютого 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/3004/23
Провадження № 1-кп/202/411/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001012 від 10.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 15 лютого 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001012 від 10.11.2022 року на 7 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/567/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмета мобільного телефону.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмета прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 09 год 40 хв 24 лютого2023 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/46/19
Провадження №1-кп/145/35/2023
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання в 11-00 годин 01 березня 2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Доручити Жмеринському міськрайонному суду у Вінницькій області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/754/20
Провадження № 1-во/487/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Гаврасієнко В.О. за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20.

Із матеріалів заяви вбачається, ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20 за участю заявника ОСОБА_1 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20, призначений на 27.02.2023 року 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 , 1968 року народження, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 27.02.2023 року 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1, тел. (0512) 47-80-02).

Копію ухвали направити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гаврасієнко В.О.