Провадження № 1-кп/947/919/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001500 від 02.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, не заміжня, працює в КП «ОМЕТ» водієм трамваю, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 02.09.2021, приблизно о 07:45, в світлий час доби, працюючи на посаді водія трамваю в КП «Одесміськелектротранс» та керуючи засобом підвищеної небезпеки, рейковим транспортним засобом, а саме технічно-справним трамваєм марки Tatra Т-3А бортовий номер № НОМЕР_1 , здійснювала рух за маршрутом №3 м.Одеси по рейкам трамвайної колії Люстдорфської дороги в напрямку вул.Академіка Вільямса, від просп.Академіка Глушко в Київському районі міста Одеса.
Наближаючись до будинку №29 по вул.Офіцерська, водій ОСОБА_3 зупинила трамвай для висадки пасажирів на трамвайній зупинці «Офіцерська», після чого, в порушення вимог п.п.1.5, п.п.«б» п.2.3, п.21.4 Правил дорожнього руху України була неуважною, за дорожньою обстановкою постійно не слідкувала, своєчасно не відреагував на виниклу небезпеку для руху, не переконалась, що всі пасажири завершили висадку та двері повністю зачинені, почала рух з незачиненими дверима, внаслідок чого сталося падіння на асфальтобетонне покриття зупинки громадського транспорту пасажира ОСОБА_6 , яка виходила з трамваю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої сідничної кістки зі зміщенням уламків.

Дії водія трамваю Tatra Т-3А ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 21.4 Правил дорожнього руху України, що створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася і показала, що 02.09.2021, приблизно о 07:45, в світлий час доби, вона керуючи трамваєм марки Tatra Т-3А бортовий номер № НОМЕР_1 , здійснювала рух за маршрутом №3 м.Одеси по рейкам трамвайної колії Люстдорфської дороги в напрямку вул.Академіка Вільямса, від просп.Академіка Глушко в Київському районі міста Одеса. Наближаючись до будинку №29 по вул.Офіцерська, вона зупинила трамвай для висадки пасажирів на трамвайній зупинці «Офіцерська». Після чого почала рух. Вона не розуміє, як сталося так, щ не всі пасажири завершили висадку, та те, що двері трамваю повністю не зачинилися. Вона почула, як кричать пасажири трамваю, та відразу зупинилася. Потім вона побачила, що жінка, як потім їй стало відомо, це була потерпіла ОСОБА_6 , впала на асфальт на зупинці. Вона зрозуміла, що ця жінка не встигла вийти та після початку руху трамваю впала.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання і за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також той факт, що потерпіла має не має претензій до обвинуваченої.
Наведені данні про особу винної з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальні зв`язків, зайняття суспільно-корисною працею, дають суду всі підстави вважати, що вона не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а її виправлення можливе без відбування нею покарання, а тому її може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають суму 1132,62 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.326, 369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 02.09.2021, а саме трамвай марки Tatra Т-3А бортовий номер № НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцеві КП «Одесміськелектротранс».
Процесуальні витрати по справі в сумі 1132 (Одна тисяча сто тридцять дві) грн. 62 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення резолютивної частини вироку. Учаснику судового провадження, який н е був присутнім, копію вироку вручити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1