Єдиний унікальний № 371/442/23
Номер провадження № 1-кс/371/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 27 березня 2023 року виявило крадіжку трансформаторної оливи в с. Зеленьки Обухівського району Київської області та 30.03.2023 звернулось до Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, склад злочину якого відповідає ч. 4 ст 185 КК України. Указана заява була зареєстрована, проте 03.04.2023 заявнику як стало відомо, що відомості за даним фактом до ЄРДР не внесені. З огляду на викладене, представник скаржника просив зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості, зазначені у заяві від 30.03.2023, поданої Товариством про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, на підставі ст. 25 КПК України проголошено засаду публічності.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. З вказаною нормою кореспондується вимога п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у відповідності до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності в ній в момент подання всіх ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Виходячи із нормативного закріплення, ключовим в питанні внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві (повідомленні) інформації про вчинене кримінальне правопорушення. Встановлення ж події кримінального правопорушення та ознак зазначеного в заяві складу злочину є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ст. 91 КПК України, а тому здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу злочину КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що Товариство звернулося до Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, склад злочину якого відповідає ч.4 ст.185 КК України.

Указана заява зареєстрована 30.03.2022 за №590. Інформація про внесення відомостей до ЄРДР відсутня.

Враховуючи викладене, слідчий суддя встановив, що уповноважені особи Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви скаржника. Відтак, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості, зазначені у заяві від 30.03.2023, поданої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про вчинення кримінального правопорушення про що письмово повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1