Справа № 750/6710/22
Провадження № 1-кс/750/1362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005086 від 18.10.2022, -

в с т а н о в и в:

15.03.2023 до суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з трактору марки «SHIFENG» червоного кольору, моделі «SF 244C», причепу до нього та ручної бензопили марки «DNIPRO CHAINSAW DSG-45H» в частині заборони користування, так як з вказаним майном проведено усі слідчі дії.

У судовому засіданні представник власника майна просив скасувати арешт зі вказаного майна, зважаючи на його тривале знаходження у слідчого, проведення всіх необхідних слідчих дій і неналежні умови зберігання транспортного засобу на відкритому повітрі.

Власник майна підтримав клопотання та просив скасувати арешт з його майна, яке йому конче необхідне для проведення сільськогосподарських робіт на початку весни.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки планує проведення трасологічної експертизи для якої необхідна арештована бензопила, а також допускає можливість призначення експертиз по вилученому трактору з причепом.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005086 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.10.2022 в ході огляду місця події поблизу с. Нова Рудня Чернігівського району Чернігівської області вилучено: ручну бензопилу марки «DNIPRO CHAINSAW DSG-45H», трактор марки «SHIFENG» червоного кольору, моделі «SF 244C», з причепом без наявних реєстраційних номерів, який завантажено колодами породи дерева вільха в кількості 47 штук.

Постановою слідчого від 18.10.2022 всі вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2022 накладено арешт на трактор марки «SHIFENG» червоного кольору, моделі «SF 244C», з причепом, ручну бензопилу марки «DNIPRO CHAINSAW DSG-45H», 47 (сорок сім) колод породи дерева вільха, вилучені в ході огляду місця події 17.10.2022, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування триває п`ять місяців, жодні слідчі дії з вилученим майном не проводились. Разом з тим, заслуговує на увагу посилання слідчого на необхідність проведення трасологічної експертизи з використанням вилученої бензопили, що унеможливлює її повернення власнику в користування. У той же час, слідчим не наведено аргументів неможливості повернення власникові вилучених трактора з причепом, не конкретизовано, які саме слід провести експертизи з використанням цих доказів, не обґрунтовано необхідність такого тривалого позбавлення власника права користування ними.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування вилученими трактором з причепом є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині та скасувати арешт майна щодо заборони користування ними. В частині скасування арешту з бензопили слід відмовити на даний час, оскільки слідчим планується її використання при проведенні експертизи, а повернення бензопили у користування власникові унеможливить отримання достовірних доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2022, з трактору марки «SHIFENG» червоного кольору, з причепом, який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1