СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/561/20
Провадження № 1-кп/306/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання на день вирішення справи по суті: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівець, пенсіонер по інвалідності, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 15.04.2020року близько 19.00год., знаходячись по місцю свого проживання, а саме в коридорі приміщення житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій та їх карапність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 наніс їй один удар правою рукою зжатою в кулак вобласть обличча, внаслідок чого остання впала на підлогу. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочиннідії спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкодженьпотерпілій ОСОБА_4 знаходячись в коридорі приміщення вказаного житлового будинку, наніс останній, в той час коли вона знаходилася в лежачому положенні на підлозі, декілька ударівруками зжатими в кулак вобласть голови та обличчав результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді:множинних синців голови (обличча), субконюнктивальних крововиливів правого, лівого ока та садна чоловічої ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №37 від 22.04.2020року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття провадження в справі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

В судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, до кримінальної відповідальості притягався вперше, ОСОБА_5 щиро покаявся, обвинувачений примирився з потерпілою, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст.46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6