Справа № 750/8546/22
Провадження № 1-кп/750/104/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004448 від 07.09.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища «Яцево», що по вул. Кленова в м. Чернігів, підійшовши до місця поховання ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, таємно заволоділа з вази, котра розташована на пам`ятнику могили ОСОБА_6 букетом квітів «Майори» червоного кольору, вартістю 150 гри. та букетом квітів «Астра» рожевого кольору, вартістю 120 грн., на загальну суму 270 грн., після чого покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, шляхом продажу вказаних букетів.

Після цього, 07.09.2022, близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища «Яцево», що по вул. Кленова в м. Чернігів, підійшовши до місця поховання ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, повторно, таємно заволоділа з вази, котра розташована на пам`ятнику могили ОСОБА_6 , букетом квітів «Майори» червоного кольору, вартістю 150 грн. та букетом квітів «Астра» рожевого кольору, вартістю 120 гри., на загальну суму 270 грн., після чого покинула місце вчинення злочину та була затримана ОСОБА_7 поза межами території вчиненого правопорушення, на виході з території кладовища «Яцево».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.3 ст. 297 КК України визнала повністю та підтвердила, що 06.09.2022, близько 13 години, вона різала соняшник на полі поруч з кладовищем «Яцево» в м. Чернігові. Коли йшла на вихід з кладовища, то побачила у вазі на могилі ОСОБА_6 букети квітів «Майори» та «Астри». Вона забрала ці квіти і в подальшому в цей же день їх продала на ОСОБА_8 в м. Чернігові, а гроші витратила на власні потреби. Наступного дня, близько 14 години, вона також різала соняшник. Коли поверталася з кладовища «Яцево», то у вазі на могилі ОСОБА_6 побачила нові букети квітів «Майори» та «Астри», які забрала і мала намір знову продати. Але на виході з кладовища її затримала потерпіла і викликала поліцію. На вчинення злочинів її спонукало безгрошів`я і скрутне матеріальне становище. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненому повторно, з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, думку потерпілої ОСОБА_7 , викладену у письмовій заяві, згідно якої остання претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, сімейний стан: одружена, майновий стан обвинуваченої, формально нейтральну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: букети квітів «Астри» та «Майори», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ