Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/428/2022 Справа № 641/2139/22
УХВАЛА
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на книгу Сьюзен Креллер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на задній обкладинці ISBN НОМЕР_1 та книгу Тан Сулань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом на задній обкладинці ISBN книги ISBN НОМЕР_2 та на праві власності належить ТОВ «ДЛК ПІЛОТ». А також просив визначити подальше місце зберігання вилучених речей.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.10.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно того, що 06.09.2022 невідома особа вчинила крадіжку з торгового залу супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, чим спричинила матеріальний збиток на суму 996 грн. 45 коп.
27.12.2022 року в ході допиту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що видає співробітникам поліції книги, які були викрадені нею з супермаркету «РОСТ». 27.12.2022 року в період часу з 17:15 до 17:30 під час огляду місця події в біля будинку 30 по вулиці Смольній Слобідського району міста Харкова громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є підозрюваною по вказаному кримінальному провадженню надала для огляду та подальшого вилучення: книгу Сьюзен Креллер «Скороед-монстр, который всегда опаздывал» з написом на задній обкладинці ISBN НОМЕР_1 та книгу Тан Сулань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом на задній обкладинці ISBN книги ISBN НОМЕР_2 . Вилучені предмети поміщено до паперового конверту формату А4 з підписами учасників слідчої дії. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27.12.2022 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на на книгу Сьюзен Креллер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на задній обкладинці ISBN НОМЕР_1 та книгу Тан Сулань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом на задній обкладинці ISBN книги ISBN НОМЕР_2 та на праві власності належить ТОВ «ДЛК ПІЛОТ».
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1