overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/936/23
Провадження № 1-кс/303/145/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001075, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та усіх належних до будинку приміщеннях, який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім картки мобільних операторів зв`язку,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 08 лютого 2023 року о 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та усіх належних до будинку приміщеннях, який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за №321756446 від 02.02.2023 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім картки мобільних операторів зв`язку.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів, значених у постанові про створення групи дізнавачів від 03.02.2023 року, у кримінальному провадженні №0001075, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

3. Ухвала дійсна до 20 лютого 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1669/22
Провадження № 1-кп/689/17/23
УХВАЛА

Резолютивна частина

03 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

встановив:

постановив:

Залишити без розгляду заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, що подана 07 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2023 року о 16 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 137/317/22
Провадження №11-кп/801/261/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 28.12.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 28.12.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/590/23
Провадження № 1-кп/159/253/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002096 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

встановила:

01.02.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002096 від 13.11.2019, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 13.11.2019.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002096 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 539/2872/22
Провадження № 1-кс/539/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчудження, володіння, розпорядження та користування майном), вилучене у ході обшуку нежилої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної на праві приватної власності ОСОБА_4 , якою фактично користується її чоловік ОСОБА_5 , а саме:

1) на колоди дерева породи дуб у кількості 8 шт., які мають розміри :

1) 305 х 30 см.;

2) 305 х 30 см.;

3) 302 х 32 см.;

4) 305 х 30 см.;

5) 310 х 40 см.;

6) 305 х 30 см.;

7) 300 х 33 см.;

8) 310 х 35 см.;

2) на бруси дерев породи дуб у кількості 18 шт., які мають розміри :

1) 310 х 23 х 16 см.; 10) 309 х 16 х 23 см.;

2) 303 х 20 х 24 см.; 11) 313 х 25 х 23 см.;

3) 307 х 15 х 24 см.; 12) 209 х 13 х 23 см.;

4) 303 х 19 х 24 см.; 13) 201 х 9 х 23 см.;

5) 308 х 15 х 23 см.; 14) 209 х 20 х 23 см.;

6) 310 х 19 х 24 см.; 15) 202 х 22 х 23 см.;

7) 300 х 29 х 24 см.; 16) 202 х 22 х 23 см.;

8) 200 х 22 х 23 см.; 17) 202 х 22 х 23 см.;

9) 206 х 12 х 23 см.; 18) 200 х 23 х 15 см.;

3) на дошку дерева породи дуб із середньою довжиною 300 см., у кількості 185 шт., об`ємом 1,8 м?.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район, смт. Чорнухи, вул. Стовпова, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвалу суду буде проголошений 02 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/953/22
Номер провадження 1-кп/697/35/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000332 від 15.09.2021.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася в судові засідання на 20.01.2023 на 10:00 год., 06.02.2023 на 11:30 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надала.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , так як є всі підстави вважати, що вона ухиляється від явки в суд, а її явка є обов`язкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши її в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 06 березня 2023 року на 11:30 год.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №127/2682/19
Провадження №1-кп/127/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295,-

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2023 включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2023 включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 03.04.2023 включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:
Номер провадження 1-кп/754/626/23
Справа №754/1599/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 03.02.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено 03.02.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0005073 від 10.07.2019, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 01 березня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/805/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 у м. Вінниці заяву ОСОБА_4 , 1959 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2023 о 14:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/171/23
Провадження № 1-кп/488/214/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.01.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000150 від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, із заявою обвинуваченого про визнання своєї вини та клопотанням прокурора, обвинуваченого щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

За наведеного, наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 30.01.2023 року на 14-30 годину за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
490/864/23 06.02.2023
н/п 1-кс/490/1330/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/864/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, працює водієм маршрутного таксі №48, має на утримані малолітню дитини 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання з 04 лютого 2023 року до 04 квітня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/234/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 13 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1