УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/2601/21

провадження № 51-844впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/2601/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Адвокат просить направити кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки раніше судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснювався саме цим судом, а також вказує, що учасники судового провадження проживають в межах м. Харкова та Харківської області.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від інших учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Із відповіді, що надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави на запит Касаційного кримінального суду, вбачається таке.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 за яким було змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, Ленінський районний суд м. Полтави є повноважним судом для розгляду кримінального провадження про яке йдеться у клопотанні адвоката ОСОБА_4 .

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, адвокат зазначає, що обвинувачений, потерпілий та захисник проживають у м. Харкові та Харківській області, а тому просить направити вказане кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Водночас, як видно із згаданої відповіді Ленінського районного суду м. Полтави, учасники кримінального провадження проживають в різних районах м. Харкова та Харківської області.

При цьому направлені на адресу Суду копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять інформації щодо місця проживання всіх свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, адвокат у клопотанні не навів переконливих аргументів про наявність обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, та які би були наслідком направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що факт проживання учасників провадження на території наближеній до юрисдикції певного суду, без належного обґрунтування, не може свідчити про наявність виключних підстав у розумінні зазначеної норми процесуального закону.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/2601/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3