Справа № 462/1470/23
провадження 1-кс/462/429/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.02.2023 року близько 12:10 на службу «102» надійшло повідомлення від очевидця ОСОБА_4 , про те, що близько 5 хвилин тому невідомі особи відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.02.2023 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 . При цьому в ході затримання, в присутності понятих у ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон марки «Sigma Mobile» в корпусі чорного кольору, із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; купюри номіналом 100 грн.: АЕ№8341179, 2019 р.в.; УВ4868376, 2014 р.в.; АГ№2811121, 2019 р.в.; НОМЕР_3 , 2014 р.в.; купюра номіналом 50 грн. ФА№0216337, 2014 р.в.; купюри номіналом 20 грн.: ЕЖ№4218371, 2021 р.в.; ЧВ№8831050, 2016 р.в.; купюри номіналом 5 грн.: ЮБ№5613304, 2015 р.в.; СГ№3047523, 2013 р.в.; одяг ОСОБА_6 , а саме: штани темно-синього кольору; куртку балонову чорну стьобану, чоботи темно-зеленого кольору, шапку чорну із білою емблемою у вигляді черепа.

28.02.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Sigma Mobile» в корпусі чорного кольору, із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; купюри номіналом 100 грн.: АЕ№8341179, 2019 р.в.; УВ4868376, 2014 р.в.; АГ№2811121, 2019 р.в.; НОМЕР_3 , 2014 р.в.; купюри номіналом 50 грн. ФА№0216337, 2014 р.в.; купюри номіналом 20 грн.: ЕЖ№4218371, 2021 р.в.; ЧВ№8831050, 2016 р.в.; купюри номіналом 5 грн.: ЮБ№5613304, 2015 р.в.; СГ№3047523, 2013 р.в.; одягу ОСОБА_6 , а саме: штани темно-синього кольору, куртку балонову чорну стьобану, чоботи темно-зеленого кольору, шапку чорну із білою емблемою у вигляді черепа.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.02.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000215 від 27.02.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Sigma Mobile» в корпусі чорного кольору, із наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; купюру номіналом 100 грн.: АЕ№8341179, 2019 р.в.; УВ4868376, 2014 р.в.; АГ№2811121, 2019 р.в.; НОМЕР_3 , 2014 р.в.; купюру номіналом 50 грн. ФА№0216337, 2014 р.в.; купюру номіналом 20 грн.: ЕЖ№4218371, 2021 р.в.; ЧВ№8831050, 2016 р.в.; купюру номіналом 5 грн.: ЮБ№5613304, 2015 р.в.; СГ№3047523, 2013 р.в.; одяг ОСОБА_6 , а саме: штани темно-синього кольору, куртку балонову чорну стьобану, чоботи темно-зеленого кольору, шапку чорну із білою емблемою у вигляді черепа, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 27.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.