Справа № 204/3371/22
Провадження № 1-кп/204/444/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ, Донецької області, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої повну середню освіту, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 червня 2014 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України, та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 10 березня 2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 10 березня 2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку, було допущено описку, а саме зазначено «На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді шести років шести місяців позбавлення волі», замість вірного «На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді шести років шести місяців позбавлення волі».

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, за якими було визнано винуватим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та призначено останнім покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, як така, що не тягне зміни цього вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині вироку суду від 20 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року в резолютивній частині зазначивши, що «На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді шести років шести місяців позбавлення волі».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1