СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2273/23

ун. № 759/6791/23

14 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000701 внесеного до ЄРДР 02.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву "Південна Борщагівка") Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.12.2022 по 12.04.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням установлено, що 01.04.2023 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 21.12.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 600 грн., чим завдала йому майнову шкоду.

Допитаний під час дізнання потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 21.12.2022, користуючись власним мобільним телефоном, в додатку "OLX" він знайшов оголошення про виготовлення кондитерських виробів на замовлення, із зазначенням контактного номеру жінки на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_2 . Спілкуючись шляхом переписки у месенджері «Viber», він домовився про виготовлення торта до дня народження доньки, який мав відбутись 02.01.2023. За бажанням ОСОБА_9 він погодився на внесення передоплати в розмірі 50 % від загальної вартості замовлення, що становило 600 грн., яку того ж дня переказав з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на наданий останньою картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 . 31.12.2022 він в повідомленні поцікавився у ОСОБА_9 , коли він зможе забрати готове замовлення, на що остання повідомила, що забрати торт він зможе 02.01.2023, ближче до обіднього часу. Однак, коли він намагався з`ясувати адресу, де він зможе отримати замовлення, ОСОБА_9 йому не відповідала, і в подальшому на зв`язок не виходила.

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_8 було надано роздруківки, що містили виготовлені ним скріншоти щодо листування з особою, вказаною в контактах, як « ОСОБА_11 », в яких відображено домовленість про вид кондитерського виробу, оплату, реквізити банківської картки та дату отримання замовлення, а також копію платіжної інструкції № P24A629142987D89585 від 21.12.2022, згідно якої «Платник ОСОБА_8 » здійснив переказ коштів в сумі 600 грн. рахунок «Отримувача ОСОБА_10 » НОМЕР_5 .

Вжитими заходами встановлено, що особою, яка повинна була виготовити кондитерський виріб на замовлення ОСОБА_8 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи опитаною ОСОБА_10 підтвердила факт отримання замовлення від ОСОБА_8 , однак пояснила не виконала своїх зобов`язань, оскільки її чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_6 був поранений та потрапив до лікарні, у зв`язку з чим вона не могла думати ні про що інше.

Разом з цим, ОСОБА_10 надала копії медичних документів, згідно яких встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 отримав травму, пов`язану із захистом Батьківщини під м. Бахмут 17.03.2023.

Зазначені обставини жодним чином не могли обумовити причини невиконання ОСОБА_10 взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникли достатні підстави вважати, що остання не мала наміру їх виконувати з самого початку, витративши отримані кошти на власні потреби. Крім того, з наданої ОСОБА_10 довідки про рух коштів по належному їй картковому рахунку за 21.12.2022, де зокрема відображено надходження коштів в сумі 600 грн., сплачених ОСОБА_8 , встановлено і факти переказу коштів й іншими громадянами.

Таким чином, в дізнання наявні достатні підстави для отримання трафіку з`єднань за належним ОСОБА_10 абонентським номером НОМЕР_2 , як за період, що передує часу незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 по момент фактичного відкриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву "Південна Борщагівка") Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.12.2022 по 12.04.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13