Справа № 216/6043/22
Провадження № 1-кс/216/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права на здійснення тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів наступних документів: матеріали службових розслідувань за всіма фактами звернення на адресу адміністрації ВСП, виконроба дільниці з капітального ремонту №1 міста Кривий Ріг ОСОБА_5 , з усіма додатками до них (пояснення, рапорти, доповідні записки, табелі обліку робочого часу на які посилається ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 по 30.03.2022, відомості обліку роз`їздів майстра ОСОБА_7 за перший квартал 2022 року, документи на підставі, яких здійснювалося нарахування КТУ до заробітної платні майстру ОСОБА_7 за той же період, висновки, накази, тощо ); Накази про призначення на посади, характеристики, посадові (робітничі) інструкції на майстра дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальника дільниці з капітального ремонту №1 станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , виконавець робіт дільниці з капітального ремонту № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які діяли з 01.01.2022 року по теперішній час; наказ начальника Дніпровської дирекції від 31.01.2022 №182 та нормативну документацію (накази, розпорядження, постанови, телеграми, тощо), які регламентують порядок нарахування виплат за роз`їзний характер робіт та нарахування до заробітної плати КТУ, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що працівники виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення своєї професійної діяльності, протягом першого кварталу 2022 року в табелі обліку робочого часу вносили недостовірні відомості про фактично відпрацьований робочий час внаслідок чого необгрунтовано нараховували грошові винагороди за роз`їзний характер робіт.

12.12.2022 вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001653 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання доказів, проведення судових експертиз, виникла необхідність, у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: матеріали службових розслідувань за всіма фактами звернення на адресу адміністрації ВСП, виконроба дільниці з капітального ремонту №1 міста Кривий Ріг ОСОБА_5 , з усіма додатками до них (пояснення, рапорти, доповідні записки, табелі обліку робочого часу на які посилається ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 по 30.03.2022, відомості обліку роз`їздів майстра ОСОБА_7 за перший квартал 2022 року, документи на підставі, яких здійснювалося нарахування КТУ до заробітної платні майстру ОСОБА_7 за той же період, висновки, накази; Накази про призначення на посади, характеристики, посадові (робітничі) інструкції на майстра дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальника дільниці з капітального ремонту №1 станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , виконавець робіт дільниці з капітального ремонту № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які діяли з 01.01.2022 року по теперішній час; наказ начальника Дніпровської дирекції від 31.01.2022 №182 та нормативну документацію (накази, розпорядження, постанови, телеграми, тощо), які регламентують порядок нарахування виплат за роз`їзний характер робіт та нарахування до заробітної плати КТУ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи виробничий структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001653 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України з обставин того, що 12.12.2022 до СВ Криворізького РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП про те, що в ході розгляду матеріалу було встановлено, що працівники виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході здійснення своєї професійної діяльності, протягом першого кварталу 2022 року в табелі обліку робочого часу вносили недостовірні відомості про фактично відпрацьований робочий час внаслідок чого необгрунтовано нараховували винагороди за роз`їзний характер робіт, внаслідок чого незаконно отримували грошові кошти. Сума завданих збитків встановлюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. В матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із зазначенням «тощо», оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки таких документів, які планується відшукати, та не зазначено які саме документи та інформація необхідні органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення копій наступних документів: матеріали службових розслідувань за всіма фактами звернення на адресу адміністрації ВСП, виконроба дільниці з капітального ремонту №1 міста Кривий Ріг ОСОБА_5 , з усіма додатками до них (пояснення, рапорти, доповідні записки, табелі обліку робочого часу на які посилається ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 по 30.03.2022, відомості обліку роз`їздів майстра ОСОБА_7 за перший квартал 2022 року, документи на підставі яких здійснювалося нарахування КТУ до заробітної платні майстру ОСОБА_7 за той же період, висновки, накази; Накази про призначення на посади, характеристики, посадові (робітничі) інструкції на майстра дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальника дільниці з капітального ремонту №1 станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , виконавець робіт дільниці з капітального ремонту № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника дільниці з утримання та поточного ремонту станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які діяли з 01.01.2022 року по теперішній час; наказ начальника Дніпровської дирекції від 31.01.2022 №182 та (накази, розпорядження, постанови, телеграми), які регламентують порядок нарахування виплат за роз`їзний характер робіт та нарахування до заробітної плати КТУ, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються на території виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 18 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1