Справа № 450/5097/21 Провадження № 1-кп/450/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.11.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Львова, Львівської області, українець, громадянин України, не є інвалідом, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні дітей, безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимому останній раз вироком Сихівського районного суду від 08.02.2023 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

інші учасники судового провадження: ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, а саме вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2020 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисний злочин проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.11.2021 близько 18 год. 5 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке взяв з прилавку торгового залу, а саме: чоловічі джинси, вартістю 559,20 гривень, упаковку чіпсів «Кracs» вартістю 71,20 гривень, випічка «Фокачча» вартістю 31,86 гривень та пиріг пісочний вартістю 17,14 гривень, вище перелічений товар приховав під куртку, в яку був одягнений та намагався винести повз каси гіпермаркету не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 679, 39 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав суду такі покази: 18.11.2021 близько 18 год. 5 хв. в приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який знаходиться по вул.Стрийській, 30, у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема чоловічі джинси, упаковку чіпсів «Кracs», випічка «Фокачча» та пиріг пісочний яке належить потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами кас. Вказаний товар він заховав собі під куртку. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено не було, оскільки таке вилучено. Пояснив, що намагався викрасти вищевказане майно, тому що він (обвинувачений) його (майно) потребував. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він (обвинувачений) буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи зібраніпо кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

раніше судимий за корисливі злочини проти власності;

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

не працює,

за місцем проживання претензій до його поведінки не має,

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності, тобто вчинив злочини повторно, беручи до уваги відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зв`язків,

суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК у виді арешту, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. Ізоляція обвинуваченого від суспільства на зазначений строк забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чоловічі джинси чорного кольору (DNM0010_BR), упаковку чіпсів «Кracs», випічка «Фокачча» та пиріг пісочний, - слід вважати повернутими потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";

відеозаписи з камер відеоспостереження від 18.11.2021 року, а саме файли: «VID_202114149_152224», «18.11.21 чайка», «18.11.21 чайка2», «D30_1021.avi», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чоловічі джинси чорного кольору (DNM0010_BR), упаковку чіпсів «Кracs», випічка «Фокачча» та пиріг пісочний, - вважати повернутими потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";

відеозаписи з камер відеоспостереження від 18.11.2021 року, а саме файли: «VID_202114149_152224», «18.11.21 чайка», «18.11.21 чайка2», «D30_1021.avi», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1