Справа № 369/49/23
Провадження № 1-кп/369/37/23
В И Р О К

іменем України

11.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 003657 від 02.12.2022 року, № 0000004 від 04.01.2023 року, № 0000049 від 28.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 09.12.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком до 90 діб з 5.30 21.11.2022 року, який затверджений Законом № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, з 20 години 30.11.2022 року до 07 години 01.12.2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих дверей проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав належний ОСОБА_5 генератор «Genergy Jaca 3300w» вартістю 23450 грн. Після чого ОСОБА_6 залишив місце кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі вартості генератора.

Крім того ОСОБА_4 04.01.2023 року близько 13 години, перебуваючи в лісопосадці села Стоянка Бучанського району Київської області (більш точного місця не встановлено), знайшов та підібрав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Знайдений канабіс ОСОБА_4 поклав в кишеню курки, в яку був одягнений, і став зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.01.2023 року о 15.12 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції поблизу кладовища в с. Стоянка Бучанського району Київської області, які в ході обшуку з кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , вилучили паперовий згорток з забороненою речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 15,45 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того ОСОБА_4 28.01.2023 року, перебуваючи по вул. Шкільній в с. Блогородка Бучанського району Київської області (більш точного місця та часу не встановлено), знайшов та підібрав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Знайдений канабіс ОСОБА_4 поклав в ліву кишеню курки, в яку був одягнений, і став зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.01.2023 року о 12.01 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції в полі поблизу вулиці Шкільної с. Білогородка Бучанського району Київської області, які в ході обшуку з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , вилучили паперовий згорток з забороненою речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,18 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, звернулась з позовом про стягнення з обвинуваченого на свою користь 28729 грн. вартості нового генератора, який вона придбала взамін викраденого, 5000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, доказів на підтвердження позовних вимог та документів, які стосується речових доказів та витрат на залучення експертів.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а також за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України було вчинене до постановлення вироку від 09.12.2022 року, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - в період іспитового строку за вказаним вироком, ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309). Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи всі обставини вчинених ОСОБА_4 діянь та дані, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинений злочин за ч. 4 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі за кримінальній проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_7 до постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області вироку від 09.12.2022 року, то покарання за це кримінальне правопорушення призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Також, оскільки кримінальні проступки за ч. 1 ст. 309 КК України вчинені ОСОБА_7 протягом іспитового строку, суд на підставі ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому остаточне покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оскільки під час судового розгляду були доведені позовні вимоги, позов потерпілої ОСОБА_5 суд задовольняє.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та невідбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2022 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 02.03.2023 року.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (двадцять вісім сімсот двадцять дев`ять) грн. майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди та 5000 (п`яти тисяч) грн. оплати за надання правової допомоги.

Речові докази у справі: спецпакети у кримінальних провадженнях № 0000004, № 0000049 з канабісом, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8