Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2023 Справа №: 499/826/22 Провадження № 1-кп/518/12/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленя описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000212 від 01.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 р. Ширяївським районним судом Одеської області розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000212 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та винесено вирок.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час підготовки вироку до виконання судом було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено помилку, а саме вказано "звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком" та пропущено слово "відбування".

Судом для вирішення вказаного питання призначено судове засідання, у яке викликано учасників справи.

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились.

Прокурор подав клопотання, згідно якого просив провести судове засідання за його відсутності, зазначив, що щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2023 р. не заперечує.

Згідно положень ст. 379 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно положень ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років. У разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на окрему особу, за її згодою або на її прохання, обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Згідно резолютивної частини вироку суду у справі №499/826/22:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон "NOKIA donod" сірого кольору та радіо Кіро КВ-308 АС чорного кольору - відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власника ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.".

Таким чином, судом при виготовленні тексту вироку допущено технічну описку, оскільки зі змісту резолютивної частини є зрозумілим, що засудженого звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком. Про це свідчить наступний абзац резолютивної частини вироку, а також посилання суду саме на положення статей 75, 104 КК України.

Крім того, у мотивувальній частині вироку вказано: "З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням.".

За наведених обставин суд вбачає за необхідне внести у вирок суду виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести у вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2023 р., винесений у справі №499/826/22, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виправлення.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

"Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1