Справа № 504/3948/22
Номер провадження 1-кс/504/473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, від 21.04.2022 № 2212-ІХ та від 22.05.2022 №2263 ІХ затверджено Укази Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573, №2738-ІХ від 16.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 днів тобто до 15.02.2023 року.

Розпорядженням керівника Одеської обласної військової адміністрації на території Одеської області встановлено комендантську годину, яка діє з 23:00 до 05:00 наступної доби.

В порушення встановленої комендантської години, 16.12.2022 близько о 01:00 год. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Mitsubishi Lanser X», державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Одеси в сторону м. Миколаїв, на блокпосту «Центроліт», що знаходиться на 21 км. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», вимоги працівників поліції та територіальної оборони про зупинення проігнорував та продовжив рух у напрямку м. Миколаїв.

З метою припинення виявленого правопорушення, працівники УПП у складі екіпажу «Океан СП-405» ГУНП в Одеській області, у відповідності до ст.35 Закону України «Про національну поліцію» біля с. Визирка Одеського району Одеської області за допомогою службових автомобілів розпочали переслідування автомобіля «Mitsubishi Lanser X», державний номерний знак НОМЕР_1 та намагалися зупинити правопорушника, шляхом блокування службовим автомобілем.

ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Lanser X», державний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції зупинитися не реагував та продовжував рух у зазначеному напрямку.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на погрозу насильством та пошкодженням майна працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, шляхом застосування травматичної зброї щодо працівників поліції та їх майна.

На відстані 1500 метрів від с. Визирка Одеського району Одеської області, автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був заблокований працівниками поліції, після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення затримання, умисно, з наявного у нього пістолета травматичної дії, здійснив не менше одного пострілу у бік службового автомобіля працівників поліції, у якому знаходились працівники ДПП УПП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16.12.2022 року, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги М 14, розташованої в Визирській ОТГ Одеського району Одеської області, в ході здійснення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який запакований до сейф-пакету № РSP1199958 та опечатаний, пістолет (спецзасіб) ВІЙ № НОМЕР_4 , калібр 9, стволів 1, виробництво вітчизняне, виробник: Україна, рік випуску: 2007, з магазином до нього, з наявними в магазині 6 патронами з гумовими кулями, який запаковано до сейф-пакету №WAR1109145, 3 магазини до вищезазначеного пістолета з наявними в магазинах патронів у кількості 16 шт., з гумовими кулями - які запаковані до сейф-пакету №WAR1109144 та 41 патрон до зазначеного пістолета з гумовими кулями, які запаковані до сейф-пакету №WAR1109142, гільза Р.А.К nall, яка запакована до сейф-пакету №WAR0042691, автомобіль, марки «Mitsubishi Lanser X», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до автостоянки тримання транспортних засобів, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 16.12.2022 року зазначені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження №0000201, в якості речових доказів.

Враховуючи, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.12.2022 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене, вилучине та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів майно, а саме:

-мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який запакований до сейф-пакету № РSP1199958 та опечатаний;

-пістолет (спецзасіб) ВІЙ № НОМЕР_4 , калібр 9, стволів 1, виробництво вітчизняне, виробник: Україна, рік випуску: 2007, з магазином до нього, з наявними в магазині 6 патронами з гумовими кулями, який запаковано до сейф-пакету №WAR1109145;

-3 магазини до вищезазначеного пістолета з наявними в магазинах патронів у кількості 16 шт., з гумовими кулями - які запаковані до сейф-пакету №WAR1109144;

-41 патрон до зазначеного пістолета з гумовими кулями, які запаковані до сейф-пакету №WAR1109142;

-гільза Р.А.К nall, яка запакована до сейф-пакету №WAR0042691;

-автомобіль, марки «Mitsubishi Lanser X», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до автостоянки тримання транспортних засобів, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10