Справа №463/6503/22
Провадження №1-кс/463/6094/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001296 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001296 від 19.08.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження № 0001296 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Відтак, з метою встановлення повного переліку осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у документах та їх вилучення неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження № 0001296 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, виникли підстави вважати, що співробітники Київської місцевої прокуратури №4, спільно зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими особами, вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001296 від 19.08.2019 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 0001665 від 01.08.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучити оригінали документів, в яких зафіксовані відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001296, та які можуть бути використані, як докази протиправної діяльності, а саме: копію клопотання про тимчасовий доступ до речей від 09.04.2019, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2019 у справі №755/5999/19 №1-кс/755/2767/19, копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 15.05.2019 разом з описом вилученого; робоча документація том 6, кошторисна документація 1808-К «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочину вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва»; проект том 1 «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочину вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», пояснювальна записка 1808-ПЗ; проект, том 2, організація будівництва, 1808-ПОБ згідно опису «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва»; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва» 1808-01-КБГ.ГР, робоча документація, схеми; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва» 1808-02-КБГ.ГР, робоча документація, схеми; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва» 1808-03-КБГ.ГР, робоча документація комплекс креслень берегоукріплення пальово-ростверкового типу, схеми; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», Робоча документація комплекс креслень 1808-03-ГР,КБГ берегоукріплення типу бульверзаанкерований; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», Робоча документація комплекс креслень 1808-05-КБГ+ГР, берегоукріплення пальово-ростверкового типу; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», Робоча документація, схеми 1808-06-КБГ+ГР; проект «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», Робоча документація, схеми 1808-07-ГР; довідка про вартість виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018; Акт № 1 приймання будівельних робіт за грудень 2018; Підсумкова відомість ресурсів, звітний період № 1 (грудень 2018); договір № 1069 від 13.11.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з додатками № 1, № 2, № 3 (графік виконання робіт, план фінансування, договірна ціна) та з додатковими угодами № 1, № 2 (в тому числі зміненні додатковою угодою № 2, графік виконання робіт та план фінансування); виписки з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в банку ІНФОРМАЦІЯ_11 за 21.12.2018 та 30.11.2018; Оборотно-сальдова відомість та картка по рахунку 6811 по контрагенту КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; Оборотно-сальдова відомість та картка по рахунку 367 по контрагенту КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; CD диски в кількості 2 шт. оптичні носії з запитуваною інформацією в електронному вигляді «проектною та виконавчою кошторисною документацією (локальний кошторис та акти приймання виконаних будівельних робіт) в електронному вигляді у програмному комплексі АВК»; копія договору № 78/1/11-18 від 14.11.2018 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з додатками до нього; копія виписки з рахунку в банку на підтвердження перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; проект, том 3, оцінка впливів на навколишнє середовище 1808-К згідно опису «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва»;проект, том 4, кошторисна документація згідно опису «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва»; проект том 5 «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочину вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», рибоохоронні заходи 1808-РЗ; журнал авторського нагляду під час будівництва, загальний журнал робіт, та інші документи (договори з додатками, додаткові угодами, акти до договорів (виконаних робіт), довідки про вартість, експертні звіти, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, рахунки по оплаті, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, накладні, проекти, робочі проекти, схеми, креслення, накази (витяги з наказів), розпорядження, видаткові накладні, виписки по рахунках, приписи, протоколи, листи, графік виконаних робіт, локальні кошториси, договірна ціна, журнали авторського нагляду, загальні журнали робіт, специфікація, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, довідки, реєстри, підсумкові відомості ресурсів, оборотно-сальдові відомості, сертифікати, товарно-транспортні накладні, рахунки по оплаті, матеріали ревізій тощо), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1