Житомирський апеляційний суд
Справа №278/967/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №278/967/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2021 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Садівничого товариства «Давидівський масив», вул. Три Василя, 1106, Житомирського району,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №278/967/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_11 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.01.2022 доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_11 та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 13 год. 30 хв. 07.02.2023.

Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №278/967/19, свідок ОСОБА_11 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідна інформація щодо виконання ухвали від 24.01.2022 від Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області до апеляційного суду не надійшла.

З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження вказаного свідка.

Прокурором заявлено клопотання про доручення Відділу поліції №1 (м.Житомир) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначеного свідка та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити Відділу поліції №1 (м.Житомир) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідка ОСОБА_11 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Відділу поліції №1 (м.Житомир) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 13 год. 07.03.2023., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 27.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: