У Х В А Л А

Справа № 285/6019/22

провадження № 1-кс/0285/305/23

27 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта"

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 08.11.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат 20.03.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на сідловий тягач "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), який був накладений за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.11.2022, який належить ТОВ "ТК "Дніпротранснафта" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2020.

Посилається на те, що слідчим із залученням експерта проведено огляд автомобіля, а також проведено слідчий експеримент, за якими були встановлені відомості, які необхідні для проведення експертизи. Вважає, що на даний час автомобіль знаходиться під арештом безпідставно і підлягає поверненню власнику, оскільки порушує право власності.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його передчасністю, мотивуючи тим, що досудове розслідування триває, у справі не проведено всі слідчі дії, зокрема не проведені судові експертизи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому скасування арешту може призвести до приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що впровадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про те, що 08.11.2022 близько 17год. 30хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Шкода, рухаючись по а/д Київ-Чоп в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, на неосвітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно напрямку руху ТЗ, після чого водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Ман, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці події. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортні засоби було вилучено та постановою прокурора від 08.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000812.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2022 накладено арешт, зокрема, на Автомобіль.

Як слідує з ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду сідловий тягач "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ "ТК "Дніпротранснафта".

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду справи слідчим суддею не встановлено доказів, які б свідчили, що у накладенні арешту відпала потреба, що станом на день розгляду скарги складені висновки експерта, що з транспортним засобом проведено всі заплановані слідчі дії. За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження накладено на речовий доказ, досудове розслідування на даний час триває, потреба у накладенні арешту не відпала, а також позицію прокурора, який заперечив щодо скасування арешту, а тому клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" про скасування арешту майна, накладеного на сідловий тягач "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1