Справа № 185/3976/22
Провадження № 1-кс/185/1935/22
17 листопада 2022 року м.Павлоград
14 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 03.06.2022 року згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року.
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 10 червня 2022 року було накладено арешт на автомобіль «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування. На даний йому відомо, що слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться. Враховуючи, що іншого транспортного засобу у його користуванні немає і враховуючи ситуацію в країні він не матиме змоги відвезти родину у більш безпечне місце. У випадку часткового задоволення клопотання зобов`язується у будь-який момент надати транспортний засіб.
Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки по даному кримінальному провадженню проведені всі експертизи.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У ході огляду місця події 03.06.2022 року було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 та автомобіль «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено 03.06.2022 року в ході проведення огляду місця події.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Мercedes-Benz Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є речовим доказом, є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку накладення арешту на автомобіль є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автомобіля, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1