overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4333/22
Провадження № 1-кп/345/379/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України,після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України,суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372,381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:30 годин 09.01.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №538/1870/22
Провадження № 1-кп/538/218/22
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
23 грудня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа 556/2689/22
Номер провадження 1-в/556/423/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.12.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 26 грудня 2022 року о 09.00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання представник власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення майна.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 724/831/22
УХВАЛА
26 грудня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_6
законні представники потерпілих: ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання по справі які були призначені на 09 годину 08 грудня 2022 року та на 09 годину 26 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 13 годину 04 січня 2023 року.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 13 годину 04 січня 2023 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає, за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, матеріали кримінального провадження № 0002284.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284, для їх огляду в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження надати на адресу суду в строк до 05.08.2022.

Копію ухвали для виконання надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6511/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 грудня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1627/17
Провадження №1-кп/0274/734/22
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання не з`являються обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , причину неявки не повідомляють.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про перетинання обвинуваченими кордону.

Інші учасники у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати прокурор, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію про перетинання державного кордону України громадянами України:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, який проживав в АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердичева, яка проживає в АДРЕСА_2 .

Інформацію надати з 24.02.22 (початок військової агресії РФ проти України) та до часу надання відповіді (чи вибув та коли, чи повертався та коли).

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 362/1204/21
Провадження № 1-кп/362/269/22
Ухвала

20 грудня 2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000242 від 25.01.2020за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки його підзахисний призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпілий в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Як вбачається з довідки № 5062 від 29.08.2022 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.09.2022 по теперішній час.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, оскільки ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, то кримінальне провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000242 від 25.01.2020за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-кс/552/3702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.22 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повної мотивованої частини ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 30.12.22 року о 09-00 год.

Керуючись ст.ст.94,101,303,304,306-307, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 541/3306/22
Провадження № 1-кп/541/298/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 січня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/1251/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 335, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 30 січня 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальникувідділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому направити копію даної ухвали.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 27.12.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 551/2097/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 грудня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000203 від 06.04.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року, за вхідним № 4586/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000203 від 06.04.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 року, ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2022 року було скасовано та повернуто до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про поновлення строку на подання скарги.

За правилами територіально інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги підлягає до задоволення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 , на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000203 від 06.04.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 129 КК України.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання даної скарги.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 15-00 годин 28 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4