ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/29/23 Справа № 712/2017/23Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000260 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000260 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , оскільки державний реєстратор ОСОБА_7 , якому, за версією слідства, обвинувачений пред`явив завідомо підроблений документ свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.10.2012, не є самостійним суб`єктом, а відповідно до приписів Закону України №1952-IV є працівником Виконавчого комітету Рацівської сільської ради.

Отже, місце вчинення кримінального проступку за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись із доводами клопотання та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94, надав державному реєстратору ОСОБА_7 , завідомо підроблений документ свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.10.2012, на підставі якого останнім проведено державну реєстрацію права власності, приватної форми власності на будинок відпочинку з мансардою літ. «1А-1 МС», за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 4 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документу, тобто місцем вчинення такого кримінальну проступку є місце використання даного документу.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 за місцем здійснення державним реєстратором ОСОБА_7 професійної діяльності, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.

Отже, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 вірно скеровано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Твердження захисника про підсудність кримінального провадження Чигиринському районному суду Черкаської області, оскільки державний реєстратор ОСОБА_7 перебуває у трудових відносинах з Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради з огляду на вищевикладене є безпідставним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 вірно скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3