Справа № 302/1512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Репинне, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 21.11.2022, біля 20.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні магазину в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної сварки із громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаками рук наніс удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 , після чого вкусив останнього в область носа.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта №146-м від 23.11.2022, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді колоорбітального синця на шкірних покривах обличчя справа з субконюнктивальним крововиливом у праве око, садно на шкірних покривах правої брівної ділянки, садно на шкірних покривах правої щічної ділянки, садно на шкірних покривах кінчика носа та два садна на шкірних покривах крила носа зліва.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , в нього виставлено діагноз: поверхнева травма носа, викривлення переділки носа вліво, забійні садна параорбітальної ділянки справа, поверхневі забійні садна носа, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої травми носа, викривлення переділки носа вліво, забійних саден параорбітальної ділянки справа, поверхневих забійних садин носа, ЗЧМТ, струс головного мозку, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи або взуті ноги сторонньої особи, потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

Тілесні ушкодження у вигляді: навколоорбітального синця на шкірних покривах обличчя справа з субконюнктивальним крововиливом у праве око, садна на шкірних покривах правої брівної ділянки, садна на шкірних покривах правої щічної ділянки, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи або взуті ноги сторонньої особи, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5.

Тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах кінчика носа та двох саден на шкірних покривах крила носа зліва, виникли від дії твердих, тупогранних предметів по механізму стиснення, якими могли бути зуби сторонньої особи, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5. По давності утворення вкладаються в час події, яка мала місце 21.11.2022.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він висловив прохання закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Судом потерпілому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, позицію потерпілого, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке 23 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 ОСОБА_6