Справа № 677/1298/22
Провадження № 1-кп/677/188/22
В И Р О К
іменем України
06.12.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне Красилівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, раніше не судимого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2022 року ОСОБА_4 , біля 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні із легковим причепом «ШЗК 06 Турист» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в світлу пору доби, за межами населеного пункту по сухій прямій асфальтованій проїзній частині автодороги О-230915 сполученням «Красилів (Старокостянтинів Антоніни)», порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
Здійснюючи рух по ділянці 00 км + 620 м вищевказаної автодороги, під час виконання маневру повороту ліворуч з подальшим заїздом на польову дорогу, в порушення вимог пунктів 10.1, 16.13 Правил перед початком руху зі зміною напрямку руху ліворуч ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме перед поворотом ліворуч не дав дорогу мотоциклу «Forte FT200-23» тимч. р.н. НОМЕР_3 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого на зустрічній смузі руху допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною легкового причепа «ШЗК 06 Турист» р.н. НОМЕР_2 із правою задньою бічною частиною мотоциклу «Forte FT200-23» тимч. р.н. НОМЕР_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Forte FT200-23» тимч. р.н. НОМЕР_3 неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому луски потиличної кістки зліва, який розповсюджується до великого отвору основи черепа зліва, спереду переходить у розрив сагітального шва, продовжується у лінійний перелом луски лобної кістки, далі проходить через очноямкову частину лобної кістки, косо через передню черепну ямку основи черепа справа та закінчується в ділянці турецького сідла справа, забою кори головного мозку на полюсі та основній поверхні правої лобної частки, забою головного мозку в ділянках моста мозку та середнього мозку, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в лобній ділянці справа в проекції перелому луски лобної кістки (епідуральна гематома), крововиливу під твердою мозковою оболонкою над виступаючими поверхнями правої лобної та правої тім'яної часток головного мозку (субдуральна гематома), крововиливів під м`якими мозковими оболонками на основних та виступаючих поверхнях обох півкуль головного мозку, в ділянках обох півкуль мозочка (субарахноїдальні крововиливи), крововиливів у м'яких тканинах лобної ділянки голови справа та потиличної ділянки зліва, крововиливу в ділянці верхньої повіки правого ока, переломів справа 2-7 ребер на рівні між задньою пахвовою та лопатковою лініями з розривами реберної плеври в проекції переломів 3, 5, 7 ребер та розривом задньої поверхні верхньої частки правої легені з крововиливом, переломів зліва 2-4 ребер на рівні лопаткової лінії, крововиливів у м'яких тканинах навколо переломів, крововиливу у м'яких тканинах на задній поверхні грудної клітки у надлопаткових ділянках, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, а також інші легкі тілесні ушкодження. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Forte FT200-23» тимч. р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 7, 8 ребер в ділянці правої половини грудної клітини по правій задній аксілярній поверхні з гематомами та саднами на шкірних покривах в ділянці зламаних ребер, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день, а також інші легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктами 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зміст яких полягає в наступному:
-п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальні збитки.
-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- п. 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 10.1, 16.13 Правил знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що того дня він разом з загиблим їхали на мотоциклі, мотоцикл належить загиблому ОСОБА_6 , доїхали до шино монтажу, потім розвернулися, почали їхати вперед і сталося ДТП, він сидів позаду, тому моменту зіткнення він не бачив, і хто винен також не бачив. Втрачав свідомість, оскільки отримав тілесні ушкодження. Також суду повідомив, що до цього вони з загиблим були на ставі, пили пиво, на мотоциклі були неробочі передні гальма, а також спідометр. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть, а також спричинення середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність 1 групи інвалідності, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, досудову доповідь, згідно якої ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення з боку обвинуваченого є низьким, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, той факт, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким, а також те, що згідно висновку експерта мається вина (порушення ПДР) загиблого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 174 КПК України.
На підставі статті 174 КПК України скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 та легкового причепу «ШЗК 06 Турист» н.з. НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на стадії досудового розслідування - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:
- Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_7 або уповноваженій особі за довіреністю чи іншим документом;
-Скасувати арешт на легковий причеп «ШЗК 06 Турист» н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 або уповноваженій особі за довіреністю чи іншим документом;
- змив з рукоятки керма мотоцикла «FORTE FT200-23» н.з. НОМЕР_3 та контрольний (тампон) змив залишити до вступу вироку в силу, при матеріалах справи, після набрання вироку сили знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортних засобів по справі № СЕ-19-22/18157-IT від 27.06.2022 року в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортних засобів по справі № СЕ-19-22/18162-IT від 30.06.2022 року в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі № СЕ-19/123-22/5985-IT від 14.09.2022 року в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі № СЕ-19/102-22/14029-IT від 29.09.2022 року в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 46 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1