Справа № 541/2790/22
Провадження № 1-кс/541/904/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 :
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання № 2 від 09 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання № 2 від 09 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії.
З матеріалів скарги вбачається, що 09 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся на ім`я слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням № 2 в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000058 у виді копії запиту до органу Пенсійного фонду та відповіді на нього, а також на підставі ч. 2 ст. 221 КПК України надати можливість виготовити і одержати копії такого запиту і відповіді на нього; про дату, час і місце ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування до його завершення просив повідомити письмово, під розпис, в порядку визначеному ст. 111, ст. 136 ч. 1 КПК України; клопотання розглянути за правилами і в строки, визначені ст. 220 ч. 2 КПК України та долучити його до кримінального провадження № 0000058. Дане клопотання було отримане суб`єктом оскарження 11.11.2022, однак по день звернення до суду із скаргою ні письмового повідомлення під розпис щодо результатів розгляду його клопотання № 2, ні копії прийнятого процесуального рішення про повну або часткову відмову в задоволенні такого клопотання в порядку ст. 110 КПК України від суб`єкта оскарження заявник не одержав, внаслідок чого порушено його права.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Направив на адресу суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчою СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянуто та направлено на його адресу повідомлення про результати розгляду його клопотання (а.п. 12).

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги. На адресу суду направила заяву про проведення судового засідання у її відсутність та повідомила, що відповідь на клопотання № 2 потерпілого ОСОБА_3 була надана 14.11.2022, тобто в строки передбачені законодавством та направлена до канцелярії Миргородського РВП для подальшого відправлення поштою під розпис, а також на підтвердження долучила копію повідомлення слідчого від 14.11.2022 (а.п. 7-8).
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене, оскільки відповідно до повідомлення слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.11.2022 клопотання № 2 від 09.11.2022 розглянуто та про результати його розгляду повідомлено потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання № 2 від 09 листопада 2022 року та зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1