Єдиний унікальний номер 722/1862/22
Номер провадження 1-кс/722/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2022 року близько 17 год. 00 хв. на КРП с. Грубно, біля в`їзду до вказаного села працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» з н.з. НОМЕР_1 , керував яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , крім водія в автомобілі знаходилась дружина водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також троє осіб а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Ластівці Івано-Франківської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Верхні Петрівці; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель смт. Богорчани Івано-Франківська область, які в ході опитування пояснили, що водій ОСОБА_7 повинен був їх перевезти через державний кордон, при цьому грошові кошти за перетин кордону в сумі 7600 євро вищевказані громадяни передали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який доставив на власному автомобілі їх з м. Чернівці на територію Дністровського району Чернівецької області, координував їх дії, проводив інструктаж щодо їхніх дій перед та після перетину кордону.
У ході допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 12.09.2022 року перевезення вищевказаних осіб з м. Чернівці на територію Дністровського району відбувалось на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пересіли до автомобіля «Volkswagen Passat В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які в подальшому рухались внапрямку м. Сокиряни, з метою перетину кордону поза межами пропускного пункту.
У ході проведення 25.11.2022 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено металеві предмети, що схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, на вказаних предметах наявне маркування «Nosler 30.06.SPRG», мобільний телефон марки «Lephone Kl» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Крім того, 25.11.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території господарства за адресою: вул. Буковинська,173, с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників,4-В, м. Чернівці.
Відповідно до відомостей ІПНП МВС власником автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , являється дружина ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «Lephone Kl» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 25.11.2022 року вказаний автомобіль та телефон з сім картою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.
Враховуючи те, що вилучений 25.11.2022 року в ході санкціонованого обшуку автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Lephone Kl» з сім картою є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.
Адвокат ОСОБА_5 , із врахуванням того, що власник автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 Гарага ОСОБА_14 , є інвалідом ІІІ групи та потребує транспорту для пересування, просив клопотання задовольнити частково, шляхом накладення арешту в частині заборони його відчуження. В задоволенні іншої частини клопотання слідчого не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 проти часткового задоволення клопотання не заперечувала, просила накласти арешт на вилучений транспортний засіб ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження.
Заслухавши позицію сторін, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 13.09.2022 року вбачається, що в ЄРДР 12.09.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000189 та внесено відомості про те, що 12.09.2022 року близько 17 год. 00 хв. на КРП с. Грубно, біля в`їзду до вказаного села працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» з н.з. НОМЕР_1 , керував яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , крім водія в автомобілі знаходилась дружина водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також троє осіб а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Ластівці Івано-Франківської області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Верхні Петрівці; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель смт. Богорчани Івано-Франківська область, які в ході опитування пояснили, що водій ОСОБА_7 повинен був їх перевезти через державний кордон, при цьому грошові кошти за перетин кордону в сумі 7600 євро вищевказані громадяни передали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який доставив на власному автомобілі їх з м. Чернівці на територію Дністровського району Чернівецької області, координував їх дії, проводив інструктаж щодо їхніх дій перед та після перетину кордону.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу обшуку від 25.11.2022 року встановлено, що в період часу з 09 год. 13 хв. по 11 год. 15 хв. 25.11.2022 року ст. слідчим ОСОБА_15 під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lephone K1» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , моб. НОМЕР_5 .
Згідно протоколу обшуку від 25.11.2022 року встановлено, що в період часу з 11 год. 24 хв. 25.11.2022 року слідчим ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 25.11.2022 року вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Lephone K1» з сім картою, визнано речовими доказами.
Власником транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 07.03.2019 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки МСЕК №065383 від 25.09.2022 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи.
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та мобільний телефон, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідно визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення на нього арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони його розпорядження (відчуження), а на вилучений мобільний телефон марки «Lephone K1» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, задовольнивши подане клопотання частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на мобільний телефон марки «Lephone K1» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: