пр. № 1-кп/759/280/23
ун. № 759/8980/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Глибоківського р-ну Східно-Казахстанської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого керівником групи господарської діяльності в ТОВ «Планета Пластик», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.01.2021 приблизно о 07 год. 40 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «БМВ-530», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у другій смузі для руху, по Ірпінській дорозі (Р30) в м. Києві, зі сторони с. Романівка в напрямку вул. Генерала Наумова зі швидкістю приблизно 90 км/год., наближавсь до 3 км. від вул. Генерала Наумова в м. Києві. В цей же час, на зустріч водію ОСОБА_3 , по першій смузі для руху зі сторони вул. Генерала Наумова в напрямку с. Романівка, зі швидкістю приблизно 50 км/год. рухавсь автомобіль «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «БМВ-530», державний номерний знак НОМЕР_3 (PL) проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не врахував стан дорожнього покриття та погодних умов, не впевнився у безпеці, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 чим порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої травми правої стопи: підголовчасті переломи 3,4 плесневих кісток правої стопи (з невеликим зміщенням уламків); б) саден (без опису морфології) у ділянці чола; підшкірні крововиливи у ділянці правого колінного суглобу, що в сукупності відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 та заподіяння ОСОБА_9 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала дане клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона - претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та клопотання потерпілої ОСОБА_9 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно залишити без розгляду за її клопотанням.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 90 коп. витрат за проведення експертизи № 042-102-2021 від 28.01.2021; 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 50 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/13317-ІТ від 26.04.2021; 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/13314-ІТ від 06.04.2021; 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 50 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/13313-ІТ від 26.04.2021.

Речові докази по справі: автомобіль «БМВ-530», державний номерний знак НОМЕР_3 (PL), який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , та автомобіль «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити у власності законних володільців.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та клопотання потерпілої ОСОБА_9 . про застосування заходів кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_11