overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9236/23
Провадження № 1-кп/686/932/23
25 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2023 року о 11.10.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 234/7915/21
Провадження № 1-кп/202/499/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 30.03.2021 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 30.03.2021 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», судом вирішено проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити адміністрації Державнії установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.05.2023 року о 12:00 годині по кримінальному провадженню № 0000474 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», яка знаходиться за адресою: 23210, Україна, Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї 62.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на сторону обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/738/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №10004340 від 06.08.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 25 квітня 2023 року, в порядку ч.1, п.14 ч.2 ст.36 КПК України від Черкаської обласної прокуратури, зі місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Черкаської обласної прокуратури, потерпіла сторона ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (), представник потерпілої сторони, ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №10004340 від 06.08.2019 р., з обов`язковою участю прокурора Черкаської обласної прокуратури, представника потерпілої сторони, ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (), ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , на 10.30 год. 30 травня 2023 року, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13.04.2023, на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення, а отже у судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, що відбудеться 03.05.2023 , о 10 год. 00 хв., з`явитися не зможе, суд, з метою оперативного розгляду справи, вважає за доцільне провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю підсудної ОСОБА_3 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 03 травня 2023 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1746/23
Провадження № 1-кп/723/2421/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

25 квітня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 02.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000080 від 02.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000080 від 02.04.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 травня 2023 року о 09 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену , потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2692/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/415/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000582 від 28.04.2020, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 28 квітня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 повернути апелянту.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 та захиснику - адвокату ОСОБА_8 , що у разі наявності відомостей щодо поданої раніше апеляційної скарги, сторона захисту не позбавлена процесуального права на подання апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне осакарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/947/573/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

26.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000495 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 у справі №947/15751/22 (провадження №1-кс/947/6944/22) на автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/869/23
УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до припинення перебування обвинуваченого у складі військового формування.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просила зупинити судове провадження.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як встановлено, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки за № М/2090 від 13.04.2022, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року

м. Київ

провадження № 51 - 2422 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 233/2152/20

провадження № 51-2433ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте ОСОБА_5 не додав до касаційної скарги копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, як це передбачено ч. 1 ст. 50 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом подання додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/523/21

Провадження № 1-кп/210/105/23

"24" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання привід свідків під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.01.2021 року.

В судовому засіданні, призначеному на 24.04.2023 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення приводу свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 .

Учасники судового процесу підтримали думку прокурора, просили оголосити свідкам привід.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 неодноразово ігнорували виклики суду, не з`являлися у судові засідання, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надали.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

на 14 год. 30 хв. 17 травня 2023 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка направити для виконання Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізької Південної окружної прокуратури.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1