overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/522/781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, керівника ГО «Українське об`єднання моряків», зі слів раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної в рамках кримінального провадження № 0000261 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 84-89, 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 08.02.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

07.02.2023
Справа № 129/361/23
Провадження у справі № 1-кс/129/105/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"13" лютого 2023 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:

25.01.2023р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури.

08.02.2023р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , 09.02.2023р. протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 23.02.2023 р. о 09:15 год. з участю скаржника та прокурора.

Зобов`язати Гайсинську окружну прокурату надати Гайсинському районному суду на 23.02.2023 р. 09:15 год. матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №336/7672/21
Провадження № 1-кп/336/336/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до правил ст. 314 КПК України, суд вирішує питання можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа, з огляду на вищевстановлені судом обставини, підлягає призначенню до судового розгляду.

Також, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України.

З цих підстав суд, керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 117А, 13 лютого 2023 року о 11:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/4284/22
Провадження 1-кп/303/290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 170,174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заставодавця, ОСОБА_8 , про повернення застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2023 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2023
Справа № 334/1078/23
Провадження № 1-кп/334/408/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ТОВ «Альянс-Авто», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

15.02.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001725 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.03.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/223/17
Провадження № 1-кп/484/55/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.02.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 16.02.2023 на 10.00 год.

14.02.2023 від експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до частини 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції, з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 16.02.2023 на 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, за участю експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Заводським районним судом м. Миколаєва, забезпечити проведення відеоконференції за участю за участю експерта ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/2/23
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було задоволено клопотання прокурора про його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, а також свідка ОСОБА_3 з приміщення цього ж суду та свідка ОСОБА_4 з приміщення Солом`янського районного суду м. Київ.

Крім цього, участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області беруть обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 336КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2023 о 14:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2023 о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/160/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного (зарахований в запас, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час), перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . В судовому засіданні також вказав, що відмовляється від обвинувачення добровільно з власної волі і без тиску сторонніх осіб.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, зазначила, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження необхідно закрити.
Обвинувачений, його захисник, не заперечували проти задоволення такої заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисникавважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень) КК України.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в даному випадку інкримінований ОСОБА_6 кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2023 р. Справа № 596/248/22

Провадження № 1-в/596/3/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 лютого 2023 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19138/22

Провадження № 11-кп/4820/289/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 3 роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк відбуття ОСОБА_2 покарання зараховано строк тримання його під вартою з 10.09.2022 до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року призначити на 15 годину 02 березня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1