Справа № 359/3497/23
Провадження №1-КС/359/640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив :

17.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1050-21-VII отримано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:035:0580 площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків Бориспільського району Київської області. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано 11.07.2018.

В подальшому, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України вдруге використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а саме заволоділа майном ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману (шахрайство)11.09.2019 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1561-32-VII ним отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0197 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 17.10.2019.

Крім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України втретє використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_3 повторно заволодів майном ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману, тобто повторно вчинив шахрайство, отримавши за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2019 №1648-35-VII у власність земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:019:0039 для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 06.12.2019.

06.03.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після реєстрації права власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_3 здійснив їх відчуження, шляхом видачі довіреностей на третіх осіб та укладення ними правочинів стосовно зазначених земельних ділянок, а саме:

05.11.2020 між ОСОБА_4 , що діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 03.11.2020 за реєстровим №3758 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (номер в реєстрі3793), згідно якого ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 земельну ділянку із кадастровим номером :01:019:0039 площею 0,0400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянкибудівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначений договір був посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу;

12.01.2022 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 03.11.2020 за реєстровим №3759 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (номер в реєстрі17), згідно якого ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 земельну ділянку із кадастровим номером :01:030:0197 площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначений договір був посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу.

З урахування викладеного, зазначено, що під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінали довіреностей, виданих ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони містять зразки почерку та підпису імовірно причетного до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а тому до вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказана документація перебуває у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно з долученою до клопотання заявою (а.с.29) просив розглянути подане клопотання без його участі. Про дату та місце розгляду клопотання ПН ОСОБА_5 не повідомлялась, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Згідно з вимогами ч.6 цієї статті, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення обставин, що п ідлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містить охоронювану законом таємницю, при цьому отримана в такий спосіб інформація, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, а отже, у тимчасовому вилученні оригіналів документів, що містяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали на клопотанням слідчого слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженніслідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до наступних документів:

оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 03.11.2020 за реєстровим №3758;

оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 03.11.2020 за реєстровим №3759;що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ;з можливістю їх вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 18 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Лесів