Справа №155/971/21
Провадження №1-кс/155/22/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання проведення повторної судово-медичної експертизи,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на відмову слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про ініціювання проведення повторної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що для підготовки аргументованого заперечення на відмову слідчого необхідно було дослідити матеріалів експертиз, що потребувало значно більше часу, ніж це встановлено кримінальним процесуальним законодавством, тому просить визнати причини пропуску звернення до слідчого судді зі скаргою поважними та поновити йому, строк для оскарження рішення слідчого СВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 06.01.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання про ініціювання проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове заперечення на скаргу, в якому вказує на неповажність причин пропуску строку подання скарги та відсутність підстав для його поновлення.

Заслухавши доводи прокурора та слідчої, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги встановлено, що 02.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням про ініціювання проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

06.01.2023 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Також, постановою від 06.01.2023 року слідчою СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та надано матеріали кримінального провадження №0000171 від 15.05.2020 для подальшого ознайомлення адвокату в період часу з 09.01.2023 по 13.01.2023.

Із долученого до заперечення прокурора протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, встановлено, що 09.01.2023 року з 11 год. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 ознайомлювалися із матеріалами кримінального провадження в двох томах, а саме шляхом фотографування матеріалів провадження, а не фізичного ознайомлення з ними.

Слідчим суддею враховується об`ємність матеріалів кримінального провадження, що становить в підшитому стані два томи, а саме том 1 250 аркушів, том 2 - 138 аркушів, об`єм висновків експертів №11, 37 та 43, які містяться в даних матеріалах та становлять близько 60 аркушів, час необхідний для ознайомлення з даними матеріалами, вважаю, що час необхідний для їх, аналізу та оцінки не може становити 1 годину 40 хвилин, а є значно більшим.

Враховуючи наведене вище, пропущений строк звернення зі скаргою вважаю поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою на відмову слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про ініціювання проведення повторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1