Справа № 361/14/23
Провадження № 1-кс/361/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

В обґрунтування поданої особисто скарги, захисник вказує на те, що вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 147 КК України до 12 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі, за п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначено, що наразі 16 грудня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області справа № 1-13/2010 пров. № 1-і/361/1/22 відновлено строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010. і відповідно до статті 90 КПК України (в редакції 1960 р.) це зупиняє виконання оскаржуваного вироку.

Враховуючи викладене, вважає незаконим утримакння ОСОБА_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" просить: прийняти скаргу (заяву) до розгляду; негайно постановити ухвалу, якою зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13., будь-який інший орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; забезпечити участь у судовому засіданні, при розгляді даної скарги (заяви) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вжиття заходів, щодо виклику/ повідомлення останнього, організації конвоювання тощо; витребувати з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» інформацію, щодо звернень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою, лікарську та медичну інформацію, включаючи інформацію про медичні огляди, виписані реценти, видані медичні препарати; зобов`язати начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державну установу «Київський слідчий ізолятор» забезпечити судово - медичне обстеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, Державну установу «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання прав особи на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження; забезпечити участь у судовому засіданні, при розгляді даної скарги (заяви) захисника ОСОБА_3 , шляхом постановлення ухвали (ухвалення судового рішення) про дистанційне провадження та участі в судовому засіданні в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів; негайно звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вимог до форми та змісту скарги, однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності/необґрунтованості рішення, законності, дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Одним із елементів обов`язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або особи, яка підписала документ.

Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підписана особою, яка звернулась зі скаргою, про що свідчить відсутність підпису.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Слідчий суддя, отримавши скаргу і вивчивши її, уповноважений винести ухвалу про повернення скарги, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, - тобто особа не зазначена у частині 1 ст. 303 КПК України або не наділена таким правом представництва у передбачених кримінальним процесуальним законодавством випадках.

Таким чином, відповідно до КПК України, суд позбавлений можливості встановити авторство письмового звернення, оскільки скарга не підписана автором, а відтак розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1