Справа № 947/7673/23
Провадження № 1-кс/947/3810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) щодо невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) щодо невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року було розглянуто скарга ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_2 від 30.01.2023 року в порядку ст. 220 КПК України, станом на дату звернення 24.03.2023 року слідчі Другого СВ ТУ ДБР ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) ухвалу слідчого судді не виконали, заяву так і не розглянули, а за такого заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ ТУ ДБР ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) вчинити дії та прийняти процесуальні рішення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом досліджено скарга заявника згідно якої заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року було розглянуто скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_2 від 30.01.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, вимоги заявника викладені в прохальній частині скарги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку статті 303 КПК України, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що обставини викладені в скарзі були предметом розгляду слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за матеріалами провадження №947/7673/23 та, як наслідок, було зобов`язано орган досудового розслідування розглянути заяву від 30.01.2023 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Тобто, питання невиконання, зокрема, ухвали слідчого судді не може бути підставою для того, щоб шляхом постановлення іншого судового рішення було зобов`язано певних осіб до вчинення дій про які йдеться у невиконаній, на думку скаржника, ухвалі.

Отже, у повноваження слідчого судді не входить контроль щодо виконання рішень суду, бездіяльність з приводу таких дій не є в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі), яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 розглянувши скаргу на бездіяльність групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) щодо невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1