Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1053/22
Провадження № 1-кс/499/41/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року смт Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1Березівського районного відділу ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Своє клопотан ня обґрунтовує тим, що 07.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка реалізувала підроблений документ посвідчення водія на її ім`я. (ЖЄО 3516)
Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2022 з 16:45 по 17:00 громадянкою ОСОБА_4 було добровільно видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В., яке упаковано в сейф-пакет №INP 1006047 та закріплено підписами начальника дізнання та понятими.
За вказаним фактом 07.12.2022 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.
Постановою начальника СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 07.12.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000077 від 07.12.2022.
На даний час, орган досудового розслідування вважає доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.
На підставі наведеного орган досудового розслідування вважає за доцільним накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.
У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

07.12.2022 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, так як 07.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка реалізувала підроблений документ посвідчення водія на її ім`я. (ЖЄО 3516)

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2022 з 16:45 по 17:00 громадянкою ОСОБА_4 було добровільно видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В., яке упаковано в сейф-пакет №І№ 1006047 та закріплено підписами начальника дізнання та понятими.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 07.12.2022 з 16:45 по 17:00 під час огляду місця події в сейф-пакет № №INP 1006047, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 видане ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорії В, позбавивши його права розпорядження та/або користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяРуслан ТИМЧУК