УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 553/2688/22

провадження № 51-4077впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000515 (справа № 553/2688/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки усіх учасників кримінального провадження до суду, просить направити указане вище кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, які перебували на розгляді Комінтернівського та Червонозаводського районних судів м. Харкова, та визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

Водночас сторона обвинувачення звертає увагу Суду, що розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22. Прокурор указує і про те, що розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави по суті не розпочато.

Також прокурор наголошує на тому, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, зокрема потерпілий ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 ; свідки ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на АДРЕСА_3 відповідно. Указані особи, як зазначає прокурор, не мають фізичної й матеріальної можливості виїжджати за межі міста та області.

Посилається прокурор й на те, що підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Слобідської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові; стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід тримання під вартою та він перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак конвоювання засуджених із м. Харкова до м. Полтави ускладнено; у зв`язку з перебуванням усіх учасників судового провадження поза межами м. Полтави та Полтавської області судові засідання проводяться в режимі відеоконференції. Водночас через аварійні та планові відключення електроенергії мережа Інтернет нестабільна, тому судові засідання переносяться.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Ленінському районному суді м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання, тобто судовий розгляд не розпочався.

З матеріалів провадження, які є у Верховного Суду вбачається, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, зокрема свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на АДРЕСА_3, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова; потерпілий ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова; свідок ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Отже більшість свідків у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проживають у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, Суд ураховує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Такі обставини, на переконання колегії суддів Верховного Суду, свідчать про винятковість випадку, у зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до суду за місцем проживання більшості свідків, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000515 (справа № 553/2688/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, направити на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12