Справа № 217/156/22
Провадження № 1-в/217/12/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, засудженого 06 жовтня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 272 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся начальник сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 начальник сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 25.01.2021 року. 26.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та подання задовольнити.
Прокурорв судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 жовтня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з контролем за безпекою виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах, організаціях та установах будь якої форми власності строком на один рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
25.01.2021 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 був прийнятий до виконання сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 за період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області ОСОБА_1