Справа №523/3453/23
Провадження №1-кс/523/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000050 дізнавачем СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання дізнавача, 22.02.2023р. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що того ж дня, о 19:45год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, біля буд. 21, вчиняла грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

За даним фактом, 22.02.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000050 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

22.02.2023р., в період часу з 21:10год. по 21:15год., дізнавачем та спеціалістом-криміналістом був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, біля буд. 21, під час якого було вилучено коробку від салютів з піротехнічного виробу «Speed Ralls» фейєрверк салютна установка «Батарея» на 16 пострілів (розміром висота 11,5 см, ширина 10 см), яку було упаковано до спеціального сейф-пакету № INP 4001028.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети є предметами вчинення злочину, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень вилучених під час огляду місця події предметів і у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення або переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: коробку від салютів з піротехнічного виробу «Speed Ralls» фейєрверк салютна установка «Батарея» на 16 пострілів, яку було упаковано до спеціального сейф-пакету № INP 4001028.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1