Дата документу 19.04.2023Справа № 554/3231/23
Провадження № 1-кс/554/4702/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: поновити пропущені з поважних причин процесуальні строки. Накласти арешт на автомобіль марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 на період проведення експертних досліджень транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити територію ВП №2. Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000156 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в ході проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_5 (згідно договору купівлі-продажу діє ОСОБА_4 , смт. Чутове Полтавської обл., вул. Полтавський шлях) було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні шляхом знищення окремих знаків (типової частини).

24.03.2023 в ході проведення огляду автомобіля VolkswagenGolfд. н. з. НОМЕР_3 синього кольору, який розташований на майданчику для огляду транспортних засобів на території ТСЦ 5341, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-б. В ході візуального огляду автомобіль пошкоджень не має.

12.04.2023 постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 автомобіль марки «VolkswagenGolf» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000156 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000156 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «VolkswagenGolf», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1