Справа № 303/3264/23
Провадження 1-кс/303/504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2023 о 22:54 год до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те що за адресою: вулиця Головна села Зубівка Мукачівського району працівниками поліції під час виконання службових обов`язків зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час зовнішнього огляду автомобіля виявлено предмети схожі на набої в кількості 90 шт.

13.04.2023 в період часу з 00:01 по 00:15 год, на підставі заяви дозволу, проведено огляд місця події за адресою: вулиця Головна села Зубівака, на парковці з`їзду з автодороги М06 біля знаку «Зубівка» Мукачівського району, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на набої, в багажнику автомобіля, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №WAR 1530140; автомобіль марки Ваз 2107 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, який поміщено до спец майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресо м. Мукачево вул Об`їзна б/н.

Слідчий акцентує увагу на тому, що огляд автомобіля проведено у зв`язку із необхідністю забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження.

Вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами.

У зв`язку з цим, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , проведеного 13 квітня 2023 року в період часу з 00:01 до 00:15 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1