Справа № 372/105/23
Провадження 1-кс-36/23
ухвала

Іменем України

11 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 05.01.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2020 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які проживають на території Обухівського району Київської області, які причетні до вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, було встановлено, що на території Обухівського району Київської області в с. Германівка проживає особа, яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Оперативним працівникам СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що йому стало відомо про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання значну кількість наркотичних засобів, а також на ділянці поруч свого домоволодіння вирощує у великих кількостях «канабіс». ОСОБА_5 ніде не працює, сам також вживає наркотичні речовини шляхом куріння. Проживає вказаний чоловік в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 також повідомив, що йому відомо про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 , зберігає за місцем свого проживання значну кількість наркотичних засобів, а також вирощує у великих кількостях коноплю та зберігає її на горищі власного домоволодіння у мішках. Крім цього, ОСОБА_5 пропонував свідку придбати у нього канабіс або просто спробувати її покурити.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби, чи інші речі, пов`язані з їх виготовленням чи збутом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, засоби зв`язку, які можуть використовуватися при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №319815799 від 09.01.2022, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою місця знаходження домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1