Провадження №: 1-кп/752/1239/23
В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000429 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , о 16 год. 00 хв., 26.09.2022 року, перебуваючи в підземному переході станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав рукавицю і поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження - канабісом. Вказану рукавицю та пакет помістив до рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту,

Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього рукавицю і поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/41438-НЗПРАП від 10.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною масою 15,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що 26.09.2022 року, перебуваючи в підземному переході станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов рукавицю і поліетиленовий пакет в яких виявив канабіс. Того ж дня, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який в подальшому у нього вилучили.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується повередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: канабіс масою 15,7 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві квитанція №000415 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-22/41438-НЗПРАП від 10.11.2023 року в сумі 1 132 грн. 68 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1