overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду , однак обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не зявляється.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник не заперечувала щодо оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , об`єкту житлової нерухомості, житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, та яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про здійснення протиправної діяльності; електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-носії і т.д.); предмети, що містять заборонену символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; предмети, що містять символіку держави-терориста, в тому числі символіку вторгнення на територію України; а також символіку країн, які підтримують вторгнення на територію України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1355/22
Провадження № 1-кп/306/119/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженнні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК УКраїни.

Згідно довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 24.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 11 лютого 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити судове провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов"язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на справедливий розгляд у суді, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження.

Керуючись Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов"язок і військову службу", ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК УКраїнизупинити до закінчення воєного стану або окремого розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
05.04.2023
Справа № 331/2161/23
Провадження № 1-кп/331/399/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити на 05 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1411/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.367 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000693 від 02.08.2013 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.367 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.367 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.05.2023 о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/597/23
УХВАЛА

05.04.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 16.03.2023 року кримінальне провадження за №0000898 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке знаходилось в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0000813 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про доцільність об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник вважали, що необхідно об`єднати два кримінальних провадження відносно обвинуваченого, оскільки це покращує його становище.

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Нормами ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за №0000813 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України (справа №947/19667/22) з кримінальним провадженням №0000898 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №947/22667/22) в одне кримінальне провадження та присвоїти номер справи: №947/19667/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/17059/22

Провадження № 1-кп/522/504/23

04 квітня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву захисника ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року об 11 годині 20 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.04.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа №607/14488/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001112 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, а також матеріали судового провадження, де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника за призначенням для участі останнього в судовому провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для участі останнього в судовому провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 год. 45 хв. 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 583/1514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, вмотивована тим, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.02.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2021, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на належні їй металеві труби в кількості 67 штук, які знаходяться на території цеху ЦК КПРС, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000116 від 02.10.2020 про арешт майна відмовлено. Незважаючи на її неодноразові звернення, належне їй майно до цього часу не повернуто, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, враховуючи зайнятість у розгляді раніше призначених справ, на 07 квітня 2023 року о 14.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №0000116 від 02 жовтня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/6166/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/173/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст.15- ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст.15- ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 квітня 2023 року о 13 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 306/536/23
Провадження 1-кс/306/84/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід посилаючись на те, що до її провадження надійшло клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв"язку ззакінченням сторків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. При перевірці матеріалів клопотання встановлено, що 04 липня 2003 року нею за поданням слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 надавався дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30 липня 2003 року за поданням слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 надавався дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав заявляє самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Згідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76,80,81 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням сторків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (справа №306/536/23, проваження №1-кс/306/84/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1