Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Костопільського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

З подання слідує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Костопільському районному суді, оскільки чисельність суддів Костопільського районного суду Рівненської області станом на 09 березня 2023 року становить четверо суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився термін п`ятирічних повноважень здійснення правосуддя, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приймали участь у розгляді клопотання на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні, що виключає їх участь у розгляді поточної справи, суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу від 08 березня 2023 року №13-В, перебуватиме у щорічній відпустці тривалістю 15 календарний днів з 13 по 27 березня 2023 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпний і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.

Враховуючи, що в Костопільському районному суді Рівненської області, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя суддя ОСОБА_9 , який вправі розглянути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 після виходу з відпустки чи її відкликання, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №000074 від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України відмовити .

Кримінальне провадження №000074 від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 повернути Костопільському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3