overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.03.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України підготовче судове засідання на 19 квітня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-во/592/12/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває клопотання засудженого, який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

В судовому засідання засуджений заявив клопотання про забезпечення захисником, оскільки самостійно залучити не може.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, 43, 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії воєнного стану в Україні через збройну агресію росії. На час розгляду клопотання до суду також не здійснюється конвоювання осіб, які перебувають під вартою.

Ураховуючи наведене слід відкласти розгляд, залучити засудженому захисника та забезпечити участь засудженого дистанційно. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 на 09-00 год. 31.03.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 09-00 год. 31.03.2023 для участі у судовому розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Доручити ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_4 о 09-00 год. 31.03.2023 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

В судове засіданні в черговий раз не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 повідомив про йому стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_6 зареєструвала шлюб і в зв`язку з цим її прізвище змінилось на « ОСОБА_7 »

Вжитими судом заходами місце знаходження потерпілої ОСОБА_6 не встановлено, однак було з`ясовано, що остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та могла виїхати за межі України.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілої ОСОБА_8 невідоме, з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання потерпілою ОСОБА_8 Державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон, для встановлення місця його перебування.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в період з 24 лютого 2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України;

- виїзд або в`їзд на територію України;

- напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), для виконання.

Запитувану інформацію надати до Роменського міськрайонного суду Сумської області до 18 березня 2023 року (42000, м. Ромни, бульвар Шевченка,14, Сумської області, ел. адреса: ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 589/30/23
Провадження № 1-кс/589/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.02.2023 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення без розгляду скаргу на постанову дізнача про закриття кримінального провадження, оскільки постановою прокурора від 27.02.2023 року дана постанова дізнавача вже була скасована, а тому потреби для подальшого розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 131, 132, 170-172 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 579/1710/20
Провадження № 1-кп/589/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000093 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.03.2023 о 8:00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/30/23 Справа № 734/135/21
У х в а л а

іменем України

20 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження № 0000462 від 03.07.2020, № 0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000462 від 03.07.2020, № 0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи призначено на 11.00 год. 28.03.2023.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 28.03.2023 по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000462 від 03.07.2020, № 0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України проводити в режимі відеоконференції з Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

Зобов`язати відповідальну особу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/395/23
Єдиний унікальний № 742/1229/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.5,6 ч.2 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області скаргу на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.5,6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.5,6 ч.2 ст.115 КК України та призначити розгляд справи на:

10 год 30 хв. 20 березня 2023 року.

Зобов`язати Прилуцьку окружну прокуратуру надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Прилуцької окружної прокуратури.

Участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Провадження №11-кп/801/332/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000961 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, с. 75, ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та клопотань про відкладення від неї не надходило.

В апеляційній скарзі прокурора зі змінами ставиться питання про скасування вироку суду, що погіршує становище ОСОБА_8 , а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, враховуючи те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

розгляд справи перенести на 06.04.2023 о 10.30 год.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, на 06.04.2023 о 10:30 годині в приміщення Вінницького апеляційного (зал №3).

Виконання ухвали доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 (м Погребище) відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_9 КОВАЛЬСЬКА
Справа № 750/8835/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/9/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005769 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 06 год.

Зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 03 лютого 2023 року.

Роз`яснено підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

На вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду прокурором була подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного розгляду прокурор звернувся із заявами про відмову від апеляційної скарги та про розгляд кримінального провадження у порядку письмового провадження.

Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і в цьому випадку суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дана відмова від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 403, 405, 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/7673/21
Провадження № 1-кп/243/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 днів, а саме: з 22 березня 2023 року по 20 травня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у сорок п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 120780 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця проживання (тимчасового перебування), про яке негайно повідомити прокурора або суд, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками по справі.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайоного суду ОСОБА_1