13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4063/22
1-кп/205/96/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за контрактом на посаді вогнеметника вогнеметного взводу роти РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2023 року, укладену між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року наказом № 123 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У невстановлені дату та час у місці проведення бойових дій у березні 2022 року ОСОБА_3 знайшов споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107/46/80Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 24/80 УЗРГМ 2 УЗЧП 386/92/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386/39/80 Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 217/79 УЗРГМ2 УЗЧП 386/31/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД -5 з маркуванням 152/77/Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 79/81УЗРТМ2 583, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час у місці проведення бойових дій у березні 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими пристроями, заховав серед особистих речей споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107/46/80Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 24/80 УЗРГМ 2 УЗЧП 386/92/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386/39/80 Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 217/79 УЗРГМ2 УЗЧП 386/31/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД -5 з маркуванням 152/77/Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 79/81УЗРТМ2 583, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

Після цього, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, вибухові пристрої та вибухові речовини, ОСОБА_3 , у невстановлені дату та час у березні 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевіз вибухові пристрої та вибухові речовини до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим носіння вибухових пристроїв.

29.05.2022 в період часу з 22 годин 00 хвилин до 22 годин 50 хвилин в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_3 виявлено та вилучено, за добровільною згодою ОСОБА_3 , споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107/46/80Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 24/80 УЗРГМ 2 УЗЧП 386/92/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386/39/80 Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 217/79 УЗРГМ2 УЗЧП 386/31/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД -5 з маркуванням 152/77/Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 79/81УЗРТМ2 583, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які згідно висновку експерта являються споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107/46/80Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням 24/80 УЗРГМ 2 УЗЧП 386/92/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386/39/80 Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 217/79 УЗРГМ2 УЗЧП 386/31/80, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 152/77/Т, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал до неї з маркуванням 79/81УЗРТМ2 583, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та які придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразились зберіганні, придбанні, носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 квітня 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, враховуючи, що вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується у військовій частині, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, сторони узгодили ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1471 (тисяча чотириста сімдесят один) неоподаткований мінімум доходів громадян, що складає 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 угоду підтримав та просив її затвердити. Суду пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, з прокурором добровільно уклав угоду про визнання винуватості в якій узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 25007 гривень, який він має можливість сплатити у встановлений законом строк. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала угоду, просила її затвердити. Зазначила, що угода між прокурором та її підзахисним укладалася у присутності захисника. Обвинуваченому зрозумілі обставини кримінального правопорушення, які ним визнані, узгоджене покарання та інші умови угоди, наслідки її укладання та затвердження. Також зазначила, що угоду було укладено добровільно.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно; матеріалами кримінального провадження доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено судову експертизи зброї висновок експерта № СЕ-19/104-22/14184-ВТХ від 14.06.2022 року, витрати на яку становлять 1510 грн. 24 коп.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані:

- змиви ПЖВ з двох корпусів гранат Ф1 та корпусу РГД-5, які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню;

- електронний носій диск з відео файлами з боді камер поліцейських підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 13 квітня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за ч. 1 ст. 263 та ст. 69 КК України узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 1471 (тисяча чотириста сімдесят один) неоподаткований мінімум доходів громадян, що складає 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок судових витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/14184-ВТХ від 14.06.2022 року.

Речові докази, якими визнані:

- змиви ПЖВ з двох корпусів гранат Ф1 та корпусу РГД-5, які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- електронний носій диск з відео файлами з боді камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги, з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1