01.02.2023 Справа № 381/4534/21
Провадження по справі № 1-кп/940/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Тетіївського районного суду Київської області із Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання, в якому прокурор ОСОБА_3 просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2018 року до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що службові особи АФ Промінь» підробили договір оренди землі № 70 вiд 20.06.2012 року та № 71 вiд 20.06.2012 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що у власності згідно державного акту на право власності на землю має дві земельних ділянки (пай) площею 1,5388 га та 3,1421 га, які розташовані на території Клюківської сільської ради. Із 2003 року дані земельні ділянки перебували в оренді агрофірми «Промінь» директором якого є ОСОБА_6 . У 2017 році він звернувся до директора агрофірми «Промінь» ОСОБА_6 для того, щоб забрати свої земельні ділянки, але від ОСОБА_6 дізнався, що договір оренди укладений терміном на 10 років. ОСОБА_6 показав копію договору, який він нібито уклав з ОСОБА_5 терміном на 10 років. У даному договорі потерпілий побачив, що підпис стоїть не його.

Допитаний директор АФ «Промінь» ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 у червні 2012 року особисто підписував договір оренди земельної ділянки та відповідно отримував орендну плату.

У ході досудового розслідування встановлено, 06.09.2018 року Тетіївським районним судом Київської області позовну заяву ОСОБА_5 до АФ «Промінь» про визнання договору оренди землi недійсним, залишено без розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 20.06.2018 року, а відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правпорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

У судовому засіданні прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000262 судом встановлено, що із 16.09.2018 року матеріали кримінального провадження перебували у провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки договору оренди землі, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування згідно постанови прокуратури Київської області від 04.03.2019 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.09.2018 року Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.

Зі змісту клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання до двох років обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення інкримінованих дій пройшло більше чотирьох років, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не належить до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_7