Справа № 749/736/22
Номер провадження 1-кп/749/67/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 від 28 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка, Теректинського району Республіки Казахстан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2007 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Клопотань про розгляд справи судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних від обвинуваченого не надходило.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 34 та п.9 ч.1 ст.615 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили обрати більш м?який запобіжний захід..

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 26 грудня 2022 року о 01 год. 20 хв.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у таких злочинах він дійсно може розпочати переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 раніше засуджувався за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає один, ніде не працює, немає постійного місця проживання та постійного джерела доходу, що дійсно в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність існування ризиків визначених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, а тому прокурором повною мірою доведено існування ризику визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому та з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід на строк шістдесят днів з 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року 01 год. 20 хв.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження - закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України на 28 грудня 2022 року на 11-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити з 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року 01 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12