Справа № 589/509/23
Провадження № 1-кс/589/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000094 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000094 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільного телефону SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 в копусі чорного кольору та сокири радянського виробництва.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000094 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2022 року, невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 800 грн.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , на початку грудня 2022 року він завітав в гості до свого товариша Василя, який мешкає за адресою: Сумська область Шосткинський район с. Собичеве, щоб випити горілки та забрати свій зарядний пристрій. Під час перебування вдома у Василя, у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку наступних речей: мобільного телефону SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 та сокири радянського виробництва, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 здійснив крадіжку вищевказаних речей.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2022 року, перед Новим Роком, останній приїхав провідати свого дядька до с. Собичеве, де той повідомив потерпілому ОСОБА_5 про те, що на початку грудня 2022 року в нього невідома особа викрала мобільний телефон, який йому дарував потерпілий та сокиру радянського виробництва. ОСОБА_5 почав питати при яких обставинах це могло трапитись та останній повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає також в АДРЕСА_2 та який іноді приходить в гості до дядька ОСОБА_7 , щоб випити спиртних напоїв. Декілька днів до приїзду ОСОБА_5 , в 20 числах грудня місяця ОСОБА_8 приходив в гості до дядька ОСОБА_7 , де вони вдвох вживали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_8 почав збиратися додому, та при виході ще повідомив, що забув свій зарядний пристрій. Даний зарядний пристрій знаходився на столі у зальній кімнаті, біля якого лежав мобільний телефон SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . Після того, як ОСОБА_8 покинув даний будинок, зник не тільки мобільний телефон, а і сокира радянського виробництва, яка знаходилась на веранді. В цей же день потерпілий одразу пішов за місцем мешкання до ОСОБА_6 , щоб розібратись в даній ситуації та забрати свої речі, але останньому ніхто не відчинив та в цей же день він поїхав до м. Шостка. Через тиждень, потерпілий знову приїхав до с. Собичеве та одразу пішов до ОСОБА_9 , де останній в ході розмови повідомив, що дійсно він здійснив крадіжку мобільного телефону SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 та на виході з будинку, у веранді забрав сокиру радянського виробництва. Після чого, дані речі добровільно віддав потерпілому.

27.01.2023 від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява, якою останній добровільно видав мобільний телефон SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 та сокиру радянського виробництва. В подальшому дані речі оглянуто та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000094 накласти арешт на наступне майно: мобільного телефону SAMSUNG GALAXY Ace GT-S5830i в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 в копусі чорного кольору та сокири радянського виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1