overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 04.05.2023 року.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 20 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7140/22
Провадження № 1-кп/522/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за № 0000003 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-03.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 10.06.2022 року, укладеної між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за № 0000003 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за №0000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.04.2023 року на 15.25 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2023 року о 16.00 годин в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси № 107.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2023
Справа № 515/256/23
Провадження № 1-кп/513/53/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року колегія суддів Саратського районного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0001292 від 05 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Усть- Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками захисників та обвинувачених.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135,314,370 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера, 105, на 20 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 737/641/17

провадження № 51-6562ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана особисто ОСОБА_4

03 березня 2023 року, що підтверджується його особистою розпискою, направленою Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» на адресу Суду.

Проте ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 703/1887/22

Провадження № 51-2347 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 квітня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9686/18
Провадження № 1-кп/344/84/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_3 у заяві ОСОБА_3 від 27.10.2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , на 1 аркуші, із вхідним номером Б-426 від 27.10.2017 року (том 2 а.п.209) та у заяві ОСОБА_3 від 13.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , на 2 аркушах (том 2 а.п.200-201)

2. Чи однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_3 у заяві ОСОБА_3 від 27.10.2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , на 1 аркуші, із вхідним номером Б-426 від 27.10.2017 року та у протоколах допиту свідка ОСОБА_3 , що надані на експертизу?

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 направити в розпорядження експертів всі наявні оригінали протоколів допитів ОСОБА_3 , які перебувають у матеріалах досудового розслідування № 0000185 від 18.09.2018 року для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 344/9686/18, номер провадження № 1-кп/344/84/23, а також протоколи допиту свідка ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах досудового розслідування № 0000185 від 18.09.2018 року, що перебувають у провадженні Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Тернопіль вул. Степана Будного, 48, індекс 46000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк виконання експертизи до 21.06.2023 року.

Висновок судової почеркознавчої експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 21 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/3104/23

провадження № 1-кп/638/1150/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0003631 від 13 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України,

установив:

14 квітня 2023 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2023 року вищевказана справа розподілена судді ОСОБА_1 . Справа передана в провадження судді 17 квітня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної частини другої статті 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0003631 від 13 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, зал судових засідань № 3, на _20 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2027/1891/2012
Производство № 4/2027/71/2012
03.02.2012 года судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о проведении обыска по месту осуществления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Вояж-М» (код 33068076) по адресу : г.Харьков, пр.50-летия ВЛКСМ, 30-А, лит. В-1.
Согласно представленным материалам уголовного дела, 11 ноября 2011г. примерно в 19.30 час. ОСОБА_4 , находясь в помещени кафе «Леон», расположенного на территории рынка «Ревлад» по адресу : г.Харьков, ул.Блюхера, 21, приобрел для личного употребоения бутылку водки объемом 0.5 литра с наклейкой «Хортица срибна», после употребления части жмдкости из данной бутылки ОСОБА_4 был доставлен во 2-е отделенин ГКБ с диагнозом - отравление сурогатами алкоголя. Согласно вывода специалиста №1 от 04.01.2011г. жидкость, находящаяся в данной бутылке, представляет собой спиртосодержащую жидкость, водкой не является, по физико-химическим показателям крепости, щелочности, массвой концентрации альдегидов, сивушного масла не соответствует требованиям ДСТУ, что, вероятно, может повлечь отравление организма человека.
По данному факту возбуждено уголовное дело № 67120053 по ч.3 ст.204 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что в кафе «Леон» данная водка была поставлена ООО «Вояж-М».
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ООО «Вояж-М» (код 33068076), находится на налогом учете в ГНИ в Московском районе г.Харькова, директором, бухгалтером и учредителем в одном лице данного предприятия является ОСОБА_5 , 1966 г.р., который осуществляет розничную торговлю алкогольных напитков в ряде неспециализированных магазинов, в том числе и по адресу : г.Харьков, пр.50-летия ВЛКСМ, 30-А.
Согласно данных КП «Харьковское городское бюро технической инвентаризации» от 02.02.2012г. нежилое помещение лит. В-1 площадью 201,7 кв.м. по пр.50-летия ВЛКСМ, 30-А зарегистрировано на имя ОСОБА_5 , на основании договора купли-продажи, удостоверенного 05.10.2007г. частным нотариусом ОСОБА_6 ХГНО р. № 3653.
Учитывая, что у следствия имеется достаточно оснований полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление удовлетворить.
Провести обыск по месту осуществления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Вояж-М» (код 33068076) по адресу: г. Харьков, пр. 50-летия ВЛКСМ, 30-А, лит. В-1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Постановление мне объявлено:_____________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/544/23 Справа № 171/772/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1732/23 Справа № 192/227/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 04 квітня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2