Справа № 761/8168/23
Провадження № 1-кс/761/5520/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000255 від 15.12.2021,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу квартири від 01.04.2010 між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №1021, бланк серії ВМР № 837860, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 01.12.2021 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу квартири від 27.09.2011 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , бланк ВРМ 943758, реєстр 1120, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, 01.12.2021 ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 04.04.2011, бланк ВРІ869199, реєстр 1057, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду від 26.01.2022;

- протоколом обшуку від 17.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2022;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/2164-ДД від 19.01.2023;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

16.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

10.02.2021 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.03.2023 включно.

13.02.2023 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою виконаний підпис у: 1) договорі купівлі-продажу квартири від 01.04.2010 між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 1021; 2) договорі купівлі-продажу квартири від 27.09.2011 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі 1120; 3) договорі купівлі-продажу квартири між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 04.04.2011, зареєстрованого у реєстрі 1057 - у графі «Приватний нотаріус».

Відповідно клопотання експерта № СЕ-19/111-23/7767-ПЧ від 15.02.2023 з метою вирішення запитань поставлених перед експертом у постанові про призначення почеркознавчої експертизи від 13.02.2023 необхідно надати вільні зразки підписів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не менше ніж у десяти документах.

Згідно отриманих відповідей на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 інформація, що міститься в архівній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 може бути надана на підставі ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- зразок підпису та відбиток печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в кількості 2 арк.;

- інформація щодо адреси розташування робочого місця (контори), домашньої адреси, номерів телефонів (домашній, робочій, мобільний), адреси електронної поштової скриньки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в кількості 2 арк.;

- заява щодо реєстрації нотаріальної діяльності по Київському нотаріальному округу в кількості 1 арк.;

- заява щодо здійснення перевірки приміщення робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в кількості 1 арк.;

- договір оренди в кількості 4 арк.;

- автобіографія приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в кількості 1 арк.;

- страхове свідоцтво в кількості 1 арк.;

- заява на добровільне страхування цивільно-правої відповідальності приватного нотаріуса перед третіми особами в кількості 1 арк.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження - проведення судової експертизи, та дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000255 від 15.12.2021,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу слідчої групи, або групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000255 від 15.12.2021 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в архівній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ,а саме:

- зразку підпису та відбиток печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в кількості 2 арк.;

- інформації щодо адреси розташування робочого місця (контори), домашньої адреси, номерів телефонів (домашній, робочій, мобільний), адреси електронної поштової скриньки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в кількості 2 арк.;

- заяви щодо реєстрації нотаріальної діяльності по Київському нотаріальному округу в кількості 1 арк.;

- заяви щодо здійснення перевірки приміщення робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в кількості 1 арк.;

- договору оренди в кількості 4 арк.;

- автобіографії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в кількості 1 арк.;

- страхового свідоцтва в кількості 1 арк.;

- заяви на добровільне страхування цивільно-правої відповідальності приватного нотаріуса перед третіми особами в кількості 1 арк.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09 березня 2023 року