У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1756/23

№ 1-кс/183/658/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.01.2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.01.2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.01.2023 року невідома особа зателефонувавши на його мобільний телефон та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомивши, що з банківської картки, яка належить останньому намагаються зняти грошові кошти,шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1129 грн., чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4

05.01.2023 року дану заяву під ЄО за № 87 від 05.01.2023 було зареєстровано до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та було розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю жінкою ОСОБА_5 . 04.01.2023 року приблизно о 15:30 годині, коли він перебував у себе вдома за вищевказаною адресою йому на мобільний телефон зателефонував невідомий йому телефон ( НОМЕР_1 ), на що ОСОБА_4 взяв слухавку, де з ним почав розмовляти авто-відповідач, який повідомив, що з ним зв`яжуться через декілька хвилин. Після декілька хвилин з ним почав розмовляти невідомий йому чоловік по голосу віком від 35-40 років, балакав з ним дуже швидко та на українській мові, який представився оператором служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомив ОСОБА_4 , що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » назвав останні 4 (чотири) цифри його картки, хочуть зняти грошові кошти. В ході розмови невідомий йому чоловік повідомив, щоб уберегтися від шахраїв треба поміняти пін-код банківської картки, але для цього він запитав у нього повністю номер банківської картки, на що ОСОБА_4 добровільно повідомив йому номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Крім цього невідомий чоловік повідомив йому чотири цифри, начебто новий пін-код його вищевказаної картки, і в ході розмови з ним запитав у нього його пін-код від вищевказаної банківської картки, де ОСОБА_4 йому добровільно назвав, а саме 4 (чотири) цифри пін-коду 3236. Потім зв`язок у нього обірвався з невідомим чоловіком. Одразу після першого дзвінка, йому зателефонував інший невідомий йому номер ( НОМЕР_3 ), де з ОСОБА_4 розмовляв авто-відповідач, Зв`язок знову обірвався. Іще йому телефонували 2 два різні номери ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). Після даних телефонних дзвінків та вказаних розмов з невідомим йому чоловіком ОСОБА_4 зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявив, що у нього 04.01.2023 о 15:57 годині, з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 1129 грн. Після цього він звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, щоб він звернувся до поліції з заявою з приводу шахрайства. Номера котрі йому телефонували 04.01.2023 не збереглися на його мобільному телефоні XioamiRedmi 7 у зв`язку з технічною помилкою, яка виникла у нього на сім-карті.

Для встановлення особи злочинця, отримання доказів кримінального правопорушення (кримінального проступку), встановлення осіб, які можливо мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення або володіють корисною для розкриття інформацією, а також враховуючи те, що грошовими коштами ОСОБА_4 заволоділи шахрайським шляхом є велика вірогідність, що зазначені кошти для унеможливлення встановлення особи, яка заволоділа вказаними грошовими коштами були переведені на інші картки, необхідно отримати відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

1) відомості про рух коштів: по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , у період проведення транзакції 04.01.2023 о 15:57год. на суму 510 грн. 00 коп., переказ коштів з рахунку через UKRKYIVMOBILEBANKING0001;

2)по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період проведення транзакції 04.01.2023 о 15:57год. на суму 612 грн. 00 коп., переказ коштів з рахунку через UKRKYIVMOBILEBANKING0001, із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки).

3) доступ до фото-відео-зйомки особи, яка здійснила 04.01.2023 року переказ грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання дізнавача, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавачем факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до даних потерпілого, в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.01.2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1