Справа № 558/1/23
номер провадження 1-кп/558/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000242 від 02.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацююча, неодружена, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, у відповідності до ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судима , підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000242 від 02.11.2022 року ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона в середині вересня 2022 року( точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, шляхом виривання верхніх частин знайдених рослин роду коноплі, які знаходилися поблизу кар`єра у лісовому масиві, що розташований в селі Глибока Долина Дубенського району Рівненської області, придбала таким чином без мети збуту наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10496-НЗПРАП від 23.11.2022 року даний наркотичний засіб є канабісом загальною масою 51,640 грам (в перерахунку на висушену речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_3 зберігаючи наркотичний засіб при собі, помістила його у полімерний пакет та перенесла з місця фактичного придбання до належного їй нежилого господарства, що в АДРЕСА_1 .

З середини вересня 2022 року( точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) по 02.11.2022 рік ОСОБА_3 незаконно зберігала придбаний нею наркотичний засіб канабіс в належному їй нежилому господарстві, що в АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_3 самостійно вирішила припинити свої протиправні дії. Так, 02.11.2022 року ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області наркотичний засіб канабіс. Таким чином, її дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів були припинені дізнавачем СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області , шляхом проведення огляду та вилучення в період з 12.05 години по 12.43 годину 02.11.2022 року добровільно виданого наркотичного засобу канабісу загальною масою 51,670 грам( в перерахунку на висушену речовину).

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Необхідність звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності прокурор мотивує нормами ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно здала наркотичні засоби правоохоронним органам.

Підозрювана ОСОБА_3 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення її від кримінальної відповідальності. Вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні та показала, що зрозуміла неправомірність своїх дій та добровільно видала наркотичні засоби.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.12..2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (а.с.10). Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано юридично вірно.

Так, 02.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася до органів поліції із письмовою заявою, згідно якої вона добровільно видає для огляду та вилучення суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору(а.с.9).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/1096-НЗПРАП від 23.11.2022 року представлена на експертизу речовина, видана добровільно ОСОБА_3 ,є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, якщо вона добровільно здала наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання.

Підозрювана ОСОБА_3 на досудовому слідстві надала письмову згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності (а.с.12).

Згідно досліджених документів, ОСОБА_3 у відповідності до ст.89 КК України, раніше не судима (а.с.41).

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) про те, що вона має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

У відповідності з нормами ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ст.314 КПК України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі під час досудового розслідування, крім виклику дізнавача та прокурора, не застосовувались (а.с.11).

Речовий доказ по справі, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, поміщена у першопочаткову упаковку та упакована в сейф (пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна*МВС*Експертна служба*5524798»), у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 КК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 307, 309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на підставі ч.4 ст.307 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження за №0000242 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ по справі, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, поміщена у першопочаткову упаковку та упакована в сейф(пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна*МВС*Експертна служба*5524798»), у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 КК України знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК