overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1365/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1348/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

24 січня 2023 року з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848, дані про яке 05.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 24.01.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 годині 30 хвилин 08 березня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/194/23
Справа № 754/961/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 14.06.2022 року за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.01.2023 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002898 від 27.10.2022 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001201 від 14.06.2022 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання розглянуте без виклику слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого ОСОБА_3 , від якого надійшло заява з таким проханням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Зокрема, клопотання слідчого не мотивоване, у клопотанні не наведено фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу саме до матеріалів кримінального провадження № 0002898 від 27.10.2022 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке саме доказове значення вказані матеріали кримінального провадження № 0002898 від 27.10.2022 р. за ч. 2 ст. 309 КК України мають самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001201.

На підставі викладеного та керуючись 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001201 від 14.06.2022 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

24 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001067 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 20.01.2023 з Київського апеляційного суду повернулося кримінальне провадження за №0001067 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за №0001067 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 год. 15 хв. 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1876/23
Провадження № 1-кп/761/2401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003373 від 23.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього немає коштів на залучення захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слід дійти до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КПК України необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, а тому необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття 26.01.2023 року о 16:00 годині до приміщення Шевченківського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513), для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №138/3717/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, розглянула питання про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018р., в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018р щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

На електронну адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_6 надіслав клопотання в якому просить проводити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за його участю та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за доцільне провести розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області та з Житомирським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.336, КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України проводити о 09 годині 30 хвилин 10 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Вінницького апеляційного суду Вінницької області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 932/974/23
Провадження №1-кс/932/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197,372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 23.03.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 203/4233/22
Провадження № 1-кс/0203/352/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацію у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розглянути клопотання захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2022 року за вих. № 18.10.22-4 про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.01.2023 року о 16:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/19/23
1-кп/214/537/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, питання про скасування арешту майна за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001583, внесеного до ЄРДР 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на автомобіль марки «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2021 року, виданого ТСЦ 1249, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши останньому зазначений автомобіль та заборонивши йому відчуження цього автомобіля.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 січня 2023 року.
Справа № 405/483/23
1-кп/405/6/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014189 від 25.12.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014189 від 25.12.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного, направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014189 від 25.12.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає призначення до судового розгляду, про час та місце проведення якого необхідно повідомити прокурора та заявника (потерпілого) у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014189 від 25.12.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду на 14 лютого 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника (потерпілого) у кримінальному проваженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
н/п 1-кп/953/70/23
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, з врахуванням рекомендацій Ради суддів України, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відео конференції з Первомайським районним судом м.Чернівці.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Первомайського районного суду м.Чернівці.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3