Справа № 161/834/23
Провадження № 1-кс/161/335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000022 від 16.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.01.2023 слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, який проведено 16.01.2023, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП у Волинській області та структурних підрозділів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП у Волинській області та структурних підрозділів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

16.01.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території проведено огляд.

Враховуючи ті обставини, що 16.01.2023 в період часу з 09.21год. до 12.31год. проведено слідчу (розшукову) дію огляд в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, зволікання з проведенням огляду призвело б до знищення речових доказів та втрати слідової інформації, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, та невідкладність проведення огляду, яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, який проведено 16.01.2023, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження, та вилучення зразку крові виявленого біля трупа ОСОБА_5 ; зразку крові виявленого біля трупа ОСОБА_6 ; предмету, схожого на кулемет із маркуванням ТХ 1352, 1991 року випуску, та магазин до нього; змивів з затвору, запобіжника, спускового гачка та рукоятки предмета, схожого на кулемет із маркуванням ТХ 1352, 1991 року випуску; змивів з каналу ствола предмета схожого на кулемет із маркуванням ТХ 1352, 1991 року випуску; 30 предметів, схожих на патрони; 13 предметів, схожих на гільзи; кітелю та штанів камуфляжних; штанів зеленого кольору; футболки блакитного кольору; мобільного телефону «IPhone XR» в корпусі чорного кольору; військового квитка та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя