Справа № 720/2666/22
Провадження № 1-кс/720/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальник відділення № 4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 06.10.2022 року по 13.12.2022 року, невстановлена особа в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проникла на територію, яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала десять бухт оцинкованого металу та орієнтовно 22 тони мішків з метизами, з якими з місця події зникла, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значну майнову шкоду.

Слідчий вказує, що особи, які могли скоїти вищевказане кримінальне правопорушення, під час здійснення даного кримінального правопорушення могли використовувати мобільні телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та користувалися ними, а саме спілкувалися, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б».

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надала заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без її участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 13.12.2022 року внесені відомості щодо злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що в період часу з 06.10.2022 року по 13.12.2022 року, невстановлена особа в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, проникла на територію, яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала десять бухт оцинкованого металу, та орієнтовно 22 тони мішків з метизами, з якими з місця події зникла, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2022 року по 27.02.2023 року по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1