Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/3430/22
Провадження № 1-кс/554/4651/2022
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0000127 від 06.11.2019 року ,-

в с т а н о в и л а:

19.05.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0000127 від 06.11.2019 року, в якому прохав суд змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший особисте зобов`язання, яке не обмежить можливість ОСОБА_2 участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України; Грошові кошти, внесені в якості застави відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 18.05.2022 3 ОСОБА_4 від 11.11.2019р. у справі №643/18441/19 у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) гривень 00 копійок перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з рахунку НОМЕР_1 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708 (Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України; зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz Е270 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , свідоцтва реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.07.2017р., ключів від автомобіля Mercedes-Benz Е270 CDI, довіреності юридичної особи ООО "АРТФЛАЙФ ЕВРОПА", код 202989287 в особі директора ОСОБА_5 , який уповноважує ОСОБА_6 паспорт С.Н. АА1216468 управляти автомобілем Mercedes-Benz Е270 CD та передати автомобіль на зберігання та користування до вирішення справи по суті, без права відчуження.

В обґрунтування клопотання вказав, що Московським районним судом м. Харків розглядається справа № №643/4581/20 за ст. 369 ч.3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище. 24.02.2022 році збройними силами російської федерації здійснено збройний напад на територію суверенної держави Україна, з метою повалення Конституційного ладу та порушення суверенітету нашої держави. 11.11.2019р. ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі №643/4581/20 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застави в сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) грн. та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2019 внесено на розрахунковий рахунок №6674, Державної казначейської служби України (), код банку МФО820172 Територіального управління судової адміністрації України в Харківській області, грошові кошти якості застави у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) гривень 00 копійок за ОСОБА_2 згідно ухвали Московського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2019р. у справі №643/18441/19.

Згідно ухвал Московського районного суду м. Харкова у справі №643/4581/20 від 06.11.2019 покладено обов`язки, на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави. Під час судового розгляду справи відносно ОСОБА_2 останнім, жодного разу не були порушенні покладені на нього обов`язки.

Одночасно органом слідства під час проведення досудове розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області 09.11.2019р. винесена постанова про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Е270 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 та свідоцтво реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.07.2017р., ключі від автомобіля Mercedes-Benz Е270 CDI, довіреність юридичної особи ООО "АРТФЛАЙФ ЕВРОПА", код 202989287 в особі директора ОСОБА_5 , який уповноважує ОСОБА_6 паспорт С.Н. АА1216468 управляти автомобілем Mercedes-Benz Е270 CD.

На підставі вказаного прохав клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із станом здоров`я, прохав клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не з`явилася, подала заяву в якій прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з технічною неможливістю на цей час здійснити розгляд справи за допомогою конференц зв`язку. Вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, Московським районним судом м. Харків розглядається справа № №643/4581/20 за ст. 369 ч.3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище. 24.02.2022 році збройними силами російської федерації здійснено збройний напад на територію суверенної держави Україна, з метою повалення Конституційного ладу та порушення суверенітету нашої держави. 11.11.2019р. ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі №643/4581/20 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застави в сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) грн. та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2019 внесено на розрахунковий рахунок №6674, Державної казначейської служби України (), код банку МФО820172 Територіального управління судової адміністрації України в Харківській області, грошові кошти якості застави у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) гривень 00 копійок за ОСОБА_2 згідно ухвали Московського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2019р. у справі №643/18441/19.

Згідно ухвал Московського районного суду м. Харкова у справі №643/4581/20 від 06.11.2019 покладено обов`язки, на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави. Під час судового розгляду справи відносно ОСОБА_2 останнім, жодного разу не були порушенні покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, на даний час на території України введено воєнний стан, тому на даний час за можливо змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на особисте зобов`язання та перерахувати грошові кошти внесені як застава на рахунок Збройних Сил України.

Одночасно органом слідства під час проведення досудове розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області 09.11.2019р. винесена постанова про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Е270 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 та свідоцтво реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.07.2017р., ключі від автомобіля Mercedes-Benz Е270 CDI, довіреність юридичної особи ООО "АРТФЛАЙФ ЕВРОПА", код 202989287 в особі директора ОСОБА_5 , який уповноважує ОСОБА_6 паспорт С.Н. АА1216468 управляти автомобілем Mercedes-Benz Е270 CD.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В зв`язку з постійним бомбардуванням м.Харкова з 24.02.2022 р. військами російської федерації, та з метою збереження майна ОСОБА_2 на яке накладено арешт, а майно перебуває під відкритим небом Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Ахієзерів,30), слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту з майна без права відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0000127 від 06.11.2019 року задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний запобіжний захід на інший особисте зобов`язання, яке не обмежить можливість ОСОБА_2 участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України;

Грошові кошти, внесені в якості застави відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.05.2022 3 ОСОБА_4 від 11.11.2019р. у справі №643/18441/19 у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) гривень 00 копійок перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з рахунку НОМЕР_1 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708 (Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

Зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz Е270 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , s/nWDB2110161F022599, свідоцтва реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.07.2017р., ключів від автомобіля Mercedes-Benz Е270 CDI, довіреності юридичної особи ООО "АРТФЛАЙФ ЕВРОПА", код 202989287 в особі директора ОСОБА_5 , який уповноважує ОСОБА_6 паспорт С.Н. АА1216468 управляти автомобілем Mercedes-Benz Е270 CD та передати автомобіль на зберігання та користування до вирішення справи по суті, без права відчуження.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1