У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/460/23 Провадження № 1-кс/401/96/23

13 лютого 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000037 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 08 лютого 2023 року, по факту шахрайства щодо ОСОБА_4 .

Встановлено, 04.02.2023 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Це був невідомий чоловік який, представився її молодшим братом ОСОБА_5 який проживає в м. Авдіївка Донецької області, та повідомив що на даний час його привезли волонтери до обласної лікарні міста Дніпро та повідомив, що йому будуть проводити операцію, та попрохав матеріально йому допомогти, на операцію. В подальшому, в цей же день, до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік (м.т. НОМЕР_3 ) який представився лікарем її брата ОСОБА_6 і сказав що потрібні гроші на операцію, та вказав що потрібна сума 28000 гривень, на що остання повідомила що є тільки 2000 гривень на що він відповів що треба шукати гроші так як операція потрібна терміново. Через деякий час, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на банківську картку яку їй попередньо переслали смс повідомленням з номеру НОМЕР_2 , номер картки на який вона перерахувала грошові кошти № НОМЕР_4 , перераховувала з належної їй картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . В подальшому 05.02.2023 року ОСОБА_4 розмовляла по телефону НОМЕР_6 з лікарем, який представився ОСОБА_7 та знову наполягав що б вона шукала гроші на операцію своєму молодшому брату ОСОБА_5 , вона в свою чергу казала, що грошей немає. Після чого до 08.02.2023 року вони більше не виходили на зв`язок. 08.02.2023 року зателефонував молодший брат ОСОБА_5 НОМЕР_2 та сказав що треба ще гроші, але вона сказала що грошей більше немає. 08.02.2023 року, їй зателефонувала знайома з с.Авдіївка та повідомила, що бачила молодшого брата ОСОБА_5 в с. Авдіївка та повідомила що він нікуди не їздив та ніхто його не забирав.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановлені осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, їх взаємний зв`язок та прив`язку їх мобільних терміналів до ретрансляційних базових станцій на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2023 по 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000037 від 08 лютого 2023 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1.Надати дізнавачу СД ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2023 по 00 год.00 хв. 08.02.2023 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 13 лютого 2023 року по 13 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1