КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 залишила без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.11.2021 року.

Своє рішення про відмову у задоволенні скарги слідчий суддя, посилаючись на системний аналіз вимог ч.ч. 1, 5 ст. 214 КПК України, обґрунтувала тим, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які місять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з представлених матеріалів скарги ОСОБА_5 вбачається, що правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР, за його заявою, відсутні, оскільки зміст заяви зводиться щодо незгоди з діями охоронців Офісу Президента щодо його, ОСОБА_5 , затримання, застосування спецзасобів, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року у справі № 757/21212/22-к скасувати та винести нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.11.2011 року.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги, апелянт, посилаючись на положення ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також на обставини подання та зміст заяви про вчинення злочину, з якою він звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві, зазначає про те, що слідчий суддя в порушення зазначених вимог закону, формально підійшла до розгляду скарги та не провела належну перевірку аргументів та доказів, позбавивши, скаржника ОСОБА_5 , реальної можливості захистити свої права та інтереси, оскільки таке право гарантується Конституцією України. Крім того, на думку апелянта, слідчий суддя при постановленні ухвали вийшла за межі наданої компетенції, оскільки надано оцінку поданої заяви на предмет наявності ознак складу злочину.

Враховуючи ці та інші обставини, ОСОБА_5 вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року у справі № 757/21212/22-к, є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що його неявка не є перешкодою для проведення розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та доводи його апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, за результатами вивчення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 встановлено, що його апеляційна скарга від 08 вересня 2022 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року у справі № 757/21212/22-к надійшла на адресу Київського апеляційного суду 12 вересня 2022 року.

03 жовтня 2022 року, за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції було ухвалено рішення, яким ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року; його апеляційну скаргу задоволено; оскаржувану ухвалу слідчого судді скасовано слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року; скаргу ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 05 листопада 2021 року.

Таким чином, станом на 01 листопада 2022 року, коли на адресу Київського апеляційного суду з Верховного Суду України надійшла та була зареєстрована аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року у справі № 757/21212/22-к, вказана скарга фактично вже була розглянута судом апеляційної інстанції та по ній було прийняте відповідне процесуальне рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Вказані обставини були встановлені під час апеляційного розгляду, після того як на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи № 757/21212/22-к.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що повторний розгляд апеляційної скарги, яку вже розглянуто, кримінальним процесуальним законом не передбачений, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, оскільки відсутні правові підстави для її повторного перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.11.2021, - закрити, у зв`язку з тим, що за наслідками розгляду вказаної скарги Київським апеляційним судом 03.10.2022 року вже прийняте відповідне процесуальне рішення, передбачене ст. 407 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 757/21212/22-к

Номер провадження : 11-сс/824/794/2023

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1