Провадження № 1-кп/742/114/23
Єдиний унікальний № 742/2752/22
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радьківка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, що він 11 жовтня 2022 року у період часу близько 17 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне проникнення до житла особи, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення ст.30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла особи, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі користувача, яким є ОСОБА_5 та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутності визначених законом підстав, вибив вхідні двері, які були на момент вчинення кримінального правопорушення, замкнені зсередини, проник до будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_5 , чим порушив право власника на недоторканість житла, де протиправно перебував, доки не був викритий власником квартири.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року близько 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення побоїв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, та за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту, оскільки примирився з ним.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирились.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.126 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА