overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1071/22
Провадження № 1-кп/732/58/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.11.2022 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
10.11.2022 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9835/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

-зобов`язати ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 361/865/20
Провадження № 1-в/361/202/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.22 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2020 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2020 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане судді.
Вважаю необхідним призначити клопотання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2020 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду 24 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань/кабінет № 314 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати представника Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджену та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4262/22
Провадження № 1-кс/740/1084/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 листопада 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

установив:
15 листопада 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000125 від 19 травня 2022 року.

Оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено ч. 3 ст. 303 КПК України.

Вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 21 листопада 2022 року 14-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/182/22
Єдиний унікальний № 750/6089/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
07 листопада 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002462 від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 15 листопада 2022 року об 12:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/690/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрхімресурс» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022, якою накладено арешт на майно ТОВ «Гліхім», а саме сирий гліцерин загальною масою 4677,29 тон, який знаходиться на території ТОВ «Укрхімресурс», за адресою: Вінницька область м. Калинівка вул. Несторчука, 1,

за участю прокурора ОСОБА_7 , представника ТОВ «Укрхімресурс» адвоката ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрхімресурс» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 про накладення арешту на майно, сирий гліцерин, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2022 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1124/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1009/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
15 листопада 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2022 року, якою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки м. Миколаїв, незаміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 111 КК України.

-продовжено строк тримання під вартою до 16 листопада 2022 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2022 року, щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1394/22
Справа № 946/6153/22 1-кс/946/2218/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
представника заявників адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 11.01.2020 року,
встановив :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив :
Апеляційну скаргу з доповненнями потерпілого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року про закриття кримінальне провадження №0000056 від 11.01.2020 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 09.40 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1447/22
Справа № 495/7906/22 1-кс/495/2062/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 08.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0001185 від 07.10.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд призначено на 16.11.2022 о 15 год 45 хв.
15.11.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи віддаленість розташування Білгород-Дністровської окружної прокуратури від Одеського апеляційного суду, з метою оперативності апеляційного перегляду та дотримання передбаченого у ст. 422 КПК строку апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання 16 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 749/454/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/607/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 529/536/22
Провадження № 1-кп/529/59/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 529/536/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/536/22 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10:00 год. 17 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на значну віддаленість знаходження від місця проведення судового засідання у справі та складну ситуацію з пальним в Харківській області.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі о 10:00 год. 17 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, доручивши Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальній справі № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене на 10:00 год. 17 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 17, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 17 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1251/22
Провадження № 1-кп/553/253/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження 1-кп/553/253/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

15 листопада 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави у судовому засіданні було продовжено дію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Олексіївська виправна колонія (25)" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Олексіївська виправна колонія (25)", суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Олексіївська виправна колонія (25)".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, яке призначено на 13 год.00 хв. 20.12.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ ДУ "Олексіївська виправна колонія (25)".

Зобов`язати ДУ "Олексіївська виправна колонія (25)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.12.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1