Справа 127/2360/23
Провадження 1-кс/127/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 25.01.2022, за місцем відбування покарання засуджених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), житлова секція №3, СПС №1, ЛЖД №1, в рамках кримінального провадження № 0000467 внесеного до ЄРДР 10.08.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.12.2022 невідомі особи, під приводом продажу електрогенератора марки «Форте» на інтернет сайті « ОЛХ», шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1005 гривень у ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що 13.12.2022 невідомі особи, під приводом продажу електрогенератора марки «Вета» на інтернет сайті «ОЛХ», шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1350 гривень у ОСОБА_6 .

Крім цього, встановлено, що в період із середини грудня 2022 до 02.01.2023 року невідомі особи, шляхом обману, використовуючи фейкові сторінки в соціальні мережі «Фейсбук», незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 14 500 гривень.

Так, в ході проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час відбувають покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 25.01.2023, було проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), житлова секція №3, СПС №1, ЛЖД №1. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Ксіомі" у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

-флеш накопичувач у корпусі рожевого кольору;

-флеш накопичувач у корпусі білого кольору із вставленою картою пам`яті об`ємом 16 ГБ;

-мобільний телефон марки "МЕЙЗУ" у корпусі синього кольору;

-блокнот із чорновими записами в обгортці синього кольору;

-фрагмент паперу із чорновими записами;

-4 сім-карти, а саме сім-карта в корпусі білого кольору із логотипом "Водафон" на написом НОМЕР_5 ; сім-карта у корпусі білого кольору із логотипом "Київстар" на написом на корпусі НОМЕР_6 ;

-сім-карта в корпусі білого кольру із логотипом "Лайфселл" та написом на корпусі НОМЕР_7 ;сім-карта в корпусі білого кольору із логотипом "Водафон" на написом НОМЕР_8 ;

- сім-карта у корпусі білого кольору із логотипом "Лайфселл" та написом на корпусі НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон " Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 із двома сім-картами;

-блокнот в обгортці бордового кольору із чорновими записами, блокнот в обгортці червоного кольору із чорновими записами, фрагмент паперу із чорновими записами.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , від 26.01.2023 вищевказані речі та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, підсумовуючи викладене, керуючись ст. 40, 131,132, 170, 171 КК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000467 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 25.01.2022, за місцем відбування покарання засуджених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), житлова секція №3, СПС №1, ЛЖД №1, в рамках кримінального провадження № 0000467 внесеного до ЄРДР 10.08.2022, а саме:

мобільний телефон марки "Ксіомі" у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , флеш накопичувач у корпусі рожевого кольору,флеш накопичувач у корпусі білого кольору із вставленою картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, мобільний телефон марки "Мейзу" у корпусі синього кольору,блокнот із чорновими записами в обгортці синього кольору, фрагмент паперу із чорновими записами,4 сім-карти, а саме сім-карта в корпусі білого кольору із логотипом "Водафон" на написом НОМЕР_5 ; сім-карта у корпусі білого кольору із логотипом "Київстар" на написом на корпусі НОМЕР_6 , сім-карта в корпусі білого кольору із логотипом "Лайфселл" та написом на корпусі НОМЕР_7 ;сім-карта в корпусі білого кольору із логотипом "Водафон" на написом НОМЕР_8 ,сім-карта у корпусі білого кольору із логотипом "Лайфселл" та написом на корпусі НОМЕР_9 ,мобільний телефон " Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 із двома сім-картами, блокнот в обгортці бордового кольору із чорновими записами, блокнот в обгортці червоного кольору із чорновими записами, фрагмент паперу із чорновими записами.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя