УХВАЛА

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001395 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та двох свідків.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу слід слухати одноособово. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки згідно наданого прокурором списку.

Суду надано позовну заяву від потерпілого про відшкодування матеріальної, моральної та на правничу допомогу.

Прокурор та сторона захисту не заперечували щодо прийняття до розгляду позовної заяви потерпілого. Враховуючи викладене та дослідивши позовну заяву, слід прийняти її до розгляду. Також слід визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Відповідно положень ч.2 ст. 314-1 КПК України відсутня необхідність складання досудової доповіді за вказане кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001395 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 на 10 год 40 хв 27.04.2023.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної, моральної та на правничу допомогу на загальну суму 52635,76 грн. Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :