УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000675 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 26.08.2020 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом звернення ОСОБА_5 щодо складання неправомірного висновку експерта посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000275.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що 02.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 склало висновок № 9 з приводу відсутності причинно-наслідкового зв`язку між проходженням військової служби ОСОБА_6 , у період часу з 13.10.1961 року по 21.08.1963 року, та наявним у нього онкологічним захворювання шкіри.

Відповідно до висновку експерта № 9 від 02.02.2018 року, дослідження поставлених експерту питань проводилося на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000275, а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № ХЛ-61856 від 07.12.2010 року про те, що дані про участь ОСОБА_6 у ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 у особовій справі відсутні; архівної довідки ЦАМОРФ № 1/21847 від 18.05.2011 року про те, що характер робіт, які виконувались особовим складом, в наказах командира в/ч НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні, не зазначений, Журнал (картки) обліку доз опромінення особового складу військової частини № НОМЕР_1 до ЦАМОРФ на зберігання не надходили; архівної довідки філіалу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3/138/6 від 15.08.2011 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1012 від 14.05.2012 року про те, що ОСОБА_6 у випробуваннях ядерної зброї, складанні ядерних знарядів у період проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 з 13.10.1961 року по 21.08.1963 року участі не брав, відповідні види діяльності не здійснював; листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 42 від 18.10.2011 року про те, що за наявними відомостями ОСОБА_6 до категорії осіб, які брали участь в складанні ядерних знарядів не відноситься; листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 169 від 23.01.2014 року про те, що регламентні роботи по обслуговуванню ядерних боєприпасів не передбачають виконання дій з ядерним зарядом; листа Міністерства соціальної політики України № 1200/20/112 від 26.11.2015 року, де зазначено, що регламентні роботи по обслуговуванню ядерних боєприпасів принципово відрізняються від складання ядерних зарядів; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 343/1/7851 від 25.12.2014 року; доповідної записки начальника юридичного відділу апарату Вінницької облдержадміністрації № 87 від 24.04.2015 року про те, що при встановленні відповідного статусу ОСОБА_6 обласною ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.11.2012 року з вирішення спірних питань щодо встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї допущено помилку; заключення ВЛК № 426 від 10.05.1995 року відносно ОСОБА_6 він визнаний придатним для військової служби та звільнений в запас з військової служби за віком; медичної книжки офіцера ОСОБА_6 (форма № 2); медичної картки амбулаторного хворого № 9088 ЦПМСД № 3 ОСОБА_6 ; медичної картки стаціонарного хворого № 4810/15332 ОСОБА_6 ; медичної картки стаціонарного хворого № 3761/1189 ОСОБА_6 ; медичної картки стаціонарного хворого № 2235/415/940 ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що з аналогічного питання слідчім відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 10000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за вищевказаним фактом.

Всі матеріали, які стосуються даної події, зібрані під час досудового слідства, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, які зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 за ч. 1 ст. 367 КК України, можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000675, виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0000275 для подальшого його використання в межах кримінального провадження № 0000675 від 26.08.2020 року.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану в клопотанні інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачам СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 10000275, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здійснення копій матеріалів кримінального провадження, для подальшого його використання в кримінальному провадженні № 0000675 від 26.08.2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 08.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: