Справа № 274/1757/23
Провадження №1-в/0274/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.11.2013 року за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється,.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивного боку, який залучається до робіт по благоустрою місць обмеження волі, до праці ставиться добре, має 3 заохочення та не має непогашених стягнень.

Прокурор заперечив щодо умовно дострокового звільнення засудженого, оскільки останній за час відбування покарання мав ряд стягнень, і лише з жовтня 2022 почав отримувати заохочення, а тому не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.02.2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 25.04.2020 року; кінець строку: 25.10.2023 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 25.04.2020 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» . За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, по факту яких 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив своє поведінку на краще. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Залучається до робіт по благоустрою місць обмеження волі, до праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними. Має позов за вироком суду, але виконавчі документи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав.

Так суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 хоча і відбув передбачену Законом частину строку покарання, що дає підстави для застосування пільги, визначеної ст. 81 КК України, має позитивну характеристику та три заохочення, залучається до робіт з благоустрою установи та добре ставиться до праці, немає непогашених стягнень, однак за час відбування покарання вісім разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за фізичний опір працівникам установи виконання покарань, зберігання заборонених предметів, відмову від роботи, перешкоджання проведення перевірки, почав отримувати заохочення лише з жовтня 2022 року, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання не довів своє виправлення і тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Позитивні зміни в поведінці засудженого з кінця 2022 (фактично вже після настання пільги на умовно дострокове звільнення), безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але проміжок часу, який він працює та характеризується позитивно, в поєднані попередньою його поведінкою, не дають можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1