Справа № 462/4036/22
провадження 1-кс/462/1476/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.08.2022 року арешт на транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.08.2022 року, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому існуванні вказаного арешту.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечила, просить розглядати клопотання без її участі, а відтак її неявка також не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України по факту того, що 04.08.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ № 4641 ГСЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2022 при здійсненні реєстрації транспортного засобу привезеного з-за кордону, а саме мотоциклу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 , було виявлено, що згідно бази даних Інтерполу VIN-код НОМЕР_1 перебуває в розшуку, що може свідчити про одержання чи збут вказаного транспортного засобу злочинним шляхом.

05.08.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього.

09.08.2022 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.08.2022 року, а саме: транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», номер VIN-код НОМЕР_1 та один ключ від нього, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.08.2022 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного мотоцикла.

27.10.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області О.Стародубцевою винесено постанову про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу. Того ж числа, листом слідчого від 27.10.2022 року № 719/38/02-2022 матеріали вказаного провадження та транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», скеровані у Львівській НДЕКЦ України для організації виконання вказаної постанови слідчого.

На день розгляду даного клопотання ОСОБА_3 слідчим суддею матеріали кримінального провадження та транспортний засіб марки «KAWASAKI» до СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з Львівського НДЕКЦ України не повернулися.

Беручи до уваги, що транспортний засіб марки «KAWASAKI», модель «VULCAN», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000574, експертне дослідження вказаного транспортного засобу не завершено, а досудове розслідування у кримінальному проваджені триває, слідчий суддя вважає, що твердження ОСОБА_3 про те, що відпала потреба в продовжені існування арешту майна є неспроможними.

Враховуючи наведене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: