ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000741 від 08.05.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць та час, однак не пізніше 19 квітня 2021 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання облікових записів в мобільному застосунку «Теlegram» всесвітньої мережі Інтернет та подальшого відправлення приватних повідомлень користувачам системи миттєвого обміну повідомлень. З цією метою, ОСОБА_3 , будучи користувачем абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет створив у мобільному застосунку «Теlegram» обліковий запис користувача, іменований «ІНФОРМАЦІЯ_9».

У подальшому, ОСОБА_3 , в період з 19.04.2021 по 24.04.2021, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, перебуваючи на території м. Києва, у точно невстановленому органом досудового розслідування місці, систематично за допомогою мобільного застосунку «Теlegram», зокрема, використовуючи можливості Телеграм-боту (анонімного чату), з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 здійснював надсилання повідомлень користувачу мобільного застосунку «Теlegram», який використовувався ОСОБА_6 , з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру, спрямовані на задоволення своїх статевих потреб, та розбещення малолітньої особи, вчиняючи таким чином інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №37809/21-39 від 02.05.2022.

Крім того, в достовірно невстановлений досудовим слідством день, місяць та час, однак не пізніше 15 год. 09 хв. 21 квітня 2021 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання облікових записів в мобільному застосунку «Viber» всесвітньої мережі Інтернет та подальшого відправлення приватних повідомлень користувачам системи миттєвого обміну повідомлень. З цією метою, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, будучи користувачем абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , створив у мобільному застосунку «Viber» обліковий запис іменований « ІНФОРМАЦІЯ_10».

Надалі, ОСОБА_3 , в період з 15 год. 33 хв. 23.04.2021 по 23 год. 42 хв. 03.05.2021, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, перебуваючи на території м.Києва, у точно невстановленому органом досудового розслідування місці, систематично за допомогою мобільного застосунку «Viber», здійснював надсилання повідомлень користувачу з обліковим записом « ОСОБА_8 », який створений з абонентського номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 , з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру, спрямовані на задоволення своїх статевих потреб, та розбещення малолітньої особи, вчиняючи таким чином інтелектуальне розбещення малолітнього ОСОБА_7 , що підтверджується висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №37809/21-39 від 02.05.2022.

Разом з тим, в достовірно невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, у ОСОБА_3 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, виник злочинний умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

З цією метою, ОСОБА_3 в достовірно невстановлений період часу та місці, за допомогою програмного забезпечення, влаштованого на належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , умисно зберігав графічні файли та відеозаписи:

1_289511959.MP4; 1_ 760249570.MP4;

1_ 760249576.МР4; 1_ 760249587.МР4;

1_ 061840666 .МР4; 1_4963~1100.МР4; 1_237032047.МР4, 1_237032049.МР4 1_237032054.МР4, 1_067694303.МР4: 1_627674872.МР4, 2_256880790.МР4, 2_256880792.МР4, 2_194425555.МР4,

2_816969456.МР4, 2_957068845.МР4,

2_789113234.МР4, 2_789113235.МР4,

2_875128320.МР4, 2_209583199.МР4,

2_209583200.МР4, 2_209583201.МР4,

2-275197030.МР4, 2_816344380.МР4,

2-816344381.МР4, 2_816344383.МР4,

2-105298425.МР4, 2_552184611.МР4,

2 -633730607.МР4, 2_995102716.МР4,

2-995102717.МР4,2_995102719.МР4,

2 -995102732.МР4, 2_964686463.МР4,

2 964686471.МР4, 2 _964686472.МР4, 2_964686473.МР4, 2_964686474.МР4,

2 _964686476.МР4, 2 _964686478.МР4, 2_605939386.МР4, 2_605939388.МР4,

2 _605939389 .МР4, 2 _ 451533684.МР4,

2 _303480831.МР4, 2 _804827574.МР4,

2 _609489190.МР4, 2 _318780948.МР4, 2_888876437.МР4, 2_888876438.МР4,

2 _ 888876440.МР4, 2 _ 888876442.МР4, 2_317356052.МР4, 2_125436852.МР4,

2_890687215 .МР4, 2 446829279.МР4,

2 _446829280.МР4, 2 -446829282.МР4,

2 _ 446829284.МР4, 2 -446829285 .МР4, 2_446829286.МР4, 2_446829287.МР4, 2_073646992.МР4, 2_118099707.MOV,

2_213457687.МР4, 2_430068228.МР4,

401.МР4;

2_295796147.МР4, 2_531943957.МР4, 2_813985509.МР4, 2_336921662.МР4, 2_368778204.МР4, 2 616930757.МР4,

2_616930770.МР4, 2_990741190.МР4, 2_334438994.МР4, 2_334439028.МР4, 2_334439033.МР4, 2_334439037.МР4, 2_334439039.МР4, 2_371690331.МР4, 2_961807797.МР4, 2_961807881.МР4,

2_961807886.МР4, 2_961807892.МР4,

2_961807894.МР4, 2_ 566954056.МР4,

2_033337635.МР4, 2_424354465.МР4,

2_813985508.МР4, 2_813985515.МР4,

2_623596355.МР4, 2_616930756.МР4,

2_616930759.МР4, 2_53 2791098.МР4, 2_709482363.МР4, 2_334439024.МР4, 2_334439031.МР4, 2_334439036.МР4, 2_334439038.МР4, 2_334439040.МР4,

2_961807795.МР4, 2_961807800.МР4,

2_961807883.МР4, 2_961807890.МР4,

2_961807893.МР4, 2_059557323.МР4, 2_359376575.МР4, 2_232680591.МР4.,

2_232680592.МР4, 2_189404941.МР4,

2_558801208.МР4, 2_558801219.МР4

2_260100584.МР4, 4_042660618.МР4,

4_332051711.МР4, 4_148143838.МР4

5_997574840.МР4, 5_407900495.МР4

2_189404772.МР4, 2 241786543.МР4

2_558801217.МР4, 2_649168506.МР4,

2_54 7251185.MOV, 4_225615325.МР4

4_332051713.МР4, 4_185570938.МР4

5_407900493.МР4,

а також файли, а саме: screen30 - шлях розташування «Iнформацiя з мобiльних застосункiв - Telegram - Чати - Август»; -screen346, screen348, screen350, screen367, screen371, screen373, screen375, screen379, screen396, screen397, screen400, screen420, screen423, screen424, screen425, screen429, screen430, screen445, screen446, screen447, screen449, screen450, screen451, screen473, screen482, screen507, screen508 - шлях розташування «Iнформацiя з мобiльних застосункiв -Telеgram - Чати - м б».

Крім того:

107828363_12805, 06_8348, 89_24197,

32_12720, 30_16849, 50_6258,

97_8777, 04_2232, 05_13355, 46_19487, 63_33507, 94_33630, 92_38922, 55_69739, 31_19144,

85_14208, 59_48, 77_36490; 60_39804, 64_12681, 47_3419,

78_31460, 69_23598, 10_3123,

11_23371, 76_34906, 00_4185, 93_26886, 65_20937, 44_36160(2), 06_29077, 72_10005, 94_12427, 05_29066, 70_17268, 03_2388,

96_17092, 63_15430, 62_31931, 72_26245, 92_23387, 99_13078,

5681AFE469C99C832A12BCC19D0F709691FB0C4601AFC6B5C527F3843B5B1FE0.0;

238606266_20136, 248113588_17192, 50115426_26554, 250123823_9961,

256415800_17941, 256524536_4866, 257138791_21025, 257732368_8530, 260331309_30305, 260422907_14623, 261826319_14066(2), 261928121_14724, 263802376_20408, 264312782_7409, 806405392_6720, 806414037_10470, 806423061_20296, 34_10215, 36_34900, 77_20594, 74_30144, 15_25460, 45_8050, 06_3804, 56_38222, 10_308, CA98F579FBAВ672EE682D1BA504C684C3F38D9838F3CD738DB4A291E2572F775.0F247А34А214В6835BF78lDFC9C37Е66559Е029ЕА7BD02FF0445E5943585А93DA.0, Q_2_073646992,

які відповідно до висновків судової мистецтвознавчої експертизи

від 13.09.2022 №СЕ-19-22/21009-МЗ, від 21.09.2022 №СЕ-19-22/21015-МЗ,

від 06.09.2022 №СЕ-19-22/21006-МЗ, від 07.10.2022 №СЕ-19-22/21025-МЗ,

від 04.10.2022 №СЕ-19-22/21020-МЗ та від 17.06.2022

№38302/21-55/15610ч15638/22-55, відносяться до дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки його мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , не був вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який тривав у період часу з 09 год. 26 хв. до

10 год. 39 хв. 25.05.2021.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

13 грудня 2022 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,470,472,473КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов`язується беззастережно визнавати вину в обсязі пред`явленої підозри за ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, виконувати обов`язки, які будуть покладені на нього судом, сплатити витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становить 84 314,24 грн, надавати під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження показання щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.156 та ч.1 ст.301-1 КК України та визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 : за ч.2 ст.156 КК України - у виді 5 років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки; за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження означеної угоди, встановлені ч.2 ст.473КПК України та наслідки її невиконання. Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добровільно надали письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476КПК України.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в поданих заявах просили проводити судовий розгляд за їх відсутності та затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, показання обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено судом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.1 ст.301-1 КК України, які відповідно до ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів. Законні представники малолітніх потерпілих по даному кримінальному провадженні надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим. Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинено дані злочини, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.156 та ч.1 ст.301-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474КПК України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13 грудня 2022року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст.66КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67КК України не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №378-2022 від 01.11.2022 ОСОБА_3 в даний час на будь-які психічні розлади не страждає, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення інкримінованих йому дій на будь-які психічні розлади не страждав. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні: Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комп`ютерно-технічних, портретної експертиз в сумі 18809грн 52 коп, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України лінгвістичної (семантико-текстуальної), мистецтвознавчих експертиз в сумі 36621грн 38коп, Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром мистецтвознавчих, фототехнічної експертиз в сумі 28883 грн 34 коп, в всього в сумі 84 314грн 24коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільні позови відсутні.

До набрання вироком законної сили суд вважає обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 372, 394,468, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України від 13 грудня 2022року, укладену сторонами по кримінальному провадженню №0000741 від 08.05.2021 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.156 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки;

за ч.1 ст.301-1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах на строк 3 роки.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз в сумі 84314грн 24коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Житомирській області:

- смартфон марки «Huawei» модель MRD-LX1, серійний номер: НОМЕР_21, ІМЕЙ-1: НОМЕР_22 ІМЕЙ -2: НОМЕР_8 у чорному корпусі - повернути законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9

- мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Note 9 Pro» в корпусі бірюзового кольору, в чорному силіконовому чохлі, «Model: M2003J6B2G», ІМЕІ-код (слот SIM 1) НОМЕР_4 », ІМЕІ-код (слот SIM 2) НОМЕР_5 », з двома сім-картками мобільних операторів «Київстар», яка має номер: « НОМЕР_9 » з написом на верхній частині сім картки: « НОМЕР_10 » та «Vodafone», яка має номер: «» з написом на верхній частині: «1406 0927 8391»; сім-картку мобільного оператора «Life» з написом на поверхні: « НОМЕР_11 » - повернути ОСОБА_3

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер документу: НОМЕР_12 ; посвідку № НОМЕР_13 на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посвідку № НОМЕР_14 на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - надіслати до Державної міграційної служби України.

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер документа: НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки: «Tayota» моделі: «Самrу», номер кузова: « НОМЕР_16 », реєстраційний номер: « НОМЕР_17 », номер документу: НОМЕР_18 .документ з написами: « REPUBLICA DEL ECUADOR », «CIUDADANIA», «LLUMIQUINGA AYO JONATAN FABRICIO», «2000-03-23», номер документа НОМЕР_19 - надіслати до Головного сервісного центру МВС України.

- паперовий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненські області 09.12.1999, серія та номер: НОМЕР_20 - надіслати до Управління Міграційної служби України в Рівненській області.

Включити інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав - призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст.474КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1