Дата документу 25.01.2023Справа № 554/764/21
Провадження № 1-кс/554/1377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 до 6-ти місяців, посилаючись на те, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2020 року о 01:40 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи ймовірно працівники правоохоронного органу зайшли на подвір`я ОСОБА_4 , пошкодили вікно в його автомобілі марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та нанесли останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив наступне 07.10.2020 року о 01:40 до нього зателефонувала дружина та повідомила про те, що на території їх домоволодіння перебувають сторонні особи, які стукали у двері, вікна та світили ліхтарями. В цей момент, ОСОБА_4 перебував на роботі, а саме на АЗС «Маршал» в с. Поділ. Після телефонної розмови з дружиною, заявник на власному автомобілі марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 вирушив додому. Приїхавши до свого домогосподарства, потерпілий побачив чотирьох невідомих чоловіків високого зросту, спортивної тілобудови, які були одягненні у камуфляжний одяг та балаклави, через що він не зміг роздивитися їх обличчя. В подальшому, невідомі особи почали бігти до автомобіля ОСОБА_4 та кричати. Заявник, закрившись у власному авто, вирішив поїхати на АЗС «Маршал» за допомогою своїх колег. Під час здійснення маневру на автомобілі, потерпілий почув звук пострілу та вибитого скла заднього пасажирського сидіння. Після цього, ОСОБА_4 отримав удар по голові в область правої скроні зі сторони заднього пасажирського сидіння та відчув, що його почали душити. В подальшому невідомі особи дістали потерпілого із машини і нанесли останньому близько трьох ударів в обличчя та два удари в область живота і грудей. Надалі один із невідомих чоловіків запитав заявника хто він такий на що ОСОБА_4 відповів: «я власник будинку з якого ви тільки що вибігли». У відповідь один із невідомих чоловіків повідомив: «не того взяли». Після цього, невідомі особи залишили потерпілого та побігли в сторону автодороги М-03 «Київ-Харків». Тим часом заявник, оглянувши власне подвір`я та виявивши відриті хвіртки сараїв та подвір`я, побачив ще одну невідому особу. Так, невідомий чоловік представився командиром на ім`я ОСОБА_5 . В ході розмови до них підійшли ще близько 4-5 чоловіків та пред`явили службові посвідчення працівників поліції. В подальшому на місце події прибули працівники поліції, яких викликав ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження здійснено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_4 марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 та виявлено пошкодження на лобовому склі у виді тріщини, пошкоджений диск із пластику сірого кольору на колесі, що розташоване біля багажного відділення, відсутність скла на пасажирських дверцятах з боку пасажирського сидіння, а також отвір на дверцятах багажного відділу з якого вилучено річ, ззовні схожу на гумову кулю; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та встановлено механізм спричинення йому тілесних ушкоджень у салоні автомобіля марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 невідомими особами.; проведено комісійну судово-медичну експертизу та отримано висновок відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до середнього ступеня тяжкості та по давності не суперечать строку їх утворення та показанням ОСОБА_4 наданим під час слідчого експерименту; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; проведено комплексну судово-балістичну та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу щодо виявленого під час огляду автомобіля предмета, ззовні схожого на гумову кулю; проведено впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_4 ; проведено огляд документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» а саме реєстрів даних про з`єднання абонентів на місці вчинення кримінального правопорушення, а також до з`єднань абонентів, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд CD-R диску номер LH315YA09064050D5, який отримано від ГУНП в Полтавській області на запит слідчого на якому містяться записи телефонних дзвінків оператора «102» за звернення ОСОБА_26 ; проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України, за фактом крадіжки дизельного палива, шляхом незаконного проникнення на територію тимчасово охоронюваних стоянок ГОВ «Онур Конструкціон інтернешл» на суму близько 40 тис. гри.; проведено судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 ; виконані інші слідчі дії.

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.01.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести слідчий експеримент у темний час доби з метою відтворення обстановки події 07.10.20 за участю потерпілого ОСОБА_4 , а саме освітлення салону автомобіля VOLVO L-40 в якому перебував потерпілий під час нанесення йому ударів та встановлення можливості освітлення обличчя особи котра перебуває на задньому сидінні; встановити коли саме (час) 07.10.2020 року працівники охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» затримали трьох осіб, які викрали дизельне пальне з автомобільної техніки ТОВ «Онур» в с. Поділ, Великобагачанського району Полтавської області; провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 із свідками охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після затримання осіб; допитати осіб котрі викрадали дизельне пальне ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які затримувалися працівниками фірми ТзОВ «STAR SECURITY», з метою з`ясування чи перебували працівники УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 біля них після затримання; провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 із свідками ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після їх затримання; провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій 07.10.20 за участі свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_21 витребувати дані із готелю «Лубенська слобода» щодо проживання 07.10.20 інших працівників фірми ТзОВ «STAR SECURITY» (крім встановлених ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_38 , ОСОБА_23 )

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 26.01.2023 року прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій: провести слідчий експеримент у темний час доби з метою відтворення обстановки події 07.10.20 за участю потерпілого ОСОБА_4 , а саме освітлення салону автомобіля VOLVO L-40 в якому перебував потерпілий під час нанесення йому ударів та встановлення можливості освітлення обличчя особи котра перебуває на задньому сидінні; встановити коли саме (час) 07.10.2020 року працівники охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» затримали трьох осіб, які викрали дизельне пальне з автомобільної техніки ТОВ «Онур» в с. Поділ, Великобагачанського району Полтавської області; провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 із свідками охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після затримання осіб; допитати осіб котрі викрадали дизельне пальне ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які затримувалися працівниками фірми ТзОВ «STAR SECURITY», з метою з`ясування чи перебували працівники УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 біля них після затримання; провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_21 із свідками ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після їх затримання; провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій 07.10.20 за участі свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_21 витребувати дані із готелю «Лубенська слобода» щодо проживання 07.10.20 інших працівників фірми ТзОВ «STAR SECURITY» (крім встановлених ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_38 , ОСОБА_23 )

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, закінчується 26.01.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.07.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1