В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_3 14.03.2023 близько 18:00 год., реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ЛКП «Львівський центральний парк культури та відпочинку імені Богдана Хмельницького», що за адресою: місто Львів, вул. Болгарська, 4, біля входу до парку поруч із деревом, шляхом знахідки придбав та зберігав у правій кишені штанів поліетиленовий згорток із спресованою речовиною коричнево-зеленого кольору, що місить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-23/5068-НЗПРАП від 11.04.2023/ вартість проведення якої становить 1132,68 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1132,68 грн.
- мобільний телефон марки «Apple iphone XR» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у спец пакеті експертної служби №SUD2034471 повернути ОСОБА_3 ;
- компакт-диск DVD+R, об`ємом 4.7 GB, які міститься у паперовому конверті білого кольору, на яких містяться відеозаписи: «clip-0», «clip-1», «с1ір-2», «clip-3», «с1ір-4», «с1ір-5», «с1ір-6», «с1ір-7», «с1ір-8», «с1ір-9», «clip-10», «clip-11», «clip-12», «clip-13», «clip-14», «clip-15», «clip-16», «clip-17», «clip-18», «clip-19», «clip-20», «clip-21» - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- номерний сейф пакет «Україна. МВС. Експертна служба» № 0580919 із зазначенням вхідного номеру «№5068 від 16.03.2023», номеру висновку експерта №СЕ-19/114-23/5068-НЗПРАП, підписом експерта та номером ЄРДР із вмістом, а саме: первинне упакування об`єкту дослідження (спец пакет «Національна поліція України» №WAR1048993), в якому міститься прозорий полімерний пакет із спресованою речовиною коричнево-зеленого кольору, що місить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу знищити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1