Справа № 536/10/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 16.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого по найму, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2022 року, в денний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєзвалища розташованого на вул. Поштовій в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, знайшов два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та усвідомлюючи, що в знайдених пакунках речовина є наркотичним засобом взяв їх, приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , поклав до господарського приміщення та зберігав для власного вживання без мети збуту, де вони і були виявлені і вилучені працівниками поліції під час обшуку 10 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05 грудня 2022 року домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №СЕ-19/105-22/424-НЗПРАП від 27.12.2022 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 4,78г та 1,82 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,30г та 1,64г відповідно, загальна маса 5,94г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав вину, вчинив кримінальний проступок з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, працездатний, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази:

Оптичний диск «VIDEX» DVD-R 4,7 gb з відеозаписом обшуку за адресом: АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

канабіс масою 5,94 г запакований до полімерних сейф-пакетів №5334231 та №5334232 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1