1Справа № 335/868/23 1-кс/335/340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9/22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 звертались з відповідними клопотаннями слідчі органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі, змінено на Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Крім того, згідно листа ТУ ДБР у м. Мелітополі за підписом в.о. заступника директора ТУ ДБР у м. Мелітополі Р. Єни, який надійшов на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.11.2022, відповідно до договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022, ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна буд. 23, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, а відтак всі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вказаним органом досудового розслідування направляються до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, слідчий чи прокурор якого допустив таку бездіяльність.

Із скарги, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя убачається, що предметом її оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_2 , територіально знаходиться поза межами Вознесенівського району м. Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Крім того, доводи ОСОБА_2 з приводу того, що нею було визначено територіальну підсудність вказаної скарги на підставі ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.11.2022, у якій зазначено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, розташовується за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 174, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вказана ухвала була постановлена 01.11.2022, а лист ТУ ДБР у м. Мелітополі за підписом в.о. заступника директора ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , у якому вказано, що ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна буд. 23, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, надійшов на адресу суду 03.11.2022.

Вказані обставини свідчать про те, що ТУ ДБР змінило адресу свого місця знаходження.

При цьому, у вказані ухвалі Верховного суду вирішувалось питання про підсудність клопотання слідчого між судами в межах різних апеляційних округів, а не між судами одного апеляційного округу Запорізької області, і судом касаційної інстанції не витребовувалась інформація про місце знаходження органу досудового розслідування станом на час постановлення ухвали Верховним судом.

Вирішуючи питання про підсудність клопотання слідчого, Верховний суд виходив із попередньої практики, яка склалась у період коли ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, фактично знаходилось у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, під територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1