overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/402/22
Номер провадження № 1-кп/699/106/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

10.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання до останньої ухвалами суду від 15.09.2022 та 20.10.2022 були застосовані приводи в судові засідання.
Здійснити привід згідно ухвали суду від 15.09.2022 року не представилося можливим через перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.
Повторний привід обвинуваченої згідно ухвали від 20.10.2022 був виконаний, але не на вказаний в ухвалі суд час, тобто на дві години раніше, ніж було визначено судом, внаслідок чого обвинувачена була залишена біля приміщення суду без контролю службової особи поліції.
Залишившись поза контролем обвинувачена, не дочекавшись початку судового засідання, зникла у невідомому напрямку, а розгляд справи в черговий раз був відкладений на іншу дату.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в зал судових засідань.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 11:00год. 23.11.2022 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11:00 год. 23.11.2022 року.

Виконання приводу доручити начальнику Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши їм копію даної ухвали.

Звернути увагу начальника Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області на необхідність точного виконання ухвали суду щодо часу доставки обвинуваченої у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4283/18
1-в/705/247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2022 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1733/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 10.11.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, - У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.

Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури - ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 30.11.2022 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 29.042022 року,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 29.042022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року, о 10 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
26.10.2022
Справа № 331/3685/22
Провадження № 1-кс/331/1114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 жовтня 2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 жовтня 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/217/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.

19.10.2022 обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачена, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, не має можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені відкладено на 13 год. 00 хв. 14.11.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 поза межами м. Запоріжжя, складністю останньої прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 13-00 год. 14.11.2022, із обвинуваченою ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Марганецького міського суду Дніпропетровської області. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6848/22
Провадження № 1-в/442/337/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 17 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду від 05.11.2018 року і призначено остаточно покарання, за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена та оголошена о 15:15 годині 10 листопада 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.07.2019 року до ЄРДР за № 0004743 відносно Ардбелави Вепхія, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого Ардбелави Вепхія, перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004743 від 02.07.2019 року закрити в частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з його смертю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.01.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/715/22 Номер провадження 11-кп/814/2450/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за:
ч.4 ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі;
ч.3 ст.357 КК України - на 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 23 травня 2022 року.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду захисник подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 08 листопада 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/8946/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка засудженого в судові засідання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000415,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0000415, на грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які було вилучено 23.12.2021 року в ході огляду та які добровільно видала ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 404/2825/18

провадження № 51-1031км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7,

виправданого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда та жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 11 листопада 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 586/1055/20

провадження № 51-3377ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 586/1055/20) щодо ОСОБА_1 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Середино-Будського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 586/1055/20) щодо ОСОБА_1 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2