справа №176/363/23
провадження №1-кс/176/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 22.02.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 1020/23 від 24.02.2023 року надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сліп-пакет та 16 запаяних ампул, мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 22.02.2023 р. о 12 год. 48 хв. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи яка не побажала називатися з повідомленням про те, що біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , перебуває підозріла особа..

За даним фактом 22.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце, біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останнього року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, у якого при огляді його особистих речей а саме в барсетці виявлено та вилучено 16 пластикових запаяних трубочок, які поміщено до спеціального пакету PSP1361186 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування 22.02.2023 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд місця події (дослівно з протоколу): місцем огляду є місцевість з північної сторони біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . На даній місцевості мається асфальтована доріжка, яка веде до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . По обом бокам доріжки знаходяться лавочки. На лівій лавочці знаходиться ОСОБА_5 , на лавочці з права знаходиться чорно барсетка, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому. На питання слідчого чи маються у ОСОБА_5 , при собі будь які заборонені для обігу речі, останній відповів, що в барсетці, яка йому належить знаходиться ампули з наркотиком амфітамін. При огляді в середині барсетки в передньому кармані виявлено сліп-пакет в середині якого маються саморобні пластикові трубочки запаяні у вигляді ампул в кількості 16 штук, з них 15 білого кольору та одна зеленого. Даний сліп-пакет та 16 ампул були поміщено до спеціального пакету PSP 1361186 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП.

Приймаючи до уваги, що сліп-пакет та 16 запаяних ампул, виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000103 в ньому 22.02.2023 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 22.02.2023 р. надійшло повідомлення до ВП № 5 Кам`янського РУП про те, що 22.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 перебуває підозріла особа, яка можливо при собі зберігає наркотичні речовини. Виїздом СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останнього року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 22.02.2023 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду 1 будинку № 40 по вул. Франка в м. Жовті Води під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 працівникам поліції було виявлено сліп-пакет та 16 запаяних ампул, які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що сліп-пакет та 16 запаяних ампул,будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні особи, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена або знищена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сліп-пакет та 16 запаяних ампул, які вилучені 22.02.2023 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 00 хв., у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що поміщено до спеціального пакету PSP 1361186 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП

Заборонити особам у користуванні та власності яких знаходяться вищезазначене майно, їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1