Справа № 461/6732/22
Провадження № 1-кс/461/5650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання в.о. заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по кримінальному провадженню №0000099 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України з метою виїзду на тривалий час. В свою чергу ОСОБА_7 , з метою сприяння ОСОБА_6 у законному перетині державного кордону України, звернувся до ОСОБА_4 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Украiнi» №2102-IX вiд 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 вiд 27.01.1995, виїзд за межі країни військовозобов`язаних осіб забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме провели б ОСОБА_6 через державний кордон України за межами пунктів пропуску.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на органiзацiю незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 21 жовтня 2022 року, близько 11:20 год. у м. Львові по вул. Джерельній, 18, при спілкуванні з ОСОБА_7 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 10000 доларів США, які необхідно буде заплатити після перетину кордону ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_4 керуючи діями, повідомив ОСОБА_7 , щоб ОСОБА_6 підготував речі, документи та гроші, з якими хоче покинути України у невеликій сумці, яку візьме з собою. Також пояснив процедуру перетину, а саме ОСОБА_6 23.10.2022 буде доставлений в Закарпатську область, де невстановлена досудовим розслідуванням особа переведе його лісом через державний кордону України поза межами пунктів пропуску, після чого ОСОБА_4 має отримати оплату в сумі 10000 доларів США від ОСОБА_8

23.10.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зустрівся з ним та ОСОБА_7 на автостоянці біля магазину «Сільпо» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 358а, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, а саме, що ОСОБА_6 буде доставлений ним на автомобілі «Mercedes Vito», р.н.з. НОМЕР_1 в Закарпатську область, де його зустріне невстановлена досудовим розслідуванням особи та в подальшому разом з ним незаконно перетне державний кордон України, провівши ОСОБА_6 поза пунктами пропуску. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи біля автомобіля «Mercedes Vito», р.н.з. НОМЕР_2 , на автостоянці біля магазину «Сільпо» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 358, продовжуючи свої злочинні дії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, для організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , керівництва такими діями та сприяння порадами, наданням засобів, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.10.2022 еквівалентно 365686 гривень), як незаконну винагороду за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 10000 доларів США (згідно з офiцiйним курсом НБУ станом на 23.10.2022 еквівалентно 365686 гривень), як незаконна винагорода вилучена.

23.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.10.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.12.2022, з визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, яку було внесено.

Крім цього, на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2022, у разі внесення суми визначеної застави, покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утриматися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є свідками у кримінальному провадженні, а також іншими свідками в кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явивилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання та просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

23.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідків;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколом обшуку;

-речовими доказами.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення була перевірена слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 99240 грн., яка була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім того, відповідно до вказаної ухвали Галицького районного суду м.Львова на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утриматися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є свідками у кримінальному провадженні, а також іншими свідками в кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 23 березня 2023 року.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний період часу неможливо, оскільки необхідно здійснити:

-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, якi на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та долучення висновку експертизи до матерiалiв кримінального провадження;

-призначення експертизи вiдео-звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі;

-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матерiалiв досудового розслідування.

Тому прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, і це може стимулювати підозрювану до втечі. Усвідомлюючи факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та невідворотність у майбутньому покарання за вчинений злочин ОСОБА_4 може змінити місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 . Окрім цього, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по кримінальному провадженню №0000099 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити до 11.02.2023 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утриматися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є свідками у кримінальному провадженні, а також іншими свідками в кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на в.о. заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10