Провадження №1-кп/447/108/23
Справа №447/2763/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000246 від 12.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12.10.2022, близько 09:00 год., проходячи по вул. Гірничій, біля будівлі РДГХП «Сірка», яка знаходиться на окраїні м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, біля стежки виявив (придбав) на землі поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс, оскільки неодноразово таку вживав, обіг якої обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, і взяв його із собою, тим самим придбавши його.

У подальшому, 12.10.2022, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля садка ДНЗ «Малятко» по проспекту Шевченка, 326 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, та маючи вищевказаний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною -канабіс, виявлений працівниками відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Згідно з висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/18189-НЗПРАП від 11.11.2022 подрібнена речовина зеленого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 34,26 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберіг наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, пояснив, що знайшов поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною (канабісом) та хотів використати для власних потреб, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 , тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Про необхідність призначення саме такого покарання, на переконання суду, свідчать ті обставини, що призначення ОСОБА_3 передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України покарання у виді штрафу та виправних робіт є неможливим в силу відсутності у нього офіційного місця працевлаштування

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, його посткримінальну поведінку , активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи у розмірі 1887,80 гривень на користь держави .

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та поміщено у паперовий конверт, фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщений у паперовий конверт, пластикову пляшку із нашаруванням смоли-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1