Справа № 482/970/22
Номер провадження 1-кп/482/84/2023
В И Р О К

Іменем України

25 січня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000210 від 03.09.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на військовому обліку не перебуває, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

У невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу віднайшов однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 11,1 мм, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який поклав на дерев`яне перекриття під стелею в приміщенні коридору за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.

10.09.2022 в ході обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору житлового будинку, в дерев`яному перекритті під стелею виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, виготовлений із дерева та металевої трубки, який поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР №0417836.

В ході дослідження встановлено, що наданий на дослідження предмет, який знаходиться всередині спеціального пакету ЕХР №0417836, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням калібру не більше 11,1 мм, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03 жовтня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, визначеного судом на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України (на момент укладення угоди) угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.10.2022 між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Суд також вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1) однозарядний гладкостіольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 11,1 мм, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, який поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0417836 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 (квитанція № 131 від 21.09.2022) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1