Справа № 202/9599/22
Провадження № 1-і/202/173/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000833 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000833 рокуза фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 не має технічної можливості вийти на зв`язок та приймати участь у судовому засіданні.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
З статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучати самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої слідчої дії для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 11 години 00 хвилин 23 листопада 2022 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 для участі у проведені окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 11 годині 00 хвилин 23 листопада 2022 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6