Справа № 314/1527/23
Провадження № 1-кс/314/375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 384 КК України,

за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга в якій скаржник ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.04.2023р., з визнанням бездіяльності РУНП №2 м. Вільнянська з приводу такого невнесення протиправними , при цьому заява від 14.04.2023 обґрунтована тими обставинами, що до судової справи №314/1307/19-20 р. , ухвала від 15.10.2020 р. подані неправдиві відомості, офіційні документи, які не відповідають дійсності та завдяки яким судом виносились рішення, які не відповідають дійсності. У зв`язки з чим заявником було подано заяву до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину передбаченого за ст.384 КК України (ЄО2913).

Прокурор у судовому засіданні слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що слідчим відділення поліції №2 Запорізького районного управління вже внесено до ЄРДР з приводу обставин зазначених у повідомленні скаржника відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України за №0000162 від 05.08.2020р, 28.02.2023 р. прокурором було подано клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні скаржник зауважив , що у нього були цивільні спори, хоча недостовірні документи які ввели суд в оману стосується однієї тієї самої земельної ділянки , обставини з приводу яких він звернувся стосувалися різних судових справ. Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 14.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, з приводу введення в оману суд у справі №314/1307/19-20 р в якій надані недостовірні документи. З витягу ЄРДР від 05.08.2020 р № 0000162 де заявником є ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 384 КК, вбачається фабула про те що під час цивільної справи введено в оману суд, а з клопотаня прокурора про закриття зазначеного кримінального провадження вбачається , що були допитані свідки , зокрема з приводу цивільних справ 314/1307/19 за позовом скаржника, та 314/1250/18, при цьому зміст заяви від 14.04.2023 про повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК не надають можливості визначити обставини з приводу яких звернувся скаржник , як відмінні від тих , з приводу яких вже внесено відомості до ЄРДР за його ж заявою, тому на думку суду скаржник повинен у разі незгоди з відповідними процесуальними діями слідчих оскаржувати їх в рамках вищезазначеного кримінального провадження , а не ініціювати кожного разу окреме провадження. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 384 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2023