Номер провадження 1-кп/754/723/23
Справа№754/3308/23
Вирок

Іменем України

04 квітня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 01.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнухине Перевальського районуЛуганської області, громадянина України,

з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 21.12.1999 року Сосницьким районним судом Чернігівської області

за ч.3 ст.81 КК України (1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2002 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2007 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі13.10.2008 по відбуттю строку покарання;

- 04.06.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК Українидо 5 років позбавлення волі, звільнився 20.03.2014 року по відбуттю строку покарання; -

- 20.11.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу;

- 12.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 , ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 27.12.2019 року;

- 12.10.2020 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.05.2022 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. приблизно о 16 год. 09 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований в ТРЦ «Проспект» за адресою: м.Київ, вул.Хоткевича, 1-В, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне вирадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та продовжено Указами Президента України 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці магазину товар, а саме, дві пари жіночих кросівок білого кольору (артикул 8591f-00x-37), вартістю 679 грн. 20 коп. за кожну пару, загальною вартістю 1358 грн. 40 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», після чого заховав даний товар до рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, не маючи наміру розраховуватись за нього, вийшв за межі магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим, намагався повторно таємно викрасти вказане майно в умовах воєнного стану, що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», тобто, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість майна, яке викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд обирає йому строк позбавлення волі в межах санкцій ст. 185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - CD-R диск підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; дві пари жіночих кросівок білого кольору (артикул 8591f-00x-37) підлягають залишенню у розпоряджені власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 лютого 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; дві пари жіночих кросівок білого кольору (артикул 8591f-00x-37) залишити у розпоряджені власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя