Справа № 444/226/23
Провадження № 1-кс/444/153/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 березня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчої СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із вищевказаним клопотанням в якому вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

Слідча зазначає, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч могла відмовитись від задуманого в будь-який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

У зв`язку із наявністю наведених вище ризиків слідча просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора, чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та зі свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на них; прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної та її захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 26.01.2023 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 , візуально знайома особа, шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку гаманця, який знаходився в шухляді стола у спальній кімнаті. В гаманці знаходились кошти в сумі 8 000 грн та 40 доларів США. Сума збитків становить близько 9 500 грн. ІТС ІПНП 502 від 28.01.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26 січня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Закону України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_7 грошові коштами у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 40 доларів США,що згідно курсу НБУ становить 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, які перебували в гаманці, що знаходився в шухляді стола, вказаної квартири. Після чого залишила місце вчинення злочину, а викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 9 462 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , українці, громадянці України, яка не є депутат, чи адвокатом, 28 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2023, з якого вбачається, 28.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 26.01.2023 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 , візуально знайома особа, шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку гаманця, який знаходився в шухляді стола у спальній кімнаті. В гаманці знаходились кошти в сумі 8 000 грн та 40 доларів США. Сума збитків становить близько 9 500 грн.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .

Встановлено, що під час допиту підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та повідомила, що 26.01.2023 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , вона, шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку гаманця, який знаходився в шухляді стола у спальній кімнаті. В гаманці знаходились кошти в сумі 8 000 грн та 40 доларів США.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та раніше не судима.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із усвідомленям особою того, що нею вчиняється кримінальне правопорушення, хоч особа могла відмовитись від задуманого в будь-який час.

Відсутність постійного місця роботи у ОСОБА_5 свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою для обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останньої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 176 - 179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора, чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та зі свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на них;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1