ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Справа №607/14940/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001576 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє, 20 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави, який сплачено,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, при невстановлених обставинах у червні 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а також сильнодіючого лікарського засобу, реалізовуючи який він тоді ж незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , з метою збуту частину таблетки, білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також одну таблетку круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриту плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в частині блістерної упаковки та містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Надалі, 10 червня 2022 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Просвіти у м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь придбану частину таблетки, білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 г, а також заздалегідь придбану одну таблетку круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкриту плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилась в частині блістерної упаковки, містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0071 г, незаконно збув їх ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 грн. та 200 грн., відповідно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України, визнав повністю з підстав, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив. Про вчинене шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5765-НЗПРАП від 29.06.2022 року, згідно якого надана на експертизу частина таблетки, білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 г;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5764-НЗПРАП від 30.06.2022 року, за яким надана на експертизу одна таблетка круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкрита плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, що знаходилася в частині блістерної упаковки, містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0071 г.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.307 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч.1 ст.321 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, який хворіє, однак, раніше судимий, не працює, вживає наркотичні речовини, але позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, враховуючи вказане вище, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчих меж санкцій, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України, за кожною із них, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити вищевказаному обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про особу обвинуваченого, епізодичність вчинення кримінального правопорушення, незначну вагу незаконно збутих речовин, вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 2 265, 36 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема: сейф-пакет із серійним номером «5611107» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно висновку експерта знаходиться одна таблетка круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкрита плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса в перерахунку на діючу речовину 0, 0071 г (квитанція №013187 від 18.07.2022 року) та сейф-пакет із серійним номером «5611108» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно висновку експерта знаходиться частина таблетки, білого кольору, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 г (квитанція №013183 від 18.07.2022 року), слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, а саме, за:

-ч.1 ст.307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.321 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на суму 2 265, 36 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема: сейф-пакет із серійним номером «5611107» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно висновку експерта знаходиться одна таблетка круглої форми з двоопуклою поверхнею, вкрита плівковою оболонкою, жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, всередині з речовиною, білого кольору, містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса в перерахунку на діючу речовину 0, 0071 г (квитанція №013187 від 18.07.2022 року) та сейф-пакет із серійним номером «5611108» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно висновку експерта знаходиться частина таблетки, білого кольору, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 г (квитанція №013183 від 18.07.2022 року), - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9