Справа № 552/321/23
Провадження №1-кс/552/510/22
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000102 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що диспетчером КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР» на лінію 102 відомості про вибух близько 08 год. 11 хв. 18.01.2023 балону із вуглекислотою (діоксидом вуглецю) на території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» (код 31495420) за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 12, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень формувальнику 4-го розряду ручного формування ливарного цеху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: травматичної ампутації нижньої третини правого передпліччя, відкритого перелому нижньої третини правого стегна, політравми.

В ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу генерального директора ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» ОСОБА_6 20.03.2023 року у період часу з 10:00 год. до 10:20 год. проведено огляд території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» (код 31495420), за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 12, в ході якого було виявлено та вилучено: три частини (фрагменти) пошкодженого (розірваного) металевого балону.

Постановою слідчого від 20.03.2023 вилучені за результатами проведеного 20.03.2023 на території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» огляду об`єкти (три частини (фрагменти) пошкодженого (розірваного) металевого балону), визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000102 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням диспетчера КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР» на лінію 102 про вибух близько 08 год. 11 хв. 18.01.2023 балону із вуглекислотою (діоксидом вуглецю) на території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» (код 31495420), що спричинило тяжкі наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Також з клопотання вбачається, що 20.03.2023 року у період часу з 10:00 год. до 10:20 год. з письмового дозволу генерального директора ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» ОСОБА_6 слідчим проведено огляд території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 12, в ході якого було виявлено та вилучено: три частини (фрагменти) пошкодженого (розірваного) металевого балону.

Постановою слідчого від 20.03.2023 вилучені за результатами проведеного 20.03.2023 на території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» огляду об`єкти (три частини (фрагменти) пошкодженого (розірваного) металевого балону), визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене 20 березня 2023 року під час проведення огляду території ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 12, а саме: три частини (фрагменти) пошкодженого (розірваного) металевого балону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1