Провадження № 33/824/1713/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 22 грудня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що копію постанови ним отримано 30 грудня 2022 року, а згідно консультативного висновку ТОВ «Родинне джерело» ОСОБА_1 рекомендовано постільний режим з лікуванням в домашніх умовах з 29 грудня 2022 року по 07 січня 2023 року, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 22 грудня 2022 року у день закінчення розгляду справи, однак копію постанови, останній не отримав. Суд зважає на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Печерського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року була оприлюднена в Реєстрі 30 грудня 2022 року.Натомість, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 9), копію постанови судді від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 одержав 30 грудня 2022 року, а згідно консультативного висновку ТОВ «Родинне джерело» ОСОБА_1 рекомендовано постільний режим з лікуванням в домашніх умовах з 29 грудня 2022 року по 07 січня 2023 року, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 15.03.2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 05 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3