Справа № 570/1470/23
номер провадження 1-в/570/188/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на три місяці,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтували тим, що 17 березня 2023 року близько 10 години 04 хвилини своїми діями засуджений порушив вимоги абз.1,2,3 ч.1 ст.9, абз.1,3 ч.3, абз.8,10 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України. У ході перевірки повністю підтвердено наявність усіх ознак дисциплінарного проступку зі сторони засудженого ОСОБА_6 , факт вчинення порушення з його сторони та відповідність вчинку дисциплінарному проступку. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил відбування покарань, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення адміністрація установи просить помістити засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи виконання покарань оголосив клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні засуджений заперечив відносно задоволення клопотання. Зазначив, що його негативна поведінка по відношенню до адміністрації, зафіксована відеозаписом події, була спровокована неправомірними діями працівників установи виконання покарань, ці неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань тривають довгий час, тому обурення неправомірними діями викликало його агресивну і неправомірну поведінку по відношенню до працівників установи.

Захисник висловила думку про неможливість задоволення клопотання установи виконання покарань, оскільки вважає підготовку матеріалів, доданих до клопотання, не належною, проведеною з порушенням діючого законодавства, а дії адміністрації по відношенню до засудженого вважає провокативними.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2023 року близько 10 години 04 хвилин, під час проведення технічного огляду камер дільниці для тримання засуджених в приміщеннях камерного типу державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», при відкриванні дверей камери №38 засуджений ОСОБА_6 , який утримується у вищезазначеній камері намагався вийти за її межі у коридор відділення при цьому влаштувавши штовханину із присутнім особовим складом установи. Намагаючись реалізувати свої наміри, засуджений ОСОБА_6 в зухвалій та агресивній формі перешкоджав присутньому персоналу установи виконувати свої функціональні обов`язки, на підвищеному тоні почав виражати своє невдоволення встановленим порядком відбування кримінального покарання, звертаючись до особового складу за невстановленою формою на «ТИ», вживаючи при цьому грубу нецензурну та жаргонну лексику. Засудженому ОСОБА_6 було зроблено зауваження, на яке він не відреагував, а продовжував свою протиправну поведінку, при цьому погрожуючи присутньому персоналу установи створенням проблем під час проходження служби. Об`єктивні обставини вчинення ОСОБА_6 дисциплінарного проступку підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарань, за що 15 разів піддавався дисциплінарним стягненням, 6 з яких на даний час не погашено, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

Копію ухвали направити в державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)" для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1