Номер провадження: 11-п/813/576/22
Справа № 519/1040/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , -

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 із поданням про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Адвокат ОСОБА_9 направила заяву , в якій просила провести судове засідання без її участі та вказала на доцільність направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.10.2022 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

З подання вбачається, що з кількісний склад суддів Южного міського суду Одеської області складається з трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга була розподілена на слідчого суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10

07.10.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_11 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10 .

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.11.2022 року, розпорядженням керівника апарату Южного міського суду Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл на слідчого суддю ОСОБА_11 .

05.12.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці без збереження заробітньої плати на період дії воєнного стану з 01.12.2022 року по 18.02.2022 року.

Автоматизований розподіл кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , не відбувся у зв`язку з тим, що в Южному міському суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Пунктом 2 частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Частиною 2 статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи, що в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження та скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність прокурора, апеляційний суд вважає за можливе матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, який є територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Ю ОСОБА_13 І ОСОБА_14