печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4723/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001518 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001518 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відвід обґрунтовано тим, що слідчим порушуються вимоги КПК щодо забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання ОСОБА_3 та його представника слідчим не розглядаються, ухвали слідчих суддів не виконуються. На думку представника ОСОБА_4 , слідчий не вчинив жодних дій, які б свідчили про всебічне і повне здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також припустився бездіяльності та не виконує свої професіональні обов`язки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Тому, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності учасників судового провадження, розглянув вказану заяву за відсутності сторін, а також з урахуванням положень КПК, які передбачають, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001518 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема, слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .

Разом з тим, таких обставин під час розгляду заяви не встановлено. Обставини, зазначені стороною захисту щодо відводу слідчого є їх власними переконанням, яке нічим не підтверджено. Обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і заявником та його захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії слідчого можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку - на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001518 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1