Провадження №1-кс/523/2853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000085 від 24.05.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202214Ї300000085 від 24.05.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2022 до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 01.04.2022 військовослужбовці рф на окупованій території в м. Каховка Херсонської області, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, захопили приміщення Управління соціального захисту населення Каховської РДА за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103 та незаконно заволоділи майном, яке знаходилось у приміщенні, та транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2021, згідно якого автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) зареєстрований за Управлінням соціального захисту населення Каховської РДА ().
Згідно показань представника потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 встановлено, що вона є начальником Управління соціального захисту населення Каховської РДА. 01.04.2022 російські військовослужбовці захопили приміщення Управління соціального захисту населення Каховської РДА та все майно яке в ньому знаходилось. Майно знаходилось в м. Каховка по вул. В.Куликовська, 103, крім того російські військовослужбовці, незаконно заволоділи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску.
05.10.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), визнано речовим доказом по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 29.11.2022, а саме: автомобіль «Hyundai Elantra» р/н НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , для проведення в подальшому судових експертиз.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.
Беручи до уваги те, що особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000085 від 24.05.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), який належить Управлінню соціального захисту населення Каховської РДА (). із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6