Справа № 463/4458/22
провадження 1-кп/462/407/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця, Мостиського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ЛЬвівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, в якому просить продовжити дію, визначених ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2022 року обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за вчинення якого, у разі визнання його судом винуватим, передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.10.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09.12.2022 року включно, без визначення розміру застави. Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2022 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , ухвалу суду від 11.10.2022 року скасовано, клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено частково, а саме продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 09.12.2022 року включно та визначено розмір застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. У разі внесення застави та звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 08.11.2022 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 та на нього почали діяти згадані обов`язки. Строк дії ухвали, якою встановлено ОСОБА_4 обов`язки закінчується 09.12.2022 року, при цьомузакінчити судовий розгляд кримінального провадження у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно дослідити письмові докази по справі, допитати свідків та вчинити інші дії, неохідні для об`єктивного розгляду кримінального провадження. Із врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які у даному випадку не зменшились та продовжують існувати просить клопотання задоволити та продовжити дію визначених ОСОБА_4 обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні раніше подане ним клопотання про продовження строку застосування обов`язків ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі та просив задоволити.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 07.03.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який продовжено ухвалами від 26.04.2022 та 16.06.2022.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2022 у справі № 463/4458/22 (провадження № 11-п/811/90/22), подання Личаківського районного суду м. Львова та клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2022 до Залізничного районного суду м. Львова, задоволено. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, вирішено передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави та надалі запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався, зокрема востаннє ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2022 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задоволено частково.Ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави скасовано.Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено частково.Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, на строк 60 діб, до 09 грудня 2022 року включно та утримувати у Львівській установі виконання покарань №19, однак визначено розмір застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.Внесення визначеної застави є підставою для звільнення особи з-під варти.У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:1)прибувати до суду за першою вимогою;2)не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора або суду;3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4)утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 09 грудня 2022 року включно.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Як вбачається із відповіді ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» 08.11.2022 року ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку застосування ОСОБА_4 визначених йому ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова від 07.11.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прокурор вказує на те, що ризики переховування обвинуваченого від суду, знищення, приховування документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі свідками чи вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, а тому у повній мірі виправдовують дію надалі раніше визначеного запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування у разі внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова до 09.12.2022 року включно, беручи до уваги, що заявлені прокурором і враховані також і судом апеляційної інстанції при покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, при цьому судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання щодо продовження строку дії обвинуваченому обов`язків, передбачених ст. 194 КПК у зв`язку із внесенням застави та необхідність задоволення такого.

Керуючись ст. 177, 184, 194, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк на 60 днів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених йому ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до суду за першою вимогою;

2)Не відлучатись із м. Львова без дозволу прокурора або суду;

3)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)Утриматись від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

5)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 04.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1