Справа № 534/1422/22
Провадження №1-кс/534/350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000624 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на 3,5 кубічних метри дерев, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатись на території автогосподарства СПД № 1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с. Козельщина, вул. Остроградського, 117. Безнопилу марки «CRAFT-TEC CT7007», бутилку об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вода», наповнену на 2/3 рідиною чорного кольору, каністу білого кольору об`ємом 20 літрів з вмістом рідини зеленого кольору близько 0,5 літрів, сумку сірого кольору, у якій міститься стріла для бензопили сірого кольору з потертим написом «Oregon» та стріла для бензопили чорного кольору без написів, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с. Козельщина ,вул. Остроградського, 117.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ.

За змістом внесеного клопотання, 02.11.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснили вирубку дерев в полезахисній лісо-смузі с. Чечужине Кременчуцького району Полтавської області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2022 за №0000624 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

02.11.2022 під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Чечужине Кременчуцького району Полтавської області було виявлено та вилучено 3,5 кубічних метрів напиляних дерев, бензопилу марки «CRAFT-ТЕС СТ7007» зеленого кольору, бутилку об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вода» наповнену на 2/3 рідиною чорного кольору, каністру білого кольору об`ємом 20 літрів з вмістом рідини зеленого кольору близько 0,5 літрів, сумку сірого кольору у якій міститься стріла бензопили сірого кольору з потертим написом «Oregon» та стріла для бензопили чорного кольору без написів, які мають значення у справі, як речові докази.

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 03.11.2022, 3,5 кубічних метрів напиляних дерев, бензопилу марки «CRAFT-ТЕС СТ7007» зеленого кольору, бутилка об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вода» наповнена на 2/3 рідиною чорного кольору, каністра білого кольору об`ємом 20 літрів з вмістом рідини зеленого кольору близько 0,5 літрів, сумка сірого кольору у якій міститься стріла бензопили сірого кольору з потертим написом «Oregon» та стріла для бензопили чорного кольору без написів визнано в якості речового доказу.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити, внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 03.11.2022 за №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя зауважує, що ст.41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- 3,5 кубічних метри дерев, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які зберігати на території автогосподарства СПД № 1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с. Козельщина, вул. Остроградського, 117.
- безнопилу марки «CRAFT-TEC CT7007», бутилку об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вода», наповнену на 2/3 рідиною чорного кольору, каністу білого кольору об`ємом 20 літрів з вмістом рідини зеленого кольору близько 0,5 літрів, сумку сірого кольору, у якій міститься стріла для бензопили сірого кольору з потертим написом «Oregon» та стріла для бензопили чорного кольору без написів, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с. Козельщина ,вул. Остроградського, 117.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год. 20 хв. 07 листопада 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.