Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ - ОЙЛ» на постанову слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АСИ - ОЙЛ», в якій просить:

-скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000111;

-зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває провадження №0000111 від 12.07.2018, внесене до ЄРДР за ч. 1 статті 366 КК України, в якому ТОВ «АСИ-ОЙЛ» з 22.12.2018 визнано потерпілим.

17 грудня 2021 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва задоволено скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000111.

03 червня 2022 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва частково задоволено скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000111, якою відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 на шість місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказав, що старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та з інших питань і таке клопотання слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було розглянуте та задоволене із постановленням рішення по справі №758/5971/22.

В подальшому представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Подільського УП ГУНП у місті Києві звернувся з клопотанням до слідчого СВ ОСОБА_4 з проханням ознайомити із рішенням по справі №758/5971/22, а також з ґрунтовним та об`ємним клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

10 листопада 2022 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшли листи за вихідним №13553/125/53-2022 від 01.11.2022 та №13554/125/53-2022 від 01.11.2022, які містили постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Вважає таку відмову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує засади кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подано до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки строки досудового розслідування не продовжені, а тому вона не має права здійснювати будь- які слідчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвокатів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває провадження №0000111 від 12.07.2018, внесене до ЄРДР за ч. 1 статті 366 КК України, в якому ТОВ «АСИ-ОЙЛ» з 22.12.2018 визнано потерпілим.

18 жовтня 2022 року представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Подільського УП ГУНП у місті Києві звернувся з клопотанням до слідчого СВ ОСОБА_4 з проханням ознайомити із рішенням по справі №758/5971/22, а також з ґрунтовним та об`ємним клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановами слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.10.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Своє рішення про відмову слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що судове рішення про продовження строку досудового слідства по даному кримінальному провадженню на виконання Подільського УП ГУНП України в м. Києві, не надходило.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінально провадження №0000111 від 12.07.2018, слідчим ініційоване клопотання до Подільського районного суду м. Києва про продовження строків досудового розслідування до 12 місяців.

На думку слідчого судді було безпідставно відмовлено. Слідчий суддя вважає, що відмова у проведенні слідчих (розшукових) дій є необґрунтованою.

Крім того, не отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про продовження строків досудового розслідування не є підставою у відмові в задоволенні клопотання адвоката.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною та такою, що порушує право потерпілого та захисту на участь у досудовому розслідуванні.

З урахуванням викладеного, постанова слідчого від 27.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника підлягає скасуванню з покладанням на органу досудового розслідування розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог ст.ст. 220, 110 КПК України.

Отже, в скарга в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи зі змісту скарги, вимога заявника в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії не підлягає задоволенню, оскільки норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-304, 370, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ - ОЙЛ» на постанову слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2022 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000111.

В іншій частині поданої скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1