Справа № 362/851/23
Провадження № 1-кс/362/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на узаконення проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку квартири АДРЕСА_1 , котра відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року (серія НОМЕР_1 ) виданого Васильківською міською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання фактично і проживає, а також відшукання: одинадцяти скляних баночок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, однієї пластикової ємності білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, одного пакетику з полімерного матеріалу із зіп-застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс та фрагменту поліетиленового пакетика прозорого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.02.2023.

Так, 09.02.2023 року до ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 про те, що під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України, останній повідомив, що наркотичній засіб, а саме - канабіс він придбав 09.02.2023 року у ОСОБА_5 , 1952 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (ІТС ІПНПУ 1217 від 09.02.2023)

09.02.2023 відповідні відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудового розслідування у формі дізнання, проведення якого доручено дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3

09.02.2023 в період часу з 20 год. 56 хв. до 21 год. 11 хв., дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального проступку, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відеозйомки, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , котра відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року належить ОСОБА_5 , де в присутності останньої та понятих в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено:

- одинадцять скляних баночок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, одну пластику ємність білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, один пакетик з полімерного матеріалу із зіб-застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс та фрагмент поліетиленового пакету прозорого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, які в подальшому було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» за № PSP7137269 і упаковано належним чином.

Як пояснила ОСОБА_5 дана речовина є коноплею, яка виросла в неї не подвір`ї та яку вона в подальшому подрібнила, висушила та зберігала за місцем свого проживання, інколи пригощаючи даною речовиною знайомих.

Виходячи з вище викладеного, 09.02.2023 року з 20 год. 56 хв. до 21 год. 11 хв., дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України,без ухвали слідчого судді, фактично було проведено обшук квартири, розташованої розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , котра відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року, виданого Васильківської міською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання фактично і проживає.

Дізнавач виходив з того, що на момент проведення обшуку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; однак були підстави для його проведення без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі, які мають істотне значення для кримінального провадження та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, оскільки існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Крім цього, і хоча обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , котра відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року, виданого Васильківської міською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично остання і проживає., проводився на підставі письмової заяви про надання такого дозволу останньою, однак це не виключає необхідності отримання ухвали слідчого судді на обшук вищевказаного володіння особи, оскільки особиста згода особи на проведення огляду не замінює здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Квартира АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року (серія НОМЕР_1 ) виданого Васильківською міською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , котра відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року (серія НОМЕР_1 ) виданого Васильківською міською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання фактично і проживає.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2023 в період часу з 20 год. 56 хв. до 21 год. 11 хв., дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: одинадцять скляних баночок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, одну пластику ємність білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, один пакетик з полімерного матеріалу із зіб-застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс та фрагмент поліетиленового пакету прозорого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, які в подальшому було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» за № PSP7137269 і упаковано належним чином.

Вказане житло відповідно до свідоцтва про право власності від 14.11.2019 року належить ОСОБА_5 .

Підставою для проникнення та проведення обшуку вказаного приміщення є письмова згода її власника.

Конституцією України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). У невідкладних випадках закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку (ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК) до постановлення ухвали слідчого судді, але з подальшим зверненням до слідчого судді для здійснення останнім судового контролю.

Водночас згідно зі ст. 233 вказаного Кодексу право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках, а саме за ухвалою слідчого судді, без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння особи й до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, правові наслідки отримання слідчим згоди від власника житла чи іншого володіння особи є рівноцінними з ухвалою слідчого судді та правовою підставою для проникнення до житла, іншого володіння особи і здійснення в ньому обшуку.

Аналіз точного змісту положень ст. 233 КПК України передбачає, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку постфактум передбачено лише у випадках, про які йдеться у ч. 3 ст. 233 КПК. Положення, викладені у ч. 1 цієї статті, є абсолютно визначеними і не пов`язані з положеннями ч. 3 ст. 233 вказаного Кодексу.

Таким чином, наявність добровільної згоди власника на проведення обшуку не потребує отримання такої ухвали слідчого судді постфактум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.02.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1