Справа № 159/1072/23 Провадження №11-сс/802/162/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року про повернення ОСОБА_3 скарги від 14 лютого 2023 року на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 року повернуто ОСОБА_3 скаргу від 14.02.2023 року на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 27.02.2023 року та призначити новий об`єктивний розгляд справи в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частинами 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 року, при цьому не зазначає та з апеляційної скарги неможливо встановити, коли ОСОБА_3 отримано копію ухвали слідчого судді. Крім того, у апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на її оскарження, а тому апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 , слід повернути апелянту.

Крім того, сам зміст апеляційної скарги є незрозумілим, не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді з посиланням на норми відповідного закону, відповідно до вимог ст.396 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року про повернення ОСОБА_3 скаргу від 14 лютого 2023 року на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2