overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 13 лютого 2023 року на скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, слідча суддя,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області відмовила у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року.

У зазначеній ухвалі судом допущені описки, а саме у вступній частині ухвали не вказано, що розгляд відбувався за участі прокурора ОСОБА_5 , у описовій частині ухвали помилково зазначено «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задоволити з підстав викладених у ній.» замість правильного «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.». Крім того, необхідно виключити з описової частини ухвали тринадцяти та чотирнадцятий абзаци, де вказано «Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 проте у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року на скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, де у вступній частині ухвали вказати, що розгляд відбувався за участі прокурора ОСОБА_5 , у описовій частині ухвали правильно зазначити «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.» з описової частини ухвали необхідно виключити тринадцяти та чотирнадцятий абзаци, де вказано «Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 проте у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
Провадження по справі № 1-кп/752/910/23
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000132, дані про яке 30.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, як такий, що переховується від суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

07 березня 2023 року від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання відновлення судового провадження з метою вирішення питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2023 провадження у справі відновлено.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що за наявною у неї інформацією обвинувачений виїхав за межі України та на даний час перебуває у Австралії.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

З метою встановлення місця перебування обвинуваченого і причин його неявки за викликом суду, а також вжиття, передбачених КПК України, заходів для його виклику, суд вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченим кордону України з 01.01.2021 по теперішній час.

Керуючись Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ст. 86, 350 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2021 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/958/23
ун. № 759/5409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001228 від 15.03.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001228 від 15.03.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001228 від 15.03.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8732/23
Провадження № 1-кс/761/5891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

детектив ОСОБА_3

представник ВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене детективом БЕБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000598 від 22.03.2021року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8.00хв. 03.04.2023р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 внесеного у кримінальному провадженні № 0000598 від 22.03.2021року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2539/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.05.2023 року, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає знаяного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.05.2023 року, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/2544/23
Провадження 1-кс/991/2569/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/67/23
УХВАЛА

24 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 24 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Маньківському районному суді Черкаської області братимуть участь свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити відповідальним особам Маньківського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/548/18
1-кп/705/117/23
УХВАЛА

15.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 18, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», в наступному судовому засіданні, у зв`язку з чим просила здійснити його етапування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується вДержавній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи думку сторін кримінального провадження, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 318, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», в якій він на даний час утримується, до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, при розглядіоб`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2823/17
Провадження №1-в/463/4/23
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язки передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду.

Судовий розгляд справи востаннє було призначено на 27.03.2023, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином під розписку повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 на 23 травня 2023 року на 14.20 год.

Доручити працівникам Львівського РУП № 1ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 23 травня 2023 року на 14 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівське РУП № 1 ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/305/23
Провадження № 1-в/503/6/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до судового провадження, клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,-

встановила:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом положення п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) відповідає вимогам статтей 537, 539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалила:

Призначити до судового розгляду клопотання (подання) фахівця Подільського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/1343/20
Провадження № 1-кс/507/283/2023
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали слідчого судді , у абзаці другому резолютивної частини ухвали допушено арифметичну помилку в обчисленні строку, який було продовжено слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з чим, судом порушено питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1