СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/177/23
Провадження № 1-кп/306/178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданнів залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2022 № 235 солдата запасу ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено на усі види забезпечення.

Відтак, солдат запасу ОСОБА_6 з моменту призвання ІНФОРМАЦІЯ_2 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України - особи, яка проходить військову службу.

В свою чергу, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: ст.ст. З, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; ст.ст. 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути хоробрими, дисциплінованими, зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Солдат ОСОБА_6 став на шлях вчинення злочину та вчинив протиправні дії щодо ОСОБА_4 за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 08.01.2023р. близько 17:00 год. знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи за №3/С від 13.01.2023р. та згідно Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995р. Правил судово-медичного визначеня ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пенкту 2.3.5 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що між ним та потерпілим виникли непорозуміння з приводу того, що потерпілий виражався непристойними словами в бік жінок з сім`ї обвинуваченого (виражався нецензурно). Тому обвинувачений, зустрівши потерпілого, вдарив ОСОБА_4 за ображання жінок. Просить його строго не судити та призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що причину такої поведінки обвинуваченого не розуміє, так як не ображав жінок із сім`ї обвинуваченого. Просить в судовому засідання притягнути обвинуваченого ОСОБА_6 до відповідальності згідно діючого законодавства.

Оцінивши повне визнання своєї вини самим обвинуваченим, суд за згодою учасників кримінального провадженння обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого в порядку ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд обирає покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході судового провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн. штрафу.

Запобіжний захід стосовно не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1