Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Камянсько - Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Камянсько - Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який наразі утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Крім того, у клопотанні зазначено про залучення судом ОСОБА_4 захисника за призначенням для окремої процесуальної дії, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 11-30 годину 19.04.2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання яке призначене на 11-30 годину 19.04.2023 року із Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 11-30 годину 19.04.2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб.№ 5 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання начальника Камянсько - Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації і виконання відеконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1