Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/732/23
Провадження № 1-кс/935/258/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2023 року до ЄРДР № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача ВД ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2023 року до ЄРДР № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: мотоцикл марки «Kawasaki» (яскраво зеленого кольору) моделі ZX-6R № кузова(VIN) НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

09.03.2023 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2023, о 10 год. 00 хв. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №2 батальону УПП в Житомирській області, про те що, на А/Д Київ Чоп 157 км., поблизу с. Теснівки Коростишівського ОТГ Житомирського району Житомирської області зупинено транспортний засіб мотоцикл «Kawasaki» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду встановлено, що номер двигуна має ознаки пошкодження та згідно бази ІПНП даний мотоцикл перебуває в розшуку по лінії «Інтерпол».

Крім цього 09.03.2023 в період часу з 10 год.37 хв. по 11 год. 33 хв. проведено огляд місця події на відкриттій ділянці місцевості (узбічя) автомобільної дороги зі сполученням м. Коростишів та с. Теснівка Житомирського району Житомирської області. Під час якого вилучено транспортний засіб мотоцикл марки ««Kawasaki»( яскраво зеленого кольору) моделі ZX-6R № кузова(VIN) НОМЕР_1 .

Враховуючи, що завдання арешту майна є запобігання можливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те,що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб, а тому дізнавач звернувсь до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні дізнавача про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, слідує, що 09.03.2023 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України , були внесені відомості що 09.03.2023, о 10 год. 00 хв. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №2 батальону УПП в Житомирській області, про те що, на А/Д Київ Чоп 157 км., поблизу с. Теснівки Коростишівського ОТГ Житомирського району Житомирської області зупинено транспортний засіб мотоцикл «Kawasaki» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду встановлено, що номер двигуна має ознаки пошкодження та згідно бази ІПНП даний мотоцикл перебуває в розшуку по лінії «Інтерпол».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.03.2023 року, що проведений слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

В подальшому постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2023 призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яку доручено експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилученого об`єкту, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою проведення судових експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000054, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучений під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів, а саме:

на мотоцикл марки «Kawasaki»( яскраво зеленого кольору) моделі ZX-6R № кузова (VIN) НОМЕР_1 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1