Справа № 276/1991/22
Провадження по справі 1-кс/276/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 06.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області, а саме на: автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тимчасово позбавити власників даних транспортних засобів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06.12.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав перелом правої ноги та був доставлений до Пулинської лікарні.

06.12.2022 під час проведення огляду місця події на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області було виявленоавтомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані автомобілі вилученота поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: смт Гуйва, Бердичівське шосе, 64-в.
Оскільки, вказані транспортні засоби містять пошкодження спричиненні ДТП , то 06.06.2022 постановою слідчого вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.
З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів слідча просить накласти на вказані автомобілі арешт.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, про час і дату розгляду клопотання повідомлялись у встановленому порядку.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 06.12.2022 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 08 год. 30 хв. по 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області під час якої водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті пригоди пасажир автомобіля марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав перелом правої ноги та був доставлений до Пулинської лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2022, проведеного на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області, на місці дорожньо-транспортної пригодибуло виявленоавтомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником тягача VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 є «ІТЕК» ТЗОВ.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником напівпричепу марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 є «ІТЕК» ТЗОВ.
Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.12.2022 року, автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягач марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також напівпричеп марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано у кримінальному провадженні №0000222речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 є матеріальними об`єктами, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тапроведення експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт Пулини, Житомирського району Житомирської області, а саме на:
-автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-напівпричеп марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки DAIMLER-CHRYSLER модель ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки VOLVO FH 13 реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепу марки KOGEL SV 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 -«ІТЕК» ТЗОВ (м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, кв. 204) можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9