Справа № 626/106/23
Провадження № 1-кс/626/61/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

17 січня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000030 від «10» cічня 2023 року за ч.1 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 14.01.2023 року на території Красноградського району, а саме за адресою: дорога, яка з`єднує с.Іванівське та с.Калинівка (за географічними координатами 49,45766°С, 35, 60345°В) було знайдено два покинуті транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 10.01.2023 близько 12:30 год., під час об`їзду газоконденсатопроводу ТЦСК "Базилівщина-ШВПГКН" було виявлено пошкодження трубопроводу на ділянці від "Замірний вузол Соснівка" до "Замірний вузол Мар`янівка" поблизу с. Іванівське, Красноградського району, Харківської області.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 10.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.292 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області були проведені відповідні оперативно-розшукові заходи щодо встановлення обставин даного кримінального правопорушення. В ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Красноградського району, а саме за адресою: дорога, яка з`єднує с.Іванівське та с.Калинівка (за географічними координатами 49,45766°С, 35, 60345°В) було знайдено два покинуті транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_2 , які ймовірно мають відношення до пошкодження газоконденсатного проводу та в своїх резервуарах містять речовину з характерним запахом нафтопродуктів.

14.01.2023 року в ході проведення огляду місця події у період часу із 15:30 год. до 18:30 год. за адресою: Харківська область, Красноградський район, на дорозі від с.Іванівське до с.Калинівка (за географічними координатами 49,45766°С, 35, 60345°В) було вилучено дані транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_2 та поміщено на територію тракторної бригади ТОВ «Красноградське джерело» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Берестовенька, вул. Миру, буд. 55.

16.01.2023 року було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: транспортних засобів вантажних автомобілів марки «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду місця події від 14.01.2023 року.

При цьому на момент огляду будь-яких документів про власника даних транспортних засобів, не мається.

Враховуючи, що, вилучене майно визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на вказані речі для подальшого проведення експертного дослідження, процесуальних та слідчих дій, заборонивши вчинення дій направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального № 0000030 від «10» cічня 2023 року за ч.1 ст.292 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з д.р.н. НОМЕР_2 з речовиною, яка знаходиться всередині резервуарів з характерним запахом нафтопродуктів, що були вилучені в ході огляду місця події від 14.01.2023 року, шляхом зберігання даних транспортних засобів за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Берестовенька, вул.Миру, буд.55 (територія тракторної бригади ТОВ «Красноградське джерело») та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1