Справа № 333/6140/22
Провадження №1-кп/333/391/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 0000726 від 03.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, який має базову середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2012 Якимівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. 28.07.2014 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 2014 року, частина покарання скорочена на 1/2 частину, новий строк 2 роки 10 місяців;

- 07.12.2015 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

- 11.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 15.03.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 у денний час доби ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці Рязанська у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, де о 15 годині 11 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Рязанська, неподалік будинку11 ум.Запоріжжі, які у період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 05 хвилин 02.10.2022 під час огляду місця події вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток, вміст якого згідно із висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 5,248 г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.12.2022 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Захисник в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззастережно визнав свою винуватість, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 755,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/12033-НЗПРАП від 07.10.2022, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000726 від 03.10.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/12033-НЗПРАП від 07.10.2022.

Речові докази:

- спец пакет № 3634056, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 4,748 г., визнаний речовим доказом за постановою дізнавача від 17.10.2022 по даному кримінальному провадженню та який згідно квитанції № 2546 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1