Справа № 526/2570/22
Провадження № 1-кп/526/116/2023
В И Р О К

іменем України

04 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

15.11.2022 близько 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті посварився із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 шляхом нанесення їй ударів руками та ногами по голові та тулубу.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, однією лівою рукою схопив ОСОБА_5 за одяг в області грудної клітки та притиснув її до стіни, при цьому продовжуючи тримати її за одяг, цією ж рукою стиснутою в кулак, наніс кілька ударів в область грудної клітки за рахунок притискання її спини до твердої площини стіни, чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження останній. В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на ногах обличчям до обличчя потерпілої, правої рукою наніс удар в область лівого ока. Далі крім цього ОСОБА_4 схопив руками за обличчя потерпілої та стискав пальцями в області верхньої губи та лівої частини обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження останній.

Далі, коли потерпіла вийшла з середини житлового будинку, то на території подвір`я ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправні дії, наніс ще один удар ногою в область лівої сідниці.

Від вказаних ударів ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала згідно висновку експерта №194 від 17.11.2022 тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:

- перша група: гематома обох повік лівого ока, з переходом на бокову поверхню носа, виличну, скроневу, надбрівну та щічну ділянки, гематоми нижнє-зовнішнього квадранту лівої сідниці, які як в сукупності так і кожне окремо кваліфікується як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- друга група: синець лівої щоки на 3,2см доверху від протекції кута нижньої щелепи синець лівої щоки на 1,8 см доверху паралельно від попереднього, синець з садном верхньої губи в протекції 1-го-3-го зубів нижньої щелепи, які як в сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження;

- третя група: синці передньої поверхні грудної клітки в протекції тіла груднини, яке кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились в умисному спричиненні 15.11.2022 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад її здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

22 листопада 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди потерпіла не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт тривалістю 150 (сто п`ятдесят) годин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Угоду про примирення від 22 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0000238 від 15.11.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1