Справа № 535/2193/22
Провадження № 1-кс/535/483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001087 від 19.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції No3 Харківського РУП N3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001087 від 19.09.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

18.09.2022 до відділу поліції N°3 Харківського РУП м ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла усна заява про те, що місцеві мешканці сел.. Лобанівка вчинили крадіжки майна із домоволодінь, які розташовані у сел. Лобанівка Харківського району Дергачівської ТГ

При виїзді СОГ на місце події було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було допитано в якості свідка.

Останній пояснив, що за адресою:

АДРЕСА_1 , перебувае домоволодіння, де раніше жили мешканці на прізвище « ОСОБА_6 ». Однак деякий час там жили родина на прізвище Фролови. Останні вчиняли крадіжки майна із будинків у сел.

Лобанівка та зберігали викрадене за вказаною адресою.

3 метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати доказове значення у справі, відповідно до ст.. ст.. 91, 104,105,106,234,237.223 КПК України, в присутності понятих, 20.09.2022 було проведено невідкладну слідчу Дію - огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено схрон майна.

В ході огляду місця події, в присутності свідка ОСОБА_5 , та в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно: скутер HONDA сірого кольору; скутер «HONDA» Dio чорного кольору; Pg Dn Enter електроінкубатор «ТЕПЛУША» в упаковці; куртка синтетична утеплена жіноча сірого кольору «Exclusiv» 38 розмру; компресор «INTERTOOL»; ДВД-диск в коробках в кількості 20 шт; ноутбук «ASUS» R5405 в пошкодженому стані: варильна електрична поверхня «ZANUSSI» ZKT 663 LX; антена зовнішня «ROMSAT» в упаковці телевізійна; постільна білизна в кількості 3 комплекти; 11 слуховий апарат «XINGMA» HEARING в чхл S/N 103598; монігор ASUS VH228D: телевізор LED SAMSUNG UE32E114000VV; телевізор LED SAMSUNG UE42F5500AK; телевізор LED SAMSUNG PS-42Q91HR; телевізор LED LG 43UN7100 PLB; телевізор LED SAMSUNG UE32E15700K; електродуховка «MIRTA» S/N 3000 SI.GOLU; набір стаканів LUMINARC 6 шт 330ml H7666; мобільний телефон OUKITEL червоного кольору; мобільний телефон «MEIZU» синього кольору; кухонний комбайн «BOSCH» MUM4855/05; ноутбук «TOSHIBA» в неробочому стані; комплект рушників «ORIFLAME»: пристрій для паління з жовтого металу; мікрохвильова піч «SAMSUNG» PG832R; пінопластовий ящик в якому знаходиться консервація: розсольник - 8 б. по 0,5 л; тушонка м`ясна - 2 б. по 1 л: олія соняшникова - 2 пл. по 1 л, 1 пл. - 1,5 л; томатний сік - 1 б. 0,5л; овочевий салат - 1 б. 0,5 л.

У зв`язку із тим, що на момент проведення огляду оглядаєма територія, а саме сел. Лобанівка Харківського району Харківської області с щойно де окупованою від військ рф територісю то більшість мешканців с тимчасово переміщеними особами, що унеможливлює встановити власників виявленого та вилученого майна, а також власників домоволодіння за місцем проведення огляду в момент проведення слідчої дії. Наразі, ВП Л 3 ХРУП Ло 3 ГУНП в Харківській області здійснюються фільграційні заходи, у тому числі спрямовані у тому числі й на встановлення власників виявленого та вилученого майна, а також власників домоволодіння за місцем проведення огляду.

21.09.2022 до Котелевського районного суд Полтавської області направлено клопотання про арешт вилученого, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2022 майна. 17.11.2022 до ВІ Ло 3 ХРУП Л 3 ГУНИ в Харківській області надійшла ухвала Котелевського районного суд Полтавської області про повернення вказаної ухвали прокурору для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

У той же час під час здійснення фільтраційних заходів по кримінальному провалження встановлено власника вилученого майна, а саме скутера «HONDA» Dio чорного кольору, ким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). дкий звернувся до ВП Ло 3 ХРУП N 3 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення крадіжки з території його домоволодіння за місцем мешкання. За даним фактом було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження No 0001658 від 20.10.2022. Під час досудового розслідування було встановлено, що вилучений в ході огляду місця події 20.09.2022 скутер «HONDA» Dio чорного кольору належить потерпілому ОСОБА_7 . Слідчі дії тривають. Наразі вирішується питання про виділення матеріалів кримінального провадження N° 0001087 від 19.09.2022 та долучення до кримінального провадження No 0001658 від 20.10.2022.

Наразі, ВП № 3 ХРУП Л 3 ГУНП в Харківській області проводяться заходи направлені на встановлення й інших власників вилученого в ході огляду місця події від 20.09.2022, майна. Слідчі дії тривають.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно, що вилучене в ході огляду - с тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, підозр якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випалку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або ридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідас критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`ектом кримінально протиправних лій, гроші, цінності та інші речі, набуті криминально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно с забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в холі досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз (зокрема судової товарознавчої) та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно

Керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001087 від 19.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.09.2022, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Лобанівка, вул. Лобанівська 15, а саме: скутер HONDA сірого кольору; скутер «HONDA» Dio чорного кольору; електроінкубатор «ТЕПЛУША» в упаковці; куртка синтетична утеплена жіноча сірого кольору «Exclusiv» 38 розміру; компресор «INTERTOOL»; ДВД-диск в коробках в кількості 20 шт; ноутбук «ASUS» R5405 в пошкодженому стані; варильна електрична поверхня «ZANUSSI» ZKT 663 LX; антена зовнішня «ROMSAT» в упаковці телевізійна; постільна білизна в кількості 3 комплекти; слуховий апарат «XINGMA» HEARING в чохлі S/N 103598; монітор ASUS VH228D; телевізор LED SAMSUNG UE32E/14000VV; телевізор LED SAMSUNG UE42F5500AK; телевізор LED SAMSUNG PS-42Q91HIR; телевізор LED LG 43UN7100 PLB; телевізор LED SAMSUNG UE32EH5700K; електродуховка «MIRTA» S/N 3000 SI.GOLU; набір стаканів LUMINARC 6 шт 330ml H7666; мобільний телефон OUKITEL. червоного кольору; мобільний телефон «MEIZU» синього кольору; кухонний комбайн «BOSCH» MUM4855/05; ноутбук «TOSHIBA» в неробочому стані; комплект рушників «ORIFLAME»; пристрій для паління з жовтого металу; мікрохвильова піч «SAMSUNG» PG832R; пінопластовий ящик в якому знаходиться консервація: розсольник - 8 б. по 0,5 л; тушонка м`ясна - 2 б. по | л;1олія соняшникова - 2 пл. по | л, 1 пл. - 1,5 л; томатний сік - 1 б. 0,5л;варильна електрична поверхня «ZANUSSI» ZKT 663 LX: антена зовнішня «ROMSAT» в упаковии телевизина. постільна білизна в кількості 3 комплекти: слуховий апарат «XINGMA» HEARING в Чхл S/N 103598; телевізор LED SAMSUNG UE32EH4000VV: телевізор LED SAMSUNG UE42F5500AK; телевізор LED SAMSUNG PS-42Q91HR; телевізор LED LG 43UN7100 PLB; телевізор LED SAMSUNG UE32EH5700K; електродуховка «MIRTA» S/N 3000 SLGOLU; набір стаканів LUMINARC 6 шг 330ml H7666: мобільний телефон OUKITEL червоного кольору; мобільний телефон «MEIZU» синього кольору; кухонний комбайн «BOSCH» MUM4855/05; ноутбук «TOSHIBA» в неробочому стані; комплект рушників «ORIFLAME»; пристрій для паління з жовтого металу; мікрохвильова піч «SAMSUNG» PG832R; пінопластовий ящик в якому знаходиться консервація: розсольник - 8 б. по 0,5 л; тушонка м`ясна - 2 б. по 1 л; олія соняшникова - 2 пл. по 1 л, 1 пл. - 1,5 л; томатний сік - 1 б. 0,5л; овочевий салат - 1 б. 0.5 л:

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1