overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/20
Провадження № 1-кп/506/10/23
У Х В А Л А

про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.02.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042, внесеному в ЄРДР 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 23.02.2023 року на 15.00 год.

Від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці Чернівецької області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він є військовослужбовцем ДПС України і на даний час проходить службу у м.Чернівці і, враховуючи те, що в країні введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації, його прибуття, у зв`язку з проходженням військової служби, в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_5 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці (вулиця Головна, 105, м.Чернівці, Чернівецька обл.), задовольнивши клопотання свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 23.02.2023 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Першотравневого районного суду м.Чернівці Чернівецької області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 722/1468/21

провадження № 51-2470ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232

від 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2022 року відкладено розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду

від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 на 11:40 21 лютого 2023 року у зв`язку із передачею на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 та потерпілого

ОСОБА_14 на вирок Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (справа № 537/984/20, провадження № 51-1747км22)

для формування висновку із питання, яке є аналогічним, наведеному в касаційній скарзі захисника ОСОБА_7 .

Розгляд матеріалів вказаного провадження (справа № 537/984/20, провадження

№ 51-1747км22) об`єднаною палатою призначено на 11:00 27 лютого 2023 року.

З огляду на положення ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 на 11:40 21 березня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 470/439/17

провадження № 51-4ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховним Судом призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на 15 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю з Київського районного суду м. Одеса.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 15 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин між Верховним Судом та Київським районним судом м. Одеси за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 15 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-о/0158/1/23
У Х В А Л А

про привід

20 лютого 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001098 від 09.03.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року, про що засуджений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_7 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 13 год. 00 хв. 03 березня 2023 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/697/23
Провадження № 1-кс/159/385/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду зазначеної вище скарги ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 .

Заява про відвід мотивована тим, що прокурор є очевидно упереджений в розгляді справи, не вносить відомостей до ЄРДР за його заявами, а тому вважає, що прокурор не може брати участь у розгляді його скарги.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даної заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність законних підстав для відводу прокурора.

Так статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають участь, зокрема, прокурора у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не наведено об`єктивних обставин існування підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Наведені у заяві про відвід обставини жодним чином не підтверджені та ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в розгляді даної скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/792/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000515 від 22.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000515 від 22.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-00 год. 26.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1133/23
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmy Note ST» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2023року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/317/23
Номер провадження 1-кс/289/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2023 року о 14.10 годині.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000036 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль у складі сідлового тягача «VOLVO FM 12 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони на їх відчуження.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.02.2023 Справа № 940/541/22
Провадження по справі № 1-кп/940/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000216 від 10.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по епізоду за жовтень 2019 року, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, закрити в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, по епізоду за жовтень 2019 року, на підставі п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 50 хв. 23 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_6
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/115/23
Провадження №1-кп/547/37/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.02.2023 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1200/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних провадження відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України задоволення клопотання представника державного обвинувачення та об`єднання кримінальних проваджень з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (провадження судове №1-кп/752/1200/23) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України (провадження судове № 1-кп/752/1306/23).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/15130/22 та номер провадження №1-кп/752/1200/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1