Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2101/22
Провадження № 1-кс/572/806/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин, поміщене до спеціального пакету НПУ № КІV 1144212, який був вилучений в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання встановлено, що 10.07.2022 року приблизно о 10 год 42 хв, зі служби «102» до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення про те, що 10.07.2022 року, приблизно о 10 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , виявив на подвір`ї за місцем свого проживання предмет, ззовні схожий на гранату.

12 серпня 2022 року ОСОБА_6 надав показання щодо подій, яких розслідується кримінальне провадження та розповів, що насправді 10 липня 2022 року за місцем свого проживання, самостійно встановив гранату типу «Ф1», з маркувальними позначками «17025» із запалом «УЗРГМ 2» без маркувальних позначок. Також ОСОБА_6 повідомив про те, що зазначену вище гранату із запалом він виявив по місцю проживання 26.01.2022 року та в подальшому зберігав в гаражному приміщенні за місцем проживання та забув про неї. Однак 09.07.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. в нежитловому приміщенні, що розташоване в господарстві, що по АДРЕСА_1 , сталася пожежа в якій він запідозрив сім`ю ОСОБА_7 , та вирішив підлаштувати події, за яких він виявив гранату по місцю проживання 26.01.2022 та повідомити про вказане на гарячу лінію «102».

Також в ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив про те, що вказану знахідку 26.01.2022 року останній сфотографував на належний останньому мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

В подальшому 05.09.2022 року слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором Сарненеської окружної прокуратури було подане до Сарненського районного суду в Рівненській області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та задовольнив зазначене клопотання , надавши слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з можливістю його вилучення та подальшого копіювання та відновлення інформації, яка на ньому міститься, а саме фото відео файлів.

Однак викликавши 20.09.2022 року ОСОБА_6 , останній повідомив про те, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 - загубив та не може надати його слідчому з вказаних обставин.

14.10.2022 року слідчим суддею Сарненського районного суду було надано дозвіл слідчому провести обшук господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення його мобільного телефону марки Samsung Galaxy A12» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , а також мобільних телефонів, якими користуються його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , що дасть змогу органу досудового розслідування перевірити їх на наявність відомостей, які можуть бути використані як доказ щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000505 від 27.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV 1144214, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин, поміщене до спеціального пакету НПУ № КІV 1144212, який був вилучений в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: