Провадження № 1-кс/522/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 р., за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 185, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме у Херсонській області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), являючись колишнім співробітником правоохоронних органів - Державної установи "Білозерська виправна колонія (№105)" і Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)", попередньо присягнувши на вірність народу України, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання на постійній основі грошового забезпечення від російських окупаційних сил, у зв`язку з добровільно написаною ним заявою про прийняття на службу та поданою відповідною анкетою з копіями необхідних документів, так званим "приказом Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области" "О назначении сотрудников на должность" призначений на посаду так званого "младшего инспектора отдела охраны учреждения ИК "Северная исправительная колония (№90)" Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области" з присвоєнням так званого "специального звания младшего сержанта внутренней службы", тим самим добровільно зайнявши посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду так званого "младшего инспектора отдела охраны учреждения ИК "Северная исправительная колония (№90)" Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области", виконував охоронні функції у вказаній колонії, ніс караульну службу та здійснював заходи, спрямовані на дресирування службових собак, які здійснювали вартові та охоронні функції в установі виконання покарань. В свою чергу, ОСОБА_4 від окупаційного керівництва вказаного правоохоронного органу отримав службове посвідчення зразка Федеральної служби виконання покарань російської федерації та на постійній основі отримував грошове забезпечення, яке складало в орієнтовному розмірі близько 40 тис. російських рублів.

В подальшому, проходячи службу у даному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, на початку листопада 2022 року, володіючи загальновідомою інформацією із засобів масової інформації про наступ Сил оборони України на Півдні України, усвідомлюючи невідворотність покарання за свою колабораційну діяльність, пересвідчившись, що російські окупаційні сили залишають місто Херсон, з метою створення собі можливостей подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_4 за невстановлених розслідуванням обставин залишив місце несення служби, припинивши виконувати свої посадові обов`язки.

Так зване "Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области" зареєстроване органами російської федерації 07.05.2022 за юридичною адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4 з присвоєнням основного державного реєстраційного номеру 637 та фактично на окупованій території виконувало правоохоронні функції органів і установ виконання покарань.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" до правоохоронних органів, серед інших, належать органи і установи виконання покарань.

03.03.2023 у період часу з 15:39 по 16:03 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого вилучено, серед іншого, мобільний телефон "Samsung" (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-картою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який можливо містить додаткову інформацію про причетність підозрюваного до протиправної діяльності.

Таким чином вищевказаний предмет містить інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучений в ході обшуку предмет має бути збережений для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 03.03.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон "Samsung" (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-картою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2023