Справа № 286/1098/23
У Х В А Л А

Провадження №1-кс/286/185/23

24 березня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення огляду , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 24.03.2023 року до слідчого судді клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить винести ухвалу про легалізацію проведеного слідчим слідчого відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 огляду домогосподарства ОСОБА_5 , який було проведено 23.03.2023 року в період часу з 14 год. 12 хв. по 14 год. 25 хв. в с.Велика Чернігівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задоволити.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, в ніч з 22.03.2023 року на 23.03.2023 року в с.Велика Чернігівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області невстановлена особа проникла на огороджувальну територію ТОВ «Агро-Стандарт», звідки таємно викрала належне даному підприємству зерно кукурудзи, чим заподіяла матеріальну шкоду. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 житель с.Велика Чернігівка Овруцької ТГ. 23.03.2023 року в період часу з 14 год. 12 хв. по 14 год. 25 хв. 23.03.2023 року в с.Велика Чернівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області був проведений огляд місця події, під час проведення якого в домогосподарстві ОСОБА_5 було вилучено колесо з кінного воза та зерно кукурудзи вагою 180 кг. На проведення вказаного огляду ОСОБА_5 надав добровільний дозвіл.

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються зокрема копіями розписки ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду домогосподарства, протоколу огляду місця події від 23.03.2023 року, витягом з ЄРДР від 23.03.2023 року.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено ст.ст. 40, 110, 132, 237 КПК України.

Статтею ст.40 КПК України передбачено повноваження слідчого органу досудового розслідування. Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 132 КПК України встановлено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Частиною 1 статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 ст.233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду володіння особи за добровільної згоди його власника дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про легалізацію чи підтвердження правомірності проведеного огляду володіння особи, здійсненого за добровільної згоди особи, яка ним володіє.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Тому керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1