Справа № 498/537/16-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/1/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Фіксування судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції не відбулося з технічних причин: у зв`язку з відсутністю електроенергії, участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не забезпечено.

Ухвалами суду від 12.10.2022 року, повторно 23.11.2022 року постановлено, за клопотанням прокурора, здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області. Копію зазначеної ухвали про примусовий привід направлено для виконання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області. Однак, ухвали суду не виконано, обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання примусовим приводом не доставлено, згідно рапорту ПОГ СП відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 від 21.12.2022 року за вих №67.1-4158, в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 було проведено бесіду з ОСОБА_7 щодо явки в судове засідання, на що останній повідомив, що дата та час судового засідання йому відома та він зобов`язується прибути до суду самостійно.

У судові засідання, призначені на 23.11.2022 року, 21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 21.12.2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, заяв та клопотань не надав.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 та повторним застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність неможливий, не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо відкладення судового розгляду та не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ее з`являвся в судові засідання, а обвинувачений ОСОБА_7 - неодноразово не доставлений приводом у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до них приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Отже, враховуючи думку прокурора щодо можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження по вказаному кримінальному провадженню з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 12.00 годину 25.01.2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції.

Доручити Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 12.00 годину 25.01.2023 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали надіслати Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1