Справа № 761/6938/23
Провадження № 1-кс/761/4767/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 761/17899/22 в рамках кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017, якою, як зазначає заявник, накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 442 100, 62 грн., які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДТЕК «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», відкритих в таких банківських установах:

- АТ «ПУМБ» (МФО 334851): рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 , НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_9 , НОМЕР_3 (Євро), НОМЕР_3 (англійський фунт стерлінгів), НОМЕР_3 , НОМЕР_10 (російський рубль);

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346): рахунки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (українська гривня);

- ФІЛІЯ - ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПуАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО 335106): рахунки НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 (українська гривня);

- АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627): рахунок НОМЕР_19 (українська гривня).

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Проте, на електрону пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора та детектив Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Проте, через канцелярію суду від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження відносно директора ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_5 направлено з обвинувальним актом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 16.02.2023 з кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та зазначено, що виділенню підлягають матеріали в оригіналах та копіях відповідно до переліку, що додається до постанови.

У вказаному переліку виділених матеріалів кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017 у кримінальне провадження № 0000013 від 16.02.2023 зазначається ухвала від 08.09.2022 у справі № 761/17899/22.

Відповідно до супровідного листа начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.02.2023 № 08/1-1648-23 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України скеровано для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.02.2023, яке виділено з кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017, завершено, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2022 в рамках кримінального провадження № 000426 від 17.11.2017.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0004260 від 17.11.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1