Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1718/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 29.03.2023 року визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює 6 суддів. Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без повноважень, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід, який задоволений судом.

Інших суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області немає.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: