Провадження № 1-кп/369/2257/22
В И Р О К

іменем України

20.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Примірне К-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2022, приблизно о 16 годині 51 хвилині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по автомобільній дорозі М05 сполученням «Київ-Одеса» на перехресті з вул. Машинобудівників в смт. Чабани Фастівського району Київської області спричинив дорожньо-транспортну пригоду без травмованих. Після чого, 16.10.2022, приблизно о 17 годині 10 хвилині, більш точного часу судом не встановлено, на місце скоєння дорожньо-транспортну пригоди прибув екіпаж поліції «Д-Комета 108» батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП.

В подальшому, на вимогу працівників батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, відповідно до підпункту а) пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, ст. 52 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортними засобами, 16.10.2022, приблизно о 17 год. 20 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по поруч з буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я, серійний номер НОМЕР_3 , бланк якого за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України, яке попередньо придбав у невстановленої судом особи, тобто вчинив використання завідомо підробленого документа.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 000075 від 17.10.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 755 грн. 12 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4 ОСОБА_5