Справа № 686/5030/23
Провадження № 1-кс/686/1704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

Слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено недостовірні відомості до рішень сесій, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно передано у власність земельну ділянку, площею 0,48 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, вказана земельна ділянка вибула з державної власності, що завдано істотної шкоди охоронюваним інтересам держави.

09.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

До цього ж, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено недостовірні відомості до рішень сесій, внаслідок чого ОСОБА_6 незаконно передано у власність земельну ділянку, площею 0,48 га, для будівництва та обслуговування будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства. За результатами вказаних дій, вказана земельна ділянка вибула з державної власності, що завдано істотної шкоди охоронюваним інтересам держави.

09.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

11.02.2023 року начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000007 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та за №0000008 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України в одне провадження, якому присвоєно №0000007.

У матеріалах кримінального провадження міститься запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання належних чином завірених копій рішень органів місцевого самоврядування, зокрема, протоколу та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2000 року. На вказаний запит 30.12.2021 отримано відповідь, у якій зазначено, що рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2000 року №7 відсутнє в архівній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження або спростування викладеної у мотивувальній частині інформації, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою на право власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка розташовується в с.Правдівка Хмельницького району, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Вказані документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, тим слідчим, які є вповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 (згідно з витягом з ЄРДР від 22.02.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до технічної документації із землеустрою на право власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка розташовується в с.Правдівка Хмельницького району.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 01 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя