Справа № 944/1572/23
Провадження №1-кп/944/825/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку місяця грудня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, з метою подальшого особистого використання підроблених офіційних документів під час перетину державного кордону України, з метою отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: м. Запоріжжя, керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційних документів нотаріально завіреної копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , нотаріально завіреної копії виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 263203 Вінницького міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації, а також довідки Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №598 від 25.01.2023, використовуючи реквізити «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області», «Вінницького міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації» за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив вищевказані документи, внісши до нотаріально завіреної копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 11 січня 2023 року завідомо недостовірні відомості, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи, «загальне захворювання», проставив печатку та штамп із написами «Приватний нотаріус Вінницький міський нотаріальний округ Вінницької області ОСОБА_4 », «Копія», вніс до нотаріально завіреної копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №263203 від 16 листопада 2021 року завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи «загальне захворювання» проставив печатку та штамп із написами «Приватний нотаріус Вінницький міський нотаріальний округ Вінницької області ОСОБА_4 », «Копія», вніс до довідки № 598 від 25 січня 2023 року завідомо недостовірні відомості, про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у ГУ ПФ України та отримує пенсію по інвалідності другої групи «загальне захворювання» з 15 листопада 2021 року, проставив печатку із написами «Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області», а також підробив підписи відповідних посадових осіб зазначених на вказаних документах, що надало останньому право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, підробивши таким чином офіційні документи, які видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою подальшого їх використання.

Таким чином, ОСОБА_2 , здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 08 березня 2023 року ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що нотаріально завірена копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , нотаріально завірена копія виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 263203 Вінницького міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації, а також довідка Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №598 від 25 січня 2023 року є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи в пункті пропуску «Грушів-Будомєж», що розташований в с. Грушів, Яворівського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом пред`явлення їх інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_7 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що він не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень;

- 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.

Речові докази у справі, а саме: пенсійне посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , довідку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 263203 на ім`я ОСОБА_3 - залишити при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1