overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/1356/20
Провадження № 1-кп/761/1049/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 від 27.11.2019 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, до суду на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1448/23 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 року, щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винно. У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки..

Ухвалою від 12 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 року, щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/92/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст. 170-173 , 115-117 , 404, 405, 409, 418, 419, 422, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року про накладення арешту у кримінальному проваджені , внесеному до ЄРДР за №0000229 на майно, яке було виявлено та вилучено 07.12.2022 року в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 січня 2023 року о 09:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/2/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/74/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

20 січня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду від 13 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду від 13 грудня 2022 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду від 13 грудня 2022 року.

2.Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 56, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 172/59/23
Провадження № 1-кп/172/8/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2023 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 13:00 годину 09 лютого 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, повідомити про день та час розгляду справи обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1257/23
Провадження №1-кс/127/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року.

17.01.2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій адвокат повідомляє, що бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року усунено слідчим самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2023 року встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 усунув порушення та надав стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0000266 від 27.05.2022 року для ознайомлення.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строку кримінальному провадженні № 0000266 від 27.05.2022 року закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №128/862/19
Провадження №1-в/127/607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.01.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Єдиний унікальний №243/2617/22
Провадження №1-кс/243/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року конференції клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про продовження строку досудового слідства, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000816 від 27 серпня 2022 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , навідника 3 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил

ОСОБА_7 про продовження строку досудового слідства, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000816 від 27 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000816 від 27 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, а саме до 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057 від 04.08.2016 року, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057 від 04.08.2016 року, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057 від 04.08.2016 року, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 50 хв. 25 січня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3377/22
Провадження №: 1-кд/332/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя доручення щодо виконання судових доручень іноземних судів щодо вручення ОСОБА_3 рішення суду та апеляційної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2022 до Заводського районного суду з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 двічі викликався до суду для вручення документів 06.01.2023 та 17.01.2023, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади та направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвала суду від 17.01.2022 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції не виконана.

Відповідно до вимог статті 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.02.2023 р. на 11-30 год.

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 06.02.2023 року на 11-20 годину, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Василівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Покласти на Василівську окружну прокуратуру Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 330/884/22
Провадження № 1-кп/333/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,

клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов домашнього арешту, а саме, щодо перебування під домашнім арештом в час з 21-00 год. по 06-00 год. наступного дня,

заявлене по кримінальному провадженню № 0001891 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов домашнього арешту, а саме, щодо перебування під домашнім арештом в час з 21-00 год. по 06-00 год. наступного дня, - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 19 січня 2023 р. до 19 березня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 19.03.2023 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1