справа № 278/2871/21
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районний суду Житомирської області ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів, за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

Прокурор просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 7 квітня 2023 року, водночас ризики переховування від суду, впливу на потерпілих та свідків обвинувачення, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу та виправдовують його застосування, не зникли.

Обвинувачений із захисником заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на будь-який більш м`який, мотивуюючи це репутацією обвинуваченого (є інвалідом війни ІІ групи, має сім`ю, постійне місце проживання в м. Житомирі), зменшенням ризику впливу на потерпілих та свідків обвинувачення, оскільки їх вже було допитано, перебуванням ОСОБА_4 перед затриманням у іншому населеному пункті на законних підставах тощо.

Оскільки головуючий суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 зі складу колегії суддів перебувають у нарадчій кімнаті по іншим кримінальним провадженням, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, то згадане клопотання на підставі п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розглядається одноособово суддею зі складу колегії суддів.

Ухвалою головуючого у справі від 06.02.2023 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків обвинувачення та вчинення нових кримінальних правопорушень.

На даний час недопитаними у справі залишаються 2 свідка обвинувачення. І хоча потерпілі у даному провадженні вже допитані, враховуючи характер обвинувачення (посягання на їх життя), позицію обвинуваченого у справі, а також інкримінування вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень під час іспитового строку, суддя вважає, що ризик незаконного впливу на потерпілих, а також вчинення щодо них нових кримінальних правопорушень з мотивів помсти за надані суду показання продовжує існувати.

Обвинувачений пояснив своє затримання наступного дня у іншій області за близько 250 км від місця вчинення діянь, у яких він обвинувачується, випадковим збігом обставин, пов`язаних із службовим завданням. Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень під час іспитового строку, у випадку визнання його винним у цьому обвинуваченні йому загрожує реальне відбування покарання у виді позбавлення волі, його затримання наступної доби на досить віддаленій відстані від місця події дають підстави вважати про існування ризику переховування від суду.

І не зважаючи на те, що обвинувачений є інвалідом війни другої групи, має дружину та постійне місце проживання, суддя дійшов висновку, що ступінь настання вищенаведених ризиків, особливо вчинення нових кримінальних правопорушень щодо потерпілих та ухилення від суду є досить високим, і навіть цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти їх настанню.

Викладене, на думку судді, виправдовує подальше тримання під вартою обвинуваченого. З цих же підстав суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177-178, 372 КПК, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 4 червня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому та направити до УВП № 8 м. Житомира для виконання. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1