Справа № 157/1432/22
Провадження №1-кс/157/638/22
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2022 близько 10 год невідома особа з приміщення харчового блоку КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», що по вулиці Незалежності, 3, таємно викрала велосипед марки «Kittler», чорного кольору, належний ОСОБА_4 , і тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дробишево Лиманського району Донецької області, житель АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_5 переховується за місцем свого проживання та у господарській споруді за адресою АДРЕСА_1 зберігає викрадений велосипед марки «Kittler», чорного кольору, з ободами коліс жовтого кольору.

Під час проведення обшуку 08.11.2022 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , в господарській споруді виявлено та вилучено велосипед марки «Kittler», чорного кольору, з ободами коліс жовтого кольору, котрий має важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Крім того, в ході проведення обшуку за вказаною адресою було проведено особистий обшук затриманого в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10 S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1172697.

Разом з тим, начальником СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_5 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Вказане вилучене майно слідчим описано в протоколі обшуку від 08.11.2022 та протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 08.11.2022, а також визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки ті зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на вилучені під час обшуку 08.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 речі: велосипед марки «Kittler», чорного кольору, з ободами коліс жовтого кольору, мобільний телефон марки «Redmi 10 S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , - куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу пред`явлення до впізнання від 09.11.2022 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою велосипеда марки «Kittler» чорного кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

Вказана подія мала місце 08.11.2022 близько 10 год у приміщенні харчового блоку КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Незалежності, 3, в період воєнного стану.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

У причетності до крадіжки підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.11.2022 о 20.39 год затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, що вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.11.2022 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314575924 від 08.11.2022, 08 листопада 2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок та об`єкти нерухомості за якою належать ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено велосипед марки «Kittler» з рамою чорного кольору, ободами коліс жовтого кольору.

Крім цього, під час затримання ОСОБА_5 08.11.2022 було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10 S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Крім того, начальником СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_5 проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 09.11.2022 вказане вище майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час обшуку 08.11.2022 року:

1) за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі:

- велосипед марки «Kittler», чорного кольору, з ободами коліс жовтого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi 10 S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

2) затриманого ОСОБА_5 на куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1