печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3690/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, 18.01.2023, 29.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 9-30 год. 22.07.2021 було доставлене адресату 14.07.2021 о 5-05 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 11-30 год. 06.10.2022 та на 14-30 год. 08.12.2022 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яка надіслана останнім 27.10.2021 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомлено про неможливість прибуття ОСОБА_4 у судове засідання 27.10.2021, оскільки останній перебуває за кордоном, та висловлено прохання про призначення наступної дати судового засідання на 27.10.2022.

У судові засідання, призначені на 06.10.2022, 08.12.2022, 18.01.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою надсилання повістки на наявну в матеріалах справи електронну адресу (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого щодо причин його неприбуття до суду 06.10.2022, 08.12.2022 ОСОБА_4 не направлено.

Ухвалою суду від 08.12.2022 надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18.01.2023. Проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , виконати привід не надалось можливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого. В ході виконання приводу встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, але перевіривши останнього по базі «АРКАН» було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив перетин кордону між Україною та Польщею і назад не заїжджав. В ході телефонної розмови обвинувачений повідомив, що перебуває в Польщі та повернеться в Україну після закінчення війни.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 18.01.2023 ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із перебуванням за кордоном і неможливістю прибути до суду 18.01.2023, також просив визнати причини неявки поважними, при цьому додав фото візи та штампу перетину кордону в закордонному паспорті.

Актуального місця перебування, адреси проживання ОСОБА_4 суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 29.03.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 було викликано шляхом розміщення повідомлення про розгляд провадження у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск від 23.03.2023 № 58 (7456)) та оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2023. В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

На момент слухання справи судом точне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінивши доводи, наведені обвинуваченим в обґрунтування причин своєї неявки на судові виклики, дослідивши надані у підтвердження цих обставин документи, суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_4 у судові засідання є неповажними. Суду не надано доказів у підтвердження того, що причини неявки ОСОБА_4 пов`язані та/або викликані обставинами непереборної сили.

За викладених обставин, враховуючи період часу, протягом якого обвинувачений не з`являється в судові засідання, відсутність поважних причин його неприбуття, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000877, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1