Справа №463/1929/23
Провадження №1-кс/463/2229/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

31 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської військової прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

29.03.2023 року слідчий Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором, на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023 року про повернення клопотання, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки«Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської військової прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 00 год. 55 хв. 18.03.2023 від чергового Львівського РУП 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на адресу ТУ ДБР у м. Львові про ДТП з травмованими. Водій автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант, командир відділення слюсарно-механічних робіт) по АДРЕСА_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електричний стовп. В результаті ДТП водій отримав легкі травми, а пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 НГУ, солдат, старший слюсар монтажник автомобільної роти) перебуває в комі та не приходить до свідомості.

В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 18.03.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 18.03.2023 року майно, вилучене 18.03.2023 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди цього правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник транспортного засобу, з клопотанням про накладення арешту на який звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 00 год. 55 хв. 18.03.2023 від чергового Львівського РУП 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на адресу ТУ ДБР у м. Львові про ДТП з травмованими. Водій автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант, командир відділення слюсарно-механічних робіт) по АДРЕСА_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електричний стовп. В результаті ДТП водій отримав легкі травми, а пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 НГУ, солдат, старший слюсар монтажник автомобільної роти) перебуває в комі та не приходить до свідомості.

В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 18.03.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки«Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2023 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 18.03.2023 року майно, вилучене 18.03.2023 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1