Справа № 152/143/22
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

07 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

31 березня 2023 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнена згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України. За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала обов`язки, покладені на неї судом та заходи індивідуального плану роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За період проживання на території с. Деребчин зарекомендувала себе із задовільної сторони. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання, пояснила, що за час іспитового строку виконала обов`язки, які були покладені на неї вироком суду.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнену згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА