Провадження № 1-кп/742/39/23
Єдиний унікальний № 742/3222/21
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000569 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2020 р. за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 8500 грн., ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2021 р. замінене зазначене покарання на 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.389 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.06.2020 року засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.00 к. Вирок набрав законної сили 03.07.2020р. 15.04.2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду покарання у виді штрафу призначене вироком від 02.06.2020 р. замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 23.04.2021 року.

У зв`язку з чим, з 05.05.2021р. ОСОБА_4 перебував на обліку Прилуцького МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

Засуджений ОСОБА_4 26.05.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукижитлобуд» за адресою м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 109А для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 27 травня 2021 року.

Проте, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з направленням, 28.05.2021 р.не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, 01, 02 червня 2021 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з цим, 02.06.2021р. за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

У подальшому ОСОБА_4 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 липня 2021 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з цим, 18.08.2021р. за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Проте, ОСОБА_4 , 27, 28.08.2021 р. не з`явився до місця відбування громадських робіт, у подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 26.08.2021 року ОСОБА_4 не відбув 136 годин громадських робіт, чим не виконав обов`язку відбути покарання, призначеного йому ухвалою суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що він на той час дійсно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся без поважних причин до КП «Прилукижитлобуд» для відбування громадських робіт, які він продовжив відбувати тільки після звернення органів пробації до Прилуцької поліції з приводу його ухилення від відбування такого покарання. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів, поданням органів пробації до Прилуцького РВП про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідними довідками пробації, КП «Прилукижитлобуд», та відповідними табелями виходу на роботу про відбуті засудженим часів покарання, та його не з`явлення на громадські роботи 28.05.2021 р., 01, 02 червня 2021 року,13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 липня 2021 року, та вжиті заходи впливу за невиходи на відбування покарання без поважних причин, викликами до органів пробації, поясненнями ОСОБА_5 , та його ознайомленнням з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, направленням ОСОБА_4 під розпис до КП «Прилукижитлобуд» для відбування покарання у виді громадських робіт.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходів для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, розлученого, згідно довідки Прилуцької ЦМЛ Чернігівської області у лікаря психіатра на обліку не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру перебуває на профілактичному обліку із 2018 року із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2020 р. за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 8500 грн., ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2021 р. замінене зазначене покарання на 240 годин громадських робіт, які він згідно довідки органів пробації від 16 травня 2022 року продовжив та відбув тільки після звернення органів пробації до Прилуцької поліції з приводу його ухилення від відбування такого покарання та був знятий тільки 29 жовтня 2021 року, який на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої на той час частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: особову справу на ОСОБА_4 залишити у законного володільця ДУ «Центр пробації».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6