Справа № 548/89/23
Провадження №1-кс/548/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 20.01.2023 було накладено арешт на належне йому майно, а саме: бензопилу марки "Фореста", сокиру та частини розпиляної деревини, об`ємом 0.84 м. куб., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зазначене майно було передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80 із забороною розпоряджатися та користуватися таким майном

Як вказує ОСОБА_3 , кримінальне провадження на даний час закрите постановою слідчого. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області, 20.01.2023 було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: бензопилу марки "Фореста", сокиру та частини розпиляної деревини, об`ємом 0.84 м. куб., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження. Місцем зберігання бензопили та сокири визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80 із забороною розпоряджатися та користуватися таким майном.

Слідчим суддею також встановлено, що старшим слідчим СВ відділення № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 20.02.2023 кримінальне провадження № 0000017, в межах якого було накладено арешт на відповідне майно, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 20.01.2023), оскільки таке кримінальне провадження є закритим постановою слідчого.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на інше майно в межах кримінального провадження № 0000017, яке не належить ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 по кримінальному провадженню № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України щодо належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 бензопили марки "Фореста "та сокири, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: бензопилу марки "Фореста"та сокиру.

-

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1