Справа № 307/1148/23
Провадження №1-кс/307/217/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 25 березня 2023 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 250 куб.м., в напрямку с.Вільхівці Тячівського району, знаходячись в с. Добрянське, по вул. Народній, біля будинку 74, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Макаренка, не впорався з керуванням та допустив падіння на асфальтобетонне покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 28 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , та власником якого є він ОСОБА_4 .

Стверджує, що на наданий час проведено всі слідчі дії пов`язані з мотоциклом марки «Geon X-Road», а саме його огляд та необхідні експертизи.

Тому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 28 березня 2023, в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , та передати йому його на відповідне збереження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що по відношенню до речового доказу , а саме мотоцикла проведено всі необхідні слідчі дії, однак досудове розслідування не закінчено, так як слідством не отримано судово-медичну експертизу, а відтак залишає вирішення даного клопотання за судом.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_5 , а власником є його батько ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, для з`ясування обставин справи щодо речового доказу, а саме мотоциклу марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та не завдасть шкоди його інтересам, заборона на відчуження цього майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт у спосіб заборони користування вказаним мотоциклом, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 слід передати на відповідне збереження власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а саме на мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування таким майном та передати його на відповідне збереження власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1